Cada cosa en su sitio (y las tonterías en ninguna parte)

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Un periódico es como un gigantesco tablero dividido en que se van colocando las noticias. Cada noticia debe ir en su lugar, aunque este sea difícil de decidir por su ambigüedad, por el cruce de varias posibilidades. Pero hay dudas y dudas, errores y errores.

Recuerdo hace muchos años mi sorpresa cuando vi en una importante librería de Madrid un libro sobre la Ilustración en la sección de artes gráficas. Evidentemente, la "ilustración francesa" no pintaba nada allí deberían colocarse a los Diderot y D'Alembert ya sea por la Historia, la Política o incluso la Filosofía, según el enfoque del libro, pero nunca en "Artes Gráficas", como se había hecho. Un malentendido. El lenguaje o, si se prefiere, que el desconocimiento nos juega malas pasadas.

Si me remonto más en el tiempo, recuerdo a la dependienta de unos grandes almacenes a la que pregunté sobre un disco. Me dijo que le recordaba a Cole Porter. Lo dijo muy convencida y le pregunté. Me dijo que la persona que salía en la portada del disco "le recordaba a Cole Porter". Por supuesto, el cantante no tenía ni el más remoto parecido musical (y creo que tampoco físico).

Estos ejemplos extremos no llevan a otro mucho más complicado, el de las noticias en las secciones. Estas son como "cajas temáticas" en las que se depositan primero para que los lectores después encuentren lo que esperan encontrar. Es decir, si buscan economía, que encuentren economía, etc. Es como un pacto entre unos y otros para clasificar y localizar después. Si los mundos son dispares, si no hay ese convenio necesario, poco sentido tiene el orden establecido.

Cada vez nos encontramos con más noticias fuera de su sitio o, por decirlo de otra forma, en un lugar inadecuado. Por ejemplo, en "Sociedad" nos encontramos cosas increíblemente distintas. La mayor parte deberían ir en otras secciones, pero dónde.

Hoy me encuentro en la sección de "Deportes" de Antena 3 la noticia titulada "Un culturista transmite en directo cómo mata a su exmujer junto a dos personas y después se suicida ", en la que podemos leer lo siguiente:

Nermin Sulejmanovic, culturista y entrenador bosnio de 35 años, asesinó a su exmujer y a otras dos personas mientras retransmitía todo en vivo. Además, hirió a otras tres personas antes de suicidarse. Los hechos ocurrieron en la ciudad de Gradacac (Bosnia), una ciudad al noroeste de Bosnia y Herzegovina.

El fisioculturista formaba parte de una banda de narcotraficantes con varias condenas por delitos violentos. "Mira, cuando estás tratando con una puta que te denuncia a la policía... verán cómo se ve un asesinato en vivo. Les advertí a todos que llegaría a esto", dijo el fisioculturista Nermin Sulejmanovicen previamente a cometer el asesinato sobre su exmujer.

Y antes de quitarse la vida, dijo lo siguiente: "Quien alguna vez me denunció a la policía no lo hizo bien. Tal vez no llegué a alguien, pero ahora se acabó". Y añadió: "Le disparé al policía, pero se escapó. Se escapó con el Skoda, no pude alcanzarlo con el BMW", señaló Sulejmanović.

En las otras dos grabaciones colgadas en su cuenta en Instagram, Nermin compartió la huída de la Policía asegurando que había matado a otras dos personas. A esto hay que añadirle que antes de suicidarse con su propia arma llegó a disparar a un policía, a otro hombre y a una mujer. La Fiscalía confirmó posteriormente que el culturista había asesinado a tiros en la calle a un padre y a su hijo.*

No sé si alguno de los que estén leyendo esto ven el "deporte" por algún lado. ¿Es un nuevo deporte" que se practica en Bosnia? Incluir esto en la sección de Deportes es casi insultar a los deportistas del mundo, incluso aquellos de deportes de acción o violentos. Además de confuso, el texto se ha hecho girar sobre el hecho de que sea "culturista", lo que motiva la fotografía de personas musculosas compitiendo con su físico, algo que no tiene nada que ver con lo que se nos cuenta.

Creo que la introducción de este tipo de noticias "lejanas" y "truculentas" (sangre y sexo) se van colando en las secciones, repartiéndose porque da cierta vergüenza ponerlas juntas, porque se nota más el efecto buscado.,

En la sección "Mundo" de Antena 3 nos encontramos estos cuatro titulares, de izquierda a derecha: "El ultraderechista Javier Milei irrumpe con fuerza y gana las elecciones primarias en Argentina", "El volcán Etna vuelve a entrar en erupción y obliga a cerrar el aeropuerto de Catania", "Erecciones dolorosas y duraderas por la picadura de una araña provocan el cierre de un mercado" y "Organiza una fiesta para anunciar su boda y acaba desvelando las infidelidades de su prometida". 

Las dos primeras pueden ser fácilmente identificadas como algo que ocurre en el panorama internacional, pero las dos siguientes difícilmente se podrían considerar como "información internacional" en el sentido tradicional. Simplemente es "algo" (perdonen la imprecisión) que ocurre fuera de España. Son intranscendentes y solo buscan rellenar y atraer lectores hacia esos insólitos temas. No sé en dónde puede cuadrar lo del las "erecciones dolorosas" o lo de la "fiesta de boda" con escándalo. Supongo que la diferencia entre una "noticia" y "esto" es lo que define la calidad de un medio, pero ahora ya solo cuentan los accesos. Y de esta forma se consigue.

Otro recuerdo: una dependienta de un gran almacén, está vez de la sección de música, me dio un ejemplo de cómo organizarse. Le pregunté por un CD que no encontraba. Era un pianista clásico, pero el material era jazzístico. No lo encontraba por el socorrido orden alfabético ni por ninguna de las otras dos secciones posibles. "Estará en New Age", me dijo muy segura. "¿En New Age?", le respondí manifestando mi extrañeza. "Sí, todo lo que no sabemos lo que es lo colocamos en New Age", me contestó. Me pareció una solución pasablemente aceptable para tratar de evitar que el mundo vaya hacia el caos. De esta forma, cada cosa estaba en su sitio y la que no lo estaba se encontraría en "New Age". La ambigüedad de la etiqueta en sí servía de espacio compartido con los que no sabían qué eran.

En el mundo pasan muchas cosas, muchísimas. Seleccionar bien lo que ocurre para ofrecérselo a los lectores es lo que determina la calidad y la responsabilidad del medio con sus lectores. La información tiene como función comprender mejor lo que ocurre y nos afecta. Es muy fácil llenar un periódico o un programa de tonterías "descolocadas", es decir, que no tienen un sentido en un marco más amplio. Satisfacen la curiosidad, el morbo, etc. pero no nos aportan "información" relevante sobre el mundo que nos rodea. Si transmitimos un mundo caótico y trivial, percibiremos un mundo caótico y trivial. No es algo intranscendente, tiene sus efectos.

Cada cosa debe ir en su sitio, sí, pero algunas no deberían ni aparecer; ofenden al lector y al propio nombre del medio, su credibilidad. Ya hay bastante ruido y desinformación para inundarnos con lo trivial. 

* "Un culturista transmite en directo cómo mata a su exmujer junto a dos personas y después se suicida" Antena 3 14/08/2023 https://www.antena3.com/noticias/deportes/culturista-transmite-directo-como-mata-exmujer-junto-dos-personas-despues-suicida_2023081464da0eef5df8e30001cb32f1.html