Las guerras de Trump

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La gravedad de lo que está ocurriendo en Los Ángeles no se le escapa a nadie y llega a sacar a la luz palabras y hechos no vistos anteriormente, como la petición de que se arreste al gobernador de California o se vaya contra su alcaldesa. La toma de la ciudad por patrullas deteniendo en calles, centros y escuelas, con total arbitrariedad, ha provocado esta situación de rechazo y de respuesta de la población de origen sobre todo mejicano.

De esta forma, el trumpismo tenía la imagen que necesitaba para justificar sus acciones en dos sentidos: la violencia, contra la que se erige proclamándose garante de "la ley y el orden", por un lado, y haciendo ver que es una agresión desde fuera, un ataque a los Estados Unidos, por otro.

En Independent en español podemos leer el aprovechamiento trumpista de la situación para desplegar sus actos contra los manifestantes:

En una publicación en las redes sociales, el asesor de la Casa Blanca Stephen Miller dijo el domingo que los manifestantes eran “ciudadanos extranjeros, ondeando banderas extranjeras, alborotando y obstruyendo la aplicación de la ley federal que [intentaba] expulsar a los invasores extranjeros ilegales”.*

Con esas pocas palabras quedan condensadas las dos líneas que ha usado para justificar su insólita decisión saltándose desde el gobierno federal al propio estado californiano. Muchos califican los actos como una excusa para un abuso. Primero se provoca y después se toma el resultado como indicio de algo peor, por lo que se aumenta la intervención.

En el mismo medio podemos leer la respuesta estatal responsabilizando de lo que está sucediendo al presidente;

[...] el gobernador de California, Gavin Newsom, escribió en X: “He solicitado formalmente al Gobierno de Trump que rescinda su despliegue ilegal de tropas en el condado de Los Ángeles y las devuelva a mi mando. No teníamos ningún problema hasta que Trump se involucró. Se trata de una grave violación de la soberanía estatal, que exacerba las tensiones al tiempo que retira recursos de donde realmente se necesitan. Anulen la orden. Devuelvan el control a California”.*

Por eso a Trump le interesa la gravedad de las reacciones, que es lo que justifica su intervención y le lleva incluso a pedir el arresto de las autoridades del estado. De esta forma, Trump no solo interviene sino que dinamita el sistema acercándose a ese momento de excepcionalidad en el que hablará de defender a los Estados Unidos en una "guerra no declarada" por parte de sus incontables enemigos, los que buscan su destrucción y a los que solo él puede salvar. A Trump le basta con ir provocando estado a estado, empezando por el más alejado de sus políticas, como es California, para poder invocar ese "deber de protección" que le lleva a desplegar la Guardia Nacional y ahora también los marines.

La estrategia del trumpismo es aumentar el sentido de que los Estados Unidos están siendo invadidos y atacado es una forma de reforzar los núcleos duros de su política populista y nacionalista. Son tantos los frentes abiertos por Trump que unos tapan a otros en su política mediática de titulares e imágenes recontextualizadas, como hemos apreciar con las banderas mejicanas enarboladas en las protestas contra las deportaciones.

Siguiendo con estas líneas, Trump carga contra el poder judicial cada vez que este le frena en sus medidas declarándolas ilegales. Pero el efecto está creado y sintetizado en esa foto de lectura inducida: las banderas mexicanas en las protestas.

La respuesta de la presidenta Sheinbaum ha tenido que ser de defensa de la decencia de los mejicanos residentes en los Estados Unidos, pero se ha tenido que acompañar con las palabras de condena de la "violencia" ante el temor de ser declarado "estado terrorista" o cualquier otra calificación empleada por el trumpismo. Su próximo encuentro con Trump con motivo del G7 parece que no aconsejaba elevar el tono demasiado dándoles excusas a Trump.

En RTVE.es se nos habla de las excusas de Trump y de la guerra institucional desatada:

Este lunes, el presidente estadounidense ha defendido el despliegue argumentando que es necesario para evitar más violencia. Además, ha respaldado la sugerencia de su asesor fronterizo, Tom Homan, de arrestar al gobernador de California, Gavin Newsom.

El fiscal de California, Rob Bonta, ha presentado una demanda contra el Gobierno de Trump alegando que la medida tomada por la Administración "abusa de la autoridad del gobierno federal y viola la Décima Enmienda" de la Constitución.**

La guerra, como puede apreciarse, tiene varias dimensiones, al menos tres: la que enfrenta a demócratas y republicanos; la que dinamita las relaciones federales y estatales: y, finalmente, la callejera, la que enfrenta en las calles a la Guardia Nacional y marines contra los manifestantes que protestan. Podríamos añadir una cuarta, la internacional, en este caso, con México, que es utilizada por Trump y que obliga a otros estados a defenderse o a defender a sus ciudadanos; e incluso una quinta, la institucional, la que enfrenta a la administración trumpista con las instituciones, básicamente con los jueces que invalidan sus acciones.

Si tenemos en cuenta que el mandato de Trump solo ha comenzado, las perspectivas de futuro son realmente incendiarias. La posibilidad de extender o intensificar cualquiera de ellas es real, como lo es que se puedan abrir variantes locales de todas ellas. A diferencia de su primer mandato, en el que había cerca gente que intentaba frenarle, ahora se ha rodeado de personas más radicales que él. Nadie le va a frenar.

 

* Michelle Del Rey "¿Por qué la bandera mexicana se convirtió en el símbolo de las protestas en Los Ángeles?" Independent en español 9/06/2025 https://www.independentespanol.com/politica/ee-uu/los-angeles-protesta-bandera-mexicana-inmigrantes-ice-b2766840.html

** "Unos 700 marines y 2.000 soldados más de la Guardia Nacional se unen al despliegue en Los Ángeles" RTVE.es 10/06/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250610/angeles-protestas-redadas-migrantes-trump/16617787.shtml

La California inhabitable

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Habíamos estado hablando sobre esto esa misma mañana. Se trata de cómo afectan estos desastres naturales en su conjunción con las acciones humanas a distintos planos, especialmente a las acciones sobre el mercado, sobre los precios de determinados sectores, especialmente los precios de los inmuebles, los seguros, etc. Nada de esto puede permanecer igual si se nos muestra la peligrosidad, por un lado, y la frecuencia por otro.

Hasta el momento, muchos de esos lugares han sido "caros" por la demanda, pero también por la estabilidad climática, uno de los valores añadidos al suelo y la vivienda. Los avisos a los que no se ha hecho caso se vuelven ahora contra la especulación al alza, cuando queda claro que esto está solo empezando. Podemos intentar camuflarlo, pero no será fácil. Si lo ocasional se vuelve normal, todo cambia.

La pregunta "¿cómo se van a vender en esa zona los pisos bajos o los chalets de una planta?" a la vista de lo ocurrido en la Comunidad Valenciana pasa a ser una preocupación seria. Hablábamos de los incendios californianos, con un clima considerado "mediterráneo", en nuestra entrada de hace dos días.

RTVE.es nos trae en su sección "Una mirada europea" un artículo de la prensa belga titulado "La proliferación de catástrofes naturales hace inasequibles los seguros en California" y firmado por Victor de Thier. El texto deja bastante claro el problema y en cómo afecta a los seguros y sus consecuencias:

Los medios de comunicación estadounidenses hablan de "crisis de los seguros" ante la multiplicación de las catástrofes naturales en California. "Muchas compañías de seguros han cancelado la cobertura de muchas familias que se han visto y se verán afectadas, lo que pospondrá o lastrará su capacidad de recuperación", lamentó el jueves la vicepresidenta Kamala Harris, junto al presidente Joe Biden en la Casa Blanca.

A principios de 2024, State Farm, la segunda mayor aseguradora de California, dejó de cubrir 72.000 hogares, informa la agencia de noticias estadounidense Associated Press. Antes, en 2023, siete de las doce mayores aseguradoras por cuota de mercado en California suspendieron o restringieron la emisión de nuevas pólizas en el estado. Como resultado, ahora es extremadamente difícil para los propietarios de viviendas en zonas de alto riesgo obtener o pagar un seguro.*

Las cifras que se nos dan son las de los que tienen seguros, pero están las de todos aquellos que previamente no pudieron conseguirlos por lo ya elevado de las primas. Esto quiere decir que hay decenas de miles de personas que no solo han perdido sino que no van a recibir ningún tipo de ayuda para la reconstrucción y que aquellos que tenían seguros verán incrementados sus gastos al subirles los precios de los seguros dado el mayor riesgo existente. En el mundo de los seguros no es fácil ocultar los riesgos, pues es la base de su funcionamiento. Y el mayor riesgo se paga con aumentos.

Se nos dice en el texto:

En un intento de devolver a las aseguradoras a las zonas de riesgo, las autoridades californianas han aprobado recientemente una normativa que permite a las compañías de seguros tener en cuenta los riesgos actuales o futuros a la hora de decidir cuánto cobrar. Según Consumer Watchdog's Court, una organización californiana de protección del consumidor, estas normas podrían facilitar a las aseguradoras subir sus tarifas sin demasiado control.

"Nos dirigimos hacia un futuro en el que los seguros no estarán disponibles ni serán asequibles", advierte Dave Jones, director de la Iniciativa sobre Riesgos Climáticos de la UC Berkeley, en el Washington Post.*

En el artículo se define el Estado de California directamente con "inhabitable". Esto quiere decir que establecerse allí supondrá unos costes y riesgos tan elevado que hará dudar de la decisión de establecerse.

De la "soleada" California pasamos a la "inflamable" California. "De los 20 incendios más destructivos de la historia del estado, al menos 15 se han producido desde 2015", nos dicen en el texto, un dato revelador de la aceleración de las catástrofes creadas por el fuego, el viento y la sequía. Que esas sean las cifras nos hablan de la frecuencia disparada y de cada vez riesgo mayor.

Las críticas se suceden a las autoridades, a la falta de protocolos por el aumento de la velocidad de los vientos, la probabilidad de que los incendios estén asociados al tendido eléctrico junto a la sequía, una combinación que nos lleva directamente al desastre.

En 20minutos se explican las hipótesis más factibles;

Por ahora, las causas de los incendios siguen siendo desconocidas y el alguacil del condado de Los Ángeles, Robert Luna, ha asegurado que se barajan todas las posibilidades, sin descartar de hecho que hayan sido intencionados. Pese a ello, la hipótesis que ha cobrado más fuerza en las últimas horas ha sido la de que los fuegos hayan tenido que ver con los cableados de transmisión y distribución de electricidad que, al haberse visto derribados por los vientos, habrían producido chispas que han incendiado la vegetación presente en varias zonas de la ciudad. **

Comentamos aquí las imágenes de la mansión en pie, intacta, junto a las quemadas a su alrededor. El millonario propietario contrató un equipo de bomberos privado para defenderla del fuego. ¿Esa es la solución? Evidentemente no. No va a librar al dueño del aumento de los seguros, de la devaluación de la propiedad ni de la soledad de haberse quedado sin vecinos.

Recortes de gastos en limpieza, personal, renovación de material, etc. son problemas que se añaden al del fuego en sí y que contribuyen a su intensificación. ¿Será inhabitable California, en los dos sentidos expresados, en lo económico y en lo físico? La llegada de Trump a la Casa Blanca impulsado por el negacionismo climático como una de sus líneas fuertes no es motivo de optimismo.

Aquí tenemos incendios fruto de factores parecidos. ¿Habrá pronto zonas que se consideren "inhabitables" por motivos similares, la ausencia de seguros y el riesgo de catástrofes? ¿ Se dispararán los seguros y se hundirán los precios de la vivienda arrastrando con ello todo lo que está asociado en la fórmula turística? Hay demasiadas coincidencias, demasiados paralelismos, para no tenerlos en cuenta. Deberíamos aprender de cómo se llega a estos desastres para tratar de evitarlos.

 

* Victor de Thier "La proliferación de catástrofes naturales hace inasequibles los seguros en California" en Una mirada europea RTVE / RTBF 12/01/2025 URL original https://www.rtbf.be/article/en-californie-la-multiplication-des-catastrophes-naturelles-rend-les-assurances-impayables-11488272

** Jorge Martínez "Los Ángeles se prepara para un "crecimiento explosivo" del fuego y se investigan las torres de electricidad como origen de los incendios" 20minutos 13/01/2025 https://www.20minutos.es/noticia/5671938/0/los-angeles-se-prepara-para-un-crecimiento-explosivo-fuego-se-investigan-las-torres-electricidad-como-origen-los-incendios/

 

Fuego, agua y viento... y los intereses

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Todavía tenemos encima los efectos de la pasada DANA y ahora nos llegan las imágenes de los incendios californianos envueltas en el morbo de Hollywood y las mansiones de los ricos, de los famosos. Pese a ello, sigue habiendo el mismo silencio sobre las causas del origen. Después de la DANA comenzaron a salir a la luz los avisos que durante décadas habían sido acallados por la conjunción de intereses alrededor del suelo, de su especulación y de su conversión en "inversión" y "ahorro". ¿Quién va a iniciar políticas que se enfrenten a los inversores y que espanten a los posibles compradores? De los bancos a la inmobiliarias, pasando por los inversores de sus ahorros en algo que nunca perderá valor, como se repetía, hasta llegar a los políticos, que necesitan votos y apoyos financieros para sus campañas, formaban parte de ese negacionismo de los hechos, de los datos, de esa inercia que no negaba directamente, solo dejaba de actuar.

La transformación de España en "paraíso turístico" presuponía la estabilidad climática, algo que sabemos es una falsedad. Los soleados espacio levantino, aquellos lugares en los que Europa, los oligarcas rusos y los españoles confiados iban por ese clima benigno y estable, de inviernos suaves, etc. se ha transformado en un espacio agresivo, cambiante, sujeto a vientos que se pueden convertir en huracanados, lluvias que desembocan en DANAs, transformadas en arrasadoras corrientes que buscan la salida l mar entre miles de chalets construidos al borde mismo de la playa, construidos en barrancos... lugares idílicos hasta que todo comenzó a cambiar.

Lo que está ocurriendo en Los Angeles es algo muy parecido... y avisado desde hace décadas. Pero los intereses políticos y de los políticos con los económicos impiden los acuerdos en España como en Estados Unidos. Algunos políticos está ahí colocados para defender esos intereses, no los de los ciudadanos.

En RTVE.es, Álvaro Caballero nos trae un historial de avisos con el titular "El infierno se desata en "la capital del fuego": el cambio climático y el urbanismo, detrás de los incendios de California":

"Malibú se ha convertido en la capital del fuego de Norteamérica, y posiblemente, del mundo". Las proféticas palabras del influyente intelectual estadounidense Mike Davis de 1998 resuenan ahora con fuerza, cuando cinco grandes incendios cercan la ciudad de Los Ángeles.

El más grande de ellos, el de Palisades, que ya ha quemado más de 8.000 hectáreas, ha arrasado precisamente varias zonas de Malibú, el exclusivo suburbio de millonarios frente al océano al oeste de Los Ángeles. En total, hay diez muertos, casi 200.000 personas han sido desalojadas, y más de 10.000 viviendas e infraestructuras han sido arrasadas, lo que lo sitúa como uno de los incendios más destructivos de la historia de California.

En un capítulo que lleva como provocador título Hay que dejar que arda Malibú, dentro de su libro La ecología del miedo, Los Ángeles y la imaginación del desastre, este sociólogo y geógrafo alertaba del peligro de seguir reconstruyendo las mansiones de una zona que por su propio ecosistema arde frecuentemente —de media un gran incendio afecta a esta área cada dos años y medio—.

Además, señalaba, la deficiente política de prevención del fuego y el avance del cambio climático empeoraban la gravedad de los incendios, cada vez más destructivos y difíciles de apagar.*

Lo que hizo el agua y el viento aquí, lo está haciendo allí el fuego y el viento. Los problemas de fondo, los mismos: el cambio climático, por un lado, y la inacción humana ante sus propios desastres, por otro.

Las imágenes de televisión nos muestran un panorama de mansiones devastadas por el fuego. Entre las ruinas de tantas casas millonarias reducidas a cenizas, nos muestran una que se mantiene, orgullosa, en perfecto estado. Su millonario dueño contrató un servicio privado de bomberos para que la protegieran y así lo han hecho. Una solución "muy americana", pero que no deja de condenar a la soledad al dueño. Es el "ganador" solitario en un campo de batalla en el que no quedan vecinos a su alrededor.

El artículo establece comparaciones con lo ocurrido en España:

California, como la mayor parte de España, tiene un clima mediterráneo. "Y en estas zonas estamos viendo que las precipitaciones están siendo cada vez más irregulares, con eventos de sequía que son muy intensos y favorecen el desarrollo de incendios", según el profesor de la Universidad de Alicante. Pone de ejemplo que para abastecer de agua el sur del Estado se tuvo que construir una desaladora en San Diego, a pesar de las grandes cantidades de agua que almacenan las Montañas Rocosas.*

No creo que sirvan de mucho las advertencias de los especialistas y técnicos que han investigado sobre el cambio climático y sus consecuencias si no se toman medidas. En el artículo se llegan a preguntar si merece la pena reconstruir sobre lo que estará expuesto a los mismos riesgo de forma creciente. Esa cuestión apunta directamente a la economía, a las inversiones y costes, al valor de la propiedad.

Se nos habla de la negativa de las compañías aseguradoras a seguir asumiendo los riesgos de lo que es cuestión de tiempo. Las cifras de los seguros que tendrán que pagar las compañías asustan. Los pagos para tener asegurada una casa en la zona serán pronto inasumibles, si no lo son ya.

En España, la primera pregunta "real" que se hicieron algunos fue "¿quién va a comprar ahora los pisos bajos?". Es una pregunta muy reveladora de cómo se enfoca la cuestión. Todos esos pisos y casas arrasadas, chalets y apartamentos, todo lo que se vendía como un privilegio climático y espacial, con su "proximidad al mar", se vuelve en su contra. Lo que antes era un inversión segura se vuelve ahora un riesgo cada vez más alto.

Quizá por eso da la sensación de haber un cierto cerco de silencio mediático alrededor del problema. No hay perspectiva de "arreglar" y parece que hay más interés en crear cortinas de humo para alejar la verdadera cuestión del centro de las miradas.

Las luchas políticas sobre dónde estaba cada uno y lo que hizo después tienden a eludir la responsabilidad sobre las causas humanas del desastre. Probablemente, nos dicen los expertos, la dana era inevitable, pero sí eran evitables las consecuencias terribles por ignorar la posibilidad de que ocurriera. Ha sido, como en California, una combinación de causas climáticas, falta de recursos y malísima gestión del territorio.

Los intereses políticos y de los grupos de intereses forman una alianza que han logrado llevar de nuevo a Donald Trump a la Casa Blanca.

El País Semanal 18/09/2019

Los políticos que tienden a mostrarse como "ahorradores" acaban siendo los que recortan recursos para estas cosas. Las consecuencias se pagan después, cuando es necesario tenerlos para frenar el desastre. La inversión en esto, ya lo ha dicho Trump, es un despilfarro basado en una "mentira", la del cambio climático, que tiende a desvalorizar espacios y propiedades por los riesgos.

Como California, España vive cada vez más del buen clima. El centro del cine se trasladó a California precisamente porque allí había más días de luz, de sol, mejor tiempo, y eso era un ahorro en los tiempos en los que "iluminar" los estudios era muy caro. Una cosa trajo a la otra y las mansiones proliferaron. Un gran negocio para el estado.

Veremos cómo actúa ahora Donald Trump, un negacionista de muchas cosas, entre ellas del cambio climático. Mientras no pase el problema de California a Florida, podrá seguir diciendo lo mismo, que la "culpa" es de los demócratas. Él, por lo pronto, ya ha designado a un negacionista como responsable de controlarlo.

En España es el buen tiempo el que sustenta el turismo. Ahora nos preocupamos por la reconstrucción de lo destruido. ¿Qué ocurrirá si se dan de nuevo las mismas circunstancias? Se nos repite una y otra vez la excepcionalidad de los sucesos, pero las condiciones son las mismas. Las anomalías climáticas están empezando a dejar de serlo. Lo que antes pasaba de vez en cuando, ahora lo tenemos encima cada poco tiempo.

¿Van a reaccionar a esto o se van a seguir primando los intereses económicos de unos y otros y los intereses políticos?

Si nos quedamos en el morbo de ver destruidas las mansiones millonarias y no entendemos que es lo mismo que pasó con la DANA, el fruto de los errores cometidos, poco habremos aprendido. Y aprender y corregir es esencial.

El fuego, el agua y el viento lo pone la naturaleza atacada. Pero el ser humano pone los errores, las carencias, la ignorancia interesada. A lo mejor, lo que podemos contar de California no podemos decirlo tan claramente en España. Pero el problema es el mismo. 

* Álvaro Caballero "El infierno se desata en "la capital del fuego": el cambio climático y el urbanismo, detrás de los incendios de California" RTVE.es 10/01/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250110/infierno-capital-fuego-cambio-climatico-urbanismo-incendios-angeles/16402514.shtml