Mostrando entradas con la etiqueta Taylor Swift. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Taylor Swift. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de octubre de 2024

Trump, el martillo y la guitarra de Taylor Swift

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

De nuevo, los Estados Unidos se convierten en ejemplo negativo para la democracia. Uno más. Esta vez se le puede poner precio al odio, pues es hacia este sentimiento negativo el que se mueven los actos. Con alguien que odia al contrario no es necesario tener ideas brillantes, tan solo darle objetivos que odiar y momentos en los que darle salida.

Eso es de lo que nos habla Independent en Español a través de la noticia titulada "Hombre destroza guitarra autografiada de Taylor Swift subastada en $4.000 dólares"* y firmada por Kevin EG Perry. El hecho ha ocurrido en Texas y ante los ojos y móviles de los asistentes a la subasta.

Las imágenes del incidente que ocurrió durante una subasta benéfica en el condado de Ellis, en Waxahachie (Texas), se volvieron virales.

La guitarra fue solo uno de los numerosos objetos subastados, que también incluían boletos para ver a George Strait y Chris Stapleton, un safari en África, una expedición de caza de palomas y un recorrido por el Bourbon Trail en Kentucky.

En declaraciones a The Independent, uno de los organizadores afirmó que la guitarra de Taylor Swift era una “guitarra auténticamente autografiada” y que se vendió por USD 4.000.

En el vídeo se ve al hombre aproximarse al escenario, donde lo espera un miembro del equipo de la subasta con la guitarra, decorada con imágenes de Taylor Swift de su exitosa gira Eras Tour, y un martillo.

Acto seguido, el hombre toma ambos objetos y golpea la parte frontal de la guitarra con el martillo, mientras el público lo ovaciona con entusiasmo.*


El hecho es sencillo: pago 4.000 dólares por la guitarra de Swift y luego la destruyo a martillazos. Sencillo.

Ese es el punto en el que se concentra el odio, los martillazos, y su objeto simbólico, la figura de la cantante Taylor Swift, que ha manifestado, como otros famosos, que votará por Kamala Harris y no por Donald Trump.

Son varios los incidentes electorales que se han generado entre ellos. El origen es la manipulación de imágenes de la cantante por la campaña republicana asegurando que Swift y los "swifties" estaban con Trump y votarían por él, algo que ella desmintió rápidamente. Luego ella anunció que votaría por Kamal Harris tras el debate entre los dos candidatos, Harris y Trump. Después vino el episodio de los gatos, también mencionado aquí. Las fotos de Taylor Swift con su gato era una contestación a las ideas del vicepresidente sobre lo nada patriótico comportamiento de las mujeres que no tienen hijos a mayor gloria de las Estados Unidos y tiene, en cambio, gatos. Para la campaña republicana, no tener hijos es favorecer la invasión de la inmigración, que sí tienen hijos como parte de su "plan de invasión" del país. A largo plazo, los Estados Unidos estarán llenos, opinan, de traficantes e  hijos de traficantes con derecho a voto. Esa es su visión.

Taylor Swift lució su gato con orgullo, tal como hicieron decenas de miles de mujeres que entendían que tener o no tener hijos no las hacía más o menos norteamericanas. Era su decisión, no la de Trump o Vance.

Pagar 4.000 dólares para poder darse el gustazo de destruir a martillazos una guitarra firmada por Taylor Swift nos dice mucho del lo que está siendo la campaña electoral presidencial y de lo que se le pasa por la cabeza a algunos.

A nadie se le escapa que el generoso comprador de la guitarra y destructor de la misma estaba realizando un acto simbólico, que aquellos martillazos destructores de la guitarra estaban destruyendo otra cosa. Se empieza por lo simbólico y pronto todo te parece poco.  No sabemos cuántos objetos necesitará destruir para calmar su odio el generoso comprador de la guitarra, pero seguro que se puede convertir en una mala costumbre.

Según Rob Bartley, uno de los asistentes, la subasta de una guitarra de Taylor Swift “no fue una sorpresa”, ya que un artículo similar se había vendido en otro evento anterior a principios de año.

Sin embargo, cuando el hombre anunció que planeaba “destruirla”, muchos de los presentes comenzaron a sacar sus móviles para grabar.

Bartley añadió: “Fue inesperado, pero no sorprendente”. Explicó que esta región de Texas tiende a ser muy “conservadora” y la administración Biden/Harris “no cuenta con mucha popularidad”.

En sus palabras, muchos trabajadores locales sienten que, en lugar de apoyarlos, el gobierno comenzó a “actuar en su contra”.*

La normalización y trivialización del odio es siempre peligrosa porque mañana alguien lo ve "lógico" y se sube a un tejado con un rifle automático, como bien sabe la oreja de Donald Trump.

La campaña norteamericana es una desvirtualización de la democracia. Es un paso más en lo que es lucha por el poder sin más. Los temores —que hemos comentado varias veces aquí— sobre una "guerra civil" son un temor real. Especialmente desde el asalto violento al Capitolio y los intentos de evitar que Biden llegara al poder revirtiendo los votos conseguidos en las urnas en determinados estados. Eso está ahora sobre la mesa de los jueces.

Si los candidatos republicanos, Trump y su acompañante como vicepresidente, siguen sembrando el odio entre los votantes, las elecciones se convierten en otra cosa, en ocasión de violencia. Aquello de la "fiesta de la democracia" pasó a mejor vida en favor de un escenario bélico cada vez menos simbólico y más real en su violencia.

Si Trump ya lo hizo una vez antes de traspasar el poder, ¿puede hacerlo de nuevo? Lo que pueda haber en la mente de Trump se acerca a los peores escenarios posibles, si los precedentes son como estos, los de la siembra del odio, que es una forma de señalar con el dedo a los que puedan ser víctimas en un conflicto con las urnas como centro. ¿El martillo que destrozó la guitarra de Taylor Swift romperá las urnas con los votos si estos no se prevén favorables? ¿Alguna cabeza por el camino? 

 

* Kevin EG Perry "Hombre destroza guitarra autografiada de Taylor Swift subastada en $4.000 dólares" 4/10/2024 https://www.independentespanol.com/entretenimiento/musica/taylor-swift-guitarra-destrozada-subasta-texas-b2624221.html

miércoles, 21 de agosto de 2024

Fake Donald

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La guerra sucia en la compaña presidencial es cada día más sucia. Lo es por la facilidad de crear "opinión" manipulando todo tipo de discursos, los propios y los ajenos. Por supuesto, el que se lleva la palma es Donald Trump.

Tras los asuntos del desmarque público de la cantante Céline Dion por el uso del tema musical de Titanic, uno de sus éxitos más extendidos, con imágenes de la propia cantante incluidas, y de bofetón dado por la gimnasta Simone Biles al recriminarle de forma sarcástica el uso de la expresión "trabajo de negros" enseñando sus medallas, llega un nuevo caso: el de la cantante Taylor Swift.

Dada la notoriedad de la cantante y el descaro de ex presidente (¡por muchos años!), los medios de todo el mundo recogen el episodio, la generación de imágenes con IA fingiendo el apoyo de la cantante a su candidatura. En España, leemos en 20minutos, con información de EFE:

Donald Trump ha compartido varias imágenes generadas por inteligencia artificial sugiriendo que la cantante estadounidense Taylor Swift y sus fans, conocidas como swifties, respaldan su candidatura a la Casa Blanca.

En una publicación en la red social Truth, Trump publicó el domingo por la noche varias fotografías de fans de la artista sonrientes, con camisetas en las que se podía lema 'Swifties for Trump' ('Swifties con Trump' en castellano). "¡Acepto!", tituló la publicación, que acumula más de 9.000 'me gusta' en la red social.

Una de las imágenes corresponde a una captura de pantalla de un portal satírico que afirma que la cancelación de los conciertos de Swift en Viena debido a un plan de ataque terrorista frustrado llevó a sus seguidoras a decantarse por el voto de Trump para las elecciones del 5 de noviembre.*


El hecho revela varias cosas. La primera que ex presidente le resulta difícil encontrar apoyos claros a su candidatura salvo el caso, un tanto complicado, de Elon Musk, que no es precisamente una joya promocional.

El que tenga que buscarse falsos apoyos que se vuelven contra él  demuestra una carencia de personalidades de peso en el respaldo. Trump está consiguiendo así dos cosas: a) quedar en evidencia; y b) que grandes personalidades del deporte, la música, etc., se manifiesten claramente en su contra, ya sea de forma explícita (como Simone Biles o Dion) o negando cualquier autorización, acercamiento, simpatía, etc. con Trump.

En el caso de Taylor Swift, se nos dice expresamente que apoyó en las elecciones anteriores a Joe Biden, por lo que el uso de imágenes falsificadas, la manipulación de sus seguidores mostrándolos como "votantes" de Trump no solo es arriesgada, sino contraproducente.

¿Qué significa todo esto? Varias cosas. La primera es la ya señalada falta de apoyos públicos reales. Parece que nadie quiere hacerse cargo de sostener la candidatura de Trump. El por qué de esto puede ser debido a que, conforme avanza la campaña, las posibilidades de Trump van mermando. No solo se ha reducido la distancia que llegó a tener con Joe Biden, sino que las encuestas revelan que Kamala Harris le aventaja y se va distanciando en estados clave.

El segundo aspecto es que mucha gente considera que apoyar a Trump es, a la vez, un cheque en blanco y una bomba de relojería. El Trump que estamos viendo hoy puede salir en cualquier momento con un discurso antifeminista, racista o antisocial. De hecho ya ha salido en estos tres campos sensibles. Tiene un amplio historial, antiguo y reciente, en estos temas. No es ya que formen parte de su campaña, sino que son manifestaciones de su forma habitual de pensar, y Trump tiene una incapacidad manifiesta para cambiar su forma de expresión cuando se encuentra bajo presión o, en el otro extremo, cuando se encuentra en su salsa.

El uso de imágenes manipuladas de Taylor Swift muestra, como en el caso de Céline Dion, que Trump sigue jugando a lo grande y, otra cosa importante, que no tiene sentido de los efectos negativos que esto le puede traer. Un Trump que se ve perdedor en las encuestas, en las recaudaciones de fondos, etc. puede cometer este tipo de pifias que se irán cobrando su precio, mermando sus posibilidades con la cadena de errores. Significa también que está ya en conflicto con sus asesores de campaña, pues no creo que ninguno le aconseje usar fotos manipuladas, algo que sale a la luz inmediatamente.

En un caso así, un candidato "normal" se pondrá en manos de los asesores de comunicación más expertos. Pero con Trump eso es difícil. Será él quien tome las riendas del asunto, responsabilizando a los demás de sus propias pifias. Esta situación ya se dio en la Casa Blanca bajo su presidencia, lo que llevaba a las dimisiones de los asesores de su gabinete.

Lo malo es que en su cadena de pifias puede llegar a la solución final, la negación de los resultados con las consecuencias sociales. Ya habla de "golpe de estado" por haber sustituido Kamala Harris a Biden y de una "terrible injusticia" que tenga que derrotar primero a uno y luego a la otra. No hay que perder de vista estas "justificaciones" porque las usará en su debido momento, en la derrota. Si venciera, serán argumentos de "voluntad divina", como el papel de su oreja en el atentado o la bandera que tomó forma de "ángel". Trump se vía como fácil vencedor ante Biden; ahora las cosas ha cambiado mucho.


Recurrirá a cualquier cosa con tal de arrancar unos votos a los demócratas. Los casos últimos nos muestran su estado. ¿Desesperación? ¿Últimos cartuchos? ¿Miente, que algo queda? Habrá que esperar unos días todavía para ver su comportamiento en los debates televisivos, momento crucial en el que Trump tendrá que ir a por todas y, evidentemente, todo este trucaje le servirá de poco o, peor, estallará en su contra. Trump sabe que es su última oportunidad e irá a por todas. 

* "Donald Trump comparte imágenes falsas de Taylor Swift y sus fans apoyando su candidatura" 20minutos / EFE 20/08/2024 https://www.20minutos.es/noticia/5597992/0/donald-trump-comparte-imagenes-falsas-taylor-swift-sus-fans-apoyando-su-candidatura/

lunes, 29 de enero de 2024

Taylor Swift, víctima

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No sé si era predecible, pero sí que era inevitable. Los medios nos dan cuenta de la aplicación de la IA que fusiona imágenes de cuerpos y rostros, con carácter pornográfico, en la figura de la cantante Taylor Swift, un icono actual en el mundo mediático. Swift ha dejado de ser una fantasía erótica para convertirse en una virtualidad pornográfica. Lo que antes quedaba a la imaginación calenturienta de algunos de sus fans obsesivos, ahora es una curiosidad de los que gustan de compartir estas cosas. Hay gente para todo... y cada vez más para lo mismo.

En el caso de Taylor Swift se ha empezado por arriba en la escala. Swift está en la cumbre y sus imágenes se siembran por el planeta a la velocidad del rayo. Pronto irán cayendo en la lista Margot Robbie, Jennifer Lawrence, Emma Stone... o la vecina de arriba que no se quita los tacones desde que se levanta. Ya sea por admiración o por venganza, la imagen desnuda añade al aburrimiento pornográfico la gracia de lo prohibido o de lo inexistente creado por el morbo.

En un mundo donde la imagen es casi todo, por encima de la propia realidad, que se elude o esconde, este tipo de aplicaciones recicladas como erótico pornográficas son la mejor promoción para aquellos que las crean. Con estas imágenes alimentan el deseo doble de poseer, a la persona (a la que manipulas) y a la herramienta (que te permite hacerlo por un módico precio), que es posible comprar o alquilar por usos con precios de mercado, al alcance de cualquier aburrido con pocos recursos e imaginación.

Muchas de las críticas se refieren a que —por ahora— los ataques (o devociones mal entendidas, como quieran) se centran en las mujeres. Es cierto. La mujer es víctima de esta venganza del machismo sistémico y ancestral. Es sorprendente cómo los avances científicos y tecnológicos acaban siendo utilizados para viejas cosas, las de siempre, para aquello que se encuentra cada día (y noche) en la mente de los hombres decir, de los varones calenturientos. Ya desde la creación de la imprenta, nos cuentan los historiadores, se imprimían biblias y, a la vez, textos pornográficos. Una de cal y otra de arena, una vela a Dios y otra al diablo.

En Antena3 nos explican que no es un caso único:

El nombre de Taylor Swift es uno más de una larga lista de mujeres que se han visto afectadas por esta práctica, como la influencer Laura Escanes, la artista Rosalía o el caso de las niñas de Almendralejo, de las que modificaron imágenes para ponerlas desnudas y publicarlas en internet.

En el caso de Taylor Swift, sus imágenes estuvieron disponibles en la red social durante 17 horas hasta que se pudieron eliminar y suspender el perfil del usuario, ya que incumple la política de 'X'. Las fotos falsas llegaron a acumular, nada más y nada menos, que 45 millones de impresiones.*


 

17 horas son muchas horas en esto de la Sociedad de la Información. Es un siglo en términos de difusión. Esos 45 millones de accesos lo confirman. No hay muchos estudios sobre la velocidad de difusión en términos de verdad o falsedad de los mensajes. ¿Una buena noticia corre más o menos que una mala noticia o una noticia falsa? Esta ha corrido a gran velocidad. Y no se ha frenado sola; ha sido X quien lo ha frenado y jurado ocuparse seriamente de este caso. !7 horas son muchas horas para bloquear una cuenta.

Como se dice en el texto, si hasta los niños de Almendralejo se pueden permitir estas cosas con sus compañeras de cole o insti, ¿dónde está el límite? Creo que es lo más preocupante, la creencia en que esto es natural por normalizado, por habitual. Todos lo hacen. Una gracia, vamos. ¿Por qué te pones así?

Taylor Swift paga así su éxito, su presencia en los medios, sus millones de seguidores. Es el precio del éxito, dirán algunos. Pero no debería ser así.

Como siempre, lo que sorprende es la estupidez de la maldad o, si se prefiere, la maldad de la estupidez. En el fondo hemos creado una sociedad vacía, hueca, que necesita entretenerse para seguir no pensando. Y si piensa es en algo malo.

Que sean las mujeres las mayoritariamente agredidas, degradadas con estas prácticas, ya nos anticipa que no hay reducción del machismo patriarcal, que es algo profundamente arraigado y que, rotos los consensos, se pasa a considerar una nueva virtud, una vuelta al estado de naturaleza, al orden divino, que hizo al varón el centro del universo y a la mujer su entretenimiento y paridora de descendientes.

Es triste ver cómo fallan los auténticos sistemas de educación en la civilidad, que es la base de cualquier otro aprendizaje y de la convivencia, lo más importante. Curiosamente, la misma IA que va a permitir cerrar millones de trabajos por todo el mundo nos ofrece el entretenimiento para los que se aburren y se desahogan con risas tontas ante su incierto (o demasiado cierto) futuro. La mediocridad, por definición, no suele tener buenas ideas. 

El titular de Antena 3 responsabiliza a la IA. No creo que sea justo, pero vende, sobre todo el deseo de acercarse a ella y hacer visibles esas fantasías, envidias y venganzas de género.


 * Ángela Clemente "Taylor Swift, víctima de la Inteligencia Artificial: difunden imágenes suyas de contenido pornográfico en redes" Antena 3 Noticias 29/01/2024 https://www.antena3.com/noticias/tecnologia/taylor-swift-victima-inteligencia-artificial-difunden-imagenes-suyas-contenido-pornografico-redes_2024012965b758f8b83407000148a2bb.html