Las críticas trumpistas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Como era previsible, los equipos de Trump y el mismo presidente se han apresurado a cargar contra los demócratas responsabilizándoles del atentado contra Trump. Según ellos., son las críticas al presidente las que motivan que la gente se empeñe en atentar contra él, el ocupante de la Casa Blanca con más atentados en la Historia de los Estados Unidos.

En sus horas más bajas de popularidad, recriminado por las propias bases y el movimiento MAGA, que le acusan de incumplir sus compromisos, Trump arremete contra el mundo. Él es perfecto, mientras que el mundo no solo es imperfecto, sino injusto. ¡Con todo lo que él nos da!

Los ataques se centran, claro está, en la oposición, en los demócratas, a los que habitualmente responsabiliza de todo. En RTVE.es nos dan cuenta de estos ataques presidenciales a los demás: 

Mientras continúa la investigación, la Casa Blanca ha acusado a la izquierda y concretamente al Partido Demócrata de contribuir a crear el ambiente para este tipo de atentados.

"Mucho del manifiesto del que hubiera podido ser el asesino es indistinguible de las palabras que oímos diariamente por parte de tantos", ha declarado la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. "Todo el Partido Demócrata les ha dicho a los votantes a lo largo del país que Donald Trump supone una amenaza existencial para la democracia, que es un fascista".

Leavitt ha descrito el tiroteo del sábado como el tercer intento importante en dos años de asesinato del presidente, incluso antes de que el juez hubiera decidido acusar de esos cargos al detenido. "Ningún otro presidente en la historia ha enfrentado intentos tan reiterados y graves contra su vida", ha afirmado, y ha asegurado que Trump mantiene su confianza en el Servicio Secreto.

Según la portavoz, "no deberíamos vivir en un país donde un temor tan constante a la violencia política impregne nuestra sociedad día tras día". "Esta violencia política emana de una demonización sistemática de su persona y de sus partidarios por parte de comentaristas (...) de miembros electos del Partido Demócrata e incluso de algunos sectores de los medios de comunicación", ha añadido Leavitt, según recoge Efe.

"Esta retórica odiosa, constante y violenta, dirigida contra el presidente Trump día tras día durante once años, ha contribuido a legitimar esta violencia y a conducirnos a este momento sombrío", ha subrayado.* 

"Comentaristas", "miembros electos" y "medios de comunicación" son los que configuran la trilogía del mal. De ellos sale el odio que se traduce en intentos de atentados para acabar con ese ser angelical, llamado Donald. A todo esto se refieren como "la izquierda".

Desde esta perspectiva, la inocencia presidencial se da por supuesta. Más allá, incluso, la necesidad de sus actuaciones, como la que ha costado la vida a varios norteamericanos a manos del ICE, o las detenciones y expulsiones de miles de inmigrantes y refugiados. El presidente solo hace lo que tiene que hacer. Los demás se ejercitan en la injusta crítica que induce a los atentados.

Los argumentos son tan pobres y disparatados que las propias bases republicanas empiezan a comprender cuáles son los mecanismos defensivos de una presidencia incompetente y demagógica que —pese a lo que digan desde la Casa Blanca— es de una agresividad nunca vista en una presidencia.

Comentábamos ayer que el atentado se ha tratado de redirigir para ser interpretado como una confirmación del carácter "cristiano" del presidente, algo que nace al hilo de su santidad autoproclamada. ¿Le servirá para reconciliarse con la extrema derecha evangélica después de los sucesivos incidentes contra los cristianos desde la presidencia? Este parece ser el punto clave que el grupo fiel a Trump quiere sostener para recuperar el crédito perdido.

The New York Times

El fracaso continuo en este terreno ha sido provocado por el propio Trump. En este sentido, sus aliados no le han hecho buenos servicios, como las imágenes de soldados israelíes destrozando la figura de un Cristo crucificado. Ni las "estampitas" irreverentes con un Trump asimilado a Jesucristo, sanando a los enfermos.

El hecho de que la Casa Blanca se haya lanzado sobre el atentado intentando dirigir la lectura en un determinado sentido es signo suficiente para comprender las carencias y dificultades de la versión dada de los acontecimientos.

Si había sospechas sobre el momento de los atentados anteriores, sobre este se empiezan a cernir otras sobre su oportunidad. El espectáculo de la prensa por los suelos ha debido ser grato para aquellos que aplaudían que Trump los boicoteara año tras año por su tratamiento enfrentado. Pasado el susto, llegaron las risas. ¡La prensa por los suelos!

Nos hemos quedado sin saber qué iba a ver tan gracioso en el discurso del presidente, cuáles iban a ser sus bromas y críticas a la prensa presente en la cena. Nos recomendaron que no nos la perdiéramos, que iba a merecer la pena. Quién sabe... quizá sea mejor que la presidencia siga boicoteando las anuales cenas de prensa.

* "El sospechoso del tiroteo en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, acusado formalmente de intentar matar a Trump" RTVE.es 27/04/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260427/sospechoso-del-tiroteo-cena-corresponsables-casa-blanca-acusado-formalmente-intentar-matar-a-trump/17043739.shtml

El autor del atentado

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Un atentado es cosa de dos, del que ataca y del atacado. Los motivos que les unen suelen ser unidireccionales, es decir, está el personaje notorio —Trump en este caso— y el que busca notoriedad —el atacante— con el atentado para sus causas y él mismo. Pero es esencial comprender qué lleva al atacante contra el atacado.

El atacante necesita legitimar su acción convirtiéndola en heroica. A sus ojos está realizando una acción que el mundo necesita. Ha visto con claridad lo que ocurre y ha trazado un plan que le acarreará la "gloria", aunque tarden décadas en reconocérselo. Ha encontrado finalmente el sentido de su vida en el atentado.

La línea del atacante que se nos muestra por las autoridades es clara: se manifiesta como anti cristiano. Esto le viene especialmente bien a Trump, que lleva una temporada de auto beatificación. Es como una confirmación de lo que el trata de representar a los ojos de sus seguidores. Se convierte en más "cristiano" si son los "anti cristianos" los que tratan de acabar con él.

En 20minutos se recogen algunas de las circunstancias del autor del intento de atentado: 

Asimismo, Allen habría publicado mensajes en redes sociales contra el presidente de EEUU y de carácter anticristianos, una idea en la que también ha abundado el propio Trump al referirse este domingo al atacante. "Cuando lees su manifiesto, es evidente que odia a los cristianos. Los odia profundamente, y creo que su hermana o su hermano se quejaron al respecto. Incluso presentaron una denuncia ante las autoridades. Así que era un tipo con muchos problemas", ha expresado en una entrevista en Fox News.*

De esta forma, Trump gestiona el odio anticristiano y se reviste de "cristianismo". La cuestión es que el "cristianismo" de Trump es cuestionado desde, por ejemplo, sus ataques contra el Papá o su representaciones de sí mismo como Jesucristo.  En su momento más bajo precisamente por su lucha contra los símbolos cristianos y sus representantes, lo que le ha llevado a perder apoyos de amigos como Giorgia Meloni en Italia y a ser criticado internamente, la baza de presentarse como el principal foco cristiano y por ello sufrir un atentado es una fuerte tentación para Trump.

En el texto se nos dice que "Allen justifica sus acciones describiéndose como un ciudadano que no está dispuesto a permitir que un "pedófilo, violador y traidor" —en posible referencia al presidente Trump" y alega que lo que hacen sus "representantes se refleja en mí", mostrando su "rabia" contra la administración actual. Lo de "posible referencia" no deja mucho lugar a dudas y dista mucho de la imagen que al presidente le gusta mostrar.

Pero hay también otras líneas del manifiesto que apuntan en diferente dirección. Son las que escribe cuando está ya en el hotel donde prepara el atentado: 

[...] el autor del tiroteo también se ha referido a la falta de seguridad dentro del hotel donde tenía lugar la cena de corresponsales. "Esperaba cámaras de seguridad en cada esquina, habitaciones de hotel con micrófonos ocultos, agentes armados cada 3 metros, detectores de metales por todos lados. Lo que recibí (¡quién sabe, tal vez me están gastando una broma!) es nada. Ni una maldita seguridad. Ni en el transporte. Ni en el hotel. Ni en el evento", valoró.

Además, describió como "de locos" la supuesta incompetencia del Servicio Secreto, afirmando que pudo introducir múltiples armas en el hotel sin ser detectado. "Cualquier agente iraní podría haber traído una ametralladora pesada y nadie se habría dado cuenta", escribió el atacante. "Lo primero que noté al entrar al hotel fue la arrogancia… La seguridad del evento está toda afuera, centrada en los manifestantes y los recién llegados, porque aparentemente nadie pensó en qué pasaría si alguien se registra el día anterior", agregó.

Es innegable que Allen burló todas las medidas de seguridad del evento. Pero el hecho de que manifieste su indignación por la falta de medidas y no su alegría. Esto nos describe una motivación diferente a la que se está barajando, es decir, presentarlo como un fanático anticristiano y no la del "ciudadano crítico", llevado al límite de su indignación, una especie de enfermizo perfeccionista. Su idea de ir alcanzando objetivos de su atentado por orden de responsabilidad y liberando a los que no lo son (como los agentes del servicio secreto, por ejemplo) responde a ese enfermedad de lo meticuloso que parece sufrir.

El fiscal general Todd Blanche ha recalcado este domingo que el sospechoso parecía tener como objetivo a miembros de la administración Trump, pero que la investigación sobre su móvil aún era preliminar. El presidente estadounidense, en cambio, ha sido más directo sobre las motivaciones de Cole Allen: "Tenía mucho odio en su corazón desde hace bastante tiempo... Era algo religioso, era fuertemente anticristiano".* 

Sea como sea, parece que la manipulación propagandística del intento de atentado para mayor gloria de Trump se puede quedar en poco. La idea de arreglar los problemas del mundo, como ha señalado la familia de Allen, parece ir en un sentido diferente a lo que les gusta al victimismo propagandístico de la Casa Blanca. 

Veremos en qué termina esto. 

* "El atacante envió un manifiesto a su familia antes del tiroteo en la cena de corresponsales de Trump: "Odia a los cristianos"" 20minutos 26/04/2026 https://www.20minutos.es/internacional/atacante-manifiesto-familia-tiroteo-trump-cena-corresponsales-casa-blanca_6962976_0.html

Trump y las otras profesiones peligrosas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Dice Donald Trump que la profesión de presidente de los Estados Unidos es peligrosa. Lo dice tras un conato de atentado en la sala de al lado de donde se encontraba, durante la tradicional Cena de Corresponsales, a la que nunca había ido como presidente, según nos lo explicaban ayer en las noticias. Nos explicaban que había ido hace muchos años como invitado y que no le gustaba eso de que se tomara a broma al presidente, especialmente si es él.

Los atentados contra Trump son ya un clásico. Es el tercero, según las cuentas. Cuentan como atentados la herida en la oreja, el de aquel señor que rondaba el campo de golf con un arma y ahora este en la sala del hotel donde se celebrara la cena, ya famoso por haber tenido lugar otro con Ronald Reagan. Sí, peligrosa profesión, especialmente si te llamas "Donald Trump", eres el centro del universo y vas montando guerras según tu exquisito criterio. No es desde luego una justificación, sino una explicación de cómo el narcisismo llama al narcisismo, de cómo se quiere pasar a la Historia atentando contra el que ya está dentro, Trump en este caso. Su notoriedad atrae, por decirlo así. Es una peculiaridad muy norteamericana del atentado político, que casi nunca es político,

No sabemos mucho del intento frustrado y lo que nos han contado viene mucho del propio Trump que no ha desaprovechado, en horas bajas, hacer ver que es tan importante y necesario, imprescindible, como para que los que quieren pasar a la gloria se ocupen de él.

No ha tardado mucho en convertir el atentado frustrado en un argumento sobre su propia importancia y necesidad histórica. Contado por Trump, ya parece otra cosa:

El presidente de Estados Unidos ha compartido a través de su red social Truth Social una serie de imágenes y un vídeo que muestran el momento de la detención y la persecución del sospechoso del tiroteo ocurrido durante la cena.

Los mensajes publicados por el mandatario carecen de texto adjunto y se limitan a la difusión de material visual sobre el incidente protagonizado supuestamente por Cole Allen, un maestro de 31 años, originario de California.

Trump ha señalado en la rueda de prensa que el hombre "fue interceptado por algunos miembros muy valientes del Servicio Secreto, que actuaron con mucha rapidez".

"Un agente resultó herido de bala, pero se salvó gracias a que llevaba un chaleco antibalas de excelente calidad. Le dispararon a quemarropa con un arma muy potente, y el chaleco cumplió su función. Acabo de hablar con el agente y se encuentra muy bien", añadió Trump.* 

Los agentes son "valientes", los chalecos antibalas de "excelente calidad"... Todo de primera excepto que se les haya colado en el hotel el individuo con armas.

Trump ha bromeado sobre lo peligrosa que es la profesión de Presidente durante la rueda de prensa posterior. Habría que recordarle que hay muchas otras "profesiones" peligrosas debido a sus acciones sobre diversas partes del mundo. Es peligroso, por ejemplo, ser dirigente en Irán o simplemente una autoridad, o ser presidente de Venezuela. Cementerios, hospitales y celdas dan cuenta de lo peligrosas que son estas profesiones mientras Trump esté en el poder.

Peligrosas profesiones son las de periodistas que intentan cubrir las zonas de guerra que ha creado o simplemente apoya. Otra profesión peligrosa es la de sanitario. Son muchos los que han caído intentando atender a las víctimas sus bombardeos o de los del Israel de su buen amigo Netanyahu. Esto es extensivo a los miembros de ONGs que trata de llevar ayudas a los damnificados por las decisiones de Trump y sus amigos internacionales.

Últimamente también es peligrosa la profesión de los cascos azules, ya que han caído varios de ellos sin que el presidente dijera nada al respecto. Pero, claro, no va a estar a todo, con comprobar la calidad de los chalecos antibalas que lleva su servicio de seguridad ya tiene bastante.

Me imagino que Trump nos tendrá al tanto de lo que ocurrió y de la suerte que tiene el mundo con su buena suerte. Es un dato más sobre el empeño divino en que siga entre nosotros repartiendo inteligencia, paz y sonrisas. Supongo que él es consciente de ello y que este tercer intento le hará ser consciente de la importancia de la vigilancia. Si un "ángel" con forma de bandera norteamericana le salvó en el segundo atentado, ahora habrá que encontrar algo similar para que no se piense que ha sido algo mundano.

¡Vaya si ha dado titulares en la Cena de Corresponsales! ¿Volverá a la cena? 

* "Trump comparte fotos y un vídeo de la detención de Cole Allen, el sospechoso del tiroteo en la cena de corresponsales" 20minutos 26/04/2026 https://www.20minutos.es/internacional/trump-comparte-fotos-un-video-detencion-cole-allen-sospechoso-tiroteo-cena-corresponsales_6962857_0.html

Trump el impredecible y la Teoría del loco

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si ayer hablábamos del auge de las "excusas", hoy vemos una nueva utilización para justificar acciones a manos de Donald Trump. El atentado cometido contra dos soldados que patrullaban cerca de la Casa Blanca (la soldado acaba de fallecer, nos cuentan esta misma mañana) le sirve a Trump como excusa para avanzar en sus maniobras anti inmigratorias, contra las ayudas sociales y otras medidas en la misma senda. Sin investigación alguna de un caso bastante oscuro, Trump lo usa como excusa.

Lo que nos dicen por ahora del caso es lo siguiente, que leemos en RTVE.es: 

Según las autoridades norteamericanas, el presunto autor de los hechos es un afgano que se acogió a la reubicación, como otros unos 70.000 ciudadanos (según un informe del Congreso), tras la caída de su país a manos de los talibanes. El grupo extremista tomó el control tras la retirada de las tropas norteamericanas. El tirador formó parte de una unidad local apoyada por la CIA, según la Agencia.

Este viernes, horas antes de la decisión de Trump, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) había anunciado que paralizaba todas las peticiones migratorias de afganos. Y, además, había planteado una "revisión rigurosa" de las tarjetas de residente de 19 nacionalidades de "países de preocupación", lo que incluye a Cuba, Venezuela y Haití.** 

¿Qué llevó a un refugiado afgano por temor a las represalias de los talibanes a cambiar de bando, de ser colaborador de la CIA, a atentar contra dos soldados norteamericanos que patrullaban por Washington, para lo  que tuvo que recorrer el país de una esquina a otra? Es una pregunta interesante que no se hace Trump ni su administración —al menos de forma visible— porque dejarla en el aire le permite usar la excusa para tomar medidas claramente injustas para otros ciudadanos de otros muchos países que se verán afectados sin tener arte ni parte.

Incluso, el atentado le sirve para tirar, una vez más, contra Joe Biden, al que considera responsable de todo lo malo que pueda ocurrir en los Estados Unidos. De esta forma mata varios pájaros de un tiro; dispara contra todos y así se justifican las decisiones que toma.

Trump tiene una serie de enemigos bien identificados contra los que dispara cada vez que tiene ocasión. Da igual que el vínculo con lo ocurrido sea poco claro o que la medida sea desproporcionada. Es a golpe de este tipo de acciones como le gusta tomar sus decisiones. De  esta forma, la impresión que se genera es de reacción inmediata, de dinamismo resolutivo. En realidad, tiene las medidas pensadas y solo espera que ocurra algo que lo justifique. Así muchos quedan convencidos de que en la Casa Blanca se contesta de inmediato, se toman medidas eficientes ante los problemas.

En la BBC en español encontramos una noticia que nos perfila bien quién es Donald Trump y cómo funciona. Se trata de la grabación de un audio a su enviado a Moscú para tratar de la "paz" en Ucrania, El titular es "El enviado especial de Trump habría asesorado al gobierno de Putin sobre cómo halagar al presidente de EE.UU., según un audio filtrado" y así nos lo cuenta la BBC: 

En la grabación de audio filtrada, la cual fue difundida mediante una transcripción por el sitio de noticias Bloomberg, Witkoff parecía aconsejar a Yuri Ushakov, asesor de política exterior de Putin, sobre cómo ganarse el favor de Trump.

BBC News no puede verificar de forma independiente la llamada que presuntamente ocurrió el 14 de octubre, pero al hablar al respecto, Trump afirmó que se trataba de una "forma muy habitual de negociación".

Durante la conversación, ambos hombres hablaron supuestamente sobre el fin de la guerra, y Ushakov preguntó si sería útil que sus jefes, Putin y Trump, hablaran.

Witkoff habría dicho: "Mi jefe está dispuesto a hacerlo", antes de sugerir cómo llevar a cabo la llamada.

"Solo reitera que felicitas al presidente [Trump] por este logro... que respetas que sea un hombre de paz y que estás muy contento de que salga adelante", aparentemente dijo Witkoff. "Creo que a partir de ahí va a ser una llamada muy buena".

"Le dije al presidente que usted, o la Federación Rusa, siempre han querido un acuerdo de paz. Esa es mi opinión", añade Witkoff, según la transcripción. "El problema es que tenemos dos naciones a las que les cuesta llegar a un acuerdo", continúa.

"Incluso estoy pensando que tal vez deberíamos presentar una propuesta de paz de 20 puntos, como hicimos en Gaza", añade.

La llamada termina con Witkoff informando a Ushakov de la inminente visita de Zelensky a la Casa Blanca y de que, "si es posible", Trump y Putin deberían hablar antes de esa reunión.**

Que a Trump le gusta ser halagado y que él mismo se celebra no es un descubrimiento. Pero que sus enviados vayan allanando el camino para preparar el encuentro mediante los halagos quizá se aparte un poco de lo establecido, demasiado burdo... excepto para Trump.

La propuesta de Trump para el Premio Nobel de la Paz por parte de Benjamín Netanyahu entra en esta categoría de burda adulación, pero ¿y qué?, si funciona.

El mundo vive en medio de la inseguridad con Trump, Adularle es una forma de intentar quedar a salvo de sus reacciones, como ha ocurrido tras el atentado sin explicar contra los dos soldados en Washington. Sin embargo, la adulación no salva de sus reacciones.

También en la BBC se puede encontrar un artículo de julio de este año que intenta adentrarse en el misterio de esa forma rentable de gobernar desde lo imprevisto que define a Trump:

Trump ha hecho uso político de esto. Ha convertido su propia impredecibilidad en una estrategia clave y un valor político. Ha elevado la impredecibilidad al estatus de una doctrina. Y ahora la característica de la personalidad que trajo a la Casa Blanca está conduciendo la política exterior y de seguridad.

Y está cambiando el mundo.

Los científicos políticos llaman eso la "Teoría del loco", en la que un líder mundial busca convencer a su adversario de que es temperamentalmente capaz de cualquier cosa, para lograr concesiones. Utilizada de manera eficaz, puede ser una forma de extorsión y Trump cree que le está dando dividendos, posicionando a los aliados de EE.UU. donde los quiere.***

Puede que haya políticos impredecibles o que usan su ser impredecibles como una forma de actuación, pero lo cierto es que si se tiene el poder de los Estados Unidos detrás, ser impredecible es toda una estrategia, como vemos a diario. Trump actúa, hace y deshace, amaga y asusta con la posibilidad de que sea real lo dicho, aunque no se cumpla. Cada vez es más rápido en las decisiones y más ambiguo en sus palabras. Todo esto genera incertidumbre, que es uno de los grandes males de la política globalizada, con mercados pendientes de lo que ocurre, especuladores atentos y fuerzas ocultas en la oscuridad.

Un afgano fichado por la CIA en su país es traído a los Estados Unidos y asentado allí;  años después, coge las armas, se cruza los Estados Unidos y atenta contra dos soldados de patrulla en el entorno de la Casa Blanca. La respuesta inmediata de Trump —la gran excusa— es la amenaza de deportación de miles de personas, el cierre de programas de ayuda, responsabilizar al presidente anterior y aplicar medidas considerando como terroristas a países que no tienen nada que ver con el terrorismo. La forma de congraciarse con el presidente es halagarle por todo esto y llamarle "hombre de paz", que es como le gusta verse. Saben cómo mantenerle en una senda segura, predecible. Ya habrá tiempo para los arrebatos e imprevistos, que son los que otros temen, por lo que se pliegan y sonríen aduladores.

Que un enviado a Moscú a negociar recomiende halagar al presidente como parte de la negociación nos muestra algo: que si Trump es impredecible, los que le rodean son predecibles. Saben lo que hacen  y que Trump estará ahí mientras que a los que están tras él les salgan sus cuentas. 

* "Trump amenaza con paralizar los trámites migratorios de países "del tercer mundo" tras el ataque de Washington" RTVE.es / Agencias 28/11/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251128/trump-amenaza-tramites-migratorios-paises-tercer-mundo/16835596.shtml

** Hafsa Khalil "El enviado especial de Trump habría asesorado al gobierno de Putin sobre cómo halagar al presidente de EE.UU., según un audio filtrado" BBC/Mundo 26/11/2025 https://www.bbc.com/mundo/articles/c4g4j3lzj0jo

*** Allan Little "Qué es la "Teoría del loco" que Trump está utilizando para cambiar el mundo (y por qué está funcionando)" BBC/Mundo 7/07/2025 https://www.bbc.com/mundo/articles/cy8kv2kjpz2o

El santo súbito

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El hecho de que te maten no te convierte en mejor persona. Eso es lo que está pasando con el asesinado Charlie Kirk. No hay blanqueo ni heroicidad en lo suyo; era el que era y estaba orgulloso de ello. Ahora está muerto y eso no le hace mejor.

Sin embargo el intento de "canonización" por la vía rápida —santo súbito— se está produciendo, tanto desde el poder como en las bases. Trump ya lo ha convertido en un héroe nacional al concederle de forma inmediata la Medalla de la Libertad y decretar luto en el país; por las bases, se suceden los homenajes a quien representa los valores de esa extrema derecha racista y xenófoba, dogmático religiosa, defensora de las armas y del "derecho a defenderse", antisemita, antifeminista, contra la diversidad, etc.

Se trata de la construcción del "héroe", de aquel sobre el que se pueden cargar todos los valores que se desean transmitir aprovechando el impacto de su muerte. Cuando se trata de criticarlos, los constructores de heroicidad se rasgan las vestiduras y acusan de estar apoyando la violencia que le llevó a la muerte. De esta forma, no solo se blinda a Charlie Kirk, sino las ideas que representaba, que pasan a estar alejadas de la crítica. El argumento del apoyo a la violencia permite avanzar hacia la inmunidad de la barbarie que representaba Kirk. Trump ha llegado a hablar de la expulsión del país de todos los extranjeros que critiquen sus ideas o muestren satisfacción por su muerte.

En 20minutos se recoge un incidente ocurrido con el titular "Despedida una trabajadora de una cadena de copisterías por negarse a imprimir un cartel en memoria de Charlie Kirk: "Es propaganda"". En el texto se nos cuenta el hecho:

La polarización que se vive en Estados Unidos es cada vez más patente y no solo se comprueba en el atentado contra Charlie Kirk del miércoles, sino en cómo se está reaccionando en el país.

Prueba de ello es una polémica ocurrida en Michigan con una empleada de un establecimiento de la cadena de copisterías y papelerías Office Depot, que ha sido despedida después de negarse a imprimir un cartel en memoria del activista conservador.

Tal y como recoge el Daily Mail, los hechos ocurrieron este viernes cuando el Partido Republicano del Condado de Kalamazoo encargó carteles en un Office Depot de la localidad de Portage, Michigan, antes de una vigilia en honor a Kirk que se celebraba esa noche.

Tres horas después del encargo, una supervisora de la tienda llamada Beryl contactó con los organizadores para decirles que la acción no se completaría, porque el contenido era "propaganda política".

Esa noche, el abogado y activista republicano Matthew DePerno acudió a la red social X para denunciar a la empresa por lo que describió como un sesgo político flagrante, compartiendo una foto del recibo de 56,17 dólares por el pedido cancelado.

Junto con el recibo, DePerno también compartió un vídeo tomado dentro de la tienda, donde preguntaba a los empleados sobre la llamada que había recibido. Una mujer con la que habló se identificó como una de las gerentes de la tienda y reiteró que el local "no imprime propaganda política".*

No entramos en sí la trabajadora despedida actúo bien o mal o en si la empresa hizo lo justo o no al despedirla. Nos interesa más ver el funcionamiento general y ver cómo están actuando desde esa perspectiva señalada, la del santo súbito y lo que se presenta como un ataque contra los valores que se encarnan en Kirk y que se dedicó a implantar con fuerza por todo el país.

Trump asume su conexión con Kirk a sabiendas que eso le permite dirigir discursos más intensos contra lo que él ha llamado "izquierda radical". No hay prueba alguna de que el presunto asesino perteneciera a ningún grupo organizado. La explicación que podemos escuchar en algunos canales habla de "videojuegos" y "muchas horas en Internet", lo que convierte en potenciales asesinos al 90% de los jóvenes norteamericanos. La vía del "tirador trans", con la que jugaba el propio Kirk antes de su muerte, parece que tampoco ha funcionado. 

La santidad de Kirk requiere del contrapeso de la "maldad radical de izquierda" para funcionar plenamente. En eso están tratando además de extender la maldad a todos los que, como la dependienta de las fotocopias, se niegue a hacer las copias de los que se presenta como anuncio de una piadosa celebración religiosa.

En el texto citado se nos dice que

DePerno defendió su posición, diciéndoles a los empleados sentados que los folletos eran para alguien que había fallecido y estaban destinados específicamente a una vigilia de oración programada para esa noche.

El tuit de DePerno se viralizó rápidamente y ante la reacción del público, Office Depot, a través de su cuenta oficial, informó del despido de la empleada y pidió disculpas a los afectados.*

La pequeña venganza contra la persona que no quiso hacer las copias funciona como un test y como una advertencia. Sirve para detectar quiénes están contra la ultraderecha y para eliminarlos. Las redes permiten estos comportamientos y centran el foco en las resistencias o críticas. La grabación a los empleados tras recibir la negativa es un indicador claro de esta forma intimidatoria de actuación. Te marcan. En ABC nos hablan de "oleada de despidos" por celebrar la muerte de Kirk. Esto sirve para aclarar posiciones políticas a unos y a otros.

El radicalismo de la ultraderecha tratará de lograr la máxima expansión sacando provecho del asesinato de Kirk. Lo extraño sería que no lo hiciera. El caso, como hemos señalado, deja al descubierto la verticalidad del sistema, de la Casa Blanca a una sencilla copistería de barrio.

No, Charlie Kirk no era un santo, más bien un propagador de discursos de odio. El que haya muerto asesinado no borra su pasado ni lo hace mejor. Solo confirma el peligro de sus afirmaciones sobre las armas.

* "Despedida una trabajadora de una cadena de copisterías por negarse a imprimir un cartel en memoria de Charlie Kirk: "Es propaganda"" 20minutos 13/09/2025 https://www.20minutos.es/internacional/despedida-trabajadora-cadena-copisterias-negarse-imprimir-cartel-memoria-charlie-kirk_6325811_0.html

 

 

 

Objetivo terrorista: las clínicas de fertilidad

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las causas que llevan hoy al terrorismo parecen ser muy distintas a las que se consideraban para atentar hace unos años. Lo que entonces llevaba al crimen puede que hoy no se vea de la misma manera. Igualmente podemos encontrar que nuestros atentados de hoy no entraban en la lista de probables entonces.

¿Hay tendencias en esto del terrorismo, en las causas que llevan a matar a los otros? Indudablemente, los motivos que llevan a atentar pueden ofrecernos una fotografía (y radiografía) del momento. Un atentado es, además de un crimen, una forma de valoración, puesto que es un acto extremo y, como tal, refleja unas mentalidades preexistentes.

Un atentado se define por una "causa" que se valora de forma extrema por algunos y por unas "responsabilidades" que los terroristas atribuyen a otros. "Causa", "responsables" y "acto" son los tres elementos al que se podría añadir un cuarto, la "valoración del castigo", pues todo acto terrorista supone una respuesta valorativa de la causa estimada. Todo esto, por supuesto, no es "objetivo"; es el resultado de una percepción específica alimentada desde muy diversos puntos, por la historia real o ficticia, por las fantasías, por la ideología, etc. Muchas veces son respuestas a la colonización; otras, a cuestiones de clase, económicas, etc.

Los medios de hoy nos dan cuenta de la explosión producida en Estados Unidos ayer por una bomba frente a una clínica de fertilidad. En RTVE.es podemos leer: 

La Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés) investiga como un "acto intencionado de terrorismo" la explosión ocurrida este sábado por la mañana frente a una clínica de fertilidad en Palm Springs (California) y que ha causado un muerto y al menos cuatro heridos.

Así lo ha afirmado el director adjunto de la oficina del FBI de Los Angeles, Akil Davis, en una rueda de prensa sobre el suceso, en la que ha detallado que hay un fallecido, aunque no ha confirmado si se trata del sospechoso. Si bien no ha ofrecido más detalles sobre la investigación en curso, sí que ha precisado que la persona fallecida estaba cerca de un coche que había sido destrozado fuera de la clínica, operada por American Reproductive Centers.

La bomba detonó sobre las 11.00 horas (20.00 hora española), estando dentro o cerca del vehículo estacionado cerca del centro, según ha explicado el alcalde de Palm Springs, Ron de Harte.

El FBI ha detallado en su cuenta de X que está investigando la explosión con un equipo que incluye expertos en bombas junto a la policía y los bomberos locales. De Harte ha agregado que será esta agencia de investigación criminal quien determine si se trata de un acto de "terrorismo internacional o doméstico". *

Una clínica de fertilidad, ¿un objetivo terrorista? No parece tener nada que ver con motivos coloniales o de clase, como se ha mencionado antes. Asistimos al crecimiento o conversión de determinadas cuestiones en causa de atentados.

Un atentado supone la conversión de algo en motivo de violencia, un "algo" que se ha convertido en odio. Para que un atentado se produzca es necesario un mecanismo lógico que retuerce la realidad hasta convertirla en un motivo de solución violenta. Un atentado se produce cuando quien lo comete ve a las víctimas de su acción como obstáculos en su camino. Ese camino es el que lleva a una verdad que para él se hace evidente. El terrorista ve y valora el mundo desde un absoluto con el que justifica su acción criminal.

En el final del texto leemos: 

"La violencia contra una clínica de fertilidad es imperdonable", ha reaccionado la ministra estadounidense de Justicia, Pam Bondi, después de conocer el suceso. "Estamos trabajando para saber más, pero permítanme ser clara: la administración Trump comprende bien que las mujeres y las madres son el corazón latente de América", ha escrito en su cuenta de X.

[...] Por su parte, el Centro Nacional de Derechos de las Mujeres, en un comunicado, ha atribuido el acto de violencia a "la retórica de odio de la Administración Trump" dirigida a personas que buscan y proveen servicios de salud reproductivos. El organismo ha asegurado que hay un aumento de ataques al acceso a tratamientos de fertilidad.

Según su página web, American Reproductive Centers es el primer centro de fertilidad con servicio completo y laboratorio de fertilización in vitro (FIV) en el Valle de Coachella. Entre sus servicios ofrece evaluaciones de fertilidad, FIV, donación y congelación de óvulos, apoyo reproductivo para parejas del mismo sexo y gestación subrogada.

La procreación médicamente asistida (PMA, por sus siglas en inglés) genera controversia entre los conservadores en Estados Unidos. Muchos republicanos, que defienden los valores tradicionales de la familia, la consideran una forma válida de aumentar la cantidad de hijos en las familias americanas. Sin embargo, hay quienes adoptan una postura más rígida, argumentando que la vida comienza desde la concepción. Por esta razón, se oponen firmemente a este tipo de clínicas, ya que en estos tratamientos se crean varios embriones y no todos llegan a ser utilizados.*

Quizá es pronto para conocer los motivos, pero el marco teórico ya está establecido, por muy incongruente que nos puedan parecer sus principios. También apuntan a una motivación fomentada por la administración de Donald Trump, por su peculiar forma de entender lo que el texto señala como "los valores tradicionales de la familia", algo que define también su opuesto. Definir así los valores supone establecer, los contra valores, aquellos que se erigen en obstáculo y a los que se ataca.

La retórica política de Trump y especialmente la de los grupos de la ultraderecha norteamericana está plagada de elementos visionarios religiosos. Como hemos señalado en muchas ocasiones, lo que Trump hace, lo hace porque es "voluntad de Dios", que es quien quiere que Trump sea quien les presida y dirija; cuando te dicen que un ángel le ha salvado de un atentado, etc. es fácil que las cosas se confundan para algunos y que se conviertan no en terroristas sino en enviados divinos portando espadas flamígeras.

Nos dicen que los óvulos existentes en la clínica no ha sufrido daños y se encuentran a salvo. ¿Habría mayor incongruencia que destruirlos en nombre de la "vida"? La radicalización de muchas cuestiones se intensifica cuando se mete por medio la voluntad divina y las personas se convierten en sus decididos intérpretes.

La cuestión de los "hijos" ha pasado a ser un elemento político en Estados Unidos mediante la expansión de la teoría de la "gran sustitución". El caso de las llamadas "cat ladies" no es más que una muestra.

Pudiera parecer una incongruencia, pues es dudoso que esa clínica fuera usada por los inmigrantes, cuya fuerza está precisamente en los hijos. Pero la información apunta por un lado a los óvulos sacrificados y por otro a las parejas de un mismo sexo y a la natalidad subrogada, que sí podrían ser "causas" que motivaran la acción terrorista justificándola.

La radicalización hace perder el sentido justo del valor y envuelve a las "causas" de un aire apocalíptico que lleva a la realización de acciones violentas. Que una clínica de fertilidad sea considerada un objetivo terrorista no muestra precisamente esa ampliación de los objetivos que la forma política polarizada busca. Se hace emerger la violencia desde "causas profundas", sobre facetas que afectan al sentido de la vida y sus valores. Es parte de ese plan de expansión que busca atar votos y causas estableciendo conexiones.

Puede que no sea el efecto buscado, pero sí que puede ser el resultado de esta retórica, un efecto secundario de la radicalización y expansión buscando sacudir los más pequeños rincones.

Esperemos a tener nuevas informaciones. 

* "El FBI investiga como "un acto de terrorismo" una explosión frente a una clínica de fertilidad en Estados Unidos" RTVE.es 18/05/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250518/fbi-investiga-acto-terrorismo-explosion-clinica-fertilidad-estados-unidos/16585281.shtml

El engaño y el atentado de Magdeburgo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En un detallado artículo en 20minutos, Chema Lizarralde da argumentos sobre las sospechas del atentado ocurrido en Magdeburgo y que expresamos aquí ("El psiquiatra y el atentado de Magdeburgo" https://pisandocharcosaguirre.blogspot.com/2024/12/el-psiquiatra-y-el-atentado-de.html 22/12/2024). Lo hace con el titular "Todo sobre la 'taqiyya', la excepción islámica del Corán tras la que se habría "ocultado" el autor del atentado de Magdeburgo."*

Queda mucho por saberse, pero cuando las cosas no cuadran, hay que tratar de encontrar la explicación más plausible y lo que se ha dado hasta el momento es un galimatías, una serie de contradicciones que demuestran lo poco inteligente que trabajan los sistemas burocráticos cuando son incapaces de sumar dos más dos y los medios que lo aceptan sin entrar en lo que están contando.

La definición del psiquiatra saudí que ayudaba a las mujeres que habían huido de los países islámicos, a los huidos, etc. que muestra su simpatía por la extrema derecha xenófoba, la misma que ahora —tras el atentado contra el mercado navideño— clama contra los refugiados, etc. hace agua por todas partes desde que salieron los primeros datos y se pusieron juntos. Sencillamente, no casaban las palabras y los hechos.

Lizarralde recurre a un viejo concepto islámico, la "taqiyya" que une las piezas. Se comienza con una descripción de la trayectoria del psiquiatra refugiado, autor del atentado:

Se ha sabido que ya en 2013 esta persona había amenazado con un atentado, en aquella ocasión contra el Colegio de Médicos de Mecklenburgo-Pomerania. En una llamada telefónica amenazó con una acción que tendría repercusiones internacionales y mencionó el atentado islamista contra el maratón de Boston, que había sido cometido dos días antes.

Antes, entre 2011 y 2014, cuando vivía en Stralsund, donde hizo su especialización en psiquiatría, amenazó con cometer un acto que tendría eco mundial. En otra ocasión amenazó con suicidarse. Pero no estaba en la mira de las autoridades alemanas, de manera que en 2016 Taleb A. obtuvo asilo. En el proceso argumentó que por haberse apartado del Islam su vida corría peligro en Arabia Saudí.

¿Mentía para hacerse un sitio en Alemania y así preparar un atentado? Si fue eso lo que hizo estaba usando una estratagema que le da su propia fe para combatir al infiel. Eso es, según algunas interpretaciones, la taqiyya.*

No sé cómo funcionan los métodos de evaluación en estos casos, pero la posibilidad de que muchos de los huidos sean infiltrados no es baja, como ya señalamos en el artículo citado.

La "estratagema", como señala Lizarralde, no es más que una conocida argucia: tienes toda la libertad para engañar al enemigo de tu fe. Si al terrorista se la anima con la recepción asegurada en el paraíso, lo mismo se hace con el fingidor, con el que se ayuda de la mentira para causar daño al enemigo.

Lo sorprendente del caso no es que lo haya hecho, sino el tipo de mentiras usadas, incluida su simpatía por la extrema derecha alemana, la primera en salir a la calle reclamando su cabeza y la de los refugiados. De igual forma, presentar la llegada de refugiados como un plan de "islamización de Europa", cargándole el mochuelo a Angela Merkel, que pasaba a ser una islamista camuflada dispuesta a destruir Europa aceptando refugiados, solo puede entenderse desde la perspectiva de una política capaz de aceptar cualquier cosa con tal de machacar al contrario, algo que en España empieza a ser ya el método político.

Conforme vayan saliendo datos —que sin duda saldrán— nos iremos dando cuenta del tamaño de la tontería y de sus efectos. El atentado no es el final, ni siquiera el principio. El objetivo de dejar en evidencia a los servicios de seguridad alemanes está logrado, lo que repercutirá en el miedo de los refugiados a las personas que les rodean.

Es significativo que el mismo que ha arrollado a un par de cientos de personas en Magdeburgo, cono cinco muertos por el momento, haya estado "escuchando" a los compatriotas huidos, especialmente a las mujeres. Los datos que haya podido obtener sobre los mecanismos de huida, del los grupos de apoyo, han tenido que ser notables. Habrá que rastrear esa información que obtuvo y si ha tenido repercusiones en los países de los que se ha salido.

Está también lo de las advertencias de Arabia Saudí. No es un dato irrelevante, especialmente por los resultados que ha tenido la falta de credibilidad. Habrá que conocer su alcance y en qué puntos de se centraba, aquellos que fueron ignorados por los servicios de seguridad alemanes.

En cuanto al concepto que permite el uso de la estrategia comportamental, el artículo de 20minutos señala:

Proviene de la palabra árabe waqa, que significa protegerse, pero también podría traducirse por engaño, disimulo e incluso autoprotección. El creyente oculta sus sentimientos y pensamientos cuando su vida está en peligro mortal. En el Islam, la definición es literalmente prudencia o miedo.

Taqiyya puede verse como la justificación que da el Corán para hacer uso de la mentira. Permite a un creyente negar su fe ante el acoso o la persecución. Esto es, la doctrina de la taqiyya se utiliza sólo cuando es necesario protegerse. Sería un concepto relacionado con la idea de que el fin justifica los medios y disculpa la mentira.*

No puede decirse que el concepto sea nuevo y justifica en la excepción lo que debe ser norma. La excepción, claro está, es cuando la mentira o cualquier otro elemento dañino se justifican con el mal realizado a los enemigos de la propia fe. El detalle del chiismo tiene su lógica, pues el chií debe fingir cuando se encuentra en minoría, como ocurre en Arabia Saudí, territorio "enemigo". Las rivalidades y diferencias entre el chiismo y el sunismo, que viene a ser el 90% del islam, se suelen ignorar metiendo a todos en el mismo saco, pero la rivalidad es fuerte, considerando al otro como hereje. No tiene nada de particular, pues, que Arabia Saudí advirtiera a las autoridades alemanas del psiquiatra.

No es extraño, desde esta perspectiva, que el psiquiatra terrorista tratará de levantar, primero con palabras, la animadversión contra los musulmanes refugiados y luego con hechos, como es el atentando del mercadillo navideño de Magdeburgo.

¿Por qué no levantó sospechas en contradictorio comportamiento del terrorista? ¿Es más cómodo creer una tontería insostenible que una verdad sospechosa? Lo que ha quedado claro es que algo (o mucho) no ha funcionado como debía. Que los primeros en salir a la calle sea la Extrema Derecha alemana, deja ver que las estrategias son muy retorcidas.

Ya desde hace años aceptamos sin más la etiqueta "lobos solitarios" pero seguimos centrándonos en los grupos organizados. Pero si se trata de hacer simplemente daño, los lobos son mucho más eficaces estando su fuerza precisamente en su soledad, que afecta a sus decisiones y forma de actuar. Todo forma parte de un orden oculto y místico cuya finalidad no es otra que hacer daño a un enemigo, nosotros, y ponérselo difícil a los musulmanes que huyen, los traidores a su fe.

Se puede vivir fingiendo durante años —la  taqiyya— y un día explotar. El paraíso te está esperando. La pena es por todos esos musulmanes que viven en paz sus creencias y pasan a ser mirados con recelo, otro de los efectos buscados por los radicales. 

* Chema Lizarralde "Todo sobre la 'taqiyya', la excepción islámica del Corán tras la que se habría "ocultado" el autor del atentado de Magdeburgo" 20minutos 24/12/2024 https://www.20minutos.es/noticia/5666704/0/que-es-la-taqiyya-la-excepcion-islamica-del-coran-que-habria-usado-el-autor-del-atentado-de-magdeburgo/