Banderas rusas y pisitos frente al mar

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La BBC en español nos da cuenta de un nuevo fenómeno en Rusia: la compra de casitas y apartamentos frente al mar en las zonas devastadas de ciudades como Mariúpol. ¿Los sabrán los que ondean banderas rusas en Níger? Nos lo contaban en un reportaje de RTVE hace unos días y del que nos han dejado la siguiente sinopsis: 

Desde que el presidente Bazoum fue derrocado el 29 de julio, la venta de telas se ha disparado. Sobre todo, las de color blanco, azul y rojo que forman la bandera de Rusia. Muchos nigerinos se manifiestan ondeando la bandera rusa y con carteles de "Abajo Francia, viva Putin".

Lo de manifestarse con banderas rusas no es algo nuevo. Los protestantes de Burkina Faso y Malí la usaron tras sus respectivos golpes de estado y desde entonces el Grupo Wagner ofrece, dicen, seguridad y cooperación militar en ambos países. La creciente influencia en el continente empieza a extenderse ahora a Níger, estos movimientos generan gran preocupación en Occidente.* 

La cuestión rusa no es baladí. Podría parecer que Ucrania está muy lejos de Níger y que lo que pasa en cada sitio se queda en sus respectivos lugares, pero nada más alejado de la realidad. A lo que estamos asistiendo es a un fenómeno nuevo en campo de la lucha de las superpotencias por el territorio por alejado que nos pueda parecer.

El fenómeno de las casitas en Mariúpol, el cambio al idioma ruso de carteles, calles, etc. es el viejo modelo de la "rusificación", llevada o acabo a lo largo de la historia. Antes se hacía mediante desplazamientos, ahora se hace como promociones turísticas ofreciendo a los que están en lugares fríos el "Benidorm ucranias". Sirve para rusificar, pero también para recuperar gastos y poner en marcha los negocios que se mueven a través de la construcción que, con toda seguridad, como todo lo demás, estarán manejados por los amigos de Putin. El sector de la construcción siempre ha tendido a buscar buenas conexiones con el poder, que es quien administra el suelo. La Rusia de Putin no iba a ser una excepción, máxime teniendo en cuenta su institucionalización de la corrupción mafiosa.

De esta manera, primero van las bombas, luego los ejércitos y finalmente los miembros del sector de la construcción, que posibilitarán que aquello se pueble de rusos deseosos de tener una segunda casia junto al mar, como siempre debió ser. Tiene sus riesgos, claro, pero para eso cuentan con la garantía de la Santa Rusia, de su relación especial con Dios, la Verdad y la Historia, todo ello garantía. Si son jubilados, lo más que piden son unos años tranquilitos, poco más. Seguro que el estado les da facilidades de pago y les asegura la pronta entrega de las llaves. ¿Cabe mayor seguridad en la victoria final?

Nos cuenta la BBC sobre los nuevos propietarios:

"He encontrado una propiedad. Mariúpol será una ciudad preciosa", le dijo a la BBC Vladimir, de la ciudad ártica rusa de Murmansk.

Tanto él como otras personas con las que habló la BBC no quisieron que se publicara su nombre completo.

Vladimir se encuentra entre las decenas de rusos que han estado buscando propiedades en los últimos meses en la ciudad ocupada en VKontakte, la red social más popular de Rusia.

Vladimir dice que ya ha vendido su piso en su ciudad natal y que pronto se mudará a la casa de Mariúpol con su familia.

"Lo principal es que está frente al mar", declaró a la BBC y añadió que apostó por comprarla porque los precios son bajos.**

¿Saben los rusos dónde se están metiendo? Probablemente se crean todo lo que les cuentan en los medios oficiales (apenas quedan otros). Los precios están bajos no es una frase muy patriótica, pero muestra bien los manejos de Putin, su nueva versión de las ocupaciones rusas del territorio. Recordemos que hubo que comprarle a los rusos Alaska. De no hacerlo probablemente hubieran llegado hasta la Patagonia sin demasiados problemas. El límite hacia América quedó fijado, pero no hacia Asia, donde disputa zonas con otros países, con contentos con lo que tienen.

Lo de Níger, en cambio, es otro modelo de negocio. El sector textil se está haciendo de oro, nos cuentan en RTVE.es, gracias a las compra de materiales con los colores de la bandera rusa. Es un signo hacia el interior (estoy con los militares) y doble hacia el exterior, "I love Rusia" y "I hate Occident", especialmente a Francia, cuya mentalidad en la zona se sigue personificando bajo el concepto de "gendarme". La bandera rusa simboliza el rechazo y la esperanza de negocio. Se empieza con la bandera y luego se extenderá. Eso esperan.

El negocio de los rusos no son las banderas, sino la presencia del Grupo Wagner, la privatización de la guerra y la venta de protección en la mejor tradición norteamericana del film noir, donde los gánsteres vender "protección". Pese al susto de hace unos días, el "negocio Wagner" está asegurado, aunque haya que cambiar algún líder díscolo si es necesario.

La idea de que Rusia pueda estar como aval de los golpes de estado que se están produciendo en África no es nueva. Las desastrosas políticas coloniales y postcoloniales de las potencias como Francia, Reino Unido, etc. han desembocado en unas fáciles manipulaciones en favor de un sentimiento pro ruso. Rusia actúa como el "buen protector", el que te ama a pesar de tus errores, de violaciones de derechos humanos (un invento occidental, como dijo al-Sisi en Egipto). Para Putin un aliado es un amigo a muerte. Por eso tiene tantos "buenos amigos dictadores".

Ahora muchos tendrán dudas entre comprar un piso con vistas al mar en Ucrania o irse de vacaciones a Níger o algún otro país donde te reciban ondeando banderas. Las sanciones en los lugares turísticos tradicionales obligan a estos cambios. 

La ciudad de Mariúpol antes y después de los bombardeos (EFE)

* "Crece la venta de banderas rusas en Níger tras el golpe de estado" RTVE.es 9/08/2023 https://www.rtve.es/play/videos/modo-digital/crece-venta-banderas-rusas-niger/6949329/

** Adam Robinson, Erwan Rivault y Olga Robinson "Los rusos que buscan su casa soñada en los nuevos edificios de Mariúpol, la ciudad ucraniana destruida y ocupada por Moscú" BBC 16/08/2023 Mundo https://www.bbc.com/mundo/articles/cd1xjrdrr2wo

La guerra de los "patriotas"

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Lo de Rusia no ha terminado. Lo malo es que Putin quiera hacer creer que sí lo ha hecho. La forma de demostrarlo sería endureciendo sus ataques contra Ucrania. Putin necesita urgentemente un aumento en la percepción de su liderazgo.

Lo más preocupante de esta situación para él ha sido las personas que se han sacado selfies con los mercenarios en los espacios ocupados, los que han aplaudido a su paso por las calles cuando las recorrían en blindados y camiones camino de Moscú.

Los ciudadanos han visto las medidas de seguridad en la capital, de la que han quedado a doscientos kilómetros de distancia, nos dicen. Las excavadoras cubrían rápidamente los surcos abiertos en las carreteras para dificultar el avance mercenario. Eso lo ha visto el mundo, incluidos los rusos.

Lo que era una "acción especial" para "liberar" Ucrania de gais y lesbianas, de  liberales vendidos a Occidente para destruir la madre y santa Rusia, de ateos y demás se está convirtiendo en un chicle pegado a la suela de Putin que no hay forma de soltar. Cada día que dura la guerra, Putin pierde un poco o un mucho según se dé.

Los jóvenes rusos salieron corriendo al extranjero para evitar ser reclutado en una guerra que ni les va ni les viene. Los que fueron reclutados forzosos mueren en el anonimato sin que las familias sepan dónde están porque no se reconocen las bajas para evitar que cunda el descontento entre la población. Ya ocurrió cuando la "no invasión" de Crimea, a la que los soldados iban sin identificaciones, como sombras salidas de la nada. Cuando moría, las familias reclamaban pensiones y entonces se complicaba todo.

¿Y ahora qué? ¿Fingir que no ha pasado nada? No es posible. ¿Un mero alto el fuego para "negociar"? No se sabe muy bien qué deben negociar. ¿Las cabezas de los militares responsables de esta guerra desastrosa?

Lo malo de los dictadores es que nadie les dice la verdad; cuando más poderosos son, más miedo infunden y la verdad se esconde debajo de las camas. ¿Nadie le dijo a Putin que esto era un desastre? ¿Nadie le avisó de lo que podría pasar? ¿En qué papel ha quedado un ejército, el ruso, cuyas misiones son realizadas por mercenarios mejor pagados que los soldados movilizados forzosos?

Con el paso del tiempo, las dictaduras no tienen los mejores, sino los más complacientes, los más aduladores, los más sumisos. Han sobrevivido al capricho diciendo que sí a todo, ocultando la realidad. Recuerdo uno de estos artículos de hace unos años en el que comentaba la incontrolable cara de terror de los militares rusos frente a Putin y cómo este le echaba una bronca en mitad de una sesión. Las caras, las posturas corporales, etc. mostraban claramente miedo, el miedo de que en cualquier momento les tocara a alguno de ellos y se viera en esa situación de terror.

Las dictaduras —Rusia lo es bajo Putin— hacen las instituciones a su imagen y semejanza. Se acaban perfilando como sus dictadores, asumiendo el valor complementario: si se les pide obediencia se vuelven obedientes y sanguinarios con se les ordena. Los mercenarios de Wagner son un producto de Vladimir Putin, una emanación de su personalidad y crueldad. Hacen lo que no quieren que haga el Ejército para que vean la ocupación como un mal menor. Los mercenarios matan, ejecutan por su cuenta. No dan explicaciones a nadie y no hay registros de quiénes son. Desaparecen los que deben desaparecer y aparecen en cualquier lugar de África, en la que hacen lo que quieren. No son hijos de alguna familia; todo eso se ha borrado. Solo hacen lo que tienen que hacer.

Lo que algunos han llamado una posible "guerra civil" no sería tal si en un lado está el Ejército y en el otro están los mercenarios Wagner. Sería otra cosa, una lucha por el poder; una lucha por más medios o dinero; una guerra contra los "burócratas" por parte de un hijo del Kremlin, el llamado "chef de Putin", una de las grandes fortunas rusas bajo Putin. Es lo que es porque Putin se lo dijo. Ni más ni menos.

Es cómico el intercambio de palabras entre ellos reclamando el término "patriotas". ¿"Patriota" un ejército de mercenarios? ¿"Patriota" el que los ha creado para sembrar el terror por el mundo sin responsabilidad nacional? Putin ha jugado con el patriotismo, con el sentimentalismo cultivado cuidadosamente de la historia rusa, sobre su "papel histórico" y "grandeza". Todo eso para quedarse en el poder de forma mesiánica. Nada nuevo; un dictador más.

Sí, irónicamente esta parece haber sido la "guerra relámpago" de los "patriotas" de Rusia. Cuando las cosas no terminan cuando deben, lo que queda es el desorden. No hay final escrito a la vista. Solo ese chicle en el zapato de Putin. En realidad, solo hay una forma de acabar con el problema: acabar con el que lo creó. Pero eso es ya otra película, no esta.

La guerra le sale cara a Putin

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La guerra de Ucrania da un inesperado giro de guion... ¡en Rusia! He escrito "inesperado" después de terminar la frase. ¿Hasta qué punto era inesperado y en qué sentido? Hay algo que sí tengo claro desde el principio: era en Rusia donde se decidiría la guerra, no en Ucrania. Si se prefiere: Rusia perdería la guerra porque Ucrania no podía ganarla. ¿Pero qué es "perder una guerra" para una superpotencia? Rusia no se puede permitir perder la guerra porque eso sería un signo de debilidad tal haría perder en muchos otros escenarios abiertos de formas muy diferentes. El apoyo ruso mantiene en pie muchos regímenes, casi todos poco deseables. Rusia se ha creado sus propios aliados bajo su sombra protectora. Son los regímenes fieles que le apoyan ahora en su invasión. Si Rusia se muestra "débil", la confianza en su poder se resentirá. Y eso es muy malo para Rusia. 

Rusia eligió el camino de la fuerza para mostrarse como "superpotencia". Su objetivo era crear de nuevo otro "telón de acero" protector, pero beneficiándose de la globalización, algo que parece un contrasentido: abrir y cerrar. Eso lo esperaba controlar mediante la "dependencia", los demás necesitaban muchas cosas suyas, especialmente energía. Putin sabe cuán capitalista es el mundo capitalista, pero no calculó demasiado bien las energías necesarias para su plan ideal.

La rebelión de los mercenarios de Wagner es un episodio con tintes a la vez shakesperianos y barriobajeros. Rusia ha usado tanto a los Wagner para sus guerras sucias, para sus propios negocios, que han crecido demasiado y ahora se le enfrentan. Lo de Putin y los Wagner no es, desde luego, un conflicto entre caballeros. Finalmente ha llegado a un punto de desencuentro.

Desde el principio Putin sabía que el peor camino era el de involucrar al Ejército. Era la forma de complicarse la vida meterlos en conflictos. La estructura acomodaticia del Ejército ruso se ha mantenido porque era una forma de tenerlos tranquilos y a sus negocios, pero también una forma de debilitamiento que acaba llevando a sus sustitución por los motivados mercenarios. Estos trabajan al margen de la ley y siempre dejarán de lado las responsabilidades nacionales.

Cuando Putin ha tenido que recurrir a los jóvenes rusos como reclutas y mandarlos al frente, los problemas crecían. Las familias rusas y sus jóvenes empezaban a disentir y a cuestionar qué diablos pasa con los "hermanos" ucranianos. Las explicaciones de los popes rusos y de las autoridades civiles dejaban de importarles. Lo de los "gais" ucranianos invocado por el patriarca de Moscú y los temores a ser atacados desde Ucrania se volvían humo cuando había que dejar salir a los hijos. Los reclutables huyeron en masa de Rusia saliendo por sus fronteras hacia donde Putin no los pudiera hacerlos volver a la espera de que todo acabara. Iba a ser una guerra relámpago, pero se convirtió en una tormenta perfecta, mucho aparato eléctrico, truenos y rayos.

La estrategia pasó a ser reclutar criminales sacándolos de las cárceles si se alistaban e iban al frente. No es el mejor ambiente de trabajo. Pero todo antes que se enfadaran los militares intermedios, que son los que cuentan para los golpes de estado.

Las noticias que nos dan es que Putin se lo ha tomado muy en serio:

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha calificado de traición la sublevación iniciada esta noche por el grupo de mercenarios Wagner, encabezado por Yevgueni Prigozhin, y ha advertido que los responsables pagarán por ello.

"El que organizó y preparó la rebelión militar traicionó a Rusia y responderá por eso", ha afirmado durante un discurso a la nación difundido por la televisión pública. 

Putin ha afirmado que "a día de hoy, Rusia libra una dificilísima batalla por su futuro, repele los ataques de los neonazis y sus dueños". "Contra nosotros trabaja toda la maquinaria militar, económica e informativa de Occidente. Luchamos por la vida y la seguridad de nuestra gente, por nuestra soberanía e independencia, por el derecho de ser y continuar siendo Rusia, un Estado con una historia milenaria", ha añadido.

Las declaraciones del presidente ruso se producen después de que el jefe del grupo Wagner haya anunciado que tiene bajo control las instalaciones militares de la ciudad rusa de Rostov, tras declararse en rebeldía con el Ministerio de Defensa de Moscú, al que acusa de haber atacado sus posiciones en Ucrania. * 

La situación es seria. Acabe como acabe (puede hacerlo de muchas maneras), lo cierto es que siembra una serie de incertidumbres basadas en la capacidad de desafiar a Putin. Una gran potencia que desafía otros países menores, sigue un guión establecido; entendemos la lógica aunque sea difícilmente comprensible. No sabemos demasiado bien qué pretende Putin con el ataque e invasión de Ucrania. ¿Para quién es el mensaje? Solo le queda la alternativa brutal de arrasar Ucrania. Los efectos del ataque han sido los contrarios a los que se proponía: lejos de intimidar y dividir, ha conseguido que todos los países de la zona soliciten su ingreso en la OTAN. No creo que fuera esa su intención. A mayor brutalidad, mayores reacciones protectoras en sentido contrario.

¿Cómo se entiende todo esto ahora? Si antes era incomprensible, ahora lo es más o, quién sabe, sea una simplificación del problema (no su solución).

En lo que se puede ver en estos momentos, la guerra con Ucrania es solo una parte. El conflicto es ahora a tres bandas: Putin, el Ejército ruso (sus mandos) y el grupo Wagner con Yevgueni Prigozhin, su líder enfadado, al frente.

Los Wagner marchan hacia Moscú acusando al Ejército ruso de haberles bombardeado. ¿Es cierto? Da igual, si así lo creen. La cuestión está en a quién responsabilizan de la agresión: ¿a Putin o a los altos mandos del Ejército?

Putin habla de traiciones y de que lo pagarán. ¿Lanzará al Ejército ruso contra los mercenarios de Wagner? ¿Se lanzarán los mercenarios de Wagner contra el Ejército ruso? ¿Qué ocurrirá con los otros Wagner repartidos por puntos calientes en África? ¿Ha cumplido Rusia con los Wagner? ¿Puede hacer otra cosa Yevgueni Prigozhin que encararse con Putin teniendo a los mercenarios detrás si estos se sienten traicionados? ¿Ha creado Putin el monstruo de Frankestein que acabará con él?

Lo que pueda surgir de dos personajes como Vladimir Putin y de Yevgueni Prigozhin, del que ahora nos sacan detalladas biografía, es imposible de establecer. Puede ocurrir cualquier cosa. Un dictador vale lo que los demás le temen y Putin sabe que esto es un desafío en toda regla. Si antes no tenías claro lo que Putin podía hacer, ahora eso se ha multiplicado. ¿Hasta dónde piensa llegar Prigozhin. Un mercenario vale lo que valen sus victorias.

Lo que está claro es que la guerra le está saliendo a Putin mucho más cara de lo que pensaba. 

* "Putin califica de traición la sublevación del líder de Wagner y advierte que responderá por ello" RTVE.es / AGENCIAS24/06/2023 https://www.rtve.es/noticias/20230624/putin-califica-traicion-sublevacion-prigozhin-afirma-respondera-eso/2450381.shtml