La entrevista contraproducente

 Joaquín Mª Aguirre

Cada vez que Pedro Sánchez sale a explicar algo, la lía. Su entrevista en RTVE.es, además de las críticas a lo dicho y a lo que sigue repitiendo, ha suscitado la protesta de la propia RTVE.es, a la que han considerado un mero escaparate.

Es la propia RTVE.es, a través de su Consejo, la que señala en el mismo artículo "sobre" la entrevista: "El Consejo de Informativos de TVE ha manifestado su rechazo a que esta entrevista política se realice por una productora externa y lo ha calificado de "hecho sin precedentes en RTVE y de una gravedad extrema"."* Como puede apreciarse, era la gota que colma el vaso tras las protestas por las "listas" calificando a los profesionales y medios realizada por el Ministerio del Interior, de Grande-Marlaska, algo de lo que tratamos aquí ayer.

¿Qué es lo que se le critica? Algo simple: se ha elegido un medio para difundir, pero ha sido la presidencia la que ha "montado" la entrevista. Calificarlo de "gravedad extrema", "hecho sin precedentes" muestra cómo se percibe desde los propios profesionales. No es una cuestión de mera frustración y uso, sino la denuncia de una falta grave de independencia informativa en un momento en el que se acusa, entre otras cosas, de manipulación.

Sánchez ha hablado, sí, pero sin ninguna resistencia informativa, sin cuestionamiento alguno de lo que decía. Era más una "entrevista", un cómodo discurso sin trabas, un fluir gubernamental sin ser interrumpido en sus intenciones. Una entrevista supone otra cosa, un papel distinto e independiente de los seleccionados por el propio gobierno.

El artículo se cierra con este párrafo:

Además, la entrevista ha coincidido con el día en que se publican todos los informes sobre Ceuta que tiene el Gobierno, fechados desde el 1 de julio hasta el 1 de agosto, tal y como anunció en su comparecencia de la semana pasada en la Cámara Baja, y solo un día antes del acto de apertura del año judicial en el Tribunal Supremo presidido por el rey.*

Cada nuevo paso que se da, trae multitud de contradicciones o de explicaciones poco o nada satisfactorias, por lo que el control de las preguntas en estas "entrevistas" pasa a ser esencial.

Lo cierto es que sumando todo esto, es difícil que le queden medios "confiables" desde su perspectiva. Hay cosas que no se pueden "defender" en una entrevista, como "el derecho al descanso" cada vez que se le pregunta sobre su falta de acción. Son tantas ya las contradicciones que cualquier profesional pudoroso no puede obviarlas.

Un Sánchez sin apoyos parlamentarios, con cada vez menos apoyos internos por temor a que hunda el partido y sin apoyos mediáticos, le distancian cada vez más de la opinión pública, ya claramente negativa. Ni los más fieles —sin contar sus ministros guardaespaldas—, son ya capaces de defender al gobierno. La sublevación de los alcaldes socialistas por reclamar poder manifestarse por Ceuta ha sido un ejemplo claro y contundente del desastre político que arrastra Sánchez.

Con todo esto, surge una pregunta: ¿por qué, por qué hace esto?

La política no se puede sostener solo con el control de los medios. Hacen falta hechos y, sobre todo, soluciones reales, no medias tintas, a los problemas. Si son los propios políticos los que crean los problemas, la presión sobre los medios se acrecienta. La oposición exige respuestas y aquí hay un guion fijo de declaraciones que no pueden ser cuestionadas ni alteradas. Por eso la queja de los periodistas de RTVE; se ha huido de enfrentarse a los informadores organizándolo fuera del medio. Es un acto promocional y no uno periodístico.

Se suponía que la "entrevista" serviría para aclarar algo; no ha sido así y las críticas siguen aumentando. Cada nuevo paso es una contradicción y un desastre.

Hay un parte de la política que cifra sus esfuerzos en el control mediático. Esta vez, a Pedro Sánchez ya no le quedan muchas ofertas porque lo que hace no tiene sentido y no caben explicaciones más allá de ese guion mencionado. Nadie le sacará de ahí porque no hay más salidas. De haberlas, las usaría. Los titulares no van ya más allá del "Sánchez insiste", mal síntoma. Es cada vez una más reducida soledad afirmativa. Se queda solo.

Sánchez se mete en su burbuja, de la que desplaza cualquier elemento incontrolado. Esto reduce su campo de actuación cada vez más. ¿Cuánto puede aguantar así? Él lo tiene claro: hasta el final, sea el que sea. 

Solo lo que todo el mundo teme, le sacará de La Moncloa. 

* Mª Carmen Cruz Martín "Sánchez insiste en que "no se previó una llegada masiva de migrantes" y admite que el Estado "debe prepararse mejor"" RTVE.es 9/09/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260909/pedro-sanchez-entrevista-directo-mananeros-video-cronica/17217668.shtml

Todas las dictaduras lo hacen

 Joaquín Mª Aguirre

El gobierno de Pedro Sánchez sigue siendo bueno creando problemas y malo fabricando excusas. No hay día que no salga algo nuevo que le ponga contra las cuerdas. Según enciendes la TV para ver las novedades del día, solo saltan problemas: de la "ley de nietos" como una maniobra descarada electoralista a la tomadura de pelo del plan "Vivienda 47" a los problemas de los estudiantes para poder pagar una habitación al comienzo de curso, pasando por la inflación (pese a que "la economía española va muy bien" y todos nos envidia o el escándalo (hoy en todas las portadas) de los datos del informe PISA desvelando las miserias educativas del país, por seleccionar solo unos pocos temas.

De entre todas estas cosas (y algunas más), me quedo con una "novedad". Nos la traen en RTVE.es sobre una información publicada por El Confidencial. Su titular es "Interior reconoce que elaboró una lista de periodistas pero aclara: "Es un documento informativo, de carácter interno"":

El Ministerio del Interior ha reconocido la existencia de un listado de periodistas y ha asegurado que se trata de un "documento informativo, de carácter interno". Así lo han confirmado fuentes del departamento que aseguran que la Oficina de Comunicación de Interior atiende a todos los medios y periodistas sin distinciones, ante la publicación de una información de El Confidencial sobre un documento que clasifica ideológicamente a decenas de periodistas en activo.

Desde Ceuta, Fernando Grande Marlaska ha asegurado que ese dosier sólo es un "documento de trabajo, simplemente para conocer y saber lo que se dice de la actuación y la actividad del ministerio" y que no tiene "ninguna finalidad espuria". El ministro ha asegurado que no tiene "ningún otro objetivo o finalidad" que conseguir una comunicación "más eficaz" desde el Gobierno.

Según recoge el diario digital en la información publicada este martes, el dosier fue elaborado en 2024 por el Ministerio del Interior con el título de Tertulianos. Radio y Televisión y lleva el sello del Ministerio del Interior y de su Oficina de Comunicación.*

Grande-Marlaska ya no es creíble en ningún tema, por mucha "normalidad" que le quiera dar a los errores. No está en su puesto por eficaz, sino por su capacidad de desdecirse, de darle la vuelta a las cosas, sin mover un músculo. No solo ha conseguido ponerse en contra (él se lo ha buscado) a la Policía y a los Servicios de Inteligencia, sino que ahora trata de vender como "información neutra" aquello que hacen habitualmente todas las dictaduras del mundo, entre las que —en teoría— no deberíamos estar. Digo "en teoría" porque hoy son muchas las tentaciones de control de la prensa, en este caso, de forma personalizada en sus profesionales, etiquetados por su pensamiento y acciones informativas, como "a favor" o "en contra", del presidente del gobierno.

Las reacciones no se han hecho esperar desde todos los ámbitos al conocerse la existencia y diseño del documento:

El periodista que ha elaborado la información, Alejandro Requeijo, entrevistado en Mediodía de RNE, ha llamado la atención sobre el hecho de que la lista establece "la opinión política y la ideología de periodistas sobre temas que no tienen nada que ver con la actividad del Ministerio del Interior, como lo que opinan sobre la ley de amnistía, lo afín o poco afín que sea a Pedro Sánchez, al Gobierno, al PSOE, la opinión que tenga sobre los independentistas". El listado incluye, entre otros, a directores de periódicos, columnistas y periodistas especializados en Economía.

Según la información, el listado incluye fichas de los profesionales de la prensa, acompañadas cada una de ellas de una foto y comentarios sobre sus posicionamientos políticos como estos: "Apoya al Gobierno", "alineado con posiciones de derechas", "defiende las políticas del PSOE", "reconocido ‘anti-sanchista", "afín al PSOE", "tendencia conservadora", "independiente", "es de centro derecha moderado", "es crítico con la amnistía", "militante socialista" o "últimamente es más combativa".*

Esta información sale de "Interior" no por error. Son labores, dignas de la Rusia de Putin, y no pintan nada en una democracia, cuyos fundamentos se van diluyendo en un día a día de supervivencia del gobierno más débil de la historia de la Democracia española, a la que deberían defender de ellos mismos, el mayor peligro actual por sus actuaciones en la sombra.

Tras ponerse en contra a los servicios de Inteligencia y policiales por el caso del desastre ceutí, responsabilizándolos de "no informar", lo que ha supuesto dejar al gobierno en evidencia, manipulación de palabras, acciones, interpretaciones de documentos, etc. ya no le vale la retórica de Grande-Marlasca o del propio Pedro Sánchez.

Ahora se ha puesto en contra otro enemigo sectorial, la prensa, etiquetada para no se sabe qué motivos oficialmente, pero que se sabe o intuye con toda claridad extra oficialmente, Como decíamos, todas las dictaduras lo hacen.

Cada vez tenemos más la sensación de que hay algo profundo que hace fallar al sistema, que la democracia empieza a funcionar como no debe. Todo queda ahora bajo sospecha. 

Pedro Sánchez, Fernando Grande-Marlaska y algún otro acólito pasarán muy negativamente a la Historia política por sus propios méritos. Serán el ejemplo de lo que no se debe hacer por respeto a la ciudadanía, a su confianza en las instituciones. Esto es más allá de la ideología. Por eso van aumentando las voces en el PSOE, temerosos de ser arrastrados por las malas práctica actuales.

Los medios está ya saltando conforme se conocen cómo han sido "etiquetadas" desde el Ministerio del Interior y cuáles han sido sus efectos. Muchos revisan los últimos meses y sus relaciones con La Moncloa y los ministerios.

Un gobierno puede cometer errores, pero no de este tipo, que son ya otra cosa. Auguraban un "otoño caliente", pero no tanto. La gente ya se pregunta por qué.

 

* "Interior reconoce que elaboró una lista de periodistas pero aclara: "Es un documento informativo, de carácter interno"" RTVE.es 8/09/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260908/ministerio-interior-lista-periodistas-ideologia/17216372.shtml

Trump, Sánchez y Ceuta

 Joaquín Mª Aguirre 

Uno de los que mejor han aprovechado el caos ceutí ha sido Donald Trump. Lo ha utilizado como demostración de que aquellos que él considera "horribles" realmente lo son. Cuando Trump tiene que limitarse en algo, te está esperando en la siguiente esquina del camino para darte doble ración.

Hay una cantinela negativa fija, la que se refiere a la OTAN, a que España no paga lo que debe y parasita a los Estados Unidos, que tienen que defenderla si ocurre algo. Trump ha llevado muy mal que algunos países europeos manifestaran que lo de Irán era una guerra estadounidense, de quien la había montado, que Europa actuaba de otro modo en este caso.

Los países con bases norteamericanas por el mundo se veían forzados a ser parte directa en los intereses de Trump y compañía. Incluso aliados aduladores, como la Italia de Meloni, tuvieron que poner algún coto a las oleadas trumpistas contra el orden internacional. Meloni lo ha intentado arreglar poniendo el cerco "Schengen" a España, exigiendo la documentación en la frontera a los que llegan a Italia desde nuestro país. Eso le habrá gustado a Trump, que se había mosqueado por el reproche italiano a las críticas al Papa.

Uno de los primeros en "criticar" lo de Ceuta ha sido Trump, comparando la situación de la ciudad española con la frontera con México. Si no se organiza bien la defensa, viene a decir, te invaden. Evidentemente las acciones estadounidenses poco tienen que ver con las españolas, pero eso no le importa a Trump.

Leemos sobre sus últimas afirmaciones son recogidas en RTVE.es con material de agencias:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha calificado este jueves a España como "país arruinado" y ha afirmado que la entrada masiva de migrantes a Ceuta fue "muy triste de ver".

El presidente estadounidense ha hecho referencia a la crisis migratoria que desde hace más de un mes vive la ciudad autónoma en una entrevista con el canal británico GB News, en la que ha lamentado la imagen de "miles de personas irrumpiendo en masa en su país". "Nunca he visto nada igual", ha aseverado.

A su juicio, esa entrada obedece a "leyes débiles" y "mala gestión" por parte del Gobierno de Sánchez, para afirmar que "las autoridades españolas no sabían qué hacer" ante la llegada masiva de personas.*

Evidentemente, el lugar elegido —una entrevista concedida a un canal británico— y un tema —la agresión a una frontera europea— tratan de complicarle la vida en la Unión a la España de Sánchez. Trump utiliza el asalto a Ceuta como una prolongación de la idea de la "España horrible", que ahora es también la "España arruinada". Todo es meter el dedo en el ojo español.

¿Qué consigue Trump con todo esto? En primer lugar (es Trump), la satisfacción personal de atacar a alguien que considera su enemigo, algo para lo que basta con no hacerle caso ni seguir sus indicaciones. Luego están las incomodidades internacionales a España (como lo señalado con Italia).

Los efectos de esto es provocar el distanciamiento de España como de un apestado. La falta de solidaridad europea a lo que nos está ocurriendo es clara en este sentido. Ayudar a España, simplemente apoyarla, es visto como un riesgo. Trump ha instaurado el miedo internacional. Ya solo que intuya dónde está más o menos un país es un riesgo de que se fije en ti. Si le contestas, como ha pasado con España, pasas a ser objeto de amenazas, descalificaciones, incluso de ataques. Nadie quiere correr ese riesgo. Casos como el enfrentamiento con Canadá, donde le han plantado cara con firmeza, son raros.

Haga lo que haga, Trump vende que ya "América es grande de nuevo" (MAGA), donde esa "grandeza" son miedos económicos, políticos o territoriales. Trump te hunde con aranceles o te invaden los marines. Es una política agresiva que el mundo espera paciente (quizá ilusamente) que cambie porque "todos los hombres son morrales" y porque la limitación de mandatos existe, aunque intente cambiarlo. No, el mundo no se puede permitir más Trump. Los únicos que se están beneficiando son Rusia, Israel, la ultraderecha y los oligarcas mundiales cerca del petróleo, de las tecnológicas, etc. Los demás humanos aguantamos como podemos.

La debilidad de Sánchez en el gobierno le llevó a otro error estratégico más: buscar liderazgo europeo enfrentándose a Trump. Trató así de lograr lo que no lograba con sus acciones y medidas nacionales. Hemos descubierto que la Unión Europea es territorio pantanoso, territorio lleno de trampas y sombras que ocultan los intentos de debilitar Europa, algo que ya empezó con el apoyo norteamericano (y ruso) al "Brexit", que debilitaba Europa y su defensa. Esta quedaba en manos de los Estados Unidos, que pretende cobrarla después de haberla impuesto y creado o permitido conflictos para hacerla más necesaria, comprar armas, etc. Cuando Europa dice que comprará las armas que ella misma fabrique, Trump monta en cólera.

Ahora se usa Ceuta para vender "defensa", por un lado, e inutilidad gubernamental por otro. Lo usa para justificar sus actos internos y transmitir la sensación de peligro, por otro. 

Somos, como ya escribimos hace unos días, el "mal ejemplo". Ahora se usa Trump un término más: "arruinada", con lo que trata de hacer huir a los inversores posibles, que no se invierta un euro o dólar en España. Contra Canadá ha hecho un llamamiento a que los fabricantes se pasen a los Estados Unidos para librarse de las tasas arancelarias que le impone a los productos canadienses. Otras veces amenaza a los compradores o vendedores que se acerquen a países puestos en la lista negra.

Hay "guerra", "guerra híbrida" (término de moda) y "guerra sucia híbrida", que es la que haces contra los que se consideran tus aliados y no creyeron que podías llegar tan bajo.

Lo repetimos una vez más: Estados Unidos ha hundido su credibilidad como socio, ya no es fiable. Todas las alianzas se perciben ahora como señuelos, como vínculos con los que pretenden atraparte para ponerte en sus manos de manera política, económica o militar.

Es la letra pequeña del "MAGA": te protegen de una guerra que crean y te cobran los gastos. El negocio redondo.

 

* "Trump cree que España es un "país arruinado" y califica de "muy triste" la entrada masiva de migrantes en Ceuta" RTVE, es/Agencias 3/09/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260903/trump-cree-espana-pais-arruinado-califica-muy-triste-entrada-masiva-migrantes-ceuta/17211684.shtml

Entre el absurdo y lo obvio

 Joaquín Mª Aguirre

En apenas un rato, Pedro Sánchez, presidente del gobierno español, estará dando lo que considera la versión oficial de lo ocurrido en Ceuta. En apenas un rato, tendremos ocasión de asistir a un espectáculo político como pocas veces hemos visto en nuestro país.

De nuevo tenemos dos Españas, la de Pedro y sus ministros y la del resto. Son diferentes y distantes. La de Pedro representa una ficción fantasiosa con los sellos oficiales, una que niega lo más evidente, contradictoria, poco imaginativa, que se desdice y reafirma en función de lo que sale a la luz. La España de Pedro ha preferido pisotear a sus servicios de información, policiales, militares y de inteligencia, dar patadas al idioma retorciendo las palabras antes que dar un paso crítico hacia los causantes de este problema, Marruecos en cualquiera de sus alturas o en todas a la vez.

Desde el principio estaba claro que el gobierno de Pedro, reivindicador del derecho vacacional, no iba a dar un paso exigiendo explicaciones o tomando medidas contra quien había organizado la invasión, eligiendo fondo, forma y día.

Para Pedro todo es fruto de la casualidad, espontáneo, como que salga tres veces seguidas  el mismo número en la Lotería Nacional o que caigan varios rayos en el mismo sitio. Todo menos admitir lo obvio, la necesaria implicación de Marruecos. De nada sirve que le muestren descargas de invasores bajo la atenta mirada de agentes policiales marroquíes; que se detecten agentes organizando la entrada en Ceuta, que se muestren sus fotos, que se señalen las entradas por grupos.

Nada sacará al gobierno de su fantasía. Forman un selecto y entrenado grupo de negadores profesionales. Da igual que seamos el hazmerreir europeo. Todo es una fabulación de la ultraderecha, que bien se aprovecha de lo calamitoso de las acciones gubernamental.

Conforme se avanza en la fantasía, los sensatos abandonan el barco que orgullosamente se hunde mientras se cantan himnos patrióticos. Esto significa que el núcleo resistente es cada vez más duro en cualquier sentido. Pedro se atrinchera en La Moncloa convertida en Numancia o El Álamo.

Da igual que ayer saliera a la calle media España. Son todos la ultraderecha. No sé si es consciente que está sirviendo él mismo al crecimiento de la ultraderecha, que vive de sus errores, dudas e incapacidades manifiestas.

Ha resistido al enjuiciamiento de familiares, de sangre y gananciales, a crisis de todo tipo, ¿por qué iba a cambiar esto por lo de Ceuta? ¿Por qué no se iba a ir de vacaciones por lo de Ceuta? ¿No es un derecho?

Como Trump, cuando pierda las elecciones, dirá que las ha ganado, pero que ha habido conspiraciones, nacionales e internacionales, contra su exitosa gestión. No se sentirá responsable de la desmembración del PSOE ni de su descrédito político. Lo del sanchismo se queda corto; ahora es el pedrismo, un paso más allá. Es la negación sin fin rodeado de aplaudidores sin causa,

Pedro lo hace bien y son millones los equivocados. Hay dos Españas por llevarle la contraria y no soportar su éxito en todos los terrenos. ¡Envidia!

Ya hace algún tiempo que lo que se dice sobre Ceuta y sus causas desborda cualquier lógica. En Marruecos, donde varios ministros reivindican sin pudor las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, deben estar felices, sea cual fuere su objetivo. Han tenido las bendiciones gubernamentales españolas, para desesperación de esa España que no se deja convencer con la pobreza y absurdo de las respuestas. Mientras se cumple la lógica con lo que va saliendo, por encima de filtros y censuras, el gobierno se adentra en la oscuridad del sinsentido y los juegos de palabras.

Hace unos días titulamos como "devoción marroquí" la respuesta del gobierno español. Ya estará dando "explicaciones" en el Congreso. En los titulares ya se recoge que "el gobierno no tiene nada que ocultar", un paso más en el absurdo.  Quedan por delante lo juegos de palabras, las medias tintas y las respuestas a  preguntas sin sentido. No hay más que una: ¿estaba Marruecos detrás en alguna medida?  Todo lo demás viene después, como ¿por qué se ponderó a Marruecos cuando sus ministros reclamaban las ciudades españolas? Pedro tiene respuestas exculpatorias. Ya está pensando en la vacaciones de Navidad.

El inquilino

 Joaquín Mª Aguirre

Como nadie lo entiende, empiezan a circular todo tipo de rumores y bulos sobre Pedro Sánchez. La realidad es esa, nadie entiende nada y esta falta de coherencia de acción y de explicación provoca reacciones dispares, coherentes a su manera.

Los noticiarios televisivos de hoy incluyen ya entrevistas con socialistas disidentes que explican lo que hace días estamos señalando: que desde La Moncloa se pueden decir muchas cosas, pero que en la calle, en los pueblos hay que aguantar sus consecuencias.

No sabemos lo que supondrá todo esto para el conjunto del PSOE, pero las acciones desde arriba no ayudan nada a los de abajo. Ya se están publicando los resultados de encuestas y sondeos. Especial interés tienen los de Ceuta, donde nos indican que el PSOE queda reducido a un único elegido y a una intención de voto de poco más de 5%, con una pérdida de 15 puntos.

Esto es el resultado de: 1) la inacción del gobierno, 2) las declaraciones positivas sobre el papel de Marruecos; 3) la negación de los informes previos con todo tipo de excusas tontísimas.

Le habían prometido un otoño judicialmente caliente a Sánchez, pero nadie se esperaba esta explosión conflictiva, esta ausencia de inteligencia política y falta de sentido común.

Sánchez, rodeado de aplaudidores sin sentido del pudor, ha adoptado una estrategia suicida, por no decir kamikaze que ya no solo niega, sino que acusa responsabilizando a otros. La aparición de informes previos enviados por los canales adecuados es la repuesta lógica a sus afirmaciones primero de no haber recibido nada y después, cuando esto no se podía negar, de que no eran especialmente preocupantes al no indicarse que serían 80.000 personas.

Los informes filtrados últimamente van más allá: implican directamente a los agentes de los servicios secretos y de la policía marroquí. Dan nombres, muestran fotos, dan cifras. No, no se les subirán los colores a Sánchez ni a Grande-Marlasca.

Cuando es tu propio partido el que se ve en la tesitura de tener que manifestarse en las calles por pura vergüenza y sumarse a manifestaciones en las que afirmar Ceuta es dar una bofetada al gobierno, debería preocuparse.

No le ha valido lo de la ultraderecha, Israel y Rusia, una baza en la manga cantada. Le han contestado desde Rusia y desde Israel. Le han dicho que ellos que no han organizado nada, simplemente han aprovechado el caos para devolverle a Sánchez lo que le debían.

Italia aumenta en dos semanas la paralización del "espacio Schengen" para España. Todo es fácil con alguien que comete tantos errores como Sánchez, un caso nuevo, intenso, único del llamado "síndrome de  La Moncloa", una peculiar afección que se apodera de sus inquilinos tras un cierto tiempo viviendo en el Palacio. El caso debería pasar al terreno de la Psicología, pues merece atención. No todos los dirigentes políticos consiguen algo como lo que hoy se espera por toda España. Veremos qué pasa en las calles.

La Moncloa", una peculiar afección que se apodera de sus inquilinos tras un cierto tiempo viviendo en el Palacio. El caso debería pasar al terreno de la Psicología, pues merece atención. No todos los dirigentes políticos consiguen algo como lo que hoy se espera por toda España. Veremos qué pasa en las calles.

Sánchez ha conseguido ponerse en contra a todos los sectores, de los médicos a los policías y militares, pasando por los nuevos conflictos que se esperan con el inicio del curso en Ceuta. Solo los ministros quedan con apoyo de lo que él dice y ellos repiten, y no todos. Con Sánchez no habrá "leña del árbol caído"; solo astillas y, si me apuran, solo serrín.

No solo ha conseguido crearnos malas relaciones internacionales, el malestar ha llegado a las filas socialistas, a las que ha puesto contra la pared. El sanchismo se va separando como un trozo de glaciar, alejándose del socialismo de partida, para ir deshaciéndose en el caos. Ha creado un estupendo ambiente para afrontar ese "difícil otoño" que, en cambio, cada día aparece más sencillo por las decisiones tomadas, por lo errores cometidos.

Esta vez no le van a valer retiradas para pensar qué hace, ni cartas heroicas lacrimógenas sobre su capacidad de entrega y sacrificio. Es el caso más claro de errores encadenados que hemos visto en la historia de la democracia española. Sin embargo, hay que agradecer el alto grado de acuerdo logrado por el pueblo español, aunque sea a su costa.

Hoy es un día importante, Es un día para reafirmar Ceuta, ponernos a su lado, pero también para decirle lo que pensamos al inquilino (provisional, no lo olvidemos) de La Moncloa. Esto ya ha desbordado los límites de las ideologías y entrado en otro terreno, uno incomprensible ante el que se reivindica el sentido común frente a lo evidente.

La devoción marroquí

 Joaquín Mª Aguirre

Pedro Sánchez se ha encastillado con sus acólitos. Es difícil entender las afirmaciones del presidente, entender cómo justifica lo injustificable. Ha conseguido enfadar a sus socios y ya hay muchos socialistas que no se suman a su discurso por pura vergüenza. Sencillamente, no pueden.

Los que le rodean en el gobierno están sujetos a la ley de obediencia al Jefe y van en coche oficial, pero los que tienen que dar la cara en los pueblos y ciudades, los que tienen que salir a la calle y cruzarse cada día con los que les votaron y que les piden explicaciones se quedan sin argumentos. No entienden qué bueno ha hecho Marruecos además de abrir las vallas a 80.000 personas para que invadieran Ceuta.

Sánchez lo ha probado todo, desde echarle las culpas a los jueces a responsabilizar al CNI, pero la gente se queda con lo de la inocencia de Marruecos. Y para eso no tienen explicación alguna. Va contra toda lógica y evidencia.

Sánchez vive en un mundo de fantasía que no se ha creído ni el pobre entrevistador de la Cadena SER al que le ha tocado el papelón de su vida con la "exclusiva". Desde que le han puesto imagen a la Radio es más difícil desentenderse de la cara de sorpresa e incredulidad de los entrevistadores en casos como este. Todo un poema.

Le quedaba meter por medio al Rey, hasta confundiendo las fechas de su reinado y olvidando el principio de que son los gobiernos los que deciden cuándo y dónde van los monarcas. Pero eso no le importa nada a Sánchez en su mundo.

La versión radiofónica de lo ocurrido es la siguiente. Según nos la cuentan en 20minutos:

"Seguimos investigando [las razones de la entrada masiva], pero se vierten acusaciones peligrosas y gratuitas. Lo que sabemos es que se tergiversó una sentencia del Tribunal Supremo, que se expandió por redes sociales, también por parte de organizaciones criminales, y que una internacional ultraderechista, redes rusas e israelíes, propagaron bulos", ha defendido el presidente en una entrevista concedida a la Cadena Ser, en la que ha ofrecido sus primeras declaraciones tras más de un mes en silencio. Este último asunto ha merecido una respuesta de Israel, cuyo ministro de Exteriores, Gideon Saar, ha acusado a Sánchez de lanzar "mentiras descaradas". *

Pero él persiste en tres cosas: 1) él tiene derecho a vacaciones; 2) no le informaron de cuántos se iban a saltar las vallas y demás fronteras; y 3) Marruecos es un vecino loable..

Lo que está claro es que solo los ministros defienden las versiones de Sánchez, que por creer ya cree en Zapatero y sus joyas, seguro de que dará una explicación. Como le han preguntado por muchas de las crisis abiertas (todo parece una "macro crisis apocalíptica"), ha tenido que meter a Rodríguez Zapatero, otro caso perdido que Sánchez reivindica.

La democracia española ya tiene una vida rica en situaciones de crisis. Pero es difícil encontrar algo parecido a esto, que es más una parodia de gobierno. Hace unos días escribíamos aquí sobre los ministros resistentes, cuya función (con el ejemplo de Grande-Marlaska) es negarlo todo y defender al presidente hasta lo indefendible.

Algunos dan mucha pena porque la mirada les delata. Sostener lo que Pedro Sánchez dice, repetirlo en el Congreso, ante los periodistas, no es fácil. Saben que esto les ha costado la vida política y solo queda saber quiénes les cortarán las cabezas y cuándo, si será en las urnas —lo más probable— y si el remate será después en un congreso interno ya fuera del poder.

Desde que los partidos se llenaron de aplaudidores y los gobiernos de dóciles y firmes seguidores de quienes le eligieron para los cargos, la política española va dando tumbos sumida en la inoperancia más absoluta. Tarde y mal es el eslogan de los partidos del que el PSOE ha hecho himno cantable.

Ahora las bases quedan paralizadas cuando reciben un escrito en el que se les dice que no vayan a las manifestaciones pro Ceuta en sus poblaciones. Muchos se han rebelado por sentido común y por temor a acabar en el pilón de pueblo correspondiente.

Nadie entiende nada y se hacen preguntas sobre la devoción marroquí del presidente. Lo importante que es que descanse bien en vacaciones, para que regrese en plena forma mañana.

* Alejandro Tobalina "Sánchez exculpa a Marruecos de la crisis de Ceuta, apunta a Rusia e Israel y dice que el CNI no informó de su "gravedad"" 20minutoa 31/08/2026 https://www.20minutos.es/nacional/sanchez-exculpa-marruecos-crisis-ceuta-apunta-rusia-israel-dice-que-cni-no-informo-su-gravedad_7030859_0.html

La "horrible" España

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La pregunta vuelve a ser la misma, pero se bifurca: a) ¿cuánto van a aguantar los norteamericanos a Donald Trump y su pseudo gloria? y b) ¿cuánto vamos a aguantar los europeos y socios de la OTAN esta forma imperialista y totalitaria de manejar el mundo y de tratarnos?

La primera es clave porque son muchos millones los que le respaldaron. ¿Siguen haciéndolo; seguirán dejan que les desmantelen el sistema basado en las libertades, hasta dónde están dispuestos a retroceder ante una supuesta grandeza que les aleja de todos bajo el criterio de la fuerza?

La segunda nos afecta directamente. Trump toma decisiones como si hubiera sido elegido "presidente mundial". Podía retirar a Estados Unidos de muchos foros y alianzas. Eso es comprensible, al menos tiene su lógica. Pero las decisiones que toma afectan directamente a otros, como es empezar una guerra y exigir que le secunden o anexionarse un país porque le apetece. Hace mucho que Trump se ha cargado las leyes internacionales, es más, las considera como formas de control del poder estadounidense.

Sus decisiones ya no son sobre Estados Unidos, sino que van mucho más allá y hay que empezar a cuestionarse su papel y nuestras relaciones. En Estados Unidos podrá hacer lo que los estadounidense le dejen, pero en Europa son los europeos quienes deciden. Y habrá que empezar a mandarles señales firmes, contundentes para dejarle claro lo que ha destruido.

Trump parte de un error interpretativo. El papel de los Estados Unidos no es algo exclusivamente suyo, sino que es el fruto de muchas otras circunstancias en las que han tenido que ver el resto de Occidente. Trump monta guerras para vender armas y protección en la mejor tradición gansteril que el propio cine norteamericano nos ha mostrado. Trump invade países para hacerse con sus recursos y colocar títeres al mando, como ha hecho con Venezuela.

Las amenazas a España son una pieza importante de la "ejemplaridad" que necesita para mostrar su "fuerza" y lo que te pueda ocurrir si te resistes o criticas. Lo hace, lógicamente con la pieza más débil de la Unión Europa, que somos nosotros, el país más alejado de Rusia y de Irán. Somos el experimento con gaseosa de su fuerza en Europa, el país con el gobierno más débil.

Hace mal Núñez Feijoo en echar más leña al fuego, no le vaya a pasar como a Meloni, que ha pasado de ser amiga a integrar el club de los horribles. Incluso Vox ha comprendido lo contraproducente del apoyo a Trump.

En este contexto, Trump amenaza a la "terrible" España como un ejemplo de lo que te puede ocurrir si vas por el mal camino. Ha aprovechado la cumbre de la OTAN para alabar a un dictador (Erdogan), para aplaudir a un pelota (Rutte) y maldecir a España: 

Trump no ha dado una orden escrita sobre España ni su Administración ha hecho ningún anuncio oficial, sino que, como es habitual, lo ha dejado caer en unas declaraciones a los medios.

Durante su reunión con Rutte, Trump ha reiterado sus críticas a la OTAN por el gasto militar, la postura de los aliados sobre Irán y por Groenlandia. "No estoy contento con la OTAN por lo que han hecho con Groenlandia, y porque no nos quisieron ayudar con el número uno patrocinador del terrorismo, que es Irán", ha comenzado Trump.

"No necesitábamos ayuda pero les estaba probando, quería saber si estarían ahí, y la respuesta es que no (...) Hablé con Alemania, Francia, Reino Unido, Italia... No hablé con España, España es una causa perdida. No quiero hacer más negocios comerciales con España nunca más, me gustaría cortarlo. España es un aliado horrible en la OTAN. No participan, no pagan, no quiero tener nada que ver con España", ha continuado Trump sin interrupción.

En ese momento se ha dirigido a Scott Bessent, secretario del Tesoro, que forma parte de la delegación de EE.UU. en Ankara y que estaba presente en la sala. "Corta todo el comercio mundial con España, incluyendo las visitas, no queremos tener nada que ver", le ha pedido.

"Los veremos volver corriendo, volverán corriendo - ha continuado el republicano. - Han tratado de manera horrible a este hombre [en referencia a Rutte] y es un gran hombre. Pero España, no está de acuerdo en nada, y no deberíais aguantarlo. Deberíais respaldarlo automáticamente porque estáis protegiendo sus zonas, así que ahí están. Y probablemente piensan que tienen que protegernos a nosotros, pero no es así".* 

El disparate es tremendo y de libro (del mal gobernante). Las divisiones europeas le benefician. No tiene sentido que Pedro Sánchez siga diciendo que todo va de maravilla cuando no es así. No sé hasta dónde puede llegar Trump, pero seguro que hasta donde le dejen.

La política internacional de Sánchez es un intento de sobrevivir a la política nacional, acosado por todas partes, familia, partido y empresas. Sacando pecho fuera no va a conseguir mucho, pero ya que lo hace, que lo haga bien. Corremos el riesgo de convertirlo en el "apestado" europeo, aquel con el que nadie quiere salir en la foto. Ya lo vemos en una esquinita.

La política de Trump se ha vuelto cada vez más agresiva, más unilateral y voluble. El entreguismo que busca es cada vez mayor y surge en todos los ámbitos, de la guerra a la retirada de la tarjeta roja por parte de la FIFA. Trump está en todo y contra todos los que le discuten cualquier cosa. Él lo sabe todo de todo, incluido el fútbol. Algo que, según el diario El Mundo, Sánchez habría aprovechado para cambiar de tema.

Estamos pagando las formas adulatorias a las que es tan sensible, como buen narcisista enfermo de sí mismo. Le gustaría ser Papa, Rey, emperador galáctico, todo lo que haga que le miren y obedezcan, incluido presidente de Venezuela, como insinuó antes del terremoto.

Muchos temen lo que ya señalamos aquí: que no quiera abandonar la Casa Blanca, algo impensable, pero que el asalto armado al Capitolio demostró que era posible. Hoy hay menos defensas que entonces para evitarlo. Se ha encargado de cerrar el paso a todo posible control que pudieran ejercer contra él.

Las últimas noticias nos dicen que Trump ha mitigado el tono y que ahora nos ve como un país "redimido". No sé cuánto nos durará la redención, pero la amenaza de fondo sigue. Trump tiene que ejemplificar para que se lo piensen dos veces antes de llevarle la contraria.

El "orden" trumpista es imposible de llevar entre aliados. No queda margen más que para la obediencia de una persona a la que se le ha conferido un inmenso poder y cree que debe usarse de forma personal y arbitraria. Esto ya lo vio Orwell en su momento. Cuanto más absurdo el poder, mayor miedo causa. Dejas de ser razonable y empiezas a preguntarte cómo se habrá levantado hoy de la cama.

 

* "Trump amenaza con cortar todo el comercio con España por su papel en la OTAN: "No quiero ningún negocio con ellos"" RTVE.es / Agencias 8/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260708/trump-ordena-cortar-todo-comercio-con-espana-por-su-papel-otan-no-quiero-ningun-negocio-con-ellos/17148048.shtml

Mala estrategia

 Joaquín Mª Aguirre (UCM) 

¿Sabe Pedro Sánchez lo que está haciendo, dónde se está metiendo y arrastrando al PSOE? ¿Conoce la debilidad de sus argumentos y los efectos de su llamada al "aquí no pasa nada" y la culpa es de otros?

Uno tras otro han ido cayendo todos aquellos personaje de los que había que sostener la "presunción de inocencia" o la confianza absoluta en su honradez. Como líder, insistimos, solo puede elegir ya ser "tonto" (no se enteraba de lo que ocurría a su alrededor) o "malo" (lo sabía y lo permitía). Es lo único que le queda.

Aprovechar lo que queda para darse un baño de multitudes controlado en el Comité Federal es arrojar a los máximos órganos al vacío, a un futuro que les arrastrará en el caso de que se confirmen más sospechas o aparezcan nuevos casos. Sánchez ha probado todo tipo de argucias para intentar mantenerse a salvo de lo que arde a su alrededor, de la familia a los nombramientos. Ha probado todo menos a enfrentarse a los hechos y anteponer el partido y preservar a los votantes que han confiado en él. Sin embargo, hace lo contrario, un largo y doloroso camino hasta la nada.

Euronews

En 20minutos leemos el titular "Sánchez convierte el Comité Federal en un plebiscito sobre su continuidad y un 'todos contra Page' sin autocrítica electoral", firmado por Marta Moreno. En estas pocas palabras se resume bien lo que está ocurriendo. En el texto se nos explica que 

El Comité Federal del PSOE está llamado a ser el principal órgano de debate interno del partido, una suerte de parlamento en el que las distintas sensibilidades territoriales confrontan posiciones. Sin embargo, este sábado esa función quedó relegada a un segundo plano. Lejos de reflexionar sobre la situación del partido, marcada por los casos de corrupción y el desgaste electoral, la cita se convirtió en un cierre de filas en torno al secretario general, Pedro Sánchez. No hubo apenas espacio para la autocrítica por los resultados del último ciclo electoral y la única voz que cuestionó la estrategia de la dirección, la del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, acabó siendo el principal blanco de las críticas. Tras reclamar un adelanto electoral o una cuestión de confianza ante el cerco judicial que rodea al PSOE, varios dirigentes le respondieron con reproches. Uno de los más contundentes fue el ministro Óscar López, que le acusó de "defender lo que defiende la derecha".*

Estamos pagando el "personalismo" que se ha creado con los partidos políticos. Es la necesidad de poner el peso en una cara determinada lo que nos lleva a construirlo todo sobre su imagen. Es en esa figura en la que se deposita pasado, presente y futuro. Se construye meticulosamente para que se identifiquen rostro y partidos. Los demás son simples coros o sustitutos cuando se puede dañar la imagen principal; se les deja así que cumplan esa función protectora. El líder debe ser preservado no por su valor en sí, sino porque es una construcción del partido. Lo podemos ver de Trump a Sánchez y los problemas que se llegan a plantear en el caso de Starmer en Reino Unido.

Pedro Sánchez es una cuidadosa construcción que aparece en los foros que le interesa, más los internacionales que los nacionales, que busca en ellos crearse una imagen pública. Pero los hechos son contumaces y cuando empieza a crujir el edificio y a tambalearse, todos tratan  de proteger su inversión en él.

Solo es posible la transformación del PSOE en lo que hoy vemos desde esas figuras pasadas (Rodríguez Zapatero) que se resisten a la parte productiva o en la sombra (las de Ábalos, Leire y compañía).

Al PSOE no le ha ganado la derecha temida, sino sus propios escándalos destapados en cadena. No hay más conspiración que la que estos han tenido contra su propio partido hundiéndolo. Es Sánchez el que arrastra a todos, no nos equivoquemos.

Atrapados, la resistencia es tratar las demás instituciones creadas para defendernos a todos, de la Justicia a los cuerpos policiales, como enemigos. Poner el énfasis en las extravagancias de unos u otros no es más que crear cortinas de humo que faciliten la huida mediática, otro componente esencial en el juego político. Pero esto ya no se tapa con titulares. Los medios se juegan su credibilidad, su público. Tienen que girar si es necesario y lo están haciendo. Los titulares de duda, de escepticismo, han cambiado y recogen el escándalo de cada día.

¿De verdad cree alguien que el gobierno de Sánchez es tan importante como para justificar una conspiración mundial? La hipótesis se cae sola.

Debemos dar gracias a aquellos que tratan de dar la cara por un partido en el que ha importando poco la verdad, la honestidad, etc. a la hora de delinquir. No es un caso aislado, sino una trama organizada para hacer favores, cobrar comisiones, blanquear... Todos los partidos pueden tener un sinvergüenza, pero esto es otra cosa. Deberían darse cuenta de la trayectoria de los partidos, de la forma de seleccionar y construir líderes, de montar estructuras débiles. 

Necesitamos construir los partidos de forma más segura, con menos retórica externa, menos efectismos y más principios reales, compromiso. No tenemos la clase política que nos merecemos, o quizá sí. Si hay negocio en ellos, atraerán a los deseosos de hacer negocios. No todo se tapa con parches comunicativos que lo justifique o glorifique. Para ello necesitamos también medios honestos, independientes que vigilen y denuncien cuando sea necesario. No es fácil nada de esto, pero hay que intentarlo. Nos va la democracia en ello.

Deberían dar gracias a Emiliano García Page. Debe quedar algo. 

* Marta Moreno "Sánchez convierte el Comité Federal en un plebiscito sobre su continuidad y un 'todos contra Page' sin autocrítica electoral" 20minutos 28/06/2026 https://www.20minutos.es/nacional/sanchez-convierte-comite-federal-un-plebiscito-sobre-su-continuidad-un-todos-contra-page-sin-autocritica-electoral_7007652_0.html

Del líder al "One"

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Cada vez se le hace más difícil a Pedro Sánchez ofrecernos a los ciudadanos una explicación de lo que ha ocurrido en el PSOE. Sánchez se encuentra en ese delicado punto en el que se trata de decidir si "no se entera" y "no se ha querido enterar", es decir, si es tonto o se lo hace.

En su versión cándida, Sánchez dice no enterarse, no saber, no participar, etc. en cosas que afecta de su número dos para abajo. Indudablemente el "dos" puede haber puesto al "tres", pero, por la misma lógica, el dos tiene que haber sido puesto por el "one".

Lo del "one" refleja una cierta forma moderna, a la americana, de referirse al que está arriba. La hipótesis defensiva es que se usaba así para no tener que decir el "nombre" del jefe (boss, chief...), del líder. Que la trama usara lo del "one" era una forma discreta de sentirse organización con cierto secretismo lúdico. Ese que ya sabes, sería la fórmula mientras se señala con el dedo hacia arriba. El otro asiente, "ya entiendo".

Pero lo cierto es que esta trama que está saliendo es una mezcla de la corrupción de toda la vida, del amiguismo, del enchufe, los sobornos, las mordidas, los pelotazos ¡qué cutre lo de la chistorra! Pero todo esto tiene un límite que cada vez tiene menos defensas.

En 20minutos, escribe Marta Moreno bajo el titular " La estrategia de Sánchez ante el caso Leire hace aguas entre contradicciones, rectificaciones y cambios de versión ":

El caso de las presuntas cloacas del PSOE no solo ha abierto un nuevo frente judicial para el partido y el Gobierno. También ha dejado al descubierto las dificultades de Ferraz y Moncloa para mantener un relato coherente sobre Leire Díez. En apenas unos meses, los socialistas han pasado de presentarla como una militante "friki" a admitir vínculos previos con el partido; de prometer acciones contundentes e inmediatas contra quienes perjudicaran al PSOE a seguir sin querellarse contra ella pese al contenido del sumario; o de negar reuniones entre la exmilitante y la directora de la Guardia Civil a terminar reconociéndolas horas después para asegurar que carecían de relevancia. Una sucesión de matices, rectificaciones y cambios de versión que ha acabado socavando la estrategia de Pedro Sánchez ante el caso Leire.* 

Lo malo de las hemerotecas es que basta con seguirles el hilo. La memoria activa hace que las cortinas de humo fabricadas con la esperanza de que cada una sea la última sea una más en el historial de contradicciones.

Sánchez no tiene que elegir entre la inocencia y la culpabilidad, sino entre el líder que no se entera (la estupidez) y el "one" que lidera una trama corrupta de amplio abanico, ya que no solo hay una parte económica sino un amplio abanico de jugarretas políticas para deshacerse de algunos molestos, incluidos la Guardia Civil, los jueces, etc.

Las concesiones de créditos, los rescates injustificados, las empresas tapadera para blanquear el dinero, etc. son la parte de siempre de la corrupción. La otra parte les va a traer más complicaciones, por mucho que digan que la "fontanera" quedaba con la gente para tomar café. Hasta Grande Marlaska, un especialista en vivir en el filo, se ha visto comprometido con juegos de palabras realmente impresentables.

El riesgo de Sánchez —además de otros serios— es de parecer tonto o considerarnos tontos a los demás, a la ciudadanía en su conjunto y a la militancia de su propio partido. El problema de la militancia es serio, como lo es el del conjunto de los partidos, dirigidos por líderes poco capaces y, peor, poco fiables.

Hace mucho tiempo que el modelo comunicativo ha sustituido al liderazgo político real. Los partidos deberían ser espacios de debate crítico y no lo son. Hay pocas ideas y mucha retórica polarizada, que se ha confundido con la verdadera política. Se seleccionan ingeniosos del insulto, pues se considera que en este sistema comunicativo lo esencial es la erosión del contrario. Los dirigentes de los partidos no exponen ideas, sino que hacen chascarrillo contra el otro buscando hacer las delicias del seguidor que se ha acostumbrado a este comportamiento.

Nada habla con más claridad de nuestra crisis de liderazgo que la falsificación de títulos universitarios por parte de los políticos. La generación que lideró la Transición se había curtido durante la dictadura, figuras de primera línea se habían jugado mucho y en los escaños había gente de mucha valía en todas las bancadas. La falsificación de títulos para llenar el currículum, la ausencia de textos "políticos" en los que exponer y debatir ideas, etc. es el escenario de la política actual. Con pocas excepciones, este es el triste panorama y las "tramas" su consecuencia.

Lo ocurrido en Valencia es un ejemplo más allá del PSOE. Nadie se libra de la mediocridad, de la falta de visión política en su más noble sentido, de una idea de mejora de la cultura, de la economía real, etc. Las crisis en los sectores básicos —educación, en la sanidad, en la vivienda, por solo citar algunos— entra en contradicción con la felicidad estadística que airean mientras trata de silenciar las protestas. Esta distancia entre la realidad de la gente y la felicidad de las cifras, envidia del mundo, es la que diferencia a los políticos de los aprovechados.

Sánchez se tambalea y arrastra un modelo de sistema que hace aguas y cuyos escándalos eran cuestión de tiempo. Entre ineptos, sordos y corruptos están haciendo daño al sistema democrático generando un peligroso populismo radicalizado y un vale todo fraudulento.

No sabemos qué ingeniosas explicaciones dará para justificar que no se enteraba de los "ruidos" en el piso de abajo, ocupado por los que él puso, sus "manos derechas". 

 

* Marta Moreno "La estrategia de Sánchez ante el caso Leire hace aguas entre contradicciones, rectificaciones y cambios de versión" 20minutos 6/06/2026 https://www.20minutos.es/nacional/estrategia-sanchez-ante-caso-leire-hace-aguas-entre-contradicciones-rectificaciones-cambios-version_6979564_0.html