Mostrando entradas con la etiqueta gasto en defensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta gasto en defensa. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de enero de 2026

El sueño europeo según Mark Rutte

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El caos desatado desde la presidencia de los Estados Unidos tiene consecuencia de menor o mayor calado, pero consecuencias. Cuáles puedan ser estas no es algo fácil de dilucidar, pero que sí que es necesario establecer que los cambios introducidos causan efectos que, deseados o no, están ahí.

Uno de los más obvios es la necesidad de reconsiderar la situación de la defensa europea. También habrá que reconsiderar la propia Unión y sus objetivos, la estabilidad o el juego peligroso de sus miembros.

Llevamos años con los intentos de diversas fuerzas opuestas en la misma dirección: el debilitamiento de Europa en diversos campos, del económico al militar. Nos acaban de dar la noticia en la televisión sobre el posible triunfo de Nigel Farage en el caso de que se produjeran elecciones en Reino Unido. Se ha resaltado además la proximidad del autor del Brexit a Donald Trump y sus políticas, algo que no es nuevo, desde luego. Por algo Trump decía por esas fechas "¡Llamadme Mr. Brexit!", como solemos recordar a menudo.

Pero es ahora, con el tema de Groenlandia sobre la mesa, cuando la Unión Europea se transforma en un ente "extraño", como es la OTAN. La extrañeza no proviene de Europa misma, sino de los cambios producidos por los que han ocurrido en los Estados Unidos. De repente, tenemos sobre la mesa que nuestra seguridad es un problema o, para ser precisos, está en manos de quien no debe a la vista de sus cambios de actitud:

Una Europa débil es el resultado de unos Estados Unidos que han creado una dependencia defensiva y no está muy interesado en que esto cambie, por mucho que se diga. La agresividad de la Rusia de Putin le sirve, además, de problema perfecto. Cuando quieren conseguir vencer la resistencia europea, le sobra con dejar que Putin avance un poco. Es una sintonía entre las dos potencias que, por vías distintas, ejercen presión sobre Europa.

En 20minutos nos dan cuenta de la respuesta dada por nuestro ministro Albares sobre las declaraciones de Mark Rutte, la cabeza oficial de la OTAN, una pieza claramente colocada por Trump.

España no está de acuerdo con Mark Rutte y considera que una "Europa fuerte" es un elemento clave en la seguridad atlántica. Así lo ha expresado este martes el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, en un acto en Bruselas por el 40 aniversario de la adhesión de España en la UE, en la sede de la Representación de España ante las instituciones comunitarias. "No veo la oposición entre la seguridad europea, desarrollar una auténtica soberanía europea de seguridad, que la disuasión que protege a nuestros ciudadanos esté en nuestras propias manos y la seguridad euroatlántica. No es nada antinómico. Una Europa fuerte redundará también en una seguridad euroatlántica fuerte", ha dicho en respuesta al secretario general de la OTAN.

Este lunes Rutte había asegurado que si los europeos creen que pueden hacerse cargo de su seguridad sin Estados Unidos "pueden seguir soñando", sostuvo. El ministro de Exteriores, en cambio, ha defendido no solo una mayor integración en defensa por parte de la UE, sino también avances hacia un ejército europeo en el futuro. "Es la hora de la soberanía europea", dijo, para que la Unión "sea una potencia más" a la altura de China o de Estados Unidos, apuntó. *


La increíble soberbia y desprecio hacia una Europa a la que pertenece Mark Rutte solo es igualada por Trump y la declaraciones despectiva de los que aspiran a sucederle, como JD Vance, el vicepresidente.

El "enemigo" de Estados Unidos" no es ya la extinta Unión Soviética o la actual Rusia de Vladimir Putin. Ya no se trata tanto de una cuestión militar sino de controlar el mercado de las armas, básicamente norteamericano, de ahí la insistencia en ese aumento del gasto de defensa, que no es solo dinero, sino dependencia. Por otro lado, el enemigo en la captación de recursos es China, de la que trata de alejar a los posibles socios y acuerdos sobre materias esenciales. El trabajo político y comercial de China hace que Estados Unidos no controle la totalidad de la producción. De ahí la política sancionadora de los aranceles a los que negocien con China.

La función de Mark Rutte en la OTAN es avanzar en el juego de la dependencia militar europea de los Estados Unidos. Con Rusia presionando desde una esquina, la dependencia de Estados Unidos se basa en nuestra propia debilidad.

Nuestro ministro Albares ha mencionado todos los demonios: un ejército europeo, fabricación de armamento en la Unión Europea, es decir, reducir la dependencia de los Estados Unidos. Durante décadas, la "alianza" era una "alianza". Cuanto antes nos demos cuenta de que ahora es otra cosa, que esto ha cambiado, antes podremos poner soluciones a un problema real que se manifiesta en los continuos y maquiavélicos juegos desde la Casa Blanca para demostrar a Europa que no es nada sin USA.

Rutte es un peón de Trump, le hace el juego. Europa debe ser garante de su propia defensa y pasar de "alianza atlántica" a alianza europea.

No debemos pensar que esto es solo cuestión de decidirlo. Cada vez que se menciona esto, se reciben amenazas, aranceles, crece el peligro en ciertos puntos calientes, etc. Todo va en el mismo sentido que el "resurgir político" de Farage en Reino Unido, una pieza ambigua, con el corazón más cerca de las políticas norteamericanas que de las europeas, en continuo cambio de orientación.

Trump ha sembrado Europa de sicarios nacionalistas que buscan en debilitamiento de la Unión a través de una suicida política de exaltación de nacionalismo, algo que no hace más que debilitarnos. Pronto tendrá que sacar a la luz las viejas polémicas que nos llevaron a guerras, disputas por territorios, competencias, etc. Entonces llegará la "Pax americana" y, una vez más, nos dirán qué debemos, hacer, consumir o producir.

No hay garantías de que este nuevo orden cambie sin Trump. En cualquier caso, estamos advertidos y con un horizonte claro. Rutte invoca la guerra y la debilidad europea, pero todo esto forma parte de un juego diabólico, de una estrategia para mantenernos en el lugar adecuado, controlados y dependientes.

No, Europa no está "soñando", como señala Rutte. Está empezando a ver con claridad e intenta salir del sueño. 

* Emilio Ordiz (Bruselas) "Albares confronta con Rutte, asegura que es "la hora de la soberanía europea" y defiende la creación de ejército común" 20minutos 27/01/2026 https://www.20minutos.es/internacional/albares-confronta-con-rutte-asegura-que-es-hora-soberania-europea-defiende-creacion-ejercito-comun_6926577_0.html

sábado, 28 de junio de 2025

Ese maldito cinco por ciento

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)


En su búsqueda desesperada de "algo" que le permita salir de nuevo de la tumba, Pedro Sánchez ha encontrado algo, ese cinco por ciento que le permite volver a restablecer la línea de trincheras por enésima vez contra un enemigo que reúna las fuerzas dispersas.

La política española es tan débil por la ausencia de mayorías que den estabilidad y criterio que los gobiernos (incluidos algunos autonómicos) deben salir cada día a la palestra a definirse y redefinirse, a buscar la caza diaria que les permita subsistir en una larga agonía. Esta vez ha sido Trump y su cinco por ciento frente al que se opone un "2,1%" que nos coloca fuera del sistema, primeros en la cola de los europeos pobres.

Pero la necesidad de encontrar "gigantes" a los que enfrentarse para asumir su cuota de heroicidad tienen un pequeño problema: que esta vez los gigantes no son molinos, sino gigantes de verdad. En términos políticos y económicos, el choque con los gigantes nos puede costar un ojo de la cara.

Demasiada prisa se han dado en decir que Trump "no puede" negociar la política arancelaria fuera de Europa. "No puede· es una expresión que motiva especialmente a Trump; le encanta, podríamos decir a la vista de la experiencia. La machada de Sánchez la podemos pagar todos los españoles si empieza a subir los aranceles a productos específicos de nuestro país o si le da por prohibir su entrada.

Creo que poner por delante la legalidad en el caso de Trump es ser demasiado optimista. Sánchez además se lo ha puesto en bandeja. Pero esto del cinco por ciento nos enfrenta igualmente al resto de la OTAN, a Europa, que no puede ver con buenos ojos que un miembro decida no pagar lo mismo que ellos. ¿Qué es eso del "modelo social", del "bienestar", etc. que se esgrime para el incumplimiento?

No deja de ser sorprendente que Sánchez levante el escudo europeo de la política económica común cuando se aleja del común europeo en defensa. ¿Funciona todavía lo de "OTAN no, bases fuera" y aquel ambiguo "OTAN de entrada no" con el que fu sustituido? Algo debe quedar en el inconsciente histórico colectivo español.

El negarse al cinco por ciento le sirve a Sánchez para atraer de nuevo a socios que le aprietan por la corrupción dentro del partido, algo que no hay por dónde agarrarlo, por más que dentro algunos de defiendan a capa y espada. Y tiene un colchón: cuando se apliqué el 5%  ¡puede que ya no esté en el poder! Él habrá defendido algo que no lo necesitaba por inexistente y el marrón le caerá al siguiente... que es poco probable que sea él!

Dentro de este carácter sistémico de la política española, que Sánchez reciba apoyos relativos desde la izquierda, obliga al PP de Núñez Feijoo a acercarse al trumpismo sumiso de la OTAN y a llevarse este las broncas de Vox, que le acusa de incongruente en sus críticas al PSOE que dice es apoyado por el PP.

Lo irónico de este anti trumpismo es que lleva a hacer causa justa de lo contrario que se ha firmado alcanzar, ese 5%. Eso sirve para que acusen a Sánchez de mentiroso y para que Trump se lo tome como la excusa perfecta para matar mosquitos, es decir, nosotros.

Por si fuera poco, necesitado de causas justas, Sánchez se lanza de cabeza contra Israel. Al igual que con lo de la OTAN, las posiciones de los países son contradictorias. Sánchez necesita convertirse en un presunto líder europeo al que nadie sigue. Se lo pone fácil a Benjamín Netanyahu, que le coloca como enemigo declarado, como "anti israelí".

De nuevo, ese movimiento tiene sus ventajas de cara a los apoyos internos, pero sirve de muy poco. Cada medida que proponga, como ya está sucediendo, le hará estar más solo en Europa, donde la patética imagen de la foto final con un marginado y solitario Sánchez no le hace ningún favor. Pronto será un apestado y hasta Rutte hará algún chiste a su costa. Seguro que ya está en ello.

La larga agonía de Sánchez en el poder da para una serie televisiva de médicos y hospitales. Dispuesto como está a resistir, su postura le debilita en Europa donde, por la mitad, ya habría dimitido la mayoría.

Tampoco internamente en el partido le va bien. Los movimientos desde dentro, con gente de paso que ya no está en el aparato, firmando cartas y manifiestos, le hacen daño indudablemente. Por más que salgan algunos preguntándose "si Felipe González se ha hecho de derechas", la cuestión no es esa.

Los partidos, de forma sana o de forma corrupta, se han convertido en espacios de intereses personales y la idea de dimisión es un extremo que muchos no tienen en su lista de acciones políticas. Los que temen que no quede nada de PSOE tras Sánchez se suman a los que piensan que fue Sánchez quien los creo desde una nada militante. Unos le salieron bien y otros andan por los juzgados. Lo que está claro es que si Sánchez sale, quedará poco en pie porque hay muchos esperando en la puerta a que les avisen.

Si empiezan los problemas personalizados a España por ese "5%" que se resiste aunque se haya firmado, que Europa ignora y a Trump motiva, las miradas se dirigirán de nuevo a Sánchez que tendrá que buscarse nuevas gestas heroicas para mantenerse en el poder.

Como el título de aquel famoso disco: "¿Crisis? ¿Qué crisis?".


lunes, 12 de febrero de 2024

Trump amenaza con dejar de defender a los países en la OTAN

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Trump está desatado en su campaña para la nominación republicana. El exceso no es nuevo en él, pero esta vez los que están asustados por sus afirmaciones son los socios de la OTAN, que han tenido que salir al paso para tranquilizar a los sobresaltados miembros de la organización.

En su momento ya hablamos aquí de la intención de Trump de "cobrar" por los "servicios" de la OTAN a distintos países que él considera que están explotando a los Estados Unidos, que es quien asume el gasto mayoritario de la defensa.

En RTVE.es se nos explican los argumentos de Trump:

El expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021) ha amenazado a los aliados de la OTAN con retirar la "protección" de Estados Unidos frente a un hipotético ataque ruso si no cumplen con las contribuciones que Trump considera obligatorias que ascienden al 2% del producto interior bruto (PIB), un porcentaje que la Alianza estableció como una cifra orientativa.

Trump ha hecho estos comentarios durante un mitin en Conway, Carolina del Sur, donde ha repetido sus quejas hacia la falta de contribución de los aliados de la OTAN que mantuvo durante su presidencia.*


A Trump le vienen muy bien este tipo de argumentos que no hacen sino fomentar la inseguridad mundial. Con este tipo de afirmaciones, Trump se gana a los votantes haciéndoles creer que el "imperio americano" debe "ahorrar" y sacarle rendimiento a lo que es desarrollo armamentístico. En la mente de Trump, los aliados deben comprar armamento americano y, además, pagar por ser protegidos. Esto se vende bien a los republicanos aislacionistas, pero a la vez aprovechados de un sistema de amenazas exteriores que los afectados deben pagar. Para Trump la OTAN es un molesto sistema para aprovecharse de los Estados Unidos, un sistema parasitario.

Es evidente que en un momento como el actual, con una guerra en Europa, esto suena intranquilizador y se opone a los envíos que la presidencia de Joe Biden está haciendo para sostener a Ucrania. Es obvio que Trump —siempre lo ha sido— es el candidato de Putin. Lo es porque su idea es crear el mercado de las armas y la protección y para eso necesita una amenaza, en este caso la de Rusia en Europa. El efecto de los ataques y amenazas rusas ha sido, con claridad, el arrastrar a los países neutrales de la zona a subirse al carro de la OTAN, lo que implica que la industria del armamento y la protección recibirán nuevas peticiones. Trump se enfadó mucho cuando los que aumentaron sus compras no lo hacían a los grupos norteamericanos armamentísticos o algunos planteaban la necesidad de un auténtico ejército europeo con armamento fabricado aquí. Eso claramente no le gustaba, pues se le escapaba el negocio.

Pero Trump ha roto todas las barreras retóricas al alentar a Rusia a atacar a los morosos ante la seguridad de que Estados Unidos permanecerá impasible. Son los titulares de la propia prensa norteamericana que no puede ignorar esta afirmaciones irresponsables del candidato aspirante a la Casa Blanca.

Las amenazas de Trump (son eso) ha disparado las intervenciones en la propia OTAN: 

Por su parte, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha acusado a Trump de "socavar la seguridad" de los países de la Alianza Atlántica. "Cualquier sugerencia de que los aliados no se defenderán entre sí socava toda nuestra seguridad, incluida la de Estados Unidos, y pone a los soldados estadounidenses y europeos en mayor riesgo".

Stoltenberg ha remarcado que la OTAN "sigue estando preparada y capacitada para defender a todos los aliados" y ha advertido de que "cualquier ataque" contra alguno de sus miembros "será respondido con una respuesta unida y contundente", siguiendo el principio de defensa colectiva que recoge el artículo 5 del Tratado Atlántico. 

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, también ha acusado a Trump de "servir a los intereses" del mandatario ruso, Vladímir Putin, y de no traer "ni más seguridad ni más paz al mundo" con estas declaraciones.* 

Estas afirmaciones, viniendo de quien vienen, dejan de ser cuestiones de palabras y se convierten en algo muy serio para la seguridad europea. Tanto Jens Stoltenberg cono Charles Michel son dos voces más que autorizadas para expresar la gravedad de lo dicho por el expresidente y amenaza política para las próximas elecciones.

La obsesión de Trump por cobrar por la protección no es nueva, como hemos dicho. RTVE.es recupera una noticia de 2018 en la que ya se planteaba la estrategia trumpista. Con el titular "Trump exige a sus socios de la OTAN duplicar el presupuesto en defensa hasta el 4%" ya se podía apreciar la presión:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha exigido este miércoles en la cumbre de la OTAN que sus socios en la alianza atlántica incrementen el gasto militar hasta el 4 % del PIB, lo que supondría duplicar el objetivo actual, una propuesta que para el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, es precipitada: "Deberíamos llegar primero al 2 %", ha señalado.

Trump ha aprovechado que abría el turno de intervenciones en la cumbre para lanzar su propuesta, tal como ha contado a la prensa el presidente de Bulgaria, Rumen Radev: "El presidente Trump, que ha hablado el primero, ha planteado el asunto no solo para que se alcance el 2 %, sino un nuevo umbral, el 4 %", ha explicado.

Posteriormente, la Casa Blanca lo ha ratificado: "El presidente sugirió que los países no solo cumplan su compromiso de destinar el 2 % de su PIB al gasto en Defensa, sino que lo incrementen al 4 %", ha declarado a Efe su portavoz, Sarah Huckabee Sanders, quien ha añadido que Trump ya hizo esa propuesta durante la cumbre de la OTAN del año pasado.** 

El largo y detallado artículo de 2018 ya muestra las intenciones de Trump y su visión comercialista de la OTAN. El 4%, como se nos dice en el artículo, no lo alcanza ni los Estados Unidos, algo que supone seguir alimentando al lobby del armamento, una pieza fundamental en la estrategia de Trump y de los republicanos.

Si la posible elección de Trump será un desastre a la americana, para Europa será todavía peor. La mala situación de un Biden, del que se pide su retirada y aplicar las normas para incapacitarle, hace temer que todo esto allane el camino a la Casa Blanca de Trump. También cabe la posibilidad que este avance entre los republicanos movilice el voto de los demócratas.

En Europa, con la OTAN en tensión, viviremos este drama político planetario. Seguro que la posibilidad de Trump al frente de los Estados Unidos es ya una pesadilla en muchos países. Solo Rusia descansa en paz. 

* "Trump amenaza con retirar la protección a los aliados 'morosos' de la OTAN frente a un hipotético ataque ruso" RTVE.es / EFE  11/02/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240211/trump-amenaza-retirar-proteccion-aliados-otan-frente-hipotetico-ataque-ruso/15965712.shtml

** "Trump exige a sus socios de la OTAN duplicar el presupuesto en defensa hasta el 4%" RTVE.es / Agencias 11/07/2018 https://www.rtve.es/noticias/20180711/cumbre-otan-trump-enfrenta-aliados-europeos/1762940.shtml