Mostrando entradas con la etiqueta Anwar El-Sadat diputado. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Anwar El-Sadat diputado. Mostrar todas las entradas

sábado, 2 de diciembre de 2017

La carrera de la presidencia egipcia

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
La campaña electoral egipcia tiene ya tres candidatos "alternativos" a la más que probable presentación del presidente al-Sisi, quien parece repetir la estrategia anterior, hacerse rogar y manifestarlo como un deber patriótico e histórico. Recordemos que el mariscal Abdel Fattah al-Sisi, ministro de Defensa del presidente islamista Mohamed Morsi, aseguró tras el golpe —el "no-coup"— que no habría gobierno militar y que él no tenía interés en presentarse. Curiosamente, también la Hermandad Musulmana jugó a lo mismo, a decir que ellos no tenían aspiraciones políticas sino testimoniales. Y todos se confiaron.
En la actualidad, el presidente sigue jugando con la obviedad. Los que le apoyan se dedican a recoger millones de firmas para que se presente. Ya hemos visto en ocasiones, pancartas dentro y fuera de los edificios, pidiendo que no abandone el poder, hecho que muchos considerarían como una especie de "orfandad". Es difícil que un mandato que empezó con la "sisimanía" no se centre en el presidente al-Sisi. Con el rostro del presidente por todas partes, de tazas y camisetas a la ropa interior, es difícil que el "estado" renuncie a la inversión hecha en él.


El mayor problema es que cuando se vende que un candidato es una especie de regalo de Dios a sus hijos más amados, los fallos pasan a ser inexplicables sin contradecir esa retórica. La situación crítica de Egipto en el plano económico y en el de la seguridad se vuelve en contra pues lo que se prometió es precisamente el desarrollo en estos campos. La crisis económica es importante y muchos egipcios han vivido y viven con el progresivo debilitamiento de la protección estatal que supone la subvención de toda una serie de productos básicos, de la alimentación a la energía, que afectan fuertemente a su vida cotidiana. 
El control de una enorme parte de la economía por parte del Ejército, que lo mismo puede fabricar leche para biberones que construir la nueva capital, permite seguir contemplándolo como el "salvador", algo con lo que siempre se ha jugado. Los recortes impuestos en la subvenciones por el FMI han tenido unos enormes repercusiones, por lo que el discurso ha dejado de ser protector y pasar a la reprimenda. Los egipcios le sacaron punta irónica a la declaración del presidente sobre su frigorífico vacío, con solo agua.


Los tres candidatos alternativos son diferentes y cada uno tiene su propia historia. El primero en manifestarse en el abogado Khaled Ali, del que se recordará el episodio del "dedo díscolo". Khaled Ali se puso al frente de la oposición a la entrega a Arabia Saudí de las islas de Tiran y Sanafir, algo que le puede pasar factura a al-Sisi, pues es difícil mantener un nacionalismo encendido y luego dar por sorpresa dos islas al vecino, por más que sea uno de tus financiadores en la crisis. Suena demasiado a "cobro" de favores y los egipcios salieron a la calle a protestar. De esos líos, sale reforzada la figura de Ali, al que se vuelve a llevar a los tribunales por "hacer un gesto obsceno" con su dedo al ganar un juicio sobre las islas. La interpretación general es que si le condena por ello, quedará invalidado como candidato. No es la primera vez que se hacen estas cosas.

Con el segundo candidato, Ahmed Shafiq, la cuestión es más compleja. Shafiq, militar, fue el primer ministro desde el 29 de enero de 2011 —el 25 de enero comienza la "revolución" de la Primavera— hasta el 3 de marzo de ese año, meses intensos en los que se producen los choques que no pararán, pese a la retirada estratégica de Mubarak dejando al régimen intacto. Ahmed Shafiq pasará a ser el candidato a la presidencia que el régimen opone a los Hermanos Musulmanes. Perderá, algo que tendrá unas enormes consecuencias, ya que trae primero un gobierno islamista, una contestación social importante, y finalmente un golpe militar ante la negativa de lo que la gente había pedido, la dimisión de Morsi y convocatoria de nuevas elecciones.
Acusado de corrupción durante su actividad como Ministro de Aviación, Ahmed Shafiq y su familia se irán de Egipto siendo acogidos en Emiratos Árabes Unidos (EAU). Shafiq se ha mantenido medianamente distante hasta su anuncio de que quería ser candidato a la presidencia.
Y aquí comienza otra historia. Hace unos días, el canal qatarí Al-Jazeera (recordemos que Qatar es un país en la lista negra de Egipto, al igual que el canal, del que han exigido su cierre), emitía un vídeo en el que el propio Ahmed Shafiq anunciaba que estaba retenido en UAE. ¡Sorpresa mayúscula! Egypt Independent nos cuenta con el titular "UAE FM blasts ‘thankless’ Shafiq in tweets" lo ocurrido:

In another dramatic development surrounding Ahmed Shafiq’s announcement of candidacy for the 2018 presidential election, the Minister of Foreign Affairs for the United Arab Emirates, Anwar Gargash, posted a series of tweets claiming there was “no obstacle” stopping Egypt’s former Prime Minister Shafiq from leaving the country, and that the UAE was saddened by Shafiq’s “thankless” response to its hospitality.
Shafiq has since stated that the video stating he was banned from leaving the UAE was “leaked to Al Jazeera”
“[The UAE] regrets that General Ahmed Shafik has been thankless. Fleeing Egypt, he sought refuge in the UAE after the 2012 presidential election results were announced. We facilitated his stay and offered him our hospitality despite our reservations toward some of his stances,” Gargash wrote on Wednesday on his Twitter account.
“The UAE has always observed the values of hospitality and care in its treatment [with Shafiq], in love for Egypt and the Egyptian people whom we love and appreciate. The UAE affirms that there is nothing that deters Shafiq from leaving the country,” he stated.
Shafiq announced in a video on Wednesday the United Arab Emirates had barred him from leaving the country, only hours after announcing he intends to run for the presidency in Egypt’s 2018 election, scheduled for April.
“I was surprised that I was banned from leaving the brotherly nation of the United Arab Emirates, for reasons I do not understand,” Shafiq said in a video statement recorded in Dubai, where he has lived since being defeated by the Muslim Brotherhood’s Mohamed Morsi in the 2012 presidential election.
“I reject interventions into the affairs of my country by preventing me from participating in a constitutional process and a sacred national mission,” Shafiq added.
“I‘m honoured to announce my will to run in the upcoming presidential elections in Egypt as a choice to lead the country for the next four years,” he said in the statement from the United Arab Emirates.*


Evidentemente, Shafiq no podía negar que era quien estaba en aquel vídeo diciendo las cosas que decía, es decir, que estaba "retenido". Demasiado condescendientes han sido los dirigentes de Emiratos son llamarle solo "desagradecido". La hospitalidad demostrada se respondía con un ataque de Shafiq en su vídeo acusándolos de interferir en la política egipcia al impedirle participar en la campaña reteniéndole allí.
El vídeo con las declaraciones de Shafiq es incuestionable, por lo que se exige una explicación. Egypt Independent, con el titular "Shafiq presidential campaigns to kick off with France tour", nos la ofrece:

[su abogada, Dina Adly] Hussein told Al-Masry Al-Youm that Shafiq is not currently banned from leaving his residence, contrary to the statement made in an allegedly “leaked” video on Wednesday.
Shafiq met Emirati leaders at his home Wednesday evening and they assured him that he was free in his actions and travel movements, she added.
Shafiq plans to continue to the presidential race and will not backtrack on his intention as he rejects the interference of any party in his decision, his lawyer stated.
Hussein also denied that Shafiq or any of his family sent the Al Jazeera channel a video where he accused Emirati authorities of banning him from travel, saying instead the video was “leaked.”
The Egyptian National Movement Party, founded by Shafiq, criticized in a statement on Thursday what he called the “frenzied campaign to destroy the reputation of [Shafiq].”
Shafiq personally wants explanation for the leak of the clip that was on the phone of one of his daughters, she said.
He recorded the video as a precaution because of the mystery that surrounded her father, since last Friday, according to Hussein.
Hussein explained that the video is a message to UAE officials asking about the reasons for preventing him from travelling, and thanking them for their hospitality since his arrival in the UAE several years ago. He explained that it would have been broadcast if the situation had worsened, she said.**


La verdad es que Shafiq no cuida demasiado su reputación. El episodio del "falso vídeo verdadero" de Shafiq quedará para la historia de los sucesos peculiares que rodean siempre las elecciones en Egipto. La grabación de Shafiq "por si acaso" no le dejaban salir de Emiratos es realmente pintoresca. ¿Quién ha filtrado el vídeo desde el teléfono de su hija? Otro misterio más que será de fácil resolución si se pregunta a quién le beneficia. Ya lo haya mandado voluntariamente a Al-Jazeera o se lo hayan robado de su teléfono, el hecho cierto es que es Shafiq quien está ante una cortina roja realizando su declaración. ¿Un plan B para el caso de que ocurriera? Puede ser, pero no deja de ser un error en alguien que conoce cómo se las gastan algunos.
En cualquier caso, es dudoso que las posibilidades de Shafiq sean muchas. La etiqueta de haber perdido unas elecciones pesa mucho como para disputarle a al-Sisi la presidencia. Son demasiados puntos flojos.


No sabemos muy bien los apoyos que tiene un sorprendente tercer candidato, el coronel Ahmed Konswa. Si Ahmed Shafiq y Khaled Ali eran candidatos previsibles, en mayor o menor medida, la aparición del coronel abre nuevas preguntas. También ha sido un vídeo lo usado para comunicar su presentación a la carrera electoral:

“I am Colonel Ahmed Konswa, an architect military officer for the Egyptian armed forces,” he began, and followed by expressing his faith in Egypt’s ability to continue to thrive. “I would like to confirm that the story of justice and freedom is impossible to be ended on the Egyptian soil,” he said, in a video statement.
Konswa added that Egypt will never be a failed or divided state, “This is not going to happen at present, and will not happen forever.”
“I proudly declare that I seek to unlock the current political deadlock by running for the anticipated Egyptian presidential election, according to its terms and conditions as defined by the Egyptian constitution and relevant laws – in the light of objectives and demands of January 25th and June 30th Revolutions.”
Konsowa emphasized that he does not belong to any existing established party, but instead belongs to “the comprehensive mainstream of the Egyptian people.”
He further explained how the strength and unity of the nation and its military are not controversial issues for him, but remain his main focus.
“They are definitely my top priorities in such crucial circumstances when the urgent need to defeat the escalating  threat of terrorism is dominating the world, and our region in particular.”
He stated that policies which are “inappropriate, counterproductive and outdated” fuel extremism and discontent in Egypt.
Konswa said that following his video statement on Wednesday, he will be announcing his envisioned road-map for the upcoming presidential term “for the sake of equitable, scientifically advanced, independent, and fully sovereign Egypt.”***


La presencia de un militar compitiendo con al-Sisi puede interpretarse de muchas maneras. Lo importante es saber los apoyos, quiénes han recomendado su presentación a las elecciones. ¿Es un "solitario"? Los mensajes son muy similares a los que presentará al-Sisi, pero el hecho mismo de presentarse representa una "insatisfacción", como explica, con la situación actual. Su identificación con las "dos revoluciones", 25 de enero y 30 de junio, también implica una postura de apoyo al régimen en sí, pero se introducen en las palabra finales matices interesantes con las ideas de "independencia" y de "completa soberanía egipcia". Quizá en esos términos estén las discrepancias que hayan hecho que se presente, lo que en todo caso, siempre significará que considera insuficiente lo hecho por el presidente al-Sisi.
Entre los tres candidatos, la carrera presidencial promete no ser demasiado aburrida. Y lo será menos si se confirma la presentación en los próximos días de Anwar El-Sadat, el ex diputado que fuera presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento egipcio, puesto del que fue defenestrado cuando pasó a ser crítico con esta materia, que es uno de los puntos más débiles de la política gubernamental actual egipcia.


Los dos puntos que Al-Sisi pretendía resolver, economía y seguridad, son fallidos. Al-Sisi está comprobando que Egipto no es un ejército al que basten sus órdenes para funcionar, como muchas veces pretende. La economía tiene diferentes excusas, pero la seguridad es una responsabilidad plenamente suya, por lo que cada atentado es un golpe al prestigio. Ya nadie se acuerda del gasto hecho para la ampliación del canal y el lujoso hotel construido por los militares en la futura capital para vender esplendor han irritado a muchos, que ven cómo aumentan las carencias básicas. El enfado de las islas regaladas es otro factor que le pasará factura en cuanto que sus críticos lo saquen en campaña.
La maquinaria del desprestigio está ya en marcha desde hace tiempo. Veremos cómo actúa en adelante. No sabemos si Khaled Ali tendrá que controlar más sus dedos o Shafiq quitarle el móvil a su hija o si se le caerá algún edificio al coronel arquitecto. ¿Quién sabe? No es la primera vez que los jueces eliminan candidatos de la contienda presidencial. Más bien es una tradición.
La entrada de Anwar El Sadat puede llevar a votar a mucha gente que se ha abstenido anteriormente por parecerles el más crítico con el sistema. Shafiq es el más débil sobre el papel y una incógnita el coronel Ahmed Konswa, ya que no sabemos la orientación que tomará ni los límites de sus críticas. Como fondo de su vídeo promocional, fotografías de casas, quizá diseñadas por él. La metáfora del constructor de edificios no es nueva en política; quizá aquí sea la del restaurador. Cada uno elegirá la suya.

ACTUALIZACIÓN 17'15 HORAS.
Egypt Independent informa de la detención en Emiratos Árabes Unidos de Ahmed Safiq,"Shafiq arrested, deported to Egypt against his will: attorney" :
Dina Hussain, attorney of Egyptian presidential hopeful and former Prime Minister Ahmed Shafiq said Saturday that her client has been arrested in his house in the UAE and being deported to Egypt.
In a Facebook post, Hussain added that all communications with Shafiq are now blocked. She said that the presidential hopeful is being deported to Egypt on a private jet.
Shafiq dismayed UAE authorities on Wednesday shortly after declaring his intentions to run in Egypt’s presidential elections in 2018, saying that he was prevented from departing from the UAE.
UAE Minister of Foreign Affairs Anwar Gargash posted a series of tweets claiming there was “no obstacle” stopping Egypt’s Shafiq from leaving the country, and that the UAE was saddened by Shafiq’s “thankless” response to its hospitality.****
Parece que el enfado de los Emiratos por el vídeo de Shafiq ha sido mayor de lo esperado. Sea cual sea el origen, Shafiq parece que no las tiene todas consigo. Deportado a Egipto significa que probablemente pase a responder de las acusaciones por corrupción en el ministerio de Aviación.
La purga ha empezado antes de lo que se esperaba.


* "UAE FM blasts ‘thankless’ Shafiq in tweets" Egypt Independent 30/11/2017 http://www.egyptindependent.com/uae-fm-blasts-thankless-shafiq-in-tweets/
** "Shafiq presidential campaigns to kick off with France tour" Egypt Independent 1/12/2017 http://www.egyptindependent.com/shafiq-presidential-campaigns-to-kick-off-with-france-tour/
*** "Video: Colonel Ahmed Konswa announces presidential candidacy" Egypt Independent 30/11/2017 http://www.egyptindependent.com/video-colonel-ahmed-konswa-announces-presidential-candidacy/
**** "Shafiq arrested, deported to Egypt against his will: attorney" Egypt Independent 2/12/2017 http://www.egyptindependent.com/shafiq-arrested-deported-to-egypt-against-his-will-attorney/

miércoles, 1 de marzo de 2017

Ex diputado Sadat o secretos a voces

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El sobrino de Anwar El-Sadat, el asesinado presidente egipcio, ha dejado de formar parte del parlamento para el que fuera elegido por la decisión de sus colegas. Anteriormente, el parlamento se quitó de encima a uno de sus controvertidos miembros, el periodista Tawfiq Okasha, por invitar a cenar en su casa al embajador de Israel. Según los parlamentarios que decidieron su expulsión, debería haberles consultado antes, no sabemos si la cena o también el menú. El hecho es que Okasha se quedó fuera.
Y ahora le toca el turno a Anwar El-Sadat, que ha sido presidente de la Comisión de Derechos Humanos del parlamento, hasta que dimitió en agosto pasado y fue sustituido en ella por un ex policía militar, institución que siempre ha estado muy interesada en la cuestión de los derechos humanos en Egipto.
La cuestión, que lleva tiempo coleando en la prensa egipcia, ha llegado hasta The New York Times, que la considera relevante. La visión exterior es en estos momentos importante por lo señalado estos días, el cambio de la administración Trump y las relaciones con el que el presidente de los Estados Unidos considera un "fantastic guy". El diario norteamericano ha interpretado así lo ocurrido:

The move had the practical effect of further enfeebling the opposition to President Abdel Fattah el-Sisi in Parliament.
The charges against Mr. Sadat centered on his criticism of a proposed law that domestic and international critics, including Senator John McCain, say could make it virtually impossible for international aid groups to operate in Egypt.
Pro-government lawmakers accused Mr. Sadat of leaking drafts of the law to foreign embassies, and of faking the signatures of 16 fellow lawmakers on another proposed law that he had drafted. Mr. Sadat denied the accusations, saying he had circulated his criticism only in a news release via email and his website.
Mr. Sadat’s expulsion highlighted the lopsided balance of parliamentary power favoring the president and his security forces, which exert great influence through a deep bench of pliant and conspiracy-minded politicians.
“We saw that Sadat was working against the Parliament and against the state,” said Alaa Abed, a lawmaker who voted against Mr. Sadat. In an interview, Mr. Abed insinuated that Mr. Sadat was in the pay of foreign powers, then abruptly ended the call.*


Una vez más, la política egipcia traspasa los límites de lo razonable para crear otro pintoresco caso que define la situación que vive el país. Son las decisiones del parlamento las que desde el principio han puesto en la picota a la institución. El proceso es siempre el mismo: la crítica se convierte en traición porque lo que el poder decide es perfecto. Su función ha quedado reducida a lo que siempre fue: una coartada para el poder, un intento de aparentar que existe una posibilidad de algún tipo de debate real. Parlamento hay; vida parlamentaria, poca.
Se ausentaron 112 parlamentarios en un intento de evitar el quórum necesario para evitar que se produjera la retirada de su condición parlamentaria. Pero sirvió de poco ante la mayoría bien calculada.
El caso de El-Sadat se produce por la controvertida ley que controla los fondos recibidos desde el exterior por las ONG. El papel de las ONG en un estado como el egipcio ha sido importante ante la debilidad y docilidad de los partidos. El poder se ha encargado de ello desde hace tiempo. Las ONG, en cambio, han realizado valiosas funciones sociales y, las que más molestan, de apoyo a las víctimas de la represión política. Al gobierno egipcio no le gustan las cosas que dicen muchas de estas ONG ni los datos que dan sobre la situación ya que va en contra de sus campañas de propaganda exterior. El gobierno sigue aprobando leyes cuya finalidad es el silencio, algo que van logrando. También en Egipto, "la prensa es el enemigo del pueblo", al menos ciertos medios.
Daily News Egypt nos da esta visión de las acusaciones:

According to a report published in Tuesday’s state-owned daily Al-Ahram, MP Bahaa El-Din Abu Shoqa, the president of the Legislative Affairs Committee, read out the committee’s report ahead of the vote. He stated that Al-Sadat sent several e-mails to a member of the Human Rights Committee at the IPU.
The parliament then officially addressed IPU secretary general, Martin Chungong, who reported back that Al-Sadat had been sending several reports regarding internal affairs of the Egyptian parliament “for the purpose of distorting the image of the Egyptian parliament before the IPU,” Al-Ahram’s report stated, adding that Chungong asserted that the IPU has never requested any reports.
On the other hand, Al-Sadat released a screenshot of an e-mail reply by Gaëlle Laroque of the IPU, reading, “dear Mr. Sadat, thank you for your e-mail. I hereby confirm that the IPU and its Committee on the Human Rights of Parliamentarians have not received any complaint from you,” dated 21 February.
Al-Sadat explained that they received from him five press statements describing his stances on different situations in the parliament, and that the statements are usually sent to his contacts’ database of journalists and public figures. The statements included his resignation from the presidency of the Human Rights Committee, the delay of the parliamentary membership of Amr Al-Shobaky based on a court order, his demands to the parliament speaker to address citizens complaints’ of weak parliamentary performance, and an invitation he had sent to President Abdel Fattah Al-Sisi to meet with the committee’s members.**


Es todo absurdo y una muestra más del funcionamiento peculiar de las instituciones al "final de la hoja de ruta hacia la democracia". El-Sadat ha sido un diputado incómodo al frente de la Comisión de Derechos Humanos. Tiene dos cosas peligrosas en Egipto: independencia y sentido político y, además, un nombre que podría atraer en el futuro a votantes descontentos con el régimen. El sobrino del ex presidente muerto por los islamistas atrae la atención y no tiene que hacerse campaña. El-Sadat ha sido molesto desde el principio, denunciando algunas irregularidades parlamentarias en el uso de fondos y coches que seguro que no le han traído las simpatía de los colegas que ahora han votado la pérdida de su condición parlamentaria por haber mandado resúmenes de prensa a instituciones parlamentarias internacionales, algo que —según ha señalado y recoge el medio— lleva realizando desde hace más de diez años:

Al-Sadat explained that they received from him five press statements describing his stances on different situations in the parliament, and that the statements are usually sent to his contacts’ database of journalists and public figures. The statements included his resignation from the presidency of the Human Rights Committee, the delay of the parliamentary membership of Amr Al-Shobaky based on a court order, his demands to the parliament speaker to address citizens complaints’ of weak parliamentary performance, and an invitation he had sent to President Abdel Fattah Al-Sisi to meet with the committee’s members.**

Todos son casos conocidos y no se explica qué suponen. La acusación de la falsificación de las firmas es absurda porque no se le ocurre a nadie presentar un documento en esas condiciones. Todavía lo es más la de la filtración de secretos por algo, según se ha señalado, que estaba publicado en la web ministerial.


Es más sencilla la hipótesis de que ha sido defenestrado por ser molesto, algo que el límite de tolerancia de la cámara y del gobierno ha ido reduciendo en su concepto. La incapacidad de asumir críticas hace que todo se convierta en conspiración para el hundimiento del país por parte de oscuras fuerzas extranjeras que conspiran para su destrucción. Esto, amplificado por la prensa afín, repetido por los canales amigos del régimen, comprados por los socios capitalistas del régimen, pasa a ser otro glorioso acto defensivo del régimen. En realidad se convierte en lo contrario, en otra muestra de la intransigencia del régimen y de sus malas artes heredadas.
En declaraciones a la publicación Mada Masr, Sadat ha dicho:

“I was made a member of Parliament by the decision of the people who voted for me, and I left with my dignity,” Sadat told Mada Masr following his expulsion. He contested the notion that he had been expelled for forging MPs’ signatures, adding that he has filed a complaint with the prosecutor general to investigate the accusation.
“They said that I am leaking Parliament’s secrets to foreigners, but the foreigners said that they are not concerned with Parliament’s news,” he said. “I was not happy in a Parliament that does not play any role. It is enough that the people now know the truth. That Parliament treats MPs’ statements like military secrets.”***


Tiene razón. Si normalmente se le pide a los parlamentos que sean transparentes y comunicativos para que los votantes sepan cómo actúan sus miembros, el egipcio se opuso desde el principio a esta idea. Pronto comenzaron las guerras para defenderse de lo señalado por el propio El-Sadat, la inutilidad de fondo y forma. Algunos se cuestionaron su papel visto lo bien que se había manejado solo el gobierno hasta que se realizaron las elecciones parlamentarias. Pero había que tener un parlamento y una pequeña oposición, para lo que se diseñó un astuto plan de la debilidad representativa de los partidos en beneficio de algo más "orgánico".
La función del parlamento fue aprobar todas las leyes que el gobierno había sacado en su ausencia y después "producir" leyes de control, especialmente las últimas, destinadas al manejo de la prensa o de las redes sociales. En este contexto, han sobresalido las tonterías impresentables del diputado Agina (animar a las mujeres a que se presten animosas a la mutilación genital o pedir que se someta a las estudiantes a test de virginidad al ingresar en la Universidad, entre otras perlas) o la parte crítica de El-Sadat en la cuestiones relacionadas con los derechos humanos. Pero los discrepantes o ansiosos de protagonismo son pronto desplazados, como sucedió con el televisivo Okasha.


La decisión de mandar al fiscal el caso por la "falsificación de las firmas" es una forma de mantener a El-Sadat alejado de la vida política, una advertencia de que se puede jugar hasta el infinito con ese caso, retrasándolo cada vez que interese y volviendo a convocar cuando más moleste.
Por su parte, Ahram Online nos trae más decisiones del parlamento egipcio, que esta vez arremete contra la prensa:

Egypt MPs approved on Tuesday that parliament lodge a complaint against the high-profile journalist Ibrahim Eissa with the country's prosecutor-general.
The unprecedented move came after MP and journalist Mostafa Bakri accused Eissa of directing insults to parliament. "Eissa wrote an article which aimed to tarnish the image of parliament, MPs, and speaker Ali Abdel-Aal himself," said Bakri.
In response, Abdel-Aal said he agreed with Bakri's statement, insisting that Eissa has become fond of directing insults to parliament all the time.
"I said many times that I respect press freedoms, but the problem now is that Eissa has become interested in attacking parliament all the time and fond of using very bad insults in this respect to achieve this objective," said Abdel-Aal, adding that "as a result, I decided that all the insults in Eissa's article on El-Maqal newspaper be referred in a complaint to prosecutor-general for investigation."
Abdel-Aal said he decided to take this move in order to safeguard the dignity of parliament against hostile press attacks. "The insults in Eissa's article are a crime and represent a deviation from press freedoms," Abdel-Aal added.****


Sigue sorprendiendo la fina piel del parlamento y del gobierno egipcio en ciertas cosas y su piel de rinoceronte en tantas otras importantes. La preocupación por la imagen es una auténtica obsesión porque Egipto sigue pensando en términos propaganda sin entender que sus interpretaciones se acaban donde empiezan las de los demás, es decir, allí donde no te pueden enviar al fiscal por lo que dices.
Se van silenciado, una tras otra, las voces más críticas, desapareciendo la mayoría de las firmas que se han manifestado hasta el momento. El gobierno ya no tiene que recurrir a la censura porque esta se ha instalado muchas veces dentro de los medios, ya sea como prevención de males mayores o como fruto del traslado del censor al propio medio, como cuando son comprados por financieros afectos al régimen que cumplen así su tarea según las leyes del mercado: quien paga, manda.


En el caso de El-Sadat, el envío de información a la Unión Interparlamentaria se puede convertir en un peligroso caso de espionaje en el que has filtrado información sensible a potencia extranjeras. Por lo que la amenaza de privarle de la nacionalidad egipcia puesta encima de la mesa puede convertirse en una realidad. Me imagino que los apellidos en este caso han jugado a su favor pues no deja de ser sobrino de quien fue militar, presidente del país y víctima del terrorismo islamista. Hay límites que un gobierno presidido por un militar no puede traspasar.
El gobierno puede amordazar a la prensa local, comprar las cadenas y despedir a sus periodistas y presentadores críticos (como están haciendo) o expedientar a los de los medios estatales por pedir explicaciones al presidente sobre su trabajo (lo que ocurrió en la televisión estatal), etc. Lo que no puede pretender es evitar que en el mundo aparezcan estas informaciones y el régimen quede en evidencia.
La imagen del parlamento egipcio la deteriora el propio parlamento egipcio. Si la institución funcionara como debe y las personas pudieran manifestar su independencia de criterio, no ocurrirían algunas de las cosas que ocurren con frecuencia. El absurdo se alcanza cuando se nombra a un policía para presidir el Comité parlamentario sobre Derechos Humanos, algo que con razón, Al-Monitor consideraba como "meter el zorro en el gallinero". Si el mundo no lo entiende, ¡peor para el mundo!




* "Egypt Parliament Removes Prominent Dissenter: Anwar Sadat’s Nephew" The New York Times 27/02/2017 https://www.nytimes.com/2017/02/27/world/middleeast/egypt-sadat-sisi.html?mabReward=A7&recp=0&action=click&pgtype=Homepage&region=CColumn&module=Recommendation&src=rechp&WT.nav=RecEngine
** "468 members of parliament push Mohamed Anwar Al-Sadat out of office" Daily Newsa Egypt 28/02/2017 http://www.dailynewsegypt.com/2017/02/28/616664/
*** "Parliament expels outspoken government critic Mohamed Anwar al-Sadat" Mada Masr  28/02/2017 http://www.madamasr.com/en/2017/02/28/feature/politics/parliament-expels-outspoken-government-critic-mohamed-anwar-al-sadat/
**** "Egypt parliament to sue high-profile journalist Ibrahim Eissa" Ahram Online 28/02/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/259069/Egypt/Politics-/Egypt-parliament-to-sue-highprofile-journalist-Ibr.aspx