Pactos envenenados

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La debilidad política se acaba pagando cara. Lo vemos en la situación del gobierno de Sánchez y lo vemos en la política de pactos del PP con Vox, un error que le costará caro. La política española es a cara de perro y no tardan mucho en reorganizarse las campañas contra unos y otros por cada paso en falso que se da.

Hay algo que falla: la idea de proximidad política. Los principios básicos no entienden de proximidad: se tienen o no se tienen. Eso de que la "derecha" y la "extrema derecha" están próximas solo es válido en ciertos puntos, pero no tiene que serlo con los principios básicos, como ocurre en el caso español y probablemente más allá.

La proximidad solo se usa como una excusa para encubrir de algo demasiado estigmatizado, de la mala conciencia política: la repetición electoral. Por no afrontarla, nos encontramos con la debilidad extrema del que las gana pero no tiene suficiente para mantener una estabilidad en el poder. El pacto es la solución fácil y pone en marcha la proximidad de los teóricamente próximos.

Pero no siempre funciona la teoría.

En tiempos en los que la comunicación lo es casi todo, los partidos se radicalizan como forma de distanciamiento, de diferenciación. Lo hacen precisamente de los más próximos, sus verdaderos competidores. No compiten por los votos de los más distantes, sino por los votos más próximos. Y es ahí donde entran los principios.

En RTVE.es nos cuentan ya los problemas de formar gobiernos, de repartir puestos, con gentes que han buscado distanciarse: 

Vox será el encargado de asumir las competencias de violencia de género en Andalucía como parte del pacto de Gobierno de la Junta entre el partido de Santiago Abascal y el PP regional, liderado por Juan Manuel Moreno Bonilla. Una decisión que ha sido calificada de "irresponsabilidad" por la ministra de Igualdad, Ana Redondo, que considera que la atención de las víctimas no debe estar "en manos de quienes la niegan".

"La atención a las víctimas de violencia de género en manos de quienes la niegan. 290 mujeres han sido asesinadas en Andalucía desde 2003. Esto es una irresponsabilidad. Alberto Núñez Feijóo, ¿está usted rompiendo el Pacto de Estado?", ha escrito la ministra en redes sociales, apelando directamente al líder nacional del PP.

Según explica RNE, dichas competencias incluyen las unidades de valoración integral de la violencia de género, que recogen la estimación de riesgos en las víctimas. Entre junio y julio, se han producido once presuntos asesinatos por violencia machista en España. Cuatro víctimas estaban en Andalucía, tres de ellas, en Málaga. La comunidad andaluza es también la que más crímenes acumula en 2026 con nueve en total. El año pasado fueron 15.*

No hace falta mucha vista para entender lo que tiene el PP por delante, no solo con los que tiene oficialmente como rivales (la izquierda), sino con una parte de su propio al que se "radicaliza" indirectamente, al asumir a través de los cargos las políticas que llevar a la práctica. Si hay una diferencia de principios habrá un conflicto en cuanto que se pongan en marcha las políticas, los presupuestos, los nombramientos, etc.

No se puede compartir gobierno con quien busca, a través de los nombramientos y carteras específicas, atentar contra tus principios, lo que te han comprometido con tu propio electorado.

Evidentemente quien saca mayor provecho es el radical, que consigue lo que quiere sin tener que ganar votos, solo que el otro —el parasitado— no tenga todos los que necesite. Esto, aceptado por los partidos políticos españoles, es una perversión que lleva a la abstención, por un lado, y a la debilidad de los moderados, que se ven en manos de los más radicales, que tienden a mantener un cierto voto constante y se crece.

Hay países en los que las repeticiones electorales se producen cuando entienden que los principios no son negociables y que los pactos los desvirtúan. Fuera, los pactos suelen merar; aquí, por el contrario, radicalizan. Los pactos tienden a hacerse fuera con partidos moderados, mientras que en España es con grupos radicales ya que hemos eliminado los partidos del centro político, de lo que fue el CDS a Ciudadanos. La creciente crispación política española ha hecho desaparecer al moderado, ha hecho surgir poderosos grupos radicales y ha radicalizado a los partidos grandes para evitar que se les vaya el electorado. Pero lo que retiene a unos, echa a otros.

Esto tiene las consecuencias que ahora se señalan, que Vox solicite las carteras autonómicas con mayor poder de anulación de sus efectos. La ultraderecha no es democrática y se basa en principios rígidos: racismo y xenofobia (contra la inmigración), políticas restrictivas de género (negacionismo de género, orientación patriarcal) y tradicionalismo religioso (incluso contra la propia Iglesia o sus autoridades, islamofobia, etc.)

El País

Intentar convivir en un gobierno o, todavía más, situarla en puestos claves para su visión de la vida no tendrá buenas consecuencias para los ciudadanos, ciudadanas en este caso. El PP se hunde él mismo al aceptar (y justificar) su formas de ver la políticas y aceptar sus principio en detrimento de los propios. Los principios no se negocian. Como decimos, se tienen o no se tienen. Si se muestran como moneda de cambio, el votante no puede ya confiar en las personas que elige. Solo Vox sale reforzado. El PP está en el gobierno, ¿pero qué gobierna?

* "Vox asumirá las competencias de violencia de género en Andalucía e Igualdad lo califica de "irresponsabilidad"" RTVE.es 4/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260804/igualdad-moreno-vox-competencias-violencia-genero/17179110.shtml

Ya no se puede mirar a otro lado

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Lo de Doñana es una metedura política de pata. La política se ha convertido es un ejercicio continuo de sumas y restas, de divisiones y multiplicaciones, según los casos. Lo de Doñana es, por parte de las autoridades andaluzas una enorme metedura, una resta que saca votos y, sobre todo, que les pone en el punto de mira europeo contra el que hay poco que hacer. Doñana es lo suficientemente importante como para que se detengan todos y te señalen con el dedo acusador. En este tiempo precampaña es el caso perfecto (e indefendible) para que te rasquen votos por todas partes.

Eso se nota ya en la rectificación, matización o como lo queramos llamar que Juan Manuel Moreno ha hecho antes de ir a Bruselas. En RTVE.es nos explican:

El presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, ha anunciado este viernes que la próxima semana se reunirá con el comisario europeo de Medio Ambiente, Virginijus Sinkevicius, para estudiar la situación de Doñana y pedir que les traslade "exactamente aquello con lo que no está de acuerdo" para poder "modificarlo".

Moreno lo ha indicado en Alcorcón, donde ha apoyado la campaña del PP de Madrid, después de que este jueves la Comisión Europea haya reiterado por escrito que el proyecto de ley presentado por la Junta de Andalucía sobre el regadío en Doñana "podría contravenir la legislación medioambiental comunitaria".

A la reunión en Bruselas asistirá el consejero de Medio Ambiente, Ramón Fernández-Pacheco, quien pedirá a Sinkevicius "que nos traslade de los 25 folios de este proyecto de ley, que está ahora mismo en el Parlamento de Andalucía, exactamente aquello con lo que no está de acuerdo, para estudiarlo y modificarlo", ha asegurado Moreno.

El presidente andaluz ha insistido en que se trata de "un proyecto de ley" y que, "por tanto, es susceptible de modificaciones y cambios" y ha recalcado además que son "un gobierno de diálogo", que han sido capaces de pactar "en numerosas ocasiones con sindicatos, con entidades sociales, colectivos, ayuntamientos".* 

La estrategia, tras la visita —en la que tendrán que aceptar lo que les digan y rectificar después— parece clara: ellos no cambian porque lo diga el gobierno, si no porque lo dice Europa.

De lo que se trata ahora, por todos los medios, de que se crea que se rectifica por orden del gobierno de Sánchez, lo que se vería como una debilidad del PP y, lo que es peor, darle al presidente la posibilidad de sacar pecho, declararse europeísta y ecologista, dejando al PP andaluz y, tomando la parte por el todo, en evidencia ante los electores próximos. Moreno tiene que salvar la cara y los votos dejando ver que el PP es fuerte, que el PSOE es débil y que ellos son más europeos.

Es una pena que no haya un sentido mejor de la política española que esto. Esto no da mucho más de sí y los sondeos (los denostados sondeos) son aceptados o no, incluyendo las amenazas de investigación sobre el CIS por considerarse mera propaganda con la intención de estimular el voto en determinadas direcciones para que salgan las futuras alianzas como se desea en cada caso.

El tema de Doñana es complejo porque es interponerse entre el agua escasa y las necesidades de regadíos y ganadería, que es lo que ha quedado en muchas zonas alejadas de las ciudades y de los centros de investigación e industriales. España se ha dividido y especializado. El problema es que hay poco futuro en muchas zonas si no se arregla la cuestión del agua. Y para eso hay que mirar mucho al cielo, poner velas y echarle inteligencia y acuerdos, algo más difícil que los milagros en sí.

Entre incendios (igualmente al amparo de la desidia y la planificación encubierta para conseguir pastos) y sequías, una perversa combinación, el futuro es oscuro si no se abordan políticas realmente nacionales y racionales, es decir, por encima de intereses y cálculos electoralistas. Hace mucho que no se escucha la expresión "reinos de taifas", pero es cada vez más evidente.

Los políticos están demasiado encima de sus propios cargos y supervivencia y la España autonómica ha levantado demasiadas barreras para que existan las suficientes posibilidades de acuerdos como para arreglar algo. Sin acuerdos, solo tendremos la España discutidora y ruidosa, a la que tirarán de las orejas las instituciones europeas cuando la pela de gayos sea demasiado virulenta.

El tema del agua, a la sombra del cambio climático acelerado, no puede ser algo a decidir en una sesión del partido en un despacho ni una ocasión para seguir enfrentándose. Es una cuestión vital y nacional, de todos. Va en ello mucho y negarlo aumentará los efectos de algo imparable. Hacen falta más bosques y menos páramos; hay que conservar y distribuir racionalmente el agua. No se trata ya de comodidad, sino de supervivencia. Corremos el riesgo de convertirnos en un páramo.

Si ahora en primavera tenemos ya temperaturas veraniegas, cuando llegue el verano, como ocurrió en el anterior, se multiplicarán las olas de calor. Este se presenta bastante peor. Los que protestarán entonces  son los que no puedan llenar piscinas quejándose de que el turismo no les llega, los que quieran las fuentes todo el día lanzando agua para que se pueda caminar por las calles. Habrá que tener los greens en perfecto estado para que los golfistas no se queden en sus países o elijan otros. Nuestro mundo es el de las comodidades y atracciones del turismo, una combinación de calor y posibilidades de refresco. Calor solo no es un paraíso, sino un infierno.

El famoso "sol español" va a convertir España en un horno. Es el resultado de esta apuesta nacional desde hace décadas; de no haber conseguido hacer un país con un reparto más ajustado y justo de los recursos hídricos. Es resultado de haber ignorado los avisos de los científicos, auténticamente domados por los políticos a base de subvenciones, patrocinios y demás formas de cortar los deseos de decir la verdad de lo que ocurriría. Es el resultado de esta España fe festejos continuos que necesita vivir con los españoles como figurantes del plató al que vienen cada año 90 millones de turistas si hay suerte.

Un reportaje de RTVE.es nos contaba ayer sobre las pérdidas del agua que se transporta por canales y acequias debido al mal estado de tuberías y demás conductos. Nadie los ha arreglado durante años, de la misma manera que no se limpian los bosques u otras formas de mantenimiento. Perdiendo el agua en esos porcentajes, ¿qué falta nos hace que llueva, si luego lo perdemos? Merece la pena leer el reportaje de o ver el programa en el que se da cuenta de eso. El reportaje comienza con un simple ejemplo:

España pierde cada año más de 700 hectómetros cúbicos de agua a causa, principalmente, de fugas y averías. Estos 700.000 millones de litros equivalen al consumo doméstico anual de casi 14 millones de personas. Un ejemplo es la fuga de Badalona, que lleva más de 17 años perdiendo dos litros de agua por segundo.

Esta pérdida alimenta el cauce de la riera de El Canyet, una de las siete rieras que tiene Badalona. El agua que se pierde proviene de una de las dos macrotuberías que abastece agua de boca a Barcelona y parte de su área metropolitana.

Vecinos de Badalona que pasean a diario por la zona no dan crédito: "Con la escasez de agua que hay hoy en día pues me parece fatal. Por lo menos aprovecharla, pero según dicen el aljibe que hay es mínimo, que con un día que se recoge el agua se llena, todo el resto de los días del año el agua se está tirando…".**

 La España del agua es la del despilfarro del agua y la guerra por su posesión al volverse un recurso escaso. Los políticos hablan ahora de ella porque así dan la impresión de eficiencia, pero el despilfarro, la mala administración, etc. es su responsabilidad. La situación actual es en gran parte producida por su falta de previsión o por no querer enfrentarse a los intereses de sus votantes o financiadores de campañas. Durante años lo han ignorado, más pendientes de otras guerras. Ya no se puede mirar hacia otro lado y hay que arreglar el desastre si es que es todavía posible. 

* "Moreno se abre a modificar su plan de regadíos de Doñana con los cambios que proponga Bruselas" RTVE.es 21/04/2023 https://www.rtve.es/noticias/20230421/moreno-plan-regadios-donana-cambios-bruselas/2440295.shtml 

** Anna Grimau "Agua a la fuga: España pierde agua por un tubo" RTVE.es 23/04/2023 https://www.rtve.es/noticias/20230223/agua-fuga-espana-pierde-agua/2419120.shtml

Bromas aparte

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Por algún extraño motivo ha crecido el número de personas que se creen graciosas. Quizá la falta de seriedad en un mundo trivial se compense con ese aumento de los chistosos, graciosos, etc., máxime ahora que se puede vivir de ello.

La proliferación de pantallas de todo tipo y la escasez de empleo ha fomentado el deseo de vivir del ingenio, un mundo muy competitivo y exigente, con fecha de entrega de las gracias a los que las esperan con impaciencia.

Nuestras cadenas nacionales necesitan de chistosos. No están dispuestos a pagar mucho, pero si alguno funciona, le ponen un canal y hasta dos. Parece que la gente no le pierde el gusto y se aficionan a ellos, que se repiten hasta el aburrimiento. Imitan otros formatos de fuera, pero eso ya da igual. Todos somos ya un poquito de fuera y pongan ustedes las fronteras donde quieran, en Europa, América o el planeta. Decimos que el humor no tiene fronteras, pero no es cierto. Nada tiene tantas fronteras como el humor. Y no siempre son geográfico-culturales.

Una de las claves de la proliferación de estos programas es la económica; los programas de bromas son baratos y cada vez más carismáticos, lo que traducido quiere decir que se centran en el chistoso o pareja de chistosos. Este se acaba moviendo con soltura y desparpajo, como Pedro por su casa chistosa. Ellos son el centro. Mayoritariamente son "ellos", pero ahora parece haber cierta disposición a superar la brecha de género y que se amplié a ellas. Hay mucho que explorar, aunque por ahora no se encuentre mucho y haya cierto mimetismo pasado por filtro. Démosle tiempo al tiempo.

Hay un género que parece tener éxito o ser muy barato. Lo practican nuestras televisiones con profusión. Se trata básicamente de recuperar imágenes de hace veinte, treinta o cuarenta años y reírte de los que salen. Yo apuesto a que es muy barato, porque no consigo verle la gracia. A lo mejor los más jóvenes se la encuentra, pero yo no. Será porque eso forma parte de mi vida pasada y me hago mayor. Este tipo de programa, además de barato, es muy didáctico. Tiene un principio general sobre el que todo gira: las generaciones anteriores eran idiotas. 

Te ríes de cómo bailaban, de cómo vestían, de cómo cantaban, de cómo llevaba el pelo... en fin, de todo. Pones unas imágenes y te dedicas a hacer comentarios chistosos. El pasado, por supuesto, es casi inagotable en términos de memoria. Supongo que dentro de veinte, treinta o cuarenta años ser reirán de lo que hacemos hoy con las mismas ganas. Es cuestión de tiempo. Justo castigo.

Los medios de hoy nos traen el momento de gloria del que ha conseguido hacer reír a unos e indignarse a otros. Para muchos esa es la cumbre. Que te odien, desprecien, insulten... da cierta categoría o, al menos, eso nos gusta pensar. Son dos por uno, te ríes y te odian. En España, ambos dan prestigio, cierto caché.

Como está en casi todos los medios —no lo he visto hoy en La Vanguardia—, no tardo mucho en describirlo: una parodia (¿es una parodia o solo una burla?) en la que un señor se disfraza de la Virgen del Rocío y suelta barbaridades. Lo hace en plena Semana Santa para tener un público más receptivo, vamos a decir así. La provocación religiosa lleva tiempo bien vista, especialmente si se aplica a otros espacios. Eso quiere decir que se hace en la televisión catalana, pero pensando en la andaluza.

Nuestro sentido religioso es regional; no es la Virgen, sino la Virgen de mi pueblo. Como todos tienen su imagen son fácilmente parodiables y a algunos les hace mucha gracia, siempre que no les toquen lo suyo.

El hecho es que, por ahora, ya han intervenido la autoridades andaluzas exigiendo una disculpa, algo que ya han dicho no piensan hacer. Eso sería reconocer un error o que se han pasado y antes cortarse una mano que dar un paso atrás. Así se calienta la cosa y se hace que dure. Los chistosos se frotan las manos. Con un sketch han conseguido irritar, enfadar, hacer protestar, etc. ¡Qué rentable les ha salido!

Las autoridades andaluzas han apelado a los millones de andaluces e hijos de andaluces que hay en Cataluña y que se habrán sentido ofendidos por el numerito de marras. Pero eso no parece motivarles mucho. Ahora las autoridades catalanas están, como todas, a lo suyo, preocupadas por votos y procesamientos, por alianzas y compromisos. Si ven que eso del voto interno peligra, harán los cálculos de lo que se gana y se pierde y decidirán.

Pero los autores —a los que no pienso mencionar— se han salido con la suya. Están ya casi a la altura de Ana Obregón, en todas las portadas, aunque esto previsiblemente no llegará a tanto. ¡A ver si hay suerte y se enfadan algunos más!

La Vanguardia, en cambio, nos cuenta un caso en Estados Unidos de una broma llevada al extremo:

El youtuber Tanner Cook fue tiroteado el pasado domingo durante una broma en el centro comercial Dulles Town Center de Sterling, en el estado de Virginia. El incidente ha suscitado un gran revuelo, y su familia ha recibido acoso y amenazas.

Cook, que gestiona el canal Classified Goons en YouTube, es conocido por publicar arriesgadas bromas pesadas a desconocidos a los que pilla desprevenidos. El joven estaba gastando una broma relacionada con Google Translate cuando Alan Colie, que en ese momento trabajaba para DoorDash, le disparó.

 Según la detective Katie Mitchell, de la oficina del sheriff del condado de Loudoun, Colie había dicho repetidamente a Cook que le dejara en paz antes de disparar. Sin embargo, el youtuber no cejó en su empeño de gastar la broma. Posteriormente, fue trasladado al hospital para ser operado, llegando a extirparle la vesícula biliar. Desde allí, pese a todo, aseguró que seguiría en la misma línea y que no iba a dejar de gastar bromas. 

¡Ay, el peligro de las armas! ¡Las bromas las carga el diablo!

No sé si La Vanguardia ha decidido no irritar a nadie con el caso de TV3 y en cambio ha decidido mostrar a sus lectores los peligros de pasarse de chistoso, aunque sea en otro lugar del mundo. Tengo mis dudas.

Sé que la tiranía de las audiencias es muy cruel, muchas veces hasta sangrienta, pero creo que los tiempos no están para bromas, al menos para este tipo de bromas. Pero, claro, habrán pensado los autores, sino hay sentimiento religioso que ofender no tiene gracia porque no hay reacción. Esperemos que este hecho no despierte un fervor religioso a la contra, es decir, le dé a alguien por empezar a gastar bromas con la Virgen de Montserrat y la liemos.

En estos tiempos triviales y de trabajos a tiempo parcial, de contratos raros con los que se supone que trabajas pero estás en casa esperando bastantes meses al año, la gente tiene tiempo para estas cosas, para las bromas, para meter el dedo en el ojo. Hay gente que gasta ciertas bromas porque sabe que hay mal ambiente y reírse es un acto contra alguien. Religión, bromas sobre los desfavorecidos, otros pueblos o costumbres, etc. son formas de encubrir una especie de superioridad que a algunos hace bien. Por eso los verdaderos humoristas son los que son capaces de dejar al desnudo a los suyos y no a los demás, que es lo fácil. Pero cada uno da de sí lo que puede.

¿Populismo bromista? ¿Bromas populistas? ¿Simples ganas de molestar? Puede ser. Pero no es buen camino, ni para echarse unas risas. 

* Héctor Valdés "Disparan a un youtuber por hacer una broma pesada" La Vanguardia 9/04/2023 https://www.lavanguardia.com/cribeo/20230409/8884867/disparan-a-un-youtuber-por-hacer-una-broma-pesada-pmv.html

Los números andaluces

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si los números son los números, las interpretaciones de los números electorales son una interesante especialidad más cercana al test de Rorschard —¿qué ve usted aquí?— que a cualquier otro campo. La hermenéutica de la primera noche es todo un género literario entre la fantasía, el terror y la ciencia ficción, todos géneros habitualmente alejados de la realidad y propicios al exceso imaginativo.

La falta de sentido de la realidad, la prolongación de las líneas electorales en las que se vuelve a hablar de futuros para los que se han quedado sin el único presente, el del poder, crea un extraño ambiente en el que hay que dar la cara ante los electores a los que se les prometió futuro y ven cómo este se diluye al llegar las primeras horas de esa terrible noche en la que unos celebran con fundamento, otros su poquito mejorado, otros no haber perdido demasiado y algunos haberse quedado en la nada. Cada uno tiene que salir a dar la cara, agradecer el apoyo lo que haya dado de sí, y mantener la esperanza en que llegarán tiempos mejores.

El discurso más fácil es el del que gana. Solo sonrisas, agradecimientos y prometer no defraudar. Los demás discursos tienen que buscar su motivo, una justificación y hasta una satisfacción.

De todo lo escuchado en Andalucía, lo más curioso desde el punto de vista justificativo ha sido el discurso de Adelante Andalucía por boca de Teresa Rodríguez, que ha obtenido solo dos escaños en el nuevo parlamento autónomo. RTVE.es recoge sus palabras dentro de una información dedicada a lo que se ha dado en llamar "la izquierda del PSOE":

Mientras, Adelante Andalucía ha mostrado su satisfacción por haber logrado representación en el Parlamento andaluz y porque la comunidad ha conseguido "pinchar el globo" de Vox, partido que ha considerado "ha pegado un Macarenazo en la frente".

Rodríguez ha dicho que es un "espacio andalucista de la nueva izquierda que quiere que esta tierra sea también soberana y tener voz propia" y que ellos son "la única fuerza con representación parlamentaria cuyos escaños van a dedicarse a la defensa al 100 % de los intereses de esta tierra".

Con respecto al resultado electoral, con dos escaños para su partido en el Parlamento, Rodríguez ha asegurado que cada uno de esos diputados "va a tener las manos libres para defender los intereses de los andaluces". "Ya no tienen motivos para temer el crecimiento de la extrema derecha", ha afirmado.

Asimismo, ha apuntado que su partido para estas elecciones tenía "dos objetivos": "Enfrentar a la extrema derecha en Andalucía y hacer un espacio andalucista del siglo XXI en la comunidad, pero con humildad".*

Es difícil encontrar un discurso más falto de realidad y aquejado de los males habituales en la política española. Los intentos de desviar la responsabilidad en el fracaso —no se puede llamar de otra manera— alcanza el patetismo en la afirmación de "ser los únicos" que van a trabajar "en la defensa al 100% de los intereses  por la tierra". Es una especie de canto heroico al desastre  electoral, un reconocimiento glorioso como "únicos" y un rechazo de todos los demás. Se trata de reducir a la nada a los millones de votantes que no han votado por la opción, alejándose de lo más necesario en política, el realismo que permite detectar problemas reales y encontrar soluciones reales.

Teresa Rodríguez desvía el fracaso propio al ajeno, que convierte en derrota. Su gran objetivo no era ganar, sino "frenar" a Vox dentro de un proceso que se nos escapa al común de los mortales. ¿Es tan complicado y difícil decir: "Señoras y señores, nos hemos equivocado y lo hemos hecho mal"? No hay que confundir el idealismo con la tozudez de la irrealidad.

Mucho me temo que las nuevas generaciones políticas se dividen unos por el pragmatismo más absoluto y, por otro lado, por una falta de sentido de la realidad que lleva al dogmatismo peligroso, a la "cruzada" definitiva y a los socorridos tópicos que funcionan en las campañas, pero no resuelven nada en la realidad.

El sistema político español nos obliga a estar todos los días con campaña política en algún sitio, lo que no es bueno porque nos ha acostumbrado a estar todo el día prometiendo y atendiendo poco a la realidad de los problemas, que son los que condicionan nuestras vidas, el día a día, y necesitan ser resueltos. Con cada nueva elección parcial surgen de nuevo las preguntas de siempre: ¿afectará esto al conjunto nacional en lo también llamado "cambio de ciclo"?  Con preguntas como estas, políticos y medios se vuelven a devanar los sesos. Y vuelta a empezar.

 

Un bebé nuevo en palacio

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No es frecuente que El País y El Mundo coincidan en la descripción de las personas, pero una lo ha logrado, Susana Díaz, del PSOE andaluz, que acaba de hacer de una sola tacada una primarias sin rivales, que se han quedado en las "pre-primarias", que es esa zona dudosa en la que si te ayudan arrasas y si no lo hacen te quedas por el camino. El Mundo titula "Susana Díaz: Presidenta antes que candidata"*; por su parte, El País lo hace así: "La escaladora de ‘ochomil’", e incluye dos aclaraciones a continuación por si alguien no entiende el símil: "Susana Díaz es una escaladora política nata" y "Tiene más currículo en los despachos del PSOE de Andalucía que en las instituciones"**. El País la llama "la alpinista de Triana".

Los semblantes que ambos periódicos realizan —será por ser de Madrid— coinciden plenamente: entró de jovencita en el partido, tardó diez años en hacer la carrera de Derecho, no ha hecho otra cosa que trepar por la organización. ¡Ah, y otra cosa!: su especialidad política parece ser el apuñalamiento de los que la ayudan a ascender. Será presidenta por la retirada anunciada de Griñán tras el verano. Era la única duda que quedaba.

El ABC tampoco se queda atrás y titula si concesiones metafóricas: "Susana Díaz, la sucesora de Griñán: de profesión, política; especialidad, aparato". En su texto afirma: "Susana Díaz vino al mundo en una sede del PSOE"***. El Correo de Andalucía llamaba a esto "larga trayectoria orgánica". Parece que Susana Díaz despierta la inspiración colectiva: pluralidad de formas para llegar a la misma conclusión, casi periodismo junguiano. Como decían de un conocido, estaba allí y le construyeron la sede alrededor. 

Dicen que unos la "odian" y otros la "admiran", que no es lo contrario; te pueden admirar por muchas cosas. No he visto comentarios amables hacia ella. En España se sospecha de quien todos hablan bien y se valora que todos hablen mal de ti. Lo consideran un mérito, como ocurre con algún ministro actual.

El País cierra así su semblante de Susana Díaz:

Algunos mantienen que Griñán ejerce con ella de Pigmalión, aconsejándole lecturas y películas. Otros discrepan de esta tesis y subrayan que no es Griñán el que la está cambiando, sino el cargo institucional que ocupa.

Díaz es osada, pero no pierde nunca la cabeza. Y es directa con sus interlocutores, los conozca o no; sean poderosos o no. Puede llamarte a la segunda frase tesoro, cielo, corazón o canijo. Y otras cosas.**

No se especifican qué otras cosas puede llamarte, pero reconocemos la figura estilística empleada por la autora del artículo. Lo entendemos.

El Mundo, por su parte, señala:

Susana Díaz, de 39 años y licenciada en Derecho tras diez años de carrera, es un prototipo de esa última generación de políticos criada en las sedes de los partidos sin experiencia laboral más allá de sus cargos orgánicos. En su versión andaluza, ha recibido el apelativo de griñaninis (copyright del periodista Francisco Robles).

Tan odiada por los críticos andaluces como admirada por su presidente, Díaz ha tenido una carrera meteórica de la mano de Griñán. Él ha visto en ella algo más que una killer del partido, reputación que se ha ganado a base de ascender en el PSOE a costa de sacrificar a sus mentores. "No estoy en política para hacer amigos", es una de sus frases habituales.*

La política local siempre ha gustado del realismo costumbrista, de cierto regionalismo descriptivo de flora y fauna, de espacios y personajes. Aquí no se cortan un pelo. Tener tan de cerca a los líderes y en espacios más pequeños hace que la gente dé pelos y señales allí donde otros solo pueden hacer trabajo grueso. Los conocen de cerca, sus carreras, méritos y víctimas; han explorado los armarios y sus cadáveres. Los cadáveres políticos que se dejan en los caminos son los que más hablan, aunque lo hagan bajito.

Todos parecen coincidir en que Griñán, según el modelo español tan asentado, se deja bien atado todo. De esta forma puedes salir y disponer de ciertas seguridades durante un tiempo. Nunca dejes que un crítico de tu labor te suceda; no hablarán bien de ti.

Definida como "killer", ya no sabe uno cómo entender las palabras de Griñán en el inicio del artículo de El Mundo: "Es una de las mayores inteligencias políticas que he conocido en mi vida. Tengo mucha suerte de contar con ella". Dado que Griñán se "retira", sus posibilidades de no desaparecer por maniobras de su sucesora quedan reducidas, a menos que trate de volver algún día o ella sienta que le roban protagonismo. Los diarios dan todos ellos cuenta de los procesos de amor odio, ascenso de ella y defenestración de sus padrinos, llevados a cabo por Susana Díaz en su carrera. Forman parte de su currículum político, a falta de otro.

Quizá la unanimidad periodística se deba a motivos no achacables ni al centralismo ni al machismo, que son las armas más socorridas en estos casos. Quizá la unanimidad de los diferentes puntos de vista que los periódicos encarnan, en este caso, se deba a que interpretan que la sociedad está pidiendo el cese de este modelo de promoción política y piden otro tipo de movimientos que permitan que no caiga la bolita siempre en el mismo número, algo que sucede con demasiada frecuencia.

La maneras son las mismas. A la generación que ha ocupado el poder durante décadas, tanto el interno de los partidos como el de las instituciones, le sigue apeteciendo dejar sucesores (se utiliza en la prensa el término "delfín") elegidos dentro de procesos de formación en los que los han seleccionado a su imagen y semejanza.

La sociedad está pidiendo otro tipo de políticos. De esta manera, solo se consigue despertar el rechazo, el aburrimiento o —peor— que la política es una actividad en la que hay que ascender mediante reglas internas —reglas de las tribus y clanes— que nada tienen que ver con lo que la sociedad necesita y demanda: personas con una preparación para enfrentarse a los problemas que se le plantean a la sociedad. Acumular políticos que lo único que conocen es el aparato y su forma de supervivencia en él es negativo para el conjunto de la sociedad, a la que se le pide que refrende a los supervivientes de las luchas internas de los partidos. Te entrenan para una cosa y te destinan a otra. Lo que cuentan los diarios de que Griñán le recomienda libros y películas para aumentar su cultura general es enternecedor.

Le deseo lo mejor en su vida política a Susana Díaz, que honre a sus padres políticos, bendita la rama que al tronco sale, etc., etc., pero más que su felicidad y ascenso de sus "primeros ocho mil", como dice El País, me preocupan los millones de andaluces que están limitados a ver cómo las tan cacareadas renovaciones se quedan en operaciones sucesorias. Una vez más, se ha escamoteado cualquier debate o crítica. El ejemplo andaluz es solo uno más. De aquí no se va nadie sin hacer un último gesto, de autoridad y generosidad: dejar sucesor, que el líder de la joven camada reciba el pago por la fidelidad y servicios prestados. Esa es la regla de oro de la política española: busca buena sombra y ten paciencia.

Gran Bretaña celebra la llegada del tercero en la línea de sucesión al trono. Un bebé gordito y con mucho pelo. Los padres, prudentes, no han querido decir a quién se parece más. El tiempo lo dirá.

* "Susana Díaz: Presidenta antes que candidata" El Mundo 24/07/2013 http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/23/andalucia/1374609853.html

** "La escaladora de ‘ochomil’" El País 21/07/2013 http://politica.elpais.com/politica/2013/07/21/actualidad/1374423752_157801.html

*** "Susana Díaz, la sucesora de Griñán: de profesión, política; especialidad, aparato" ABC 24/07/2013 http://www.abc.es/espana/20130724/abci-susana-diaz-sucesora-grinan-201307241003.html