El modo discreto

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Como era de esperar, las reacciones en el PP a las declaraciones sobre el “feminismo” de Vox y su igualdad con el de los populares ha levantado ronchas y rápidamente ha sido aprovechado como ayer anticipábamos tanto por Vox como por la izquierda y sus medios afines. Estaba cantado. No solo comentan unos las contradicciones de María Guardiola - el donde dije digo, digo Diego-, si no que Vox contiene las risas y la izquierda se rasga las vestiduras.

Pero lo que ha colmado el vaso, al que le faltaba muy poco para rebosar, han sido las palabras de Alberto Núñez Feijoo con su afirmación de que hay que hacer menos ruido y más negociar con discreción. ¿Cómo debemos entender esta afirmación? ¿Qué es el ruido, que la discreción?

Una de las conversaciones que han salido a la luz durante la dana levantina fue la recomendación de Núñez Feijoo sobre “no descuidar la comunicación”. Pase lo que pase, la información debe ser vigilada con esmero porque es donde se decide todo. Así, Núñez Feijoo, que venía desde Galicia con una imagen moderada, se nos muestra como un dirigente “moderno” (todo es comunicación), pero como un inoportuno comunicador obsesionado con  la comunicación. El modelo de la discreción ¿tiene límites?

“Discreción” no debe entenderse como “moderación” en absoluto. Lo que dice, juntando sus dos afirmaciones, viene a ser que es más importante controlar lo que se ve y se dice que lo que se hace, que siempre se podrá envolver en silencio o en palabras, según toque. Es un modo de pragmatismo que no todo el mundo va a entender: tú pacta, que ya lo explicamos luego con control de daños.

La dirigente extremeña se ha puesto ella misma la zancadilla al entrar al trapo de los micrófonos. ¿Creía lo que decía? Eso no es lo importante, sino lo que otros hayan creído. Pero la ha salido fatal y ha conseguido lo contrario de lo que quería, ruido y barreras.

Ahora es una parte del PP la que se ve perjudicada por la idea de que comparten “feminismo” con Vox. La simple idea de feminismo es negativa para Vox, algo que califica como “ideología”. Por mucho que se empeñe María Guardiola, Vox solo tiene “machismo”, que es como se debe etiquetar su propia “ideología”, que para ellos es reconocimiento de la ley natural, la que ha hecho diferentes a hombres y mujeres, la que les ha asignado “obligaciones” distintas a cada uno de ellos. Así de sencillo. Vox es el pasado milenario orgulloso de serlo. Los demás tienen ideologías; ellos mandato divino o natural, según el día, lo que tiene que ser.

Vox cree en la jerarquía familiar, en la raza y la sangre, en el vínculo natural con el suelo que pisas, que te ha sido concedido. Vox ha contagiado al PP que ya habla del “orgullo de ser español” como elemento para la nacionalización. Es como el americanismo de Trump, una gracia de Dios del que te excluyen por piel, lengua y antepasados.

En la medida que el PP, para alcanzar gobiernos, debe someterse a estos principios que, según Núñez Feijoo, se debe mantener en la oscuridad y discreción de los despachos, retrocede en la Historia y se acerca a esa vieja derecha tradicionalista, beata y mirando a los antepasados, que siempre fueron mejores. Lo demás, dicen, es decadencia.

El PP tiene un problema serio con ese tener que contar con Vox para  los gobiernos. Supone el riesgo de provocar el nacimiento de un movimiento centrista que pueda acostarse sin miedo a pesadillas y sin úlceras de estómago por las mañanas. Muchos ya lo echan de menos si la alternativa es ceder siempre a Vox y renunciar a sus ideas.

Entre el ruido y la discreción, los ciudadanos tenemos derecho a saber qué concesiones, qué retrocesos se están produciendo en las negociaciones. Si Núñez Feijoo cree que cambios políticos importantes se pueden considerar "ruido" por sus efectos, mucho me temo que ha perdido el rumbo. Pensar que Vox y PP van a crear una "nueva España" es un error grave que se volverá contra él, desde dentro y desde fuera. Puede que echar a Sánchez tenga un coste interno mayor de lo pensado.

No es la claridad la que provoca el ruido; no es cuestión de discreción. Lo importante es que se sepan los límites en función de las ideas y no teniendo el cuenta el ruido. Si estas provocan ruido, será por algo. Menos discreción y más claridad de ideas y compromiso. No es cuestión de "trabajo serio", sino de principios. Si se manda el mensaje de que son lo mismo, la gente lo creerá y muchos, como está ocurriendo, se deslizarán hacia Vox.

¿Es negociable el machismo?

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las formas de división política, apoyadas en la necesidad de rentabilizar las minorías, conllevan una serie de aspectos negativos para la lógica democrática. Partidos que en la primera fase, la electoral, buscan agudizar sus diferencias, cuando llega la segunda, la negociación, se encuentran con un panorama muy complicado, algo que el elector no acaba de comprender.

La extraña lógica parte del principio que "tu rival", tu enemigo, no es realmente el que está ideológicamente más lejos de ti, sino, por el contrario es el que está más cerca, pues compite por unos mismos votantes o votantes muy próximos.

Esto se aleja de lo democrático y supone una perversión: la conversión de los principios políticos en principios de mercado (y mercadeo). El beneficiado es, desde luego, el que consigue más con menos, es decir, el partido minoritario en la primera fase que consigue lo suficiente para ser necesario en la segunda fase, la que lleva a las negociaciones para acceder a los gobiernos.

Esto da lugar a conflictos que no acaban de entenderse y que suponen cesiones y cambios en procesos que afectan a valores y principios que han definido con claridad a los partidos en sus propuestas.

En RTVE.es podemos leer sobre el problema que se plantea en Extremadura con las negociaciones para formar gobiernos estables:

Durante la campaña electoral previa a las elecciones de diciembre, Guardiola y el líder de Vox tuvieron fuertes enfrentamientos dialécticos con el feminismo como telón de fondo. "No ve bien que las mujeres hablemos con firmeza", afirmó Guardiola durante la campaña. Además, acusó a Santiago Abascal de tener un "tufo machista" en sus declaraciones electorales en las que criticaba a la del PP.

Pero el enfrentamiento de la extremeña con Vox y el feminismo viene de lejos, no solo de la campaña electoral del pasado mes de diciembre. En 2023, la del PP aseguró que rechazaría gobernar con los de Abascal en Extremadura porque negaban la violencia machista. Finalmente, y tras entrar directamente en la negociación la dirección nacional del PP, Guardiola accedió a gobernar con Vox, aunque estos últimos posteriormente abandonaron el ejecutivo regional por discrepancias en materia migratoria.

Y en medio de toda esta polémica, Vox avisa que no se abstendrá en una segunda votación de la sesión de investidura de Guardiola el 3 de marzo. "No estamos en eso", ha asegurado el portavoz nacional de Vox, José Fuster.* 

Creo que estos puntos son de primer orden en lo que podemos percibir en política. No se trata de negociar un tanto por ciento de algo, sino de cuestiones capitales como las que afectan a la consideración de la igualdad. La pregunta surge: ¿es negociable el machismo patriarcal, una concepción que es clara en Vox, similar a la que el trumpismo mantiene en Estados Unidos desde donde nos llega?

Su fundamento es el mismo que ha llevado a Marco Rubio a hablar sobre "la decadencia europea", que ha dejado de asentarse en el sistema patriarcal, de origen divino, y la invasión de la inmigración. Vox no se aleja de esto, más bien lo contrario; son sus caballos de batalla más claros.

¿Puede permitírselo el Partido Popular? Creo que no, por mucho que se juegue un gobierno autonómico. Es algo que afecta a principios, a valores, a la historia de la igualdad. Si el PP cae en esta concesión —junto a otras de este tenor— será difícil que no pierda una parte de su electorado, ya sea por la derecha o hacia la izquierda.

Es mejor que se quedan claras las distancias a 1) perder su propia esencia democrática; y 2) dejar claro que interesa más el poder que los principios, que es una forma de decir mañana haré lo mismo por otra cosa que me pidan.

Obviamente, a Vox le interesa doblemente sacar el máximo partido si así consigue lo propio y además dejar claro que el PP no tiene principios que respete, solo intereses. Las palabras de Guardiola diciendo que el feminismo del Partido Popular es el mismo de Vox no son solo una contradicción sino un insulto a la inteligencia que ya ha causado revuelo entre las filas populares más sensatas que se dan cuenta del daño causado y de cómo en la izquierda se frotan las manos al hacer buenas sus tesis de que PP y Vox "son lo mismo".

Está habiendo demasiadas declaraciones que dan a entender que hoy defiendo esto y mañana lo contrario. Se lo están poniendo en bandeja. La ultraderecha siempre va buscando un cambio en el sistema, que según ellos "va hacia el desastre" por su desvío de las "líneas originales" o "naturales". Les interesa el cambio de "sistema", no los detalles. Por eso piden concejalías o ministerios de cambios socioculturales profundos (educación, cultura...). Lo hemos visto anteriormente y su obsesión antifeminista es clara y constante. Lo que no se entiende son los cambios en el PP. ¿No se dan cuenta?

Fundación Mujeres 2025

* Félix Donate Mazcuñán "Guardiola no entiende que sea "escollo defender la igualdad real" y cree que lo "debería hacer Vox y cualquiera"" RTVE.es 16/02/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260216/guardiola-no-entiende-sea-escollo-defender-igualdad-real-cree-deberia-defender-vox-cualquiera/16940584.shtml

El debate Tezanos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¡Qué mala suerte tiene Tezanos que nunca le salen bien las cuentas del PSOE! Le afean que esto no ocurre solo esta vez, como ahora en las elecciones extremeñas, que sus expectativas para el Partido Socialista siempre están sobrevaloradas. ¡Qué mala suerte para con aquellos que le colocaron!

En 20minutos se hacen eco de esta situación. Tras aplaudir los aciertos del CIS con los demás partidos, publican un artículo con el titular "El CIS de Tezanos acierta en Extremadura los resultados de PP, Vox y Podemos, pero sobrevalora al PSOE"*. Tras señalar lo correcto de las previsiones de voto, se señala

Pero donde ha fallado el CIS de Tezanos ha sido el PSOE. El organismo estatal suele ser acusado de sobrevalorar en sus estudios los resultados de los socialistas, y en Extremadura ha ocurrido de nuevo.

El CIS estimaba que Miguel Ángel Gallardo obtendría entre 19 y 22 escaños, y los socialistas ni siquiera han llegado a la parte baja de la horquilla, ya que se han quedado con unos históricos, por malos, 18 escaños, su mínimo histórico en un otrora feudo socialista.*

Los políticos vienen y van, pero las instituciones quedan y también quedan marcadas por las actuaciones que se realizan en su nombre y desde su interior. El nivel de descredito de los políticos es amplio y bien fundado, ganado a pulso a base de escándalo de todo tipo. Eso afecta a los partidos, que son de cada uno. Pero no es el caso del CIS, una institución teóricamente alejada de los intereses de los partidos y pensada y creada para beneficio e información de todos los españoles.

Sin embargo, que siempre pase lo mismo con los resultados del PSOE, que sus datos siempre fallen de la misma manera en el mismo punto, los resultados socialistas, no hace un favor a nadie, ni a Tezanos, ni al CIS ni al gobierno ni al partido. Hace un flaco a todos ellos, que quedan en entredicho.

Es cierto que algunos apoyan los resultados anticipados considerándolos como "aciertos", aunque luego las explicaciones se llenan de "matices", "a grandes rasgos", etc. Lo cierto es que la peor anticipación se adjudica al PSOE. Los demás están correctamente previstos en las horquillas, pero no el PSOE, que ha quedado por debajo.

Después de lo ocurrido con la insólita condena al Fiscal General del Estado seguimos sin entender que lo mejor para todos es lo que apunta el dicho sobre "la mujer del César": que las instituciones vayan quedando marcadas por la sospecha de partidismo nos perjudica a todos y no beneficia a nadie.

El agujero del PSOE ha quedado claro con su descalabro, siendo "hundimiento" la palabra más utilizada. Intentar un "tapado preventivo" no le ha dado un solo voto y queda en evidencia en cuanto que los resultados son oficiales.

También la sanción a Pedro Sánchez por violar la neutralidad que se le exige como presidente en periodo electoral entra en estas faltas que se hacen habituales. Configuran el muestrario de "ayuditas"

Quizá la democracia española acumula este tipo de prácticas en demasía. Son casos que acaban mal, ya sea por sanciones o por reacciones de la ciudadanía. ¿No es posible una democracia que crea en sí misma y se mire menos el ombligo? Si son los propios políticos los que no respetan las reglas, los que juegan a la más burda manipulación con vocación de "influencers", ¿qué deben pensar los ciudadanos, que todo vale, que el que está arriba, aunque sea un poquito, puede cualquier cosa?

Es interesante ver cómo han valorado los resultados del CIS, para algunos "clavados", pero otros "interesados". Pero es el simple hecho de que cada proceso electoral suponga un "prueba" del comportamiento del CIS lo más preocupante. Es una señal de que es observado con detalle en cada una de sus publicaciones. Unos dan por descontado su alineación con el partido del gobierno; otros, en cambio, defienden sus datos. Está bajo lupa.

Cuando se produzca el cada vez más cercano relevo en la dirección del CIS tocará al recién llegado o llegada la tarea de recuperar la confianza en la institución. Hoy nos hemos acostumbrado a arrastrar todo hacia el barullo de la política. Esto vale para la Justicia, las instituciones públicas y la Iglesia últimamente. No hay espacio sin revolver e involucrar en algo que se parece cada vez más a peleas de pandilleros.

¿No ganaríamos todos si se pudieran confiar en la neutralidad de aquello que debe ser neutral, confiar en que las reglas y distancias se respetan? Creo que sí, pero ¿es posible? 

 

* "El CIS de Tezanos acierta en Extremadura los resultados de PP, Vox y Podemos, pero sobrevalora al PSOE" 20minutos 21/12/2025 https://www.20minutos.es/extremadura/cis-tezanos-acierta-extremadura-los-resultados-pp-vox-podemos-pero-sobrevalora-psoe_6913383_0.html

Pedro Sánchez, sancionado

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No sé si a Pedro Sánchez le hicieron la carta astral, si le leyeron la mano, los posos del café o cualquier otra manifestación de su futuro. Si le hicieron cualquiera de estas fórmulas y fueron lo suficientemente claras y aproximadas a lo que le está pasando, no entiendo cómo siguió por la senda política del "sangre, sudor y lágrimas". Más le habría haber seguido cualquier otra "senda" porque no creo que haya habido político que lo haya pasado así.

A Sánchez le ha pillado de todo. Es cierto que en muchas de las situaciones por las que ha pasado y pasa se ha metido él solito, pese a las advertencias. No sé qué más le pueda pasar a Sánchez, pero seguro que le quedan nuevas penalidades, seguir sudando la camiseta política bajo ese épico destino que le ha tocado.

La última, según lo que nos cuentan en 20minutos y en todos los medios, es la siguiente:

La Junta Electoral Central (JEC) ha decidido abrir un expediente sancionador al presidente Pedro Sánchez por saltarse la obligación legal de neutralidad de los poderes públicos en periodo electoral al criticar al PP en su rueda de prensa oficial de balance celebrada en el Palacio de la Moncloa.

Sánchez había sido denunciado por el PP al entender que en esa rueda de prensa del día 15 de diciembre, en plena campaña electoral en Extremadura, el presidente del Gobierno había utilizado una comparecencia institucional para difundir "mensajes políticos partidistas, incumpliendo los principios de objetividad, transparencia e igualdad entre los actores electorales que consagra la legislación electoral y la doctrina de la Junta Electoral Central".

En su reunión de este viernes, la JEC ha admitido la denuncia del PP considerando que "las manifestaciones denunciadas podrían entrar dentro del ámbito de aplicación del artículo 50.2 de la LOREG", que exige la neutralidad de los poderes públicos en periodo electoral, desde que se convocan unos comicios hasta su celebración.

"Cabe apreciar que estas manifestaciones podrían incurrir en la prohibición establecida en el referido precepto en la medida en que el Presidente del Gobierno no se limitó a comunicar extremos relativos a la rendición de cuentas prevista para el acto convocado, sino que realizó también una serie de apreciaciones críticas de la actuación de los líderes destacados de otros partidos políticos, así como de la política seguida por las comunidades autónomas gobernadas por los partidos de la oposición", concluye la JEC.*

Sí, no cabe duda, el destino de Pedro Sánchez está marcado por la fatalidad. Lo del expediente sancionador es otra medalla negativa prendida en su pecho dolorido. Ya no le dejan ni cantar sus hitos, que se vuelven contra él por contarlos cuando no debe, con unas elecciones próximas.

¿No tenía a nadie para avisarle de las consecuencias? A veces los males empiezan en la elección de los asesores, en rodearte de personas poco adecuadas. En esto, Sánchez lidera el grupo de los rodeados por los menos adecuados. Muchas de las personas seleccionadas por Sánchez en el partido, en La Moncloa, etc. forman un selecto grupo que acaba en la alfombra roja de los juzgados.

Ya sea por lo que él hace o por lo que hacen sus elegidos, Pedro Sánchez acumula desastres que le acaban señalando como responsable último. Lo de Extremadura es un caso típico de desesperación, de tratar de que no se le hundan más barcos de su "armada invencible", de la que queda ya muy poco, sobre todo si se cumple su deseo de acabar la legislatura infernal que está viviendo.

La única pregunta que queda es sobre cuánto durará, si tirará la toalla o si seguirá hasta el final, dándole a esta palabra —final— un sentido dramático y ansioso, que solo Sánchez puede experimentar.

Con sus sombras familiares, con sus sombras en el partido —unos en los juzgados por corrupción, otros acusados de machismo y acoso—, Sánchez se asemeja a un ejército de un solo hombre empeñado en una Reconquista imposible, en una batalla en la que el ejército que le seguía se ha retirado y nadie le ha avisado.

Sánchez no necesita "oposición", los casos negativos le salen solos. En esto es una máquina de cometer errores valorativos que acaban en los juzgados. La oposición no tiene más que sentarse a esperar el siguiente escándalo sabiendo que es cuestión de tiempo. Los corruptos llegaron muy arriba, los acosadores están muy distribuidos a lo ancho. Sánchez está pagando el no haberse dado cuenta de lo que le rodeaba.

Ahora que quería cantar los logros conseguidos, le abren expediente por hacerlo cuando no debe. ¿Se le olvido que es el presidente del gobierno o se le olvidó que había elecciones en Extremadura? No se puede estar a todo. 

* "La Junta Electoral expedienta a Sánchez por realizar su balance del año del Gobierno en plena campaña de las elecciones extremeñas" 20minutos 18/12/2025 https://www.20minutos.es/nacional/junta-electoral-expedienta-sanchez-por-rueda-prensa-balance-gobierno_6912874_0.html

Las teorías de Pedro Sánchez

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las situaciones por las que está pasando Pedro Sánchez no son nada fáciles., como todos le reconocen. Otra cuestión es su forma de reaccionar ante ellas y dar explicaciones. Ante las peticiones de dimisión de la oposición, las críticas desesperadas de los socios de gobierno, que tratan de evitar ser arrastrado y los saltos al cuello de los que viven en los márgenes, Pedro Sánchez protagoniza su monólogo de resistencia mientras trata de distraer los casos abiertos y tiene pesadillas con los temores a los próximos. ¿Hasta dónde, hasta cuándo seguirá Pedro Sánchez en La Moncloa? Él jura que durará la legislatura, pero lo cierto es que ya no le quedan muchos dedos para taponar los agujeros del casco del gobierno y la línea de flotación está cada vez más baja. 

Los escándalos son cada vez más difíciles de explicar y Sánchez empieza a establecer teorías e interpretaciones con las que intenta salvar la cara. Leemos en RTVE.es sobre lo dicho en sus últimas intervenciones en Extremadura:

En una de las semanas más convulsas en el PSOE desde que Pedro Sánchez llegó a la presidencia del Gobierno en 2018, el jefe del Ejecutivo se pronuncia por primera vez por los casos de acoso que cercan las filas de su partido y conocidos en los últimos días. Y reconoce haber cometido errores. Todo ello después de que desde el propio PSOE voces críticas hayan señalado a la dirección de Ferraz por no actuar contundentemente con su exasesor en Moncloa, Paco Salazar, y haya habido un goteo de otros casos denunciados a través del canal interno del partido.

"Gobernar no es imponer la ley del silencio y mirar hacia otro lado, es optar por la verdad, aunque duela, y a nosotros eso cada día nos hace mejores", ha expresado en un acto de campaña en Cáceres, donde ha acompañado al candidato del PSOE a la Junta de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo.*

La estrategia del reconocimiento de "errores" ya sabe a poco, dada la intensidad de las críticas. A Sánchez no le queda el recurso de la "derecha" porque los desastres son internos, de dentro del partido, a lo que se añade el motivo: corrupción (casos Ávalos, Cerdán y Koldo y los que siguen saliendo de mordidas) y el machismo (uno detrás de otro, Salazar, etc.). Una vez perdido el miedo a causar "daño" al partido con las denuncias y que estas salen a borbotones, las explicaciones de Sánchez se quedan en nada y, lo que es peor, son inútiles.

La teoría de Sánchez, una vez que ya no se puede tapar nada (a expensas de lo que quede por salir), es que la verdad engrandece. El grueso de su teoría es que no se impone la ley del silencio, nos dice, cuando esa es la raíz del mal, el silenciamiento de los casos de acoso. Apostar por la verdad cuando ya no tienes más por lo que apostar es un tanto osado. Pero a Sánchez no le queda mucho donde elegir, especialmente cuando tiene ya una parte del partido en contra, la parte que sabe que Sánchez caerá y que arrastrará tras de sí al partido de los "cien años de honradez".

Que Sánchez esté en el poder es una cuestión meramente matemática, para la que necesita que aquellos que le apoyan no pierdan nada con hacerlo. ¿Durante cuántas décadas pueden estarles recordando que "apoyaron a Sánchez"? Indudablemente esto tiene un coste y los más listos saben que ya no está en condiciones de ofrecer mucho. La estrategia de ponerse al frente de lo que él mismo, como responsable máximo del partido, ha causado o permitido o ignorado o todo a la vez, ya no le funciona. ¿Qué le queda?

Ha jurado que estará hasta el fin de la legislatura, lo que no depende de él, sino de los que le apoyan dentro y fuera, que tienen un límite pasado el cual se hacen corresponsables.

Para el líder del PSOE, su partido "actúa con contundencia". "Aprobamos una ley que hacía obligatorio a todos los partidos incorporar protocolos de lucha contra el abuso y acoso a las mujeres. El PSOE puso en pie ese protocolo, otras formaciones no lo sabemos", ha expresado señalando al PP. "Nosotros actuamos en consecuencia [....] Habremos cometido errores, como todos, pero siempre tenemos que recordar lo importante, y es que todos los derechos de las mujeres han venido de la mano del PSOE", ha defendido.

"Me decían lo difícil que está siendo todo, pero ¿cuándo lo hemos tenido fácil los socialistas?", ha preguntado ante los asistentes del mitin en Cáceres. "Nunca olvidar que el socialista no es el que nunca cae, es el que siempre se levanta. ¡Nunca lo tuvimos fácil!", ha arengado levantando en aplausos a los militantes.*

¿Difícil? ¿Fácil? La intención de convertir en "heroico" lo que ha sido el desastre de que ese partido que siempre ha estado del lado de las mujeres se haya convertido en un foco de machismo tapado por el poder y por muchos de esos que aplauden fervientemente las palabras del líder es un fracaso. Decir que han sido los primeros en hablar de feminismo ha servido de poco si salen casos de machismo todos los días.

En 20minutos nos dan cuenta de algunos cambios en la valoración de los candidatos y en la intención del voto socialista en Extremadura:

Los electores del PSOE en Extremadura otorgan mejor puntuación a Irene de Miguel, la candidata de la coalición Unidas por Extremadura —integrada por Podemos, IU y Alianza Verde—, que a su líder autonómico, Miguel Ángel Gallardo. Así lo desvela una encuesta del Instituto DYM para 20minutos, que concluye que los votantes socialistas dan un 5 justo a su candidato, mientras que la aspirante de la izquierda a la izquierda del PSOE obtiene una nota de 5,3.**

Según parece, las explicaciones del líder ya no convencen tanto al electorado. Quizá Pedro Sánchez trata de convencerse a sí mismo, ya que no logra, entre escándalo y escándalo, convencer a los demás.

Es difícil convencer a los demás que eres la solución cuando los demás te ven como el problema. Pero la cuestión le sobrepasa. Ya sea porque no ha elegido bien o porque le han engañado (que viene a ser muy parecido), lo cierto es que muchos no saben hasta dónde llegan los tentáculos de la corrupción ni los del sexismo. Todo crecido, lo buscara o no, bajo su sombra.

España, nuestra democracia, necesita un PSOE limpio, un sistema con políticos de cualquier partido que sean garantía para los ciudadanos de que se ocuparán de los problemas nacionales, que son muchos.  Hay que reconstruir los partidos, algo que no será fácil.

 

* Félix Doñate Mazcuñán "Sánchez defiende "optar por la verdad, aunque duela" tras los casos de acoso en el PSOE y cree que su Gobierno "renta"" RTVE.es

** Ana Moreno "Encuesta DYM Los votantes del PSOE puntúan mejor a la candidata de Unidas por Extremadura que a Gallardo" 20minutos  15/12/2025 https://www.20minutos.es/nacional/los-votantes-psoe-puntuan-mejor-candidata-unidas-por-extremadura-que-gallardo_6909778_0.html

Nunca pasa nada

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No sé cómo definir el sentimiento que me causa la lectura en el diario El Mundo de las declaraciones de algunos de los responsables de esa comisión que han organizado en Navarra para taparse las vergüenzas e incurrir en un escándalo aún mayor que el inicial.

Ya son malas las prácticas señaladas por Idoia Nieves en su denuncia de las presiones a las que se vio sometida en función de su cargo. Pero si los hechos son graves, la actitud ante los hechos es todavía peor por parte de aquellos que juran todos los días sus compromisos para acabar con la corrupción, que son los más honestos, que no se debe hacer pagar a políticos justos por pecadores o que "no les temblará la mano" cuando llegue el momento en el que, como representantes del pueblo soberano, tengan que mirar de frente al morlaco de la corrupción, cuadrarlo y lanzarse con fe a acabarlo de una estocada hasta la bola. Así se las prometen. Pero luego la realidad, nos cuentan, es muy otra.

Nos dice el diario El Mundo:

La segunda sesión de la comisión de investigación se ha iniciado con la comparecencia del secretario técnico de Economía del Gobierno foral, Pedro Ugalde, que ha respaldado la "legal" actuación de la consejera de Hacienda, que ha calificado de "lógica" para ejercer sus competencias, por lo que ha rechazado de forma categórica que Goicoechea se haya "extralimitado" en sus funciones en lo que él conoce. "No puede afirmarse que haya injerencias", ha aseverado.

Ante las acusaciones de "intromisión" de Nieves, Ugalde ha considerado "lógico" que la consejera de Hacienda "disponga de la suficiente información para actuar con conocimiento de causa y poder tomar decisiones más adecuadas en cada caso" dentro de su competencia de "planificación, dirección y tutela del organismo departamental". No obstante, sí ha admitido que Goicoechea no puede tener acceso al plan de Inspección Fiscal que Idoia Nieves asegura que la actual titular de Economía le pidió cuando era consejera de Desarrollo Rural.

En relación al "trato de favor" que reclamó Goicoechea a Nieves sobre determinados contribuyentes, el secretario técnico de Economía del Gobierno foral ha reconocido que no son prácticas "frecuentes", pero "tampoco absolutamente alejadas de la realidad", y ha enmarcado estas peticiones no como tratos de favor pero sí "diferenciados" en atención a circunstancias especiales. A este respecto, ha afirmado que "no parece fuera de lugar" que Goicoechea solicitara "información sobre aspectos técnicos de la actuación" al tener constancia de determinadas inspecciones fiscales y que "pueda ser objeto de comentario, no de imposición, actuaciones muy específicas porque afectan a un contribuyente relevante o a un colectivo significativo".*

Conforme vas leyendo la actuación del señor Ugalde, te van entrando una serie de calores y necesitas refresco para evitar el sonrojo, la vergüenza de todo esto. Ya anticipamos el otro día que la denuncia ante el parlamento autonómico de la responsable tras dimitir de su puesto, la exponía a todo tipo de viacrucis. Y así es.

¿Se puede decir que no son prácticas "frecuentes" pero "tampoco absolutamente alejadas de la realidad" sin que les tiemble la voz o se les suba el color a la cara? ¿De qué "realidad" estamos hablando cuando se habla de "trato de favor"? ¿Por qué al señor Ugalde "no parece fuera de lugar" que la "jefa" se interese por la situación fiscal de determinadas personas inspeccionadas? ¿Cómo se puede decir que "pueda ser objeto de comentario, no de imposición, actuaciones muy específicas porque afectan a un contribuyente relevante o a un colectivo significativo"? ¿Qué tipo de superior "hace comentarios" y recurre a "prácticas poco frecuentes sobre antiguos clientes?

Se demuestra, una vez más, que la voluntad de arreglo por parte de la clase política es nula y que lo único que se puede pedir es que sean los jueces los que intervengan, aunque esto suponga una judicialización excesiva de la vida política, pero ¿qué otra opción dejan?

Los periódicos de hoy mismo nos comentan cómo la comisión y sus ímpetus se van desinflando cuando entran en juego los cálculos electorales de los partidos centrales. ¿Conviene o no conviene ser apoyados por Bildu; nos perjudicará esto en la celebración de la europeas? Así nos lo cuenta hoy El Mundo. Primero, el PSOE:

Un dirigente federal apuntaba ayer que la coincidencia de las elecciones europeas y unas hipotéticas elecciones navarras sería negativa para el PSOE en el resto del Estado, porque permitiría al PP agitar en toda España el fantasma de Bildu y Sortu como supuestos aliados de los socialistas, lo que perjudicaría a la candidatura europea de Elena Valenciano.**

Y después el PP:

Entretanto, y no por casualidad, el PP apostó ayer sin medias tintas a que no habrá elecciones anticipadas en Navarra. «No creo que debamos estar ante un proceso electoral in pectore», afirmó la secretaria general, María Dolores de Cospedal. «Creo que si el PSOE quiere plantear una moción de censura, que la plantee. Pero, si no, no entiendo por qué va a haber elecciones anticipadas», insistió.**

Así, la dirigente popular se situó entre los que, desde dentro y fuera de la política, están presionando a la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, para que reconsidere su opción de adelantarse a la anunciada moción de censura convocando ella misma los comicios.**

¿Dónde se puede ir con este tipo de planteamientos por parte de los dos "grandes partidos"? La voluntad, tantas veces coreada, de acabar con este tipo de casos se pierde ante el cálculo constante de sus efectos electorales. No son conscientes o no les importa la erosión que esto produce en la ciudadanía, su efecto destructivo y desmoralizador. El desencanto va en aumento, pero ellos cargan sus baterías a golpe de campaña, alentando miedos y temores.

En Navarra todos han perdido —una vez más— la posibilidad de redimirse más allá del cálculo interesado. En Navarra, como en otros rincones de España nunca pasa nada. No hay verdadera intención de solucionar un problema que todos deberían ver como de todos. Sin embargo, lo único que ven es su propia erosión, su propio interés.

No sabemos en qué quedará esto, pero los argumentos dados y las respuestas de los que en vez de investigar tratan de justificar las actuaciones, no hacen presagiar nada bueno. Hemos llegado a unos niveles en los que los escándalos se tapan escandalosamente.

Mientras, en otro punto de nuestra geografía, en Extremadura, se acaban de anular los resultados de las oposiciones en las que una antigua consejera había conseguido un 9'33 sobre 10***. Desde que salió de la consejería lo gana todo y con la misma persona presidiendo los tribunales Debemos estar contentos de tener cargos públicos con tales capacidades intelectuales.

A juicio de los recurrentes, los hechos evidencian "una íntima relación amistosa entre ambos", que debería haber sido un motivo de abstención por parte del Presidente del Tribunal, o bien ser un motivo de recusación como se indica en los recursos.

Hay que recordar que, como publicó también este periódico, la propia ex consejera se presentó dos días después de cesar en el cargo a un examen para conseguir una plaza de interinidad de la misma especialidad y quedó también primera, con la máxima nota, un quince sobre quince, mientras que el segundo opositor se quedó en un 5 sobre 15. En ese tribunal también se encontraba como examinador Luciano Santonja. La plaza no se había ocupado en los cuatro años anteriores en los que ella fue consejera.***

¡Vaya cortijo, señorito!

* "La consejera de Hacienda de Navarra recibe el respaldo a su gestión" El Mundo 24/02/2014 http://www.elmundo.es/espana/2014/02/24/530b50c522601d071c8b4585.html

** "El PSOE se plantea presentar sólo una reprobación contra Barcina" El Mundo 25/02/2014 http://www.elmundo.es/espana/2014/02/25/530bf81b22601d111c8b4591.html

*** "Extremadura suspende las oposiciones donde 'arrasó' la ex consejera de Sanidad" El Mundo 24/02/2014 http://www.elmundo.es/espana/2014/02/24/530aee81e2704e37298b456b.html

La manipulación

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Se habla mucho del contagio de la crisis, pero se habla mucho menos del contagio de la estupidez, epidemia que prende tan rápido o más que nuestros campos y bosques secos este verano. Y a demás prende por lo mismo: por la sequía intelectual, la falta de recursos políticos y por dejar que se acumule la basura en las cabezas. Lo que estamos viendo estos días no es para que nos "rescaten", es para que nos desanclen de los Pirineos y hagamos bueno lo de la Balsa de Piedra de José Saramago. Se coge el serrucho y ris-ras ris-ras, desde Irún a Portbou, hasta que se suelte y nos perdamos camino de la Atlántida.

La Vanguardia nos sorprende con el testimonio de una "abuela extremeña" (la llaman así ellos, "abuela"), la "señora Isabel", una entre nueve hermanos, de los cuales ocho fueron a Cataluña y otro al País Vasco. Alguien ha convencido a esta pobre señora de que el ex Presidente extremeño, el socialista Hernández Vara, va a "ordenar" a los extremeños que salieron de allí que regresen. La señora Isabel se niega a volver a Extremadura si no le garantizan una casa y trabajo dignos para ella y los suyos. Cuenta el número de hijos, nietos y casi biznietos que ha tenido en las tierras que la acogieron y, como es normal, dice que se niega a moverse de allí, que la trataron muy bien, que se ha sentido muy querida en Cataluña, que tiene su vida hecha allí, y termina su vídeo, subido a Internet por algún listo, rotunda:

"Usted no me llevará a Extremadura porque no me da la gana [...] Hablamos catalán y nos hemos integrado. Y si no le gusta, que le den morcillas."*

No sé quién ha convencido a esta pobre señora de que la van a "repatriar". La han convertido en objeto de insultos y risas por las estúpidas declaraciones realizadas un ex presidente autonómico que dice algo tan tonto como que "«si Catalunya se independiza el “President debería devolver antes lo que se llevaron hace ahora treinta o cuarenta años”»** Se refiere, por supuesto, a las "150.000 personas que "nos fueron sustraídas".** ¡Vaya infantilidad mitinera! ¡Vaya forma de "hacer política"!

Unos interesados manipuladores sin escrúpulos han convertido a esta pobre señora —que tiene todos mis respetos— en una especie de traidora a una "patria" que tuvo que dejar para cantar ahora alabanzas a la "patria" que la recibió. La han convertido en la "renegada" extremeña y en la "integrada" catalana, para divertimento de unos y otros. ¡Vergonzoso!

No se puede ignorar tampoco el impresentable papel de La Vanguardia dedicando espacio a la manipulación de una persona que habla desde el miedo a que la deporten de Cataluña por orden de un poderoso señor extremeño. Son muchos de sus lectores los que se lo recriminan. Creo que es para avergonzarse realmente del circo infame que han montado para nada, abusando de una persona mayor o difundiendo sus limitaciones en la comprensión de lo que los demás hayan dicho o querido decir en un blog. Hemos considerado infames a los que han hecho firmar a gentes sin conocimientos, a jubilados, las "preferentes". Esto es parecido o peor, un abuso.

Señora, esté tranquila porque nadie le va a "ordenar" que vuelva a la tierra que tuvo que dejar, tierra que no tenía la culpa de ser pobre y abandonada, y siéntase bien en la que la acogió, de lo cual todos, y yo el primero, debemos alegrarnos. Si pudo usted trabajar y comer, criar a sus hijos y ver llegar a sus nietos, siéntase agradecida por las buenas personas que encontró. No eran buenas por nacer allí o aquí; eran buenas porque eran buenas, y usted también debió serlo porque la trataron bien.

No son buenas personas, en cambio, las que le meten a usted en la cabeza el miedo de que la van a expulsar de su casa o la van a hacer volver; no son buenas las que la han sentado delante de una cámara para que muestre usted su irritación, temerosa e indignada, por un futuro manipulado que no existe más que en las palabras que le han dicho; no lo son tampoco las que le han pedido que reniegue del lugar en que nació, porque no era necesario ni importante más que para algunos, que eso es lo que querían; tampoco son buenas personas las que subieron ese vídeo a la red, y menos todavía las que han convertido todo esta gigantesca infamia en un caso que la tiene a usted como centro, en otro "ecce homo", en otro video erótico... Una anécdota más en un mundo sin ideas, convertido en patio de vecindad y de Monipodio.

De todas las luchas políticas que padecemos —sí, padecemos— los españoles (o como se quiera llamar cada uno, allá él) las que nos enfrentan por haber nacido en lugares distintos son las más infames. Perseguimos y renegamos de los políticos por inútiles los días impares, mientras que los subimos a los altares cuando nos envuelven y seducen con el más indigno de todos los mitos, el que une la carne y la sangre a la tierra, el que disculpa y justifica irracionalmente las estupideces o bellaquerías por el simple hecho de que una persona ha nacido aquí o allí, el que considera que unos son mejores que otros por unos kilómetros de distancia.

Aquí nos tuvieron que convertir a todos en "autonomistas" para satisfacer el ego de los políticos y seguidores que lloran mirando un árbol o una montaña; teníamos que emocionarnos con banderas sacadas a concurso o copiadas de cualquier cuadro de época o cantar himnos sacados de poetas rancios que nacieron por aquí; teníamos que extasiarnos con los genios locales porque son nuestros y renegar de una cultura universal; teníamos que acumular horas de leyendas, santuarios y milagros en fuentes y pedanías, subir a ermitas y bajar a valles. Tuvimos, en resumen, que volvernos todos imbéciles para que a ustedes les salieran las cuentas e ideas y tuviera cada uno su parcelita virreinal. No abusen.

Ahora que la gente está harta de los políticos y de sus componendas e ineficacias, no tienen más que agitar ante nosotros banderas, entonar himnos y mirar emocionados al cielo, y sentirse satisfechos con nuestra docilidad de ovejas gustosas de ser encerradas en rediles separados para poder esquilarnos mejor.

Hagan sus discursos, entonen sus cantos, derramen sus lágrimas sentidas el día que les toque, pero dejen de manipular a la gente para que se odien, para que se culpen de sus fracasos políticos, sociales y económicos, para que sientan miedo, envidia, rencor o cualquier otro sentimiento negativo por el que nos quieren hacer pasar para reforzar su propio poder. No pienso caer en la trampa de querer a los de mi pueblo por serlo, ni odiar a los de otros por no serlo. No lo voy a hacer por mucho que se empeñen.

Dejen a doña Isabel tranquila unos y otros. Y a los demás.

* "Una extremeña en Catalunya responde a Fernández Vara: "Nos hemos integrado y si no le gusta, que le den morcillas"" La Vanguardia 3/10/2012 http://www.lavanguardia.com/politica/20121003/54352221396/extremena-catalunya-responde-fernandez-vara.html

** "Si Catalunya se independiza deberían devolver los extremeños que se fueron" La Vanguardia 26/09/2012 http://www.lavanguardia.com/politica/20120926/54351892040/si-catalunya-se-independiza-deberian-devolver-los-extremenos.html

Los políticos viajeros

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En el rosario de despropósitos que se va formando con los casos de políticos cuyo sentido de la política se aleja de lo que dicen los más relajados pensadores del ramo, ha destacado estos días el del concejal del PNL —que no es de la Programación Neurolingüística, como pensé inicialmente, sino del Partido Nacionalista de Lanzarote— Don Pedro de Armas, del ayuntamiento de Arrecife.*

Para quienes no lo sepan, el concejal micronacionalista ha causado escándalo general al desaparecer de su puesto durante cuatro meses, que son los que lleva montado en su barco haciendo regatas por el Caribe o, según apuntan otros, intentando vender el barco. 

Su última asistencia a un pleno fue en diciembre y el ocho de enero salió rumbo a la Martinica. Se defiende, en la distancia, desde Miami, a golpe de teléfono, de las acusaciones y reproches que le hacen calificándolas de “mezquinas”. Al señor de Armas le parecen así las medidas tomadas por el ayuntamiento, como airear sus facturas de móvil, que paga el consistorio, o que se haya prescindido de la secretaria que lleva tiempo cruzada de brazos porque él se encuentra al timón, no de su municipio, sino del barquito con el que surca los mares compitiendo bajo bandera española por los mares piratas del Caribe. Las explicaciones dadas son o muy claras o muy confusas, según se conozca la política local:

“Me parece barriobajero y de gente ruin lo que han hecho. Ella era personal de confianza del alcalde, secretaria de una formación política llamada PNL [en la oposición] y no secretaria de Pedro de Armas”, aseguró el político.**

Que la secretaria de la oposición sea personal de confianza del alcalde y que la "oposición" esté navegando por el caribe,  debe ser una situación con la que cualquiera que esté al frente de un ayuntamiento debe soñar. ¡Ay los sitios pequeños! Dicen en el ayuntamiento que no saben cuándo tiene Don Pedro pensado regresar, que salió para un mes y que los vientos son muy suyos, imprevisibles, que ancho es el Mar de los Sargazos y siniestro el Triángulo de las Bermudas. En 2003 estuvo un año sin aparecer, sin que nos aporten más datos. ¡Islas afortunadas!

Él se defiende, claro, y dice cosas como que un funcionario le comentó que él era de los que menos gastaban en teléfono y, para él, la palabra de un funcionario es sagrada. Argumenta en su defensa algo que me deja perplejo:

De Armas echó mano de su "ignorancia con la tecnología" para justificar el hecho de que su teléfono móvil que, según él, dio a su hijo junto con su iPad el pasado 1 de abril para que los entregara en el Ayuntamiento, facturara un gasto de 1.200 euros hace un mes por uso de la línea con cargo a las arcas municipales. "Mi intención es devolver el gasto ocasionado por mi error", indicó.**

Si le dio el teléfono a su hijo para que lo devolviera, pasados varios meses de navegación, y el teléfono sigue facturando, la única explicación “tecnológica” es que al concejal le ha salido otro nacionalismo en casa.

Don Pedro, concejal y navegante, desconocedor de las tecnologías, es un ejemplo más del descontrol —y de la desvergüenza, señalarán algunos— con los que una parte de la clase política, que habría que empezar a llamar “casta”, afronta el servicio público. No se trata de que se devuelvan 1.200 de factura, de que haya estado cobrando su sueldo desde que desapareció de las aguas costeras para adentrarse en la mar océano, se trata de que un político debe estar allí dónde ha sido elegido por el principio tautológico de que ha sido elegido para estar allí. Quizá debería presentarse a concejal en Miami y crear el PNM o Partido Nacionalista de Miami. Aunque es probable que algunos meses después estuviera por aguas canarias. Ya lo decía Baudelaire: ¡Hombre libre, siempre amarás el mar!

E igual de libre se encuentra otro viajero, el ya ex consejero de Salud de la Junta de Extremadura. Sin necesidad irse hasta Miami, Francisco Javier Fernández Perianes, médico oftalmólogo, tenía una consulta en la ciudad portuguesa fronteriza de Elvas, a un tiro de piedra de su residencia. La ley de incompatibilidades regional impide que un Consejero, cargo importante, desarrolle actividades de este tipo. Quizá pensó el señor Perianes, al que todo el mundo pondera por su dimisión rápida, que el hecho de encontrarse en territorio portugués le permitía hacer el trabajo que la ley le impedía realizar en territorio español.

El caso de Fernández Perianes, por más que no abandonara su puesto político dimientdo, tiene un matiz incluso peor frente al descaro caribeño de Pedro de Armas. Si ha montado esa consulta con la única finalidad de seguir desarrollando su trabajo lejos de las miradas de los fiscalizadores de incompatibilidades, está claro que existía un afán de ocultación que revela la conciencia clara de la incorrección de lo que estaba haciendo. Mi perplejidad, como en el caso anterior, se vuelve a manifestar cuando leo:

A preguntas de los periodistas, el consejero ha asegurado que «no sabía» que su consulta se anunciaba en un periódico local de Elvas, respecto de lo que ha rehusado ofrecer más detalles porque «no merece la pena». Únicamente ha apuntado que «todo médico, es médico las 24 horas del día».***

Los anuncios no se ponen solos. Si el señor Fernández Perianes es un “adicto a la consulta oftalmológica”, como otros son cleptómanos, debería renunciar a la política, a menos que sea adicto a varias cosas a la vez, que en el corazón de la gente generosa hay espacio para muchas devociones, aunque el día tenga solo 24 horas, como se lamenta con razón el ya ex consejero de Salud.

La apelación al “juramento hipocrático” que el señor Fernández Perianes hace, como en el caso de la apelación a la “ignorancia tecnológica”, me resulta también insólita:

Fernández Perianes ha aseverado que ha presentado su dimisión «con la conciencia bien tranquila» por sus actuaciones al frente de la Consejería de Salud y Política, con «el mayor de los orgullos y con fidelidad siempre al juramento hipocrático».***

Nadie le ha obligado a renunciar al juramento hipocrático, en el que se dice “pasaré mi vida y ejerceré mi profesión con inocencia y pureza”—. Nadie le ha obligado a ser Consejero de Salud, que yo sepa. Y eso le liga a otro juramento, el de su cargo público, y a respetar las leyes específicas que lo rigen, entre ellas la que determina la incompatibilidad de su otra actividad, la profesional. O lo uno o lo otro. Nadie duda de sus cualidades como político y oftalmólogo, pero no puede ejercer ambas a la vez. Es la ley. El resto es poesía.

Es bueno que se den a conocer estos casos —hay otros más sobre la mesa— para que se vaya poniendo coto a tanta indiferencia por parte de unos y abuso por parte de otros. La política debe ser una vocación de servicio al ciudadano. Si uno se dedica a ella, no puede alegar su pasión por las regatas o por pasar consulta clandestina tras la frontera para burlar controles. En los dos casos, los afectados se muestran sorprendidos y airados por las respuestas mediáticas y ciudadanas de sus acciones. No ven nada reprochable; lo ven normal.

Se nos queda cara de tontos. O son muy simples o creen que los simples son los demás.

* "Un concejal lleva cinco meses sin pisar el Ayuntamiento por estar navegando por el Caribe". Antena 3 09/05/2012 http://www.antena3.com/noticias/espana/concejal-canario-lleva-cinco-meses-pisar-lugar-trabajo-irse-viaje-caribe_2012050900200.html

** “De Armas califica de ´mezquino´ el cese de la secretaria del PNL” La Provincia http://www.laprovincia.es/lanzarote/2012/05/10/armas-califica-mezquino-cese-secretaria-pnl/456499.html

*** "Dimite el consejero de Salud por pasar consulta privada en Portugal" ABC 9/05/2012 http://www.abc.es/20120509/espana/abci-dimite-perianes-consulta-201205091143.html