Mostrando entradas con la etiqueta Mediaset. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Mediaset. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de mayo de 2022

Anticuadas y peligrosas respuestas

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El mundo está en shock tras la respuesta dada por el ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, una vieja respuesta a un nuevo problema, en la televisión del Silvio Berlusconi, el mejor escenario italiano para la propaganda rusa. Una de las cuestiones que Rusia tenía que cuadrar era la acusación de nazis contra Ucrania teniendo el país precisamente un presidente de origen judío. Es una de las tantas incongruencias delirantes para las que Rusia tiene explicaciones. 

Nos lo cuentan así en el diario ABC de mano de su corresponsal en Roma, Ángel Gómez Fuentes: 

Una tormenta política y diplomática ha causado una entrevista del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, a una de las televisiones de Silvio Berlusconi, Rete 4, durante más de media hora en la noche del domingo, sin ser nunca interrumpido en sus largas respuestas, con acusaciones a Occidente y evidentes falsedades, como la de negar los crímenes cometidos por soldados rusos en Bucha.

En su primera entrevista en una televisión occidental, Serguei Lavrov definió al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, que es judío, como filonazi, comparándolo con Hitler. Lavrov dijo textualmente: «No significa absolutamente nada que Zelenski tenga orígenes judíos, incluso Hitler los tuvo en mi opinión». Y luego agregó: « Hace tiempo que escuchamos a los sabios judíos decir que los más grandes antisemitas son precisamente los judíos».

Estas afirmaciones han causado fuertes reacciones internacionales. Israel ha convocado al embajador ruso en Tel Aviv para pedirle «disculpas y explicaciones» tras las «graves» declaraciones de Lavrov, definidas como «imperdonables e indignantes» por el ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yair Lapid: «Esperamos que Lavrov se disculpe por la comparación de la sangre judía de Zelenski y Hitler. Los judíos no se suicidaron en la Shoah -añadió Lapid-. El nivel más bajo de racismo contra los judíos es acusar a los propios judíos de antisemitismo». Por su parte, Dani Dayan, presidente de Yad Vashem – el Museo en memoria de las víctimas del Holocausto, en Jerusalem-, ha atacado al ministro ruso: «Las declaraciones de Lavrov son falsas, delirantes, peligrosas y merecen cualquier condena».* 

Lo que le faltaba a la Rusia de Putin y a su ministro Lavrov era recuperar el nunca ido antisemitismo que llevó a las oleadas migratorias hacia Israel. Las palabras del ministro israelí sobre que los judíos no se suicidaron es la comparación con las mentiras actuales, según las cuales serían los propios ucranianos los que se están suicidando, prendiendo fuego a sus ciudades y bombardeándose para engañar al mundo.

Las respuestas rusas solo tienen "sentido" dichas con la cara de palo de Lavrov. Que este haya tenido que sacar a la luz el antisemitismo y las teorías de la conspiración elaboradas durante siglos contra el pueblo judío, no deja de ser una muestra más del delirio ruso. Hace actuar a la vez un sentimiento antinazi y un sentimiento antisemita, que se unen en la teoría de la conspiración de que los nazis son los judíos y viceversa. Es una demostración más de que a Rusia solo le importa la fuerza necesaria para quedarse con un territorio fronterizo y amenazar con seguir agrandando Rusia a golpe de bombardeo e invasión.

Ya hemos comentado anteriormente que Rusia está consiguiendo lo contrario de lo que se proponía, a menos que nos esté engañando con sus objetivos, es decir, que lo que busque sean lo que ella llama "provocaciones" y quiera seguir avanzando hasta donde la dejen por Europa. Son ya varios países que han solicitado el ingreso en la OTAN o que la OTAN ingrese en ellos, que es más claro, debido a la creciente inseguridad que les genera la amenaza rusa.

ABC

Las respuestas de Lavrov en la televisión de Silvio Berlusconi han indignado, tanto por el escenario propagandístico elegido, un canal de Mediaset, como por el contenido de sus declaraciones, una vuelta a las centenarias respuestas antisemitas: 

Estas son algunas de las reacciones de la política italiana: «Información televisiva distorsionada»; «Rete 4 de Mediaset, caja de resonancia de la propaganda rusa»; «no fue una primicia informativa, sino un regalo». Para el partido Italia Viva, que dirige el exprimer ministro Matteo Renzi, «la entrevista emitida en Rete 4 es un espectáculo ofensivo para una democracia como la nuestra. La cadena actuó como caja de resonancia de la propaganda rusa al dejar hablar a Lavrov sin ser molestado, negando sin ser rebatido los crímenes que Moscú está cometiendo». El líder del Partido Democrático, Enrico Letta, califica la entrevista como «un spot propagandística de la guerra contra Ucrania».

No todos los partidos han criticado la iniciativa de Rete 4. Forza Italia, el partido de Silvio Berlusconi, cuya familia es propietaria de Mediaset, no ha hecho ninguna referencia a la montaña de falsedades del ministro ruso. Al contrario, Rete 4 ha recibido las felicitaciones de Andrea Ruggieri, diputado de Forza Italia, quien elogió la iniciativa de la entrevista para mostrar a todos cómo es la «delirante propaganda rusa».*

 

La tranquilidad del ministro ruso a la hora de hablar es que nadie le va a contradecir. Es parte de lo que se recrimina a la cadena italiana, que las respuestas no tuvieran contestación a sus barbaridades. Hoy Día Mundial de la Libertad de Prensa es un día muy especial para poner el énfasis en diferenciar lo que es "prensa" y lo que es "maquinaria mediática de propaganda", algo que en ocasiones puede ser sutil, pero que en otras, como es el caso, son clamorosas. Es muy bonito hablar de libertad, pero más allá de las palabras está el compromiso con la verdad o con la duda honesta. La condena de todos a lo que ha hecho la cadena italiana es clara y contundente. Vender como una "exclusiva" unas declaraciones  del ministro ruso es una profunda ironía periodísticas, pues si de algo está necesitada Rusia es de canales abiertos para difundir sus explicaciones justificativas de la invasión de otro país.



No es casual el vínculo entre política y medios, usados para difundir estas "respuestas" monolíticas e incuestionables, como ha hecho Serguei Lavrov, un caluroso defensor de su propia libertad de expresión mientras que pisotea la de los demás.

Lavrov ha vuelto a poner en circulación las viejas teorías conspiratorias que justificaban el exterminio de los judíos. A la Rusia de Putin le resultó más rentable decir que iban contra los nazis que contra los judíos, pero lo acaban de hacer: los judíos son los antisemitas.

Que Lavrov diga lo que dice, puede ser un escándalo, pero no es una novedad. Las respuestas rusas son tan descaradas que ya no les importa la más mínima inteligencia en ellas. El problema es la siembra de mentiras que supone hacia el exterior, hacia aquellos países en los que se está sembrando de nuevo el antisemitismo o el simple populismo nacionalista y religioso, que vuelve otra vez a las viejas respuestas conspiratorias antisemitas para justificarlo todo. Ya no hace falta escarbar un poco para que salga la verdadera razón. Lavrov mismo la ha dejado al descubierto.

Esto cada vez huele peor; los viejos fantasmas salen de sus cajas y escapan por las chimeneas. Lo viejo de las respuestas de Lavrov nos confirma que Rusia vive con Putin un retroceso en el tiempo global, que vive estancada en su propia imagen imperial y en las peligrosas ideas en que se justificaban las arbitrariedades que comete. Rusia y Putin no son de este siglo, como nos confirman su concepto del orden internacional y su forma de mantenerlo. 



* Ángel Gómez Fuentes "«Hitler era judío como Zelenski», la comparación de Lavrov en la tele italiana que pone a Israel contra Rusia" ABC 2/05/2022 https://www.abc.es/internacional/abci-hitler-judio-como-zelenski-comparacion-lavrov-tele-italiana-pone-israel-contra-rusia-202205021438_noticia.html

sábado, 22 de agosto de 2020

Y ahora el post ocio o de Mediaset al Jacobeo

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Tras el confinamiento, la gente salió como toro de toril, bramando y queriéndose llevar la terracita por delante. El confinamiento no fue, al parecer, ocio sino cárcel, una cárcel de la que se salió con unas ganas de marcha que no veas. Hemos comprendido en este tiempo la diferencia entre estar ocioso y no parar de ocio, el ocio frenético y agotador, intensivo. Hemos aprendido que aquel dolce far niente —el dulce no hacer nada— se ha transformado el dulce no parar, casi atlético por tanto saltarse las normas escritas, no escritas y por escribir. Es un triple salto en el que los españoles, ¡por fin! nos hacemos un hueco en la Historia de la incontinencia humana. Si el mundo antiguo considerada el ocio como una oportunidad del alejarse del mundanal ruido, que decía el poeta, lo nuestro es quedarse sordo de tanto decibelio, inmersión en la vorágine. Cualquier circunstancia es buena, como nos recuerdan los sevillanos que no pueden dejar de abrazar a sus ídolos futbolísticos, de hacerse selfies con ellos y gritar cantos y vítores, esparciendo aerosoles, como se dice ahora, más lejos que nadie con tanta euforia. ¿Nos extraña que hayan caído tantos seguidos en las plantillas? ¡Qué va! ¡Tanto abrazo, tanto abrazo! ¡Goles son amores! Y un título bien vale un contagio, que es amor a los colores.
La Vanguardia nos trae un titular de final de verano: "Mediaset despide a Marta López por su irresponsabilidad’ ante el Covid-19"*. No es casual que sea el mundo de la farándula ociosa el que nos muestre el camino hacia el otoño caliente, apocalíptico now!, que se nos viene encima.

Mediaset España acaba de hacer público un comunicado por el cual da a conocer que prescinde de Marta López como colaboradora de ninguno de sus programas antes “su actitud públicamente irresponsable” frente a la pandemia del Covid-19. La cadena considera que aunque haya sido en su ámbito privado, López no ha mantenido “la rigurosa conducta” que todo ciudadano de cumplir para superar la pandemia.
La noticia se ha dado a conocer mediante un comunicado y ha pillado en directo a sus compañeros de Sálvame. Era Kiko Hernández, muy amigo de la colaboradora, el encargado de leer el comunicado íntegro, que la compañía ha compartido también en sus redes sociales.
El comunicado dice, textualmente, lo siguiente:
“España ha decidido prescindir desde hoy de la colaboración de Marta López en sus distintos programas de entretenimiento ante la actitud  públicamente irresponsable que ha manifestado en su ámbito privado, al no mantener la rigurosa conducta que todo ciudadano debe cumplir para superar la crisis sanitaria provocada por la COVID 19 y que por supuesto exige esta compañía.
Mediaset España, desde el inicio de la crisis sanitaria, ha establecido un riguroso protocolo de medidas de seguridad y preventivas aplicable a sus trabajadores, miembros de productoras y colaboradores externos para mantener una esfera de seguridad que permita la continuidad del servicio público que se lleva a cabo desde el ámbito audiovisual, tanto desde el punto de vista informativo como de entretenimiento.”*



Hablar de "actitud públicamente irresponsable" es ya un listón que no está al alcance de todos. Para que en España te apliquen esos términos, y más en el mundillo del famoseo cotilla, ya hay que pasarse.
En el mundo de la televisión, y otros campos mediáticos, solo se puede trabajar en grupo si existe el pacto de contención, es decir, si los que tienen que trabajar juntos son capaces de protegerse ellos mismos para no arrastrar a sus compañeros de plató o escena. Si algunos sale rana, por decirlo así, pone en riesgo a los compañeros y a la cadena misma que se vería afectada en todo el personal. Eso que llaman "esfera de seguridad" es el compromiso de responsabilidad que precisamente la despedida de Mediaset ha roto con su conducta "irresponsable".
Decía ayer el presidente autonómico Emilio García Page que querían que las escuelas fueran lugares más seguros que lo que hay fuera, un error bienintencionado. Eso solo funcionaría si los niños se quedaran dentro sin salir hasta que desapareciera el peligro. El nivel de seguridad de un sistema lo marca el eslabón más débil, lo que quiere decir que los niños puede que no lo cojan dentro, pero lo pueden traer de fuera. Cada vez que un niño estuviera contagiado, quedaría fuera de la burbuja, por lo que esta se iría reduciendo hasta llegar a cero si los contagios siguen creciendo, eso que llaman "incontrolados".
El control son los "cortafuegos" para evitar que se expanda. Pero es ahí donde fallan muchos. Salen a la calle con mascarillas, como veíamos estos días, pero luego se montan una fiesta privada. Basta un segundo de las 24 horas del día para que el contagio se produzca. Cada acción irresponsable aumenta la probabilidad al interactuar con otros. Por eso hay que restringir las posibilidades, las situaciones de riesgo, y es ahí donde se falla estrepitosamente.


El doctor Simón, del que todo el mundo dice que ha cambiado el tono y está enfadado (¡ya era hora!), ha pedido ayuda a los influencers de la redes sociales, que es una forma directa de responsabilizar de nuevo a los jóvenes, que no solo incumplen sino que además —según diversas fuentes— tienen poco interés en hacerse los test para detectar si están contagiados y están expandiendo el virus en cada quedada.
El gran éxito evolutivo del coronavirus no es que mute más o menos, sino el "asintomático". ¡Eso sí que es un logro! Y ha encontrado el animal perfecto, nosotros, capaces de ser tan listos que acabamos cayendo uno detrás de otros por no querer privarnos de esos grandes avances de las humanidad como discotecas, botellones, despedidas de solteros y solteras, cumpleaños, etc. Siempre hemos considerado que la inteligencia era nuestro rasgo decisivo, lo del "sapiens", pero creo que deberíamos ir pensando en cambiarlo.
El corresponsal en Galicia de La Vanguardia recoge otro caso de brote, esta vez en el Camino de Santiago:

El virus llevaba semanas rondando los tramos gallegos del camino de Santiago, en los que se habían detectado varios brotes a lo largo de su itinerario. Y esta semana el Servicio Gallego de Salud ( Sergas) informó de un foco de ocho casos vinculado a una peregrina madrileña que hizo una etapa después de haberse realizado la prueba PCR, sin esperar por el resultado. Se trata de uno de los múltiples frentes de la pandemia en Galicia que ayer se agravó, con dos muertes en el geriátrico de O Incio (Lugo) y 250 casos nuevos según los datos de la Xunta, el máximo desde el 6 de abril.
Sin embargo, la incidencia hospitalaria sigue siendo mucho menor que durante la primavera. Por ejemplo, en el área sanitaria más afectada en agosto, la de A Coruña, hay 56 pacientes ingresados, frente a los cero que había hace un mes. Pero en abril llegó a haber más de 250.
En el mapa gallego de los brotes destaca el que apareció esta semana en el Camino de Santiago. Se detectó a través del caso de una peregrina madrileña de 53 años que hacía la ruta en un grupo de 17 personas y que se sintió mal a la altura de Palas de Rei (Lugo). Sin esperar por el resultado de la PCR, realizó la siguiente etapa, hasta Arzúa (A Coruña). Con el rastreo de contactos se localizaron los otros siete casos, que volvieron a sus lugares de origen a pasar la cuarentena, por lo que el Sergas da por resuelto este brote.**



¡Muy optimistas los del SERGAS! Creo que quieren decir, más bien, que una vez vueltos a sus casas respectivas los peregrinos, cargarán con ellos los servicios de sus Autonomías, dejando de ser un problema gallego. A cada uno lo suyo. A quién se le endosan los casos es importante es este estado competitivo a la baja de a ver quién tiene menos casos y puede hacer el signo de la victoria. El caso de la peregrina y su grupo nos muestra que no hay excepciones, que no es cosa del dónde, ni del cuánto, ni del con quién. Es cosa de cómo nos protegemos allí donde estemos, de cómo mantener las distancias, ya sea en la juerga o en el rezo, en discoteca o basílica, en bosques galaicos o en chiringuitos mediterráneos. Es en el comportamiento, en nuestra conducta en lo que hay que insistir. Hay que estar con el piloto puesto, con vigilancia constante, por más que cueste. Hacerte un test y no esperar a los resultados es realmente penoso. Pero el Apóstol no da más luces a quienes no las tienen, como Salamanca.
¡Pocos se esperaban, la verdad sea dicha, que iba a ser tan dura la "nueva normalidad"!, que de normalidad tiene poco y de nueva menos, porque vamos hacia atrás, como nos dice con enfado el doctor Simón.
Y es que era incompatible llenar el ocio festivo con la salud. Si los turistas extranjeros no venían había que salir a esos sitios tan seguros (¡todos querían corredores seguros!, ¿recuerdan?) a hacer gasto, abrir la economía. Pero lo que se ha abierto es otra cosa.


Los que han sobrevivido al intenso ocio activo, que por hacerse semiclandestino en muchos locales y casas particulares, regresan del veraneo. Y regresan, como siempre, con ganas de contarlo, de que te vean lo moreno que estás. "¡Cuando regrese quedamos y te cuento!", te amenazan. Es el post ocio. Los lunes se cuenta lo que has hecho el finde y en septiembre lo que has hecho en verano.
El aumento de los rebrotes en Madrid no es casual. Es el resultado del regreso de las vacaciones que se ha ido produciendo desde mediados de agosto. Ahora toca cargar con el post ocio, que no es tan productivo como el ocio. Cuando no es una despedida de soltero, lo es de fin de verano. ¡Qué duro esto del ocio!


A algunos les parecerá más "noble" contagiarse en el camino de Santiago que hacerlo en diferentes juergas "irresponsables". ¡Tremendo error! No se dejen engañar por las apariencias. El mundo del coronavirus no entiende de estas cosas, por más que nos guste verlas así.
El despido de la colaboradora de Mediaset ha sido fulminante. Ellos, al menos, lo tienen claro. Lo malo es como empiecen a inspeccionar las cuentas de redes sociales para comprobar desde las empresas quiénes son "responsables" y quiénes no. Habrá quien llegue el lunes y se encuentre la foto de la juerga y el finiquito sobre la mesa. ¿Injusto? Si los interesados no toman medidas, las acaba tomando alguien. Tampoco es justo que te contagie un irresponsable.
A lo mejor se entiende así el mensaje mejor que con los influencers. Quién sabe.


* "Mediaset despide a Marta López por su “irresponsabilidad’ ante el Covid-19" La Vanguardia 20/08/2020 https://www.lavanguardia.com/television/20200820/482918496888/marta-lopez-despedida-mediaset-colaboradora-coronavirus-telecinco-covid.html
** Anxo Lugilde "Brote en el camino de Santiago por una peregrina que no se esperó a ver su PCR" La Vanguardia 22(08/2020 https://www.lavanguardia.com/vida/20200822/482929383173/camino-de-santiago-covid-brote-peregrina-madriena.html