La explicación sencilla

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¿Son conscientes los políticos del clima agresivo que están creando con cada uno de sus actos? Es un ambiente de acumulación de excesos verbales que se traduce en un clima tenso, de ansiedad en la ciudadanía y que tiene consecuencias directas e indirectas. Es una espiral de tensión que crece con cada declaración. La necesidad de polarizar a la sociedad, de trasladarle este enfrentamiento en el que los "otros" son "enemigos", "destructores" y, especialmente, "culpables" de todos los males que se denuncian cada minuto.

El mundo que nos rodea se convierte así en campo de batalla en el que el exceso es el arma y el insulto, el desprecio son sus formas.

No he podido dejar de pensar en la explicación dada por miembros de Vox sobre la regularización de inmigrantes ayer mismo: "odian a España", por eso la llenan de extranjeros, explica el impresentable portavoz. A la xenofobia y racismo contra los inmigrantes se le une la mala copia de la política del "gran reemplazo" de trumpismo y lo peor de la ultraderecha norteamericana, una mezcla de visionario evangelismo y racismo.

Hace mucho que escribí aquí sobre el peligro de dejar el patriotismo en manos de energúmenos. Ser patriota es algo muy diferente a lo que están planteando desde esta ultraderecha reaccionaria y retrógrada que tenemos y que debido a muchos errores crece cada día en España y en otros espacios europeos. No crece tanto por sus aciertos como por los errores que cometen los demás y que les favorecen. Son los grandes beneficiados del descrédito político y de la ignorancia histórica.

Los partidos democráticos se han dejado arrastrar por el radicalismo al enfrentamiento continuo dejando que crezcan fuerza poco o nada democráticas en los extremos de espectro político. Siempre se advirtió que la democracia podía albergar enemigos de la democracia. Este cáncer solo se mitiga con una visión clara de lo que son los límites. Hoy la moderación desaparece, los acuerdos necesarios se hacen imposibles por la "vigilancia y denuncia" de los que crecen en los extremos, interesados en impedirlos para así crecer lo suficiente como para ser determinantes en el acceso al poder. Un espectro político fraccionado, tenso y que vive del radicalismo o de su apariencia es el peor escenario para intentar crear un país mejor, más alejado de los tópicos y más próximo a los problemas reales.

En RTVE.es, la periodista Anna Bosch hace un excelente análisis de lo que supone hoy el radicalismo de ultraderecha y su apoyo desde el gobierno de los Estados Unidos. Señala Bosch:

En la Estrategia de Seguridad de los Estados Unidos publicada hace apenas un mes, se dice explícitamente que "la diplomacia estadounidense" apoyará a los partidos que aboguen por la soberanía nacional, y se alegra del crecimiento de partidos "patriotas". En sintonía con estas formaciones políticas, el documento critica a la Unión Europea y los países que toleran que la civilización europea se erosione por las políticas migratorias. Cuando Donald Trump dice en Davos que Europa es "irreconocible" se refiere a eso, es el código lingüístico contra la inmigración.*

Resalta la periodista los problemas que se le están planteando a las formaciones de ultraderecha, las "patrióticas", para defenderse de la dependencia europea y, sin embargo, someterse a los dictados de los Estados Unidos.

La política de enfrentamiento polarizado, asumida en todos los frentes políticos, es esencialmente una forma estandarizada que considera que el espacio político es un espacio comunicativo. Vivimos en una sociedad rodeada de medios y estos transmiten mensajes de continuo. Es un bombardeo en el que desde el exceso se busca atraer la atención. Se habla desde hace años de una "economía de la atención". La existencia política o social depende de sobresalir del ruido ambiental generado, lo que exige el exabrupto, el insulto, el exceso. Esto ha ido generando la necesidad de un tipo de político capaz de atraer y mantener con sus intervenciones esa atracción necesaria para conseguir el poder. Hoy estamos permanentemente en campaña, todo momento es electoral.

La política necesita de los medios y los medios necesitan de la política. Ambos han llegado a esa síntesis producida por medio y mensaje. Si a esto le sumamos lo que suponen las redes, la generación de mensaje mediante IA o la creación de perfiles para la comunicación, el paisaje queda completo como lo son sus efectos: agresividad, ansiedad, violencia, incomunicación, radicalización. Es el clima necesario para que funcione este tipo de política.

Entre los mensajes de Núñez Feijoo y Mazón resalta el final de uno de los publicados: "—No descuides la comunicación." No es lo que se hace, sino cómo se comunica lo relevante. Los resultados de lo que ocurre dependen de cómo se cuente. Esto es esencial y nos permite entender esta discusión infinita con la que el responsable de algo trata de evitar sus consecuencias mientras que el contrario trata de llevar las responsabilidades hasta lo más alto de la jerarquía.

Lo que los políticos no acaban de entender —o no les importa— es que esto tiene un coste que se traduce en discusiones y enfrentamientos sociales, como denuncian diversos estudios sociales, algunos de los cuales hemos comentado aquí. No se puede estar todo el día, las veinticuatro horas, viviendo esta tensión multiplicada por los debates mediáticos correspondientes en los que no se soluciona nada, no se aclara nada, porque ya está determinado todo desde su principio.

El problema de la radicalización no es solo de España. Se reparte por todo el mundo pues la forma de comunicarse es ya mundial. Usan todos el mismo "manual" de comunicación política. En todos los países surgen estudios académicos denunciando la situación y mostrando sus efectos.

Hoy Vox ha encontrado la respuesta sencilla a todas las acciones de los demás: "odian a España", lo que convierte a los otros en peligrosos conspiradores a los que hay que eliminar, borrar del mapa, para alcanzar la perfección, la felicidad, el éxito. Están en ello. 

* Anna Bosch "La derecha radical europea, en aprietos para seguir apoyando a Trump" RTVE.es 24/01/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260124/derecha-radical-europea-aprietos-apoyo-trump/16905781.shtml

¡Que lo diga la IA!

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Conforme el uso de la Inteligencia Artificial se va expandiendo se está produciendo un extraño fenómeno, el de sus declaraciones. Convertida en oráculo infalible, la IA es preguntada sobre cosas que son presuntamente de su incumbencia, suponiendo que esto exista realmente.

Los medios han encontrado un interlocutor barato, asequible y capaz de opinar sobre cualquier cosa, lo que en tiempos de recortes y ahorro hace a la AI especialmente atractiva. ¿Llegarán estos programas a ser indispensables en el mundo informativo? ¿Podrán predecir altas y bajas, guerras y paces, premios y derrotas?

En Cloudfare se nos describe así el fenómeno de la llamada "IA predictiva": «La inteligencia artificial (IA) predictiva es la capacidad de un programa informático de utilizar el análisis estadístico para identificar pautas, anticipar comportamientos y prever los acontecimientos futuros.» *

Y se nos da el siguiente ejemplo ilustrativo:

Imagina que Joey es un pescador que necesita saber cómo estará el clima antes de salir en su barco. En los últimos meses, cada vez que Joey ve el cielo rojo por la mañana, ha experimentado una tormenta. Joey empieza a llegar a la conclusión de que cada vez que vea un cielo rojo, debe tomarlo como una advertencia de que se avecina una tormenta. La IA predictiva llega a conclusiones similares, pero al analizar miles de factores (en lugar de solo el color del cielo) y datos de décadas (en lugar de solo de varios meses).

La IA predictiva es solo una de las muchas capacidades que ofrece la IA, que se refiere a un conjunto de habilidades que pueden tener los ordenadores y que imitan la cognición humana.*

Evidentemente hay mucha distancia entre las necesidades sobre el estado del clima de Joey y algunos de los usos que se le están dando a la IA en munchos terrenos. En tiempos tecnológicos hemos vuelto a consultar a los "dioses", en este caso, informáticos. Los medios contribuyen en gran medida a este fenómeno, como ya hemos señalado. La IA no tiene "asesores" que la moderen; ella se lo guisa y se lo come. Llega a predicciones sin algo que no tiene, el sentido común, algo humano y falible, pero que puede ser útil en ocasiones.

En el diario El Mundo podemos leer el siguiente y espectacular titular  "La profecía más controvertida de la IA: en 2027 China le va a robar un secreto clave a EEUU y una superinteligencia detonará una bomba para aniquilarnos"**.

A continuación se nos explica sobre el origen de la predicción: 

Al Futures es una organización sin ánimo de lucro que difunde previsiones de expertos sobre el posible impacto de la IA. Uno de sus augurios plantea para dentro de dos años un escenario aterrador que puede provocar la extinción humana.**

 

Cuando uno se encuentra ante "previsiones" de esta tenor, las posibilidades son creerlas o no. Si las crees, actúas, lo cual es un riesgo de efecto Edipo, de auto cumplimiento, es decir, lo que haces para evitarlo trae la tragedia.

¿Lograremos algún día una IA que conteste a ciertas preguntas "ni lo sé, ni me importa" que sería lo sensato ante este tipo de predicciones? No lo sé, pero hoy por hoy estas predicciones venden, como se puede apreciar en la espectacular presentación del diario de la aterradora "noticia".

¿Tendremos que distinguir no solo entre "hechos" y "opiniones", como se hace habitualmente, sino añadir "predicciones"? Una "predicción" no es un "hecho", pero tampoco una "opinión".

Nuestros medios han encontrado un terreno fácil para incluir estas predicciones, que se presentan cada vez más como un "adelanto" del futuro y una base estable para tomar decisiones. Esto ocurre ya en muchos campos, como por ejemplo el de la elección de estudios. La IA nos advierte de qué estudios podemos escoger y sobre aquellos otros que no tienen futuro.

Hace pocos días leía sobre la inutilidad decretada sobre la Humanidades, el Periodismo y algunas otras carreras más. Los argumentos eran que la IA se ocupa ya de traducir los textos y de redactarlos. Los campos con menos futuro son, ¡no faltaba más! lo que ocupará la IA.

Otra noticia nos habla del uso en el campo del Derecho para predecir las sentencias. Los bufetes meterán los datos y verán tu futuro legal, si ganan o pierden, cuántos años te caen o la cuantía de la multa. Justicia estadística. También anuncian que los abogados y jueces tienen poco futuro. Todo muy simple y ordenado.

De los efectos de la IA sobre las relaciones personales ya se ha hablado, al igual que sus diagnósticos sobre nuestro estado y lo que nos conviene ya sea en la salud o en las relaciones personales. La IA se ha convertido en el "mejor amigo", siempre a tu lado aunque a veces sus consejos dejen mucho que desear y te puedan recomendar el suicidio. Las mentiras piadosas, base de las relaciones humanas en detrimento de la cruda verdad, no entran en los planes de la IA.

Los medios dibujan un mundo deshumanizado alterado por predicciones llamativas. Las que no lo son no cuentan para unos medios que se debaten entre las noticias, las pseudo noticias y el entretenimiento. Pero ese mundo vende inquietud, temor ante el futuro. ¿Estará mi profesión en la lista negra de la IA?

Esto es la última fase (¿quizás la penúltima?) de un mundo tecnológico y pragmático en el que solo somos piezas para garantizar el beneficio de unos pocos. ¿Sobrarán los súper ricos con la IA?

Leo otra noticia n la que se dice que los ciberdelincuentes usan ChatGPT para preparar mejor sus atracos. Como la Policía la usará para tratar de detenerlos, empate técnico. La IA puede asumir la personalidad de nuestro familiar desaparecido y que charlemos con ella como si no hubiera pasado nada.

Son innumerables los campos de aplicación y, por ello, de desaparición de lo humano. Las carreras que nos recomiendan como de éxito seguro son todas ingenierías informáticas, datos, etc., es decir, todo lo relacionado con el sector. Sobra casi todo lo relacionado con la otra inteligencia, la nuestra; sobra todo los relacionado con la cultura (¿a quién le hace falta?) y así todo. Las IA pintan, escriben, actúan, componen...

En 20minutos se nos aportan soluciones. Lo hacen mediante otra historia ejemplar:

Cuando Pablo Gracia tenía veinte años, su pasión por lo audiovisual lo llevó a desvelar los secretos tras las lentes de las cámaras. Había algo exclusivo y seguro en saber trastear con semejante aparato, en un tiempo en que las imágenes se estaban apropiando de la cotidianidad general. ¿Quién hubiera imaginado que, una década después de que Gracia comenzara a ganarse el jornal con la videocámara al hombro como un saco de cemento, los smartphones integrarían la misma tecnología?

El futuro pintaba negro para quien, por entonces, era solo un treintañero con mucha carrera por delante. Fue entonces cuando, iluminado, como poseído por una llamada, Gracia decidió dar un viraje y dedicarse al periodismo escrito: "¿Cómo va una máquina a escribir texto y hacer tareas de comunicación como un humano?, pensé". Hoy, de nuevo, diez años más tarde y tras una buena racha como freelance, Pablo Gracia ha vuelto a dar un nuevo volantazo a su vida. La Inteligencia Artificial ha deshecho su vieja premonición laboral. Y un nuevo e inesperado destino lo aguarda entre tuberías y bajo fregaderos.

Gracia insiste, sin embargo, en matizar el diagnóstico. No le gusta decir que la Inteligencia Artificial le ha quitado el trabajo. "No sería completamente real", afirma. Lo que sí empezó a percibir con claridad fue una reducción progresiva del mercado, algo que se hizo evidente cuando algunos clientes comenzaron a enviarle las notas de prensa ya redactadas con herramientas de IA. "El mercado se está reduciendo drásticamente, tal y como lo estoy viendo", explica. "Así que decidí ir justo al otro extremo y meterme en un sector donde la IA, de momento, lo tiene difícil para entrar. Me apunté a un FP superior de Mantenimiento de Instalaciones Térmicas y de Fluidos, básicamente fontanería y refrigeración".***

¡Historia profundamente ejemplar, casi una fábula moderna, con moraleja y todo! Los avances tecnológicos se comen los logros, que duran poco. ¡Profesión hoy, hobby mañana! ¿Llegará la IA hasta la fontanería? Será cuestión de ponerse.

La máquina se impone e impone su ley. Los peores temores de la Ciencia-Ficción se han superado y solo, por ahora, nos queda la fontanería. Habrá que ir buscando alternativas, algo en lo que seamos insustituibles. ¿Existe algo así?

Los medios comienzan a verle las orejas al lobo. Tanto interés por la IA, no puede ser bueno si contribuye a su expansión y se los lleva por delante. Historias como las de Pablo dejan en evidencia historias como las de Joey el pescador.

Está bien hablar de predicciones de crisis y despidos, hasta que te toca. Cuanto más se predice el futuro, menos futuro nos queda. Cuantas más decisiones se toman por las predicciones de la IA, más se nos escapa un futuro que ya casi no es nuestro, sino cosa de la IA. Lo malo es asimilarlo, creer que el mundo debe ser así porque es más barato y cómodo para algunos. No se trata de estar en contra del progreso, pero hay que tener cuidado con lo que se llama "progreso" y va dejando fuera a la gente.

Hoy los medios nos presentan todo tipo de augurios. Están los que hace la IA y los que nosotros hacemos sobre la propia IA y sus efectos. Casi nunca son buenos. ¿Se crearán movimientos "luditas", anti tecnológicos, como los que se crearon contra las máquinas con la llegada de la Revolución Industrial? Esto va más allá.

 Entre el apocalipsis y la fontanería se encuentra el futuro de la Humanidad. 

 

* "¿Qué es la IA predictiva?" Cloudfare https://www.cloudflare.com/es-es/learning/ai/what-is-predictive-ai/

** "La profecía más controvertida de la IA: en 2027 China le va a robar un secreto clave a EEUU y una superinteligencia detonará una bomba para aniquilarnos" El Mundo 18/07/2025 https://www.elmundo.es/papel/historias/2025/07/18/687126d2fdddff06258b45a4.html

*** Galo Abrain "La IA te hará millonario si te dedicas a la fontanería: "No tenía experiencia y llevo un año que no paro"" 20minutos  25/12/2025 https://www.20minutos.es/nacional/ia-te-hara-millonario-si-te-dedicas-fontaneria-no-tenia-experiencia-llevo-un-ano-que-no-paro_6912940_0.html

El acoso y los inútiles protocolos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Conforme aumentan los casos del acoso escolar y su gravedad comenzamos a descubrir los fallos del sistema en su conjunto. Empieza a surgir por todas partes la palabra "protocolo" y los expertos que hablan de ellos. Pero hablar no es hacer y hacer no es prevenir.

Cada caso que se produce es "presunto" y queda opacado por el siguiente bajo el foco de los medios. Llegamos a conocer los protocolos incumplidos, los que se debían haber puesto en marcha, precisamente porque no lo han sido.

Mucho me temo que nos estamos quedando en el hecho y nos adentramos en las causas rodeados por una serie de ideas preconcebidas sobre lo que es la infancia y hasta dónde puede llegarse en los centros escolares, sobre el papel de las familias y la responsabilidad. Por muchos titulares que acumulemos, hay algo que falla, mucho que se desconoce y demasiados sitios en los que no se mira.

En RTVE.es, en su sección VerificaRTVE, Laura Huwyler se atreve a meterse en este laberinto de protocolos ignorados con un artículo que titula "Los puntos débiles de los protocolos contra el acoso escolar: el análisis de los expertos"*. En él se señala:

"El protocolo es algo reactivo, es lo que hacemos cuando ya se ha quemado la casa y usamos un extintor", declara el presidente de la Asociación Nacional contra el Acoso Escolar (AEPAE), Enrique Pérez. Asegura que "lo que está fallando es la prevención, la sensibilización y la detección". Así lo explica también Carmen Cabestany, presidenta de la Asociación No Al Acoso Escolar: "Tener que implementar un protocolo quiere decir que hemos fracasado porque no hemos previsto lo que podía pasar y no hemos puesto los medios adecuados, no hemos trabajado desde la prevención". La presidenta de Fedecae, Carmen Guillén, asegura que "lo fundamental es meter en esos protocolos la prevención y protección" porque "cuando intervenimos es tarde para alguien generalmente".

Los expertos también señalan la falta de información y formación sobre el acoso escolar. Así lo declara Lourdes Verdeja: "Sus propios profesores que están en el centro, no saben abrir un protocolo. No están formados, no saben identificar qué es acoso escolar". Carmen Cabestany incide en que hay que "aprender a detectar en los centros escolares, hay que enseñar a los profesores cómo detectar un caso de acoso escolar, que a lo mejor lo tienes delante pero no lo estás viendo". También coincide en esta idea Enrique Pérez, que afirma que "el principal problema es que como no hay una buena formación, como no hay una detección temprana, el riesgo va a estar siempre". Para este experto, "hay un gran desconocimiento de lo que es el acoso escolar incluso por una gran parte de la sociedad. Y por supuesto, y eso es lo más grave, por los responsables educativos". Además, aclara que debería implementarse "una herramienta de medición psicométrica precisa" como la de AEPAE, un test de incidencia de acoso. *

Decir que lo que falla es "la prevención, la sensibilización y la detección" es decir que lo que falla realmente es la sociedad, incapaz de actuar frente a lo que tiene delante. En realidad el "acoso" es un indicador negativo de nuestro sistema, de nuestros valores. Si no somos capaces de transmitir lo que está mal en el acoso, ese ejercicio de violencia contra los más débiles, esa forma de sentirse poderoso haciendo daño, ridiculizando, atacando y buscando la complicidad cobarde del grupo, ¿de qué estamos hablando entonces?

El acoso no es cosa de "protocolos" y "expertos", que señalan su propia ineficacia, pues solo son invocados cuando ya es demasiado tarde. Eso es el humo con el que se trata de cubrir la responsabilidad.

En el caso del maltrato de género (con el que creo que está ligado el bullying), una "experta" consultada consideraba positivo que hubiera más denuncias, aunque poco después reconsideraba sus propias palabras, ya que no podía saber si había más denuncias porque había más casos o los mismos casos pero con más denuncias. Me pareció un caso claro de cómo se marea un asunto que no se resuelve y ante el que se buscan estas explicaciones para evitar reacciones en contra.

Todo lo que se ha generado tras el suicidio de Sevilla es una forma de tapar las ineptitudes. Se crean auténticas tapaderas de bonitos nombres que no funcionan nunca en esa confluencia familiar, institucional y empresarial que son los centros escolares.

En el artículo se señala:

Para Carmen Cabestany, presidenta de la Asociación No Al Acoso Escolar, otro problema es que "el protocolo lo implementa el centro escolar y este no quiere en general, salvo honrosas excepciones, que se sepa que tienen casos de bullying. De la misma manera que en justicia, el juez no puede ser juez y parte, pues aquí el centro tampoco debería serlo". Para esta experta, "tiene que haber intervención de un agente externo, de alguien totalmente neutral, aséptico que compruebe la transparencia de ese procedimiento". Añade que "por eso la mayoría de los protocolos salen negativos", es decir, que concluyen que no ha habido acoso. Lo ejemplifica con el dato de Córdoba, donde asegura que "el 95% de los protocolos salen negativos". Esto, a su juicio, significaría que "presumiblemente, se ha manipulado por acción o por omisión". El presidente de la AEPAE, Enrique Pérez, se manifiesta en la misma línea: "El protocolo se envía a Inspección Educativa, pero llega sesgado y se desestiman 9 de cada 10 casos".

Pérez también critica la opacidad del proceso. Tal y como explica, el protocolo dice que tiene que ser confidencial, por lo que cuando un familiar denuncia la situación al centro o aporta pruebas del acoso "la familia no sabe si realmente se ha abierto el protocolo" y "tampoco tiene constancia de que se incluyen esas pruebas". Para el presidente de AEPAE "es un fraude de ley" porque, según argumenta, "cualquier persona que está dentro de un proceso, por ley, tiene derecho a estar informado". La presidenta de Tolerancia 0 al Bullying, Lourdes Verdeja, explica que "Inspección Educativa tapa, al igual que los centros educativos, porque se cree más a lo que dicen los centros que a lo que dicen las familias". La experta también denuncia que "muchos profesores que dan la voz de alarma de que puede haber un posible caso de acoso me dicen que, o se callan, o tienen sanciones".*

No hay mayor ceguera que la del que no quiere ver. El fenómeno del acoso escolar es un reflejo de la sociedad que hemos construido, una sociedad en la que los problemas se apartan, no se solucionan. La "solución", como en muchas otras situaciones, es comunicativa, tener las respuestas adecuadas para eludir responsabilidades. Es evidente que no funcionan los remedios, si es que estos existen más allá de los protocolos a posteriori. Las quejas son que el profesorado está a otra cosa, que no recibe la formación adecuada, que no hay apoyo psicológico en los centros, etc. Nada de todo esto devuelve la vida a las víctimas, cuando se llega a ese extremo fatal. Pero quedan los miles de casos en los que el acoso es "simplemente" una tortura diaria, un ejercicio sistemático de violencia de unos futuros líderes sociales que se ejercitan en las escuelas e institutos formando su ego en la agresión. Es una visión de la sociedad como jungla en la que devoras o te devoran, algo de lo que muchos padres se sienten orgullosos al ver que sus hijos están en la cima de la pirámide animal.

Hay que partir del principio de que el acoso escolar no es algo exclusivo de los centros, sino el comienzo de una actitud violenta que se traducirá en otras "especialidades", de la explotación laboral a la violencia de género pasando por el racismo y la xenofobia. Todo esto se muestra en germen en nuestras escuelas con mayor o menor intensidad. El acoso en las escuelas es la punta del iceberg de la violencia social.

Si queremos tener una imagen buenista de nuestros problemas, solo conseguiremos que crezcan los problemas. Falta sentido crítico y comprensión de los que son nuestros verdaderos males y su origen. 

* Laura Huwyler "Los puntos débiles de los protocolos contra el acoso escolar: el análisis de los expertos RTVE.es / VerificaRTVE 23/10/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251023/puntos-debiles-protocolos-contra-acoso-escolar-analisis-expertos/16783657.shtml

Residencias, hijos y mascotas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los negocios con futuro están en dos sectores: mascotas y ancianos. Hacia ellos se dirigen las ofertas en una sociedad distorsionada por una serie de factores que no logramos estabilizar positivamente, la natalidad por un lado y el problema de los bajos sueldos y a precariedad. Ambos aspectos definen el futuro personal y colectivo. Ambos están relacionados: si tu sueldo es bajo y tu empleo precario, ¿quién carga con hijos? ¿Quién tiene hijos cuando la tendencia es a fraccionar los pisos para alquilar habitaciones? Se habla de oferta de vivienda, pero ¿dónde están los sueldos para poder pagarlos? Al final se acaban convirtiendo en "pisos turísticos" para acabar de hundir el sistema en una aparente salida hacia adelante. El mercado no tiene piedad ni visión de futuro; solo el beneficio, el pájaro en mano.

El desequilibrio de edades hace que el peso de las pensiones recaiga sobre gente con bajos sueldos. En RTVE.es abordan el problema del futuro de la gente mayor desde una perspectiva, la soledad, la falta de afectividad en el futuro residencial, el otro negocio. 

Como en casa, en ninguna parte. La premisa es muy sencilla y hacia ella se dirigen los pasos a dar en los cuidados a los mayores con un objetivo claro: menos residencias y más hogar, menos institucionalización y más capacidad para elegir dónde y cómo vivir en el final de nuestros días. O dicho de otra manera: una mayor traslación de los cuidados públicos a los domicilios.

Diferentes estudios y voces expertas apuntan a una tendencia para caminar hacia un modelo más humano e individualizado y centrado en el impulso de recursos de teleasistencia, ayuda a domicilio integral y centros de día, con el fin de que los mayores no se vean en la obligación, en muchos casos, de dejar sus casas, sus barrios y, en definitiva, su vida, para trasladarse a una residencia.

Desde la Sociedad Española de Geriatría (SEGG) se apuesta por un paradigma que se dirige a que el mayor pase todo el tiempo que pueda en su casa, sin olvidar la necesidad en algunos casos de las residencias, como lugares más tradicionales para vivir, o las viviendas colaborativas en la tercera edad, como nuevo modelo que va cogiendo cuerpo en España.* 

Pero con pocos hijos o sin ellos, ese futuro alternativo a las residencias es cada vez más complicado, La gente con sueldos bajos no tendrá buenas pensiones; trabajar de mala manera en lo que el mercado ofrece es una perspectiva sin mucho lugar a las residencias, que se guiarán por su beneficio, como tuvimos ocasión clara de ver con los fallecidos en ellas durante la pandemia. No dejes que un virus te arruine el negocio, vinieron algunos a decir, por lo que se decretó que no podían ir con familiares, que debían quedarse allí. El resultado ya lo sabemos. Todavía está el tema por los juzgados.

Son frecuentes las noticias negativas sobre el trato en las residencias, de abusos a insultos. Como negocios que son, no siempre tienen el personal más adecuado, sino el que pagan lo más bajo posible, lo que caracteriza el mercado en su conjunto. Noticias de ello tenemos cada cierto tiempo o, sencillamente, las experiencias personales de trato con familiares que pasaron por ellas.

Esta situación ha hecho que se constituya el maltrato en residencia en un nuevo servicio de asistencia jurídica como se puede comprobar por las redes.

Es lógico que los expertos en geriatría apuesten por el mejor trato en casa. Pero qué casa es esa si no se han tenido hijos o si viven repartidos por medio mundo, donde salieron en busca de mejores empleos que los que les ofrecían aquí; qué casa es esa que por su tamaño apenas caben los que ya están. Todo cuenta en esto; lo que se ha sembrado se recoge. No hay visión idílica que permita engañarse sobre un futuro cómodo.

Peor todavía. Basta con hacer un rato de cola en cualquier supermercado para ver a padres jubilados comprando con sus hijos. Son ellos los que pagan. No hay que ser muy agudo para comprenderlo: están viviendo de su pensión, es el jubilado el que paga.

En estos días es polémica la colocación de unos anuncios en el Metro de Madrid. RTVE.es lo incluye en su sección Verifica, lo que supone que los lectores habrán preguntado por su veracidad. El titular es el siguiente: "Este cartel en el Metro de Madrid es real, es publicidad de una asociación de familias numerosas". Lo que se nos explica es lo siguiente: 

Nos habéis consultado en nuestro servicio de WhatsApp por publicaciones de redes sociales que comparten una foto de un cartel colocado en varias estaciones de metro de Madrid que defiende las familias numerosas. Es un cartel real. Este diseño pertenece a una campaña publicitaria de la Asociación Familias Numerosas de Madrid con el lema 'De flor en flor'. Así lo ha confirmado la presidenta de esta asociación a VerificaRTVE.

En la publicación de redes por la que nos habéis consultado leemos: "El nacionalcatolicismo ha vuelto". Se trata de un mensaje compartido más de 4.000 veces en X. El texto adjunta una fotografía de un cartel situado en la estación de Chueca. Se trata de un diseño sobre un fondo amarillo y negro con el siguiente mensaje publicitario: "¿Te parece divertido ir de flor en flor? Ahora son todo risas, pero en unos años comerás tú solo el día de Navidad. Ojalá no te confundan, puedas formar una familia y que sea numerosa".**

La incredulidad sobre la realidad del anuncia se debe precisamente al uso de la idea de familia numerosa como arma en un mundo en el que la gente se está pasando a la mascota como sucedáneo de los hijos que no puede tener.

El aumento del negocio de los animales (vaya a un parque o dese una vuelta por su barrio a ciertas horas) es la respuesta a la imposibilidad de tener hijos o, si se prefiere, de afrontar los gastos derivados, otro buen negocio (del juguete al equipo escolar, del comedor del cole a la fiesta de Halloween).

Sin hijos se reduce el gasto, pero también el futuro de protección familiar, que es con lo que juega la idea del anuncio y la asociación detrás. El "ir de flor en flor" puesto en Chueca y días antes del Día del Orgullo, avisando que pasarás las navidades futuras solo es todo un ataque digno de la imaginación de Dickens en su Cuento de Navidad. El espíritu de las navidades futuras cabalga de nuevo.

Pero la cuestión es: ¿quién se puede permitir hoy una familia numerosa? ¿Con qué se alimenta, dónde se mete? Entre la mascota y la familia numerosa hay toda una gama de posibilidades, incluidas que la mascota sea un pez o un canario, que ocupan poco espacio y cuestan poco de mantener.

Hemos hecho una sociedad que manipula y le saca provecho. Se estimula el gasto porque hay que viajar, hay que salir a beber, a comer, hay que sostener un sistema consumista... pero pagando poco a los que trabajan. Debemos consumir, viajar, comprar de todo... y también alojarnos hasta el final de nuestras prolongadas vidas en residencias en las que nos sonríen cuando hay visitas. Debemos alojarnos, nos dicen los expertos en geriatría, con unas familias que cada vez son más reducidas. ¡Lástima que las mascotas no tengan casas o que se mueran antes!

Es difícil que nos salgan las cuentas cuando no se hace nada para trata de meter algo de razón en esta sociedad en la que prima el egoísmo, es decir, el mercado. Los hijos los tienen, así de claro, los que se los pueden permitir, al igual que las residencias que se puedan pagar. Veo en los parques a abuelos cuidando niños; son la alternativa barata a canguros que haya que pagar para que se ocupen de ellos. Y así podríamos seguir. No, no hacemos mucho para tener una sociedad más humana, solidario. Solo aquella que cada uno se pueda pagar.

Por supuesto que se deberían tener más hijos, pero también cómo alimentarlos y dónde meterlos. Los problemas se producen por más de una causa. Y aquí sobran problemas encadenados. 

* María Menéndez "Menos residencias y más hogar: el futuro del cuidado a los mayores está en casa" RTVE.es 01/07/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250701/menos-residencia-mas-hogar-futuro-cuidado-mayores-en-casa/16623302.shtml

** Mario Pérez Galindo / VerificaRTVE "Este cartel en el Metro de Madrid es real, es publicidad de una asociación de familias numerosas" RTVE.es 27/06/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250627/cartel-metro-madrid-real-publicidad-asociacion-familias-numerosas/16643461.shtml

Salud mental, salud social

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La estrategia de presentar lo que son problemas sociales como problemas "personales" continúa cada vez que se nos dan datos sobre estas cuestiones. Pareciera que con llamar "enfermedad" a los problemas todo se vuelve... y se disuelve en unas generalidades de límites borrosos. Hay ocasiones en las que, obviamente, no se pueden eliminar, que se notan demasiado.

La confusión entre "felicidad" y "salud" es propia de unas sociedades que son incapaces de mirar en el interior de las personas, que se conforman con sonrisas y creen en los selfies como documentos reales, como muestras de un estado interior que, sin embargo, ha sido generado artificialmente para provocar una reacción en los demás. Vivimos en la sociedad de la apariencia, del selfie, por expresarlo metafóricamente.

Hace unos días hablábamos aquí  sobre un tema relacionado, convertir el dormir mal en un obstáculo para la salud sin preocuparnos de qué es lo que nos quita el sueño (falta de empleo, volatilidad, incapacidad de cumplir con los préstamos, etc.). Ahora en RTVE.es nos ofrece el siguiente titular "El Teléfono de la Esperanza atiende más de 173.000 llamadas y su chat crece un 27% en el último año". Se nos ofrece una perspectiva alrededor de otro concepto ya viejo, el de "esperanza", hijo de otra época, con otra visión implícita de los problemas y de lo que nos falta.

Se nos dan los siguientes datos en su inicio: 

El Teléfono de la Esperanza registró 173.264 peticiones de ayuda en 2024, de las cuales 129.880 correspondieron a atenciones en crisis, frente a aquellas de tipo informativo o no completadas. Aunque ha habido una ligera disminución respecto a años anteriores, las necesidades de apoyo emocional siguen siendo elevadas, manteniéndose por encima de los niveles prepandemia.

El servicio de chat (de lunes a domingo, entre las 18:00 y las 00:00), implementado en 2022, ha registrado un aumento del 27% en un año, de 3.194 peticiones de ayuda en 2023 a 4.059 en 2024. Este canal se ha afianzado como una opción preferida por la población joven, convirtiéndose en un pilar clave en la estrategia de atención.

Por otro lado, el servicio telefónico, canal más utilizado por mayores de 46 años, experimentó una reducción del 5,7% en las demandas. Esta tendencia podría estar relacionada con la menor presión emocional tras la pandemia y la expansión de servicios alternativos, como la línea 024 de atención a conductas suicidas, puesta en marcha por el Ministerio de Sanidad en 2022.* 

La misma forma de la expresión nos dice mucho sobre los enfoques, la falta de indagación en las causas y su reducción a cifras. Con expresiones como la "opción preferida por la población joven", "expansión de servicios alternativos" o la "presión emocional" se está dando una perspectiva que muestra que la cuestión es si "suben" o "bajan" más que otra cosa. La idea de "tendencia" automatiza el problema y lo reduce al ámbito numérico.

De nuevo, cuando se nos ofrecen los datos, se recurre a un lenguaje "técnico" que busca la clasificación de los problemas desde ciertas posiciones, ya que toda clasificación lleva implícita unos valores específicos y una forma de entender lo clasificado.

El texto señala:

Los datos muestran que las principales problemáticas gestionadas por el Teléfono de la Esperanza se relacionan con la soledad e incomunicación, el estado deprimido, la ansiedad y el riesgo suicida. Este último llegando a alcanzar los 14.064 casos, entre los que se incluyen crisis vital, ideación, crisis y actos de suicidio en curso.

Las cifras vinculadas al suicidio han disminuido respecto al año anterior, un descenso que podría estar relacionado con la primera reducción de muertes por suicidio registrada por el INE en 2023, así como con la disponibilidad de otros recursos de atención en crisis. No obstante, continúa siendo motivo de preocupación, especialmente cuando una parte significativa de estas intervenciones se realizaron a través del chat, donde se gestionaron el 16,3% de los casos de ideación suicida y el 15,4% de las crisis.

Estos datos refuerzan la necesidad de una estrategia integral a nivel nacional que ofrezca una respuesta efectiva ante los desafíos de salud mental que enfrenta nuestra sociedad.* 

Los datos sobre el suicidio lo reducen a un problema específico: se han reducido las llamadas, pero puede que sea porque hay otros tipos de atención, por lo que las llamadas se repartirían.

La propia clasificación del suicidio como "crisis vital, ideación, crisis y actos de suicidio en curso" nos dice mucho sobre el problema. El párrafo final citado demanda una "estrategia a nivel nacional", pero lo presenta como "desafíos de salud mental", sin entrar en lo que ese concepto implica: ¿es un problema individual (salud) o es una cuestión del estado de la sociedad (deshumanización generalizada)? ¿Uno "enferma" de suicidio o es presionado desde el exterior por las condiciones sociales y lo acaba realizando? 

Los casos tratados se incluyen en la categoría de "soledad e incomunicación, el estado deprimido, la ansiedad y el riesgo suicida", según indican la categoría de las estadísticas, pero ¿no llevan las tres primeras a la última, al suicidio?

Si pensamos en ellas vemos que afectan a jóvenes y mayores, que la soledad y la incomunicación se producen en una sociedad híper comunicada que cada día, sin embargo, produce más soledad y aislamiento.

Mi admiración y respeto por todos esos voluntarios que dedican horas diarias a tratar de frenar los efectos de esta sociedad maquinal y deshumanizada en sus raíces. Dan sentido pleno a su vida y permiten que sigan las de otros.

Albert Camus escribió en la primera mitad del siglo XX que el suicidio era el tema filosófico más relevante, pues se trata de valorar la vida que llevamos y la forma en que la vemos. Nuestros suicidios y crisis no son camusianos, son resultado de esa "sociedad feliz" que mostramos y a la que llamamos desde todos los rincones a través poderosas herramientas para descubrir después su vaciedad. Somos robinsones mirando al horizonte, esperando alguna llegada que dé sentido a nuestras ruidosas vidas.

Hay que cambiar lo que tenemos para poder vivir con plenitud, algo que hoy se define materialmente. Hay que desoír los cantos de las sirenas y empezar a escucharse a uno mismo y romper los silencios y soledades. La "esperanza" debe ser en algo posible, no autoengaño, y no dura siempre. 

* "El Teléfono de la Esperanza atiende más de 173.000 llamadas y su chat crece un 27% en el último año" RTVE.es 8/04/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250408/telefono-esperanza-crece-chat-suicidio/16532078.shtml

El problema de Lola o de la salud mental de todos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Mientras los medios se llenan de casos de violencia, de ataques sexuales, casos de suicidio, etc. nos dan la noticia de la aprobación de denominado Plan de Salud Mental 2025-2027, lo que es sin duda una buena noticia cuyo beneficio se debería notar en la disminución o control de los casos como los anteriormente citados.

Corremos el riesgo de aceptar una definición de "salud mental" excesivamente clínica ignorando las desviaciones sociales hacia aspectos que no pueden clasificarse como parte de una "buena salud".

La "salud mental" no es fácil de tipificar más allá de las definidas como "enfermedades", que es una forma paralela a las enfermedades del cuerpo, ya sean genéticas o adquiridas.

Se nos dice en el texto, tras contarnos las vicisitudes políticas por las que ha pasado el Plan hasta su aprobación, que: 

Una de las novedades más destacadas del plan es su enfoque en la integración de la salud mental en el ámbito laboral. Se establecerán directrices para que las empresas adopten medidas de prevención y apoyo a trabajadores con problemas de salud mental, promoviendo entornos laborales saludables y evitando la discriminación.

Asimismo, el plan contempla la implementación de programas de educación emocional en colegios e institutos para sensibilizar a los más jóvenes sobre la importancia del bienestar psicológico y la detección temprana de trastornos mentales.

Sin embargo, el plan no incluye medidas específicas para la prevención del suicidio, ya que esta cuestión cuenta con un documento aparte, aprobado el pasado mes de febrero, con su propia financiación.* 

Son tres elementos de diferente orden ya que los dos primeros son el inicio —escuela y trabajo—, por decirlo así, mientras que el tercero —el suicidio— es el resultado.

Me llama la atención que en los artículos relacionados, que RTVE.es muestra en el señalado, haya uno cuyo titular es "El sueño también es cuestión de dinero: "Cuando pague los 7.000 euros que debo, entonces dormiré bien""** y que lleva la siguiente explicación en su entrada: "Así dormimos (o no) en España: un análisis con datos, testimonios y expertos sobre cómo las condiciones económicas y emocionales afectan al descanso, y cómo dormir poco o mal influye en la productividad.**

El texto es medianamente claro, pero el enfoque final, la preocupación por la productividad, nos aleja de las causas. El problema deja de ser nuestra salud y pasa a ser que producimos "menos" o "peor". La preocupación ya no somos nosotros como personas, sino como "productores", es decir, si somos "rentables".

El hecho mismo de que se dé esto como perspectiva ya repercute sobre nosotros, pues pasamos a ser conscientes de que importamos poco, que se nos cuida como a alguien que debe producir bajo unos estándares definidos y no alcanzados. Una empresa entenderá que su plan de mejora de la salud se debe traducir en un aumento de la producción, sino ¿para qué? La felicidad o la satisfacción se deben traducir en más y mejor trabajo, el elemento final de medición de todo. No hay "persona feliz", sino "empleado productivo". Eso es todo.

Muchas veces se mueven en las empresas variables como, por ejemplo, el color de las paredes o el mobiliario, las ventanas, etc., pero como se señala en el titular, el empleado no llega a final de mes por el sueldo miserable que hace "feliz" al empleador, por el miedo al despido o cualquier otro factor de intranquilidad que acabe afectando a la salud mental.

Si pasamos al entorno escolar, me imagino que al ser inimputables los agresores se siente "felices" por sus acciones, sino no las harían. En cambio, los que las padecen tiene difícil superar su infelicidad y si se suicidan, como se han dado casos por el acoso constante, pasan a otro nivel, del que apenas se tocan las causas.

En el texto referido al sueño, se comienza con el caso que se ha mencionado en el titular:

Lola no duerme bien. En realidad, nunca lo ha hecho. Creció en un barrio humilde, en una familia sin recursos y con demasiadas preocupaciones económicas como para descansar tranquila. “No se duerme igual cuando no tienes un puto duro”, resume contundente la joven de 28 años. Arrastra desde la adolescencia, junto a la ansiedad, préstamos familiares y deudas que no han dejado de crecer. “Cuando pague los 7.000 euros que debo, entonces dormiré bien”, asegura.

Su caso no es una excepción. En España, la mayoría de la población duerme entre siete y nueve horas, pero esa horquilla esconde realidades muy distintas. Cada vez más personas se despiertan con cansancio y con la sensación de no haber tenido un sueño reparador. Dormir, como alimentarse bien o acceder a una vivienda digna, también depende del entorno, el trabajo, la salud mental o el nivel de ingresos.

La salud mental engloba demasiadas cosas y a veces se confunden causas y efectos. Todo lo que percibimos, vivimos y padecemos contribuye a la configuración de nuestro estado y a nuestra forma de responder al entorno. Pero obviamente hay aspectos más decisivos. No se trata pues de hacernos percibir los problemas de otra manera, con otro ánimo, sino de tratar de eliminarlos o, al menos, de mejorar la situación.

El problema de Lola no se soluciona intentando que vea sus problemas de "otra manera", sino de hacer que llegue a final de mes y no tenga que endeudarse, con lo que dormirá mejor seguramente. Sea como sea, lo cierto es que los problemas crecen y su percepción empeora.

Hay personas que recurren a la agresividad como auto terapia, lo pagan con los demás. Se sienten fuertes en un aspecto, imponiendo su brutalidad a terceros, como en el caso del maltrato reciente a un compañero escolar con discapacidad mental y en silla de ruedas que ha impactado al país por la crueldad mostrada. ¿Están "sanos" los agresores? ¿Son el fruto de una enfermedad mental social? ¿Está sana, más allá de la idea de eximente, la persona que mata a una niña de cinco años para hacer daño a su expareja? ¿No hay un tipo de patología que no consideramos detrás de muchos comportamientos? Muchos de ellos solo son considerados cuando llegan al ámbito legal, cuando han entrado en el delito. ¿Pero no son los delitos un reflejo de nuestra sociedad? Son acciones castigadas, pero que esconden los caminos hasta ellos.

No sé si el camino a solucionar los problemas es cuestión de atención médica o si esta es solo el final del camino, cuando ya poco se puede hacer. Somos uno de los países en los que se recetan más pastillas, lo cual es un mal signo, un signo de impotencia.

El sensacionalismo mediático no ayuda mucho en una sociedad angustiada. Es un estilo informativo que atrae a los que viven en miedo permanente aumentándolo. Debería señalarse esto y tratar de corregir sus efectos.

Nos alegramos de que se apruebe en nuevo Plan, pero creo necesario hacer cierta revisión sistémica de cómo se vinculan efectos y causas, de cómo se manifiestan en la realidad en aspectos que no consideramos como realmente patológicos.

Hay una cierta distorsión en la forma en que pensamos, que puede que no entre en nuestras categorías de enfermedad mental, pero que son sin duda males. No creo que sea cuestión solo de los médicos, sino de los agentes sociales que deberían ampliar su visión contemplando los problemas de forma más ajustada. No todo es efecto directo, sino de acumulación de secundarios.

* "Sanidad aprueba el nuevo Plan de Salud Mental: más atención comunitaria y menos internamientos forzosos" RTVE.es 04/04/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250404/sanidad-aprueba-nuevo-plan-salud-mental/16520872.shtml

** "El sueño también es cuestión de dinero: "Cuando pague los 7.000 euros que debo, entonces dormiré bien"" RTVE.es 30/03/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250330/radiografia-sueno-espana-dormir-cuestion-dinero/16511259.shtml