Mostrando entradas con la etiqueta corrupción política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corrupción política. Mostrar todas las entradas

sábado, 29 de noviembre de 2025

No sé si llamarlo amor

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El breve texto en 20minutos que nos recoge la intervención de Carlos Quílez en el programa Y ahora Sonsoles en las que nos cuenta su diálogo con Carolina Perles, la ex esposa de Ábalos,  nos deja algunas perlas que nos hacen dudar de algunas cosas.

Quílez entrevista a Perles cuando Ábalos ya estaba con un pie en prisión, aunque no se precisa demasiado el momento. La conexión de la política con los espacios televisivos en sus distintos formatos y géneros es cada vez más amplia. Esto funciona en ambas direcciones: la política empieza a tener un tonillo del corazón y viceversa, los programas del corazón o similares, de mañana, tarde o noche le buscan el corazoncito al género político, que resulta ser una mezcla entre el "noir", la comedia y lo que toque según sus protagonistas.

Acercarse a la ex de uno que sale del juzgado e ingresa en prisión es una aventura que va del llanto a la alegría o al ahí que le den. En el diario se recoge la intervención del periodista resaltando las opiniones de la ex de Ábalos. Se nos dice: 

Aunque la grabación íntegra del diálogo no ha sido difundida, el espacio televisivo sí ha exhibido en pantalla las declaraciones que Perles habría autorizado a mostrar. Uno los enunciados proyectados decía: "Es injusto. A quién le cabe en la cabeza que José Luis se vaya a fugar: tiene hijos y una familia".

Por último, Quílez ha añadido que la antigua esposa del expolítico habría expresado incluso su disposición a visitarlo en caso de que él lo solicitara. 

"Ella ha venido a decir que si él le pide que vaya a la cárcel, irá, porque cree que en el fondo es una buena persona", ha asegurado el tertuliano del programa de Antena 3.*


Tengo mis dudas sobre llamar a esto "amor", es más, se me hace difícil clasificarlo. Nos queda la duda de si Carolina Perles sabe de lo que está hablando. ¿Conoce a Ábalos, su ex marido? Lo que no nos entra en la cabeza es que después de todo lo que se ha sabido de Ábalos, el mujeriego y mal hablado, grosero cuanto menos, le importara la familia un pimiento. A lo mejor la señora Carolina Perles es de la antigua clase, aquella de "ya se sabe, los hombres son así".

El 17 de junio de este año se recogía con el titular "Los audios de Koldo y Ábalos sobre prostitución "indignan" a las mujeres del PSOE: "Son vomitivos"" y se señalaba allí que

Las grabaciones que hizo Koldo García, el exasesor del que fuera ministro de Transportes, José Luis Ábalos, no solo recogen las presuntas "mordidas" que habrían cometido. También en uno de los audios se puede escuchar cómo ambos hablaban de pasar la noche con algunas mujeres, que podrían ser prostitutas. Estos audios han "indignado" profundamente a las socialistas, pues los consideran "vomitivos" y recuerdan que el feminismo forma parte del ADN del PSOE.

Koldo García: Mira, si vienen aquí, ya sabes quién va a venir. Eso lo tengo claro. Si viene aquí, tienes a la Ainara. ¿Cómo es?

José Luis Ábalos: (murmura algo ininteligible)

K. G.: A la Ariatna, que está bien, que está recién, está bien, está perfecta.

J. L. Á: Y la colombiana.

K. G.: Y la colombiana nueva.

J. L. Á.: Y la otra (ininteligible)

K. G.: No, si yo quiero la otra también, pero era porque cambiaras tú. Pero a ti te gusta más Ariatna.

J. L. Á.: No sé, la Carlota, se enrolla que te cagas.

K. G.: Pues, la que tú quieras. O Ariatna y Carlota, y a tomar por culo.

J. L. Á.: No, era por conocer.

Diferentes militantes socialistas, cargos y ex cargos orgánicos del PSOE, lamentan que a pesar de llevar "años trabajando" en pro de la igualdad de las mujeres y "para erradicar el machismo de nuestra sociedad", siga existiendo de manera "estructural", pues, apuntan, "está inoculado en todas las organizaciones y en la sociedad".**

Vaya, un hombre de familia, lo que se dice un hombre de familia, no parece. La incapacidad de que alguien crea que se va a fugar un hombre de familia tan ejemplar no le entra en la cabeza a Perles. Es una pena que media humanidad, incluidos los jueces, piensen lo contrario.

Tampoco, opinan en el PSOE, era un "hombre de partido" en el sentido que se le da habitualmente. Pero a estos se les ha caído ya la venda. A Carolina Perles parece que todavía no. Existe ese tipo de persona al que algunos no acaban de calar y se resisten a aceptar su realidad.

La afirmación de que ella, si se lo pide iría a la cárcel a visitarle porque "en el fondo es buena persona" es uno de esos errores profundos o una incapacidad de entender con quién se casó, de quién se divorció y demás episodios intermedios o posteriores.

Me da pena la señora Perles y le auguro un prometedor futuro en los programas del corazón, en vivo o recogidas sus palabras por cualquier reportero o reportera. Mucho me temo que si al buenazo de su ex marido, el señor José Luis Ábalos, le caen unos cuantos años, como parece previsible, la señora Perles tendrá muchas ocasiones de recordar los buenos momentos de su vida en común y explicar lo que para ella es ser "buena persona", algo que "en el fondo" le parece su ex.

Me da cierta pena que piense que es la única que ve la realidad. Y no sé si llamarlo "amor" o de otra manera.

 

* Rosa Chaneta "Carolina Perles habla por primera vez tras la entrada en prisión de su exmarido Ábalos: "A quién le cabe en la cabeza...""  20minutos https://www.20minutos.es/gente/carolina-perles-exmujer-abalos-sobre-su-entrada-prision-quien-le-cabe-cabeza-que-se-vaya-fugar_6903680_0.html

 ** Mª Carmen Cruz Martín "Los audios de Koldo y Ábalos sobre prostitución "indignan" a las mujeres del PSOE: "Son vomitivos"" RTVE.es 17/06/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250617/audios-sobre-prostitucion-indignan-mujeres-psoe/16628573.shtml

miércoles, 19 de noviembre de 2025

El escándalo diario

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No hay día que no amanezcamos con un escándalo nuevo. La normalización del escándalo es un rasgo de nuestra intensa y polarizada forma de "hacer política". Deberíamos preguntarnos el porqué de esta situación y (supongo) cómo deberíamos salir de ella, pues sus consecuencias nacionales, regionales y locales son nefastas.

El estado actual de nuestra política de escándalos, mayormente con formas de corrupción —esas "mordidas" de las que nos hablan— tiene dos preocupantes efectos principales. En primer lugar, el distanciamiento. Las personas honradas y capaces se alejan de la política; no quieren verse involucradas en un sistema que cada día da muestras de corrupción en los diferentes niveles administrativos del país. El rechazo a la política lleva al desinterés, al fatalismo y la falta de participación. Nada beneficia más a los corruptos que saber que las instituciones desde las que operan no van a ser resistentes a sus fines, que van a encontrar gente que participe o que mire para otro lado. En la medida que esta corrupción que asoma cada día es "vertical", es decir, que ha tomado el poder administrativo y maneja los recursos disponibles y se encarga de administrarlos llevándose sus mordidas, la estrategia es cubrir áreas para evitar flecos peligrosos.

Los vínculos con empresas dispuestas a pagar mordidas a los políticos de turno crean una nueva distorsión del mercado y hace que prosperen los corruptos a ambos lados, administración y partidos y empresas que ven la forma de hacerse con contratos. Esta es la forma que se repite una y otra vez.

18/07/2025

La segunda consecuencia es la contrapuesta, el efecto llamada de la corrupción. Las personas sin principios ven en la política el espacio seguro para el enriquecimiento. Cuentan además con la tendencia de los partidos a evitar que los escándalos salten a los medios, pues es esto lo que esperan unos y otros para continuar sus guerras propagandísticas, que se ha convertido hoy en el modo principal de operaciones. No hay política "real", sino un escudriñar en el otro para lanzar lo negativo a la opinión pública.

Si las personas honestas y con sentido de servicio se alejan de la política por lo señalado y lo que atrae es a desaprensivos, a personas que buscan poder y desde allí beneficiarse con la administración de recursos, el cóctel explosivo está servido.

La corrupción hoy se reparte desde los ministerios a los pueblos, pasando por las administraciones intermedias. En una España mal pagada, con empleo inestable, llena de malos ejemplos, prolifera la visión de las administraciones como espacios de enriquecimiento y de impunidad... hasta que estalla.

Hoy tenemos la noticia de la detención de diversos cargos públicos:

Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil han detenido al presidente de la Diputación de Almería, Javier Aureliano García (PP), al vicepresidente, Fernando Giménez (PP), y al alcalde de la localidad almeriense de Fines (PP), Rodrigo Sánchez y otras cuatro personas cuyos nombres no han trascendido. Están acusados de delitos de cohecho, malversación y blanqueo de capitales.

Según fuentes de la investigación, los detenidos pasarán la noche en el calabozo y se les pondrá, como muy pronto, este miércoles a disposición judicial.

Se han producido registros en hasta diez localizaciones entre empresas, los domicilios privados de los detenidos y también la Diputación Provincial de Almería. En el caso de la Diputación, la UCO ya ha terminado allí su registro tras casi 10 horas. Todavía quedan pendientes otros estudios exhaustivos que tienen relación con los detenidos.

El encargado de la investigación es el Juzgado de Instrucción 1 de Almería. Desarrolla esta operación como una segunda fase de la investigación iniciada en 2021 por la presunta compra fraudulenta de mascarillas y ahora estudia presuntas irregularidades en la adjudicación de obra pública. Fuentes próximas a las pesquisas han señalado a Rtve que las detenciones van más allá del caso mascarillas.*


Otro caso más de detención en las alturas. ¿Cómo llegan tan alto? Indudablemente porque existen unos vicios asentados dentro de los partidos que lo permiten. Por eso, como ha ocurrido en algunos casos muy notorios actuales, estos grupos acaban haciéndose con áreas como las de organización, que les permite decidir quiénes deben estar en cada lugar. Se aseguran así el funcionamiento de sus programas corruptos. Necesitan rodearse de personas de confianza para estar más tranquilos. Las empresas, por su parte, necesitan de personal adecuado, capaz de negociar mordidas y ofrecer garantías. Es una interacción que lleva a configurar ambos sectores, el político y el empresarial, para la captación de recursos unos y mordidas otros.

Evidentemente estos no son los "mejores disponibles" para mejorar la situación de todos los españoles. Muchos de estos oportunistas se reparten por el tejido político, que acaba llenándose de "inútiles" y "chapuceros".

5/08/2025

El aumento de las chapuzas, de pulseras preventivas que no funcionan a informes que se pierden y no llegan, con toda una serie de casos intermedios, hacen que muchas cosas no funcionen como debieran. En unos casis hay inútiles, personas incapaces de tomar las decisiones correctas. Están allí por ser files a sus superiores o por ser piezas de maquinarias que están a otra cosa.

De ministerios a diputaciones llegando a las pequeñas alcaldía sufren estas formas de corrupción. Otra noticia de hoy, la detención de un alcalde de una pequeña localidad que no llega a los 200 habitantes:

El alcalde de la localidad conquense de Villar del Humo, César Saiz (PP), ha sido detenido este martes en una operación de la Guardia Civil en la que se ha desmantelado una plantación de marihuana en su vivienda, según han confirmado fuentes del cuerpo. 

La operación continúa abierta y, aunque la Benemérita no ha ofrecido más datos de forma oficial, más tarde se ha podido saber que la redada se ha producido en torno a las 9.00 horas en la vivienda del regidor popular. En la operación han participado cuatro coches y una furgoneta pertenecientes a efectivos de la Guardia Civil y el Seprona. En el registro se han encontrado 215 plantas y siete recipientes con cogollos preparados para la venta, según fuentes de la investigación.

César Ruiz gobierna en municipio conquense desde el año 2023, cuando el PP arrebató la Alcaldía al PSOE al obtener cuatro de los cinco concejales que se eligen en esta localidad de apenas 180 habitantes.*

Algunos lo verán como un "emprendedor", pero lo cierto es que se había hecho con la alcaldía, lo que le daba sueldo y poder para desarrollar sus negocios al margen de la ley. Es un caso más de oportunismo por el abandono del interés por lo público. ¿No había nadie mejor en el pueblo al que hacer alcalde?

La confluencia de esas dos fuerzas señaladas crean una situación grave, pues significa que muchos de los que están ahí tienen poco o nulo interés en lo público. Significa también, en el mundo empresarial, que muchos de los que prosperan no lo hacen de forma limpia, sino a través de un sistema de corrupción para hacerse con el dinero que sale del estado.

Habría que extremar la vigilancia dentro de los partidos y dentro de las administraciones, pero eso es precisamente lo que evitan los que están más arriba y para eso se colocan allí. Tenemos "casos" por todas partes, ya sean locales o familiares. Ya los damos como parte del paisaje político y perdemos la cuenta. Y eso es lo terrible, es fatalismo que asocia política y corrupción, algo que no puede ser de otra manera. Es lo que debemos encontrar antes que sea demasiado tarde.

La Vanguardia

* "Detenidos el presidente y vicepresidente provinciales de Almería por presuntas concesiones irregulares" RTVE.es 18/11/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251118/detenidos-presidente-vicepresidente-diputacion-almeria-por-contratos-irregulares-caso-mascarillas/16820005.shtml

** "Detenido el alcalde de un pueblo de Cuenca tras encontrar en su casa 215 plantas de marihuana listas para la venta" 20minutos 18/11/2025 https://www.20minutos.es/castilla-la-mancha/cuenca/detenido-alcalde-cuenca-plantas-marihuana-casa_6899549_0.html

martes, 30 de septiembre de 2025

De ministra a actriz, la IA reina

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Albania ha hecho lo que muchos habrán pensado, pero nadie se ha atrevido a hacer: crear una "ministra" con Inteligencia Artificial para tratar de reducir la corrupción del país.

Le han puesto por nombre "Diella" y si no te dicen que está hecha con IA no se nota la diferencia a primera vista. En la Deutsche Welle nos dan cuenta del escándalo entre los políticos de la posición y los debates sociales, con filósofos incluidos que especulan sobre los que pueda ocurrir con la democracia en general y con la ministra en concreto.

Por ahora se sigue debatiendo y las cuestiones tenidas en cuenta son diversas: 

"Diella no duerme nunca, no necesita que le paguen, no tiene intereses personales, no tiene primos, y los primos son un gran problema en Albania", recalcó el primer ministro, cuyo país ocupa el 80º puesto de 180 en la clasificación sobre corrupción de la oenegé Transparencia Internacional.

Según reportó la agencia dpa, Rama agregó que la IA "reuniría a los mejores talentos del país, a los albaneses de la diáspora y a expertos extranjeros" y "transformaría las instituciones en plataformas de desarrollo de IA".

Durante una sesión parlamentaria, Diella habló por video, presentándose como la "ministra de estado para inteligencia artificial", diciendo que su misión era facilitar el trabajo gubernamental diario.*

No sé si convencerá. Algunos temen que no tenga primos, pero tenga "sesgos", es decir, que como tiene que aprender de los humanos estos no sean los mejores maestros y acabe teniendo familia o algo así.

Hay que estar muy hartos de las discusiones interminables y sin sentido de la política (mal ya universal) para lanzarse a esta utilización de la IA. Pero vemos muy lanzado al primer ministro y muy a la defensiva a la oposición. Si funciona, será un dinero bien invertido. Pero sí es cierto que tendrá efecto sobre la forma de ver la política y, en última instancia, a los propios seres humanos.

El caso es de ciencia-ficción. La cuestión es hacia qué tipo de gobiernos vamos si se demuestra que los humanos acabamos pervirtiendo las instituciones que deben gobernarnos y acabamos dejándolo en manos de la IA.

Pero esto de la IA es polémico en muchos campos. En el Cinemanía de 20minutos, Daniel de Partearroyo titula un nuevo sobresalto de la IA: "Tilly Norwood, la primera actriz 100% creada por IA, pone en alerta a Hollywood: lluvia de críticas contra "la próxima Scarlett Johansson""**. En el artículo nos da cuenta esta vez del nacimiento de una futura estrella de las películas:

El nombre de Tilly Norwood ha resonado durante este fin de semana en todas las conversaciones de Hollywood, pero no como sucede otras veces con la eclosión de una nueva estrella que la industria convierte en su nueva obsesión. Esta vez se trata de una actriz creada enteramente por Inteligencia Artificial. 

Tilly Norwood no existe nada más que en los códigos de la empresa Xicoia, una división especializada en inteligencia artificial del estudio Particle6, propiedad de la productora Eline Van der Velden. Ella asegura que han tenido varias reuniones con agencias de talento muy interesadas en contratar los servicios de la actriz. 

"En los próximos meses anunciaremos a su representante", anunció Van der Velden en un evento recogido por Deadline. La productora asegura que la predisposición de los estudios de Hollywood a emplear esta tecnología en proyectos de alto calibre se ha ido acrecentando, dejando paulatinamente atrás posturas más reacias. **



Parece, según lo contado, que los estudios le dan trayectoria a la nueva estrella. No piensan lo mismo los actores que, como en el caso anterior, ven peligrar su futuro.

Hasta ahora el cine tenía en la rivalidad entre actores reales y de animación un conflicto llevadero ¿Es Tom Hanks mejor que Mickey Mouse o Bugs Bunny? Ya en aquella película experimental de Robert Zemeckis, "¿Quién engañó a Roger Rabbit?", se ponían las cosas tensas entre actores y dibujos, pero esto es ya otra cosa.



Ya hubo algunos conflictos cuando se empezó a usar la voz clonada de actores conocidos en nuevas películas para las que no eran contratados. La industria siempre ha sido un poco pirata, Empezarán ahora los conflictos con el entrenamiento a base de películas ya existentes.

Lo cierto es que la formación artística de los actores ya no tendrá que pasar por el Actor's Studio. Ya había casos en los que se podía clonar la cara de unos actores cambiándola por otra. Ya no son solo las voces, sino los actores al completo. ¿Habrá pronto un premio Oscar para esta modalidad de actores? Seguro que sí, como que habrá plantes de los actores reales. La imagen de Tilly Norwood que ha trascendido preocupará a más de uno por su "naturalidad" y posibilidades. Pasaremos del "Star system" al "IA system" como esto les funcione.

Como en la política, también se abren aquí muchas dudas. La IA comienza a ofrecerse como una alternativa a demasiadas cosas. En el siglo XVIII hubo quienes se rebelaron contra las máquinas. No sirvió de mucho. Veremos ahora.

 

 

* "Albania nombra ministra con IA: expertos alertan riesgos" DW 23/09/2025 https://www.dw.com/es/revolución-digital-llega-a-gobiernos-albania-nombra-su-primera-ministra-creada-por-ia/a-74113153

** Daniel de Partearroyo "Tilly Norwood, la primera actriz 100% creada por IA, pone en alerta a Hollywood: lluvia de críticas contra "la próxima Scarlett Johansson"" 20minutos / Cinemanía 29/09/2025 https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/actriz-tilly-norwood-creada-ia-alerta-hollywood-criticas_6373165_0.html

martes, 22 de julio de 2025

Necesidad de un pacto anticorrupción

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¡Por fin! Ya están los dos grandes partidos allí donde querían ver al otro... Y donde ninguno queríamos verlos por el bien de todos. ¿Son conscientes de su forma de dinamitar el sistema mientras se recrean en jueguitos mediáticos, como la didáctica explicación ilustrada que ayer nos daba el PSOE?

Lo que están haciendo ambos, PP y PSOE, es fomentar el abandono del interés y del compromiso político de la ciudadanía, que es lo que lleva a fomentar el radicalismo y la manipulación, algo que sin duda ya está ocurriendo como nos muestran las cifras de las encuestas.

Los datos nos dan una subida del radicalismo, especialmente de la ultraderecha, que asume un discurso de incitación cada vez más violento. A sus tradicionales enemigos, la ultraderecha sigue sumando lo más concreto y lo más amplio, el sistema, algo que los propios partidos que se reparte el poder en España entre gobierno central y los autonómicos se encargan de fomentar con sus malos ejemplos.

De nuevo, unos partidos convertidos en alojamiento de delincuentes y aprovechados. Los "casos" que ahora están en primer término lo son por la ausencia de vigilancia interna y por la desidia de unos líderes ocupados en el cultivo de su imagen a través de todo tipo.


Los audios que podemos escuchar son sencillamente vergonzosos. Pero son también un fiel reflejo de lo que han tenido los partidos delante de sus ojos durante años sin ser capaces de detectar de qué personajes se trataba. Van saliendo historias sobre denuncias, avisos previos, etc. que trataban de ser escuchados. Sin embargo, no lo fueron. Lo que añade un elemento interior de los partidos, el miedo a lo que ocurre "arriba", el miedo a enfrentarse a lo que es obvio, por un lado, e inexplicable por otro. Lo primero es la facilidad con lo que lo han hecho; lo segundo el temor a quedar en evidencia en las denuncias, el miedo a que estén ahí con el conocimiento de otras instancias.

La lucha se dirige a los partidos, pero eso es solo una parte. ¿Y las empresas que han participado, las que han aceptado como bueno el pago de mordidas, los sobornos? ¿Qué decir de aquellas empresas que se han beneficiado económicamente de esos pagos? ¿Qué decir de esas empresas que consideran que esa es la forma de actuar? ¿Qué dirán sus accionistas, el mercado mismo, ante su forma ventajista de trabajar? Hay nombres importantes en el mundo empresarial, en la economía, sectores esenciales, como los energéticos. De lo que no hay duda es de que los beneficios se los han llevado en sus sueldos, mientras que los "pagos" han recaído sobre los usuarios de sus servicios.

Algunos dirán que es propio del poder funcionar así, tal como lo es el mercado mismo. Resulta que no estamos tan lejos del salvaje Oeste, de la oligarquía rusa como pensábamos.

Lo que nos han dejado claro entre políticos y empresarios corruptos es que el sistema en su conjunto no es que no funcione (a ellos les ha funcionado), sino que funciona al margen de principios y valores, más allá del enriquecimiento propio. ¿Cómo vamos a pensar en una sociedad mejor —¡llámenme ingenuo!— con estos elementos al frente?

En vez de transmitir la sensación de que lo importante es el poder, los partidos deberían asumir la necesidad de ir más allá de los mensajes cosméticos —¡todo es comunicación!— y pensar que el poder solo tiene sentido como forma de transformación a mejor de la sociedad,

Mientras los partidos sean un cúmulo de malas prácticas y ejemplos negativos, lo único que atraerán es a sinvergüenzas deseosos de medrar, de hacerse ricos. No hay ideología en esto más allá de sí mismos. Le tiene tomada la medida a los que piensan que controlan todo y no tienen más que aplaudirles y decirle lo buenos que son, lo que les ama el pueblo para ganarse la confianza y el respaldo que les permite hacer lo que hacen.

Me vienen a la mente las imágenes de una dirigente llorando sin poder reprimir la vergüenza de que la persona dejada al descubierto había estado junto a ella, hasta la había considerado como "amiga". Es la vergüenza por el descubrimiento de lo fácil que resulta engañarnos cuando saben lo que nos gusta escuchar.

¿Tienen "ideología" los corruptos? Los partidos deberían asumir que han sido engañados en una buena fe de la que no dudo. Pero la necesidad de atenuar lo sucedido pasa por agrandar lo ocurrido con el otro. Esta estrategia no solo les daña al hacer ver que no han aprendido, sino que debilita el sistema en su conjunto.

Ya no piensan en sus propios errores, que es lo que les hará sobrevivir y no volver a caer en lo mismo, sino en cómo hacer que la atención mediática se centre en el otro. En la medida en que ambos hacen lo mismo, poco arreglo hay.

Ahora se ha establecido una infantil competencia para establecer quién el más contundente en su reacción. Mientras esperan a ver si hay suerte y salta un escándalo mayor en las otras filas.

Pero el foco mediático, reclamado por los partidos para sus peleas, no debe alejarse del mundo empresarial y sus derivas de corrupción, algo con lo que hay que ser también ejemplares. Pero queda la sospecha en el aire de que estos se hayan cubierto las espaldas en todos estos negocios turbios. Es ese precisamente el campo que aprovechan los extremismos para la captación de sus votantes futuros.

Los partidos deberían realizar un gran pacto de estado anticorrupción  en vez de competir para ver quién estaba o no, cuándo o dónde. Está claro que la infección está en ellos, profunda, que ha llegado muy arriba. Y también abajo, socialmente. Sin ejemplaridad, sin confianza el sistema se tambalea.


sábado, 21 de junio de 2025

Corrupción y machismo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Sobre que los políticos puedan ser corruptos hay una amplia historia, pero esto de escucharlos en directo por las grabaciones (¿quién graba a quién?) está haciendo que el debate se traslade a uno de sus flancos débiles: el machismo. Sí, los corruptos son además machistas, asquerosamente machistas.

Sobre esto se pueden establecer diversas perspectivas, desde lo individual hasta lo sociológico, desde lo que le viene de nacimiento a la perversión del cargo, que conlleva ciertos comportamientos.

Algunos que callaban por lo que pudiera pasar, han saltado con el tema del machismo, ya sea por indignación real o, como salida más fácil, para poder decir lo que realmente pensaba pero sin temor a ser acusados de "traidores" o de echar más leña al fuego. Por decirlo claramente: se silencia antes la corrupción que el machismo. La corrupción tiene muchas "explicaciones" en la debilidad (ya saben, la tentación), mientras que ese machismo en su salsa que se ha desvelado en esas conversaciones privadas son difícilmente aceptadas por la sociedad.

Lo sorprendente es que a Trump se las disculparon y le eligieron presidente. Pero aquí no se pasan y se convierte en el centro de atracción para la crítica de mucha gente. Esta diferencia es más importante de lo que pudiera parecer pues revela lo que para una sociedad (o para muchos millones de votantes) es disculpable y que no. La sociedad norteamericana consideró un simple detalle las conversaciones grabadas (puede incluso que le hiciera ganar algunos votos). Pero Trump decía algo muy claro: el poder también se aprovecha sexualmente o es su complemento. ¿De qué te sirve el poder -se preguntaba Trump- si no te sirve para conseguir lo que deseas? Como sabemos, ni los pagos fraudulento para silenciar a las actrices porno le detuvieron demostrando que la sociedad norteamericana entiende mayoritariamente que sexo y poder van juntos, algo que Clinton ya había demostrado en el escándalo Lewinsky.

La sociedad española, en medio de los escándalos por corrupción desde el poder parece haber asumido una perspectiva diferente, lo cual dice algo en nuestro favor. Los chanchullos de corrupción forman parte del poder, pero el machismo de los poderosos no se tolera demasiado.

Ana Iris Simón El País, 21/06/2025


En el diario El País, Ana Iris Simón plantea un problema terminológico, el de cómo referirse a esas "acompañantes" (algún término habrá que utilizar) de estos políticos. El título de su columna de opinión ya nos dice con claridad su idea: "Ni novias ni amigas: son prostitutas"*. Pone la mirada en esta especie de eufemismo continuo, no se sabe muy bien hacia quien, si hacia ellas o hacia ellos (quizás a los dos). Lo inhabitual de entremezclar en los medios dos campos diferentes hace que quienes deben describirlo, ponerle nombre a ese vínculo (¿relación es excesivo?). El debate constante sobre la legalización de la prostitución hace que este se convierta también en cuestión sobre la mesa. Sin embargo, una cosa son las palabras y otra los hechos. La tesis de Ana Iris Simón es que nos da más miedo llamar a las cosas por su nombre que lo realmente existente. Evidentemente "su nombre" es algo variable, pero nos gusta pensar o utilizar esa idea.

Otra intervención clara en el mismo medio es la de El Roto y su viñeta, que entra de lleno en el problema de fondo: 

La idea aquí va en otro sentido, bastante coherente. Ellas hacen lo suyo, pero ellos hacen lo que no debería hacer. El énfasis se pone en la hipocresía de este machismo entre supuestos progresistas, que se nos muestran como lo que son: machistas, mentirosos, hipócritas, con toda seguridad, y "presuntamente" corruptos.

La sensibilidad española a este machismo debería ser virtuosa. Sin embargo, las cifras dicen otra cosa. El aumento de la violencia de género, el descenso de la edad de los acosos y ataques a las mujeres que se producen en escuelas e institutos, el aumento de la creencia entre jóvenes de que la violencia significa "interés" (algo que reflejan las encuestas) o la idea expansiva de la ultraderecha de que el feminismo se trata de una "ideología de género", etc. nos deberían hacer reflexionar sobre lo ocurrido.


Que tras partidos que defiende ideas de progreso se encuentren escondidas personas con una forma muy "patriarcal" de ver las relaciones ha impactado. No dudamos de las ideas en sí; pero nos hacen dudar de las personas que las proclaman en los límites que se establecen entre discursos y proclamas y los hechos y palabras en la sombra.

No sé si hay corruptos feministas. Por ahora sabemos lo contrario: que hay corruptos machistas. La gran pregunta nos vuelve a llevar a la cuestión del "poder", a lo que supone de transgresión de los límites. Que personas que se sienten "poderosas" tengan la idea de que este tipo de machismo les permite sentirse en privado por encima de los demás, a los que engañan y usan, quizá sea un malentendido de la forma de ver la política.

Unos llegan a la política con vocación de servicio, como se decía antes; otros, en cambio, con ambición de servirse. Algunos llegan para ayudar a los demás; otros, para ayudarse a ellos mismos, sentirse poderosos. Esa forma de ver el poder puede implicar la idea de un machismo despectivo, posesivo, etc. Y es lo que hay que ver.


Si caemos en la tentación de un uso mediático y escandaloso, cometemos un error. Lo que ha ocurrido es grave, indignante, pero también revelador de cómo se construye ese otro poder del que no se habla hasta que sale a la luz. El machismo revelado ha sido para muchas la gota que ha hecho rebosar el vaso. Podían callar, tragarse su indignación, pero el machismo les ha dejado sin argumentos. Y han estallado.

No nos quedemos en la anécdota. Es una manifestación más de que hay muchas cosas que no hemos podido cambiar como sociedad, cosas que permanecen insertadas en el sistema y que, según parece, son fáciles de esconder.


No la utilicemos tampoco para desviar el debate. Hay debate sobre corrupción y hay debate sobre el machismo subyacente. Los dos debates son necesarios porque siguen siendo problemas cada uno en su orden. La corrupción está en el poder; el machismo por muchos más. Si se juntan es una buena ocasión para poner ambos sobre la mesa. Y ponernos nosotros también en la medida en que se ha hecho ante nuestros ojos, instituciones y urnas. Son males sociales. También lo son el puritanismo y la hipocresía.

Que la corrupción política saque a la luz otro tipo de comportamientos poco ejemplares por parte de representantes públicos y sus allegados levanta muchas dudas sobre el propio sistema. Hay que revisar los imperfectos mecanismos que permiten no solo que asciendan estos individuos sino que lleguen muy alto en los partidos y en la administración. Desde allí es fácil montar sus tramas y mantener su comportamiento. El miedo, la falsa prudencia, la malentendida disciplina de partido, etc. hacen el resto.

* Ana Iris Simón "Ni novias ni amigas: son prostitutas" El País 21/06/2025 https://elpais.com/opinion/2025-06-21/ni-novias-ni-amigas-son-prostitutas.html 

jueves, 15 de mayo de 2025

Filtraciones y goteras

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Uno de los periodistas participantes en el coloquio de RTVE argumentaba sobre el concepto de "interés periodístico" para referirse a la publicación de los "WhatsApp" filtrados al diario El Mundo. Sin embargo, no quedaba el asunto demasiado claro: ¿interés del medio, interés de los lectores, interés político general, interés partidista...? Es obvio que todos estos intereses se pueden juntar por pares o, incluso, en su totalidad, en una especie de "macro interés" del que solo saldría beneficiado el que no tiene nada que perder.

Vivimos en un mundo revuelto, confuso y fangoso. A esto no escapa el mundillo (¿por qué siempre en diminutivo?) periodístico, que es usado por unos y por otros, a la vez que ve "oportunidades" en el río revuelto.

Es obvio que quien ha filtrado estos mensajes (¿queda alguna duda?) quería perjudicar a unos y no beneficiar a nadie. Es como el que hace una pintada insultante en la pared antes de saltar por la ventana desde un décimo piso, por usar una metáfora comprensible fácilmente. Es el "¡moriremos matando!" que algunas películas han convertido en acción heroica, solo que aquí no hay héroes, solo inmundicia y el descubrimiento (¿todavía quedan ingenuos?) de cómo se las gastan los partidos políticos. La discusión que algunos plantean sobre si lo filtrado es delito no es más que marear la perdiz. Para que sea dañino no tiene porqué ser un delito según algún código legal. Basta con ser dañino, con destruir la imagen, con perturbar el orden.

Acostumbrados a los golpes bajos en la política entre partidos, no se puede ser unas horas fieros y otras horas mansos. Esto traducido a acción significa que la política española es el reino de las batallas públicas y de las privadas. No hay respiro y sí mucha lucha; también mucho abrazo e hipocresía.

Todo esto ha convertido a los partidos en un espacio de lucha y tensión constantes en las que corres el riesgo de que alguno te salga rana, que el "amigo" de hoy sea el "traidor" de mañana. El fondo de todo esto, claro está, es esa compleja convivencia de intereses y corrupción que salpica a todos los partidos dado lo variado del reparto del poder a través de ayuntamientos, autonomías y poder central. El hecho de que el poder este repartido en vertical y en horizontal dibuja un mapa sujeto a múltiples formas de corrupción que se polarizan en dos ámbitos, lo relacionado con el suelo —de recalificaciones a adjudicaciones de obras— y de todo aquello que suponga compras públicas en cualquier nivel, algo que va de las mascarillas de la pandemia a cualquier otra adquisición.

Es triste pero es una gran verdad: la diversificación de la política no ha traído más democracia sino más oportunistas.

Ha llevado, por otro lado, a la atracción de personajes "fieles", de "Koldos" y similares, personajes capaces de pedirte un taxi o de organizarte un encuentro con una panda de corruptos de los que sacar tajada comisionista. Muchos actúan creyendo que sus jefes les protegerán llegado el caso. No siempre es así en la cadena y muchos se guardan ases en la manga por si les dejan tirados.

Cualquier sinvergüenza saca millones de euros. Lo que los honrados trabajadores son incapaces de conseguir en una vida, ellos lo consiguen de un pelotazo. Les basta tener "contactos", algo que va de un familiar bien colocado a un jefe al que invocar para los negocios. Aquí no hay crisis de la vivienda y te construyen un chalecito (o varios) sin que se sepa de dónde ha salido el dinero. De lo que sacan viven ellos, la familia y las otras compañías paralelas que se hayan buscado.

Cito algunas veces un caso en el que los padres habían recomendado a su hija que, dado lo inseguro del mercado laboral en España, se dedicara a la política. Los padres siempre quieren lo mejor para sus hijos.

El Mundo

Se enfadan y rasgan las vestiduras porque se ha levantado una esquinita y se ha visto lo que había debajo, el pastel político. La lucha política se expande y usa a los medios, que pasan a ser el escenario del conflicto, el ring al que suben a luchar. ¿Que los medios se benefician del escándalo y del morbo? ¡Por supuesto! Acostumbrados a controlar los mensajes y a los mensajeros, se arma el lío cuando el sistema se descontrola y lo que sale no gusta y además beneficia a terceros.

La hipócrita actitud de rasgarse las vestiduras cuando sale a la luz el "mensaje privado" se vuelve contra ti. En este caso ha sido inmediato. ¿Que los medios están siendo utilizados en este conflicto no "privado" sino "interno", como ya señalamos? Claro. ¿Y qué? No se puede contentar a todos o pedir ética los que no la tienen. El que filtra no se plantea eso. El medio es el mensajero. El miedo ahora es a lo que salga después, a esta gradación progresiva de información. Son filtraciones y goteras que dejan en evidencia el mal estado de los partidos. Un día les toca a unos y otros días a otros. El problema, como repetimos en ocasiones, es el proceso selectivo mismo, el atractivo que estos tienen para los que se preocupan más de su propio beneficio o del poder que del resto de los españoles, rodeados de problemas. Necesitamos buenos políticos, buenos gestores, honestos, con ideas y soluciones para los problemas y no que los políticos sean el problema.

No solo habría que prohibir el móvil en los colegios.

martes, 11 de febrero de 2025

La hiperactividad política trumpista

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si lo que hace, dice y ordena Donald Trump lo hiciera otro, tendríamos unas reacciones y calificativos muy diferentes a los que tenemos en estos momentos en casi todas partes.  La política de Trump es "totalitaria" porque no queda rincón sin remover bajo amenaza. Si repasamos la página de hoy en RTVE.es, las noticias que le tienen como centro son de todo tipo: van de los aranceles a la prohibición de participar a las atletas trans en competiciones, pasando por la amenaza de desatar un "infierno" en Gaza. Eso solo las que le tienen a él directamente, porque las noticias que le tienen indirectamente en boca de otros reaccionando a lo que ha dicho o hecho, las que intentan prever los resultados de sus acciones se multiplican también.

En resumen: Trump ha conseguido lo que quería, ser la estrella mediática más poderosa del país más poderoso.

Si al poder de la presidencia de los Estados Unidos, se le suma el protagonismo mediático, el resultado es que Trump se considera con un poder planetario ilimitado. Puede amenazar con "infiernos", sacar a los Estados Unidos de cualquier tratado o acuerdo, puede negar el cambio climático o los efectos de las vacunas, puede decir lo que quiera sabiendo que el volumen de sus palabras está por encima del de cualquier otro organismo, presidencia o prestigio. Trump es una voz tronante que resuena por todo el globo como un nuevo Zeus cargado de rayos. El resto son insignificantes mortales que solo pueden inclinar la cabeza, bajar la mirada ante su presencia.

Así, al menos, se siente él, con la impertinencia ocasional y sorpresiva de la obispa episcopaliana que le dijo a la cara lo que pensaba.

La obispa se ha convertido en la heroína de muchos, en el "David" que le dio la pedrada-bendición al Goliat norteamericano en toda la frente. Pero hay pocas obispas episcopalianas sueltas por el mundo con semejante valor y con el factor sorpresa a su favor.

Sabedores y temerosos de encontrase ante un loco sin límites, los mandatarios y autoridades de países e instituciones piden "calma", que es una palabra que no existe en el vocabulario de Trump. Prefieren ser precavidos y correr el riesgo de que les pase por encima a enfrentarse directamente y que seguro que les pase por encima. Entre el riesgo y la seguridad, prefieren los primero. Acostumbrados a los diálogos, a la negociación, enfrentarse a Trump plantea muchos problemas, pero sin duda muchos menos que los que plantea el no hacerlo.

Hay una ventaja en la propia actitud incontinente de Trump: abre muchos frentes a la vez y habría que ver qué sucede cuando empiecen a llegar los problemas en su conjunto a los Estados Unidos. Pero es difícil prever qué pasa por la mente de una persona que cree que es capaz de arreglar el mundo en unas cuantas horas, terminar con guerras con una llamada de teléfono o desatar "infiernos" en lugares que luego transformará en "rivieras".

Si la política era el arte de lo posible, con Trump se transforma en otra cosa, en una retórica agresiva y totalitaria que puede transformase en acción agresiva y totalitaria. No hay que ser demasiado avispado para comprender que de todo lo que dice debe cumplir una parte para que el resto de las amenazas sean creíbles e inspiren el miedo suficiente.

El florecimiento de imitadores de Trump por el mundo está sembrando la ilusión de que pueden hacer los mismo ignorando que llegará el momento en que sean también las víctimas, pues la única opción que Trump baraja es la sumisión. Pero han encontrado una línea de trabajo que les permite usar la retórica trumpista, que es la xenofobia, el racismo, etc. contra la inmigración. Es la estrategia del falso patriotismo basado en el miedo, en azuzar todos los temores e inseguridades en las propias poblaciones.

La Vanguardia 2022

La pregunta que surge es: ¿va a poder seguir Trump a este ritmo? ¿Podrá seguir así mucho tiempo? En teoría, la estrategia de abrir muchos frentes le puede servir para que haya que estar saltando de problema, que cuando estés estudiando los efectos de uno él ya esté en otro. Pero cuánto puede mantenerse así.

Me llama la atención un frente abierto en el mismo día, la retirada de cargos contra el alcalde de Nueva York:

El Departamento de Justicia de Estados Unidos (EE.UU.) ha instruido este lunes a los fiscales del caso de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams, que desistan de perseguirlo después de presentar cargos contra él.

En un memorando de dos páginas, el número dos del Departamento de Justicia y exabogado penal personal de Donald Trump, Emil Bove, ha pedido que se retiren los cargos pendientes "tan pronto como sea practicable" contra el regidor de Nueva York.

El argumento de Bove es que el caso de corrupción contra Adams, imputado a nivel federal por aceptar regalos, habitaciones de hotel, viajes y otra prebendas, "está interfiriendo de manera inapropiada" en el ejercicio de los deberes del alcalde.

"El caso está restringiendo de manera indebida la capacidad del alcalde Adams de dedicar su total atención y de recursos a la inmigración ilegal y a los crímenes violentos que escalaron durante las políticas de la anterior administración", señala la orden interna, que subraya la "preocupación" de que Adams le dedique más tiempo a los esfuerzos para deportar inmigrantes.* 

Se nos dice que Adams, demócrata, fue a la investidura de Trump e incluso que le visitó en su residencia "golfista" de Mar-a-Lago, todo un detalle. No tiene nada que ver la retirada de cargos, nos dicen sus fuentes, con esta extraña confraternización entre uno y otro. La explicación permitir que el alcalde no pierda su tiempo y se dedique a detener y deportar inmigrantes. 

Es un buen ejemplo de su forma de actuar y presentar argumentos, aunque no sea él quien lo haga directamente. Hay que dejar que el "patriotismo" actúe. Se ha comprendido el método, la forma de actuar, por burda que nos parezca.

¿Cuánto tiempo va a aguantar una parte de la ciudadanía estadounidense esta burla de leyes y legalidad, este abuso de poder camuflado de altruismo y bien general, de patriotismo? ¿Cuánto va a aguantar sin sonrojo? Por eso, el control de medios y redes es esencial en esta nueva versión totalitaria en un mundo mediático. 

* "El Departamento de Justicia de EE.UU. ordena retirar el caso contra el alcalde de Nueva York" RTVE.es 11/02/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250211/departamento-justicia-eeuu-ordena-retirar-caso-contra-alcalde-nueva-york/16444613.shtml