El mal camino

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El estado invierte, las comunidades invierten, los ayuntamientos invierten. Es un dinero que sale de nuestros bolsillos ciudadanos y que va a parar a otros bolsillos. El que controla el reparto decide quién, cuánto y cómo se recibe. El que controla el reparto controla el país. Si lo que consideramos sujeto a criterios objetivos no lo está y se rige por amiguismo y favores, estar arriba trae cuenta... si no te pillan.

Algunos a los que se ha pillado se quejan de que han sido muy duros con ellos, que no esperaban condenas tan altas. Probablemente esto nazca de la idea de creerse intocables y con las espaldas cubiertas.

Les hemos escuchado pregonar su inocencia desde que saltó la liebre. Lo han sostenido durante el proceso y algunos lo siguen sosteniendo pese a todas las evidencias. Y el proceso se repite. Pero cada nuevo proceso puesto en marcha aclara más el modus operandi: la toma de las instituciones, los círculos de intereses, el desvío hacia lo que pagan comisiones.

Nuevas informaciones en RTVE.es sirven para confirmarnos el modo de operar y amplían el escenario_

La UCO cree que Díez, Fernández y Alonso habrían cobrado más de 700.000 euros en comisiones "implicando en su operativa a empresas públicas y entidades dependientes de la SEPI" en un total de cinco operaciones bajo sospecha. Según el instructor, Cerdán y Díez tenían una "relación previa", aludiendo a que ya formarían parte de la presunta trama de irregularidades en contratos de la SEPI en la que aprovecharían "sus capacidades para orientar procedimientos administrativos y obtener de ello rédito económico".

Pedraz cree que Cerdán también habría sido del grupo denominado Hirurok, que compartía información sobre rescates a través de un chat de WhatsApp. Considera que estaba "junto al resto de integrantes y participando de sus beneficios, pero haciéndolo además en un plano de jerarquía superior".

Las operativas bajo sospecha están vinculadas a Tubos Reunidos, Mercasa, Enusa y el Parque Empresarial Principado de Asturias —todas ellas entidades en el ámbito de la SEPI— y, finalmente, el grupo empresarial Forestalia, dedicado al desarrollo de proyectos de energías renovables. En total, se concedieron ayudas y contratos públicos por valor de 132,9 millones de euros de las que, según los investigadores, el grupo Hiroruk se embolsó 750.614 euros en comisiones a través de dos empresas: Servinabar, la mercantil de la que son dueños Antxón Alonso y el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán y que ya está en el punto de mira por la presunta trama de amaño de obra pública del caso Koldo; y Mediaciones Martínez, otra sociedad propiedad de Antxon Alonso; y Next Generation Caliope Innova.*

El modelo se repite una y otra vez: instituciones "generosas" en las concesiones, empresas que han entendido que para prosperar deben pagar sus "generosas" comisiones, que el poder se vende, compra y alquila. Da igual los sectores, lo importante son las comisiones; da igual que sea necesario o superfluo, es dinero que sale de las arcas del estado y va a bolsillos privados, una parte retorna como comisiones a los responsables de la concesión.

Los pagos repercuten en la calidad de los servicios, es una parte que no se aplica sino que se desvía. Hace unos días leíamos con sonrojo las conversaciones entre los encargados de decidir entre empresas. Debían rebajar la valoración de todas menos la que ya estaba "decidida", la que sí o sí debía ser la ganadora del concurso de la convocatoria pública.

Se resiente el mercado, sí, pero es más preocupante el efecto sobre la moral pública, sobre nuestra forma de vernos a nosotros mismos. Unos sentirán vergüenza, otros indignación; finalmente los habrá que consideran que se les marca el rumbo y que una cosas son las palabras y otra la realidad cruda de los hechos.

Nos hemos preguntado estos días pasados si todo esto es una "excepción" o si se ha normalizado. Por la aparición constante de casos, parece más lo segundo que lo primero. El procedimiento estaba claro, la cantidad de casos depende de lo que puedan gestionar en la sombra, sin levantar sospechas.

Forma parte del procedimiento convencer de que son intocables, que el sistema montado no fallará, que las empresas tienen garantías de que recibirán lo acordado. Es peligroso dejar clientes insatisfechos. Y surge una pregunta: ¿se les pasó por la mente a las empresas rechazadas lo que estaba ocurriendo? ¿Sabían que si no pagaban no obtendrían nada? Me imagino que algunas lo intuirían; otras, en cambio, no se habrían enterado de nada.

El sistema tiene su parte didáctica: si hoy no eres elegida, ya sabes lo que tienes que hacer la próxima vez. ¿Nadie denunció o son esas denuncias reservadas las que han permitido empezar las investigaciones y tirar de la manta?

Este panorama no es nuevo, pero la retórica política lo hace parecer como casos esporádicos, conspiraciones políticas, judiciales, policiales. ¿Asumirán alguna vez el daño que esto hace a la democracia española, lo que significa sembrar la duda por el escenario? Significa que el esfuerzo es poca cosa y los contactos lo son todo, que si quieres prosperar ya sabes qué hacer.

En España distinguimos con claridad al "listo" del "listillo" y a ambos del "inteligente". Lo que vamos viendo es el desarrollo rápido de los listillos, de los que consideran que la legalidad es para tontos e inocentones. Ellos van por la vía rápida, la directa, la del todo controlado.

Pero para un país es, sin duda, el mal camino. Se siembra la inquietud y la duda. ¿Merece la pena ser legal?

 

* "Pedraz imputa a la presidenta de la SEPI y otra veintena de personas por presuntos amaños en empresas públicas" RTVE.es 29/06/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260629/pedraz-imputa-presidenta-sepi-veintena-personas-presuntos-amanos/17136133.shtml

Normalidad y excepcionalidad de la corrupción

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¿Cuándo la corrupción deja de considerarse una excepción y pasa a ser un comportamiento normalizado? La corrupción de una sociedad va desde el que copia en los exámenes hasta las mordidas millonarias, pasando por la defraudación a Hacienda. Hay cosas que se consideran "normales", "todo el mundo lo hace", es nuestra forma de justificarnos. Lo cierto es que una vez se normaliza un caso, se suele pasar al siguiente, ¿por qué no?

Hay países en los que se considera deshonroso copiar en un examen o un trabajo de clase. Aquí empezamos con la falsificación de los títulos universitarios de nuestros políticos hace unos años. Los políticos empezaron a borrar los títulos con los que se habían adornado durante años. Volaron másteres y doctorados, licenciaturas y grados de las páginas curriculares con se pilló a los primeros. Parece que la política no les dejaba tiempo para ir a clase o estudiar. Supongo que dirían algo a sus hijos cuando llegaban con malas notas. Quizá hasta se ponían de ejemplo.

No es una tontería. Es una muestra de cómo circulan las corrientes subterráneas de la corrupción y el fraude, de cómo se normaliza y va subiendo el nivel. Ahora tenemos un serio problema. Podemos manipular nuestra información y llenarnos de excusas legales, pero no podemos controlarlo todo.

El titular de 20minutos nos aclara la situación real, "España, el país de la Unión Europea con más casos abiertos por corrupción en su Ejecutivo": 

España se ha convertido en el país de Europa -de entre los más importantes- con el Gobierno que más casos tiene abiertos, o mejor dicho, judicializados -casi una decena-, por corrupción. "Somos el país de la UE con más corrupción", espetó hace unos días desde Bruselas el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, y la realidad es que el nivel de cerco judicial que tiene a su alrededor el Ejecutivo de Pedro Sánchez no se da en la actualidad ni en los años recientes en otros países como Francia, Italia, Alemania, Reino Unido, Polonia o Grecia, por poner algunos ejemplos.

El caso más flagrante es el de José Luis Ábalos, el que fuera exministro de Transportes y secretario de Organización del PSOE, mano derecha de Sánchez. Ha sido condenado  a 24 años y tres meses de prisión por delitos de organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias. Asimismo, ha impuesto una pena de 19 años y ocho meses de cárcel para Koldo García por los mismos delitos, cometidos en el marco de los hechos enjuiciados en el caso mascarillas, en el que se investiga principalmente una presunta trama de corrupción en la compra de material sanitario durante la pandemia. 

De hecho, tiene varias ramificaciones y piezas separadas y una de ellas es el caso Transportes, en el que acabó imputada la expresidenta de Adif, Isabel Pardo de Vera, por presuntamente cometer irregularidades en adjudicaciones de obra y además participar en el posible 'enchufe' en el ministerio de la expareja de Ábalos.* 

El llamado caso Ábalos es una muestra de los diversos niveles y variedades en que la corrupción se muestra en España, de las "mordidas", sobornos y prevaricaciones al tradicional enchufismo de amigos y familiares. Tiene de todo, es un manual, en el que todos los condenados proclamaban hasta el final ser inocentes, para seguir con las lamentaciones de que les tienen manía los jueces, que hay conspiración, etc.

Hemos asistido a rasgados de vestiduras ante las dudas sobre su inocencia (¡por favor, sus derechos a la presunción de eso!). Algunos siguen insistiendo en que han actuado con contundencia, algo que ya hace sonreír. Se lanzan con la idea de agravio contra los que confiesan para evitar las cárceles. Ellos, comprometidos con los partidos, no pueden confesar nada porque se llevan por delante a partidos, gobiernos, ayuntamientos, Consejerías y negocios, los de las empresas "corruptoras", los que entendieron que la corrupción formaba parte del mercado, que nunca ha sido un paraíso y siempre ha tenido sus costes. Así son estos empresarios audaces, pragmáticos, genios de las finanzas, etc. lo que han comprendido que para hacer negocios (¡buenos negocios!) se trata de hacer tú antes de que otros lo hagan y consigan lo que tú quieres. Hemos asistido a las explicaciones del PNV sobre "el interés" por ciertas empresas frente a otras, un interés patriótico.

Pero otros no tienen una excusa patriótica tan a mano. En RTVE.es nos explican cosas que están saliendo a la luz: 

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha detectado una "decisiva arbitrariedad" y trato de favor en contratos adjudicados por Red.es al empresario Juan Carlos Barrabés, enviado a juicio por el juez Juan Carlos Peinado. Así se desprende del último informe de la UCO, al que ha tenido acceso RTVE, en el que se reflejan varios mensajes entre los responsables de evaluar las ofertas de expedientes adjudicados al empresario, que ayudó a Begoña Gómez a poner en marcha su cátedra en la complutense.

"Estoy intentando cambiar las puntuaciones de las más altas para bajarlas, pero es que realmente me parecen buenas", dice uno de esos mensajes. Y tras un intercambio de mensajes la otra interlocutora responde: "Piensa en que Barrabés es la buena y las otras han de bajar sí o sí". Lo recoge el informe que el juez Peinado envió a la Unión Europea y cuyo contenido se ha conocido este viernes.**

¡Qué desparpajo! ¡Qué normalidad corrupta! Ese es precisamente el nivel de normalidad del que hablábamos inicialmente. El mundo se ajusta a nuestras indecencias, actuamos por encima de normas y principios.

Ese es el efecto del poder. Cuando hay corrupción descendente, el que está trabajando abajo se siente protegido por los de arriba. Lo que hace viene de allí y nada puede pasar. Pero pasa y cuando tiras del hilo van saliendo todo este tipo de cosas convertidas en normalidad.

Lo terrible de todo esto es descubrir que los que han llegado arriba en partidos, gobiernos, etc. lo han hecho para ocupar esas posiciones privilegiadas, como hemos podido apreciar en la trama corrupta y criminal dentro del PSOE. Cuando se llega tan arriba, quedan pocas excusas o explicaciones. Como ya señalamos en su día: elegir entre tonto o malo. Ninguna de las dos opciones es buena para el país.

Queda, claro, la opción que vemos: negarlo todo, echar las culpas a conspiraciones, anteponer deberes históricos (no salir del gobierno para evitar que gobiernen los demonios), la victimización. Pero no se llega tan arriba sin que alguien lo note.

Que seamos el país con más corrupción de élite, de altos cargos, nos explica porqué la gente protesta en las calles por sanidad, educación, vivienda, inestabilidad laboral y bajos salarios —los temas básicos que nos complican la vida cada día, mientras que los políticos han conseguido cifras y gráficas que dicen lo contrario. ¡Ventajas de estar arriba!

La actividad del estado se dirige hacia los amigos, el dinero que se emplea tiene ya sus cifras de lo que no llegará a la sociedad, sino que se perderá por el camino, las cosas más sencillas (mascarillas, por ejemplo) dispara su valor cuando hay que comprarlas, etc.

Ahora los poderosos se enfrentan a una cadena continuada de descubrimientos que no les dejan en buen lugar. En diversos niveles de la administración, no paran de salir. ¿Normalidad corrupta o excepción? Cada nuevo caso nos acerca más a lo primero que a lo segundo. 

¿Cómo salimos de esta si los partidos, los que podrían producir los cambios, son el motivo de la necesidad de cambiar?

* Emilio Ordiz  "España, el país de la Unión Europea con más casos abiertos por corrupción en su Ejecutivo" 20minutos 27/06/2026 https://www.20minutos.es/nacional/espana-pais-union-europea-con-mas-casos-abiertos-por-corrupcion-su-ejecutivo_7004730_0.html

 ** Noemí San Juan "La UCO detecta "arbitrariedad" y trato de favor en contratos adjudicados al empresario Barrabés por Red.es" RTVE.es 26/06/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260626/uco-detecta-arbitrariedad-trato-favor-contratos-adjudicados-empresario-barrabes-por-redes/17132705.shtml

El juicio de la opinión

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Cuando uno es inocente es el primer interesado en que se le juzgue y queda clara la inocencia. Cuando empezamos con tecnicismo para salir del embrollo, malo. La prensa empieza a contarnos los intentos  de las defensa de algunos para evitar los juicios, algo que no es precisamente lo que se debería hacer. No solo no se demuestra la inocencia, sino que se trata de evitar los juicios.

Desde el punto de vista obligado de que se trata de un político, el interés en ser juzgado debería ser mucho más intenso. Este es el caso de José Luis Rodríguez Zapatero, de cuyo caso la prensa nos dice: 

La defensa del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha pedido la nulidad de todas las actuaciones en el caso sobre las presuntas irregularidades con la utilización del rescate a la aerolínea Plus Ultra que investiga el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama.

En el incidente de nulidad general, al que ha tenido acceso RTVE, el abogado considera que se han vulnerado el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, a un proceso "con todas las garantías" a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la presunción de inocencia.

Además, la defensa de Zapatero apunta a "maniobras dirigidas a conducir el proceso hacia los órganos judiciales de mayor conveniencia, soslayando al juez ordinario legalmente competente".

El letrado argumenta que se ha incorporado al procedimiento una prueba "ilícitamente" analizada vulnerando el derecho a la intimidad en este caso, y que el procedimiento "parte de unos análisis de conversaciones privadas no autorizados", como el teléfono móvil del presidente de Plus Ultra, Rodolfo Reyes.*

Como político con un peso histórico y una responsabilidad hacia sus compañeros de partido, del PSOE, Rodríguez Zapatero debería ser el primer interesado en que se celebren los juicios para dejar claro lo que repite cada día, que es inocente. Intentando evitar el juicio con cuestiones como las alegadas, lo que parece justamente es lo contrario.

Los juicios a los políticos son siempre políticos en un sentido: se juegan más que el resto. La inocencia debe ser clara y no debe dar la impresión de que evitan los juicios. Eso no solo es contraproducente, sino que afecta directamente a la ciudadanía, a una opinión pública que debe tener claras las cosas. No debe quedar sospechas de salir del embrollo con cualquier tipo de "trucos" legales porque eso se interpreta políticamente como "presunción de culpabilidad".

Todos somos iguales ante la ley, pero no somos iguales ante la opinión pública. Eso de lo que se quejan algunos políticos, de un juicio paralelo, es una realidad insoslayable. Hay cosas que pueden no ser delito, pero que tienen muy difícil aceptación social. La sociedad también juzga, tanto positiva como negativamente. Pensar otra cosa no es más que ingenuidad. Lo es sobre todo cuando son los propios políticos los que mueven a la opinión pública para que juzgue en las urnas, que es el gran tribunal.

Se nos ha olvidado lo de la mujer del César, que afecta también a hijas, parejas sentimentales, etc. Pretender que no nos afecta lo que hace una esposa, unas hijas o la pareja de turno no solo es absurdo, sino que suele ser interpretado como una forma sospechosa de culpabilidad o al menos de connivencia.

Entiendo lo que quiere hacer la defensa de Rodríguez Zapatero, salvarlo de la cárcel. Pero haciéndolo de esta manera, mediante un error de procedimiento, no lo salva de la otra cárcel, la de la opinión, la de la Historia. Cuando se llega a ciertas alturas en el poder, los jueces son solo una parte de la cuestión, una línea separada y necesaria. 

Los políticos viven de la opinión pública y es lógico que sea esta la que opine y sentencie a su manera. No con la cárcel, sino con sus múltiples formas, que van del chiste al olvido, del sujeto en cuestión a los que le han apoyado y defendido para defenderse ellos mismos.

No debemos confundir la opinión pública con las campañas mediáticas para influir sobre ella. Es una lucha por su control y la desinformación se ha igualado con la información. Por eso es tan necesario un periodismo honesto e independiente. Acabamos teniendo una opinión, más o menos influida, pero hay otras muchas formas

Unos han elegido el camino de agravio usando a Aldama. Pero Aldama no prometió un país mejor ni más justo a nadie. No tiene promesas incumplidas, principios pisoteados. Ha delinquido. sí. Es culpable por lo que ha hecho; otros, además, por lo que han dicho, por lo que han prometido en cada mitin, en cada campaña, en cada acto público desde ministerios y presidencias.

Eso es lo que está en las mentes de la opinión pública, lo difícil de defender, aunque no contabilice en los tribunales. 

 

* "La defensa de Zapatero pide la nulidad del caso al considerar vulnerado su derecho a un proceso "con todas las garantías"" RTVE.es 25/06/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260625/defensa-zapatero-nulidad-vulnerada-presuncion-inocencia-tutela-judicial-efectiva/17131126.shtml

Cantos de inocencia y contundencia

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¿Hasta dónde le puede llevar la estrategia del "acoso" a Pedro Sánchez? ¿Es factible seguir así, amparándose en la conspiración para derribarle por lo buenos que son, en su último giro? ¿Hacia quién se dirige esta línea defensiva?

Son preguntas que surge al hilo de titulares como "Sánchez promete contundencia ante los "infundios" de la "derecha marrullera" y pide tiempo: "Hasta 2027 y más allá"" (RTVE.es 31/05/2026). Con un toque a lo "Buzz Lightyear" en ese grito final, Sánchez trata de convencer de que todo es un "infundio" y mantenerse en el poder, pero ninguna de las dos cosas son fáciles. Estar en el gobierno no depende de él, sino de sus socios que le apoyan y lo demás se le complica cada vez que se conoce un nuevo sumario. No, no lo tiene fácil.

El discurso de Sánchez del que salen estas y otras lindezas se ha producido ante las Juventudes Socialistas. Ha sido un desahogo y un ajuste de cuentas con la oposición. Este doble carácter ha hecho que Sánchez se remonte a Aznar para su análisis comparado del cual ya sabíamos el resultado: todo son infundios.

Frente a ese concepto hay una palabra que se repite con frecuencia: contundencia. Según la teoría expuesta por Sánchez, los humanos somos imperfectos, la instituciones son imperfectas, etc. Lo importante, se repite una y otra vez, es la contundencia con la que se responde. Sinceramente, me parece una extraña justificación.

En primer lugar, compartiendo la idea de la imperfectibilidad de lo humano, el principio de contundencia es más de boquilla que otra cosa. No son los partidos los contundentes, en este caso, el PSOE, pero aplicable a cualquier otro. Es la Justicia la que lleva a los políticos al banquillo. Contundencia sería que el propio partido llevara a sus políticos corruptos a los tribunales, pero no es esto lo que ha ocurrido.

Es la Justicia, es la Policía la que reúne pruebas, elabora informes, etc. y lleva al banquillo a los políticos mientras que sus compañeros de partido muestra sus apoyos y se centran en eso tan socorrido de la "presunción de inocencia", algo que todavía vale para los que llevan unos cuantos meses en la cárcel en espera de juicio y de los que siguen saliendo chanchullos.

Estos discursos se agotaron hace tiempo, pero se sigue hablando de "contundencia". La presunción de inocencia y la contundencia casan mal. O lo uno o lo otro, pero los dos a la vez es difícil.

La estrategia del PP de atacar pero no pedir una moción de censura hasta que los socios no sean "contundentes" bebe de estas incongruencias. ¿Para qué perder el tiempo si se le da al gobierno la posibilidad de utilizar el resultado de la moción para presentarse como "inocente" y "contundente"? La estrategia es pues que llegue lo inevitable, que el fruto madure y caiga. Esto lleva a una preocupación socialista: el deterioro progresivo de la imagen del partido y, con ello, de los votos en unas próximas elecciones, en las que seguro que se les pasará factura.

El "canto de inocencia y contundencia" realizado ante los jóvenes socialistas no es más que un intento desesperado porque haya alguien que se lo crea. Lo que realmente hace daño al PSOE no es solo la corrupción, sino lo alto que ha llegado, su libre desarrollo dentro del partido sin que saltaran las alarmas o, peor, que se mirara para otro lado. Esto no es algo que se ha producido en un pequeño pueblecito de alguna comunidad de la España vaciada. No, esto se ha producido en los más altos niveles del partido. Afecta, además a su presente (Ábalos, Cerdán, Koldo...) y a su pasado (Rodríguez Zapatero); afecta a España y a otros países, como Venezuela.

En este último caso, desconocemos los probables intentos de los servicios secretos de otros países para actuar contra una España muy osada internacionalmente en su debilidad interior. Ya se ha mencionado en ocasiones las aportaciones, sin entrar en detalles, de los fondos en terceros países hacia los que desviaba el dinero.

Todo más complejo de lo que se piensa y con ramificaciones internas y externas que dejan en poca cosa la presunción de inocencia y relativizan la contundencia cuando hablamos de peldaños muy arriba.

La defensa de Sánchez es un  arma de doble filo en cuanto que salgan más datos. La eternidad de los procesos los convierte en una larga agonía. ¿Quedan argumentos?

Muy mal ejemplo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Algo falla, algo que reduce la democracia a una mascarada, a una realidad en un doble plano, el omnipresente mediático y el que se da entre bambalinas, Este carácter doble es el que se manifiesta cuando estallan los casos de corrupción. Es entonces cuando la máscara cae y se nos revela esa penosa, artificial, burlesca realidad que se escondía tras los titulares, los discursos, los debates, etc.

Conforme se van incorporando nuevos datos, suenan las piquetas de derribo; se nos cae, golpe a golpe, el pasado y el presente. Pero esto también afecta al futuro, a las herramientas disponibles para construir un país en el que se pueda vivir confiado, en paz. Esto no lo está posibilitando la política actual, que vive de la polarización, de la controversia y de la trivialidad, una mezcla explosiva.

Quedarse sin futuro aceptable, a la vista, tiene sus peligros. Lo llevamos advirtiendo desde hace tiempo. Que los sinvergüenzas lleguen tan alto, que involucren a las instituciones en las que se instalan, que ganen en una operación lo que al honesto le cuesta años conseguir, tiene un efecto demoledor en la población, especialmente en los más jóvenes, que aprenden que con la honestidad no se llega a final de mes, ni se adquiere una vivienda, ni se conserva el puesto de trabajo.

Escuchaba ayer sobre la detención de una banda de menores dedicada a  robar los bolsos mediante el procedimiento del tirón a personas mayores. No puedo evitar ponerme en sus mentes: ¿es eso su futuro, lo que les ofrece una vía para salir? Qué ven en el robo es preguntarse qué no encuentran en la realidad que les rodea.

Comentaba el otro día con unos compañeros la trágica desaparición de una palabra que hace mucho que no escucho: "vocación". ¿Tiene sentido hoy plantear un camino hacia el futuro cuando lo que te ofrecen está limitado, cuando te repiten que no estudies más y que limites tu "perfil" a lo que te rodea? "Vocación" incluye deseo, voluntad, confianza en el futuro y en ti mismo. Por el contrario, lo que tienes por delante es limitaciones, la imposibilidad de emanciparse antes de los 30 años (como nos decía un informa hace unos días), un sueldo precario, unas contrataciones efímeras y explotadoras en profesiones que no estaban en tu lista.

La delincuencia es muchas veces la respuesta a lo que no te dan, oportunidades. Cuando ves que muchos se dirigieron hacia la política con perspectivas, no de servicio, sino de servirse de ella, las respuestas pueden ser más prácticas que otra cosa. Nada hay más absurdo hoy que la pregunta "¿qué quieres ser de mayor?". La respuesta es una mirada irónica, un silencio y un encogimiento de hombros.

La corrupción alcanza nuevos estratos. Ya no es una acción individual. Por contra, se dan grupos que van de los familiares directos a los socios políticos o comerciales. Comienzas siendo chófer de político y acabas siendo parte importante de una trama corrupta. ¡Todo un ascenso! ¿Qué sentido familiar tiene el que deja que sus hijos e hijas participen de los negocios? ¿"La familia que roba unida, permanece unida", por parafrasear el antiguo eslogan eclesial?

¿Se ha normalizado la corrupción en los entornos familiares, en los empresariales, en los políticos? Debemos responder con rapidez y sinceridad, proponer medidas que eviten que todo esto sea capitalizado por el extremismo político, que se ofrece como "remedio", como hoguera en la que quemarlo todo. Lo malo es que se queman muchas más cosas en esas hogueras.

Los noticiarios combinan sus titulares. Unos nos hablan de lo "bien que va España" y de cómo nos envidian; otros, en cambio, nos hablan de los que siguen sin empleo, de los que no llegan a fin de mes, de los que no acceden a una vivienda. Los titulares políticos son dignos de Pimpinela, unos contra otros, la elevación de la presunción de inocencia como un muro de Berlín que evite las fugas. Pero no hay medidas propias para evitar que los corruptos crezcan felices en los partidos, cuyas cumbres ocupan. Luego Ábalos se queja de que le tratan peor que a Rodríguez Zapatero. ¡Qué injusticia!

Si no vemos reacciones, siempre nos quedará el "tirón", saltarse las reglas y evitar que te pillen. Reducir la vida social, la vida política a eso, a evitar que te pillen, nos convertirá en una especie de jungla en la que se trata de robar antes que otro lo haga. El que cumple la ley se siente tonto y la tentación comienza a hacer mella.  Ha sido la base de nuestra picaresca y estamos volviendo a ella.

Nos dicen que el 87% de los menores entre 12 y 17 años no confían en los políticos. Por algo será,

La alerta del Parlamento Europeo a España

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La noticia tras el titular de 20minutos —"El Parlamento Europeo alerta "del deterioro institucional y del aumento de la corrupción" en España"— no es precisamente tranquilizadora, pero era lo que había que esperar tal como hemos ido moviéndonos en estos años. La mirada europea nos devuelve una imagen poco satisfactoria de nosotros mismos y de la deriva tomada.

A veces, solo reaccionamos cuando nos llegan de fuera las advertencias, pues somos incapaces de fijar nuestra imagen con claridad.

Se nos dice esto en el texto de la noticia: 

El informe del Parlamento Europeo, elaborado tras la misión de eurodiputados sobre el Estado de derecho en España celebrada los pasados 16 y 17 de febrero, advierte de "un deterioro de la confianza en varias instituciones del Estado y alerta sobre dinámicas que pueden comprometer la percepción de imparcialidad y equilibrio institucional" exigidos por los criterios europeos. 

El documento también reprocha al Gobierno su falta de colaboración con la misión parlamentaria, después de que el presidente del Gobierno y varios ministros se negaran a reunirse con la delegación del Parlamento Europeo durante su visita a España. El documento identifica la independencia de la Justicia como una de las principales inquietudes planteadas durante la misión. En concreto, señala que el actual sistema de designación del Consejo General del Poder Judicial sigue generando dudas sobre una posible influencia política en la institución.* 

Perdemos confianza institucional y eso es muy mala señal. El reproche a la falta de colaboración por parte de la misión tampoco nos ayuda mucho. Queremos mantener una imagen idílica de España, pero nos alejamos hacia el deterioro.

La Justicia es importante, pero llevamos una racha en la que entre el acoso sexual en nuestras instituciones, como ha ocurrido con la Policía (caso ex DAO, por ejemplo), la crisis dentro de la Sanidad (errores en los cribados, etc.), accidentes ferroviarios, apagones irresponsables, colocaciones a dedo de parientes y amantes, etc. etc. que nos llevan al escepticismo ciudadano. Son casos muy variados, pero que confluyen en dos puntos: los titulares mediáticos y la mente de los ciudadanos.

Puede que los medios cambien de tema y pasen al siguiente, pero no es tan fácil borrarlos de las mentes ciudadanas. El Parlamento Europeo habla del "deterioro de la confianza en varias instituciones del Estado" y ese "deterioro" es en la forma de percibir y valorar su comportamiento... y actuar en consecuencia, es decir, considerarlas negativamente y desobedecerlas o ignorarlas. Si se pierde la confianza en las instituciones del Estado, los ciudadanos se sienten tentados incumplir. El mal ejemplo cunde.

Lo de la influencia política minando la creencia en la independencia institucional es solo una parte. Se ha reprochado estos días lo que supone tener jueces manifiestamente machistas o policías manifiestamente agresivos en este tema y son llevados ante los tribunales. Estos casos son graves porque se alienta a la gente a denunciar, pero ¿cómo hacerlo si las instituciones que deben defendernos han sucumbido en su papel de prtección?

La posible influencia política sobre la Justicia es grave por lo que supone de ataque a su independencia, pero es solo una parte. La generación de desconfianza, es decir, que el ciudadano rechace a la institución misma por falta de credibilidad es muy grave.

Que esto nos lo digan desde el Parlamento Europeo lo convierte en más grave y preocupante. La continua gresca política no reduce la desconfianza institucional, sino que la aumenta. Los políticos se lanzan a la cabeza los casos de corrupción y buscan el efecto ruidoso, es decir, amplificar los daños con la esperanza de generar un rechazo parcial del ciudadano, que acaba rechazando el sistema en sí. Cuando se nos dice que los jóvenes empiezan a perder la confianza en la democracia y que ya son muchos los que creen en respuestas de fuerza, contundentes, se nos muestran esos efectos de los que hablamos.

Creemos en las instituciones o desconfiamos de ellas. En este caso, la búsqueda de salidas nos puede llevar muy lejos, de ahí la preocupación de Parlamento. Saben qué caminos tomarán lo que ya no confían. Pueden sentir necesidad de esconderse o pueden llegar a un límite en el que deja de sentirse el miedo y se pasa al ataque o se suma uno a la corrupción que vemos.

El deterioro institucional debería evitarse tratando de que no se amplifique, pero esto parece muy lejano porque se ha elegido el camino de la intensidad, de la amplificación de los casos del otro antes que de los propios.

La excusa de los que infringen la ley desde la política es precisamente que los otros "son peores". La política del "y tú más", como se suele denominar, es nefasta para todos. Debería haber algún tipo de acuerdo nacional para tratar de evitar este tipo de acciones. No ganan nada y perjudican a todos.

Debemos tomar en serio las alertas europeas y barrer la casa. Europa avisa, pero somos nosotros los que debemos tomarlo en serio por los preocupantes efectos sociales.

 

* Emilio Ordiz "El Parlamento Europeo alerta "del deterioro institucional y del aumento de la corrupción" en España" 20minutos 6/05/2026  https://www.20minutos.es/internacional/parlamento-europeo-alerta-deterioro-institucional-aumento-corrupcion-espana_6967117_0.html

No sé si llamarlo amor

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El breve texto en 20minutos que nos recoge la intervención de Carlos Quílez en el programa Y ahora Sonsoles en las que nos cuenta su diálogo con Carolina Perles, la ex esposa de Ábalos,  nos deja algunas perlas que nos hacen dudar de algunas cosas.

Quílez entrevista a Perles cuando Ábalos ya estaba con un pie en prisión, aunque no se precisa demasiado el momento. La conexión de la política con los espacios televisivos en sus distintos formatos y géneros es cada vez más amplia. Esto funciona en ambas direcciones: la política empieza a tener un tonillo del corazón y viceversa, los programas del corazón o similares, de mañana, tarde o noche le buscan el corazoncito al género político, que resulta ser una mezcla entre el "noir", la comedia y lo que toque según sus protagonistas.

Acercarse a la ex de uno que sale del juzgado e ingresa en prisión es una aventura que va del llanto a la alegría o al ahí que le den. En el diario se recoge la intervención del periodista resaltando las opiniones de la ex de Ábalos. Se nos dice: 

Aunque la grabación íntegra del diálogo no ha sido difundida, el espacio televisivo sí ha exhibido en pantalla las declaraciones que Perles habría autorizado a mostrar. Uno los enunciados proyectados decía: "Es injusto. A quién le cabe en la cabeza que José Luis se vaya a fugar: tiene hijos y una familia".

Por último, Quílez ha añadido que la antigua esposa del expolítico habría expresado incluso su disposición a visitarlo en caso de que él lo solicitara. 

"Ella ha venido a decir que si él le pide que vaya a la cárcel, irá, porque cree que en el fondo es una buena persona", ha asegurado el tertuliano del programa de Antena 3.*

Tengo mis dudas sobre llamar a esto "amor", es más, se me hace difícil clasificarlo. Nos queda la duda de si Carolina Perles sabe de lo que está hablando. ¿Conoce a Ábalos, su ex marido? Lo que no nos entra en la cabeza es que después de todo lo que se ha sabido de Ábalos, el mujeriego y mal hablado, grosero cuanto menos, le importara la familia un pimiento. A lo mejor la señora Carolina Perles es de la antigua clase, aquella de "ya se sabe, los hombres son así".

El 17 de junio de este año se recogía con el titular "Los audios de Koldo y Ábalos sobre prostitución "indignan" a las mujeres del PSOE: "Son vomitivos"" y se señalaba allí que

Las grabaciones que hizo Koldo García, el exasesor del que fuera ministro de Transportes, José Luis Ábalos, no solo recogen las presuntas "mordidas" que habrían cometido. También en uno de los audios se puede escuchar cómo ambos hablaban de pasar la noche con algunas mujeres, que podrían ser prostitutas. Estos audios han "indignado" profundamente a las socialistas, pues los consideran "vomitivos" y recuerdan que el feminismo forma parte del ADN del PSOE.

Koldo García: Mira, si vienen aquí, ya sabes quién va a venir. Eso lo tengo claro. Si viene aquí, tienes a la Ainara. ¿Cómo es?

José Luis Ábalos: (murmura algo ininteligible)

K. G.: A la Ariatna, que está bien, que está recién, está bien, está perfecta.

J. L. Á: Y la colombiana.

K. G.: Y la colombiana nueva.

J. L. Á.: Y la otra (ininteligible)

K. G.: No, si yo quiero la otra también, pero era porque cambiaras tú. Pero a ti te gusta más Ariatna.

J. L. Á.: No sé, la Carlota, se enrolla que te cagas.

K. G.: Pues, la que tú quieras. O Ariatna y Carlota, y a tomar por culo.

J. L. Á.: No, era por conocer.

Diferentes militantes socialistas, cargos y ex cargos orgánicos del PSOE, lamentan que a pesar de llevar "años trabajando" en pro de la igualdad de las mujeres y "para erradicar el machismo de nuestra sociedad", siga existiendo de manera "estructural", pues, apuntan, "está inoculado en todas las organizaciones y en la sociedad".**

Vaya, un hombre de familia, lo que se dice un hombre de familia, no parece. La incapacidad de que alguien crea que se va a fugar un hombre de familia tan ejemplar no le entra en la cabeza a Perles. Es una pena que media humanidad, incluidos los jueces, piensen lo contrario.

Tampoco, opinan en el PSOE, era un "hombre de partido" en el sentido que se le da habitualmente. Pero a estos se les ha caído ya la venda. A Carolina Perles parece que todavía no. Existe ese tipo de persona al que algunos no acaban de calar y se resisten a aceptar su realidad.

La afirmación de que ella, si se lo pide iría a la cárcel a visitarle porque "en el fondo es buena persona" es uno de esos errores profundos o una incapacidad de entender con quién se casó, de quién se divorció y demás episodios intermedios o posteriores.

Me da pena la señora Perles y le auguro un prometedor futuro en los programas del corazón, en vivo o recogidas sus palabras por cualquier reportero o reportera. Mucho me temo que si al buenazo de su ex marido, el señor José Luis Ábalos, le caen unos cuantos años, como parece previsible, la señora Perles tendrá muchas ocasiones de recordar los buenos momentos de su vida en común y explicar lo que para ella es ser "buena persona", algo que "en el fondo" le parece su ex.

Me da cierta pena que piense que es la única que ve la realidad. Y no sé si llamarlo "amor" o de otra manera.

 

* Rosa Chaneta "Carolina Perles habla por primera vez tras la entrada en prisión de su exmarido Ábalos: "A quién le cabe en la cabeza...""  20minutos https://www.20minutos.es/gente/carolina-perles-exmujer-abalos-sobre-su-entrada-prision-quien-le-cabe-cabeza-que-se-vaya-fugar_6903680_0.html

 ** Mª Carmen Cruz Martín "Los audios de Koldo y Ábalos sobre prostitución "indignan" a las mujeres del PSOE: "Son vomitivos"" RTVE.es 17/06/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250617/audios-sobre-prostitucion-indignan-mujeres-psoe/16628573.shtml

El escándalo diario

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No hay día que no amanezcamos con un escándalo nuevo. La normalización del escándalo es un rasgo de nuestra intensa y polarizada forma de "hacer política". Deberíamos preguntarnos el porqué de esta situación y (supongo) cómo deberíamos salir de ella, pues sus consecuencias nacionales, regionales y locales son nefastas.

El estado actual de nuestra política de escándalos, mayormente con formas de corrupción —esas "mordidas" de las que nos hablan— tiene dos preocupantes efectos principales. En primer lugar, el distanciamiento. Las personas honradas y capaces se alejan de la política; no quieren verse involucradas en un sistema que cada día da muestras de corrupción en los diferentes niveles administrativos del país. El rechazo a la política lleva al desinterés, al fatalismo y la falta de participación. Nada beneficia más a los corruptos que saber que las instituciones desde las que operan no van a ser resistentes a sus fines, que van a encontrar gente que participe o que mire para otro lado. En la medida que esta corrupción que asoma cada día es "vertical", es decir, que ha tomado el poder administrativo y maneja los recursos disponibles y se encarga de administrarlos llevándose sus mordidas, la estrategia es cubrir áreas para evitar flecos peligrosos.

Los vínculos con empresas dispuestas a pagar mordidas a los políticos de turno crean una nueva distorsión del mercado y hace que prosperen los corruptos a ambos lados, administración y partidos y empresas que ven la forma de hacerse con contratos. Esta es la forma que se repite una y otra vez.

18/07/2025

La segunda consecuencia es la contrapuesta, el efecto llamada de la corrupción. Las personas sin principios ven en la política el espacio seguro para el enriquecimiento. Cuentan además con la tendencia de los partidos a evitar que los escándalos salten a los medios, pues es esto lo que esperan unos y otros para continuar sus guerras propagandísticas, que se ha convertido hoy en el modo principal de operaciones. No hay política "real", sino un escudriñar en el otro para lanzar lo negativo a la opinión pública.

Si las personas honestas y con sentido de servicio se alejan de la política por lo señalado y lo que atrae es a desaprensivos, a personas que buscan poder y desde allí beneficiarse con la administración de recursos, el cóctel explosivo está servido.

La corrupción hoy se reparte desde los ministerios a los pueblos, pasando por las administraciones intermedias. En una España mal pagada, con empleo inestable, llena de malos ejemplos, prolifera la visión de las administraciones como espacios de enriquecimiento y de impunidad... hasta que estalla.

Hoy tenemos la noticia de la detención de diversos cargos públicos:

Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil han detenido al presidente de la Diputación de Almería, Javier Aureliano García (PP), al vicepresidente, Fernando Giménez (PP), y al alcalde de la localidad almeriense de Fines (PP), Rodrigo Sánchez y otras cuatro personas cuyos nombres no han trascendido. Están acusados de delitos de cohecho, malversación y blanqueo de capitales.

Según fuentes de la investigación, los detenidos pasarán la noche en el calabozo y se les pondrá, como muy pronto, este miércoles a disposición judicial.

Se han producido registros en hasta diez localizaciones entre empresas, los domicilios privados de los detenidos y también la Diputación Provincial de Almería. En el caso de la Diputación, la UCO ya ha terminado allí su registro tras casi 10 horas. Todavía quedan pendientes otros estudios exhaustivos que tienen relación con los detenidos.

El encargado de la investigación es el Juzgado de Instrucción 1 de Almería. Desarrolla esta operación como una segunda fase de la investigación iniciada en 2021 por la presunta compra fraudulenta de mascarillas y ahora estudia presuntas irregularidades en la adjudicación de obra pública. Fuentes próximas a las pesquisas han señalado a Rtve que las detenciones van más allá del caso mascarillas.*

Otro caso más de detención en las alturas. ¿Cómo llegan tan alto? Indudablemente porque existen unos vicios asentados dentro de los partidos que lo permiten. Por eso, como ha ocurrido en algunos casos muy notorios actuales, estos grupos acaban haciéndose con áreas como las de organización, que les permite decidir quiénes deben estar en cada lugar. Se aseguran así el funcionamiento de sus programas corruptos. Necesitan rodearse de personas de confianza para estar más tranquilos. Las empresas, por su parte, necesitan de personal adecuado, capaz de negociar mordidas y ofrecer garantías. Es una interacción que lleva a configurar ambos sectores, el político y el empresarial, para la captación de recursos unos y mordidas otros.

Evidentemente estos no son los "mejores disponibles" para mejorar la situación de todos los españoles. Muchos de estos oportunistas se reparten por el tejido político, que acaba llenándose de "inútiles" y "chapuceros".

5/08/2025

El aumento de las chapuzas, de pulseras preventivas que no funcionan a informes que se pierden y no llegan, con toda una serie de casos intermedios, hacen que muchas cosas no funcionen como debieran. En unos casis hay inútiles, personas incapaces de tomar las decisiones correctas. Están allí por ser files a sus superiores o por ser piezas de maquinarias que están a otra cosa.

De ministerios a diputaciones llegando a las pequeñas alcaldía sufren estas formas de corrupción. Otra noticia de hoy, la detención de un alcalde de una pequeña localidad que no llega a los 200 habitantes:

El alcalde de la localidad conquense de Villar del Humo, César Saiz (PP), ha sido detenido este martes en una operación de la Guardia Civil en la que se ha desmantelado una plantación de marihuana en su vivienda, según han confirmado fuentes del cuerpo. 

La operación continúa abierta y, aunque la Benemérita no ha ofrecido más datos de forma oficial, más tarde se ha podido saber que la redada se ha producido en torno a las 9.00 horas en la vivienda del regidor popular. En la operación han participado cuatro coches y una furgoneta pertenecientes a efectivos de la Guardia Civil y el Seprona. En el registro se han encontrado 215 plantas y siete recipientes con cogollos preparados para la venta, según fuentes de la investigación.

César Ruiz gobierna en municipio conquense desde el año 2023, cuando el PP arrebató la Alcaldía al PSOE al obtener cuatro de los cinco concejales que se eligen en esta localidad de apenas 180 habitantes.*

Algunos lo verán como un "emprendedor", pero lo cierto es que se había hecho con la alcaldía, lo que le daba sueldo y poder para desarrollar sus negocios al margen de la ley. Es un caso más de oportunismo por el abandono del interés por lo público. ¿No había nadie mejor en el pueblo al que hacer alcalde?

La confluencia de esas dos fuerzas señaladas crean una situación grave, pues significa que muchos de los que están ahí tienen poco o nulo interés en lo público. Significa también, en el mundo empresarial, que muchos de los que prosperan no lo hacen de forma limpia, sino a través de un sistema de corrupción para hacerse con el dinero que sale del estado.

Habría que extremar la vigilancia dentro de los partidos y dentro de las administraciones, pero eso es precisamente lo que evitan los que están más arriba y para eso se colocan allí. Tenemos "casos" por todas partes, ya sean locales o familiares. Ya los damos como parte del paisaje político y perdemos la cuenta. Y eso es lo terrible, es fatalismo que asocia política y corrupción, algo que no puede ser de otra manera. Es lo que debemos encontrar antes que sea demasiado tarde.

La Vanguardia

* "Detenidos el presidente y vicepresidente provinciales de Almería por presuntas concesiones irregulares" RTVE.es 18/11/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251118/detenidos-presidente-vicepresidente-diputacion-almeria-por-contratos-irregulares-caso-mascarillas/16820005.shtml

** "Detenido el alcalde de un pueblo de Cuenca tras encontrar en su casa 215 plantas de marihuana listas para la venta" 20minutos 18/11/2025 https://www.20minutos.es/castilla-la-mancha/cuenca/detenido-alcalde-cuenca-plantas-marihuana-casa_6899549_0.html

De ministra a actriz, la IA reina

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Albania ha hecho lo que muchos habrán pensado, pero nadie se ha atrevido a hacer: crear una "ministra" con Inteligencia Artificial para tratar de reducir la corrupción del país.

Le han puesto por nombre "Diella" y si no te dicen que está hecha con IA no se nota la diferencia a primera vista. En la Deutsche Welle nos dan cuenta del escándalo entre los políticos de la posición y los debates sociales, con filósofos incluidos que especulan sobre los que pueda ocurrir con la democracia en general y con la ministra en concreto.

Por ahora se sigue debatiendo y las cuestiones tenidas en cuenta son diversas: 

"Diella no duerme nunca, no necesita que le paguen, no tiene intereses personales, no tiene primos, y los primos son un gran problema en Albania", recalcó el primer ministro, cuyo país ocupa el 80º puesto de 180 en la clasificación sobre corrupción de la oenegé Transparencia Internacional.

Según reportó la agencia dpa, Rama agregó que la IA "reuniría a los mejores talentos del país, a los albaneses de la diáspora y a expertos extranjeros" y "transformaría las instituciones en plataformas de desarrollo de IA".

Durante una sesión parlamentaria, Diella habló por video, presentándose como la "ministra de estado para inteligencia artificial", diciendo que su misión era facilitar el trabajo gubernamental diario.*

No sé si convencerá. Algunos temen que no tenga primos, pero tenga "sesgos", es decir, que como tiene que aprender de los humanos estos no sean los mejores maestros y acabe teniendo familia o algo así.

Hay que estar muy hartos de las discusiones interminables y sin sentido de la política (mal ya universal) para lanzarse a esta utilización de la IA. Pero vemos muy lanzado al primer ministro y muy a la defensiva a la oposición. Si funciona, será un dinero bien invertido. Pero sí es cierto que tendrá efecto sobre la forma de ver la política y, en última instancia, a los propios seres humanos.

El caso es de ciencia-ficción. La cuestión es hacia qué tipo de gobiernos vamos si se demuestra que los humanos acabamos pervirtiendo las instituciones que deben gobernarnos y acabamos dejándolo en manos de la IA.

Pero esto de la IA es polémico en muchos campos. En el Cinemanía de 20minutos, Daniel de Partearroyo titula un nuevo sobresalto de la IA: "Tilly Norwood, la primera actriz 100% creada por IA, pone en alerta a Hollywood: lluvia de críticas contra "la próxima Scarlett Johansson""**. En el artículo nos da cuenta esta vez del nacimiento de una futura estrella de las películas:

El nombre de Tilly Norwood ha resonado durante este fin de semana en todas las conversaciones de Hollywood, pero no como sucede otras veces con la eclosión de una nueva estrella que la industria convierte en su nueva obsesión. Esta vez se trata de una actriz creada enteramente por Inteligencia Artificial. 

Tilly Norwood no existe nada más que en los códigos de la empresa Xicoia, una división especializada en inteligencia artificial del estudio Particle6, propiedad de la productora Eline Van der Velden. Ella asegura que han tenido varias reuniones con agencias de talento muy interesadas en contratar los servicios de la actriz. 

"En los próximos meses anunciaremos a su representante", anunció Van der Velden en un evento recogido por Deadline. La productora asegura que la predisposición de los estudios de Hollywood a emplear esta tecnología en proyectos de alto calibre se ha ido acrecentando, dejando paulatinamente atrás posturas más reacias. **

Parece, según lo contado, que los estudios le dan trayectoria a la nueva estrella. No piensan lo mismo los actores que, como en el caso anterior, ven peligrar su futuro.

Hasta ahora el cine tenía en la rivalidad entre actores reales y de animación un conflicto llevadero ¿Es Tom Hanks mejor que Mickey Mouse o Bugs Bunny? Ya en aquella película experimental de Robert Zemeckis, "¿Quién engañó a Roger Rabbit?", se ponían las cosas tensas entre actores y dibujos, pero esto es ya otra cosa.

Ya hubo algunos conflictos cuando se empezó a usar la voz clonada de actores conocidos en nuevas películas para las que no eran contratados. La industria siempre ha sido un poco pirata, Empezarán ahora los conflictos con el entrenamiento a base de películas ya existentes.

Lo cierto es que la formación artística de los actores ya no tendrá que pasar por el Actor's Studio. Ya había casos en los que se podía clonar la cara de unos actores cambiándola por otra. Ya no son solo las voces, sino los actores al completo. ¿Habrá pronto un premio Oscar para esta modalidad de actores? Seguro que sí, como que habrá plantes de los actores reales. La imagen de Tilly Norwood que ha trascendido preocupará a más de uno por su "naturalidad" y posibilidades. Pasaremos del "Star system" al "IA system" como esto les funcione.

Como en la política, también se abren aquí muchas dudas. La IA comienza a ofrecerse como una alternativa a demasiadas cosas. En el siglo XVIII hubo quienes se rebelaron contra las máquinas. No sirvió de mucho. Veremos ahora.

 

 

* "Albania nombra ministra con IA: expertos alertan riesgos" DW 23/09/2025 https://www.dw.com/es/revolución-digital-llega-a-gobiernos-albania-nombra-su-primera-ministra-creada-por-ia/a-74113153

** Daniel de Partearroyo "Tilly Norwood, la primera actriz 100% creada por IA, pone en alerta a Hollywood: lluvia de críticas contra "la próxima Scarlett Johansson"" 20minutos / Cinemanía 29/09/2025 https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/actriz-tilly-norwood-creada-ia-alerta-hollywood-criticas_6373165_0.html