Mostrando entradas con la etiqueta Ségolène Royal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ségolène Royal. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de febrero de 2024

La batalla del tomate

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En todas partes cuecen habas y en Francia no iban a ser menos. Hace unos días la ex ministra Ségolène Royal saltaba al ruedo francés, en plena guerra de sus agricultores —una muy poderosa fuerza en el país— metiéndose con los tomates españoles declarándolos "incomestibles".

El caso nos muestra que las formas de hacer "política" se van expandiendo por los países en los que se supone que existe democracia y en los que cualquier excusa es buena para llamar la atención. Los agricultores franceses, expertos en descargar camiones con rapidez, son una lacra para España desde hace muchos años. La maldición de la geografía hace que la salida de España hacia Europa sea por Francia, por lo que no es sencillo evitar estas cosas desde que entramos en la Unión.

El tomate español ha pasado de ser pisoteado en Francia a convertirse en motivo de disputa política electoralista, que ya lo son todas en ese sistema de campaña total entre elecciones.

Como la intervención de Royal no solo afecta al tomate, sino al país que lo exporta y, sobre todo, a las políticas agrícolas europeas de exportación y el mercado único, el gobierno francés ha tenido que intervenir.

Así nos lo cuentan en 20minutos con fuentes de EFE: 

El ministro francés de Agricultura, Marc Fesneau, contradijo este domingo a la excandidata socialista a la presidencia del país Ségolène Royal, que atacó la calidad de los tomates ecológicos españoles, y aseguró que siguen los mismos estándares que los franceses.

En declaraciones al canal LCI, Fesneau acusó de "populismo" y de "demagogia" a la exministra francesa de Medio Ambiente, al tiempo que le acusó de haber enrarecido las relaciones con España.

"El reglamento sobre los productos bio es europeo, los tomates españoles respetan los mismos estándares que los franceses", afirmó el responsable francés de Agricultura.* 

No se sabe qué es peor en e este caso, si la destrucción física de los tomates en las carreteras o si la campaña en contra mediante la descalificación del producto tomate declarándolo incomestible.

Practicar este tipo de estas formas de populismo en Francia nos muestra de nuevo cómo se van manejando hilos cada vez menos democráticos, ya que la declaración de Ségolène Royal es una incitación a seguir destruyendo envíos, esta vez en nombre del "buen sabor" y los estándares franceses que, faltaría más, son los mejores.

Cada vez asistimos a más ataques a la unidad europea, algo que dificulta, desde las políticas locales, la política común. El tabú del respeto entre países de la Unión Europea se está rompiendo en determinados lugares en los que se anteponen los intereses políticos partidistas sin mirar las consecuencias para el conjunto.

¿Ha comprendido Ségolène Royal lo que supondría una "batalla del tomate" con riesgo de extenderse a productos franceses y a la relación más intensa entre ambos países, que es el turismo? O quizá la pregunta sea más directa: ¿le importa?

Lanzar al fuego, en plenos disturbios de agricultores en media Europa, incluida España, una apreciación personal (nadie tiene la obligación de que le gusten los tomates españoles) en eslogan de campaña, en arma arrojadiza, es bastante irresponsable, pero también ilustrativo de la forma de hacer política... y del daño que esto puede hacer a Europa y a su Unión.

Que de repente pudieran empezar campañas de boicot a productos en ambos países es colocar de nuevo dinamita en las bases de la Europa unida. Pero que, en plena crisis, sea esto lo que se esté haciendo y que sea el gobierno francés el que tenga que salir a "defender" la calidad del tomate español, ya nos dice mucho.

Parece que los políticos han ido todos a la misma escuela de las malas costumbres. Han aprendido allí que la destrucción, el señalar enemigos contra los que dirigir las iras, es realmente rentable. El opositor puede hacerlo, liberado de cualquier responsabilidad de gobierno. A estos, en cambio, se les achacan los males, el no defender sus causas, etc.

Ségolène Royal se ha subido a un peligroso carro opositor, algo que trasciende la lucha política local y puede crear un conflicto mayor. La salida defensiva del ministro intenta paliar sus efectos. Pero ¿lo logrará? 

 

* "El ministro francés de Agricultura responde con dureza a Ségolène Royal por los tomates españoles: "Respetan los estándares"" 20minutos / EFE 4/02/2024 https://www.20minutos.es/noticia/5215321/0/ministro-frances-agricultura-contradice-segolene-royal-respalda-tomates-espanoles/

lunes, 30 de abril de 2012

Los enemigos y los amigos

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
¿Qué sería de la política sin los “enemigos”? ¿Y sin los "amigos"? Leo las declaraciones de Dominique Strauss-Kahn a The Guardian para intentar convencer al mundo de que sus ataques de incontinencia sexual neoyorkinos han sido ¿favorecidos, aprovechados, explotados? por sus “enemigos”. Dice que pecó de inocente al pensar que nunca llegarían tan lejos. No sé si inocente (“perhaps I was naive”) es la palabra que mejor le cuadra a una personalidad como la suya. No da nombres, pero habla de sus “enemigos” vinculados a Sarkozy. La vida futura de Dominique Strauss-Kahn será una repetición cíclica de las explicaciones sobre por qué me tendieron una trampa o por qué me seguían o por qué entró la camarera a limpiar la habitación cuando yo estaba desnudo, etc. Se pasará hablando de sus enemigos el resto de su vida.


¿Los amigos? La prensa informa que algunos de sus amigos socialistas salieron en desbandada de una fiesta de cumpleaños en la que se presentó*. El anfitrión le había invitado, pero había olvidado decírselo al resto de los asistentes. Las primeras figuras del partido socialista presentes en la fiesta salieron corriendo para no tener que saludarlo y verse comprometidos. Un encuentro complicado: me he enterado de lo tuyo, chico, ¡qué pena!, ¿qué tal va todo, Dominique?, me han dicho que dejaste el Fondo….
De todas las cosas por las que tendrá que pasar Dominique Strauss-Kahn quizá las más duras sean las espantadas, las carreras de los amigos para no tener encuentros con él, el temor a la publicación de fotos,  ser preguntados, etc. Pasar de ser el candidato estrella a la presidencia, el favorito de tu partido, aquel con el que todos quieren estar a ver cómo salen corriendo de un cumpleaños, debe ser más duro que los gritos contra ti a la salida de comisarías, juzgados y conferencias.

Pero en la política se paga todo y las diferencias entre amigos y enemigos no están muy claras cuando caes (o te tiras) en desgracia.  El que todavía estén abiertos los casos contra él en varios frentes puede hacer pensar que es cuestión de la campaña electoral, que los socialistas no quieren verse comprometidos por su ex candidato y perder votos, y que luego cambiará todo. Pero me temo que esto va a seguir más allá de las elecciones y que el aislamiento a Strauss-Kahn ha marcado un punto de no retorno.
Parece previsible la victoria de Hollande en las presidenciales. Él ha sido el gran favorecido por el escándalo de Strauss-Kahn. ¿Existe diferencia entre los enemigos que se aprovechan de tus debilidades y  los amigos que sacan provecho de tus desgracias? Probablemente la respuesta es . Pero en política sí se pueden sumar las peras y las manzanas. Una cosa no quita la otra. En clave del partido, Hollande les ha salvado de la tormenta Strauss-Kahn y ha salido adelante. Con una misma papeleta los franceses no votan a Sarkozy ni a Strauss-Kahn. Todo un ahorro.

Michel Taubmann
Cuando se anunció la salida del libro de Michael Taubmann en julio, el periodista señaló en una entrevista:

"The fact is, he's a famous seducer [...] "Everyone I meet, every politician and journalist, knew that he was a great seducer. So was Francois Mitterrand. So was Chirac. So is Sarkozy. It's not a problem. But no-one could imagine that Strauss Kahn could be a rapist. Nobody could imagine that. And I'm not convinced that he is guilty."**

Efectivamente, ni Mitterrand, Chirac ni Sarkozy tuvieron problemas por ser "seductores". Pero Strausss-Kahn sí. En julio todavía no habían aparecido los casos que lo vinculaban con las fiestas con prostitución y los testimonios de algunas personas al respecto de la trama empresarial tras ellas. Taubmann pone el dedo en la herida política: todos los sabían. La versión oficial, claro, un “seductor”. Queda hasta bonito,  ¿qué es un político sino un seductor? Pero al igual que Taubmann no se imagina a Strauss-Kahn como un “violador”, muchos no consiguen imaginárselo como un simple “seductor” de una camarera que entra a limpiar una habitación.

Por eso la primera en salir corriendo de la fiesta de cumpleaños fue Ségolène Royal. En unas declaraciones sobre la huida de la fiesta, la dirigente socialista ha explicado: “Afortunadamente no nos cruzamos, no tenía ninguna gana de encontrarme con él.”* Los amigos y los enemigos, a cierta distancia, son indistinguibles en la política.
Con motivo de la salida del libro, que lleva ya varios meses en la calle sin demasiadas consecuencias, Strauss-Kahn contestó sobre los cambios en  su vida: “J'étais en position de devenir président de la République. Et je ne le suis plus, c'est tout.” Como vemos hoy, el c’est tout pecaba de ingenuo. A la pregunta sobre su pasado contestó: “J'ai décidé de rompre avec tout cela. C'est fini.”***
Puede que él haya decidido romper con su pasado. Está por ver si su pasado piensa romper con él. C’est tout... c’est fini…

* "En la fiesta se coló... DSK". El Mundo 29/04/2012 http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/29/internacional/1335701757.html
** “Dominique Strauss-Kahn Book Talks About Incident with Maid”. International Business Times 1/12/2011 http://www.ibtimes.com/articles/259759/20111201/dominique-strauss-kahn-book-maid.htm
*** "Dominique Strauss-Kahn défend sa version des faits dans un livre à paraître jeudi". Le Monde 30/11/2011 http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/11/30/dsk-defend-sa-version-des-faits-dans-un-livre-a-paraitre-jeudi_1611344_1522571.html