Mbappé se troncha

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si ayer hablábamos de las angustias que se les transmite a los niños con el pensamiento sobre el cambio climático y con eso de que "no hay futuro", con las catástrofes anunciadas para las décadas próximas, etc. la prensa de ayer nos muestra el extremo contrario. Lo que en el mencionado texto "Psicología ambiental", llaman "androcéntrico" en oposición a "ecocéntrico". A los primeros, por decirlo así, les importa un pimiento (por darles donde les duele), los daños al planeta ya que anteponen los intereses humanos (de algunos, por cierto) a los del planeta. Los "ecocéntricos", por contra, son los interesados en el planeta y que centran sus esfuerzos en evitar su deterioro.

La noticia que nos traen los medios es la siguiente, con el titular "Polémica en Francia tras las risas de Mbappé y el entrenador del PSG ante la petición de que cambiasen el avión por el tren". En la noticia se nos explica:

Polémica en Francia después de que este lunes el jugador del París Saint Germain, (PSG) Kylian Mbappé, y su entrenador, Christophe Galtier, reaccionaran entre risas ante la petición de que el club use el tren en lugar en lugar de avión privado para sus desplazamientos cortos.

En una rueda de prensa previa al encuentro de Liga de Campeones que se celebra este martes ante la Juventus, un directivo de la empresa estatal ferroviaria SNCF, Alain Kraskovitch, ofreció al PSG un tren TGV adaptado a las necesidades del club con el objetivo de que lo utilice para trayectos cortos, ya que el ferrocarril aporta "seguridad, rapidez, servicios y eco-movilidad".

Acto seguido, Galtier se miró con Mbappé y este último estalló en carcajadas hasta el punto de que tuvo que bajar la cara para que no se viera cómo se tapaba la boca, lo que contagió a una parte de los asistentes. Galtier también acaba riendo y tapándose la boca para intentar disimularlo.

"Perdone, me temía que íbamos a tener esta pregunta. Para ser sinceros, esta mañana hemos hablado con la empresa que organiza nuestros desplazamientos, estamos mirando si podemos pasarnos al carro de vela", añadió de forma irónica.*

Pues sí, puro androcentrismo, en los términos explicados anteriormente. Al futbolista y a su entrenador les da la risa floja cuando les mencionan la posibilidad de prepararles un — seguro que lujoso— vagón particular para que viaje el equipo en los "trayectos cortos". Pero, ya vemos, esta posibilidad proletaria les da la risa y se permiten hacer ironías.

Si los niños se angustian por el futuro planetario, para estas dos lumbreras el mundo se reduce a espacios verdes, los campos de fútbol, y a los trayectos entre ellos. Su mundo siempre es verde, regado y les aplauden por pisarlo. Así semana tras semana. En los campos de fútbol no hay sequía ni incendios forestales; si hay plagas, no se enteran. El futbolista como el príncipe Buda vive en un falso mundo de felicidad. Como el Buda deberían salir un día de palacio y encontrarse con los dolores del mundo. Pero el jugador y su entrenador no se ponen en la piel de nadie ni salen del palacio. Sus campos son siempre verdes y no les importa de dónde sale el agua que los riega.

Ahora son los trayectos, pero mañana puede que haya que tomar decisiones sobre el riego de los campos de fútbol, como ya estamos viendo con los campos de toda la vida, esos sobre los que uno se agacha a plantar y le acaban doliendo los riñones sin que salgan los masajistas prestos a ponerte de nuevo en forma para que sigas sembrando.

La metáfora de los campos de fútbol es metáfora, pero es plenamente realista, como vemos con los miembros del PSG (diga "peseyé"), que no quieren salir de su mundo y ver cómo está el resto.

Junto a los androcéntricos, los hay más listos y los hay con la risa floja. Creo que si hay un mundo alejado de cierta realidad es el del fútbol, donde los elevados sueldos hacen distanciarse. ¡Cómo van a ir "ellos" en tren, por favor! Y les da la risa. Cuando se hace este tipo de planteamientos, que incluyen un abismo entre los problemas de la gente y los suyos propios, es cuando nos damos cuenta de su aislamiento endiosado. Ellos se ríen; no pueden controlar la risa porque se les pide que viajen en tren, en vagón especial. Ellos van a realizar un acto tan importante que ni el calentamiento, ni las guerras ni los incendios pueden frenar: saltar el domingo a esos prados verdes, inmaculados, segados con precisión milimétrica por anónimos trabajadores que se diluyen cuando ellos saltan al campo y recibidos entre aplausos. ¡En tren!, ¿ellos?

He visto todo tipo de previsiones sobre el cambio climático, sobre cómo va a afectar a muchos sectores. Pero, ahora que caigo, no he visto ninguna sobre cómo va a afectar a estos deportes cuyas élites viven sobre extensa superficies regadas para que sus imperiales cuerpos no se dañen ante las violentas entradas del contrario y la pérdida consecuente de la verticalidad. Pero la pregunta es pertinente. Quizá nadie se atreva a decirlo por no causar un pánico mundial, un caos planetario... por no provocar la risa incontenible de Kylian Mbappé y su entrenador en alguna rueda de prensa futura. No se vayan a tronchar.

Le Figaro

* "Polémica en Francia tras las risas de Mbappé y el entrenador del PSG ante la petición de que cambiasen el avión por el tren" RTVE.es 6/09/2022 https://www.rtve.es/noticias/20220906/criticas-mbappe-psg-viajes-tren-avion/2400964.shtml

Por todo recuerdo un rosario o la falsa heroína Kim Davis ataca de nuevo

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Mucho me temo que alguien le ha hecho una jugarreta al Papa Francisco en los Estados Unidos. El éxito de la visita se tenía que pagar de alguna manera y esa manera tiene nombre y apellidos: Kim Davis. Recordarán los lectores de este blog que es el nombre de la funcionaria que se negó a dar trámite a las licencias de matrimonios del mismo sexo en su condado alegando "objeción de conciencia" y que ella seguía la "ley de Dios". Los jueces la condenaron por desacato y la derecha ultraconservadora la ha querido convertir rápidamente en una inspiración electoral. Tras hacerla pasar por sesiones de belleza para que abandonara cierto aire de madre de Carrie que no actuaba a su favor en estos tiempos mediáticos, la funcionaria ha sido convertida en una especie de heroína paseada de un lugar a otro.

Los jueces tenían muy claro los motivos para encarcelarla: un funcionario puede tener conciencia, pero obstruir la administración, sabotearla, etc., son cosas que van más allá de la conciencia. La conciencia, que nadie le dice que no tenga, le debe hacer dimitir, pero no negar el derecho de los demás, en este caso, casarse conforme a las leyes aprobadas.

La prensa de Estados Unidos da en sus primeras páginas la noticia de que el Papa Francisco había tenido una audiencia privada con la funcionaria, que todo sea dicho, no es católica y probablemente hasta tenga esa imagen negativa que tienen muchos protestantes en los Estados Unidos. Los cuatro matrimonios de la señora Davis, como comentamos en su momento, darían un poco de apoyo a su distanciamiento de la Santa Sede.

La ultra derecha norteamericana había atacado la visita papal precisamente alegando que los padres fundadores salieron zumbando de una Europa plagada de peligrosos papistas. Como señalaba un agudo articulista, a los católicos se les puso en un tiempo en la lista negra porque eran ser sospechosos de papistas, es decir, de obedecer órdenes del Vaticano. Esta dependencia extranjera se ha usado contra los católicos, al igual que los comunistas dependían del Kremlin aunque hubieran nacido en el centro de Manhattan. Asís se manifestaba una ultra conservadora articulista señalando que habían hecho muy bien en recelar de los católicos en el pasado a la vista de las cosas que les decía el Papa Francisco sobre América y la inmigración.

Colar a Kim Davis en una audiencia papal era una jugada maestra. Si no la recibe está a favor del matrimonio homosexual y si lo hace está a favor de Kim Davis, y ya lo explicará ella después a su manera. Por cualquiera de las dos vías, los solicitantes ganaban para su causa. En este caso son los autodenominados "Liberty Counsel", creado para el manejo público de la imagen de la funcionaria y la captación de donaciones para la causa.

The Washington Post lo cuenta de esta manera:

Pope Francis met with Kentucky county clerk Kim Davis during the pope’s visit to the United States, the Vatican confirmed on Wednesday morning.

Rev. Manuel Dorantes, a spokesman for the Vatican, said to The Washington Post, “I do not deny that the meeting took place, but I have no comments to add.”

The meeting between Davis, who went to jail for six days after refusing to issue marriage licenses to same-sex couples, and the pope was announced late Tuesday by Liberty Counsel, a religious freedom nonprofit that is representing the elected Rowan County clerk in her ongoing legal struggles.

Liberty Counsel said in a news release that Davis and her husband, Joe, met privately with Francis at the Apostolic Nunciature in Washington last Thursday. The pair chatted about bravery, then hugged and exchanged promises of prayer, according to the news release.

The pope thanked Davis for her “courage,” according to the press release, and told her to “stay strong.” The news release also said Francis “presented Kim and Joe Davis each with a Rosary that he personally blessed.”

Mat Staver, Davis’s attorney and the founder and chairman of Liberty Counsel, told the New York Times that photos of the meeting were expected soon from the Vatican. When asked why he delayed the announcement until now, Staver said: “We didn’t want the pope’s visit to be focused on Kim Davis.”*

La rapidez con la que el grupo de Davis ha hecho públicos los datos de la audiencia privada da a entender que había mucho interés en contar con la foto del encuentro. Pero el Vaticano le lleva unos cuantos siglos de ventaja diplomática a los amigos de Rowan County y dijo que el fotógrafo lo ponían ellos y que ya mandarían las fotos desde Roma con más tranquilidad.

A falta de la foto con la superestrella Davis, el Liberty Counsel ha difundido las fotos de los dos Rosarios que le regalaron con motivo del encuentro. No sé si le serán de mucha utilidad en su confesión recientemente abrazada, todo sea dicho de paso.

Pero la encerrona estaba ya preparada en plena campaña electoral de los republicanos jugando a ser cada candidato más retrógrado en sus planteamientos de todo orden: social, internacional y con un punto de apoyo en la campaña contra el matrimonio homosexual como un punto para ganar apoyos en la sociedad conservadora. Desde esa perspectiva, la visita del papa se veía como un desafío que les ha debilitado en muchos de sus planteamientos más radicales: inmigración, derechos humanos, sexualidad, etc. Era de esperar que la jerarquía católica, tanto en el Vaticano como en USA estuviera alerta para no cometer errores.

The U.S. Conference of Catholic Bishops and Staver’s spokesperson did not immediately respond to requests for comment to The Washington Post. The Archdiocese of Washington declined to comment on the matter.

Since his election as to the papacy in 2013, Francis — with his outspoken criticism of global warming and income inequality, as well as his perceived support of the gay community (“Who am I to judge?” he said) — has become a favorite of some liberals. His reported meeting with Davis could feel like a slap to progressives who see him — wrongly or rightly — as their ally on the topic of LGBT acceptance.*

El problema de jugar en el plano electoralista con estas cosas es que todo se mide en términos de apoyos o rechazos. Reunirse con Davis podría tener más consecuencias que haberse reunido con la disidencia cubana, por ejemplo, en términos norteamericanos. El Vaticano ha calculado meticulosamente todos los pasos de este viaje al continente complicado del propio Papa Francisco.

Los periodistas han querido sacar titular con el caso Davis, pero no lo han conseguido. Señala The Washington Post:

On an overnight flight back to Rome after his three-city U.S. visit, the pope said government employees had the “human right” to say they cannot discharge duties that they believe go against their conscience. The response was given to an ABC News reporter who specifically mentioned issuing marriage licenses to gay couples as an example. Francis did not mention Davis by name.

“I can’t have in mind all cases that can exist about conscience objection,” the pope told reporters on the plane. “But, yes, I can say the conscientious objection is a right that is a part of every human right. It is a right.”*

La respuesta es absolutamente diplomática ya que evidentemente nadie ha negado nunca el derecho de Kim Davis a tener conciencia. Es importante que no hayan logrado sacar la mención del nombre de Davis, porque ese hubiera sido un error grande.

Lo que se le ha negado a la funcionaria electa, una vez más, es el derecho a saltarse la ley e imponer su conciencia sobre el resto, que también la tienen con los mismos derechos. El caso de Davis es un auténtico montaje para convertir en líder de un sector de la población que está en contra del matrimonio homosexual. Necesitan una cara y Davis la pone. Pero Davis no representa la conciencia, sino la intransigencia y la ilegalidad, que es lo que le dijeron los jueces. Incluso el mismo que la juzgo y condenó por desacato: A lo mejor yo estoy de acuerdo con usted, pero yo no estoy aquí para hacer lo que yo quiero sino lo que dicen las leyes que nos damos democráticamente. Eso lo entiende cualquiera. La señora Davis y los suyos no lo entienden y llaman a lo suyo "libertad".

El Papa no puede dejar de decir que existe el derecho a la objeción de conciencia —¿quién lo puede negar con un mínimo de fundamento?—, pero aquí el problema es otro. La funcionaria se habría convertido en heroína legal si hubiera renunciado a su puesto en nombre de su conciencia. Pero no lo hizo; solo abusó de su puesto para imponer su conciencia convertida en ley.

Al menos les ha quedado por recuerdo un rosario.

* "Kentucky clerk Kim Davis met privately with Pope Francis, Vatican confirms" The Washington Post 30/09/2015 http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/09/30/the-murky-details-of-kim-daviss-alleged-secret-meeting-with-pope-francis/

La carta de Kaláshnikov

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En estos tiempos en los que se habla tanto de arrepentimiento con la boca chica, sorprende conocer las terribles dudas que cubrieron de remordimientos a Mijaíl Kaláshnikov, el "diseñador inteligente" del fusil automático más famoso del mundo o para ser más preciso y no confundir una cosa con la otra, el más vendido y, de los vendidos, probablemente el más usado.

El diario El Mundo nos revela, con información de la BBC, que el diseñador ruso de armamento se sintió atormentado por los resultados de su invento, tanto que decidió escribir una carta con sus dudas a la Iglesia Ortodoxa:

"Mi dolor espiritual es insoportable. Sigo haciéndome la misma pregunta sin resolución: si mi rifle le quitó la vida a personas, ¿podría ser que yo sea culpable de esas muertes, aun cuando fueran enemigos?", se preguntaba.

Sin embargo, un portavoz de Cirilo I dijo que cuando las armas sirven para defender la patria, la Iglesia Ortodoxa apoya a quienes las crearon.*

La gran ventaja de las iglesias nacionales es que lo tienen claro. En vez de perderse en disquisiciones universalistas, barren para casa y animan al personal a organizar la defensa del territorio. Lo de la Santa Rusia funciona así; el resto son pecadores. El uso nacionalista de las religiones tiende a asegurarse la exclusividad divina y el lavado de motivos.

En realidad lo que atormentaba a Kaláshnikov no es que se matara con su fusil, sino que otros lo hicieran sin la causa que a él le animaba, defender sus santos recintos, la patria rusa. El razonamiento, reforzado por la contestación del portavoz de Cirilo I —que se las trae—, es que mientras se defienda la patria todo va sobre santas ruedas. Los problemas morales se plantean por escrúpulos respecto al uso en conflictos que no tienen que ver con la salvaguardia de Rusia. Él lo hizo para eliminar a los enemigos y esas muertes no le causan problemas, pero ¿y las otras? Y ahí empieza su drama interior ruso.

A Kaláshnikov el diseño se le ocurrió y empezó a darle vueltas en 1944, mientras convalecía de sus heridas. Se fabrico en el año 1947 —de ahí el 47 del "AK-47"— y dos años después el fusil de asalto se había convertido en la estrella del Ejército Rojo.

Mijaíl Kaláshnikov recibió por su aportación militar al Ejército Rojo la Orden de Stalin de Primera Clase, que como todo el mundo sabe toma su nombre de un famoso beato soviético dedicado a la evangelización de Europa.

Es tal el furor religioso que Putin está movilizando en la nueva Rusia que hasta este diseñador de armamento se encuentró acongojado por las dudas que se le planteaban al final de su vida. Mis lecturas de novelas rusas, llenas de almas torturadas o que deberían estarlo, me permiten intuir la agonía interior de este hombre condenado a la irónica misión de tenerse que sentir orgulloso y recibir felicitaciones por algo que causa el mal de los demás. Me imagino que al que inventó las tiritas no se le presentaron estas dudas o remordimientos.

No debe ser fácil abrir cada día los periódicos y ver las fotografías de energúmenos de todo tipo levantando como signo de victoria el "aparatito" que se te ocurrió inventar un día en plena Guerra Mundial. No debe ser fácil, no, verlos rodeados de cadáveres o ver a niños con ellos en las manos como juguetes mortíferos por esas guerras del mundo. Te gustaría verlo solo en manos de tu flamante ejército victorioso, desfilando el día nacional de tu país. Pero lo ves también en manos de ejércitos menos gloriosos, que desfilan de forma menos marcial que el ruso o el de Corea del Norte.

Al alma sensible de Mijaíl Kaláshnikov se le debieron presentar los escrúpulos y dudas bastante tarde en la vida. Siempre se manifestó orgulloso de su invento. Hace 10 años, la BBC nos contaba cómo había aceptado el ofrecimiento de un empresario inglés para dar su nombre a un vodka:

Mijail Kalashnikov, de 84 años de edad, viajó a la capital británica para presentar su nueva bebida, con la intención de continuar "con el buen nombre del arma que inventé".

"Siempre he querido mejorar y expandir el buen nombre del arma, haciendo cosas buenas", dijo el creador a la agencia Reuters.

El AK-47 es considerado el fusil predilecto tanto de grupos insurgentes como de pandillas de delincuentes comunes y narcotraficantes.

Sin embargo, Kalashnikov aseguró que había creado el fusil por "razones puramente patrióticas".

"Lo cree para proteger las fronteras de mi país", dijo Kalashnikov.**

Que la expansión del "buen nombre" se realizará con una bebida tan rusa debió de llenarle de orgullo y así se percibe en su mirada mientras levanta la copa. El diseño de las botellas reproduce la forma de su fusil y es un vodka muy exclusivo, una auténtica joya para los que quieren combinar el placer de tener un arma en las manos y beberse lo que tiene dentro. Contaba la BBC:

La nueva bebida alcohólica, destilada en San Petersburgo, tiene un costo de US$24 por botella y ya está a la venta en varios locales londinenses.

Sus productores aseguran que la bebida -con una graduación alcohólica de 41%- "está hecha de granos cosechados en Rusia y agua extraída del Lago Ladoga, al norte de San Petersburgo.**

Además de estar en los museos de armas, Kaláshnikov logró entrar en los museos de la bebida por el diseño de sus botellas. Este doblete es algo que no está al alcance de cualquiera.

Quizá aceptó ponerle su nombre al vodka para compensar el error de haberle puesto su nombre al fusil (la "K" es por él). Hay ciertas cosas a las que uno debería evitar poner su nombre porque te ves implicado nominalmente en cada cada caso en que aparece. Es el doble filo de la fama. Al doctor Guillotine le pasó lo mismo. Les puede la vanidad.

El diario El Mundo titula de forma simplista "Mijaíl Kalasnikov, arrepentido". No creo que pueda entenderse como arrepentimiento preguntar si se es responsable de las muertes de aquellos que cayeron bajo las balas de su fusil en situaciones que no implicaban la defensa de las fronteras de su amada Rusia. La amada Rusia, en cualquier caso, sacó provecho vendiéndolos. Dan la cifra de cien millones de unidades bien fabricadas por el mundo. Una carga muy grande para una sola conciencia.

Me imagino que cuando Mijaíl Kaláshnikov sentía su alma excesivamente torturada, contemplaba el hermoso diseño de su marca de vodka y aplacaba sus remordimientos. Era un alma rusa.

* "Mijail Kalashnikov, arrepentido" El Mundo 13/01/2014http://www.elmundo.es/internacional/2014/01/13/52d40524ca474122048b457a.html?a=410d62efa992b1acda8905ee65e7b1ed&t=1389643021

 ** "Nueva arma letal: vodka Kalashnikov" BBC 21/09/2004 http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_3676000/3676378.stm