Mostrando entradas con la etiqueta Volodímir Zelenski. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Volodímir Zelenski. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de agosto de 2025

Raras paces

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las noticias sobre unas hipotéticas paces logradas por Donald Trump no son nada buenas. Pese a su propia retórica, ni Ucrania ni Gaza tienen buenas perspectivas, es decir, algo que se pueda llamar sin sonrojo "paz".

Lo que Putin propone a Trump como "paz" no es más que la consolidación de la conquista de territorios ucranianos y asegurarse que Ucrania quede lejos de la OTAN y de Europa. La guerra es un poderoso instrumento de propaganda interna ante la que cabe poca resistencia. El control de los medios por parte del Kremlin garantiza que la resistencia a Putin se tenga que producir lejos del territorio, Muchos rusos se han creído lo de las necesidades defensivas y ven normal su comportamiento que, por otra parte, ha sido una constante rusa, hacerse con todo el territorio. La cita en Alaska con Trump sirvió para recordar a los rusos que antes fue "suya", pero que son un "país generoso". Los que opinan de otra manera mantienen silencio ante las perspectivas de la represión, ya sea por caídas de ventanas y puentes o ser mandados a la otra punta del país, en la mejor tradición del uso de Siberia.

Lo que ocurren en Gaza tampoco puede ser llamado "paz", aunque sea también una forma de manipular el lenguaje por parte de Benjamín Netanyahu. Aquí el caso es muy diferente porque no se trata de un "enemigo" tradicional, como es el caso de Rusia, sino de un "amigo tradicional", Israel. La "paz" de Netanyahu consiste en la destrucción del otro. La excusa es esa "necesidad existencial" que presenta la destrucción absoluta del otro como objetivo final. Tampoco evidentemente es paz o al menos lo que se entiende en el resto del planeta.

La frustración de Trump aquí es relativa porque cree que Israel hace lo que debe, aunque se trate de un "genocidio" en toda regla. La hipocresía de Netanyahu al pedir el Premio Nobel de la Paz para Trump es uno de los actos más descarados que hemos visto en décadas. Nos muestra la "simpleza" ególatra de Trump y cómo Netanyahu le tiene tomada la medida.

Rusia acaba de decir que lo del encuentro con Zelenski requiere "mucha preparación" mientras intensifica los ataques sobre Ucrania en un intento de conquistar más territorio y que este se consolide como "ruso" en el caso de que la paz de Trump llegue en cualquier momento.

La visita de líderes europeos a Trump apoyando a Zelenski en su defensa del territorio ucraniano anexionado —también el anexionado en diversos episodios anteriores— muestra al presidente norteamericano que Ucrania no está sola. No sería inteligente dejarla sola porque la experiencia europea sabe hasta dónde puede llegar Rusia en su proceso de expansión, algo comprobado tras la II Guerra Mundial y la creación de repúblicas títeres de Moscú.

Las guerras de Ucrania y en Gaza son guerras imperialistas, territoriales, lo que afecta a cualquier proceso de paz o similar. Las condiciones de Putin son inaceptables para los ucranianos que luchan por liberar su territorio invadido y rusificado, que es la estrategia que siempre ha mantenido. La paz rusa incluye desplazamientos de población y su sustitución por emigrados rusos. La paz de Netanyahu incluye la anexión de territorios y su repoblación por colonos israelíes.

Las dos guerras desembocan en conceptos diferentes de lo que se entiende por "paz". Por eso se suele hablar de "paz justa" y en este caso no lo son ninguna de las dos. Para Donald Trump, la "paz" es la posibilidad de hacerse una foto estrechando manos mientras sonríe a la cámara.

Hemos visto el proceso seguido en Ucrania en lo que Putin y él han llamado la "guerra de Biden" en un intento de desmarcarse de sus propias acciones. En el caso de Putin está claro; en el de Trump, incluyen chantajes sobre defensa e información y el cobro de servicios usando los depósitos de "tierras raras" ucranianos como garantía. Con Trump, la paz tiene un precio. Los testimonios de los ucranianos señalan que no han muerto miles de personas para que luego se regalen sus tierras en un proceso llamado de "paz".

En el caso de Israel, ya sea por la interpretación peculiar de promesas bíblicas o el simple fanatismo político, la "paz" incluye el exterminio, al final del cual no habrá enemigo, una absurda idea que garantiza justo lo contrario.

Puede que Donald Trump sea un genio de la retórica, pero desde luego no lo es de la política y menos de la política internacional. Pese a lo que crea de sí mismo y su misión, no hay paz verdadera a la vista. Lo malo de esto es que a los conflictos existentes se les suman los nuevos, que son imprevisibles.

jueves, 20 de marzo de 2025

El optimismo ucraniano

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Ante la perspectiva de unas centrales energéticas destruidas por los bombardeos rusos y unas centrales regaladas a los Estados Unidos y respetadas por Putin, Zelenski ha optado por lo segundo. ¿Pragmatismo? ¿Desvergüenza? ¿Las dos cosas? El sistema es bastante bueno: Moscú apunta y los Estados Unidos de Trump compran a buen precio, prácticamente de saldo. Ahora Ucrania sobra; después, no hará falta. Viene a ser lo mismo, pero a lo mejor se ahorran unas cuantas vidas y se conservan empleos-

La fusión de guerra y negocios no es nueva, pero nunca ha sido llevada con tanto descaro. Por ahora, Zelenski cree que con complacer a los Estados Unidos en su voracidad va a alejar la voracidad territorial de Putin, pero eso no está claro. Ha asumido la idea de que cuanto mayores sean los intereses norteamericanos en las zonas de conflicto, más interesados estarán en su defensa, algo que no está muy claro, pero que Zelenski quiere creer aferrándose a este clavo ardiendo.

RTVE.es y agencias nos cuentan así estos logros:

"Acabamos de mantener una excelente conversación telefónica con el presidente Zelenski", ha asegurado Trump en su red social, Truth Social. "Gran parte de la conversación se basó en la llamada realizada ayer con el presidente Putin para alinear tanto a Rusia como a Ucrania en cuanto a sus peticiones y necesidades. Estamos muy bien encaminados", afirma por su parte la nota de la conversación.

La Casa Blanca también ha confirmado que el intercambio de inteligencia continuará y que el país ayudará a Ucrania a adquirir más sistemas de defensa aérea. Además, Trump se ha mostrado favorable a la posibilidad de devolver a los niños ucranianos secuestrados por Rusia durante su invasión.

Zelenski ha celebrado el diálogo con Trump y ha instruido a sus equipos para solucionar los problemas técnicos de forma que ayuden en la ampliación de un alto el fuego. Ha reiterado su disposición para una tregua en todos los frentes y ha agradecido al presidente estadounidense por el apoyo de su país.*


Si algo falla en el plan (y lo hará), el riesgo de Zelenski es elevado, puede quedarse sin ambas cosas, sin territorio y sin centrales energéticas. A lo mejor le devuelven los niños ucranianos secuestrados por Rusia, una de las tácticas con marca nacional, como bien supieron aquí los llamados "niños de Moscú", aunque los repartieran por la extensa Rusia. Si la cosa funciona...

En lo que sí coinciden los analistas es que por ahora, la cosas que Zelenski quiere obtener de Estados Unidos son justo las que el Kremlin rechaza, es decir, el rearme, el apoyo logístico militar y la devolución de territorios. Hay que ser muy ingenuos para pensar que Putin, con el país invadido y arrinconado, va a renunciar sabiendo, además, que Trump vendará cualquier cosa como un "gran éxito", como un logro extraordinario debido a su capacidad negociadora de altísimo nivel.


La tregua especifica que no se bombardearán las infraestructuras energéticas porque se piensa quedar con ellas, claro. De esta forma, Trump no protege Ucrania sino las futuras posesiones norteamericanas, aquello con lo que se va a quedar.

No sé cómo están llevado esto los ucranianos de a pie, pero como no le salga bien la jugada (y hay pocas posibilidades a medio y largo plazo), Zelenski corre el riesgo de ser acusado de "alta traición". Basta con que la gente entienda que ha entregado algo a Rusia (o a Estados Unidos) que no debía entregar para que se vuelvan contra él. ¿Para qué tanto muerto, para qué tanto sufrimiento y sacrificio?, se preguntarán los ucranianos con razón.

La Vanguardia
Y la respuesta surgirá en cuanto se pierda la presión bélica, cuando los ucranianos tengan la posibilidad de pensar con un poco de tranquilidad y comprendan que entre Rusia y los Estados Unidos han definido su territorio, lo que contiene y con quién puede entablar relaciones. Esas relaciones podrán establecer los límites de adhesión a Europa, por no hablar de la prohibición de la OTAN.

Sometida a estas dos formas de presión, Ucrania dejará de sentirse un "país" y pasará a ser una incierta colonia a mayor gloria de sus poseedores de facto. Los titulares nos dicen que Zelenski se muestra "optimista" con el plan de Trump. No sabemos cuánto le va a durar el optimismo cuando descubra el lío en que le han metido. Haga lo que haga, Ucrania pierde.

* "Trump y Zelenski se muestran optimistas sobre la tregua en Ucrania: "Va por el buen camino"" RTVE.es / Agencias https://www.rtve.es/noticias/20250319/zelenski-trump-tregua-rusia/16497747.shtml

miércoles, 12 de marzo de 2025

¡Qué difícil es ser Zelenski!

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)


Tras la escenita en el Despacho Oval de la Casa Blanca hemos empezado a variar nuestra visión del mundo, de cómo se comporta, de a quién se puede llamar "amigo", "socio", "aliado" o cualquier otro término usado habitualmente para describir las relaciones internacionales. Hemos comprendido de forma brusca lo difícil que es ser Zelenski y, también importante, que cualquiera puede llegar a serlo y encontrarse en su situación.

Ofrezco la idea a cualquier autor teatral de un monólogo en el que durante dos horas el personaje de Zelenski ponga en viva voz  todo lo que se le pasa por la cabeza, que nos cuente las ideas, las reflexiones sobre lo que supone vivir puesto en un brete cada día. La obra puede incluir varias llamadas telefónicas a distintos interlocutores internacionales y las reacciones posteriores tras colgar. Sí, necesitamos que el arte nos explique la vida, en este caso, internacional, cómo ha cambiado el mundo desde que "el loco del pelo rojo" en versión norteamericana ha llegado al poder.

Si vivir en guerra ya es duro y complicado, hacerlo en las condiciones en que Zelenski lo hace es insólito. Que sea tu "aliado" el que te trata tan mal como tu peor enemigo ya es cuestión de pensarlo. Que sea ese aliado de quien dependes quien te amenace, te extorsione y te saquee es duro de aceptar.

Cuando Zelenski se sublevó en el Despacho Oval, el mundo lo comprendió y muchos aplaudieron que finalmente alguien le dijera a Trump lo que pensaba, alguien que se negara a comulgar con ruedas de molino. Europa vio claro el futuro y decidió tomar medidas para evitar tener que pasar por lo mismo en el futuro. Todos lo vieron claro (menos quizás José María Aznar). Pero Zelenski hizo cuentas según se bajaba del avión en Ucrania y entró en pánico. Es comprensible. Cuando el que te suministra armas y te da la información para poder defenderte te corta el grifo, la vida se ve de otra manera y hoy le vemos entregado a Trump y a sus curiosas reuniones del paz sin el agresor, que ese país que se llama Rusia en el que hay un señor que se llama Vladimir Putin, ex agente del KGB, al que los opositores le saltan por las ventanas, mueren por "polonio" o cualquier otro elemento radioactivo. ¡Qué mala suerte la del mundo esta extraña coincidencia!

No hay que culpar demasiado a Zelenski. No le quedan muchas opciones para elegir con los Estados Unidos de Trump (los UST) por un lado y por la Rusia de Putin del otro. Mientras nosotros los europeos podemos discutir si ayudar a Ucrania es un "acto de guerra" o un "acto de defensa", a Zelenski no le queda tiempo ni espacio para sutilezas: lo toma o lo deja. Más valen fronteras en mano que minerales raros volando. Sobre esto debería tratar una parte del monólogo.


Los medios nos dan cuenta de lo ocurrido en la reunión en Arabia Saudí a la que Rusia, no presente, ha contestado con el silencio diplomático dejando que hablen las bombas. En RTVE.es nos la describen así: 

Tras ocho horas de reunión, las delegaciones de Ucrania y Estados Unidos en la ciudad saudí de Yeda, encabezadas por los respectivos responsables de Exteriores, Andrii Sibiga y Marco Rubio, han acordado una propuesta de un alto el fuego durante 30 días prorrogables por acuerdo de las partes a cambio de recuperar la ayuda militar y el intercambio de inteligencia estadounidenses a Ucrania. El acuerdo está sujeto a la aceptación e implementación por parte de Rusia.

Rubio ha celebrado la reunión, calificándola de "productiva" y señalando que espera hablar con su contraparte rusa "en los próximos días". "Ahora, la pelota está en el tejado de Rusia. Esperamos que estudie y acepte la propuesta", ha resumido en una alocución ante los medios.

Asimismo, ha asegurado que ambas delegaciones han abordado el acuerdo sobre minerales con Ucrania, pendiente de firmarse tras el desplante del presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, a Donald Trump durante su visita a la Casa Blanca a principios de este mes.*

En este "acuerdo de paz" entre dos países supuestamente aliados, falta el único al que se le deja opción de elegir, Rusia, sin el cual todo es papel mojado aunque, eso sí, Trump habrá sacado, sí o sí, lo único que realmente le importa, el acuerdo para quedarse con el 50% de los minerales raros. ¿Será "competencia desleal" obtener así esos materiales? ¿Podrán ser considerados como producto de un "robo" o al menos de "ayudas del estado"?

Un Zelenski hamletiano se debate sobre nuestro imaginario escenario entre el ser (fronteras sin minerales) y el no ser (minerales sin fronteras). En la mano, el cráneo de algún soldado ucraniano con expresión de no entender nada. "¡Qué difícil es ser Zelenski!" piensa. Y no le arrienda la ganancia. 

* "Ucrania acepta un alto el fuego de 30 días propuesto por Washington a cambio de recuperar la ayuda militar de EE.UU." RTVE.es / Agencias 12/03/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250311/eeuu-ucrania-arabia-saudi-negociaciones-paz/16485603.shtml

lunes, 3 de marzo de 2025

La Europa molesta

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Poco a poco se van alzando las voces europeas ante lo que es un asedio en toda regla. Este asedio es el que la considera "molestia", por un lado, y "débil" por otro. Ante este panorama, nos cabe a los europeos sacudirnos las dos consideraciones y tomar nuestra propia dirección. El nuevo rumbo europeo debe consolidarnos ante terceros, pero también frente a nosotros mismos.

Tras la crisis producida en el Despacho Oval de la Casa Blanca, ha quedado claro lo que supone Europa y sus problemas para Donald Trump: negocios. La guerra de Ucrania, como la de Gaza, supone posibilidades de inversión con las que devolverle el favor a la industria norteamericana, la segunda fila tras las militares. Trump invierte y recupera. Tras las compras de medios, las críticas empiezan a desaparecer diluidas en el nuevo nacionalismo populista. Es un camino que ya mostraron dictaduras como la del otro buen amigo de Trump, el egipcio al-Sisi, ahora entre la espada y la pared con la decisión del "patrón" norteamericano de que los gazatíes vayan a Egipto a la fuerza para recrear esa Gaza dorada, en la que el dinero cae del cielo, Netanyahu y Trump toman refrescos en la playa y los niños se pasean con grandes globos con la cara de Trump.

¿Habrá, en su furor, abierto Trump demasiados problemas a la vez? ¿Es la pretensión trumpista de poner en pie al planeta imponiendo su santa voluntad?

Cada vez que Trump pone sus garras sobre algo se vuelve más complicada la situación mundial. Creer que es él quien manda no resuelve problemas, sino que más bien los crea. La contestación, en cambio, se apoya en los frentes contestatarios abiertos. La respuesta de Zelenski es una muestra de que se puede plantar cara al "jefe" en su propio terreno y que si se abren más frentes, Trump se verá obligado a cambiar, ceder o como lo queramos llamar.

La salida en tromba en su segundo mandato es una exhibición de fuerza que se puede volver contra él si no consigue lo que quiere de primeras. ¿Puede esto empezar a ocurrir? Fenómenos como el hundimiento de las ventas de Tesla en Europa, por ejemplo, ¿pueden hacer pensarse las cosas?

La reacción europea ha sido rápida al mostrar su decisión a la autonomía militar y a una defensa clara, sin dependencias. El liderazgo britano-francés se ha visto reforzado al frente de una Europa unida ante la presión de Trump.

¿Está Estados Unidos preparado para dejar de ser el socio líder? ¿No habrá calculado mal Trump y resulta que su poder venía precisamente de ese ser socio fiable y no líder autoritario? ¿Le bastará azuzar a su amigo Putin contra Europa para que esta vuelva asustada bajo sus brazos? Esto es lo que está por ver o si, por contra, Putin aprovecha la debilidad norteamericana y su pérdida de liderazgo.

En 20minutos podemos leer los nuevos planteamientos tras la reunión de los convocados para tratar el problema:

"Tenemos que aclarar cómo sería una garantía de seguridad europea", explicó Starmer en una entrevista a la BBC, sin dar más detalles de esa hoja de ruta. "Reconozco que lo más probable es que sea una coalición de los dispuestos o, en otras palabras, países de Europa que estén dispuestos a dar un paso más", ha explicado. En general, eso sí, habría tres claves: garantías de paz para Ucrania, probablemente con tropas europeas sobre el terreno una vez firmado el acuerdo; un papel de Europa en la mesa de negociación, y consolidar el hecho que Rusia no rompe ese pacto. El primer ministro británico aseguró que Londres y París llevarán la voz cantante por una cuestión de agilidad: "Yo quiero intentar que haya cuantos más países mejor, pero hay que avanzar hacia una forma más rápida y ágil de actual, y creo que esta clase de coalición es la mejor fórmula".

Ya durante el cónclave, Starmer avisó a sus 'colegas' que este es "un momento único" para la seguridad de Europa. "Tenemos que dar un paso adelante", dijo, porque eso es clave no solo para el futuro de Ucrania, sino también de otras muchas naciones en el mundo. "En las conversaciones de los últimos días, acordamos que un grupo de nosotros trabajará con Ucrania en un plan para detener los combates, y luego lo abordaremos con Estados Unidos y lo llevaremos adelante juntos", prosiguió, y pidió ir dejando claros "los pasos a dar" hacia la paz porque ahora mismo la agresión rusa, dijo, sigue "implacable".*


Como se puede apreciar, Estados Unidos cuenta, pero lo hace cuando Europa haya decidido, algo que veremos cómo encaja Trump. Amante de los golpes de efecto, Trump tratará, aunque sea desplazado, de hacer ver que es él quien decide. ¿Puede tratar de puentear a Europa dirigiéndose directamente a Putin? Podría, pero es mejor no adelantarse a lo que ocurra.

Lo importante es que Europa, o una parte de ella, puede tomar la voz cantante y asumir un protagonismo que incomode a Trump. Cuál pueda ser la respuesta, está por ver. Pero es esencial que Europa se enfrente cuanto antes a su decisión de qué papel despeñará en el futuro y especialmente sobre quién lo decide. Tiene que demostrar que su existencia es para algo más que para molestar a los Estados Unidos, como señala Trump. 

* Emilio Ordiz "Francia, Reino Unido y Ucrania llevarán un plan de paz a Trump y Putin: "Europa es un gigante que ha despertado"" 20minutos 02/03/2025 https://www.20minutos.es/internacional/cronica-cumbre-londres-starmer-plan-paz-francia-europa-ucrania-guerra-rusia-putin-trump-ayuda-militar-5687215/

sábado, 1 de marzo de 2025

La bronca en la Casa Blanca

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los titulares de todos los medios se abren con la bronca en la Casa Blanca. La discusión en público entre Donald Trump y Volodímir Zelenski está en las antípodas de lo que es frecuente ver en el mismo escenario, cómo se desinflan los líderes mundiales  ante Trump. Llegan con intención crítica y al final todo son sonrisas y apretones de manos, Será que la Casa Blanca impone, pero a un político que lleva tres años al frente de un país en guerra, invadido, que se siente "comprado" o "vendido", según el día, no es tan fácil irle con juegos. Y eso es lo que le ha pasado a Zelenski.

La prensa se empeña en darle el "titular" a Trump, con lo de hacerle responsable de la III Guerra Mundial, pero creo que no es ese el titular real, sino el desmesurado que Trump ofrece para intentar salirse con la suya al comprobar la resistencia ucraniana.

Lo importante es que Zelenski ha salido de la Casa Blanca diciendo lo que piensa y si firma el impresentable acuerdo de cesión de las llamadas "tierras raras".

Sean cuales sean los resultados, dos cosas, Trump no se ha salido con la suya y alguien le ha dicho lo que pensaba. Lo demás es interpretable. Un mundo en el que Trump siempre se sale con la suya no es un buen mundo. No puedes llamar "dictador" a quien vas a recibir, al agredido, y ponderar al verdadero dictador, al invasor, del que hablas maravillas, Vladimir Putin, que todavía se está riendo en el Kremlin.

El apoyo de la Unión Europea a Zelenski tras el bronco episodio de la Casa Blanca es porque entienden que el plan trazado por Trump contra esa Europa "creada para jo... a los Estados Unidos", tal como ha expresado hace unos días.

La cesión de las tierras raras que Zelenski había aceptado partía de la creencia de que al convertirse parte de Ucrania en "territorio explotado" por los Estados Unidos, esto defenderían la totalidad de Ucrania de Rusia para comprobar que Trump solo compromete sus ganancias sin garantía alguna de futuro. Para Trump, los acuerdos solo suponen ganancias, no compromisos.

Esta es la descripción del incidente que se hace en RTVE.es:

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha acusado a su homólogo ucraniano, Volodímir Zelenski, de jugar "con la Tercera Guerra Mundial" en un tenso encuentro ante la prensa en la Casa Blanca que ha derivado en una acalorada discusión. El encuentro, que tenía como objetivo la firma de un acuerdo sobre tierras raras, ha finalizado antes de lo esperado. "Ha faltado al respeto a EE.UU. Puede volver cuando esté listo para paz", ha dicho Trump en su red social Truth Social, después de que Zelenski abandonara el edificio.

Todo ha comenzado en un encuentro con la prensa en el Despacho Oval, un procedimiento habitual durante las visitas de los distintos líderes a la Casa Blanca. Sin embargo, la tensión se ha empezado a elevar cuando uno de los periodistas le ha preguntado a Zelenski "por qué no llevaba traje". Una vez que termine la guerra, ha dicho el líder ucraniano, "me vestiré como quieran", visiblemente molesto.

Después, Zelenski ha advertido de que un alto el fuego con Rusia "no va a funcionar" y ha mencionado la invasión iniciada por el presidente Vladímir Putin en 2014. Desde entonces, ha continuado, "la situación ha sido la misma [...] nadie ha parado los pies a Putin". En 2019, ha añadido, Ucrania firmó "un alto el fuego" que el jefe del Kremlin "no cumplió". "¿Qué tipo de diplomacia proponéis?", le ha preguntado entonces a Trump, que estaba acompañado de su vicepresidente, JD Vance, quien ha respondido.

"Hablo de la diplomacia que va a evitar la destrucción de su país", ha dicho Vance, aunque para entonces el tono de la conversación ya se había elevado. "No ha estado en Ucrania, ¿cómo sabe qué problemas tenemos?", le respondía Zelenski, que después reconocía que "durante una guerra, todo el mundo tiene problemas", y apelaba a los líderes estadounidenses: "Incluso vosotros".

El vicepresidente no ha tardado en acusar al líder ucraniano de "faltar al respeto" a la administración Trump. "¿Crees que es respetuoso venir al Despacho Oval y atacar a la administración que está tratando de evitar la destrucción?", preguntaba.*


El desencadenante del traje es muy significativo de la incomprensión, de la distorsión mediática norteamericana. Lo de la "falta de respeto" pasa ya los límites de ridículo cuando se ha llamado "dictador" a Zelenski por no convocar elecciones en un país en guerra, algo absolutamente normal en todos los países en esta situación. ¿Era democrático Putin cuando organizaba "elecciones" en las zonas invadidas de Ucrania?

¿Se merece algo de respeto la administración Trump cuando prodiga el insulto, la manipulación de terceros países? Creo que se le tiene demasiado, no por lo que merezca, sino por temor a sufrir las iras de Trump y los suyos.

La respuesta europea ha sido inmediata y contundente ante el episodio de la Casa Blanca. La necesidad de una defensa europea, considerando a Ucrania como parte de Europa, se va asentando y este episodio es la confirmación de cómo es el mundo bajo Trump. La rápida y generosa oferta de Reino Unido para desplegar sus tropas y aviones sobre la zona ha sido una forma de devolverles el protagonismo que ellos mismos defendieron y se ha visto frustrante para los británicos. La visita del primer ministro británico a la Casa Blanca llevándoles una carta para visitar al Rey Carlos en Reino Unido es una señal clara de cómo están las cosas. Si Reino Unido se presta a los planes de Trump, tendrá su respuesta europea. Mr. Brexit, como Trump decía que debían llamarle, está de vuelta.

En 20minutos relatan así el final tras las intervenciones de Trump, Vance y Zelenski:

Ni se ha firmado el acuerdo sobre los minerales que estaba previsto ni Zelenski ha continuado con su visita en Washington. Según ha afirmado la propia Casa Blanca, Trump decidió dar por finiquitadas las relaciones y ordenó al secretario Marco Rubio y a su asesor de seguridad nacional Mike Waltz que le invitaran a irse. Y así lo hizo. **

Los que más han aplaudido —no podía ser de otra forma— han sido los rusos, los verdaderos ganadores con firma o sin firma, ya que una firma sin garantías de nada era un regalo para Putin que podría quedarse con la zona invadida sin amenaza alguna.

Jamás se ha visto un episodio de prepotencia internacional hacia un país al que se deja a los pies de los caballos después de haber dejado que sea invadido y alabar al invasor.

Con Trump y su equipo en la Casa Blanca, los Estados Unidos han descendido al nivel más bajo. Puede que se les tema, pero no se les puede mantener respeto ante sus prácticas y actitudes. Cada día que pasa hay una mayor distancia entre la realidad y lo que quieren aparentar. Basta con rascar un poco para que se vea lo que hay debajo: poder, codicia y prepotencia. Deberían ponerlo en el escudo.

En el Independent en español se nos cuenta cómo el Washington Post, propiedad de Jeff Bezos, sufre un levantamiento al marcar las líneas editoriales, que claramente lo alejan de las críticas a Donald Trump y a su equipo. Muchos redactores y editores se plantean abandonar el medio. 

Es un ejemplo más de la decadencia norteamericana bajo Trump, de como el dinero se ha plegado a un presidente autoritario y descarado. Los Estados Unidos, lo hemos dicho muchas veces, tardarán en recuperarse de este camino emprendido y que ningún medio controlado podrá maquillar. 

Independent en español


* Marta Rey "Trump se enzarza con Zelenski en un tenso encuentro en la Casa Blanca: "Está jugando con la Tercera Guerra Mundial"" RTVE.es 28/02/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250228/trump-zelenski-encuentro-casa-blanca/16471009.shtml

** "Trump abronca a Zelenski, que deja la Casa Blanca sin acuerdo: "Estás jugando con la III Guerra Mundial, vuelve cuando estés listo"" 20minutos 28/02/2025 https://www.20minutos.es/internacional/guerra-ucrania-directo-trump-zelenski-se-reunen-con-acuerdo-sobre-las-tierras-raras-punto-cerrarse-5686975/?autoplay

*** Justin Baragona "Plan de Bezos para el ‘Washington Post’ desata indignación entre los periodistas y provoca renuncia del editor" Independent en español 27/02/2025 https://www.independentespanol.com/politica/ee-uu/jeff-bezos-washington-post-opinion-libertades-mercado-b2706178.html

viernes, 21 de febrero de 2025

El destino de los otros

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los problemas de Trump con las palabras van más allá del diccionario. Forma parte de su forma de entender la realidad y la política retorcerlas hasta hacerlas cambiar de sentido y convertirlas en armas arrojadizas contra sus... oponentes, aliados, ex amigos, contra todo aquel que le lleve la contraria.

Como presidente de los Estados Unidos no necesita "políticos", solo obedientes aceptadores de sus mandatos y una referencia con la que hacer ver que es negociador. Este último puesto lo ocupa Vladimir Putin, al que ha situado como único interlocutor a su altura, aquel con el que negociar el destino de los otros, algo para lo que se cree con derecho y cualificado.

La respuesta dada por Zelenski no ha gustado a Donald Trump, lo que ha desencadenado una sarta de insultos y amenazas que Trump no se puede permitir para la permanencia de su propia imagen. Se ha puesto en marcha el mecanismo de desprestigio construido por su entorno político, el equipo construido para su defensa.

En el diario 20minutos podemos leer:

El asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Michael Waltz, ha recomendado este jueves al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, que "rebaje el tono" y acepte la "oportunidad histórica" que le ofrece la Administración Trump con el acuerdo de explotación de sus recursos naturales. "Tienen que bajar el tono, analizarlo detenidamente y firmar ese acuerdo", ha instado Waltz, quien ha coincidido con el vicepresidente JD Vance al calificar de "inaceptable" los últimos comentarios de Zelenski sobre el presidente Trump. Con todo, Waltz cree que la relación entre Washington y Kiev puede resolverse. Por su parte la UE ha rebatido este jueves las declaraciones de Donald Trump, que este miércoles puso en duda la legitimidad de Volodimir Zelenski como presidente de Ucrania, llegando a afirmar que es un "dictador" por no convocar elecciones. *

Una vez que no se aceptan las propuestas mercantilistas sobre la guerra por parte de Trump, la maquinaria se pone en marcha. Se trata ahora de decir al mundo que la guerra la comenzó Ucrania, que no hizo nunca nada por evitarla y, finalmente, que Volodimir Zelenski es el obstáculo para la paz.

Si solo se tratara de palabras, vale. Pero es mucho lo que hay en la recámara para realizar todo tipo de presiones y chantajes para que Ucrania y el mundo se pliegue a su versión. Se comprende mejor así el papel del gran beneficiario, Vladimir Putin, que ya sabe que Trump le utilizará como amenaza para conseguir sus objetivos mientras que él conseguirá los suyos. ¡Una bonita forma de reparto, una especie de partida de cartas con la vida, territorios o bienes de los demás sobre la mesa!

Sus "soluciones", las que favorecen a los Estados Unidos acaban siendo las únicas posibles, por lo que le sobra Europa y le sobra Ucrania, que son las fuentes de peligros, el auténtico foco de la enfermedad, como aseguró en su "inocente" discurso el vicepresidente J.D. Vance.

La "ayuda" para sanar a Europa viene definida, claro, por el MEGA, "Make Europe Great Again", que ya se proclama como objetivo. Qué sea el "great" es evidentemente una decisión de los Estados Unidos, que trata de exportar sus fórmulas para asegurarse la obediencia e igualdad de fines. Pero es necesario hacer una observación: No se puede ser como los Estados Unidos de Trump si no se tiene su fuerza, algo que el propio Trump se encargará de evitar. Solo aspira a esa ilusión de "grandeza" que se traducirá en que el amo pase su mano por el lomo de la mascota.

No se puede entender ni hacer política frente los Estados Unidos de Trump sin tratar de entender su propia personalidad, la megalomanía, el narcisismo y la codicia sin reparos, su deseo de imponerse, sus negaciones de la realidad cuando le interesa y una retórica mesiánica. Todo esto forma parte de ese Trump con el que hay que enfrentarse para sobrevivir, que decide sobre el destino de todos. 


* "Guerra de Ucrania, en directo | EEUU reclama a Zelenski que "baje el tono" y acepte el acuerdo de explotación de las tierras raras" 20minutos 21/02/2025 https://www.20minutos.es/noticia/5683733/0/guerra-ucrania-directo-trump-ucrania-que-empezo-guerra-pide-zelenski-elecciones-putin-macron-cumbre-europa/

domingo, 1 de enero de 2023

El mensaje de Zelenski

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Es un día de buenos deseos, el comienzo de un año, pero no el fin del anterior. La Historia, pese a su apariencia, no se mide por los años, sino por la duración de sus problemas. La guerra de Ucrania no entiende de finales o principios de año. Simplemente, sigue; su contabilidad es en muertos, en espacios ocupados y recuperados, en bombas caídas y drones derribados.

La expresión "guerra de Ucrania" nos da a entender que estamos lejos de ella. Otro error. Estamos en ella de una forma u otra. Y lo estamos porque el propio Putin lo ha deseado. Ucrania es solo la parte de la violencia, pero su ataque es mucho más generalizado. Es una guerra anacrónica, destruyendo a la vez que vidas, edificios, infraestructuras y servicios esenciales en territorio ucraniano, y se prolonga a través de los lazos creados en la paz y la confianza por todo el mundo. Putin nos deja percibir la doblez de su percepción del mundo: toda paz termina en guerra, a la calma le sigue la tempestad. La paz es solo un momento de la siguiente guerra, por lo que hay que tomar posiciones. Estas se toman desde el capitalismo más salvaje. Putin no cree en las relaciones, solo en el dominio. No es una mentalidad de "súper potencia", es una mentalidad imperial, la que guió los viejos tiempos.

Lo que ha hecho Putin es condenar a Rusia al aislamiento y condenarnos a nosotros a tener que vivir en tensión para mantener ese aislamiento que, previsiblemente, Putin tratará de forzar, acusando —como ya ha hecho— a los demás de "atacarle" y de "tratar de destruir a Rusia". Es difícil imaginar una hipocresía mayor que la del discurso de Putin. Está evidentemente destinada al consumo interno, pero cuando se vea presionado recurrirá a cualquier tipo de subterfugio.

El discurso de Volodímir Zelenski ha sido bastante claro en un discurso de fin de año dirigido tanto a los ucranianos como a los propios rusos que quieran y puedan escucharle. La noticia nos la ofrece RTVE.es: 

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha pronunciado este sábado su último discurso del año, en el que ha lamentado las víctimas causadas por la última ola de ataques rusos y ha advertido de que "nadie en el mundo perdonará" a Rusia por el "terror" causado este 2022.

"El Estado terrorista no será perdonado. Y quienes han ordenado estos ataques y quienes los han perpetrado no recibirán perdón", ha subrayado Zelenski, horas después de que Ucrania volviese a sufrir una lluvia de misiles que ha dejado al menos una víctima mortal en la capital, Kiev.*


¿Es capaz Vladimir Putin de entender esto? No creo que sea sencillo de entender para alguien que ha abierto un conflicto rechazando cualquier vía previa de resolución, las que se abrieron tras la II Guerra Mundial para evitar que acabara cualquier discusión en tierra. Es más, este conflicto es continuación del que el mismo Putin abrió con la invasión de Crimea, en 2014. Es importante entender que esto no es un "calentón", sino un plan premeditado. Putin ha calculado cuál podría ser la respuesta internacional ante una invasión y lo tanteó en Crimea, donde ya puso en práctica todas las técnicas de anexión que de nuevo utiliza, de la invasión armada a las farsas de los referéndums o las peticiones de "ayuda" de los hermanos "prorrusos". Todo esto no es improvisado. Pero le ha salido mal, un pésimo cálculo.

Los ucranianos se han dado cuenta de las intenciones de Putin, de su deseo de reconvertir en ruso su país y seguir; es la obsesión territorial, que es lo que caracteriza a Moscú, en pleno delirio.

Pero Zelenski ha ido mucho más lejos en su mensaje de fin de año:

A su juicio, el conflicto únicamente deriva de "una persona intentando seguir en el poder hasta el fin de su vida", en alusión al presidente de Rusia, Vladímir Putin.

En este sentido, ha apelado directamente a la población rusa: "Vuestro líder quiere hacer ver que las tropas le apoyan, pero sólo se esconde tras ellas".

"Se esconde y quema vuestro país y vuestro futuro. Nadie perdonará nunca el terror. Nadie en el mundo perdonará nunca esto. Ucrania nunca perdonará", ha sentenciado.* 

¿Son solo palabras? La idea de la invasión como un huida hacia adelante puede parecer exagerada, pero a lo mejor no va tan desencaminada en la carencia rusa de objetivos más allá del deseo de tragarse a los países fronterizos que no se vuelven en sicarios.

En un texto anterior apuntábamos la inversión de la idea del muro defensivo. ¿Y si Putin estuviera creando un espacio de seguridad no frente a Occidente sino frente a la escapada de los rusos, que es un hecho frecuente? ¿Podría estar intentando cerrar el perímetro ruso para evitar esa fuga continua?

En los datos sobre migración recogidos en Datosmacro.com-Expansión, se señala que Rusia es un país del que la gente se va:

Rusia está entre los países con más emigrantes, 10.491.715 rusos viven en el extranjero, un 7,15% de su población. La emigración femenina, 5.924.715 mujeres un 56.47% del total de emigrantes, es superior a la masculina, 4.567.000 emigrantes varones, que son el 43.52%. Conviene fijarse en que el porcentaje de emigración femenina en Rusia es muy superior a la de emigrantes hombres.

La emigración de Rusia se ha dirigido especialmente a Ucrania, donde van el 31,53%, seguido de lejos por Kazajistán, el 23,43% y Alemania, el 9,52%.

En los últimos años, el número de emigrantes rusos ha disminuido en 144.279 personas, un 1,36%.**

Se nos pide que nos fijemos en la gran diferencia que hay entre la emigración masculina y la femenina, emigran muchas más mujeres. Creo que el dato tiene mucho de interés sociológico. Los datos son de 2019, cuando se había producido una pequeña caída en la inmigración respecto a los datos de 2017. Los datos posteriores no están disponibles. La guerra obliga a lecturas diversas. Pero el dato relevante no cambia, Ucrania es el país mayoritario de migración, el que recibe más rusos, muy por encima de otros. Sí, los rusos que se iban, se iban a Ucrania. Lo hacen en mayor cantidad que a cualquier otro país. Y la gente no se va de un país rico a un país pobre. Lo hacen de un país donde no hay oportunidades a otro donde las encuentran. Lo hacen también más mujeres, que suele ser signo de abandono sin demasiada esperanza de regreso.

¿Por qué invadir el país al que van tus ciudadanos? ¿Por qué destruirlo hasta no dejar piedra sobre piedra? ¿Teme más Putin la entrada en la UE que la entrada en la OTAN? Cuando la gente abandona su país responsabiliza a los que son incapaces de crear condiciones para poder vivir conforme a las expectativas. ¿Hay una gran diferencia entre la retórica rusa y la realidad rusa?

De nuevo: ¿trata Putin de tapar el agujero de fuga? ¿Está Ucrania pagando la fuga de la migración rusa al país? ¿No soporta Vladimir Putin que los rusos haya preferido ir a trabajar a Ucrania, donde veían más y mejores oportunidades? ¿Era la migración el testimonio mudo de un fracaso político?

 Sean cuales sean las respuestas a todas estas preguntas, la condena de Vladimir Putin es un hecho. La Rusia de Putin no va a ganar; solo puede perder porque ya perdió esta batalla antes. El ataque a Ucrania no es un signo de fuerza, sino de debilidad, de incapacidad de construir una Rusia al gusto y necesidad de los rusos, que son los que se iban a Ucrania. 


* "Zelenski despide el año avisando de que "nadie perdonará" a Rusia por el "terror" causado este 2022" RTVE.es 31/12/2022 https://www.rtve.es/noticias/20221231/discurso-fin-2022-zelenski-guerra-ucrania/2413328.shtml

** "Cae el número de emigrantes rusos" Datosmacro.com Expansión 2019 https://datosmacro.expansion.com/demografia/migracion/emigracion/rusia