Un peligro llamado Pete Hegseth

  Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Uno presupone que una democracia eleva la posibilidad de elegir a los mejores. Esa era, al menos, la teoría. El pensamiento político teorizó sobre la posibilidad del error, es decir, que no se eligiera a los mejores, sino a los peores. Tenemos ya muchos e importantes casos de estos errores.

Hoy, que podemos conocer lo que piensan (en su caso) y dicen los dirigentes, o al menos lo que les escriben en sus gabinetes de comunicación, comenzamos a dudar de la elección de algunos o de su selección por los que sí fueron elegidos... y no dejamos de sorprendernos. ¿Dónde están los mejores?

Lo expresado anteriormente nos surge a menudo por lo leemos o escuchamos. Esta vez no se puede ocultar ni transformar en ocurrencia lo dicho, especialmente si proviene del que han nombrado Secretario de Guerra en el país más poderoso de la Tierra. Leemos en 20minutos con material de Europa Press:

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha participado este sábado en un acto por el 82º aniversario del desembarco de Normandía durante la Segunda Guerra Mundial y ha comparado el mismo con la "invasión" de inmigrantes que llegan por mar a las costas de España y otros países europeos. 

"Lamentablemente, hoy están siendo asaltadas otras playas europeas por otras ideologías peligrosas. En España, Italia y Grecia y Bulgaria llegan las embarcaciones y los hombres", ha planteado Hegseth. "¿Cuándo harán algo ante esta invasión las capitales europeas? ¿O ya es demasiado tarde?", se ha preguntado durante el acto en el Cementerio Estadounidense de Colleville-sur-Mer, muy cerca de la playa de Omaha.

Así, Hegseth ha apelado a los aliados occidentales de Estados Unidos a apoyar a Washington y defender así la paz y la libertad. "La paz solo se consigue mediante la fuerza y la fuerza está a ambos lados del Atlántico, fortificados por la disposición, las capacidades militares comunes y una férrea voluntad política", ha destacado.* 

Sí, el mismo hombre que confundió no hace mucho una cita de Pulp Fiction con unos versículos de la Biblia, nos sale ahora con una perversa interpretación de la inmigración. ¿Es posible que los Estados Unidos de Trump tengan el listón tan bajo para los puestos importantes de su administración? Por lo visto, sí.

Sin embargo, esto es algo más que una estupidez de alguien con pocas luces y poco sentido de la Historia, la religión o probablemente de casi todo. ¿Cómo ha llegado tan arriba, a la antigua Secretaría de Defensa rebautizada como "Secretaría de Guerra" acertadamente?

Esa es la pregunta. La respuesta es que va un paso más allá que el "jefe", al que sigue y adelanta en las zonas peligrosas. La idea de considerar Europa bajo amenaza de ocupación, la "inoperancia" de las "capitales" europeas ante esta invasión de migrantes, el "uso de la fuerza" como forma de garantizar la "paz", etc. no son más que un resumen de las políticas de Trump y de su forma de justificar las agresiones.

Con visiones como esta, por ejemplo, se puede justificar una invasión y ocupación (pongamos Groenlandia) porque está en manos peligrosas o incompetentes. Trump no "invade", solo muestra su buena voluntad para "salvar" a las zonas en peligro. Eso se aplica a Venezuela o a cualquier otro país cuya riqueza, situación, etc. le interese.

Lo que hace Pete Hegseth es usar el desembarco de Normandía como un recurso justificativo. ¿Tendrán que volver los Estados Unidos de Trump a las playas de Normandía para "salvar" a Europa de su falta de visión, de su cobardía? ¿Tendrán que invadir Europa por su bien?

Todo esto, que parece de una comedia satírica, concuerda con esa frase más allá del disparate histórico: "la paz solo se consigue mediante la fuerza".

Es el lema central del pensamiento trumpista. Es lo que vemos en la expulsión de inmigrantes en Estados Unidos por la violencia del ICE, la separación de familias (lo que hace la Rusia de Putin llevándose niños de Ucrania), o el secuestro de Maduro en Venezuela y la colocación de un gobierno títere mientras se hace con el petróleo, etc.

"Paz" no es paz; es "paz americana", dominación, imperialismo, en última instancia. Es que cuando se haya llegado a un punto de dominación no habrá "guerras" porque no habrá rival.

El mal se expande camuflado de inmigrantes, nos dicen, Es ahí, nos dicen, donde está el mal, en los que son diferentes, piensan diferente, celebran diferente, comen diferente. La perspectiva es el pensamiento único, un mundo único y hamburgueserías repartidas por todo el mundo. ¿Hay algo mejor que ser dominados por los Estados Unidos? El peligro son los otros, agentes silenciosos del mal; se nos asegura que hay que expulsarlos, reducirlos y, si se resisten, exterminarlos. La fuerza es la paz. Suena orwelliano porque lo es.

Esto es lo que quiere decir este señor llamado Pete Hegseth. Es el mensaje peligroso de quien le ha puesto en ese lugar, el mensaje de su presidente. Es una perversión política traducida a la lengua de sus seguidores internos, a los que persiguen ese sueño mesiánico del destino manifiesto, del pueblo elegido y de un dios que lo quiere ver hecho realidad. 

Cadena SER

* "El secretario de Defensa de EEUU compara el desembarco de Normandía con la "invasión" de inmigrantes en las playas de España" 20minutos / Europa Press https://www.20minutos.es/internacional/hegseth-compara-desembarco-normandia-con-invasion-inmigrantes-las-playas-espana-los-paises-europeos_6980120_0.html

Siempre nos quedará Marte

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si a Bogart y a Bergman siempre les quedaría París, a Donald Trump siempre le quedará el planeta Marte. Me explico: ¿hay mejor forma de distraer de guerras siempre acabadas pero en marcha y de despropósitos internacionales que abrir los archivos de los extraterrestres?

La existencia de vida extraterrestre, de vida inteligente más allá de los Estados Unidos, de naves capaces de recorrer el cosmos a la velocidad de la luz, saber de qué color son los "hombrecillos verdes", etc. ha alimentado dos cosas: la primera es la posibilidad de vida extraterrestre; la segunda es por qué nos lo ocultan los gobiernos, especialmente, el único con el que parecen dignarse contactar, el de los Estados Unidos. El éxito de la serie "Expediente X", se basaba en la certeza de lo primero (existen) y la confirmación de lo segundo (están entre nosotros y nos lo ocultan). De ese contraste viven muchas series y películas, novelas, cómics, etc. Los gobiernos ocultan; los creativos son visionarios y nosotros decidimos dónde ponemos el énfasis, si en "ciencia" o en "ficción" en la Sci-Fi.

Ahora, Donald Trump nos promete sorpresas:

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha anunciado este viernes que ha hecho público un primer lote de documentos, anteriormente secretos, sobre objetos volantes no identificados u ovnis, un tema que fascina incluso a Donald Trump, quien impulsó esta publicación.

"Estos documentos, ocultos bajo el secreto de defensa, han alimentado durante mucho tiempo las especulaciones de manera justificada, y es hora de que el pueblo estadounidense pueda tener acceso directo a ellos", ha declarado el secretario de Defensa, Pete Hegseth, en un comunicado.

Se han publicado más de 160 documentos en una página dedicada dentro del sitio web del Pentágono. Entre ellos se encuentra, notablemente, una serie de informes de diciembre de 1947 sobre "discos voladores".

"Siguiendo la directiva del Presidente Trump, el Departamento de Guerra ha desclasificado y publicado registros de FANI (UAP) no resueltos. Este es un nivel de transparencia sin precedentes; ninguna otra Administración ha llegado tan lejos", ha afirmado la Casa Blanca en un comunicado.* 

La "fascinación" de Donald Trump por los "ovnis", que se señala el texto, debe ser una broma. Se trata de una de las maniobras más burdas de distracción de la atención en el momento más crítico de su mandato. Es una maniobra para recuperar algo de credibilidad, la ironía del caso es que lo hace con uno de los temas más controvertidos y manipulables.

La curiosidad que provoca es principalmente si todo esto será un largo proceso, un goteo de información sobre los ovnis para tener entretenidos a los norteamericanos y, además de proclamarse "príncipe de la paz", también pretende ser el "príncipe de la verdad", sacando todo esto a la luz.

Hoy que se tiene que verificar, procesar, etc. cada imagen que aparenta ser verdadera ante el estado de duda que nos provocan las imágenes  "fake" de cualquier tema, ¿Trump pretende que nos creamos las de los ovnis, hoy que dudamos de todo?

Que el encargado de presentarnos esto sea un personaje como Peter Hegseth —sí, el que confundió unas líneas del filme "Pulp Fiction", de Tarantino, con otras de la Biblia— acaba por mostrarnos a los apóstoles de la Verdad en pleno.

Hablar en este tiempo de "revelaciones", del acto "generoso" de Trump al "compartir" parte de su conocimiento privilegiado con el pueblo llano, con el mundo, no deja de ser otra gigantesca muestra de descaro, oportunismo y manipulación, No es más que un intento de distraer la atención de lo que ocurre en Ormuz, la guerra con Irán, los desmanes de Israel en Líbano, etc. y tratar de mejorar (si es posible esto) su imagen pública.

Pero, como era de esperar, lo que ha producido es un torrente de memes y chistes en las redes sociales. La mayoría lo ve como un intento de sustraer la atención de los archivos del caso Epstein, que son los que le piden sacar a la luz sin censura.

La única revelación sorprendente sería que el mismo Trump nos descubriera su origen extraterrestre, algo a lo que ya apuntaban ciertas teorías de la conspiración. 

* "El Pentágono publica 162 documentos sobre ovnis y posibles formas de vida extraterrestre" RTVE.es/AGENCIAS 8/05/2026   https://www.rtve.es/noticias/20260508/pentagono-publica-162-documentos-sobre-ovnis-posibles-formas-vida-extraterrestre/17060741.shtml

Las falsas citas bíblicas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si dudamos cada día sobre la "normalidad" de Trump, de su sentido de la realidad, de sus fuentes de inspiración, de lo que le mueve realmente, etc., las dudas se amplía hacia los miembros de su "sequito imperial", sobre aquellos a los que ha designado para puestos relevantes a su alrededor por motivos que resultan muchas veces dudosos a la vista de los resultados.

Los medios de todo el mundo aparecen hoy con titulares sobre un caso motivado por el Secretario de Guerra, Peter Hegseth, Son titulares como los siguientes: " Misterioso sermón de Pete Hegseth, el secretario de Guerra de Trump: ¿citó a la Biblia o a 'Pulp Fiction'?" (20minutos), "Pete Hegseth cita un pasaje bíblico ficticio tomado de la película "Pulp Fiction"" (El País), "El lío religioso de Hegseth: lee un pasaje bíblico falso de 'Pulp Fiction' en el Pentágono" (La Sexta), por citar unos pocos de la avalancha. En Factchequedado, una página dedicada a la comprobación de noticias, con el titular Sí, Hegseth pidió rezar usando una oración con frases idénticas a las de una escena de 'Pulp Fiction'", encontramos una completa explicación de lo ocurrido: 

Ese texto es casi idéntico al de un fragmento del guión que representa el personaje del actor Samuel L. Jackson en Pulp Fiction, película de 1994 escrita y dirigida por Quentin Tarantino. En la escena, el personaje de Jackson (Jules Winnfield), recita lo que llama su versión “memorizada” del versículo Ezequiel 25:17, antes de asesinar a “Brett”, personaje encarnado por el actor Frank Whaley.

Abajo marcamos en negritas las frases del guión de Jackson que son idénticas a la oración leída por Hegseth:

“La senda del hombre justo está acechada por todos lados por las iniquidades del egoísta y la tiranía de los hombres malvados. Bendito sea quien, en nombre de la caridad y la buena voluntad, guía a los débiles a través del valle de las tinieblas. Pues él es verdaderamente el guardián de su hermano y el hallador de los niños perdidos. Y yo descenderé sobre ti con gran venganza e iracunda furia sobre quienes intenten envenenar y destruir a mis hermanos. Y sabrás que soy el Señor cuando descargue mi venganza sobre ti”.

Sean Parnell, vocero del Pentágono, indicó en su cuenta de X que la oración recitada por Hegseth “obviamente estuvo inspirada en un diálogo de Pulp Fiction”, pero que pertenece “a los valientes combatientes de Sandy-1… como dijo Hegseth claramente en sus declaraciones durante el servicio de oración”.

Hegseth no hizo referencia en el evento a las similitudes entre la oración que leyó y la escena de Pulp Fiction.*

 

Podemos tomarlo como una anécdota más en el currículum del trumpismo o podemos interpretarlo como un indicador de la forma en que es llevado el país más poderoso del planeta; podemos considerarlo como una ampliación de la vieja idea de que el poder corrompe y aplicarlo a que también entontece.

Trump puso a este individuo al frente de un departamento al que cambió el nombre, de Secretaría de Defensa a Secretaría de Guerra, con no se sabe muy bien qué intenciones, pero que, con lo ocurrido hasta el momento, no es difícil de intuir.

Podemos ver la anécdota como extravagancia, ignorancia o estupidez. Como extravagancia tendríamos uno más en la lista de excéntricos, compitiendo por focos y cámaras. Como ignorancia, la presumíamos más por la falta de conocimiento de aquello de lo que presumen todos estos políticos del trumpismo, de la Biblia, con la que se fotografía a menudo, ya que se consideran bajo la sombra divina, por lo que se les producen estas confusiones, manejando una Biblia de oídas, lo que provoca este estado confuso con las citas. Como estupidez, finalmente, la cosa va más por lo congénito revelando un proceso selectivo de carácter negativo: los más tontos ascienden rápido.

Hay indudablemente un sentido escénico, que les viene del jefe, pura teatralidad, cuyo empleo de los guionistas como fuente de inspiración les lleva a estos momentos reveladores. Sí, no hay que darle muchas más vueltas. Hegseth no es un error, está ahí por lo que es. Lo que nos preguntamos el resto del mundo es cuál será la próxima cita, ¿algo de Godzilla, del gorila Kong, de los Marx (Groucho, claro), del Rey León, de algún western (Yo que tú no lo haría, forastero), de El planeta de los simios, quizá?

Ni la intervención de los protectores miembros del gabinete de comunicación ha logrado salvar a Hegseth de su propia estupidez. Lo dicho, dicho queda. Los nombres de Hegseth y Tarantino han quedado unidos para siempre. Lo siento, Quentin. 

 

* "Sí, Hegseth pidió rezar usando una oración con frases idénticas a las de una escena de 'Pulp Fiction'" Factchequeado 16/04/2026  https://factchequeado.com/verificaciones/20260416/hegseth-pulp-fiction-biblia/

Destituciones

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La política norteamericana actual es a la vez simple y compleja, pero hay que introducir un tercer factor, las contradicciones. Hablamos con frecuencia de las contradicciones de Donald Trump, pero solo algunos se atreven a tratar de explicar cómo es posible que se produzcan las últimas destituciones, la de la Fiscal General Pam Bondi y la del jefe del Estado Mayor, Randy George, junto con al menos dos generales. Anteriormente la de Kristi Noem, Secretaria de Seguridad Nacional, otra sonada destitución.

Son tres puestos clave en estos momentos y que confirman, pese a lo que se diga en las declaraciones oficiales, que algo no va tan bien como nos cuentan en titulares y comunicados.

Se ha resaltado que, a diferencia de lo ocurrido en el primer mandato, Trump se había rodeado de "leales" seguidores para evitar precisamente la contestación, es decir, tener que estar vigilando a los que le rodeaban o que estos manifestaran sus opiniones en contra.

Ahora se están produciendo renuncias y ceses que contradicen los ya de por sí contradictorios mensajes de la presidencia. Trump puso, por ejemplo, a un "antivacunas" al frente de la Sanidad nacional. Al frente de la rebautizada como Secretaría de la Guerra (en lugar de Defensa) ha puesto a otro de esos personajes como los que le gustan a Trump, Peter Hegseth.

En RTVE.es nos informa de este último cese: 

El Departamento de Guerra de EE.UU. ha ordenado este jueves al jefe del Estado Mayor del Ejército, Randy George, retirarse de su cargo de forma inmediata, un anuncio que se produce en medio de la guerra en Irán. George, encargado de organizar las fuerzas de tierra del Ejército estadounidense, ha sido cesado de su cargo por el secretario de Guerra, Pete Hegseth, después de haber estado a cargo desde agosto de 2023, de acuerdo con el portavoz del departamento, Sean Parnell.

Parnell ha confirmado la retirada de George asegurando en su cuenta de X que: "El general Randy A. George se retirará de su cargo como el 41º jefe de Estado Mayor

Relación conflictiva con el secretario Hegseth

Previamente, medios estadounidenses como CBS y CNN habían informado que George ha tenido una relación conflictiva con el secretario Hegseth y otros altos mandos en medio del conflicto de Irán por la toma de decisiones.* 

Con los ceses de la Fiscal Pam Bondi y del militar Randy George, el trumpismo trata de hacer ver una política de eficacia (en la empresas despiden al que no funciona) a la vez que encuentra cabezas de turco a las que responsabilizar de los problemas. E indudablemente existen claros problemas generados por las falsas expectativas de los mensajes presidenciales.

Se va convirtiendo en una visión común que no estamos ante una "guerra rápida", un desfile militar, una acción a la venezolana, de ida y vuelta. La caída en picado de la popularidad presidencial es una forma de confirmar con datos la situación en contra que todos perciben. Los mensajes triunfalistas han dejado de funcionar y se vuelven contra él. El objetivo de los ceses es tratar de hacer ver que los cesados son los responsables del fracaso. A unos les cesan, otros dimiten anticipándose al desastre que prevén.

Los medios ven el cese de R, George como resultado de la situación de la guerra con Irán. No está tan claro lo que ha llevado al cese de la fiel Pam Bondi, la mujer que ha destruido la idea de imparcialidad de la Fiscalía. Quizá no ha hecho todo lo que se le pedía y con el descaro exigido. Según interpretan algunos, la causa estaría en el caso Epstein del que Trump no ha conseguido librarse tras la publicación masiva de documentos. Trump esperaba otra cosa y esto se ha traducido en el cese. La persona que la sustituya ya sabrá con claridad que se espera de ella.

Sean estos u otros los motivos, el mensaje que mandan es el de frustración de las expectativas. No es fácil saber la falta de sentido de la realidad y de la función de las instituciones. Cuando los norteamericanos salen a la calle con carteles de "No Kings" no saben realmente el tipo de "rey" han colocado al frente del país y lo que este ha colocado para asegurarse el control del país y hacer que funcione la deriva autoritaria que representa.

Lo que se ha hecho no afecta solo a los Estados Unidos, sino que tiene consecuencias mundiales, como estamos viendo tras el inicio de varios conflictos armados, guerras en toda regla, guerras sin declararse oficialmente, sin el permiso de la Cámaras. No esperaba que duraran tanto, quería presentarlas como prueba del "MAGA" y, sin embargo, lo que transmitido es justo lo contrario, especialmente la sumisión a una presidencia violenta, soberbia y autoritaria. Los norteamericanos no son ahora "más grandes", sino justo lo contrario, son meros juguetes en manos de alguien que les adula y arrastra hacia el desastre interior y exterior.

No han entendido que el "Great" del "MAGA" se fundamentaba precisamente en la aceptación del liderazgo norteamericano basada en la confianza. Trump le ha dado la vuelta y lo que ha generado es lo opuesto, rechazo, distanciamiento, falta de idea de comunidad, Occidente ya no es el mismo Occidente. Trump entiende que el MAGA es la fuerza, la dominación, cuando ha sido precisamente lo contrario: la confianza mutua.

Las destituciones son los primeros signos de decadencia y muestran la decepción ante el modelo creado. Lo que está ahora por ver es si las crecientes críticas le llevarán a tomar medidas extremas o si se moderará. Creo que es más probable lo primero, ya que el cambio sería visto como señal de debilidad. ¿Cómo puede salir de la guerra en Irán en la que ha metido sin venir a cuento a los Estados Unidos? ¿Cómo alejarse de las acciones genocidas y bélicas de Israel? ¿Cómo dejar de ser mediador y estar convertido en parte de los crímenes de guerra y una acusación de cómplice de genocidio?

Si cada vez que alguien se resiste a hundirse en el desastre lo cesa, estos son solo el principio pues serán cada vez menos los que desean caminar hacia el desastre y que se les utilice como chivo expiatorio. A las destituciones se le juntan los que bajan anticipadamente del barco. No quieren ser asociados al desastre que se atisba en el horizonte.

Cada vez son más las noticias de acuerdos entre países que no quieren depender de las políticas imperialistas norteamericanas. El mundo sabe que no puede ser indiferente a la irresponsabilidad pretenciosa de una gran potencia que ha dejado de ser "grande" y ya solo es "fuerte", algo que no es bastante para resolver problemas, solo para crearlos. 

RTVE.es

* "Destituyen al jefe del Estado Mayor del Ejército de EE.UU. en plena guerra de Irán" RTVE.es/Agencias  3/04/2025 https://www.rtve.es/noticias/20260403/destituyen-jefe-estado-mayor-ejercito-eeuu-guerra-iran/17008778.shtml

La masculinidad estándar del Ejército USA

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El trumpismo es una ideología rudimentaria para tiempos de publicidad masiva. De ahí le llega el interés mayor por las apariencias y los estándares uniformadores antes que por ideas, que es algo que no va con ellos.

Cuando Trump llegó por primera vez a la Casa Blanca le dio por modificar el estándar femenino y propuso una forma de presencia que debían tener las mujeres a su alrededor. En febrero de 2017, la idea era que las mujeres de la Casa Blanca "vistieran como mujeres", lo que nos lleva a un problema claro: es Trump quién decide qué es una mujer y cómo debe vestirse. Como consecuencia, la Casa Blanca empezó a parecer unos grandes almacenes llenos de elegantes dependientas. Un titular de La Vanguardia de esas fechas rezaba "#Dresslikeawoman: Donald Trump exige a sus empleadas que "vistan como mujeres"". Fueron las primeras en sufrir el estándar femenino pensado por el entonces nuevo presidente.

Como lo malo no desaparece y tiende a extenderse, ahora le toca al estándar masculino que se aplica allí donde los hombres deben "ser hombres" según otro estándar. La apariencia siempre es algo más, va más allá de lo corporal; es signo, en este caso, de una "masculinidad" militar cuyos argumentos para cumplirse son variados.

El trumpismo es simple, poderoso, pero simple. Y esto se comprueba en su forma de extender sus ideas y traducirlas a formas o actos visibles. En RTVE.es podemos leer el titular "EE.UU. anuncia que recuperará el "estándar masculino" en un Ejército sin soldados "gordos" ni "barbudos"". En el texto se recogen las observaciones o imposiciones del nuevo Secretario de Guerra, antes de "Defensa", un energúmeno veterano que ha empezado por la apariencia, como suelen hacer las personas simples.

Podemos leer en el texto del artículo:

El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, ha anunciado este martes que impondrá directivas con el fin de restablecer el "más alto estándar masculino" en un Ejército con nuevos requerimientos físicos para evitar así soldados "gordos" y "barbudos".

"Hoy, bajo mi dirección, cada servicio se asegurará de que todos los requisitos para cada combatiente [...] se ajusten exclusivamente al más alto estándar masculino", ha dicho Hegseth en una base del Cuerpo de Infantería de Marina en Virginia. Además, ha avanzado que "la era del liderazgo políticamente correcto y excesivamente sensible termina ahora mismo".

El jefe del Pentágono ha lanzado así una crítica contra la diversidad y la existencia de "soldados gordos" en las formaciones. Así, ha advertido que es "completamente inaceptable" y "da mala imagen" ver a "generales y almirantes gordos". También ha ordenado que todo miembro, sin importar el rango, debe realizar exámenes físicos y mediciones "dos veces al año, cada año de servicio".

Eliminación de políticas de diversidad

Entre las directivas comunicadas por Hegseth, sobresalen los "estándares de aseo personal" para acabar con las "barbas, el cabello largo y las expresiones superficiales e individuales", una revisión en "cada forma de educación militar profesional" y la eliminación de políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). "No quiero que mi hijo sirva junto a tropas que no están en forma ni en unidades de combate con mujeres que no pueden cumplir con los mismos estándares físicos de combate que los hombres", ha manifestado.*

La idea de masculinidad se define por oposición a lo que considera poco masculino, es decir, estar gordo o tener barba, entre otros rasgos externos que puedan animar a otros países a invadir Estados Unidos ante el deplorable espectáculo de un ejército en esas condiciones.

Si Trump definió el estándar femenino, el secretario Peter Hegseth, antiguo militar, rectifica, como señala, todos esos errores "woke" que han hecho que no se tome en serio  a los Estados Unidos ni a su ejército,

En el artículo se va más allá, ya que la "apariencia" es solo el primer paso:

Del mismo modo, Hegseth ha insinuado nuevos cambios en el liderazgo, dado que, en su opinión, "durante demasiado tiempo, se ha ascendido a demasiados líderes uniformados por razones equivocadas: por su raza, por cuotas de género y por supuestos logros históricos". El secretario de Defensa ha rechazado el cambio climático y ha insistido en que no habrá "más división, distracción ni delirios de género, no más escombros". "Hemos terminado con esa mierda", ha concluido.

Hegseth, veterano del Ejército de Tierra, ha manifestado en repetidas ocasiones su desprecio por altos cargos que, según él, han introducido ideología liberal en la cultura militar estadounidense. Por ello, ha destituido a varios generales desde que asumió el cargo a comienzos de este año. En mayo comunicó su intención de reducir en al menos un 20% el número de generales y almirantes de cuatro estrellas.*

Yo creo que el señor Hegseth ha visto demasiadas películas bélicas y se ha formado una idea errónea sobre los males del ejército norteamericano. Lo del cambio climático, por ejemplo, pasa a ser ahora de obligada aceptación, por lo que vigilará especialmente a soldados gordos y barbudos y, continuará, con la política de despidos de los mandos "liberales" que ha saboteado desde dentro el Ejército.

No es posible que Donald Trump haya hecho este ejercicio de selección de responsables tan exquisito, que van de un Secretario de Salud ferviente antivacunas o ahora a este Secretario de Guerra que identifica débiles y traidores liberales por su cintura y vello facial.

Con Trump todo vuelve al orden natural, algo que, en su opinión, nunca se debía haber cambiado. El manejo del Ejército no es trivial; forma parte del control del país y actúa sobre él con este tipo de normas. De lo externo se pasa, como ya recoge la prensa norteamericana, a asuntos más complejos. Hacen bien muchos norteamericanos en estar asustados de lo que está ocurriendo en su país. Tampoco los que estamos fuera deberíamos estar demasiado tranquilos.

30/09/2025

* "EE.UU. anuncia que recuperará el "estándar masculino" en un Ejército sin soldados "gordos" ni "barbudos"" RTVE.es 30/09/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250930/eeuu-recuperara-estandar-masculino-ejercito-sin-soldados-gordos-barbudos/16750838.shtml