Los repetidos fallos puntuales

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Es el escándalo de cada día. Los partidos se levantan con el deseo doble de que no les toque a ellos y les toque a los otros, pero para su desesperación siempre toca... o lo parece.

La retirada española de Eurovisión no logra aplacar el otro tema del día, lo del fallo puntual en las denuncias internas contra Francisco Salazar, asesor de Moncloa, es decir de las alturas del PSOE, por las que han tenido que salir a dar explicaciones.

En RTVE.es leemos cómo se nos presenta el asunto:

El PSOE trata de calmar las aguas tras la reapertura del caso Paco Salazar, exasesor del presidente Pedro Sánchez en Moncloa, denunciado por presunto acoso sexual y actitudes machistas contra mujeres trabajadoras del partido. Este mismo miércoles, Ferraz mantuvo un encuentro con sus secretarias de Igualdad para abordar el malestar entre las filas socialistas, donde pidió "calma y paciencia" mientras se investiga a Salazar. "Somos inflexibles, no toleramos ningún acto que sea reprobable", ha explicado la secretaria de Igualdad del PSOE y delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, que ha reconocido "fallos" en la gestión y ha reiterado sus "disculpas" a las víctimas.

En estos términos se ha pronunciado la dirigente socialista este jueves, un día después de la reunión de urgencia que ella misma encabezó, ante la "inquietud y enfado" provocado por la gestión de las dos denuncias, que desaparecieron de la plataforma interna por un "fallo informático", según indicó Ferraz. Esta semana elDiario.es ha sacado a la luz el contenido de los escritos, con expresiones y comportamientos vejatorios por parte de Salazar.*

España, como vemos, se nos llena de acosadores y chapuzas de todo tipo por las que se piden "disculpas" con toda energía, casi con lágrimas en los ojos. ¡Traidora tecnología! ¿Es la "tecnología" machista y hace desaparecer las huellas del acoso? Al próximo estudiante que me pida tema para una tesis doctoral se lo propondré. La pediré que analice porqué las denuncias por acoso, maltrato, etc., desaparecen de los ordenadores, se pierden en su camino ascendente hacia los que deberían aplicar criterios de denuncia judiciales, de expulsiones inmediatas y demás formas de manifestar sus firmes condenas, algo que se suele producir cuando ya no hay más remedio.

Nuestro país parece no poder superar esto del patriarcado por los fallos informáticos. Nos piden que les creamos, pero la credulidad (al igual que la paciencia) tiene un límite. El PSOE ha alineado rápidamente a sus mujeres a que les salven la cara al sistema e impedir, sobre todo, que el propio sistema tenga siempre la misma cara o, si se prefiere, nombre y apellidos.

Lo que se dice es muy parecido cada vez que ocurre: un fallo, un fallo puntual. Lo que en RTVE.es llaman "fallo informático" en 20minutos lo expresan así:

El sector feminista del PSOE ha quebrado el silencio decretado por Ferraz sobre la gestión del caso de Francisco Salazar. Han pasado cinco meses desde que salieran a la luz las denuncias de varias trabajadoras por presunto acoso sexual y conductas impropias del que fuera alto cargo en Moncloa. Un tiempo en el que las denunciantes no han obtenido respuesta por parte del partido y en el que, para su sorpresa, sus escritos llegaron a esfumarse del canal de denuncias interno, un episodio que la Dirección atribuye a un "fallo" puntual. Pero la crisis se agrava por momentos y voces feministas del PSOE, del grupo parlamentario e incluso de la propia Dirección reclaman ya dar un paso al frente y remitir el caso a la Fiscalía.**

Pero se resisten. Evidentemente pueden ser otros los que llevan las denuncias a la Fiscalía, pero el detalle está en que a quien más le cuesta hacerlo sea a los responsables del partido, que deberían haber escuchado la primera denuncia, es decir, al partido mismo.

Pero siempre funcionan dos principios: a) el de que lo haga otro, que otro asuma la denuncia especialmente por temor a que la tomen contigo; y b) el miedo a que las denuncias perjudiquen al partido y lo aproveche el "enemigo". Ambas excusas, a veces fundidas en una, favorecen a los acosadores, maltratadores, violadores, etc. que saben bien dónde se meten, que están en una institución —los partidos— que viven de proteger su propia imagen ante la opinión pública.

Un acosador sabe perfectamente que la institución a la que pertenece tratará de proteger su propia imagen y que para hacerlo deberá protegerle a él. Los delincuentes de todo tipo se meten allí porque es el lugar más seguro. Y saben que cuanto más arriba se esté, la protección será mayor porque el ruido lo sería también.

Eso no es privativo de los partidos, sino de toda institución que está sometida a la opinión pública. Pensemos en los casos de pederastia, por ejemplo, en la Iglesia. El procedimiento es el mismo, se acaba encubriendo para evitar el daño del escándalo.

Pero el daño se acaba produciendo por la repetición de los casos y lo absurdo de las explicaciones, esos "fallos puntuales" que acaban siendo marca de la casa. En el caso del acoso, las que sufren doblemente son las mujeres responsables de los partidos, que se ven en la tesitura de creer o no las acusaciones primero y las excusas después para su propia rabia y sonrojo.

Son demasiados casos visibles, que hacen pensar —no puede ser de otro modo— en cuántos se han diluido por las sendas oscuras de los fallos puntuales, las que nunca llegaron arriba o, si lo hicieron, acabaron en cajón de los pasos perdidos.

Hay dos cosas que unen a los partidos políticos españoles por encima de la ideología: las apropiaciones, mordidas, etc. que se parecen como dos gotas de agua, y el acoso, que igualmente se producen a derecha e izquierda.

Desde aquí insistimos mucho en el "efecto llamada", es decir, el atractivo que tienen los partidos políticos y las instituciones para los sinvergüenzas de diverso tipo, pero básicamente depredadores económicos y sexuales. Con ello comprometen la democracia y el valor y confianza en las instituciones que se ven cada vez más debilitadas y, por ello, más accesibles a los sinvergüenzas que cuentan con el poder como escudo.

Si no te desprendes de ladrones y abusadores, acabas pagando las consecuencias. Y, por favor, arregla los ordenadores. 

* Pablo de la Fuente "El PSOE reconoce "fallos" en la gestión de las denuncias contra Salazar por presunto acoso sexual y pide "calma"" RTVE.es 4/12/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251204/psoe-pide-calma-paciencia-investigacion-acoso-paco-salazar-no-toleramos-ningun-acto-reprobable/16844603.shtml

** Marta Moreno "El PSOE se resiste a activar la vía judicial en el caso Salazar mientras la crisis se agrava y crece la presión de las voces feministas" 5/12/2025 https://www.20minutos.es/nacional/psoe-se-resiste-activar-via-judicial-caso-salazar-mientras-crisis-se-agrava-crece-presion-las-voces-feministas_6906812_0.html

El maltrato a las maltradadas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En noticias de corrupciones y guerras, despertar y ver las noticias se va haciendo cada día más difícil. Pero cuando crees que has llegado a un límite en el que se ha visto todo, surgen nuevos ejemplos de algo que no es fácil de calificar, algo que no llegar a ser una guerra, con muertes y desplazados, pero que te abre nuevas puertas; algo que no llega a corrupción, pero que te abre también nuevas etiquetas de maldad.

Desde RTVE.es nos llega una de esas noticas que te resultan difíciles de entender desde el comportamiento. Su titular es "Denuncian maltratos y vejaciones en un centro para víctimas de violencia de género en la Comunidad de Madrid": 

La Fiscalía de Alcalá de Henares ha interpuesto en los juzgados de Arganda una denuncia por "deficiencias en funcionamiento" y "trato discriminatorio" en uno de los centros de acogida para víctimas de violencia de género de la Comunidad de Madrid.

La denuncia parte de una acción colectiva de víctimas y de extrabajadoras del centro que han pasado por el centro durante los últimos años. Todas las mujeres y todas las quejas proceden de la misma casa que depende de la Consejería de Familia y Asuntos Sociales y cuya ubicación no se puede revelar por la seguridad de las usuarias y de sus hijos. Este recurso público de la Comunidad de Madrid está externalizado y lo presta una asociación privada sin ánimo de lucro.

El portavoz de la Comunidad de Madrid, Miguel Ángel García, ha explicado este miércoles que se han tomado "varias medidas" relacionadas con este asunto. García ha declarado que "fue la propia Consejería la que, una vez que recibió esta denuncia, abrió expediente informativo y puso el caso en manos de la Fiscalía". El portavoz también ha puntualizado que "a finales del mes de mayo, por lo que tenemos constancia, se archivó". Desde la Comunidad de Madrid aseguran que seguirán "investigando en caso de que haya habido mala praxis".

Por su parte, la asociación sin ánimo de lucro que gestiona esta vivienda de acogida para víctimas de violencia de género no ha contestado a ninguno de los mensajes de RTVE solicitando información y declaraciones sobre las acusaciones contenidas en la denuncia.* 

No resulta fácil entender esto y menos con los detalles del trato dado a estas mujeres que llegan huyendo del maltrato y se encuentran con una recepción y trato igualmente de maltrato.

Son varias las cosas inexplicables que nos transmite la información de Ana Utrilla, la autora del artículo. La primera de ellas es obviamente el trato dado a unas mujeres que vienen con sus hijos de unas circunstancias terribles: 

La denuncia, a la que ha tenido acceso TVE, incorpora algunas frases con los testimonios de las mujeres que dan una idea del trato que sufrían: "Aquí no vengas a hacerte la víctima" o "trágate lo que has vomitado". Las denunciantes se refieren al hogar de acogida como "un infierno", "un sitio hostil" o "la misma cárcel". Y muestran sus deseos frustrados: "Me hubiera gustado ser acogida por personas buenas". "Pasamos de tener miedo a unos hombres a tenérselo a quienes debían ayudarnos".*

¿Qué clase de asociación "benéfica sin ánimo de lucro" tiene y consiente este personal que da el (mal)trato señalado en el artículo, el reflejado en la denuncia? Se nos dice que es un servicio "externalizado", una palabra que con la que está cayendo habría que revisar, pues puede que el "lucro" no buscado vaya por otra vía. Nos dice Utrilla los mensajes enviados a esa anónima asociación no son contestados, lo que puede significar que nadie quiere dar la cara o que es mejor no darla, o también que nadie se hacía responsable de lo que allí ocurriera.

La denuncia ha sido realizada no solo por las mujeres acogidas con sus hijos en situación de máxima vulnerabilidad, sino también por extrabajadoras del centro, lo que complica la cuestión, ya que nos lleva a diversas instituciones, como los sindicatos o la propia Comunidad, a las que les tendría que llegar algo de lo que sucedía.

Las amenazas contra estas mujeres en esa situación de peligro se centraban, nos dicen, en "quitarles los hijos", lo que demuestra una estrategia del miedo para anular la resistencia que podrían ofrecer a este maltrato y vejaciones. Es una maldad pensada, estratégica, un torpedo a la línea de flotación de su posible resistencia. Son mujeres a las que la sola perspectiva de salir de esas paredes supone un estado de pánico. ¿Quién ejerce esta maldad? ¿Quién tiene conocimiento de ella y no actúa?

Vemos con una frecuencia cada vez mayor casos de violencia en el trato con niños en guarderías, al igual que los vemos en el otro extremo, en residencias de mayores de las que salen cada cierto tiempo grabaciones de maltrato, insultos, vejaciones, para asombro de los que no acabamos de entender estos ejercicios de maldad con los más débiles. Es algo que cualquier persona normal no puede entender y que es un signo de una forma perversa de maldad. Distingo la maldad de la perversión y las junto aquí como el salto de una barrera. Hay cierta diferencia entre robar a los ricos, a lo Robín Hood, y robar a los más pobres lo poco que tienen. A esta segunda fórmula, a veces se le llama "mercado".

Resulta finalmente insólito que entre cuidadoras que maltratan e instituciones sin ánimo de lucro que dan servicios externalizados que nadie controla, se haya archivado la denuncia nos dice la denuncia. ¿Tampoco la fiscalía, tan ocupada como suele estar, ve problemas en esto? 

11/04/2025

No es el primer caso de este tipo de abusos que se da en la Comunidad de Madrid ni en Torrejón de Ardoz. Como no voy a creer en la maldad del espacio, tendré que pensar que hay una mayor concentración de inútiles en las instituciones que permiten que esto ocurra.

Más allá de lo legal, que es importante, está lo político (quién y por qué se asignó ese servicio a esa "asociación") y, sobre todo, lo social y humanitario. No puede ser que, bajo ningún concepto, en el espacio al que llegan mujeres con sus hijos huyendo del maltrato se encuentre con esas otras mujeres que las vejan, amenazan y las hacen vivir un nuevo infierno.

La mayoría no tienen trabajo ni ayuda económica. La única salida que les quedaba era volver cerca de su agresor o a una zona de riesgo. Después de meses viviendo una pesadilla, las denunciantes intentan seguir adelante, aunque ahora con una herida abierta que no será fácil de olvidar.* 

Esto que a algunos no les parecerá grave es un indicio de un estado social, de una forma agresiva de relacionarse. Cada vez hay más violencia acumulada en los distintos niveles de interacción social, donde unos y otros reproducen lo que ven. Y lo que ven es violencia. Allí donde hay cierta jerarquía, hay un ejercicio constante de poder que se interpreta como la capacidad arbitraria de hacer daño.

La última temporada escucho quejas de este tipo de comportamiento que es cada vez más arbitrario en función de esa jerarquía. ¿Explicación?: el miedo. En una sociedad de trabajo precario y mal pagado, la mayor amenaza es perder el empleo, algo que los mediocres que sueles tener por encima aprovechan para desahogar sus frustraciones contigo.

Un ejemplo de ese miedo nos lo ofrece con claridad la situación de esas mujeres que están acogidas allí por las agresiones de sus parejas, Su debilidad, su miedo es triple; a sus parejas, a la pérdida de sus hijos y verse en la calle. Eso las vuelve triplemente vulnerables.

Hemos pasado del servicio de la protección y el amparo al "negocio de la protección". El aumento del maltrato y el envejecimiento hace que lo que antes se consideraba vocación en la protección sea ahora un negocio —otro más— que se rellena con personas que evidentemente no son las más adecuadas para prestar ese servicio de amparo ni de empatizar con las víctimas. Quien las seleccionó, se cubrió de gloria y, además , tiene una responsabilidad por ello y por no haber mantenido la supervisión adecuada. ¿Estamos ante una nueva forma de captar recursos y de montar negocios? Probablemente. Ya saben: no hay "problemas", solo "oportunidades". ¡Quién nos iba a decir que habría este segundo nivel de violencia contra los más vulnerables, niños, ancianos y mujeres maltratadas!

Hay que empezar vigilar esta nueva forma de padecimiento que encuentran donde, como nos dice, esperaban encontrar protección y compresión. Lo que han encontrado es muy distinto, la otra cara del infierno.  

* Ana Utrilla "Denuncian maltratos y vejaciones en un centro para víctimas de violencia de género en la Comunidad de Madrid" RTVE.es 18/06/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250618/denuncian-maltratos-vejaciones-centro-acogida-violencia-genero-comunidad-madrid/16629862.shtml

El ataque a las víctimas de violencia de género

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En RTVE.es un gran titular nos dice "La habitual defensa de los acusados durante un juicio es atacar a las víctimas"*. En efecto, es una constante de las defensas de los maltratadores intentar descomponer la imagen de las víctimas de violencia de género e invertir la dirección de las acusaciones. Es la misma estrategia de los violadores: siempre son ellos los "provocados", lo que se han visto "obligados" a defenderse.

En el texto de sinopsis del breve reportaje se señala:

Jesús Pradales está acusado de matar a su pareja, descuartizarla y ocultar su cadáver. Pero el acusado ha basado buena parte de su defensa en señalar a la víctima. Sostiene que ella le solía maltratar debido al alcoholismo que sufría y que la noche del crimen estaba más violenta de lo habitual. Un patrón que se repite con demasiada frecuencia. En Francia, Giselle Pelicot ha tenido que responder a los ataques de alguno de los abogados de los acusados que han llegado a plantear si la víctima pudo haber consentido.*

Las víctimas no solo están obligadas a revivir lo ocurrido, sino que además, según esta estrategia, deben defenderse de las agresiones a que son de nuevo sometidas.

Da igual la monstruosidad del ataque, como en caso de la francesa Giselle Pelicot. Se trata de destruir a la víctima ante sí misma y ante los demás. Es mucha la entereza necesaria y mucha la fragilidad del estado anímico en el que las atacadas se encuentran. En ese estado, las víctimas se ven abocadas al sufrimiento.

Ante las acusaciones y pruebas en contra, la estrategia es siempre muy parecida. Y hay algo de repugnante en esto, a sabiendas de que la mayoría de los acusados resultan culpables. 

Pese a que muchos de estos intentos se desmoronan por el camino, es precisamente ese camino tortuoso el que resulta dañino. Es esto lo que se busca, el desmembrar a la víctima y que se desmorone antes que seguir, que entre en contradicciones, etc. 

Una inspección por la red nos ofrece algunas páginas de abogados "especializadas" en "hombres falsamente acusados". Nadie duda de que pueda haber hombres acusados falsamente, pero hacer una especialidad en su defensa apunta más a otro tipo de estrategias. Son precisamente los que se presentan como acusados falsamente los que hacen dudar de las víctimas, que lo serán en una gran mayoría, según señalan las estadísticas, agresores reales.

En la página de FAD podemos leer, con el título "Mitos y bulos sobre las denuncias falsas de violencia de género", lo siguiente: 

Uno de los discursos que más se repite desde hace años para desacreditar la violencia de género, las políticas públicas y la respuesta institucional es el que afirma que la existencia de denuncias falsas contra hombres son un problema extendido. Tanto en el debate público como en redes sociales es frecuente encontrar estas narrativas.

El único dato oficial disponible sobre denuncias falsas lo da la Fiscalía, que según las cifras publicadas en la última memoria de 2022, las denuncias falsas por violencia de género representan el 0,01% del total de denuncias presentadas. De hecho, desde 2009 hasta 2021 se han presentado en total cerca de dos millones de denuncias por violencia de género (1.870.923) y de ellas sólo 153 han acabado con sentencia condenatoria por ser una denuncia falsa.  Además, presentar una denuncia falsa puede ser perseguido por ley, según consta en el artículo 458 sobre falso testimonio.

Ante discursos que cuestionan la metodología detrás de estas y otras cifras oficiales, desde el Consejo General de la Abogacía Española, además, señalan la importancia de diferenciar entre aquellas denuncias por violencia de género que son archivadas o sobreseídas y las que verdaderamente acaban siendo denuncias falsas. Desde este organismo explican que “en muchos casos las mujeres abandonan el proceso por miedo, dependencia económica, emocional en la mayoría de los casos, sin que ello signifique que la denuncia fuese falsa”. **

El uso de este tipo de prácticas "defensivas" debería estar más vigilado, tanto por lo que tiene de falsedad como por ser constitutivo de una nueva forma de agresión contra las víctimas reales, que pasan a sufrir doblemente.

Una mirada rápida permite entender el "negocio" legal: dada la gran cantidad de casos de agresiones y maltratos, han proliferado despachos legales dedicados a conseguir la inocencia de sus clientes como una nueva categoría. Para ello han de sembrar la duda sobre las víctimas. Las nuevas víctimas son los hombres; lo son, nos dicen, de las mujeres que les acusan y del sistema legal que les favorece. El mito del hombre inocente, el acusado falsamente de agresión, coincide con el milenario y patriarcal de la mujer mentirosa que pierde a los hombres. Es obvio que el negocio de sacar inmune al agresor debe tener una buena recompensa. Desgraciadamente, podemos ver cómo esto se usa ya en la publicidad de los bufetes, en la que se promete la liberación de las acusaciones. Ellos se encargarán de poner a las "mentirosas" en su sitio.

Hay una clara intención de sembrar el miedo, algo que manifiestan muchas víctimas, que se enfrentan a un nuevo tipo de sufrimiento. La sola perspectiva de ello, puede hacer que muchas denuncias se paralicen. 

* "La habitual defensa de los acusados durante un juicio es atacar a las víctimas" RTVE Play  19/09/2024 https://www.rtve.es/play/videos/telediario-1/defensa-acusados-atacar-victimas/16255345/

** "Mitos y bulos sobre las denuncias falsas de violencia de género" FAD Juventud 31/10/2022 https://fad.es/ojos-abiertos/mitos-y-bulos-sobre-las-denuncias-falsas-de-violencia-de-genero/

Denuncias ineficaces

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Al final hay que decirlo, contar las limitaciones del sistema, ir más allá de la propaganda, que es el límite que la política y los políticos establecen sobre la eficacia de su propia gestión. Los casos de violencia asesina contra mujeres e hijos acumulados en un solo día hacen ver las limitaciones de los medios y, sobre todo, las limitaciones del discurso político. La política pasa a ser el arte de convencer de que todo está controlado... hasta que la realidad demuestra lo contrario y pone en su sitio lo que hay, desde las ilusiones a la falta de recursos de todo tipo.

Esto es lo que acaba de ocurrir con aquellos que convocados para el Gabinete de Crisis —una primera medida esencial para transmitir "tranquilidad" y "eficiencia"— reunido por las autoridades. Los casos aumentan, nos dicen, porque ahora se denuncia más, trasladando el foco de los casos a las denuncias, que no aumentan porque aumente la violencia sino que aumenta la "conciencia ciudadana" ante la eficacia de los programas. Sin embargo, la realidad insalvable es el número de muertes. Hay algo que no funciona en el sistema.

El titular en RTVE.es lo señala con claridad: "Miguel Lorente, sobre la protección a las víctimas de violencia de género: "Funciona cuando el agresor decide que funcione""* Lorente es el ex delegado del Gobierno y sabe de lo que habla. Lo que nos dice es claro: si el violento quiere matar no hay nada que se lo impida. Una de las víctimas del fin de semana estaba en el sistema VioGén, otra fórmula —la segunda— para hacer ver que se hace algo.

El exdelegado del Gobierno de Violencia de Género, Miguel Lorente, ha advertido sobre el fallo en el "propio concepto del sistema de protección" a las víctimas de la violencia machista, un sistema que, según ha señalado, "funciona cuando el agresor o el asesino decide que funcione", no cuando se ponen en marcha "instrumentos que impedirían que en caso de decidir actuar en esas circunstancias, eso no se pudiera producir".

Así lo ha asegurado el también profesor de Medicina Legal en la Universidad de Granada, al ser entrevistado en Las Mañanas de RNE, coincidiendo este martes con un Comité de Crisis por parte del Ministerio de Igualdad tras confirmarse que solo en abril hubo siete víctimas mortales - cuatro mujeres y tres menores- y después de un fin de semana especialmente trágico, con cuatro mujeres y dos niños asesinados. Una de las víctimas, madre de los pequeños, pese a encontrarse en el Sistema de Seguimiento Integral de los Casos de Violencia de Género (Viogén). La orden de protección funciona, según ha señalado este experto, porque "los agresores deciden cumplirla, no porque haya un factor que impida que la cumpla", ya que el único factor de protección que existe es el uso de dispositivos para "garantizar" que se cumple la orden de alejamiento, pero su uso sigue siendo "limitado".

De esta manera se está situando "en la responsabilidad, en la decisión o voluntad del agresor que se cumpla la medida contra la violencia que ellos ejercen".*

Es decir, el agresor puede hacer lo que quiera porque nadie se lo puede impedir, como así ocurre de hecho. De esta forma, es fácil decir que "el sistema funciona" porque, afortunadamente, siempre habrá más personas que se alejen que las que agreden.

La entrevista tiene muchos aspectos de interés, muchas cosas que habitualmente no suelen salir a la luz —el tercer factor de distorsión— y que ahora se señalan tras la acumulación de casos:

Lorente señala también que los estudios apuntan a que la valoración del riesgo de cada caso de violencia de género "no siempre se hace de la manera adecuada" porque la valoración policial se hace sobre las víctimas que tienden a "minimizar" el peligro, como demuestra el hecho de que permanezcan "de media alrededor de nueve años en la relación donde sufren la violencia".

La mayoría de las mujeres, al contrario de lo que a veces dicen sobre las denuncias falsas y las exageraciones, no denuncian. "Sabemos que el 80% de las mujeres que son asesinadas nunca han denunciado, con lo cual no hay una denuncia como instrumento "para tratar de obtener beneficios judiciales". Suelen minimizar el tiempo que están en la violencia pensando que "va a acabar, que no es tan grave, que ellas también tienen parte de responsabilidad, todo lo que serían factores sociales y culturales".*

 

Este último aspecto, la falta de denuncias, es especialmente importante en el medio rural, es decir, en pueblos pequeños donde existe el problema doble del estigma y del "histórico" de la mujer culpable, que se trata de un castigo por sus "malas acciones", que la mujer "debe aguantar", etc.

Ese 80% de mujeres asesinadas que nunca han denunciado pone en bandeja las excusas al sistema. Sin embargo, si aumentaran las denuncias el sistema de vigilancia quedaría más en evidencia pues sus recursos no aumentarían en la misma proporción. De hecho, la falta de denuncias, a la que se insta a las mujeres, es seguro que se debe en gran medida a la falta de confianza en que se convierta en una incitación a la violencia de la pareja, en una respuesta a la denuncia.

Como se señala en la entrevista, nada impide al agresor serlo, solo su control es lo que se interponen entre él y su víctima. Y eso las mujeres en esta situación, lo saben. Las quejas en contra de la ineficacia del sistema de protección no necesitan de mucho más, solo fijarse en los hechos, que son claros desgraciadamente.

Si seguimos insistiendo en que se denuncie, el sistema debe cambiar porque no hay garantías para las mujeres, que siguen dependiendo de la gracia de agresor, con control sobre la vida de ella y de los hijos, con el aumento de la llamada "violencia vicaria". Hay que tener otra estrategia ante gente a la que no le importa ya la vida propia y menos la ajena.

Las denuncias son claramente ineficaces si no hay medidas que protejan a las denunciantes, Eso es muy claro y es lo que viene a decir Lorente. Lo demás es un sistema de quejas y de pasarse la pelota unos a otros por la carencia de medios y estrategias claras. Las noticias sobre el crecimiento del machismo infantil y juvenil no son buenos datos para el futuro que nos espera. La educación es un factor esencial para actuar sobre los problemas crecientes que el futuro nos guarda.

* "Miguel Lorente, sobre la protección a las víctimas de violencia de género: "Funciona cuando el agresor decide que funcione"" RTVE.es / RNE 2/07/2024  https://www.rtve.es/noticias/20240702/miguel-lorente-advierte-fallo-sistema-proteccion-victimas-violencia-genero/16170799.shtml

Las otras guerras

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Cuando tengamos que escribir en otros formatos lo que está ocurriendo hoy en Palestina habrá que tener en cuenta los múltiples lugares en los que se manifestaban sus efectos, las otras luchas. Tendrá especial interés mostrar las luchas dentro de las zonas activas del judaísmo en muchos lugares. Uno de ellos será el mundo de la cultura norteamericana, especialmente el del cine, en el que siempre ha tenido una especial relevancia. Es desde Hollywood desde donde se ha mostrado al mundo una visión de Israel, de su destino y su formación moderna.

Ahora nos llegan las noticias de su división ante lo que está ocurriendo, ante la guerra y el genocidio que cuenta ya con más de 30.000 muertos palestinos, una parte importante de los cuales son civiles, niños en especia. Las acusaciones contra las acciones del gobierno de Benjamin Netanyahu se suceden. Ocurren dentro del mismo Israel donde lo que se está haciendo recuerda demasiado a lo que el pueblo judío sufrió hasta llegar al exterminio programado del holocausto.

Decíamos hace unos días que Netanyahu esta dilapidando el capital histórico judío al ir más allá de su "defensa" y convertir la destrucción de la Franja y sus habitantes en una estrategia política y militar. Las presiones internacionales no consiguen mucho, tampoco las protestas internas contra Netanyahu en unos movimientos difíciles de evaluar todavía.

BBC 22/11/2023

Pero fuera de Israel la situación adquiere ya tintes de condena en los mismos centros judíos. Se está produciendo un conflicto entre partidarios y detractores de esta política de exterminio, de violencia sobre civiles, de destrucción sistemática, incluso de colonización de zonas abandonadas, como se ha señalado en determinados puntos.

En 20minutos, en su Cinemanía, se recogen los efectos de lo ocurrido durante la entrega de los premios Oscar:

“Estamos aquí como hombres que rechazan que su judaísmo y el Holocausto sean secuestrados por una opción que está llevando al conflicto a tanta gente inocente. Ya sean las víctimas del 7 de octubre en Israel o del actual ataque a Gaza, ¿cómo resistiremos?·. Tales fueron las palabras de Jonathan Glazer desde el escenario, al ganar el Oscar a Mejor película internacional por La zona de interés. Esta adaptación de la novela de Martin Amis se centraba en el Holocausto, pero Glazer quería alertar contra el genocidio de cualquier circunstancia histórica, y no dudó en vincularlo al actual conflicto de Israel y Palestina.*

La relevancia del momento lo convertía en un foro de atención mundial, un momento en el que demostrar la repulsa por los métodos, por las acciones de exterminio llevadas a cabo por el gobierno de Netanyahu, más allá de lo meramente defensivo y ajustado al derecho internacional.

Por eso es especialmente relevante que a las protestas internacionales, a las condenas de los hechos le sigan las protestas internas, el rechazo de la propia comunidad judía internacional o, al menos, que una parte de ella deje clara su oposición a estos métodos.

El discurso en los Oscar ha sido recogido por muchos otros miembros de la comunidad de Hollywood que han querido sumar su relevancia, su notoriedad como forma de atracción hacia la condena y dejar claro que no están de acuerdo con lo que se está haciendo. Pero no todos lo han visto con buenos ojos y las cartas con firmas de protesta han aparecido dividiendo a la comunidad.

Pero otros acontecimientos, como el reciente asesinato de los siete cooperantes, bombardeados con toda precisión por el ejército israelí, provocan nuevas oleadas críticas:

No ha sido las únicas muestras de repulsa contra el genocidio que está cometiendo Israel. Días después de que la muerte de siete trabajadores humanitarios de World Center Kitchen a manos del ejército israelí agitara la opinión pública (con un ejecutivo de Joe Biden cada vez más incómodo ante la conducta de Netanyahu), ha sido publicada una carta alternativa, en firme apoyo del discurso de Glazer y en contra de que se utilice la memoria del Holocausto para justificar lo que está ocurriendo en Gaza. Son 151 los firmantes, según recoge Variety, tratándose de varios creativos de ascendencia judía en Hollywood.

Ahí encontramos a Joaquin Phoenix con su hermana Rain, al director Todd Haynes que hace poco estrenó Secretos de un escándalo, al Boots Riley de Perdona que te moleste, al Lenny Abramson de La habitación, al actor David Cross, a la directora de El club de las luchadoras Emma Seligman, a la actriz Debra Winger o al crítico David Ehrlich. También está Joel Coen, Elliot Gould, la directora Eliza Hittman (Nunca, casi nunca, a veces, siempre), a la célebre ensayista Naomi Klein, al cineasta Mike Leigh, a la actriz Hari Nef (vista recientemente en Barbie), a Nadav Lapid e Ira Sachs (directores de Sinónimos y Passages respectivamente), y a Mica Levi, encargado de la música de La zona de interés.* 

De seguir así, cada vez será más difícil "justificar" lo que ocurre en la Franja, El rechazo miembros destacados de la comunidad judía es relevante porque no se puede alegar "antisemitismo", como hace ya el gobierno de Israel para defender su acciones. La dilapidación del holocausto, de la historia del pueblo judío, es un hecho de incalculables consecuencias que el gobierno Israel no ha tenido en cuenta.

El holocausto está empezado a ser utilizado contra el gobierno de Israel, algo que deja contra las cuerdas a Netanyahu. Ser desposeído de esta poderosa arma es un duro revés a su pretensión de seguir capitalizando la historia.

El cierre del artículo deja claro que el gobierno de Israel ya no define los escenarios del combate. Este se ha trasladado a una opinión pública que se le enfrenta y donde los defensores de esta violencia se quedan sin argumentos.

Tras el discurso en la entre los premios del cine, la aparición de esa carta abre un segundo frente contra la política de Israel. Se nos explica: 

En la carta leemos: “Somos artistas, cineastas, escritores y profesionales creativos judíos que apoyamos la declaración de Jonathan Glazer de los Oscar 2024. Nos alarmó ver a algunos de nuestros colegas de la industria denunciar sus comentarios. Sus ataques a Glazer son una peligrosa distracción de la creciente campaña militar de Israel, que ya ha matado a más de 32.000 palestinos en Gaza y ha llevado a cientos de miles al borde de la inanición. Lloramos por todos los que han muerto en Palestina e Israel durante demasiadas décadas, incluidos los 1.200 israelíes muertos en los atentados de Hamás del 7 de octubre y los 253 rehenes tomados”.

Y continúa: “Somos judíos orgullosos que denunciamos la militarización de la identidad judía y de la memoria del Holocausto para justificar lo que muchos expertos en derecho internacional, incluidos estudiosos del Holocausto , han identificado como ‘genocidio en ciernes’. Rechazamos la falsa elección entre la seguridad de los judíos y la libertad de los palestinos. Nos unimos a todos los que piden un alto el fuego permanente, que incluya el retorno seguro de todos los rehenes y la entrega inmediata de ayuda a Gaza, y el fin de los bombardeos y el asedio continuos de Israel sobre Gaza”.

Y termina: “Honramos el Holocausto diciendo: nunca más, para nadie”.*

Esta frase final concentra toda la polémica tras la defensa de su posición: "somos judíos orgullosos". Entre ambas afirmaciones se abre una nueva realidad judía, una actitud que permita salir del callejón en el que el gobierno de Netanyahu ha metido a la comunidad judía, dentro y fuera de Israel. Esto es importante porque da oxígeno a la oposición interior que necesita argumentos y apoyos que le permitan huir de ser etiquetados como "anti judíos". Les que por delante la compleja tarea de separar a Netanyahu de la esencia judía, evitar que se convierta en un emblema judío, en la única solución posible.

Las declaraciones en diferentes espacios son la señal de que hay otra forma mejor de actuar, que ese "nunca más, para nadie" va más allá de un privilegio, de una licencia de exterminio en nombre de una pasado que Netanyahu está dilapidando contribuyendo a que el antisemitismo tenga excusas para crecer en el mundo.

Ahora en Hollywood se ha abierto una guerra de cartas y firmas, de denuncias y apoyos, en torno a unos sucesos que dividen al mundo justificando que cualquier forma de defensa es posible. Es un Hollywood dividido, llevado a posicionarse en un sentido u otro. Las reticencias iniciales a manifestarse han sido olvidadas ante la magnitud dramática de los hechos que se acumulan. Los que pusieron sus firmas de apoyo a Israel tras el ataque inicial de Hamás, con los asesinatos y secuestros, puede que no todos estén de acuerdo con lo que está ocurriendo después.

La otra guerra, la de la opinión, está abierta. 

El Correo - 9/11/2023

 * "Joaquin Phoenix, Todd Haynes o Mike Leigh: los creativos judíos de Hollywood que apoyan a Jonathan Glazer por su discurso en los Oscar" 20minutos -  Cinemanía 8/04/2024 https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/joaquin-phoenix-todd-haynes-mike-leigh-judios-apoyan-jonathan-glazer-discurso-oscar-5233623/

Las múltiples caras del Mundial

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Un suceso se puede mirar de muchas formas. Los medios, por ejemplo, eligen dónde encuadrarlo en sus secciones, lo que significa categorizarlo de una determinada manera. De esta forma, es enfocado, transmitido, etc. de una determinada manera, la clasificación establece el tono y también muchas veces la interpretación. Hay muchas situaciones, hechos, etc. que admiten diversas clasificaciones porque la realidad misma es ambigua ante nuestros de clasificación. Finalmente, adscribimos a una parcela determinada.

El Mundial de Qatar es un ejemplo claro de evento multidimensional, que escapa a clasificaciones claras por su propia dinámica interna y que genera contradicciones en el tratamiento mediático. Lo que inicialmente es un "acontecimiento deportivo" acaba desbordando sus límites y produciendo un extraño efecto informativo.

Nos encontramos con noticias que se mueven en lo estrictamente deportivo, pero también junto a ellas otras noticias que surgen con un tono muy distinto: vamos de lo político a lo delictivo, de los derechos humanos a la identidad sexual, de los desórdenes públicos en las celebraciones a las lágrimas de los personajes que ven esfumarse sus esperanzas, de la épica deportiva a la corrupción, etc.

Las diferentes tonalidades y centros de atención que genera este Mundial no se ha visto en ocasiones anteriores con esta intensidad y variedad. Esto está llevando a una especie de desdoblamiento informativo. El Mundial de Qatar es una oportunidad económica para los medios que se ven sometidos a una presión para establecer la línea y el énfasis en el tratamiento informativo.

La tensión que se crea al tener que ofrecer noticias ha producido una especie de Doctor Jeckyll y Mr. Hyde informativos. Se trata de no rebajar la tensión eufórica de la información deportiva para evitar perder público, por un lado, mientras que a la vez no se pueden evitar los escándalos que salpican al Mundial mismo por hechos como las muertes de los trabajadores en los estadios, la corrupción vinculada a Qatar en el caso de los sobornos en el Parlamento Europeo, la vulneración de los derechos humanos, las presiones sobre los activistas, las limitaciones a la libertad de expresión de los deportistas por medio de la FIFA y sus federaciones, etc. Son dos mundos que acaban tomando direcciones distintas ante la imposibilidad de fundirse en uno.

Esto produce un extraño efecto cuando nos encontramos en los medios titulares de diferente intensidad y foco. Los medios no pueden ignorar las noticias que el Mundial genera mientras que tienen que seguir apostando por las pasiones deportivas pues de ellas dependen sus ingresos publicitarios.

En RTVE.es tenemos un ejemplo del último escándalo relativizado del Mundial qatarí, la muerte del periodista Grant Wahl, un pequeño islote informativo en mitad de múltiples noticias que nos hablan de los próximos enfrentamientos deportivos y de los efectos de las derrotas en partidos anteriores. El texto que acompaña el vídeo señala: «La muerte del periodista Grant Wahl mientras cubría el Mundial de Qatar ha levantado sospechas en su país, Estados Unidos, que ya ha anunciado una investigación. Defensor de los derechos humanos, fue retenido al inicio del evento por lucir una camiseta con los colores LGTBIQ+»* En la pequeña pieza videográfica las acusaciones se acumulan: Wahl fue detenido por la seguridad cuando intentaba entrar en el estadio con una camiseta arcoiris; poco después empezó a sentirse mal hasta que acabó desplomándose en la zona de los informadores en uno de los estadios donde cubría la información. Se nos dice que el FBI va a investigar el suceso, mientras que su hermano, entre lágrimas, habla directamente de "asesinato". El FBI, nos explican, intervendrá por segunda vez porque ya investigó y demostró la compra de votos por parte de Qatar para hacerse con la sede del Mundial frente a Estados Unidos. Como se puede apreciar, una historia que se aleja mucho de lo que es el deporte en sí.

Pero este grave acontecimiento, bajo sospecha, cabe bajo esa etiqueta —"Qatar 2022"— que trasciende las habituales deportivas. Lugar y tiempo se abren así a cualquier tipo de incidente, del gol al posible crimen. El Mundial es así un acontecimiento global en su atención y total en sus posibilidades de generar noticias de cualquier orden. Al tono épico festivo del deporte se le añaden otros muchos tonos, algunos de ellos trágicos.

Como hemos señalado en diversas ocasiones, no es solo que se produzcan noticias, sino que Qatar se ha convertido en espacio reivindicativo, de la misma manera que lo han hecho otro tipo de eventos mundiales. A lo que Qatar produce hay que sumarle lo que atrae como denuncia. Todo acaba siendo una extraña combinación que no hemos visto anteriormente en este grado.

* "Mundial de Qatar - Estados Unidos investigará la muerte del periodista Grant Wahl" RTVE.es 11/12/2022 https://www.rtve.es/play/videos/telediario-matinal/mundial-qatar-estados-unidos-investigara-muerte-periodista-grant-wahl/6754668/

Rania Youssef, sus piernas y la moral

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Como era previsible, las autoridades egipcias se niegan a considerar la lista de funcionarios sospechosos de participar en el asesinato de Giulio Regeni. Así lo explica el diario estatal Ahram Online. Como contábamos ayer, los italianos se han hartado de tanta burla y sacarán el listado de los sospechosos, dejando en evidencia la falta de colaboración egipcia, que solo es una burla, como describía explícitamente La Stampa en sus informaciones sobre el caso.

Hoy, las autoridades egipcias se arman de dignidad y solidaridad con los que van a ser señalados, como anticipamos. «Egyptian prosecutors have rejected a request made by Italian prosecutors during a Wednesday meeting that a number of Egyptian national security agents be named as suspects in the murder of Italian student Giulio Regeni in 2016»*, recoge Ahram Online.

Todo esto estaba ya anticipado. Egipto no reconocerá nada de lo hecho, por más que los intentos de encubrir el crimen y su autoría hayan sido denunciados. Como decíamos ayer, es la estrategia del aburrimiento. Nada nuevo.

La prensa egipcia, en cambio, se encuentra centrada en otro caso que les causa estupor: la denuncia de la conocida actriz Rania Youssef por ir con una falda que le permitía lucir lo que todo el mundo sospechaba que tenía, dos piernas.

Egypt Independent da cuenta de los hechos y de las consecuencias para la sociedad egipcia:

Egyptian actress Rania Youssef was referred to misdemeanor court in Cairo over charges of wearing a black, see-through outfit that exposed most of her legs in the closing ceremony of 2018 Cairo International Film Festival on Thursday.

The trial session is scheduled to be held on January 12, the court said.

Several lawyers filed complaints to the public prosecution following the end of the ceremony, claiming that Youssef committed “obscene public behavior”, “did not meet societal values”, and therefore undermined the reputation of the Egyptian people.

Youssef apologized for wearing the dress in a statement on Saturday.

“It was the first time that I wore the dress,” she said, asserting that she did not realize the dress would spark so much anger. She added that she “had probably miscalculated” her choice to wear the dress.

The Theatrical Professions Syndicate also criticized the Youssef’s appearance at the festival and announced it would also investigate the case.**

La idea de modernidad que el régimen de al-Sisi quiere dar al mundo celebrando eventos internacionales, contrasta con el efecto virtuoso que quieren exhibir hacia el interior, que no es más que un hipócrita puritanismo. Queda en evidencia que el sistema no es más que una tapadera de comportamientos poco adecuados que se disfrazan de virtudes.

Me llega un mensaje de Facebook que nos recuerda que hace un par de años (aquí lo contamos) una anciana cristiana fue desnudada y paseada por el pueblo por virtuosos varones que siguen sin castigo. Esta vez será la artista Rania Youssef la que pagará las consecuencias de ir provocando a los piadosos, ofendiendo a una sociedad que tiene el triste récord de acoso sexual y cuya capital, El Cairo, ha sido designada como la peor ciudad para vivir las mujeres, según resultó del análisis de las "grandes ciudades" del mundo.

Si a la cantante Sherine la denunciaron por decir que no quería beber agua del Nilo, a Rania Youssef los ataques le vienen por haber lucido sus piernas con un imaginativo vestido. Quizás para algunos egipcios ha sido más imaginario que imaginativo. Dando cada día muestras de intolerancia y puritanismo, no mejorará la imagen de Egipto, ni siquiera su moral que, por el contrario, se vuelve más intolerante. Una sociedad que se escandaliza más por unas piernas que por la tortura está en una profunda crisis.

El concepto de moral que implica el reciente mirar para otro lado en el secuestro, tortura,  asesinato y descuartizamiento de Jamal Khashoggi y, sin embargo, no poder dejar de mirar con escándalo las piernas de Rania Youssef, dice casi todo sobre los límites del disfraz virtuoso.

Nuestra solidaridad con Rania Youssef, a la que no le vale de nada haberse arrepentido y disculpado por haber elegido ese vestuario. Es complicado mirar un armario y pensar qué le gustará a los millones de virtuosos en el país.

Una vez más, Egipto se difama solo. ¿Cómo saldrá del agujero en el que se entierra gozosamente cada día?

* "Trial of Egyptian actress Rania Youssef for 'inciting debauchery' after wearing 'revealing' dress 12 Jan" Ahram Online 1/12/2018 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/318278/Egypt/Politics-/Trial-of-Egyptian-actress-Rania-Youssef-for-inciti.aspxhttp://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/318278/Egypt/Politics-/Trial-of-Egyptian-actress-Rania-Youssef-for-inciti.aspx

** "Egyptian actress referred to trial over ‘see-through outfit’" Egypt Independent  https://ww.egyptindependent.com/egyptian-actress-referred-to-trial-over-see-through-outfit/