Mostrando entradas con la etiqueta mafia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mafia. Mostrar todas las entradas

sábado, 21 de enero de 2023

El mafioso y el póster de El Padrino

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La detención de Matteo Messina —el capo de todos los capos, según la fórmula jerárquica mafiosa— ha significado el cierre (eso confiamos) de un episodio mafioso de gran calado. Era el delincuente más buscado de Italia, lo que no es decir poco en el país donde nació la Mafia y la exportó por medio mundo junto con otros productos de calidad.

Recuerdo que leí El Padrino en una edición del Círculo de Lectores que tenía una pistola en la cubierta, creo recordar, que de tonos azules. La busco en Internet y, efectivamente, la memoria no me fallaba. La edición es de 1970 y recuerdo que la devoré. La ventaja de los libros es que no tenías nadie en la puerta de tu casa diciendo que "no tenías dieciocho años", como ocurría con los cines donde un par de años después, en 1972, ocurriría con la película de Francis Ford Coppola. En casa siempre pudimos leer con completa libertad, algo poco frecuente. No ocurría así en todas.

Se han cumplido 50 años del estreno de la película y me di el placer de poder verla de nuevo en casa, en pantalla ancha y altísima definición, un nuevo placer. Hacía mucho que no la veía y mi recuerdo estaba lo suficientemente lejos como para poder disfrutarla en cada fotograma. Sigue siendo una película extraordinaria que dio lugar a una segunda parte que sirvió para demostrar que las segundas también pueden ser buenas.

Fue en esos años, con películas como esta, en los que decidí que quería ser guionista, algo que solo fui en un par de ocasiones, pero cuya idea siguió en mí desde las salas de cine, antes y ahora,  y desde la comodidad de mi pequeño reino cinéfilo de casa. Había semanas que iba de cine en cine, en aquellas sesiones dobles memorables, rodeado de cines por todas partes, cuando podía salir de uno y meterme en otro, cines de barrio, cines de reestreno, lejos de la Gran Vía, nuestro espacio de cine madrileño dedicado a estrenos y festejos anexos. Eran años para descubrir en esas humildes butacas a Woody Allen, a Ford Coppola, 

La noticia de la detención de Matteo Messina, a diferencia de otras detenciones mafiosas, tenía el típico y tópico recuento de objetos incautados, pero esta vez se le añadía algo nuevo que nos cuentan en RTVE.es con información de agencias: 

Carpetas con apuntes y cuentas que tendrán que ser descifradas, un diario con anotaciones, piedras preciosas y un enorme póster de Marlon Brandon en el film 'El Padrino' son el "botín" encontrado por los investigadores en sus escondites.

[...] El gran póster de Brando representando a Vito Corleone, el 'Padrino' de la famosa trilogía de Francis Ford Coppola, presidía el salón de la primera casa que se descubrió, en Campobello di Mazara, sólo a ocho kilómetros de su localidad natal, Castelvetrano, el último escondite de quien durante tres décadas fue considerado el último jefe de la Cosa Nostra más potente y sanguinaria.* 

El encuentro del póster de Brando en El Padrino tiene un especial significado y una pregunta: ¿está allí por cinéfilo, por mafioso o por ambas cosas? Por mucho esfuerzo que quiera hacer, me es difícil ponerme en la mente del criminal más buscado de Italia. Pero es precisamente esa fascinación por lo que le puede haber rondado la cabeza al colgar en su casa el poster de Corleone / Brando, lo que hace el caso interesante. ¿Cuál de los dos era su ídolo? Podía ser el mafioso o el actor o, quizá, esa mezcla de ambos, lo que nos daría un interesante perfil.

Localizo finalmente la fecha de nacimiento de Messina, algo que no veo en las distintas páginas que leo sobre su detención. Nació en 1962, es decir, tenía 10 años cuando se estrenó El Padrino de Ford Coppola. Cuando pudo verla la película, esta ya era un hito y el padrino Corleone una figura mítica. La pregunta que me intriga es: ¿cuándo vio "El padrino" por primera vez? Y después: ¿qué efecto le causó? ¿Cómo veía él, futuro capo de todos los capos, a los personajes? ¿Quién quería ser? ¿Don Vito, Sony, Michael...?

No conozco a nadie que se identificara con el padrino y quisiera ser Don Vito o algún mafioso; y es que la película de Ford Coppola nos muestra un mundo cotidiano, de bodas y festejos, muy familiar, pero con cuya familia es difícil identificarse a menos que la tuya se parezca. Afortunadamente, no es muy frecuente.

No nos hemos preguntado nunca —nuestra teoría hermenéutica no sé si da para tanto— cómo ven, cómo viven las películas sobre la Mafia los hijos de los mafiosos, si aplauden cuando se comete algún crimen en pantalla. ¿Cómo reaccionan ante ellas? De niños aplaudíamos cuando llegaba la caballería, ¿qué pasa ahora? Ford Coppola abrió una ventanita a un mundo que era malvado pero se parecía la mayor parte del día al de los demás.

Sabemos de gente que le ha cogido afición al cuchillo después de ver Psicosis,  al bate de béisbol después de ver La naranja mecánica, por ejemplo, y de otros múltiples imitadores de personajes de fantasía, literaria o cinematográfica. Este es el fenómeno contrario, ya que Ford Coppola —trabajando el guion con el propio Puzo— creó un universo tan ambiguo como la vida misma. Todo va bien hasta que rechazas una oferta que no puedes rechazar.

La escena de la muerte de Don Vito mientras juega con su nieto a asustarlo es magistral no por su realización en sí, sino por lo que representa. Creo que nunca antes ni después se nos ha mostrado a un capo de la mafia así, corriendo con su nieto en el jardín. No hay muerte ejemplar, made in Hollywood; solo el destino, que decide cuándo mueren pobres y poderosos. Don Vito, que ha decidido tantas veces quién vive y quién muere, no puede controlar su propia vida. Su nietecito no comprende la muerte del abuelo, cree que es un juego. ¿Lloró Messina? ¿Es lícito alegrarse del fallecimiento del abuelo Corleone?

Hoy nos cuentan que Mateo Messina tenía un gran poster de Corleone / Brando, algo que Mario Puzo y Francis Ford Coppola incorporarían a cualquiera de las partes de la trilogía como un detalle humano y, por ello, misterioso.

 

* "Carpetas, joyas y un póster de 'El Padrino': los objetos encontrados en los escondites de Matteo Messina" RTVE.es / Agencias 20/01/2023 https://www.rtve.es/noticias/20230120/objetos-hallados-matteo-messina-capo-italia/2416675.shtml

lunes, 30 de marzo de 2020

Órdenes y desórdenes

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
En el diario italiano La Stampa leo un titular de interés: “Al Sud la criminalità potrebbe ergersi a difensore del diritto”*. Cita palabras del que fuera ministro del Interior, Marco Minniti. En artículo de Fabio Martini comienza con la lectura del ex ministro de un artículo en The Financial Times en el que se dice que ante el negacionismo del presidente brasileño, Jair Bolsonaro, los grupos criminales que controlan las vida en las favelas han empezado a imponer ellas las restricciones manteniendo el orden social. Son los criminales los que se encargan de las funciones que el estado se niega a cumplir, el aislamiento. El titular que ofrece La  Stampa se refiere al "sur" de Italia, otro espacio en el que la criminalidad tiene una presencia y, especialmente, una autoridad social. ¿Se convertirá, como señala Martini, la Mafia en la garante del derecho, en el mantenimiento del orden con fuerzas de sanción que el propio estado no cumple o es incapaz de hacer cumplir? La pregunta no es trivial y apunta a las bases mismas de la sociedad. Recordemos que la Mafia (Sicilia) y otras organizaciones de este tipo son también formas de "orden" allí donde el estado fallaba. Cuando el estado se ausenta, el orden surge de las viejas formas como alternativa a la anarquía, surgen como una forma de protección con sus reglas. "Hombres de honor" se llamaban los mafiosos.


En el mismo día, el 29, otro titular de La Stampa recogía "Coronavirus, la nuova bomba sociale della Sicilia. “Lavoravamo in nero, siamo alla fame”", y nos conecta con lo expresado por Fabio Martini. Allí donde la normalidad es paralela a la ley, donde el estado no protege ("trabajamos en negro, tenemos hambre"), la bomba social puede estallar. La función mafiosa es evitar que estalle, garantizar ese "orden" que garantiza que la anarquía no se produzca, algo que perjudicaría a su propio orden. La mafia es protección.
En el pasado, la Mafia y el Estado han sido fuerzas en competencia para garantizar su orden, su eficacia social. Pero ha habido ocasiones en las que han colaborado, cuando ha estado en riesgo el orden propio, cuando se ha dado una confluencia de intereses. Martini habla del "derecho", pero quizá "orden" y "derecho" no tengan el mismo sentido, no coincidan en sus límites y aplicaciones, en sus garantías. La Mafia garantiza un orden, sí, pero un orden allí donde falla el propio estado.
Y el mayor fallo de los estados es la pobreza, la desigualdad extrema. Es allí donde se trabaja "en negro", como se decía del sur italiano. Pero todos los países tienen su "sur", sus puntos débiles ´del sistema que ahora, al parar la actividad económica y social se convierte en un infierno para quien solo tiene un trabajo desprotegido para sobrevivir. Son las zonas y sectores más desprotegidos los mayores perjudicados pues no tienen las bolsas de protección para resistir este parón.


La televisión en España nos muestra también gente que nos dice que su trabajo está en la calle y en el día a día; son gente sin reservas para la supervivencia. La protección de quien queda desprotegidos porque han estado en el límite es importante. El aumento de la desigualdad ha sido una tendencia constante en estos años en la mayor parte del mundo. Hoy lo vemos en la práctica, en mayor o menor medida, emerge frente a nosotros. La enfermedad no distingue, pero la desigualdad sí.
A la Mafia no le interesa el desorden, sino ser otro amo, cubrir las fallas de quien poco recibe. Por eso le preocupa que el desorden social sea incontrolable. La mezcla de miedo, la inseguridad, la carencia de lo elemental es muy peligrosa. Es un barril de pólvora demasiado cerca del fuego. 


Pero el concepto de carencia o de necesidad es muy relativo. El día 25, el titular de El Diario era el siguiente "Multimillonarios de EEUU reclaman la vuelta al trabajo aunque eso suponga que muera gente", y se nos decía:

Los multimillonarios norteamericanos con mucho dinero metido en fondos de inversión lo tienen claro: hay que volver al trabajo cuanto antes y, si eso supone la pérdida de vidas humanas por el aumento de contagios, ese es un riesgo que hay que asumir. Lloyd Blankfein, presidente del banco Goldman Sachs hasta 2018, abrió la veda el pasado domingo con un mensaje en Twitter: "Las medidas extremas para rebajar la curva del virus son adecuadas durante un tiempo para reducir la carga sobre la infraestructura sanitaria. Pero destruir la economía, los empleos y la moral es también un asunto sanitario y afecta a muchas más cosas. Dejemos dentro de unas pocas semanas que aquellos con bajo riesgo de contraer la enfermedad vuelvan a trabajar".
Su fortuna alcanza los 1.500 millones de dólares, según Forbes.
Donald Trump suscribió esa tesis a comienzos de semana, precisamente porque grandes empresarios y financieros estaban intentando convencerle de levantar las mayores restricciones. De ahí que Trump dijera que las fechas en torno a la Semana Santa a mediados de abril sería un momento "maravilloso" para hacerlo, contraviniendo las opiniones de sus consejeros científicos.***



Creo que en estos momentos, el mundo se encuentra en un estado de balance, en un punto en el que se nos obligará a tomar una decisión que marcará el futuro. Estamos entre dos órdenes opuestos entre los que tendremos que elegir. El modelo económico parece haber llegado al límite porque no tiene más respuesta que el beneficio, que se acaba concentrando en unos pocos. Su promesa es que algún día serás tú también un beneficiado. Ante una situación como la que vivimos, este modelo tiene poco que ofrecer. Es la alternativa que presentaba Boris Johnson y que se desvela en su rotundidad con su propio contagio y aislamiento. Los privilegiados siempre han estado aislados, pero por su propia voluntad y su propia defensa. Pero si algo ha demostrado el COVID-19 es que es terriblemente igualitario, no discrimina entre ricos y pobres, eso incluye a príncipes, presidentes y millonarios.

Las grandes epidemias, la enfermedad misma, siempre ha sido ocasión de reflexión moral. Son momentos en los que se relativizan ciertas cosas, se repasa la propia vida y la mirada se dirige hacia aquello que consideramos más valioso. Muchas veces son cosas olvidadas o dadas por hechas. Su ausencia brusca nos enseña lo importante que son para nosotros sin darnos cuenta.
Lo que ocurre en el sur de Italia o en otros sures de muchos países nos muestra los problemas de los olvidados. Y, sobre todo, nos recuerda que no estamos solos, que —nos guste o no— formamos parte de algo más amplio que aquello que consideramos nuestro. Lo que la pandemia ha hecho, por encima de otras cosas, es ampliar el "nosotros", para bien o para mal.
Las distancias físicas nos separan, pero se reducen las emocionales. Distantes pero unidos. Aquellos que se distancian emocionalmente, que no participan del descubrimiento de la solidaridad, los que siguen manteniendo un yo egoísta y se niegan a pensar en un yo colectivo han perdido mucho hacia el futuro. Los movimientos anteriores, por ejemplo, frente al cambio climático han mostrado que el futuro es solidario frente a una visión egoísta del presente. Este factor es fuertemente generacional y es probable que se haya agudizado como efecto de esta nueva situación que refuerza el nosotros. No es un enfrentamiento con la individualidad, sino su reformulación dentro de unas causas comunes de las que solo se escapa a través del esfuerzo solidario de todos. Ya no es posible ignorar que el tipo de problemas a los que nos enfrentamos y nos enfrentaremos necesitan de la cooperación y del pensamiento común. No hay salvaciones egoístas o particulares.

The New York Times 30/03
Esta pandemia es algo que será muy difícil de ignorar en sus consecuencias o de olvidar. Los riesgos de hacerlo son demasiado. De la mafia llenando vacíos al egoísmo de los fondos de inversión como rectores de nuestras vidas y muertes.
Hay un párrafo en un artículo de El País de ayer mismo, firmado por Amanda Mars, describiendo la situación norteamericana, que me parece muy revelador:

Algunos políticos se resisten y, aunque Trump emita directrices, el poder reside en manos de los gobernadores, lo que da lugar a grandes contrastes. “Estamos en contra de seguir modelos de dictaduras como China”, dijo el gobernador de Mississippi, Tate Reeves, quien ha optado por cerrar los “negocios no esenciales”, pero con el matiz de que entre los negocios esenciales incluye bares, restaurantes (incluido el servicio de comedor) e inmobiliarias. Para Arizona, los campos de golf y las tiendas de armas también resultan indispensables. El primer Estado registra 578 casos (ocho fallecidos) y el segundo 665 (13 fallecidos), cifras bajas comparadas con Nueva York, que es el epicentro, con más de 44.000 infecciones, pero la experiencia en Europa muestra que los casos aislados han sido la antesala de las espirales graves.****


Creo que ilustra un mundo de diferencias y de perspectivas demasiado distantes sobre lo que esto significa realmente; muestra cómo se han reducido nuestras orgullosas seguridades a la estabilidad de un castillo de naipes. Habrá que volver a estabilizarlo de una manera más segura para todos. Lo trivial se volvió esencial y ahora no sabemos cómo librarnos de ello.


P.D.: Acaban de noticiar el positivo del doctor Fernando Simón. Lo lamentamos y agradecemos su labor sin descanso. Deseamos su pronta recuperación. Gracias y ánimo.

* "“Al Sud la criminalità potrebbe ergersi a difensore del diritto”" La Stampa 29/03/2020 https://www.lastampa.it/topnews/primo-piano/2020/03/29/news/al-sud-la-criminalita-potrebbe-ergersi-a-difensore-del-diritto-1.38650388
** "Coronavirus, la nuova bomba sociale della Sicilia. “Lavoravamo in nero, siamo alla fame”" La Stampa 29/03/2020 https://www.lastampa.it/topnews/primo-piano/2020/03/29/news/la-nuova-bomba-sociale-della-sicilia-lavoravamo-in-nero-siamo-alla-fame-1.38650380
*** "Multimillonarios de EEUU reclaman la vuelta al trabajo aunque eso suponga que muera gente" El Diario 25/03/2020 https://www.eldiario.es/internacional/coronavirus-EEUU_0_1009649972.html
**** Amanda Mars "Coronavirus en Estados Unidos: la semana en que empezó el miedo" 29/03/2020 https://elpais.com/internacional/2020-03-28/coronavirus-en-estados-unidos-la-semana-que-empezo-el-miedo.html





lunes, 27 de enero de 2020

Cuando el jefe es el Boss

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Por la boca muere el pez, solemos decir. El pez, esta vez, es un pez gordo, Donald Trump al que la aparición de grabaciones está complicando la vida. Creo que no hay ya muchas dudas sobre la idea de que el peor enemigo de Donald Trump es Donald Trump. Su incontinencia en todos los órdenes es el reflejo de su narcisismo. Trump necesita burlarse, regodearse, vanagloriarse, descreditar, insultar... y no lo puede controlar. Tampoco quiere porque para Trump el poder consiste en eso, en no tener que ocultar que es una mala persona. Ya dijo que si eras rico, "¿por qué tenías que aguantar a la misma mujer?" y de la misma forma podría decir "¿si eres el presidente por qué tienes que ser educado?". Como solo se representa a sí mismo, no lo entiende.
La CNN nos trae un capítulo más del retorno del despropósito. Lo hace con el titular "Parnas tape is a real problem for Trump" y lo firma Dean Obeidallah. La trama ucraniana se le complica a Trump, pero se le complican la larga lista de damnificados que van quedando en el camino del presidente desde la que algunos claman venganza.
Con Trump ha aumentado lo que podríamos llamar el "coleccionismo acústico", que me imagino que ha sido una forma de cubrirse las espaldas ante posibles consecuencias de lo que hacía o ante el asombro por lo que escuchaban.
La grabación a la que alude Dean Obeidallah es ya conocida en su contenido, sobre la destitución de la embajadora en Ucrania, pero le interesan también otros aspectos:

The stunning part is not just the content of his message, but the language Trump used to express his desire to fire Yovanovitch: "Get her out tomorrow. I don't care," adding, "Take her out. OK? Do it." He sounds more like a mob boss ordering a person to be whacked than a president seeking the removal of a political appointee. The short clip went viral for the most of the day Saturday on Twitter with the hashtag #TrumpTapes.
Then in the drip, drip style of the Clinton email scandal, the rest of the audio recording of this dinner -- which totals nearly 90 minutes -- was released on Saturday night. In the full tapes, Trump can be heard mocking Democratic Rep. Maxine Waters as being "low IQ" to big laughs, bragging that he could've beaten President Barack Obama in 2012 and more, which prompted additional news coverage.
But it gets worse for Trump. Parnas' lawyer Joseph Bondy told CNN's Anderson Cooper on Saturday night that Parnas has more recordings of Trump. When asked if he plans to release them in the future, Bondy responded, "Perhaps."*



Las palabras son dichas, recordemos, en una selecta reunión de donantes. Al autor del artículo, le sorprende el lenguaje mafioso de Trump. Entiendo que la sorpresa es de orden retórico, pues es un Trump en su salsa. No es la primera vez que se escuchan este tipo de grabaciones en la que vemos un Trump descarnado e insultante. Recordemos aquellas "escandalosas" grabaciones en las que igualmente se mostraba descarnado y grosero sobre los efectos de su dinero sobre las mujeres y por dónde había que "agarrar". Nunca ha habido un Trump "presentable", su incapacidad para entender las relaciones y la incontinencia lo imposibilitan. En Trump la zafiedad es la forma de mostrar su poder.


Y eso es lo que está haciendo ante esos "selectos donantes", mostrarse insolentemente poderoso. En efecto, la forma de hablar de la embajadora Marie Yovanovitch es de película de gángsters, de mafiosos que ponen zapatos de cemento y te lanzan a la bahía. Eso es poder.
No tiene nada de particular que vean esas formas en la manera de actuar de Trump. Las revistas y periódicos más prestigiosos se preguntan desde hace tiempo sobre sus conexiones con la mafia. The New York Times, Politico, Newsweek... ha dedicado reportajes a sus relaciones y publicado fotos con amigos de otras épocas, de esos que después dice desconocer. Las ansias de poder hacen frecuentar lugares y personas poco recomendables.


Vuelve su obsesión con el bajo "IQ" que es su forma de "supremacismo" personal. Maxine Waters tiene los tres requisitos para ser considerada de "Low IQ" y mofarse con sus contertulios: es mujer, negra y demócrata. Es el blanco perfecto para Trump. La representante por California o se ha dejado amilanar por los múltiples insultos que le dirige en cuanto tiene ocasión.


La tercera cuestión le debe seguir provocando pesadillas: la obsesión con Barack Obama. Venga a cuento o no, Trump siempre saca a colación que él podría haber ganado a Obama. Lo repite como una especie de mantra, tratando de convencerse a sí mismo y sobre todo a los demás. Es uno de los rasgos más destacados de esta personalidad obsesiva y narcisista, que necesita repetirse que es único, el mejor, que no ha habido otro igual en la Historia, el mejor presidente. Las muestras de lo contrario son conspiraciones y mentiras. Entre las cosas que decidieron las invectivas contra Marie Yovanovitch es que le dijeron que no había puesto su retrato en la embajada de Ucrania. Solo pensarlo le quitaría el sueño.
Dean Obeidallah habla del goteo de informaciones que irán saliendo. El abogado de Lev Parnas, el antiguo colaborador desconocido, ha dicho que "quizás" salgan más. Esperemos que sea así.



* Dean Obeidallah "Parnas tape is a real problem for Trump" CNN 26/01/2020 https://edition.cnn.com/2020/01/26/opinions/parnas-tape-problem-for-trump-obeidallah/index.html