Chipre y Europa o cuánto dinero cabe en un país pequeño

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La gente está empezando a no entender nada de "Europa". Lo entrecomillo porque quiero distinguirlo, precisamente, de lo que entiendo o entendía por Europa. Para los españoles, Europa era la disociación del tiempo y el espacio, la negación del cronotopo. Habíamos estado en el espacio, pero no en el tiempo. La expresión española que surgió de la experiencia cotidiana era que "España perdió el tren de Europa". Ahora, olvidados los trenes, parece que estamos todos con el vuelo retrasado y las maletas perdidas en un aeropuerto fantasma.

Lo de Chipre es complicado de entender y lo que se entiende es complicado de ignorar.  Un entramado complejo, oscuro de difícil explicación. Queda en evidencia que el problema de "Europa" no es solo la gobernanza, sino la muy diferente naturaleza de los países que la integran, aunque sean pequeños, como es el caso de Chipre. País pequeño, mínimo, sin embargo, concentra intereses económicos y energéticos enormes. Nos explican en el diario El Mundo:

Chipre ha estado atada a Rusia por grandes lazos económicos y políticos desde hace décadas. Miles de particulares y empresas rusas mantienen unos 24.000 millones de euros en los bancos de la isla según Moodys.

El núcleo europeo recela de la limpieza de ese dinero, presuntamente en manos de oligarcas rusos. Esa fue una de las causas de la decisión comunitaria de infligir pérdidas a los depósitos de la isla. Anastasiadis ha parecido proteger de alguna manera esas cuentas negándose a que pagasen más de un 9,9% por el "impuesto extraordinario" decretado en Bruselas y finalmente paralizado. Según la prensa chipriota, Chipre habría buscado también vender a Moscú parte de Banco Popular del país, entidad al borde de la quiebra.*

Los intereses europeos, rusos y turcos, junto a los de otros implicados, que llegan hasta Egipto incluso, en torno a las gigantescas bolsas de gas bajo la isla, suponen un conflicto del que la cuestión de sus crisis actual es solo la punta. Chipre no se ha hecho en un día; ninguno de los problemas de "Europa" se ha hecho en un día. Son el resultado de la falta de concordia y objetivos en el crecimiento de "Europa" durante décadas de agregar mecánicamente sin fijar otro tipo movimientos hacia el futuro. No se ha hecho, por tanto, una "Europa" más unida, sino un agregado de problemas con riesgo de contagio por falta de atención, de una atención real, destinada a la mejora del conjunto.

La idea de atención aparece reservada entonces a los problemas de Alemania, que mientras sea la economía más sólida seguirá imponiendo sus criterios, porque los únicos que tienen que tener obligatoriamente criterios son los que van en la locomotora de cabeza. ¿Que se va al desastre con las políticas que marca Alemania? Puede ser, pero hay que ser Alemania para poder estar en el puesto del maquinista.

Cuanto más dure la crisis europea, mayor será el deterioro de la "idea de Europa", que sufrirá tanto por el aumento del "euroescepticismo" como del aumento del radicalismo nacionalista, que se alimentará del descontento provocado por las decisiones tomadas.

El economista francés Jean-Claude Fitoussi es entrevistado por la cadena Euronews sobre la aparición de su nuevo libro sobre la crisis europea:

—Euronews: Una lección evidente de estos últimos años es que la Unión Europea, tal y como está concebida en estos momentos no funciona, es como estar perdidos en medio del camino. Si no llegamos a resolver esto avanzando hacia la Unión Política ¿habrá que renunciar al proyecto europeo?

—J-P Fitoussi: “No lo sé. Mire, este es un interrogante que me genera mucho desasosiego porque veo cómo están sufriendo los ciudadanos por todos lados. En Italia, por supuesto en Grecia, en España, en Francia, en Alemania en dónde la pobreza ha aumentado de forma considerable, en Inglaterra… y añadiría: los pueblos que van camino hacia la autodestrucción, querrán cambiar y no podremos seguir diciendo durante mucho tiempo que ningún cambio es posible. O sea que o Europa cambia o, quizás, sean los mismos pueblos los que se retiren. A pesar de que sea muy complicado porque eso significa interrumpir una carrera justo antes de llegar a la meta. Empezamos para construir un pueblo único y nos habremos detenido por razones dogmáticas”.**

La metáforas se acumulan sobre esa pérdida de "sentido", palabra que concentra las ideas de "lógica" y "dirección". Parece evidente que lo realizado en Chipre ha sido un error que ha sembrado el desconcierto en el resto de la Unión Europea, que la existencia de un "corralito" en un espacio de moneda única es una especie de contrasentido evidenciado por los británicos que, como si fuera una comedia de los estudios Ealing, con sir Alec Guinnes en su mejor forma, han fletado un avión con un millón de euros para satisfacer las necesidades de sus soldados en la isla. A sir Alec, como después lo haría su discípulo Peter Sellers, le gustaba transformarse en distintos personajes y algunos se preguntan si no estará ocurriendo algo así con nuestros dirigentes políticos europeos, bajo cuyos diversos ropajes acaban estando las políticas de Alemania, representada por Angela Merkel.

La creencia en que cada decisión "europea" no es más que una decisión de "Alemania" no ayuda al conjunto de la idea europea. Lo ocurrido con Chipre es un mal precedente que ha sembrado dudas sobre si los países están en pie de igualdad en la Unión o no, en cuyo caso estaríamos en una versión de los "países satélites" de la época soviética con una Alemania como centro.

El parlamento chipriota no ha realizado ninguna heroicidad. Sencillamente se ha negado a hacerse el harakiri en público después de haber llevado a su pueblo a la situación en que se encuentra. El negarse a votar el "impuesto al ahorro" viene precisamente de su propia debilidad, de su escisión entre el pueblo que les espera a la salida y los oligarcas y mafiosos rusos, que les esperan en sus despachos. Puestos a elegir entre que les partan la cara o que les partan las piernas, han hecho lo que hace cualquier político con experiencia: echarle las culpas a otros y ponerse al frente de la manifestación.

El desastre chipriota no oculta los problemas europeos, por el contrario, los deja en evidencia. Es algo más que el "contagio" de unos a otros; es la constatación de que estos años de Unión Europea han sido desperdiciados como "unión" y que han sido aprovechados por especuladores para hacer sus diabluras en los espacios liberados correspondientes. La moneda única ha creado la ilusión de que no pasaba nada y que no habría que tener que aplicar medidas. Pero ha habido que hacerlo cuando les ha interesado y en la forma más adecuada para los intereses de quien manda, que es el que menos problemas tenga en términos relativos.

Cuando Jean-Paul Fitoussi habla de los problemas "europeos" hace bien en señalar el aumento de la pobreza en Alemania, que no es el "empobrecimiento de Alemania". Como en otros tantos lugares, se ha entendido el desarrollo como el enriquecimiento de cada vez menos personas, que son las que han aprovechado la "unidad" y la moneda única para hacer sus negocios mientras se producía el empobrecimiento de sus ciudadanos, convertidos en piezas móviles laborales en busca de patrón misericordioso.

Si de algo hay que responsabilizar a los políticos europeos es de este juego malabar económico, de este ejercicio de prestidigitación en el cual los problemas, como las monedas del mago, pasan de un vaso a otro sobre la mesa. 

El problema de los ricos no es que sean ricos, sino que se convierten en intocables y se acaba legislando para ellos. Y cuando les molestas, se van; a Chipre o a las Caimán. El problema nuevo es cómo salvar el sistema bancario de un paraíso fiscal europeo lleno de defraudadores extracomunitarios. Como decía una ciudadana rusa residente en Chipre, con su lógica de a pie, "este dinero no lo ganamos aquí, es injusto que nos lo quieran quitar". 

Mientras, en el Kremlin, para variar se divierten. Medvedev ya les acaba de decir a los evasores rusos que les espera con los brazos abiertos. La Santa Rusia de Putin añoraba el regreso de sus hijos. Y se ha permitido la humorada de comparar "Europa" con la Rusia soviética para delicia del ciudadano Depardieu.

* "Chipre y Rusia: una estrecha relación con el gas de la isla en el horizonte" El Mundo 20/03/2013 http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/20/economia/1363782820.html

** "Jean-Paul Fitoussi: “Única Europa, deuda única”" (entrevista) Euronews 20/03/2013 http://es.euronews.com/2013/03/20/jean-paul-fitoussi-unica-europa-deuda-unica/

Pelotazos que echan humo

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las cosas están que echan humo, que diría un castizo. Ha vuelto el pelotazo o quizá nunca se fue, siempre estuvo ahí, agazapado, con maniobras de distracción dignas del mejor ilusionista, manejando torpemente la mano tonta mientras movía, lejos de la atención, la mano lista, la que daba el pelotazo.

No sé cómo el "termino "pelotazo" no se ha incorporado a la gloriosa compañía de nuestras incorporaciones al léxico internacional junto con "guerrilla", "siesta" y "fiesta". "Pelotazo" tiene todos los requisitos para formar parte de ese selecto grupo de expresiones internacionales como "savoir faire", "fair play", "kermesse", "perestroika" o "coitus interruptus". Sin embargo, no lo está, como si alguien le pusiera el veto en el Consejo de Seguridad. Habrá que hablar con Margallo y los de la "marca España".

Me quedo perplejo por el nivel de elaboración de los pelotazos últimos con los que la prensa nos regala estos días. Los pelotazos están en "fase cuché", es decir, llegando a los lectores ciudadanos a través de la Prensa que nos cuenta los detalles ante el asombro que no cesa. La Prensa nos ofrece material de primera mano (lo que investigan) o de segunda (lo que se filtra).

Tenemos dos escándalos de pelotazos estos días con plena atención mediática y ciudadana, el de la trama de blanqueo escandaloso por parte del joven magnate Gao Ping, convertido en un auténtico "Banco de España" selectivo. El procedimiento, ya se sabe, es el típico que usan comunidades en el extranjero mediante préstamos. Me das aquí y tú lo coges allí; o te entrego aquí el dinero y tú se lo das a mi familia en mi país. Primero se saca el dinero a un "paraíso fiscal" —algo para lo que utilizas un "banco amigo" o un "amigo en el banco"—; después, cuando necesitas pasta porque te has encaprichado de algo bonito, debes dinero a alguien o cualquier otro motivo, no tienes más que pedir la cantidad al proveedor local —Gao Ping, en este caso— y este luego él se lo cobra en el paraíso fiscal con las comisiones correspondientes. Actúa como un banco cobrando comisiones, y de paso blanquea el dinero de las otras actividades ilícitas. Además se hacen un montón de amigos. Y no en los billares de la esquina.

La descripción del reparto de dinero en bolsas, como el que llama a Telepizza, es de una naturalidad impúdica que ofende al ojo, al oído y a la conciencia institucional. Solo en el reino de la ineficacia es posible tanto desparpajo. Solo en el reino de la ineficacia es posible que este señor esté en la calle por errores. Y es que entre amigos e inútiles, en España se puede vivir muy bien.

El otro caso sonado de emprendedores del pelotazo es el de la ITV de las chimeneas con el que andan a la greña en Cataluña. Como allí todo está muy enredado, por motivos obvios, es posible que los prestidigitadores tengan que recurrir a otras formas de distracción. Nos cuenta el diario ABC:

Los amigos de Oriol Pujol y socios de su esposa detenidos el pasado marzo diseñaron toda una operación de «lobby» para que las inspecciones energéticas obligatorias en los vehículos se trasladaran también a empresas y hogares. A 50 euros por domicilio, la perspectiva de negocio era brutal.

Para ello maniobraron en la vía política y ofrecieron el negocio a la multinacional alemana con la que habían pactado estaciones de ITV en Cataluña, TÜV Rheinland, entre otras compañías. Los pinchazos telefónicos de la Agencia Tributaria demuestran que la operación pasaba por «el peso de Convergencia a nivel nacional». Sergi Pastor, uno de los «cerebros» de la red corrupta, fue quien propuso el negocio al socio capitalistas, que tenía reticencias: «Tú no me das más negocio fuera, pues yo no te ayudaré. Si crees que Convergencia no va a tener peso, pues peor para ti».*

Lo malo de complicar los negocios con la política es que todo se enreda. Siempre queda la posibilidad de enrocarse diciendo que no se me ataca a mí sino a la "nación" y tratar de salirse por la tangente emocional. Si esto ocurriera solo en Cataluña, pues podríamos pensar que —una vez más— todos están contra ellos, pero vemos cada día que no. Las tramas de pelotazos, con distintos pelajes, revelan al mismo bicho. Existe la codicia única, como existe la moneda única. Se nos muestra un mundo político administrativo, que establece leyes, concede licencias, tramita permisos, realiza contratos de suministros, etc., y unos enlaces exteriores que reciben un trato de favor que les permite hacen grandes negocios o intentarlo al menos.

Lo sorprendente del caso de la ITV (o de la red de blanqueo) es la facilidad con la que se planifican estas cosas, cómo ven con claridad estas "oportunidades" de negocio frente a las dificultades que tienen los demás para conseguir un crédito, un permiso, una migajas administrativas (que luego les adeudan) que les permitan crear cuatro míseros puestos de trabajo. Sorprende —de ser cierto lo contado en el caso— esos saltos entre administraciones, como auténticos lobbies, que no serían más que la forma de encontrar las teclas político administrativas adecuadas en cada nivel hasta conseguir que el negocio tenga el tamaño adecuado para llenar los bolsillos de los interesados.

Dice ABC en el titular de otra noticia relacionada que "los 'socios' de Oriol Pujol plantearon privatizar cárceles y entrar en el negocio". No sé si el chiste les ha salido consciente o inconsciente. Desde luego yo los harían "entrar en el negocio" una buena temporada.

El "efecto llamada" de los políticos no siempre es la vocación de servicio, como dicen los libros y folletos turísticos. Hay un preocupante "efecto llamada" hacia este tipo de formaciones de redes de influencias en las se trata de explotar a la administración, a los ciudadanos o a ambos a la vez mediante la creación de favorecidos. Los ejemplos se multiplican en todas las administraciones y es muy preocupante pensar que una parte de la clase política esté donde está no porque sienta ningún apego al servicio público, sino porque le interesa sacar el mayor provecho posible. Son los colocados, por un lado, y los favorecidos, por otro.

Los pelotazos no son ya una tentación, sino una forma de vida. Son una estructura social paralela, en lo privado (la red de Gao Ping y sus beneficiados aristócratas, empresarios, actores porno, cursis, etc., todos defraudadores) o en lo público (el caso de la ITV de chimeneas, entre otros muchos).  Viven bien y nunca tienen bastante.

A quien había que pasar la "ITV" es al conjunto de la clase política y a esa fauna de defraudadores que presumen de emprender y lo único que emprenden es el camino a las Caimán en cuanto tienen ocasión. Seguro que tenían planeado, ahora que es Navidad, cobrar peaje por las chimeneas. Y es que unos aprovechan las chimeneas para traer regalos y otros para desvalijar las casas.

* "La trama de Pujol quería que CiU impulsara una 'ITV para chimeneas" en toda España" ABC 20/12/2012 http://www.abc.es/espana/20121219/abcp-trama-pujol-queria-impulsarauna-20121219.html

Casas

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si una gran parte de nuestra economía ha girado sobre el sector inmobiliario, una gran parte de los discursos políticos y sociales giran alrededor de las casas. Parece que se han convertido en el centro del problema. Dice la patronal bancaria que el 97% de las hipotecas se pagan —iba a decir "sin problemas"—, que solo hay ese tres por ciento restante de personas que se ven inmersas en los impagos. Es una forma de relativizar el volumen de los discursos, aunque no sé si será convincente el argumento y tendrá eficacia. 
La Banca está preocupada porque se modifiquen sus condiciones hipotecarias por los efectos sobre una minoría. Todo esto pendientes de lo que diga Europa después de lo que ya han dicho otros sectores, especialmente los jueces, sobre la opinión que les merece en el siglo XXI esta ley de principios del XX que ha cumplido "bien" su función, ser implacable con el que no paga.

Me extraña la salida que ha tenido Miguel Martí, presidente de la Asociación Española de la Banca (AEB), al decir que lo que hay que hacer es construir más casas y dar más hipotecas*. El señor Martín revela así su concepto de lo que le conviene a la Banca. Creo que lo que en este momento necesita España no son más casas, sino más sueldos. Y esos sueldos solo se podrán tener si la Banca concede préstamos a las empresas, que es lo que apenas hace. Sin ese dinero, difícilmente se pondrá en marcha la creación de empleo, que es lo que la gente necesita para tener un sueldo y poder pagar las hipotecas de esas casas que entonces sí se podrían construir, si fueran necesarias.

La Banca ha tenido un papel esencial en la crisis económica pues es el crédito el que orienta selectivamente el crecimiento. Esa es la función del crédito según nos cuentan los libros. Una banca sensata selecciona allí donde ve que hay oportunidades de crecimiento y apuesta con el crédito concedido. El problema es que, cuando hay una burbuja, la Banca —respaldada por una férrea ley de hipotecas— trabaja con red mientras que los hipotecados ven abrirse bajo sus pies los abismos infestados de las alimañas del desempleo. Se quedan sin trabajo primero y sin casa después. Lo que propone el señor Martí es empezar la casa por el tejado. El suelo es el empleo.

La Ley que defiende la banca diciendo que no se deben hacer "reformas de calado" para no alterar el mercado hipotecario es evidentemente proteccionista para los bancos a los que disminuye el riesgo porque se hacen con los bienes suficientes como para que les compense dar "malos" créditos. El problema, como siempre, es que con aquello que se quedan vaya perdiendo valor, que es lo que ocurre ahora con el mercado inmobiliario una vez pinchada la burbuja. La Ley no estaba pensada para burbujas, sino para pérdidas ocasionales que no hicieran bajar los precios del sector inmobiliario en su conjunto. Perdían una parte, pero lo recuperaban con creces al no disminuir el precio de la vivienda. Ahora sí ha caído y lo seguirá haciendo.

En este contexto de caída del precio de la vivienda y de stock sin salida, el gobierno se saca de la chistera una medida que ha dejado a todo el mundo boquiabierto a tenor de las reacciones: ¡conceder permisos de residencia a los que compren viviendas por encima de un cierto valor, de 160.000 euros! Las reacciones son todavía tímidas porque no se conoce precedente y, sobre todo, no se sabe muy bien qué se consigue además de evitar que bajen los precios y que los bancos puedan perder.

La medida es la constatación de que el mercado interior está exhausto, más que agotado; la evidencia de que con cinco millones de parados y sin crearse empleo, la solución viene de más allá de las fronteras, de los que tengan dinero, inversores o simples compradores. Como los comunitarios no tienen ese problema y pueden venir a vivir entre nosotros siempre que quieran y puedan —pues muchos están ya tocados por sus crisis particulares y las de todos—, la medida, apuntan, se dirige a rusos y chinos. Seamos más precisos: a rusos y chinos que dispongan de esas cantidades para comprarse, con la casa, un permiso de residencia.

La medida me parece lamentable y no sé si beneficia a la "marca españa", pero desde luego a España (¿se acuerdan?) no. Que un país pueda vender permisos de residencia por compra de casas es una renuncia, más bien un pisoteo, a su propia consideración como nación. Es, sencillamente, mercadeo. Nuestro deterioro es ya grande como para aumentarlo más con este tipo de medidas. Tienen razón las asociaciones de inmigrantes que han dicho que la medida no les parece justa pues no es más que una compra de "papeles" en la que se pierde de vista la ley para modificarla para quien tiene dinero.

En el fondo es lo que se ha dicho que se va a hacer con el señor Adelson y sus "Eurovegas" madrileñas. Si monta su imperio ruletero aquí, le barremos de la alfombra roja las leyes molestas para dejarle el negocio como los chorros del oro. Cuando un país de dedica a cambiar sus leyes por dinero es que le queda poquito sentido de ciertas cosas básicas.

No entro demasiado en el provecho que ciertos sectores conocidos de ciudadanos rusos y chinos poco ejemplares —como los amigos de Nacho Vidal, sin ir más lejos— le pueden sacar a esto de comprar casas aquí con permiso de residencia incluido. La compra de casas en España para el blanqueo de dinero es casi un tema tabú que reaparece de vez en cuando vinculado a mafias de uno y otro país. La publicación Rusia Hoy nos planteaba algunas consideraciones interesantes sobre el deseo ruso de tener casa en España bajo el título "La aventura rusa contra el fantasma del blanqueo":

Si nos ponemos en la piel de un inversor ruso que quiere adquirir una segunda residencia en nuestro país, las trabas no parecen, en principio, muy grandes. Su primera atracción a la hora de comprar una vivienda en España es, sin duda, el clima y la necesidad de tener una casa a pie de playa a 20 grados al sol, no a menos 30. El carácter sufridor de un ruso, según destacan los abogados españoles que trabajan con estos ciudadanos, es mucho mayor que el del inversor inglés, acostumbrado como europeo a tener otro tipo de facilidades. No ponen reticencias a las grandes colas, por lo que tienen paciencia para llevar a cabo un sinfín de trámites. El primero de ellos y el más dificultoso es el trato con la entidad bancaria que pone una cantidad muy elevada de requisitos a la hora de obtener un crédito español. En conclusión, la atracción rusa que ejerce España es extraordinaria pero para ello sería necesario facilitar su entrada de divisas.

 En la otra cara de la moneda la opinión de los abogados, que tratan con este tipo de clientes, es clara. “La experiencia nos demuestra que en muchos casos las operaciones con origen de capital de ciudadanos rusos han servido para encubrir el origen ilícito de dinero. Esto explica que de alguna manera la procedencia rusa implique un mayor nivel de diligencia en el análisis de riesgo de blanqueo por parte de las empresas españolas”. El abogado catalán Rafael Buzón señala que Rusia está dentro de esta lista de países de riesgo susceptible a una mayor revisión en el SEPBLAC (Servicio Ejecutivo de Prevención de Blanqueo de Capitales). En este sentido, aunque la ley no concreta un listado de estados que deban considerarse particularmente sospechosos de blanqueo de dinero, sí que hay operaciones cuya procedencia  geográfica es suficiente motivo para un mayor análisis de la operación.**

Mucho me temo que lo del "mayor análisis" nos lo exijan de fuera, desde la Unión Europea, ya que aquí solo damos facilidades, según parece. A los tradicionales blanqueos mafiosos en los casinos, que pronto estarán también a nuestra disposición, se suman ahora los más que probables de la llegada de capitales exteriores para la compra de casas. El negocio puede ser redondo para las mafias: compran "casas" y venden "permisos de residencia" a la vez que blanquean.

No salimos de esos cuatro muros mentales que son, en gran medida, responsables de nuestra crisis. No hacen falta más casas; nos sobran. Tampoco nos hacen falta más mafiosos de los que tenemos. Lo que hace falta es apoyo crediticio a las empresas que vayan más allá del sector inmobiliario, apostar por otro crecimiento. Necesitamos empleos estables y sueldos dignos; que las casas sean lugar de descanso y no de sufrimiento angustiado.

* "La banca aboga por construir más casas y dar más hipotecas" La Vanguardia 19/11/2012 http://www.lavanguardia.com/economia/20121119/54354634253/la-banca-aboga-por-construir-mas-casas-y-dar-mas-hipotecas.html

** "La aventura rusa contra el fantasma del blanqueo" Rusia Hoy 30/03/2012 http://rusiahoy.com/articles/2012/03/30/la_aventura_rusa_contra_el_fantasma_del_blanqueo_16687.html

El eufemismo o recogiendo velas

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Sinceramente, algo hemos tenido que hacer para merecernos esto. Lo de la crisis casi pasa a segundo término ante las cosas que escuchamos de las personas responsables. Es como descubrir, a mitad de escalada, que el sherpa que va delante tirando de la cordada sufre ataques de narcolepsia. Pues así nos sentimos muchos.

Leo con asombro la información que nos ofrece el diario El Mundo sobre una visita de Carmen Vela, Secretaria de Estado de Ciencia (¡vaya papelón!), a la nueva sede salmantina del Instituto de Biología Funcional y Genómica*. Tras leerlas siento una profunda tentación de cambiar el tema del artículo y dedicarlo a la mafia china en España, al chanchullo con galerías de arte, y a la detención por presunta connivencia con todo esto de un actor porno español, Nacho Vidal, para el blanqueo de dinero. Pero me resisto; me cuesta —es cierto—, pero lo consigo. Me repito que es mucho más importante hablar de la Ciencia española, con la señora Vela al frente, que del señor Vidal (que me entero que no se llama así y que nació en Mataró), de que han detenido a su hermana y cuñado por lo mismo, emitir facturas falsas, que hay un político y policías detenidos... Tiene de todo: mafia oriental, arte, porno, política, policía corrupta, cuñados, hermanas, acción, mucha acción...

Pero la Ciencia española es más importante y me controlo. Carmen Vela, generalmente polémica, ha explicado:

"No nos preocupa que se vayan a aprender cosas fuera y que, si ahora no es buen momento, prolonguen su estancia fuera, lo que nos preocupa es luego no poder recuperarlos", ha dicho durante su visita a Salamanca, donde se ha encontrado con investigadores que han mostrado carteles en contra de los recortes y que han abandonado el salón de actos del Instituto cuando Vela ha tomado la palabra.*

¡Pues muy mal hecho! Hay que quedarse. A lo mejor pensaba la Secretaria de Estado que no se iban como protesta, sino a "formarse" fuera de la sala, otro eufemismo porque solo se puede aplicar "formarse" en el caso de tener alguna perspectiva de regreso para trabajar. El que sí se fue a formarse, en cambio, (me entero ahora con más detalle) fue Nacho Vidal; se fue a los Estados Unidos. Él se hacía un porno en directo por nuestras costas mediterráneas para solaz de la vista de esos juguetones visitantes que vienen a hacer turismo cultural por España, y se le acercó un tío que resultó ser el mítico Rocco Siffredi, ¡un clásico!, y le tentó a lo Fausto. "Tú y yo, ¡arrollamos!", le vino a decir. Y Nacho se fue.

Siempre se nos van los mejores. Hoy hay quien se preocupa por la fuga de cerebros —la señora Vela, por ejemplo—, pero entonces no había quien se preocupara por la fuga de miembros. Y Vidal se fugó a hacer las Américas, solo que en vez de ir a Houston —como Pedro Duque, nuestro astronauta español— se fue a Hollywood a comprobar cómo la materia se transforma en energía. Fue una sabia decisión porque ¿qué hubiera hecho Nacho Vidal en la NASA, en Houston? En cambio dio mucho de sí en la meca del porno americano, que se quedó asombrado de lo bien preparados que llegaban los españoles. Artur Mas se hubiera quejado de esta apropiación imperialista de la "marca España", siendo el artista de Mataró, pero no hay constancia de independentismo en las pelis de Vidal, que yo sepa.

Tiene razón Carmen Vela cuando dice que el gran peligro no es que no vuelvan ahora, que no tenemos dónde ponerlos, sino que cuando tengamos sitio donde ponerlos no quieran ellos —los científicos— volver. Nacho Vidal, en cambio, con profundo sentido patrio, se formó, regresó y se montó su centro porno de investigación y sus empresas de ventas de artilugios sexuales y hasta unos caballos que dice que le entusiasman ya más que el sexo. Sin comentarios.

Es cierto que en este momento ha saltado a las páginas por presuntos blanqueos de dinero con la mafia china a cuenta de su productora porno, pero son problemas que, según ha dicho en su twitter, se los resuelven sus abogados en un periquete. Además, las facturas falsas son un gran ahorro energético y se contamina menos. Las facturas falsas son ecológicas; como el porno, muy natural. A lo mejor no son "falsas", sino "falsables" y Popper se pondría muy contento de ver cómo en España la Ciencia lo impregna todo.

Me encanta eso de "si ahora no es buen momento" que ha dicho doña Carmen Vela, como si fuera una molestia. Me parece un gran hallazgo poético, que tiene el mérito además de haberse dicho ante científicos —muy cabreados— y no ante poetas. Y es verdad, hay que volver cuando hay ocasión y es el momento. Hay mucho científico que regresa a destiempo y, claro, vienen las protestas porque no hay para todos. Nos cuenta El Mundo que

Sobre este desencuentro, la secretaria de Estado ha animado a "trabajar todos juntos" para conseguir que la ciencia tenga los fondos suficientes para su desarrollo y que, a pesar de la disminución de inversiones, su futuro "no corre peligro".

Para recuperar la senda del crecimiento, también económico, "a lo mejor la ciencia no es la solución, pero seguro que la solución va a pasar por la ciencia", ha aseverado Cristina Vela en Salamanca.*

¡Me encantan los acertijos y los juegos de palabras, las paradojas! Demuestran ingenio y dominio del lenguaje, a falta de presupuestos. Por eso decía que los que protestaban y se fueron antes de que comenzara a hablar, se lo han perdido. Y seguro que les hubiera gustado, porque estas cosas se cuentan luego en familia y se disfrutan. La señora Vela ya la montó con su polémica publicación en Nature por ser muy explícita —como Vidal— y ahora ha decidido ser elíptica —también como Vidal—. La ciencia española ya roza el porno de tanto desnudarla a fuerza de recortes. Como en el porno, tampoco hay mucho diálogo ni mucho presupuesto.

Siempre está bien eso de "trabajar juntos", sobre todo si hay algún trabajo. En España lo de "trabajar juntos" es otro eufemismo, porque suele significar que no va a trabajar nadie, en este caso porque no hay en qué; y si se van, tampoco habrá quiénes. Por eso es importante que sigan en el extranjero el tiempo necesario para no formar atascos científicos, que siempre son un engorro. Además, como tampoco hay prisa porque la Ciencia no tiene porque ser la solución —aunque pase por ella—, pues mucha tranquilidad todos y buenas maneras.

Me alegra saber que, a diferencia del lince y el quebrantahuesos, el futuro de la ciencia "no corre peligro". Descanso. Ya solo me queda —para que mi tranquilidad sea completa— saber que se despejan las dudas sobre Nacho Vidal, que no haya blanqueado nada, y que también está a salvo.

* "Vela admite su preocupación por la 'fuga de cerebros'" El Mundo 16/10/2012http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/16/ciencia/1350408255.html

** "Nacho Vidal, punta de lanza del porno" El País 16/10/2012 http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/16/catalunya/1350388514_189944.html