El quinto consejo

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En enero de 2016, el periodista y eventual cineasta Mohamed Abdel Kareem publicó en Daily News Egypt (antes de que fuera "amansado" por sus nuevos compradores) un artículo con el título "4 tips to keep your TV programme running in Egypt". Con ironía, centrándose en casos ocurridos en los medios egipcios, donde todo es posible, daba cuatro consejos: 1) que nada te importe (Do not care); 2) corta la emisión (Cut broadcasting); 3) di lo que te dé la gana (Say whatever you want to say); y 4) recurre a las amenazas (Resort to threats). Los cuatro consejos siguen siendo válidos siempre y cuando no critiques al régimen, que sería la condición necesaria para que los otros cuatro se pusieran en marcha.

Los medios siguen siendo una pieza esencial en el panorama político y social egipcio. No hay magnate que no ponga en marcha uno o se compre algunos para satisfacción propia y para la adulación del poder. ¿Qué mejor gesto que crear un medio para reafirmar públicamente la adhesión incondicional y denigrar a los enemigos? Entonces se cumplen los cuatro principios que Mohamed Abdel Kareem da para los programas de televisión y que son extensivos a otros medios.

Refiriéndose al primero de ellos, el que nada te importe, señalaba: "Do not care about anything; do not care about ethics, norms, or professionalism." Usaba para ilustrar este principio a la presentadora Reham Saeed, a la que llamamos la "presentadora patriótica" por su gusto por envolverse en la bandera nacional, ser una fan incondicional del régimen y haber arrojado comida desde un camión a refugiados sirios para grabarlos y que el pueblo egipcio se diera cuenta de la suerte de tener un firme defensor en el presidente Abdel Fatah al-Sisi, cuyas acciones habrían evitado estar igual que los sirios.

Sin embargo, el hecho por el que Kareem la recuerda es por otro incidente tratado también aquí: la invitación a su programa a una mujer que había sido acosada públicamente y abofeteada (las cámaras del centro comercial lo registraron) al resistirse al agresor. Reham Saeed se cebó en ella en pantalla acusándola mientras le registraban el teléfono móvil dejado en el camerino en busca de fotos que fueron sacadas durante el programa. Reham Saeed es, en efecto, uno de los niveles más bajos de profesionalidad localizables en Egipto entre las figuras mediáticas y sufrió el repudio de prácticamente todo el mundo. Pero el éxito tiene sus sacrificios.

Los otros tres consejos de Kareem tienen también nombres ilustres. "Cortar la emisión" es lo que hizo el productor Wael El-Ebrashi durante una entrevista con el ex candidato nasserista a la presidencia Hamdeen Sabahy. Es más "elegante" cortar la electricidad que cortar al que habla directamente. Como ejemplo de "di lo que te dé la gana" se nos propone a otro viejo conocido, el presentador Ahmed Moussa, que quiso hacer pasar unas imágenes de un video juego de combates aéreos por unos ataques de bombarderos rusos contra el Estado Islámico.

Finalmente, el consejo de las "amenazas" lo encarna Tawfiq Okasha, otro conocido, del que se explica: «He threatened Syrians residing in Egypt that Egyptians will destroy their houses, he threatened the Ministry of Interior with a scandal , and he threatened the owner of a competing channel that he and his team will hold a sit-in in front of their office.» Okasha ha tenido su asiento parlamentario y se destacó por negarse a jurar una constitución que consideraba positivamente la revolución del 25 de enero de 2011, fecha nefasta para él y contra la que ha trabajado estos años difamando y amenazando a todas las figuras que la apoyaron. Para él, no era más que una conspiración de judíos, islamistas y norteamericanos. Pero fue precisamente una entrevista en su casa, una invitación a cenar al embajador, lo que le hizo caer en desgracia. Algunos medios le llaman  el "Dr" Twafiq Okasha por el escándalo de su falsificación del título de doctor, que lucía ostentosamente. Demasiado protagonismo, mucha vanidad.

Cuando crees que se ha llegado a tocar fondo —y los cuatro consejos de Kareem parecían difíciles de superar— siempre hay algo que supera el récord aunque sea por unas milésimas. Lo ha hecho la presentadora patriótica, Reham Saeed, tal como nos cuentan, con el titular "Controversial TV presenter Reham Saeed imprisoned for 4 days", en Daily News Egypt:

East Cairo Prosecution Office, headed by Ibrahim Saleh, ordered the imprisonment of television presenter Reham Saeed, and other crew members of her show for four days pending investigations, for allegedly inciting the kidnapping of children in the process of preparing an episode of Saeed’s show.

The editor-in-chief, cameraman, and the producer of the television programme “Sabaya Al-Khair” have also been imprisoned along with Saeed for being involved in the case.

Saeed, who hosts Sabaya Al-Khair—aired on privately-owned Al-Nahar channel—wanted to present an episode about the abduction of children, so she and her crew agreed with a mediator to convince kidnappers to abduct two children in exchange for money, claiming that they would be sold to a family in an Arab country.

The TV presenter and her team are facing charges of human trafficking, involvement in kidnapping and selling two children, as well as broadcasting false news that disturbs social peace.

Security forces arrested the crew while closing the deal. The prosecution had previously ordered the detention of the programme producer and photographer for 15 days in relation to the case.

The TV presenter’s aim was to record the incident to air it on her show and discuss cases of child abduction. However, she was accused of following unethical means to tackle the issue, amid a lack of a legal permission to act in such manner.

During the investigation, Saeed denied any connection to the agreement, and said that she was not informed about the process but only knew of the topic, adding that her job is only to present an episode after discussing it with programme’s the editor. She also stressed that she had assisted Egyptian children through her show.  On the other hand, the producer of the show said that Saeed is both the presenter and editor of the show.

In late January, the family of the two children involved in the agreement reported their disappearance.

According to investigations, the producer agreed with the editor and the presenter to participate in the kidnapping to prove the existence of child abductions in Egypt.**

Como vemos, la presentadora y su equipo están abonados al primer consejo, "haz lo que te dé la gana". Secuestrar niños para demostrar que existe el secuestro de niños puede parecer de una simpleza monstruosa, pero es que es esa la clave del asunto, su obviedad por encima de cualquier principio.

Como en los demás campos, si eliminas a los críticos, a los buenos profesionales, te queda... ¡Reham Saeed! Te quedan los falsos, los inmorales, los que pisotean todos los principios para conseguir lo que quieren. Todo por una audiencia.

Pero Reham Saeed es algo más. Es un producto de una sociedad que le es adicta. Todos los casos contados por Mohamed Abdel Kareem son reales y reflejan lo que él expresa con ironía: el triunfo sobre las audiencias. Para triunfar hay que ser un inmoral, un bravucón intimidante y practicar la intolerancia. Eso es lo que se aplaude, lo que te lleva al éxito de público.

En los medios se refleja el "estado egipcio", por algo los usa para la difamación de los opositores y el mantenimiento de una falsa imagen patriótica, como Reham Saeed envuelta en su bandera nacional.

Lo hemos dicho muchas veces: en Egipto se ve lo mejor y lo peor de los medios. Quedan todavía periodistas que son capaces de arriesgarse a decir lo que ven y lo que piensan. Pero son cada vez menos. Se van o los echan cuando lo que dicen molesta al poder. Hemos visto el canto del presidente del parlamento egipcio estos días culpando a la "libertad de expresión" y a la "democracia" de ser los causantes del caos en Egipto. No lo ha dicho un aspirante a político, sino una de las máximas autoridades del país, todo un presidente del parlamento. Pero el parlamento es también otro espejo del régimen.

Los medios son comprados por los magnates para situarse en buenas posiciones dentro del régimen. Se compra el apoyo a al-Sisi y se le asegura fidelidad mediática. Medios críticos han sido comprados y han despedido a sus presentadores pasadas algunas horas. No se quieren críticas, solo sumisión. La preocupación por los medios es grande porque estos son los que establecen la imagen  exterior.

Hace apenas unos días, los miembros de la oposición democrática, tras pedir la abstención en la farsa electoral, demandaban sitio en los medios:

Head of Egypt’s Reform and Development Party Mohammed Anwar al-Sadat called on television hosts and owners of satellite TV channels to receive members of Egypt’s political opposition – which incorporates politicians, writers, and intellectuals – to express their opinions on the policies of the ruling regime.

Sadat rejected the oppression of opposition voices within Egypt and its media in a statement released on Thursday, as he clarified that foreign-based TV channels like Qatari-owned Al-Jazeera have become the only platform for the free expression of opinion.

“We must realize that whenever the state shuts down [media] outlets against those voices, they [the voices] will unwillingly appear or make phone calls on channels such Al-Jazeera and other TV channels, and release statements to foreign news websites,” Sadat said.

Sadat said that the state must at least allow for the freedom of opinion through different media outlets as a means for the political opposition to express their opinions in a patriotic manner which maintains public interest, and to leave the audience to form their views.

Sadat went on to ask, “Has the time not yet come to know what urges anti-Muslim Brotherhood politicians and intellectuals to resort to the MB-media platforms and outlets?”***

 Pero ¿quién se va a arriesgar a dar voz a la oposición en un régimen como el egipcio, que va cerrando puertas a todos los críticos, que no admite la más mínima discrepancia? La detención de Abdel Moniem Aboul-Fotouh se ha producido tras una entrevista en Londres en el canal de televisión qatari Al-Jazeera. Las noticias de ayer nos dan cuenta de su inclusión en la lista de "terroristas". Como se ha declarado a Qatar un estado que apoya al terrorismo, la entrevista se considera un acto contra Egipto:

South Cairo Criminal Court ruled on Tuesday to place head of the Strong Egypt Party Abdel Moniem Aboul-Fotouh, along with 15 others, on a terrorism list, state news agency MENA reported.

The opposition figure was arrested on Wednesday night on charges of being affiliated with Egypt’s outlawed Muslim Brotherhood (MB) group.

The arrest came shortly after a statement submitted on February 12 by lawyer Samir Sabry to the Public Prosecution against Aboul-Fotouh, who allegedly voiced harsh criticism against the current regime during an interview with the Qatari-owned Al-Jazeera TV channel. Sabry accused Aboul-Fotouh of intending to disseminate false news and severely censuring Egyptian President Abdel Fattah al-Sisi.****

Una vez considerado "terrorista", su partido pasa a ser una organización dirigida por un terrorista, por lo que otra parte de la prensa se pregunta ya sobre su disolución. Khaled Ali fue atendido por el diario El Mundo, pero no tenía el valor simbólico que la cadena qatarí, de la que Egipto pidió el cierre inmediato, algo que evidentemente no se produjo. Pero la petición revela mucho sobre lo que importa al régimen. Por eso falla una y otra vez, agravando cada vez más la percepción internacional, justo el efecto contrario al deseado: cuanto más intente silenciar a medios y opositores, más atención mediática y política atraerá.

La oposición reclama espacio en los medios, pero los medios no están abiertos a todos, sino que se limitan a repetir las consignas del poder. Reflejan el aumento de descubrimientos arqueológicos, las inauguraciones de al-Sisi, lo que ocurrirá en el futuro —si Dios quiere—, la eficacia militar y la maldad de todos los demás. Los que quieren ejercer la crítica miden sus palabras al milímetro o importan las noticias de agencias tratando de mostrar un cierto distanciamiento preventivo.

La historia de Reham Saeed, secuestrando niños para poder meter en el cuerpo más miedo a los egipcios del que ya tienen, tiene algo de fábula ejemplar. Habrá que esperar a que la incombustible y patriótica vuelva a atacar (seguro que lo hará).

El quinto consejo sigue funcionando. Alejando al buen periodismo, impidiéndole ejercer su labor crítica, impidiendo el acceso a los medios a la oposición democrática, lo que quedan son los Saeed, los Okasha y demás aduladores del poder, perros de presa mediáticos que se lanzan contra los opositores o buscan la notoriedad y el éxito por encima de cualquier principio. Si se silencia a todos, solo quedan estas voces.

* "4 tips to keep your TV programme running in Egypt" Daily News Egypt

12/01/2016 https://dailynewsegypt.com/2016/01/12/4-tips-to-keep-your-tv-programme-running-in-egypt/

** "Controversial TV presenter Reham Saeed imprisoned for 4 days" Daily News Egypt 20/02/2018  https://dailynewsegypt.com/2018/02/20/controversial-tv-presenter-reham-saeed-imprisoned-4-days/

*** "Sadat calls on Egyptian media platforms to give voice to political opposition" Egypt Independent 16/02/2018  http://www.egyptindependent.com/sadat-calls-on-egyptian-media-platforms-to-give-voice-to-political-opposition/

**** "Opposition figure Abdel Moniem Aboul-Fotouh placed on terrorism list" Egypt Independent 20/02/2018 http://www.egyptindependent.com/opposition-figure-abdel-moniem-aboul-fotouh-placed-on-terrorism-list/

La farsa

Joaquín Mª Aguirre (UCM) 

La distancia entre la visión egipcia de sí mismos y la que tiene el resto del mundo sigue creciendo. Solo la compleja situación de Oriente Medio evita que las condenas vayan a más desde las instancias oficiales, que siguen prestando un discreto apoyo a la llamada "lucha contra el terrorismo", término que el gobierno entiende de forma excesivamente "generosa". No ocurre lo mismo con las instituciones independientes que son absolutamente críticas con su comportamiento político y la represión que al-Sisi ha ido convirtiendo en normalidad más allá de la lucha terrorista. Los 53 muertos que hoy mismo dicen los portavoces militares haber producido con su "Operación Sinaí 2018" en estos días no parecen un balance excesivo para algo que es prácticamente una guerra abierta. Tampoco la destrucción de diez coches "4x4" parece un balance excesivo o la destrucción de algunos refugios.

La operación, como ya es aceptado por casi todo el mundo, busca un efecto reactivo en la gente provocando más miedo del ya existente y busca el respaldo, a través de la retórica militar-patriótica, de los egipcios. Busca también silenciar las quejas de la oposición que ha llamado a la abstención en las próximas elecciones. Los que no se sumen al aplauso al régimen por su parada militar serán considerados como traidores y defensores de las agendas internacionales para la destrucción de Egipto, como veremos un poco más adelante.

Pero vayamos primero a las consideraciones internacionales de la situación egipcia. Egypt Independent titula "Report ranks Egypt 110 out of 113 countries in rule of law"*. Y estos son algunos de los detalles:

The report, which is based on the opinions of both ordinary citizens and “experts,” ranked Egypt low in all areas relating to the rule of law, including the justice system, regulatory enforcement, security issues, fundamental rights, government powers, and corruption.

Egypt scored particularly low in some areas, such as non-governmental oversight of governmental powers, the right to information, freedom of expression, and delays in regulatory enforcement.

However, those surveyed for the report gave more favorable scores for the effectiveness of criminal investigations, the absence of corruption in the justice system, and the general absence of crime in the country.

The reports’ 2017/2018 findings are derived from more than 110,000 household surveys and 3,000 expert surveys in 113 countries and jurisdictions.

“The Index is the world’s most comprehensive data set of its kind and the only to rely principally on primary data, measuring countries’ adherence to the rule of law from the perspective of ordinary people and their experiences,” the report says.*

El informe, por supuesto, provocará las iras del ministerio de Exteriores de Egipto, cuyos portavoces protestarán en los próximos días diciendo que es una conspiración, que no les entienden y que el sistema judicial es independiente en sus decisiones. Dirán igualmente que ellos no intervienen en los medios, sino que estos están "regulados" por los propios profesionales, etc. etc. Una vez más, el régimen lanzará sus grito indignado y buscará traidores que expanden por el mundo noticias falsas para perjudicar los brillantes logros del ejecutivo y acusará al mundo de no respetar al país "donde todo empezó", según reza la campaña publicitaria que el gobierno ha usado para promover al país y que, por ejemplo, patrocina la información meteorológica en la CNN actualmente.

En el clima actual, que Egypt Independent exponga esta información es bastante arriesgado, por lo que expresa al final del texto que: «The political composition of the organization’s leadership and the conclusions it reaches have led to accusations that it is a politically motivated project, targeting nations that the United States and its allies wish to pressure.»* Pero introduce un inteligente contrapunto: también Venezuela se queja de que conspiran contra ella. En estos momentos, se le niega a Nicolás Maduro incluso la posibilidad de viajar a Perú al encuentro de naciones iberoamericanas. En este sentido, es una buena noticia que no se deje pasar por alto lo que está ocurriendo en Venezuela y que se deje claro por parte de los gobiernos que no se apoya este tipo de situaciones. Que Egipto esté calificado en el puesto 110 en una lista de 113 países en cuanto al respeto al "estado de derecho" es otro triste mérito del régimen de al-Sisi y no debería ser pasado por alto.

El texto redactado por el equipo editorial del Africa Times, titulaba el día 13 "Rights groups call on US, EU to pressure Egypt on ‘farcical’ elections". El diario señalaba:

Fourteen human rights organizations, including the global Human Rights Watch NGO, have called on Western governments to speak out against presidential elections in Egypt they describe as “farcical.”

“The United States, European Union, and European states, which provide substantial financial assistance to the Egyptian government, should consistently integrate human rights into their relations with Egypt,” the groups said in a joint statement Tuesday. “These countries should halt all security assistance that could be used in internal repression and focus aid on ensuring concrete improvements to protect basic rights.”

The Cairo Institute for Human Rights Studies, International Federation for Human Rights (FIDH) and others also called for the release of opposition candidates and supporters detained as President Abdel Fattah al-Sisi makes a re-election run that’s effectively shut down all challengers.**

Calificar de "farsa" las elecciones egipcias debería ser un golpe para el gobierno egipcio, pero si han sido tan torpes como para llegar a esta situación grotesca, ¿cómo van a entender las reacciones internacionales ante una situación a todas luces impresentable desde cualquier ángulo? El problema viene, obviamente, de que se puede ser el autor, el director y el intérprete del sainete, incluso componer la música, pero luego el público y la crítica tiene la última palabra. Y ambos hablan continuamente dejando al descubierto las miserias del régimen y sus despropósitos. Por más que al-Sisi haya llevado su público a aplaudir a rabiar —por seguir con el símil—, cuando sale de gira todo falla.

El editorial del Africa Times repasa lo ocurrido con los diferentes candidatos, algunos eliminados antes de salir siquiera a escena y termina:

The only candidate facing Sisi at the end of March is pro-government leader Mousa Mostafa Mousa, who announced his bid at the last minute and presents no meaningful challenge.

“Egypt’s allies should speak out publicly now to denounce these farcical elections, rather than continue with largely unquestioning support for a government presiding over the country’s worst human rights crisis in decades,” the groups said.**

El llamamiento mete presión a los gobiernos que se siguen haciendo fotos con el presidente al-Sisi o con sus ministros. Son fotos bien aprovechadas por la máquina de propaganda oficial que las plantea como apoyo al régimen y, además, trata de mostrar que es Egipto el que evita el colapso de Occidente ante el terrorismo. Si Egipto cae, el mundo se hunde. La pretenciosidad del régimen da para eso y mucho más.

En estos momentos tenemos a la mayoría de los pretendientes a aspirantes a candidatos presidenciales (el sistema egipcio obliga a esta precisiones) encarcelados o perdidos. El candidato actual, Moussa Mostafa Moussa, en cambio, no aspiraba a nada y, sin embargo, por un rebote, se encuentra en una compleja situación, la de competir convincentemente con su admirado rival, idolatrado por su esposa. Esperemos que ella entienda el sacrificio de su marido. Todo por el régimen. Si al presidente al-Sisi se le presentaron en sueños y le ordenaron que se presentara, a Moussa se le presentaron en la puerta de su casa. A al-Sisi le prometieron la gloria y a Moussa el ridículo universal.

Los grupos de Derechos Humanos presionan a las autoridades de Estados Unidos y de la Unión Europea para que establezcan algún tipo de sanción, aunque se amoral, sobre un régimen que no avanza, sino que retrocede en cuestiones de libertades, algo aparentemente complicado si tenemos en cuenta que se viene del régimen de Hosni Mubarak, un régimen policial con treinta años bajo "leyes de excepción" contra el que los egipcios se levantaron un 25 de enero en 2011. Ahora, el mismo régimen, regresa con el deseo de erradicar cualquier atisbo de libertades. Como dijo el presidente al-Sisi hace unos días, no hay que soñar siquiera con un nuevo 25 de enero porque no se consentiría. ¿Habrá que esperar otros 30 años quizá?

Ahram Online trae un preocupante artículo en el que el régimen levanta las armas contra todos los que han querido boicotear las elecciones reclamando la abstención en las urnas ante la "farsa" electoral, como se calificaba desde el editorial de Africa Times y desde prácticamente todos los medios internacionales. Con el titular "Egyptian Politicians move to disrupt election boycott calls", se sigue la sugerencia del candidato marioneta de considerar "traidores" a los líderes de la oposición democrática que han denunciado la situación de las elecciones.

Tras expresar que una serie de partidos van a promover activamente el voto por las diferentes circunscripciones para evitar la abstención, que como hemos señalado, es el mayor enemigo del régimen de al-Sisi.

Algunos, para salvar la cara, señalan que condenan el boicot pero advierten del futuro:

[Yasser] Qoura [assistant secretary-general of the Wafd Party] claims the boycott calls undermine Egypt’s national interests.

“Even if some people believe the result of the poll is a foregone conclusion this is no reason to call for a boycott,” said Qoura. “A high turnout will send the message that the public supports the transitional political process and the war against terror.”

Qoura, however, revealed that the seven political parties also intend to submit a list of demands to President Abdel-Fattah Al-Sisi, foremost among them that Article 5 of the constitution be implemented.

“This article states that Egypt’s political system is based on political diversity and the peaceful rotation of power,” said Qoura. “We hope that if President Al-Sisi wins he will work closely with political parties towards activating this article.”***

No sé si el razonamiento de que se sepa el resultado es suficiente para "obligar" a votar a la gente. El razonamiento es dudoso porque la elección queda pervertida desde el momento en que el candidato opositor no es tal, sino un reclutado como segunda opción, pues el primer candidato, Al-Sayed Al-Badawi Shehata, no era muy creíble y el propio partido le retiró el apoyo. Se da la ironía de que el propio Al-Badawi llamó a boicotear las últimas elecciones de Hosni Mubarak, en 2010, después de que en la primera vuelta tuviera un sonoro fracaso ya que pensaba desplazar a la primera fuerza de la oposición, entonces la Hermandad Musulmana. Hoy parece que al partido Wafd, el más antiguo de Egipto, acepta el hecho de que las elecciones sean una farsa es aceptable por el bien de la imagen del país. ¡Curiosa forma de entender el prestigio esta en la que el pueblo siempre debe aceptar lo que hace el poder para no perjudicar al poder!

La abstención es un derecho cuando se quiere dar a entender precisamente que el sistema y la convocatoria son un fraude. El autoritarismo galopante del régimen no admite ni la posibilidad de que haya un candidato que cuestione lo que el gobierno hace. Los planteamientos justificadores son absolutamente absurdos y se convierten en una muestra más de por qué Egipto está en el puesto 110 de 113 países en cuanto al estado de derecho.

La advertencia de los partidos tiene una lectura entrelíneas: pasan porque estas elecciones sean un fraude, pero se temen que las siguientes sean peores, que se modifique la constitución egipcia para permitir otros mandatos y más largos. Es decir, otra "venezolada", por seguir la comparación. Al-Sisi, el "Maduro" egipcio. Y hacen bien en temerlo porque ya hay síntomas de que ese es el camino, por otro lado, el camino egipcio por excelencia, el de los 30 años de Mubarak. Con el control del sistema, el Ejército, la Policía, el parlamento, los jueces y los partidos sumisos, ¿quién le va a llevar la contraria al "elegido"?

El final del artículo de Ahram Online se llena de advertencias y amenazas para los que no se quieran sumar a la victoria cantada:

Some professors of constitutional law and high-profile lawyers have also condemned the calls to boycott the election. Alexandria University’s constitutional law professor Samir Sabri said “those who issue boycott calls know that they are urging citizens to violate the constitution and law.”

“The constitution states that national polls are part of the country’s political system and the Penal Code states anyone making calls that might harm the public interest should be prosecuted,” said Sabri.

Mamdouh Maged, a professor of constitutional law at the Police Academy, told the daily Al-Ahram that “Egypt’s Presidential Election Law [22/2014] stipulates in Article 43 a fine of between LE2,000 and LE5,000 for anyone who fails to vote without a valid reason.”

On 31 January Tarek Mahmoud, a lawyer from Alexandria, filed a petition against politicians who had called for a boycott on the grounds their demand “represents a coup against the constitution”.

The Ghad candidate Moussa said this week if he wins he will place CDM officials on trial for treason.

¡Grandes juristas, incluso los que instruyen a la futura policía! ¡Qué pena que siempre usen su intelecto y sabiduría jurídica para servir al poder y no al pueblo egipcio, al que tienen siempre agarrado por un lado u otro. Falta —si no lo han hecho ya— que salgan dese Al-Azhar y la iglesia copta a decir que es una obligación del Corán y los Evangelios votar por al-Sisi.

En las presidenciales anteriores, los que votaron lo hicieron mayoritaria y escandalosamente por al-Sisi, el 96%, pero no llegó al 50% del censo. El gobierno tuvo que prolongar la elección, que ya es larga, para tratar de llevar votantes a las urnas y camuflar un poco más los resultados por la abstención. No basta con ganar; hay que mostrar que al-Sisi es el pueblo y que el pueblo está con al-Sisi, lo que se entiende después como una patente de corso, a la vista de cómo interpretaron el 30 de junio.

Tras los juristas, los ciudadanos virtuosos, de los que hablamos hace unos días, han corrido ante los jueces a presentar denuncias por "alta traición" contra todo el que osa desafiar al poder y lo que hay tras él: Dios, la Historia, el pueblo... 

Al último detenido de los llamantes al boicot, Abdel-Moneim Abul Fotouh, se la ha detenido al regresar de una entrevista en Al-Jazeera, como comentamos. Comienza ahora la parte mediática del asunto, la labor de criminalización de cada uno de los que salgan a denunciar la situación. Con Abdel-Moneim Abul Fotouh lo tienen fácil dado su pasado islamista en la Hermandad Musulmana:

The ministry said that the National Security apparatus received information that fugitive Muslim Brotherhood members abroad made contact with Abul Fotouh inside and outside the country in order to implement a plan "to destabilise the country amid a series of attacks against vital institutions to create a state of chaos that would enable [the Brotherhood] to return to the scene."

The statement added that Abul Fotouh had secret meetings abroad with Brotherhood members, the latest of which was in London on 8 February, where he met with leading Brotherhood members Mohamed Gamal Heshmet, Hossam El-Din Atef and Lotfy El-Sayed Ali.

The statement said that they plotted to foment dissent among political and student circles to take advantage of the political climate accompanying the upcoming presidential elections.

Abul Fotouh was received by Brotherhood members at Heathrow Airport before they arranged for him to give an interview with Al-Jazeera TV channel on 11 February, which included “false claims.”

Abul Fotouh, who was a presidential candidate in 2012, was arrested on Wednesday at his home in Cairo hours after he returned from a visit to London, where he gave interviews to the Qatari-based Al-Jazeera channel and Al-Araby TV channel which he criticised government policies.

The Strong Egypt leader had been a leading member of the Muslim Brotherhood since his university years in the late 1970s. He reached the Brotherhood’s guidance bureau before he left the group in 2011 over organisational disagreements.

Egypt designated the Muslim Brotherhood a terrorist organisation shortly after the ouster of Islamist President Morsi in July 2013 over a series of terrorist attacks linked to the group.****

Lo más ridículo del planteamiento es que no se habla de un distanciamiento político de la Hermandad por parte del Abul Fotouh, sino de "organisational disagreements", poco más o menos que por el color de la mesa del despacho. De esta forma ya está tejida la "conspiración" urdida por los Hermanos, que le esperaban en Londres para llevarle hasta la emisora.

El artículo refuerza su historial en la Hermandad para que no haya dudas de que nos encontramos ante un "terrorista" al servicio de los intereses internacionales empeñados en la destrucción de Egipto. Después funciona el silogismo egipcio: El gobierno ha dicho que todos los Hermanos son terroristas; Abul Fotouh ha sido un hermano; luego Aboul Fotouh es un terrorista. El problema es que lo único que ha hecho ha sido dar una entrevista diciendo lo que pensaba. Khaled Ali, otro de los candidatos que se retiró ante la amenaza de que su dedo díscolo fuera interpretado como una afrenta a la Justicia egipcia, declaró en su entrevista con El Mundo que Egipto se estaba convirtiendo en un estado "salafista". Otro traidor digno de cárcel según la gran esperanza, el candidato Moussa Mostafa Moussa, cuya única salida es ser más papista que el papa.

Encerrándolo por haber hecho declaraciones a canales exteriores el régimen egipcio confirma más todavía su carácter autoritario y antidemocrático. Demuestra que es solo una fachada teatral tras la que se siguen manteniendo los mismos guardianes de su propio poder, celosos de no perderlo. 

"Farsa", sin duda, es la palabra más repetida por todos los medios para referirse a las elecciones egipcias. Es la opinión que merece a los analistas de todo el mundo. La diferencia es que en Egipto te encarcela por alta traición si lo dices.

A Egipto le queda todavía un margen de tres puestos para seguir descendiendo en la lista de los países en los que el concepto de "estado de derecho" requiere mirar el diccionario. El problema, además, es que el gobierno egipcio espera que los demás le aplaudan.

* "Report ranks Egypt 110 out of 113 countries in rule of law" Egypt Independent 15/02/2018 http://www.egyptindependent.com/report-ranks-egypt-110-out-of-113-countries-in-rule-of-law/

** "Rights groups call on US, EU to pressure Egypt on ‘farcical’ elections" Africa Times 13/02/3018 http://africatimes.com/2018/02/13/rights-groups-call-on-us-eu-to-pressure-egypt-on-farcical-elections/

*** "Egyptian Politicians move to disrupt election boycott calls" Ahram Online 15/02/2018 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/1187/291059/Egypt/-Presidential-Elections--/Egyptian-Politicians-move-to-disrupt-election-boyc.aspx

**** "Interior ministry says Abul Fotouh plotted with leading Brotherhood members to destabilise Egypt" Ahram Online 15/02/2018 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/291082/Egypt/Politics-/Interior-ministry-says-Abul-Fotouh-plotted-with-le.aspx

2014

Obras y razones en las elecciones egipcias

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La sorpresa del día egipcia es la detención de otro líder de la oposición, Abdel Moneim Aboul Fotouh, uno de los participantes en la llamada conjunta a boicotear las elecciones ante la falta de libertades y presiones a los candidatos. Abdel Moneim Aboul Fotouh no se presentaba ahora, pero es un antiguo candidato a la presidencia y obtuvo un respetable respaldo popular en su momento.

El arrestado tiene también una trayectoria política clave ya que fue un disidente importante dentro de la Hermandad Musulmana, de la que se distanció en 2011 y un crítico de Mohamed Morsi durante su mandato. Sobrevivir a la Hermandad Musulmana no es sencillo, pero Aboul Fotouh lo hizo y ha sido una voz crítica más ante la deriva posterior del régimen de al-Sisi que ha hecho que pierda los apoyos políticos con los que contó inicialmente.

Ahora nos lo encontramos también arrestado, como uno más de los sistemáticamente eliminados por el régimen que es sometido a crítica. A los arrestos y presiones anteriores se suma otra que confirma la falta de libertades en Egipto y el deseo de al-Sisi de ser la única voz en el país, algo que manifestó ya en su momento.

La visión que al-Sisi tiene del país y de sí mismo no tiene nada de democrática. Es la encarnación de una visión absolutista y mesiánica, en la que el Ejército es el padre de una conflictiva familia en la que siempre ha de poner orden y tener la mano firme para castigar a los díscolos. La crítica es la primera fase del caos y es necesario eliminarla para evitar la erosión del temor reverencial. Un freudiano diría que el Ejército es una especie de superego del país, controlador del caos del Id nacional. El problema aquí es que la represión crea más caos en forma de contestación, creando un sistema retroalimentado que el Ejército usa para que nadie dude de su función correctora.

Por eso nada lleva peor que las críticas que puedan cuestionar el papel salvador que ellos mismos se atribuyen después de ser los responsables del país desde los años 50. De esta forma, en vez de construir un país de convivencia —tiempo han tenido— se contentan con un sistema polarizado siempre bajo riesgo de caos, en el que su papel es esencial. Cuando los egipcios piden al Ejército que se aparte de la vida política, lo hacen el tiempo suficiente, un año, para que el pueblo compruebe lo mal que les va cuando ellos no están en el poder.

La detención de Abdel Moneim Aboul Fotouh es un paso más en la escalada de represión que está acabando con la oposición democrática a fuerza de inventar conspiraciones. No hay más estrategia pues que la del miedo, que pasa por convertir en traidores, conspiradores, enemigos de la patria a todos los que no se sometan al liderazgo del al-Sisi, que desde el momento en que se definió como el brazo armado manejado por la voluntad del pueblo, gobernará más con plebiscitos que con votos, deleznable invento occidental.

Egyptian Streets nos cuenta así la detención y sus posibles causas:

Egypt’s general prosecution has ordered on Wednesday the detention of former presidential candidate Abdel Moneim Aboul Fotouh pending a case that pertains to the outlawed Muslim Brotherhood group, according to Extra news TV channel.

Aboul Fotouh’s son wrote that his father, along with six other members of his political party “Strong Egypt” were arrested.

The detention of Aboul Fotouh comes a few days following the arrest of the party’s deputy president, Mohamed al-Qassas.

Aboul Fotouh ran in Egypt’s 2012 presidential elections. There have been several calls and complaints to the general prosecution to arrest Aboul Fotouh over the past few days after he had appeared in an interview with al-Jazeera channel. Aboul Fotouh severely criticized Egypt’s current regime, particularly president Abdel Fattah al-Sisi.*

La publicación incluye un enlace con las declaraciones del detenido en la cadena qatarí para que sus lectores puedan apreciar el "delito".

En Egipto siempre hay un número suficiente de personas honestas y piadosas que acuden a los tribunales, escriben cartas o gritan quejumbrosas en los programas de televisión pidiendo que encierren, lapiden o violen a alguien en el nombre de algún principio político, religioso o de ambos, que da más prestigio. Se convierten así en voces del pueblo o de Dios ante lo que consideran traición, blasfemia o cualquier otra clase de delito horrendo y nefasto. Es la forma de disfrazar la intransigencia como virtud.

Mediante este acto acusador, basta con que algún juez decida atender las demandas para que estas sean convertidas en un proceso que acaba con la libertad, la fama o las posibilidades de ser candidato en alguna elección.

Ser entrevistado por Al-Jazeera ya es un acto de "traición" pues es connivencia con el enemigo, una vez que se ha declarado a Qatar el origen del mal y a Al-Jazeera su portavoz. Si además se hace desde allí una crítica al régimen, es cuestión de tiempo que tu puerta esté repleta de policías llevándote a declarar y haciéndote pasar un mal rato.

Casi toda la prensa que recoge la detención lo hace en los mismo términos: no se sabe muy bien qué ha hecho, algunos suponen que pueda ser por contactos con la Hermandad (la versión que más le gusta al régimen), pero parecen ser las declaraciones criticando al régimen, es decir, lo mismo que hicieron públicamente los que denunciaron la situación y pidieron el boicot de las elecciones ante la falta de transparencia o, si se prefiere, el exceso de contundencia, algo que se ajusta más a la realidad. La falta de transparencia, ante el historial político egipcio, siempre se da por hecha.

En este momento crítico, un político respetado, el médico y articulista Mohamed Abu Gal, publicó el día 7, en Egypt Independent, un artículo, con el título "The reason for Egyptians’ concern", en el que comienza señalando:

No patriotic Egyptian wants chaos, destruction of facilities, or disruption to economic growth or tourism, and we are all determined to eliminate terrorism at the earliest opportunity. But everyone is very concerned about the future. Yet, the regime does not understand the concerns of Egyptians, which stem from their concern of inefficiency in the regime, demonstrated very publicly through management of the presidential election.

The timing and outcome of the election has been expected for four years. It was known that the president will run, and it was known for all that the president will succeed with ease regardless of the candidate he faces. It is a foregone conclusion in all third world countries, where the democratic process is limited and complex, and the entire state apparatus stands with any president seeking re-nomination. There are no surprises at all, look at what different governmental bodies have done.**

A esta sencilla y clara declaración del punto de partida egipcio hoy en día, le sigue un recorrido por la lista de tropelías cometidas contra cualquier persona que haya decidido presentarse en una cosa llamada "elecciones" a la que se supone que se pueden presentar pues para eso se convocan. Pues no. Las elecciones en Egipto deben servir para reafirmar las maravillas de un sistema que debe ser perfecto, pero que no lo es y le molesta que se lo recuerden.

Para ello, el sistema convoca pero luego imposibilita que los candidatos puedan presentarse. Cuando le recuerdan que es más elegante que haya dos candidatos, el régimen decide quién debe ser apartando a todos los indeseables.

En el artículo de Abul Ghar se explica así la llegada del candidato del último minuto:

Suddenly, due to a lack of competitors, the regime discovered that the president would run the elections alone, a sole candidate in a referendum. This was feared to potentially decrease the turnout of voters to the extent that it may indicate a loss the regime’s legitimacy, and suddenly the regime’s satellite channels which had previously attacked Ali requested that he return to the race.

This bullying from the group in power is counterproductive and highly damaging to the state.

The prospect of a referendum caused great concern for the regime, but then it considered Sayed al-Badawy, a chairman of an old party who could play a puppet role, and Badawy agreed.

However, the amount of anger and ridicule that Badawy and the regime faced was unexpected. In addition to the exposure of Badawy’s criminal record on the internet which made the candidacy impossible, the Wafd Party were infuriated and voted overwhelmingly against his candidacy.

At the last minute, the regime gave the order to Moussa Mostafa Moussa to run in the elections, after it equipped him with recommendations from 20 MPs – the required amount according to the National Elections Authority (NEA). Despite not revealing their names, it claimed Moussa had demonstrated his power and impressive impact on parliament and its leader Abdelaal. Upon his candidacy, he announced that he supports President Abdel Fattah al-Sisi, and would elect him, because his wife loves Sisi.**

El sainete electoral no tiene desperdicio en los detalles o en las vistas lejanas. El aparato mediático, político y policial del régimen se pone en marcha eliminando a los posibles candidatos levantando calumnias, deteniéndolos o llevándolos ante los tribunales para conseguir su inhabilitación legal para presentarse.

La pregunta es: ¿es este el comportamiento de un régimen cuyo presidente saldrá elegido con un mínimo de un 90% favorable de los votos? En la mayor parte de los lugares sería absurdo, pero no en Egipto, que siempre es excepcional. El argumento para que no se presente un militar (había tres candidatos) es que no se puede tolerar que la institución muestra desacuerdo en público.

En el artículo titulado, "Analysis: How Sisi has been sidelining his opponents", publicado en Mada Masr, se indica lo siguiente sobre la detención de Sami Anan:

The sources’ accounts are in line with a journalist’s first-hand testimony of a conversation led by former SCAF member and current Minister of Military Production Mohamed al-Assar during a reception ceremony held by the Saudi Embassy in Cairo at the end of January. Assar spoke to a small group of Egyptian journalists about what he described as a “violation” committed by Anan, not just of the law, but of military norms. For Assar, Armed Forces leaders could not let it appear as though the military was fielding two candidates competing over power, and the decision to arrest Anan was only made after all efforts to sway him away from candidacy had failed.

The same ceremony attendant recounts that Assar affirmed that the Egyptian military would not allow one of its leaders to be harshly humiliated; while being charged with violating military laws must entail disciplinary action, Anan’s punishment “will not be more than six months of house arrest, which he’ll serve in his own home.”***

Esas "normas militares" no escritas, es decir, mostrarse siempre como una institución unánime en su respaldo. La historia del Ejército egipcio está llena de esas fisuras que han acabado siempre mal. Algún día se escribirá la historia de sus purgas, como la que el propio al-Sisi ha ido realizando en este tiempo. Es mejor cortar la hierba antes de que sea demasiado tarde.

Pero hay otra "norma" no escrita, pero practicada siempre: al Ejército no se le critica. La posibilidad de enfrentar un candidato militar con uno civil es todavía peor que la de la lucha de dos militares. Nada debe erosionar una figura que se delinea primorosamente desde los medios estatales y afines. Y una campaña electoral es sacar trapos sucios, criticar, etc. ¿Es eso posible con un presidente que dice que se le aparecieron en sueños diciéndole que debía presentarse para salvar a Egipto? Hasta la ley electoral y el diseño del parlamento se hizo para respaldar al presidente y no para mantener debates y realizar críticas. ¿Sesiones de control, qué es eso?

El artículo de Mohamed Abul Ghal termina con preocupadas conclusiones:

The performance of the regime since the beginning of the electoral process to its end indicates a severe weakness in the efficiency of the country’s governance.

The matter was decided from the first moment for the benefit of the president, but the use of state resources, ministries, and television in this way does not benefit the president, instead it harms him.

We need stability, and this comes from efficient management of administration and resources.

Therefore, the people are very concerned, we face serious issues threatening Egypt and its future, such as the Nile water access, the economy, nuclear energy, terrorism, the future of Sinai, and the continued population explosion. All of these are of high importance for Egyptians, and we fear that these concerns will be poorly managed, similar to way the presidential election has been managed.

May Lord keep us.

In the words of Sayed Darwish, “Stand up Egyptian, Egypt is calling on you.”**

El problema de todo esto —como hemos expresado muchas veces— es que va a más sin remedio. La estrategia de dinamitar la democracia en sus principios y mantenerla como una fachada decorada no engaña a nadie. Todos los movimientos emprendidos desde 2013 van hacia la constitución de un temible estado policial en el que sea la violencia, en sus distintas manifestaciones, la que se convierta en su principio rector.

La detención de Abdel Moneim Aboul Fotouh es otra mala noticia para el sistema, que se muestra incapaz de contener las críticas por las actuaciones realizadas. Abdel Fattah al-Sisi sigue eliminando a todos aquellos que puedan quitarle protagonismo. Cuando se pase el efecto narcótico de la campaña en el Sinaí con sus muertos diarios, al-Sisi se tendrá que enfrentar a los problemas existentes junto con los que ha creado con sus acciones. Quiere que en los medios solo aparezcan las promesas de un futuro que los egipcios se van creyendo menos —ya no se habla de la popularidad del presidente— ante la dura realidad que tienen por delante. Como señala Abul Ghar, son muchos problemas que no se solucionan con la fuerza, sino con la inteligencia y la buena gestión, algo en lo que el régimen no aprueba.

Las consecuencias de desmantelar la oposición democrática solo llevará a la radicalización de unos y a la apatía de otros. Debilitando la democracia solo se trae autoritarismo. Pero la teoría egipcia es otra: la democracia trae el caos. El Ejército con sus acciones no salva a Egipto, le condena a depender de él para el resto de su historia.

* "Former Presidential Candidate Abdel Moneim Aboul Fotouh Arrested" Egyptian Streets 14/02/2018 https://egyptianstreets.com/2018/02/14/former-presidential-candidate-abdel-moneim-aboul-fotouh-arrested/

** Mohamed Abul Ghar "The reason for Egyptians’ concern" 7/02/2018 http://www.egyptindependent.com/the-reason-for-egyptians-concern/

*** Ashman Soliman "Analysis: How Sisi has been sidelining his opponents" 10/02/2018 https://www.madamasr.com/en/2018/02/10/feature/politics/analysis-how-sisi-has-been-sidelining-his-opponents/