Responsabilidad

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La palabra "responsabilidad" tiene muchos matices en política. "Ser responsable", por ejemplo, cambia radicalmente en "ser el responsable". Un político responsable no es lo mismo que el responsable político. Un pequeño cambio en la frase y todo un mundo diferente en la realidad. La política cambia radicalmente con un leve retoque en la frase.

La política española gira ahora de forma continua sobre el concepto de "responsabilidad". Pasan cosas y alguien es responsable de ellas. No es tanto en ocasiones una responsabilidad directa, sino un "hacerse responsable" (asumir) o que los demás "te hagan responsable" (te acusen).

La "responsabilidad" no es solo por lo que uno hace o deja de hacer. Se prolonga a través de lo que hagan parientes, amigos o correligionarios. Eres responsable de lo que haga tu esposa/o, tu hermano/a, tu subordinado/a, tus amigos, conocidos o te preguntan por alguien con quien te has hecho una foto en una cena o mitin. Cualquier conexión te hace sospecho responsable.

Hay responsabilidades políticas y responsabilidades judiciales con diferentes consecuencias. Las políticas se exigen en la calle, entre gritos, insultos y pancartas, ante los parlamentos y ante las pantallas y micrófonos; las otras, las jurídicas, ante los tribunales.

Llevamos un año de buscar/pedir responsabilidades por lo ocurrido con la "dana valenciana". Es un continuo juego de pedir y eludir responsabilidades. Ha pasado un año y el dolor no decrece y aumenta la indignación. Todos los dedos apuntan al presidente Mazón, responsable último de la Autonomía Valenciana. Es el campo de batalla que nos muestra la dinámica de la política española, en realidad de su estancamiento.

Esta se produce como una reacción automática de negación, es un pulso entre partidos que viven unos y otros de estos enfrentamientos. Para ello se necesita sostener varios principios. El principal es que haga lo que haga un político, su partido debe sostenerle hasta el final, ya que aunque se pide una cabeza concreta, el objetivo final es el partido. Es el partido quien quita y pone, no la oposición o los hechos mismos.

Hemos visto casos insólitos de tener que sostener lo insostenible solo porque se pedía la dimisión de alguien. Que pidan tu dimisión supone la inmediata réplica del partido que pasa a defenderte. Hoy por ti, mañana por mí, parece ser el segundo principio. Hoy defiendes lo indefendible porque mañana puede ser tu cabeza la que pidan, Este compromiso da ciertas garantías.

En RTVE.es podemos leer sobre la situación desencadenada por la dana y las reacciones ciudadanas pidiendo la cabeza de Carlos Mazón:

La cúpula del PP valenciano ya piensa en el relevo del presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y mueve ficha: va a proponer al actual presidente de la diputación de Valencia, Vicent Mompó, como futuro líder del partido y candidato a las elecciones autonómicas cuando llegue el momento.

Fuentes del entorno popular provincial han informado a RTVE que los presidentes de las tres diputaciones y el secretario general del PP en la Comunidad Valenciana, JuanFran Pérez Llorca, han acordado elevar la propuesta a la dirección nacional en una reunión mantenida en Alicante, después del aumento de la presión por la gestión de la dana en la que murieron 229 personas en la provincia.*

Esto significa que consideran amortizado a Mazón después de un año; que consideran que ya se ha personalizado lo suficiente la responsabilidad y que los que le sucedan en el poder podrá tener ciertas garantías de que no va a recibir el mismo trato.

Ha llegado el momento de cambiar el registro y de ofrecer caras nuevas y una cierta sensación de que se le da la razón a la gente. En realidad lo que se trata de hacer es que Mazón arrastre las culpas hasta el fondo de infinito mar a cuyas profundidades se le arroja. Lo último que haría el partido es arriesgar el futuro por un peso muerto, un personaje que ha quedado retratado y cuyo destino judicial está sobre la mesa cada día.

Ya no se juzga la responsabilidad de Carlos Mazón, sino su credibilidad.

De todo lo que se está sacando a la luz, lo que ha quedado como relevante es si Mazón o algunas de sus varias versiones sobre dónde estaba, a qué hora, etc. es cierta o no. Que el destino de Carlos Mazón este en manos de la aparición de un tique de aparcamiento revela en qué punto nos encontramos. Es la demostración de que ya no se fía nadie de lo que diga (cualquier día de la semana) Carlos Mazón.

El reciente huracán Melissa que ha devastado la zona del Caribe, un huracán terrible, ha dejado entre 32 víctimas (según la DW hace dos días) y 50 víctimas (según el resto de los medios consultados). La dana valenciana ha dejado 259 víctimas, alguna de ellas encontradas casi un año después, apenas hace un par de días. Sé que las cifras y situaciones no son directamente comparables, pero sí que nos dicen algo.

Hay que preguntarse por la responsabilidad más allá de Mazón. No me refiero a cortar más cabezas para hacer una victoria política de una desgracia tristísima, dolorosa. Me refiero a algo que se expande por el conjunto social, otro tipo de responsabilidad.

Si la ultra derecha niega el cambio climático, las advertencias de la Ciencia en este sentido. El conjunto de la Comunidad Valenciana negó y sigue negando indirectamente lo que pueda afectar a unas zonas hasta el momento tranquilas, soleadas y que se han visto sometidas últimamente a las furias climáticas.

Es indudable que algo está cambiando climáticamente y negarlo, no tomar medidas suficientes, no escuchar a los científicos, etc. supone una irresponsabilidad enorme. En esto deberían estar de acuerdo los partidos políticos en su conjunto so pena de hacerse responsables de futuros desastres y de las víctimas que deje por el camino.

Hay que dejar de pensar en la "posibilidad" de que pase algo y comenzar a prevenir lo que va a pasar en un momento u otro. Los expertos llevaban veinte años advirtiendo de lo que podía ocurrir y de la falta de preparación. Finalmente ocurrió.

Sabemos que va a ocurrir, pero los intereses tratan de evitar las medidas preventivas que puedan actuar sobre el principal sistema de ganancias: el turismo y la venta de terrenos que tapan las salidas al mar. Cualquiera que conozca medianamente la costa levantina lo sabe. Las salidas al mar están tapadas con urbanizaciones que han contado con la connivencia de ayuntamientos creyendo que así se aumentaba la riqueza y negocios de la zona.

La frase reveladora que se coló en un informativo lo dejó claro: "¿Quién va a comprar ahora los pisos bajos?" El silencio sobre esto es revelador.

Carlos Mazón tiene ya su dimisión. Pero esto no afecta al futuro, sino que compromete a los que lleguen, que estarán expuestos a los mismos peligros, a las mismas irresponsabilidades. El cambio climático no entiende de políticas ni de partidos. Ocurrirá cuando llegue y será más sencillo pedir las cabezas responsables, buscar culpables más allá de nosotros mismos. 

* "El PP valenciano retira su apoyo a Mazón y propone a Mompó como candidato a las próximas elecciones autonómicas" RTVE.es 1/11/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251101/mazon-elecciones-relevo-mompo-candidato/16797000.shtml

Avisos e imprudencias

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Creo que la mayor lección que nos ha dejado la dana es la de no acabar como Mazón, que te acaben llamando "asesino" a voces cada vez que vas a algún sitio. Ahora los políticos han aprendido a mostrarse preocupados, inmersos en el problema, para que nadie les diga después que estaban por ahí de sarao.

A Mazón la tocado la dana y la post dana informativa, que es un término que habría que aplicar a todo este reciclado y redireccionamiento de desagracias para uso político, algo que tiene consecuencias. La dana te la manda la naturaleza insensible, pero la post dana, un amasijo de acusaciones, señalamientos, críticas, insultos y primeras páginas poco favorables, esa te la mandan los indignados, los rivales políticos, los medios y una larga lista de activistas de todo tipo. Y nadie quiere pasar por esto, así que más vale pasarse de avisos que quedarse cortos y tener que estar el resto de tu vida escondido tras las falleras en un balcón.

La presencia política, tras ver lo de Mazón, se presta a todo tipo de entrevistas, en directo a ser posible y junto a algún desperfecto de tamaño variable. Es la prueba de que estabas allí, al pie del desagüe, que nadie te va a recriminar nada.

En RTVE.es se acumulan las declaraciones de alcaldes y responsables autonómicos sobre cómo va lo suyo en términos de desastres. Tras algunos alcaldes citados, se da paso a los responsables autonómicos de las zonas castigadas:

El presidente de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco, ha destacado la evolución favorable de la situación, tras las inundaciones por las crecidas de los ríos Adaja y Chico, aunque ha advertido de la necesidad de mantener el nivel 2 del Plan de Protección Civil ante el riesgo de inundaciones, Inuncyl, porque aún la situación es de "alerta".

Este sábado, vecinos de la zona sur de Ávila siguen achicando agua de sus garajes y bodegas, al tiempo que sitúan sacos terreros a modo de dique, tras unas horas de "angustia" en las que vieron cómo sus casas se inundaban. Aunque la situación ha mejorado notablemente, las tareas de limpieza continúan, mientras los afectados miran nuevamente al cielo, temiendo que una tercera avenida les vuelva a meter el miedo en el cuerpo.

"Hay que mantener todavía la situación de alerta", ha insistido Mañueco tras visitar Ávila, donde ha participado en la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) con el objetivo de analizar la situación actual, coordinar recursos y tomar las decisiones correspondientes. El presidente de la Junta ha apuntado que, pese a que la Aemet ha reducido el nivel de intensidad de lluvias, sí avisa de nevadas en el Sistema Central —Ávila y Segovia— y en la Cordillera Cantábrica —León y Zamora—, así como de vientos en el Sistema Ibérico, en la provincia de Soria.

Ha indicado que si bien el viernes había "miedo" a que un aumento de las temperaturas pudiera contribuir al deshielo, este sábado las previsiones apuntan a un descenso de las mismas, lo que hace pensar que "a corto plazo no hay riesgo por deshielo", aunque es preciso seguir "vigilantes y pendientes".

Por su parte, la Junta de Andalucía ha desactivado la fase de emergencia situación operativa 1 del Plan de Emergencia ante el Riesgo por Inundaciones en Andalucía que ha descendido a fase de preemergencia, situación operativa 0, ante la mejora meteorológica y la ausencia de incidencias destacadas.*

Nadie quiere quedar fuera de la foto de alertas climatológicas, dejar de citar agencias, aviso, preavisos, niveles de alerta, etc. Más vale prevenir que curar. Sobre todo si después te van a perseguir por calles y parlamentos.

La impresentable actuación de las autoridades en la Comunidad Valenciana es un ejemplo de lo que no hay que hacer y de sus costes políticos. Mazón es responsable de lo que pasó en la comunidad valenciana; Núñez Feijoo es responsable de mantener a Mazón, etc.

Pero las preguntas, más allá de la cuestión política, surgen del comportamiento de la población pese a la abundancia de información. El otro día se advertía de los riesgos de quedar atrapados en la Sierra madrileña. Pese a ello, mucha gente había subido a esquiar. Los medios entrevistaban a padres de familia que justificaban la subida porque era "el primer encuentro de sus hijos con la nieve". Todo un detalle que habría puesto en riesgo sus vidas o las de los que tuvieran que ir a rescatarlos. Muchos otros, sin necesidad de hijos como excusa, estaban allí aprovechando que la orden de no subir les permitiría esquiar con más tranquilidad. ¡Mal ejemplo potenciado por los medios! Un mensaje de que aunque te den alertas o prohibiciones expresas, nunca pasa nada... ¡hasta que pasa!

Llevamos varios días con noticias de muertes y rescates de montañeros que se han dedicado a la escalada pese a los avisos de tormentas, aludes y demás problemas derivados del clima adverso. La última, de ayer mismo, nos habla de la muerte de tres montañeros madrileos en el Moncayo. De un grupo de 50 solo cuatro decidieron seguir pesa al mal tiempo. De esos cuatro, tres están muertos. 

elDiario.es 22/03/2025

Los medios no lo dicen porque quedaría feo, pero lo escuchas en los grupos cuando a alguien se le escapa un ¡pero a quién se le ocurre! Efectivamente, es muy "español" aprovechar que habrá muchos que no suban y tú lo harás porque los avisos, ya se sabe, son para ingenuos, para crédulos.

Lo vemos es esa gente a la que arrastra la corriente en sus coches porque pese al aviso de quedarse en casa, a ellos nunca les arrastrará porque se saben un camino limpio, sin riesgo. Alguna que otra moto hemos visto y todavía buscan a su conductor. ¿Cuántos buscan hacerse la foto junto al puente inestable en un cauce  revuelto? Son los mismos que se acercan a hacerse la foto con las olas más altas, allí donde rompen con más violencia. ¡Que bonito! Luego lo cuentas y enseñas la foto.

Hay gente a la que los desastres pillan sin información. Pero hay otros que usan la información para ir a hacerse las fotos, los ven a pasear a ver las riadas, los que suben a las montañas con riesgo de quedar atrapados para que sus hijos vean la nieve, etc. Con los avisos de desastres naturales pasa como con el color naranja de los semáforos, que unos se paran y otros aceleran. Luego todo queda a la suerte.

Peligrosos son los bulos sobre el tiempo, bulos en todas direcciones. Los hay que predicen catástrofes y los que auguran normalidad. En un país turístico como el nuestro, la información sobre el clima es "información económica", pero no están los tiempos para estos riesgos.

La conexión turística de muchos medios se hace obvia en gran cantidad de casos. Habría que empezar a considerar esto de una forma específica, no como "información" sino meterlo en otra categoría más cercana a la "promoción". 

No todas las muertes, por supuesto, se producen por imprudencias, pero sí se dan situaciones que entran en esas categorías, por ignorar los avisos. A veces los irresponsables son las víctimas, pero en otras ocasiones la rigidez viene de los trabajos, que obliga a los empleados a acudir con elevado riesgo para su seguridad. De eso tuvimos ejemplos durante la primera dana y se siguen produciendo casos.

Cada vez que ocurre algún desastre, los medios aprovechan para darnos la didáctica. Aprendemos términos nuevos, nos explican su origen, etc., pero lo que no logran es meter el sentido común en la mente de muchos. El abuso de las advertencias acaba anulando su valor preventivo, acaba produciendo desconexión. Habría que empezar a diseñar una forma más eficaz de comunicar este tipo de situaciones, dado el aumento de situaciones catastróficas a la que nos enfrentamos y que no parece parar. La España del "buen tiempo" y de lluvia "en Galicia" parece haber quedado atrás.

Los políticos, está claro, no quieren acabar como Mazón, convertidos en parias. Pero no tengo tan claro que los ejemplos de las imprudencias calen realmente en la gente que no esté predispuesta ya a tomarlos en serio, Cada día, desgraciadamente, se nos ofrecen casos que nos hacen dudar. 

Y tú, el que quiere enseñarles a los hijos la nieve. ¡piensa un poco!

* "La borrasca Martinho sigue afectando a buena parte de España con el foco puesto en Toledo, Madrid y Ávila" RTVE.es / EFE 22/03/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250322/martinho-sigue-afectando-a-buena-parte-espana-foco-esta-toledo-madrid-avila/16503046.shtml

La California inhabitable

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Habíamos estado hablando sobre esto esa misma mañana. Se trata de cómo afectan estos desastres naturales en su conjunción con las acciones humanas a distintos planos, especialmente a las acciones sobre el mercado, sobre los precios de determinados sectores, especialmente los precios de los inmuebles, los seguros, etc. Nada de esto puede permanecer igual si se nos muestra la peligrosidad, por un lado, y la frecuencia por otro.

Hasta el momento, muchos de esos lugares han sido "caros" por la demanda, pero también por la estabilidad climática, uno de los valores añadidos al suelo y la vivienda. Los avisos a los que no se ha hecho caso se vuelven ahora contra la especulación al alza, cuando queda claro que esto está solo empezando. Podemos intentar camuflarlo, pero no será fácil. Si lo ocasional se vuelve normal, todo cambia.

La pregunta "¿cómo se van a vender en esa zona los pisos bajos o los chalets de una planta?" a la vista de lo ocurrido en la Comunidad Valenciana pasa a ser una preocupación seria. Hablábamos de los incendios californianos, con un clima considerado "mediterráneo", en nuestra entrada de hace dos días.

RTVE.es nos trae en su sección "Una mirada europea" un artículo de la prensa belga titulado "La proliferación de catástrofes naturales hace inasequibles los seguros en California" y firmado por Victor de Thier. El texto deja bastante claro el problema y en cómo afecta a los seguros y sus consecuencias:

Los medios de comunicación estadounidenses hablan de "crisis de los seguros" ante la multiplicación de las catástrofes naturales en California. "Muchas compañías de seguros han cancelado la cobertura de muchas familias que se han visto y se verán afectadas, lo que pospondrá o lastrará su capacidad de recuperación", lamentó el jueves la vicepresidenta Kamala Harris, junto al presidente Joe Biden en la Casa Blanca.

A principios de 2024, State Farm, la segunda mayor aseguradora de California, dejó de cubrir 72.000 hogares, informa la agencia de noticias estadounidense Associated Press. Antes, en 2023, siete de las doce mayores aseguradoras por cuota de mercado en California suspendieron o restringieron la emisión de nuevas pólizas en el estado. Como resultado, ahora es extremadamente difícil para los propietarios de viviendas en zonas de alto riesgo obtener o pagar un seguro.*

Las cifras que se nos dan son las de los que tienen seguros, pero están las de todos aquellos que previamente no pudieron conseguirlos por lo ya elevado de las primas. Esto quiere decir que hay decenas de miles de personas que no solo han perdido sino que no van a recibir ningún tipo de ayuda para la reconstrucción y que aquellos que tenían seguros verán incrementados sus gastos al subirles los precios de los seguros dado el mayor riesgo existente. En el mundo de los seguros no es fácil ocultar los riesgos, pues es la base de su funcionamiento. Y el mayor riesgo se paga con aumentos.

Se nos dice en el texto:

En un intento de devolver a las aseguradoras a las zonas de riesgo, las autoridades californianas han aprobado recientemente una normativa que permite a las compañías de seguros tener en cuenta los riesgos actuales o futuros a la hora de decidir cuánto cobrar. Según Consumer Watchdog's Court, una organización californiana de protección del consumidor, estas normas podrían facilitar a las aseguradoras subir sus tarifas sin demasiado control.

"Nos dirigimos hacia un futuro en el que los seguros no estarán disponibles ni serán asequibles", advierte Dave Jones, director de la Iniciativa sobre Riesgos Climáticos de la UC Berkeley, en el Washington Post.*

En el artículo se define el Estado de California directamente con "inhabitable". Esto quiere decir que establecerse allí supondrá unos costes y riesgos tan elevado que hará dudar de la decisión de establecerse.

De la "soleada" California pasamos a la "inflamable" California. "De los 20 incendios más destructivos de la historia del estado, al menos 15 se han producido desde 2015", nos dicen en el texto, un dato revelador de la aceleración de las catástrofes creadas por el fuego, el viento y la sequía. Que esas sean las cifras nos hablan de la frecuencia disparada y de cada vez riesgo mayor.

Las críticas se suceden a las autoridades, a la falta de protocolos por el aumento de la velocidad de los vientos, la probabilidad de que los incendios estén asociados al tendido eléctrico junto a la sequía, una combinación que nos lleva directamente al desastre.

En 20minutos se explican las hipótesis más factibles;

Por ahora, las causas de los incendios siguen siendo desconocidas y el alguacil del condado de Los Ángeles, Robert Luna, ha asegurado que se barajan todas las posibilidades, sin descartar de hecho que hayan sido intencionados. Pese a ello, la hipótesis que ha cobrado más fuerza en las últimas horas ha sido la de que los fuegos hayan tenido que ver con los cableados de transmisión y distribución de electricidad que, al haberse visto derribados por los vientos, habrían producido chispas que han incendiado la vegetación presente en varias zonas de la ciudad. **

Comentamos aquí las imágenes de la mansión en pie, intacta, junto a las quemadas a su alrededor. El millonario propietario contrató un equipo de bomberos privado para defenderla del fuego. ¿Esa es la solución? Evidentemente no. No va a librar al dueño del aumento de los seguros, de la devaluación de la propiedad ni de la soledad de haberse quedado sin vecinos.

Recortes de gastos en limpieza, personal, renovación de material, etc. son problemas que se añaden al del fuego en sí y que contribuyen a su intensificación. ¿Será inhabitable California, en los dos sentidos expresados, en lo económico y en lo físico? La llegada de Trump a la Casa Blanca impulsado por el negacionismo climático como una de sus líneas fuertes no es motivo de optimismo.

Aquí tenemos incendios fruto de factores parecidos. ¿Habrá pronto zonas que se consideren "inhabitables" por motivos similares, la ausencia de seguros y el riesgo de catástrofes? ¿ Se dispararán los seguros y se hundirán los precios de la vivienda arrastrando con ello todo lo que está asociado en la fórmula turística? Hay demasiadas coincidencias, demasiados paralelismos, para no tenerlos en cuenta. Deberíamos aprender de cómo se llega a estos desastres para tratar de evitarlos.

 

* Victor de Thier "La proliferación de catástrofes naturales hace inasequibles los seguros en California" en Una mirada europea RTVE / RTBF 12/01/2025 URL original https://www.rtbf.be/article/en-californie-la-multiplication-des-catastrophes-naturelles-rend-les-assurances-impayables-11488272

** Jorge Martínez "Los Ángeles se prepara para un "crecimiento explosivo" del fuego y se investigan las torres de electricidad como origen de los incendios" 20minutos 13/01/2025 https://www.20minutos.es/noticia/5671938/0/los-angeles-se-prepara-para-un-crecimiento-explosivo-fuego-se-investigan-las-torres-electricidad-como-origen-los-incendios/

 

Previsión y prevención

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Uno de los motores de la humanidad quizá haya sido nuestro afán por conocer el futuro esquivo. Religiones e ideas políticas nos hablan de un futuro a medio o largo plazo, a veces a larguísimo plazo en esta vida o en la otra, una manera de llamar también al futuro. La Ciencia avanza ahora en este terreno gracias a la capacidad de aprender y manejar datos del pasado, gracias a la potencia de cómputos alcanzada por nuestros sistemas de información. Hay futuros que emergen del pasado, de los datos acumulados que nos permiten hacer cálculos más precisos.

En 20minutos nos hablan de la preocupación por los sistemas de detección temprana de objetos que impacten contra la tierra, asteroides. Se nos habla de los fallos detectados en el sistema con la caída de algunos asteroides que fueron detectados demasiado tarde:

Precisamente debido a su tamaño reducido, el asteroide fue detectado por los astrónomos aproximadamente 12 horas antes de su entrada en la atmósfera. Se trata de tiempo suficiente para predecir con precisión el momento y lugar del impacto, pero caben las dudas de si hubiera sido bastante para reaccionar en caso de que hablásemos de un objeto de mayor tamaño con previsión de provocar daños.

Esta es la undécima ocasión en total en que se detecta un asteroide antes de su colisión con la Tierra con ese poco margen de maniobra, mostrando así que nuestra Red de Observación de Objetos Cercanos a la Tierra (NEO), principal sistema de defensa planetaria, podría quedarse insuficiente en una futura catástrofe.

En esta ocasión el incidente no causó ningún tipo de daño, pero sirve como recordatorio de nuestra vulnerabilidad frente a los objetos espaciales. Aunque el asteroide C0WEPC5 era demasiado pequeño para representar una amenaza, los expertos coinciden en que no siempre será así.* 

Aquí, el futuro tiene márgenes. La anticipación es esencial para saber dónde caerá o si puede ser destruido. Se pide, como era previsible, mayor inversión en la red de detección. Muchas veces estas cosas pasan sin que nos enteremos o, peor, nos enteramos cuando pasan y nos enteramos más cuando sus efectos son grandes. Es un tipo de futuro que nos llega en forma de roca espacial y en el que las probabilidades juegan. Por ahora los mayores temores nos llegan de las películas en las que las catástrofes se desatan por este tipo de asteroides, pero de mayor tamaño. Al menos, estamos imaginativamente advertidos de los posibles efectos, que ya es algo, aunque le hagamos poco caso.

Pero hay un campo en el que el estudio de lo que nos pueda llegar y sus efectos es más preocupante por sus efectos. Me refiero al peligro creciente del cambio climático, con otro tipo de desastres, pero desastres al fin y al cabo.

Como país que acaba de pasar por los efectos de una "dana" deberíamos sumarnos a los esfuerzos por la detección de los efectos del cambio, algo que solo los más tontos negarían. Como esos "tontos" existen es importante que no se silencien los hallazgos científicos en este terreno y, menos todavía, los posibles efectos que podrían tener.

Tras la dana ha aumentado el dramatismo de la información meteorológica, por llamarlo de algún modo. Eso se percibe en la forma de transmitirnos el tiempo que va ha hacer en las siguientes horas.

En esto ha cambiado la finalidad. Hasta hace poco, la información meteorológica tenía una función, los planes de viajes, los puentes y fines de semana. Se nos han enseñado playas soleadas para que hiciéramos planes y se cogieran coches o trenes para plantarnos en la arena y la terracita. Como país rematadamente turístico, la información sobre el tiempo era sobre todo planificadora. Ahora, la cuestión ha cambiado, para bien y para mal.

Con información de la AFP, la agencia francesa, RTVE.es nos ofrece el artículo titulado "Google dice que su modelo meteorológico predice con precisión a 15 días vista", en el que se explica: 

Según un laboratorio de Google, un nuevo modelo meteorológico basado en la inteligencia artificial puede ofrecer previsiones a 15 días vista con una precisión y rapidez inigualables, lo que podría tener aplicaciones vitales en un momento en que el cambio climático se acelera. GenCast, inventado por el laboratorio de investigación de inteligencia artificial Google DeepMind, con sede en Londres, "demostró una mayor capacidad de previsión" que el actual modelo líder mundial, según informó la empresa el miércoles. El Centro Europeo de Predicción Meteorológica a Medio Plazo (ECMWF) elabora predicciones para 35 países y se considera la referencia mundial en cuanto a precisión meteorológica. Pero DeepMind dijo que GenCast superó la precisión de los pronósticos del centro en más del 97 por ciento de los 1.320 escenarios del mundo real de 2019 en los que ambos fueron probados.

Los resultados se publicaron en la prestigiosa revista científica Nature. La directora del ECMWF, Florence Rabier, declaró a la AFP que el proyecto era un "primer paso" hacia la integración de la IA en las previsiones meteorológicas, pero que "es realmente un salto adelante". En esta fase se puede utilizar para complementar sus modelos actuales, dijo. "Avanzamos año tras año", añadió. "Cualquier nuevo método que pueda mejorar y acelerar este progreso es extremadamente bienvenido en el contexto de las extremas presiones sociales del cambio climático".**

Es cierto, pero también lo es que depende de nosotros el uso de esa información y que los intereses humanos en torno a los efectos del cambio climático son muchos y contrapuestos. Un ejemplo: una de las primeras cuestiones que se han planteado tras la dana es la cuestión del precio de las primeras plantas de los pisos en la zona.

Como ya nos han dicho los expertos, los informes sobre lo que podía ocurrir eran claros, solo que no sabían cuándo podía suceder. Sobre esta incertidumbre se han hecho fortunas y alcaldías. La perspectiva de un desastre anunciado suponía una pérdida de valor de la construcción y el terreno. ¿Para qué escuchar?

Nuestro modelo se basa en una estabilidad y armonía que se han roto. Está claro que tiene límites, aunque no nos guste que nos lo digan. La terracita nacional vive del buen tiempo. Hace muchos, muchos años las asociaciones de hostelería se quejaron de unos pronósticos de mal tiempo para una Semana Santa. Según ellos, la previsión de mal tiempo les había estropeado el negocio de temporada. Ahora son otros los métodos de anticipación, más fiables.

El aumento de la fiabilidad y extensión de los pronósticos sobre el comportamiento del clima debe corresponderse con una mayor atención por nuestra parte. Se nos han mostrado los efectos terribles y ahora se nos podrá advertir con más tiempo, pero servirá de muy poco si no se toman las medidas adecuadas para evitar los efectos que hemos visto y experimentado directamente.

¿Tiene sentido preocuparnos por mejorar el margen de previsión de impactos de los asteroides y no hacerlo con los efectos del cambio climático, avisados con décadas?

Hemos avanzado en la previsión, pero no sé si lo hemos hecho en la prevención. Nos preocupamos por el futuro, pero no siempre nos gusta lo que vemos y preferimos el discreto silencio que nos evita molestias y pérdidas. Menos mal, pensarán algunos, que los asteroides tienden a caer en Siberia y otras zonas poco turísticas. 

 

* Marta Gascón "Preocupa nuestro sistema para detectar asteroides: en 2024 han caído cuatro a la Tierra sin casi aviso previo" 20minutos / 20bits  7/12/2024 https://www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/preocupa-sistema-deteccion-asteroides-2024-impacto-cuatro-tierra-sin-casi-aviso-previo-5661175/

** Una mirada europea "Google dice que su modelo meteorológico predice con precisión a 15 días vista" RTVE.es / AFP 5/12/2024 https://www.rtve.es/noticias/

Nueva dana, viejos problemas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La lluvia viene del cielo; lo que ocurra abajo es cosa nuestra. Podemos quejarnos, buscar responsables políticos, técnicos, etc. pero los principales responsables son años, décadas de incumplimientos y osadías urbanísticas, de cerrar salidas del agua hacia el mar. Ahora que todo ha explotado es fundamental tomar conciencia de estos problemas para evitar repetirlos.

Escarbar en la historia reciente deja en evidencia la gran cantidad de cosas que había que hacer, las medidas que había que tomar que, sin embargo, está pendiente de cumplimiento.

En 20minutos nos hablan de ese tipo de cosas bajo el titular "Los alcaldes esquivan las leyes que prohíben construir en zonas inundables con planes de ordenación urbana sin actualizar en décadas":

Miles de localidades por toda España llevan años escapando a las leyes estatales y autonómicas que hace más de una década empezaron a prohibir edificar en zonas de alto riesgo de inundación debido a que sus planes generales de ordenación urbana (PGOU) datan de mucho antes y no están sujetos a las nuevas normas. Diversos expertos señalan que uno de los grandes problemas que ha evidenciado la DANA de Valencia es la existencia de edificaciones en zonas inundables que no están obligadas por estas prohibiciones y restricciones actuales porque se levantaron antes de que existieran, así como el resquicio legal que permite que los promotores sigan construyendo en zonas inundables con ciertas condiciones. Piden cambios legales para obligar a los alcaldes a actualizar los PGOU y que, de esa manera, se pueda aplicar una prohibición de construir que no se está respetando.*

Hemos evitado sistemáticamente cumplir con algo que nos parecía improbable, lejano, algo que nunca sucedería. Los informes de técnicos, de investigadores de universidades y de centros especializados han sido ignorados por los políticos haciendo la parte amable de la política, dorar la píldora a sus votantes evitando recortar los riesgos de tragedia.

Cuando se piden esas necesarias responsabilidades políticas habría que hacer un examen más detallado y encontrar a esos responsables de los lugares más dañados, los que impidieron, los que metieron en un cajón los informes, los que no tuvieron el valor de tomar las decisiones pertinentes.

Frente a las grandes meteduras de pata de nuestras autoridades actuales están los errores acumulados desde hace mucho tiempo por aquellos a los que faltó valor. En esto se ve un principio débil de la política, el que evita enfrentarse a los intereses populares por temor a las repercusiones.

En el fondo de todo esto hay una visión medrosa y adulatoria de la política en el peor sentido de la palabra. Esto se agrava con las luchas continuas entre los partidos políticos, empeñados en la refriega continua y su incapacidad manifiesta para lograr acuerdos que permitan sacar adelante lo necesario, lo que hay que hacer sí o sí por el bien general, un término carente de sentido para muchos de ellos.

El detallado informe de Clara Pinar en 20minutos no se ciñe a lo que ha ocurrido en Valencia sino a los riegos existentes en España ante el incumplimiento o la obsolescencia de los planes, ignorados durante décadas:

Los planes obsoletos no son solo de la Comunitat Valenciana, sino que es un panorama mucho más general. Por ejemplo, hasta este mismo año Madrid actualizó definitivamente el suyo, que databa de 1997. O los 26 municipios del Área Metropolitana de Barcelona, que empezaron hacerlo en 2001 para actualizar planes de 1976.

La necesidad de hacerlo para estar sometidos a las leyes actuales queda patente con el estudio que difundió este jueves el Observatorio de la Sostenibilidad, según el cual más de un millón de personas que vive en zonas de riesgo medio de inundación no se concentra solo ni mucho menos solo en la provincia de Valencia ni el arco mediterráneo. El territorio con más riesgo es Murcia, donde unas 320.000 personas viven en una zona con riesgo de inundación en un periodo de 100 años. Le sigue Cataluña con 161.000 habitantes y de ellos 97.000 en Barcelona; Andalucía, con 128.000 personas en esa situación de vulnerabilidad, que el estudio además observa que es mayor cuanto menor es su renta. Dentro de esta comunidad, hay 53.000 personas en zona de riesgo en Sevilla, cuyo alcalde pareció dar marcha atrás es uno de sus grandes proyectos de legislatura, un plan de urbanización a la orilla del Guadalquivir un día después del desastre de Valencia. En la Comunitat Valenciana, identifica a 51.000 personas asentadas en lugares con riesgo medio de inundación.

Según el estudio, Asturias, País Vasco o Baleares también acumulan decenas de miles de personas en zonas de riesgo y, a muchos kilómetros del mar, también lo hay Castilla y León, 93.000 personas, de las cuales  83.000 en Valladolid, la ciudad del Pisuerga.* 

Hoy llegará una nueva DANA. Nos avisan pasados apenas unos días del desastre de la anterior. Llega cargada de frío, viento y lluvia. Se extenderá por parte de la zona ya castigada y tendrá consecuencias en muchas otras. Lloverá, como se suele decir, sobre mojado. De nuevo se pondrán en evidencia nuestras carencias e imprevisiones.

Estados Unidos se dispone, bajo el gobierno de Trump, a sacar planes que niegan el cambio climático, pese a que los negacionistas climáticos lo tienen cada vez más complicado por las evidencias. En España también tenemos negacionistas acumulados. Los desplazamientos de población desde la España vaciada hacía zonas en las que se acumula el trabajo debido al turismo nos lleva a esas construcciones baratas donde no se debe construir, en los pocos huecos que quedan en regiones masificadas, sobreexplotadas.

Esto augura nuevos desastres que los municipios, las autoridades autonómicas no han sabido o querido evitar. Esas probabilidades de inundaciones a cien años vista o más es visto como algo que le tocará a otro lidiar. Unos se llevarán la gloria de dejar hacer y otros la de reconstruir cuando llegue el desastre. Podrán responsabilizar a los anteriores, al los que lo permitieron.

La unidad que se preconizaba entre los partidos políticos no ha sido más que un brindis al sol. Todos los partidos han tenido responsabilidad nacional, autonómica y local en la zona. Todos han pasado por las instituciones en estos largos periodos de los que se nos habla, cuando había que tomar decisiones. No las tomaron.

Ahora, con la llegada de la nueva DANA nos toca esperar que sus efectos sean más leves. Y así una tras otra.

 

* Clara Pinar "Los alcaldes esquivan las leyes que prohíben construir en zonas inundables con planes de ordenación urbana sin actualizar en décadas" 20minutos 12/11/2024 https://www.20minutos.es/noticia/5652253/0/los-alcaldes-esquivan-las-leyes-que-prohiben-construir-zonas-inundables-con-planes-ordenacion-urbana-sin-actualizar-decadas/

En un mundo mágico

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Podemos considerar la DANA como un acontecimiento anunciado pero si fecha, como un futuro probable del que los que hablaban eran ignorados y desplazados ante un presenta eterno, seguro, manejable. Como si se tratara de un cuadro colgado en la pared de una galería, la distancia nos hace variar la apreciación.

Ahora, salen a la luz testimonios de expertos, avisos, precedentes, comparativas con lugares donde se actúo en su momento y donde no se hizo. El caudal informativo en este sentido sigue creciendo cuando los silenciados van perdiendo el miedo a hablar y a llamar a las cosas por su nombre.

Es una fase que debe emerger, la de la plena conciencia del error, el de la responsabilidad. Hay que comprender que esto no es solo un problema del cambio climático, sino una lógica trazada en la que solo faltaba la fecha.

Los medios, junto a las imágenes del esfuerzo, de la solidaridad y el desastre, van dando salida a informes, declaraciones, testimonios, recuerdos de lo que no se hizo. Recogen y agrupan las informaciones que van surgiendo en este sentido explicativo. En RTVE.es, bajo el titular "Los ingenieros denuncian la falta de inversión en obras hidráulicas: "Era una catástrofe anunciada"", podemos leer diversos testimonios que, agrupados, son como una gigantesca bofetada. 

Según este especialista [Félix Francés, catedrático de ingeniería hidráulica de la Universitat Politècnica de València (UPV)], que también es presidente de la Plataforma Tecnológica Española del Agua, Poyo y Pozalet no son casos aislados, puesto que en la cuenca mediterránea española hay "centenares de barrancos iguales", capaces de generar 'avenidas relámpago' como la del 29 de octubre. Sin embargo, hay una característica que convierte a estas dos ramblas en especialmente peligrosas: una densidad muy alta de población e industria en su zona inundable.

Como reconoce, esto es algo que ya no se puede cambiar, y lo único que se puede hacer ahora es "reducir el riesgo razonablemente", que fue el principal propósito que impulsó el plan de 2007 hasta ahora sin ejecutar, y que también contempla el Plan de Acción Territorial sobre Prevención del Riesgo de Inundación en la Comunitat Valenciana (PATRICOVA), que se aprobó en 2003, por lo que aún no existía cuando se comenzó a edificar masivamente en la zona.

"El principio fundamental es no poner elementos vulnerables donde hay peligro de inundación, pero si ya están, como es el caso, desplazar 300.000 personas y miles de empresas no es razonable", afirma Francés. "Ahora tenemos que aprovechar la reconstrucción para adecuar las edificaciones y las infraestructuras a una zona inundable, y estar más atentos para futuras ocasiones; que la gente sepa que está en una zona de riesgo y lo que tiene que hacer si ocurre algo como lo de la semana pasada", recalca. 

"No estamos preparados"

En este sentido, Fernando Valladares, profesor de investigación del CSIC, opina que "en el litoral mediterráneo se ha vivido en un mundo mágico durante décadas". "Se ha construido en zonas inundables, se han hecho cosas que no son seguras para la ciudadanía, y seguimos con este pensamiento mágico de que estas catástrofes no van a ocurrir y no es para tanto", critica, y acompaña sus palabras con un ejemplo: "Precisamente, la semana pasada mientras tenía lugar la DANA, el Gobierno de la Comunidad Valenciana aprobaba mover la línea de seguridad de construcción de edificios turísticos y hoteles a 200 metros del frente del mar, en contra de la recomendación y lo que está en la Ley de Costas, que son 500 metros".

"En el Mediterráneo español se ha edificado mucho y mal: en los cauces, en las ramblas, pero también en primera línea del litoral de forma ilegal y alegal, de una manera poco segura para la gente, y todo esto hay que revertirlo", declara este investigador a RTVE.es.*

La idea de un "mundo mágico" es algo más que un símil; es una realidad que nubla el entendimiento bajo diversas formas de cálculo de beneficios y ausencia de responsabilidad. Nadie ha querido ver el problema, que suponía un límite claro a las construcciones y al negocio que suponía la sustanciosa venta de suelo donde no se debía urbanizar.

Esa atracción codiciosa es parte del mismo proceso que ha llevado al fenómeno de las protestas por los "pisos turísticos". ¿Quién se iba a oponer a un fenómeno de enriquecimiento, concentrado o repartido, que convertía campos de cultivo en más rentables urbanizaciones, algo que se podía ver en nuestro exitoso modelo de desarrollo, el turismo? ¿Quién se iba a oponer a revalorizar zonas "inútiles", "poco rentables", como barrancos y vaguadas, construyendo en ellas, taponando las salidas naturales? Dando a elegir si se prefería la riqueza o la seguridad, los pueblos eligieron el "pájaro en mano".

El reverso de la "España vaciada" es la "España saturada", mal construida, especulativa. Lo que se dice del "Mediterráneo español" es sabido, pero ignorado. A nadie le gusta ser agorero; a nadie le gusta estar repitiendo durante años los mismos problemas y argumentos que suponían delimitar las zonas de construcción por razones de seguridad. ¿Por qué no sacarle más provecho a las tierras construyendo en ellas? ¿Qué ayuntamiento iba a aguar la fiesta a sus vecinos? Era mejor hacer populismo barato sobre la "riqueza" y el "progreso" con ayuda de constructores e inversores, aliados para "modernizar" las zonas. Todo era "aprovechable"; en algún lugar había que meter a los turistas. Y todos querían playas y vistas desde el mismo borde de la arena. La reducción de 500 metros a 200 para construir era un paso más en la búsqueda de esa beneficio, en la transformación de unos campos en zonas edificables.

Cualquiera que conozca el Levante español podía observarlo. Pero al mirar solo se veían esas triunfales cifras del turismo, de los visitantes, a los que les esperaban casa junto al mar y chiringuitos para la cerveza.

Ahora todo eso ha desaparecido bajo la fuerza de la DANA. ¿De qué vivir cuando el turismo se desplace hacia otras zonas nacionales o internacionales? Son décadas de malas prácticas que los varios cientos de muertos deberían hacernos cambiar. Pero ¿lo haremos? ¿Qué haremos con esas construcciones en primera línea que califica en el texto como "ilegales" y "alegales", construcciones que incumplen una normas que nadie se hacía responsable de aplicar por temor a enfrentarse a poderosas fuerzas que nos colonizaban bajo nuestra mirada feliz poco a poco?

Ahora, para la reconstrucción ¿se van a emplear los mismos criterios "laxos" que antes? ¿Tendrán el mismo valor los terrenos, las edificaciones, ahora que sabemos que están en zonas de alto riesgo? ¿Se desplomarán al no ser posible mantener los precios al alza de "zona turística"? ¿Compraría usted allí donde la DANA se lo ha llevado todo?

La idea de que la Generalitat valenciana aprobara esa misma semana el desplazamiento de la línea de seguridad de 500 metros a 200 ya nos da una idea de hacia dónde se camina en construcción. Mientras se conciba que es "riqueza" no frenar toda esta especulación que encadena problemas de todo tipo, habrá poco cambio.

Nos decían hace unos días que el aquellas zonas en las que por riadas anteriores se había desarrollado medidas en la canalización o se habían sacado los cauces fuera de las poblaciones, los efectos habían sido muy diferentes. No sé si ese contraste servirá de algo, pero lo que es evidente es que no se puede repetir lo hecho.

Ahora es el momento de hacer las edificaciones más seguras, lo que las encarecerá. Pero hemos visto los efectos de la mala calidad de muchas además del lugar inadecuado. Lo que está claro es que el modelo no se puede repetir y que será responsable quien lo permita,

¿Seguiremos prefiriendo un "mundo mágico", ignorando la realidad? Ahora toca escuchar a las voces que advirtieron y que no quisimos escuchar.  

 

* Samuel A. Pilar "Los ingenieros denuncian la falta de inversión en obras hidráulicas: "Era una catástrofe anunciada"" RTVE.es 5/11/2024 https://www.rtve.es/noticias/20241105/ingenieros-denuncian-falta-inversion-obras-hidraulicas-era-catastrofe-anunciada/16315217.shtml