Las falsas citas bíblicas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si dudamos cada día sobre la "normalidad" de Trump, de su sentido de la realidad, de sus fuentes de inspiración, de lo que le mueve realmente, etc., las dudas se amplía hacia los miembros de su "sequito imperial", sobre aquellos a los que ha designado para puestos relevantes a su alrededor por motivos que resultan muchas veces dudosos a la vista de los resultados.

Los medios de todo el mundo aparecen hoy con titulares sobre un caso motivado por el Secretario de Guerra, Peter Hegseth, Son titulares como los siguientes: " Misterioso sermón de Pete Hegseth, el secretario de Guerra de Trump: ¿citó a la Biblia o a 'Pulp Fiction'?" (20minutos), "Pete Hegseth cita un pasaje bíblico ficticio tomado de la película "Pulp Fiction"" (El País), "El lío religioso de Hegseth: lee un pasaje bíblico falso de 'Pulp Fiction' en el Pentágono" (La Sexta), por citar unos pocos de la avalancha. En Factchequedado, una página dedicada a la comprobación de noticias, con el titular Sí, Hegseth pidió rezar usando una oración con frases idénticas a las de una escena de 'Pulp Fiction'", encontramos una completa explicación de lo ocurrido: 

Ese texto es casi idéntico al de un fragmento del guión que representa el personaje del actor Samuel L. Jackson en Pulp Fiction, película de 1994 escrita y dirigida por Quentin Tarantino. En la escena, el personaje de Jackson (Jules Winnfield), recita lo que llama su versión “memorizada” del versículo Ezequiel 25:17, antes de asesinar a “Brett”, personaje encarnado por el actor Frank Whaley.

Abajo marcamos en negritas las frases del guión de Jackson que son idénticas a la oración leída por Hegseth:

“La senda del hombre justo está acechada por todos lados por las iniquidades del egoísta y la tiranía de los hombres malvados. Bendito sea quien, en nombre de la caridad y la buena voluntad, guía a los débiles a través del valle de las tinieblas. Pues él es verdaderamente el guardián de su hermano y el hallador de los niños perdidos. Y yo descenderé sobre ti con gran venganza e iracunda furia sobre quienes intenten envenenar y destruir a mis hermanos. Y sabrás que soy el Señor cuando descargue mi venganza sobre ti”.

Sean Parnell, vocero del Pentágono, indicó en su cuenta de X que la oración recitada por Hegseth “obviamente estuvo inspirada en un diálogo de Pulp Fiction”, pero que pertenece “a los valientes combatientes de Sandy-1… como dijo Hegseth claramente en sus declaraciones durante el servicio de oración”.

Hegseth no hizo referencia en el evento a las similitudes entre la oración que leyó y la escena de Pulp Fiction.*

 

Podemos tomarlo como una anécdota más en el currículum del trumpismo o podemos interpretarlo como un indicador de la forma en que es llevado el país más poderoso del planeta; podemos considerarlo como una ampliación de la vieja idea de que el poder corrompe y aplicarlo a que también entontece.

Trump puso a este individuo al frente de un departamento al que cambió el nombre, de Secretaría de Defensa a Secretaría de Guerra, con no se sabe muy bien qué intenciones, pero que, con lo ocurrido hasta el momento, no es difícil de intuir.

Podemos ver la anécdota como extravagancia, ignorancia o estupidez. Como extravagancia tendríamos uno más en la lista de excéntricos, compitiendo por focos y cámaras. Como ignorancia, la presumíamos más por la falta de conocimiento de aquello de lo que presumen todos estos políticos del trumpismo, de la Biblia, con la que se fotografía a menudo, ya que se consideran bajo la sombra divina, por lo que se les producen estas confusiones, manejando una Biblia de oídas, lo que provoca este estado confuso con las citas. Como estupidez, finalmente, la cosa va más por lo congénito revelando un proceso selectivo de carácter negativo: los más tontos ascienden rápido.

Hay indudablemente un sentido escénico, que les viene del jefe, pura teatralidad, cuyo empleo de los guionistas como fuente de inspiración les lleva a estos momentos reveladores. Sí, no hay que darle muchas más vueltas. Hegseth no es un error, está ahí por lo que es. Lo que nos preguntamos el resto del mundo es cuál será la próxima cita, ¿algo de Godzilla, del gorila Kong, de los Marx (Groucho, claro), del Rey León, de algún western (Yo que tú no lo haría, forastero), de El planeta de los simios, quizá?

Ni la intervención de los protectores miembros del gabinete de comunicación ha logrado salvar a Hegseth de su propia estupidez. Lo dicho, dicho queda. Los nombres de Hegseth y Tarantino han quedado unidos para siempre. Lo siento, Quentin. 

 

* "Sí, Hegseth pidió rezar usando una oración con frases idénticas a las de una escena de 'Pulp Fiction'" Factchequeado 16/04/2026  https://factchequeado.com/verificaciones/20260416/hegseth-pulp-fiction-biblia/

La brecha salarial

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si ayer recogíamos la afirmación en titulares de que "no existe un perfil" entre los maltratadores en las agresiones sexuales, hoy no encontramos con otro en RTVE Play, con una pieza emitida en los Telediarios Fin de Semana hablando sobre las desigualdades en los sueldos entre hombres y mujeres. Se nos ofrece el siguiente resumen: 

La discriminación salarial tiene un rostro, el de las mujeres. Hay varios motivos que lo provocan, entre ellos, la maternidad, que sigue generando importantes episodios de desigualdad.

Lo acreditan los datos: el salario medio de una mujer es de 2.163 euros al mes frente al del hombre que es de 2.593.

La brecha salarial se ha estacando en el 16,6% y, aunque ha habido avances, todavía hay cierto temor a denunciar estos casos de discriminación.* 

Si nos decían que no había "perfil" en los agresores, en este caso sí tenemos un perfil colectivo de las víctimas: mujeres. La discriminación salarial es una forma más de violencia contra las mujeres, A diferencia de la violencia física, que es individual, la violencia salarial es social, responde a sus "lógicas del mercado" y hay que tratarla como lo que es: discriminación, violencia.

El hecho de que a igualdad de trabajo se reciba un salario menor es claramente una forma de abuso, por un lado, y de explotación por otro. ¿Están desvinculadas la violencia física y la violencia salarial? Indudablemente ambas parten de una consideración de inferioridad y de sumisión de la mujer a las condiciones que se le ofrecen.

Se nos dice que la "maternidad" genera "importantes episodios de desigualdad", pero ¿cómo es posible que a estas alturas no hayamos comprendido que la maternidad no es un obstáculo sino una condición necesaria para el desarrollo social? Es la negación del hecho más evidente. El estancamiento de nacimientos tiene sus propios efectos directos e indirectos no solo desde el punto de vista del crecimiento, sino desde el laboral.

Una sociedad que pretende ignorar el hecho de la maternidad no es una sociedad realista, sino construida sobre una ficción interesada. Una sociedad que extrapola la diferencia de la maternidad a otros campos para generar desigualdades es claramente una sociedad patriarcal, poco o nada moderna, por mucho que se considere como tal.

Un segundo aspecto es la normalización del problema como está ocurriendo gracias al retroceso social provocado por la vuelta de tradicionalismo extremo que suponen la ultraderecha religiosa, el trumpismo, etc.

El principio es el mismo: si Dios nos ha hecho diferentes, la sociedad debe estimular esa diferencia y lo que supone, Y lo que supone es que es el hombre quien trabaja y la mujer quien se queda en casa cuidando de marido e hijos. Ese es su trabajo, sancionado con todo tipo de bendiciones y orgullo. No hay "buena mujer"; hay "buena esposa". La división no es entre hombres y mujeres; esta se transforma en la división entre maridos y esposas.

Durante siglos las mujeres de ciertas clases no podían ejercer otra labor que la de esposas. ¿Ese es el nuevo objetivo? Es lo que ha ido creciendo en países avanzados en muchos aspectos, como los Estados Unidos. Nos lo dan las cifras de los estudios. Las mujeres, dicen, deben quedarse en casa y tener hijos, muchos hijos, para evitar "la gran sustitución", es decir, que las familias inmigrantes tengan más hijos y se acaben haciendo con el control del país. Para que eso salga adelante hay que recurrir a que la mujer se quede en casa y a la xenofobia y al racismo. El feminismo igualitario es un obstáculo y por eso se le considera "ideología" perniciosa. Las mujeres con salarios bajos son un objetivo de este nuevo "tradicionalismo" para desincentivar el trabajo de las mujeres. ¡Hasta el machismo acosador es bueno si hace que las mujeres se quedan en casa y tener hijos! El grado de retorcimiento y justificación puede llegar a ser enorme.

Pero la segunda parte de todo esto nos lleva a los titulares de ayer sobre el maltrato, sobre la violencia de género: estar en casa no es garantía de matrimonio feliz. La expansión de la violencia contra las mujeres es lo que los datos y hechos nos ofrecen y esta se vuelve entonces violencia doméstica o familiar. Acoso, bajos sueldos... fuera; dentro crece la violencia en la familia. No es buen panorama para las mujeres ni para la sociedad en su conjunto.

Tanto la dependencia como la independencia de las mujeres se vuelven contra ellas. Esa es la paradoja de un incongruente modelo patriarcal que se está expandiendo recortando a través de estereotipos, de prácticas sociales y debilidades los derechos y perspectivas de futuro.

Ayer insistíamos en que la inexistencia de perfiles en la agresión a las mujeres significaba que el problema es individual, pero profundamente social, es decir, derivado de un modelo subyacente que sigue definiendo a las mujeres como inferiores, aunque no se exprese en esas palabras. Estas van en una dirección mientras los hechos van en otra. Es de un modelo equivocado de donde salen los comportamientos equivocados.

Estamos viendo el preocupante aumento de las agresiones contra niñas en grupos escolares, pandillas de instituto, grupos, etc. Aumentan mientras disminuye la edad de los agresores, Son una clara muestra de que no estamos yendo en la dirección adecuada. 

* "La discriminación salarial tiene un rostro, el de las mujeres" RTVE Play 22/02/2026 https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/discriminacion-salarial-tiene-rostro-mujeres/16949190/

La contestación de Kaja Kallas a Rubio

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Ayer comentábamos aquí  las palabras del Secretario de Estado norteamericano Marco Rubio sobre Europa, un continente rumbo del desastre, según él. Sus palabras no hacen sino sumarse a las despectivas habituales de su presidente, Donald Trump, y de su vicepresidente J.D. Vance. El trío es un coro de voces de desprecio que ven en la Unión Europea el hundimiento de la parte débil de Occidente, siendo ellos la "fuerte".

No vamos a insistir más de lo necesario en lo que señalamos ayer sobre sus palabras en la cumbre de Múnich, pero sí en la respuesta inmediata que se le ha dado. Es cierto que hay colocados en las instituciones muchos "amigos americanos", pero también lo es que hay voces firmes en favor de una Europa independiente y menos débil de lo que a Estados Unidos le gustaría.

En RTVE.es tenemos una de ellas:

La alta representante de la Unión Europea para la Política Exterior y de Seguridad, Kaja Kallas, ha dicho este domingo que la civilización europea no está al borde de la "desaparición". Ha sido su principal respuesta a la tesis del Gobierno de Estados Unidos en su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich (CSM).

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, puso de relieve el sábado en Múnich la preocupación de Washington por el futuro de Europa. "En la búsqueda de un mundo sin fronteras, abrimos nuestras puertas a una ola sin precedentes de migración masiva que amenaza la cohesión de nuestras sociedades, la continuidad de nuestra cultura y el futuro de nuestros pueblos", dijo Rubio en una crítica también a la política de puertas abiertas que tiene Europa desde hace una década.

"Cuando escucho estas críticas a Europa, me pregunto cuál es la alternativa. Porque estamos representando valores que siguen siendo altos. Estamos empujando a avanzar a la humanidad", ha señalado Kallas en una defensa del proyecto europeo.

"Contrariamente a lo que algunos pueden decir, la Europa 'woke' y decadente no se enfrenta a una desaparición civilizacional. De hecho, la gente sigue queriendo unirse a nuestro club", ha asegurado la jefa de la diplomacia europea, en alusión a los pronunciamientos en este sentido efectuados por Washington.

Kallas ha agregado que no solo otros países europeos quieren integrar el proyecto comunitario, con Canadá como prueba de ello, donde "más del 40% de los canadienses tienen un interés en entrar en la Unión Europea". *

En resumidas cuentas, Kaja Kallas le ha venido a decir a Rubio que "no se preocupe tanto por Europa" y que tenga un poco de mejor vista a la hora de criticar el proyecto europeo.

El hecho de que exista un vecino norteamericano, como Canadá, expuesto a una invasión cualquier día de estos, es un buen indicador de que los Estados Unidos no son hoy un modelo atractivo para casi nadie.

El modelo de Trump no tiene ningún atractivo, puesto que parte de la inferioridad de los demás, de todos ellos. No hay país, amigo o enemigo, que se sume voluntariamente al proyecto, que no es más que para quedarse con los recursos de los países a los que se apunta. El negocio es para los que venden y compran imponiendo sus deseos: vender caro y comprar barato. Ese papel se reserva a los Estados Unidos y hace que surja un creciente rechazo.

Lo ocurrido con Venezuela es lo suficientemente claro como para distanciarse de modelo trumpista. La marginación de los demócratas venezolanos y el establecimiento de lazos de refuerzo con el chavismo en el poder ha cumplido los peores vaticinios: Estados Unidos controla mejor con el mantenimiento de una dictadura que temer ser desalojada del poder que con un país abiertamente soberano, plenamente democrático. Esto se demuestra cada día y el ofrecimiento de la cándida María Corina Machado de su Premio Nobel de la Paz al presidente norteamericano no ha servido más que para hacer el ridículo universal.

No, los Estados Unidos de Trump no pueden vender ningún modelo satisfactorio a la Unión Europea. Esta tiene que darse cuenta de su poder y entidad y decir bien alto su aprecio por el sistema europeo. Creo que Kallas lo ha hecho y debe seguir haciéndolo para que les quede claro a los trumpistas. Sería un tremendo error dejarse seducir por las palabras de los enviados de Trump o simplemente mostrarse complacientes o atemorizados. Es firmeza y resolución lo que se necesita, fe en nosotros mismos, confianza en el modelo europeo.

La misma prensa norteamericana, The New York Times, niega desde su portada que la Europa que han ido a vender el equipo de Trump con Rubio al frente sea verdadera. Es solo un montaje retórico por si algunos se amedrantan y sobre todo para el consumo interno, para el público de Donald Trump en Estados Unidos, que va decreciendo. Se necesita vender el MAGA y no hay mejor manera que haciendo ver que son la "salvación" de Occidente. Pero el modelo tiene que pinchar pronto si no lo ha hecho ya.

The New York Times

Me extraña que dentro de las luchas europeas no se deje en evidencia a las ultraderechas nacionalistas y sus vínculos con el trumpismo. ¿Hay cierto miedo, no a la ultraderecha, sino a Trump que está detrás? Habría que indagar por esa vía a ver hasta dónde se llega. Ya se han insinuado algunas contradicciones a las que les somete el trumpismo. No se puede estar contra el europeísmo y lanzarse al trumpismo.

¿Qué ocurriría si además de Groenlandia su sumara un "conflicto" canadiense? 

BBC

* "Kallas niega que la civilización europea esté al borde de la "desaparición" y alerta: "El Consejo de Seguridad no funciona"" RTVE.es / AGENCIAS 15/02/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260215/kallas-niega-europa-borde-desaparicion-civilizacional/16938862.shtml

La nueva barbarie autoritaria

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hay que empezar a redefinir ideas como totalitarismo, dogmatismo, manipulación, etc. Hay que hacerlo con urgencia porque el mundo está cambiando de orientación y lo están llevando hacia la destrucción del sistema y de valores que dábamos como estables.

Hasta el momento, la política estaba diferenciada de otros campos, como la Ciencia donde los procedimientos, las discusiones, las decisiones y el diálogo son otra cosa muy diferente. Las diversas formas de negacionismo atacan de lleno al conocimiento que la Ciencia aporta.

Se suponía que gracias a la revolución científica ciertas cosas habían quedado superadas, especialmente los dogmas sobre el propio universo y sus reglas, algo para lo que ya no era necesario evocar figuras divinas, profetas, revelaciones, textos sagrados, etc. El mundo superó esta etapa con los traumas del momento, pero había ciertos territorios que no estaban sometidos a la "opinión política" y se regían por otros principios, demostraciones y teorías. 

Ahora todo esto se ha venido abajo en el país más poderoso, el de la Ciencia más avanzada, que está siendo destrozada, expulsada, llevada hacia derroteros que nos remontan a sectas de periodos que creíamos olvidados o propios de dictaduras dogmático religiosas, el campo de los fundamentalismos. La palabra "progreso" significaba algo y la gente deseaba progresar, Hasta que el progreso, los logros y avances de la ciencia, se convirtieron en problemas y obstáculos y se dieron las condiciones perfectas para que el oscurantismo regresara, altanero y vociferante.

En RTVE.es podemos leer:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha enfrentado de nuevo a la comunidad científica al relacionar el autismo con el consumo de paracetamol, particularmente durante el embarazo. Sin embargo, los principales organismos sanitarios, entre ellas la Organización Mundial de la Salud y la Agencia Europea del Medicamento, lo han desmentido. En VerificaRTVE hemos consultado a expertos en autismo, farmacología y neurología, y todos ellos coinciden en que las afirmaciones de Trump no tienen base científica. También te explicamos con datos cuál es la prevalencia de casos por país.

En una inusual rueda de prensa, acompañado de su secretario de Salud, Robert Kennedy Jr., Trump ha pedido hasta diez veces a las embarazadas que "no consuman Tylenol", refiriéndose a la marca comercial de este fármaco en su país, y que "no se lo den a los niños". El presidente estadounidense también ha apuntado al aumento de casos de TEA en su país y a la baja prevalencia del autismo en Cuba, y lo ha relacionado con la escasez de medicamentos en la isla: "Hay un rumor —y no sé si es cierto— de que en Cuba no tienen acetaminofén (o paracetamol) porque no pueden costearlo. Bueno, difícilmente tienen autismo". Por último, ha sugerido que la leucovorina es un tratamiento adecuado para el autismo.*

Esto es algo más que "irresponsabilidad". Es un intento de convertir a los políticos en la referencia absoluta. No es el primer intento. Las reducciones o anulaciones de proyectos y fondos para la investigación se van produciendo de forma continuada en un intento de silenciar las respuestas y críticas a sus ideas y políticas

Con Trump no solo ha prosperado una nueva forma de autoritarismo represivo de la opinión en contra o de las críticas. Esto va más allá: es un cambio de paradigma cultural con la ignorancia como arma para romper la confianza en la Ciencia y sembrar el miedo que haga a la gente vivir en la inseguridad y la dependencia. Los valores que se están destruyendo tienen como sustitutos la violencia, el dogmatismo y la negación del valor del conocimiento representando en las Ciencias y en las Humanidades mismas. Es una nueva forma de absolutismo.

The New York Times

La Ciencia se sustituye por la ignorancia dogmática, que se presenta como "verdad" resistente, y la Humanidades y las Artes son sustituidas por el dogma de la propaganda. Ya no se trata de pensar, de ejercer un pensamiento crítico apoyado en el conocimiento científico y en la apertura hacia nuevas sendas del espíritu, sino justo de lo contrario, de la anulación de cualquier forma de acción o pensamiento que se aleje de estos nuevos "profetas". 

Los nuevos dogmas son reforzados en actos como los funerales del "nuevo héroe americano", el violento y dogmático Charlie Kirk, un auténtico esperpento, un aquelarre de negacionistas que surgen de la oscuridad medieval que es ahora los Estados Unidos.

En Europa, en España, seguimos empeñados en no ver las consecuencias que esto tiene. Seguimos empeñados en nuestras grescas de las que se beneficia —lo dicen los datos de las encuestas— la extrema derecha populista exportada con plan de acción desde los Estados Unidos de Trump.

20minutos

Los profundos daños culturales, especialmente entre la población joven, obligada a la radicalización por la ausencia de valores visibles, son terribles y empiezan a ser conscientes de ello. Es necesario un rearme de principios y valores para enfrentarse a organizaciones como las que sembró en la universidades norteamericanas —los Turning Point— el "mártir Charlie Kirk—, Ellos saben lo que hacen, saben cuál es su objetivo. En unos años no reconoceremos este mundo convertido en sectario, con sectas reales que esperaban agazapadas su momento en lo más profundo del país.

Hoy es el paracetamol y mañana será el zumo de naranja. No se trata de si es verdad, sino de ir comprobando cómo funciona el adoctrinamiento, la confianza en estos profetas de la oscuridad que hoy gritan en las redes para atraer a nuevos fanáticos a sus filas. El que no quiera verlo, es que está ciego. 

Dice el texto que los "expertos desmiente a Trump". ¡Como si a él le importara!

* "Tomar paracetamol en el embarazo no causa autismo: los expertos desmienten a Trump" VerificaRTVE / RTVE.es 26/09/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250923/tomar-paracetamol-embarazo-no-causa-autismo-expertos-desmienten-trump/16741099.shtml

La máscara

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La imagen con una máscara del asesino de la legisladora demócrata y de su marido y del intento de asesinato de otro senador del mismo partido y su esposa en el estado de Minnesota, nos lleva a un mundo extraño del que debemos intentar comprender su origen y su posible alcance.

Que en los Estados Unidos de Donald Trump comiencen a producirse asesinatos políticos es una muy mala señal de algo que se lleva advirtiendo y viviendo desde hace tiempo. Es muy peligrosa la polarización derivada de actos y palabras en un país como los Estados Unidos, lleno de armas y de gente dispuesta a usarlas.

BBC

El perfil del asesino que nos daban esta misma mañana en los noticiarios era de "cristiano" y "votante de Trump". En la BBC, con la noticia de su detención, nos dan otros datos: "Según el currículum de Boelter, tiene experiencia en seguridad y entrenamiento militar, y también fue pastor."* Acumulando los datos, tenemos una mezcla explosiva: fanático religioso y experto en armas.

En la CNN nos aportan más información sobre el asesino:

Vance Boelter was also an outspoken evangelical Christian who traveled to Africa to tell his faith story and, in at least one sermon, pointedly questioned American morals on sexual orientation, according to videos and social media posts reviewed by CNN.

Boelter was a conservative who was strongly against abortion rights, a longtime friend told CNN on Saturday.**

El asesino tiene todos los rasgos que se identifican con el radicalismo autoritario y violento en el reciente y muy recomendable libro de Anna López Ortega, "La extrema derecha en Europa" (Tirant Editorial 2025). La mezcla de elementos visionarios religiosos con la idea de "liberar" al mundo del pecado y de los transgresores del orden divino, le llevan a dar ese paso hacia la violencia real, violencia materializada en esas dos parejas de demócratas tiroteadas.

Este tipo de personajes dan los pasos finales en su cruzada purificadora al escuchar los mensajes apocalípticos de Donald Trump, los mensajes de destrucción del modo de vida americano, que se identifica con ese extremismo moral religioso y nacionalista. La transformación de todo aquello con lo que no se está de acuerdo en "antiamericano" es parte esencial del proceso, pues de esta forma se justifica y bendice la acción criminal. Unos matan a los "criminales" inmigrantes en la frontera y otros matan a los traidores del interior, los demócratas.

Podemos empezar a temer nuevos casos de este tipo con el crecimiento de la violencia institucional; esta es una invitación a que se manifiesten "predicadores" y "salvadores para "frenar el caos" del que Trump habla para referirse a las protestas por sus actos. Estos mensajes actúan como llamadas para estos iluminados.

En 20minutos nos hablan de un detalle más, la máscara usada por el asesino junto a su disfraz de agente de policía y el coche camuflado con luces:

Las nuevas imágenes difundidas por el FBI muestran a un individuo con lo que parece ser una máscara de goma o silicona que se asemeja a un hombre blanco, vestido con un equipo similar al que usan los policías. El disfraz que aparece en las fotos divulgadas por el FBI también se asemeja a la máscara que lucía Ryan Gosling en la película de 2011 Drive.***

La película mencionada también trata de un personaje que lleva una doble vida, como doble cinematográfico y como conductor en atracos. ¿Quién es el verdadero? En la vida real, ¿el devoto o el asesino frío?

La máscara es el detalle teatral, algo que caracteriza al asesino en su doble vida. No muestra su cara, pero sí lo hace esa máscara que le permite ser visto, algo que necesita imperiosamente. No se trata de un asesinato oculto, sino de un acto, a su entender, de "justicia" de la que él es simplemente el ejecutor obediente.

Drive (Nicolas Winding Refn 2011)

No es la primera vez que esto se produce, pero quizá pocas veces con tanta claridad en su motivación política (la repetición de los ataques a políticos demócratas lo muestra) y la conexión de esta violencia con conceptos retrógrados de carácter pseudo religioso.

De nuevo aparecen estos "ángeles vengadores". Trump se libró de algo peor que un roce en una oreja; los políticos demócratas no han tenido tanta suerte.

Cabe preguntarse cuál es la verdadera cara del asesino. 

* "Capturan a Vance Boelter, el presunto asesino de la legisladora estadounidense Melissa Hortman" BBC News Mundo 16/066/2025 https://www.bbc.com/mundo/articles/c23m3yn3gnno

** AA VV "What we know about the Minnesota shooting suspect" CNN 15/06/2025 https://edition.cnn.com/2025/06/14/us/minnesota-shootings-manhunt-vance-boelter-invs

*** "El FBI difunde imágenes del asesino de la congresista demócrata y su marido con una siniestra máscara" 20minutos 15/06/2025 https://www.20minutos.es/internacional/fbi-difunde-imagenes-asesino-congresista-democrata-marido-siniestra-mascara-5722335/

Las guerras de Trump

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La gravedad de lo que está ocurriendo en Los Ángeles no se le escapa a nadie y llega a sacar a la luz palabras y hechos no vistos anteriormente, como la petición de que se arreste al gobernador de California o se vaya contra su alcaldesa. La toma de la ciudad por patrullas deteniendo en calles, centros y escuelas, con total arbitrariedad, ha provocado esta situación de rechazo y de respuesta de la población de origen sobre todo mejicano.

De esta forma, el trumpismo tenía la imagen que necesitaba para justificar sus acciones en dos sentidos: la violencia, contra la que se erige proclamándose garante de "la ley y el orden", por un lado, y haciendo ver que es una agresión desde fuera, un ataque a los Estados Unidos, por otro.

En Independent en español podemos leer el aprovechamiento trumpista de la situación para desplegar sus actos contra los manifestantes:

En una publicación en las redes sociales, el asesor de la Casa Blanca Stephen Miller dijo el domingo que los manifestantes eran “ciudadanos extranjeros, ondeando banderas extranjeras, alborotando y obstruyendo la aplicación de la ley federal que [intentaba] expulsar a los invasores extranjeros ilegales”.*

Con esas pocas palabras quedan condensadas las dos líneas que ha usado para justificar su insólita decisión saltándose desde el gobierno federal al propio estado californiano. Muchos califican los actos como una excusa para un abuso. Primero se provoca y después se toma el resultado como indicio de algo peor, por lo que se aumenta la intervención.

En el mismo medio podemos leer la respuesta estatal responsabilizando de lo que está sucediendo al presidente;

[...] el gobernador de California, Gavin Newsom, escribió en X: “He solicitado formalmente al Gobierno de Trump que rescinda su despliegue ilegal de tropas en el condado de Los Ángeles y las devuelva a mi mando. No teníamos ningún problema hasta que Trump se involucró. Se trata de una grave violación de la soberanía estatal, que exacerba las tensiones al tiempo que retira recursos de donde realmente se necesitan. Anulen la orden. Devuelvan el control a California”.*

Por eso a Trump le interesa la gravedad de las reacciones, que es lo que justifica su intervención y le lleva incluso a pedir el arresto de las autoridades del estado. De esta forma, Trump no solo interviene sino que dinamita el sistema acercándose a ese momento de excepcionalidad en el que hablará de defender a los Estados Unidos en una "guerra no declarada" por parte de sus incontables enemigos, los que buscan su destrucción y a los que solo él puede salvar. A Trump le basta con ir provocando estado a estado, empezando por el más alejado de sus políticas, como es California, para poder invocar ese "deber de protección" que le lleva a desplegar la Guardia Nacional y ahora también los marines.

La estrategia del trumpismo es aumentar el sentido de que los Estados Unidos están siendo invadidos y atacado es una forma de reforzar los núcleos duros de su política populista y nacionalista. Son tantos los frentes abiertos por Trump que unos tapan a otros en su política mediática de titulares e imágenes recontextualizadas, como hemos apreciar con las banderas mejicanas enarboladas en las protestas contra las deportaciones.

Siguiendo con estas líneas, Trump carga contra el poder judicial cada vez que este le frena en sus medidas declarándolas ilegales. Pero el efecto está creado y sintetizado en esa foto de lectura inducida: las banderas mexicanas en las protestas.

La respuesta de la presidenta Sheinbaum ha tenido que ser de defensa de la decencia de los mejicanos residentes en los Estados Unidos, pero se ha tenido que acompañar con las palabras de condena de la "violencia" ante el temor de ser declarado "estado terrorista" o cualquier otra calificación empleada por el trumpismo. Su próximo encuentro con Trump con motivo del G7 parece que no aconsejaba elevar el tono demasiado dándoles excusas a Trump.

En RTVE.es se nos habla de las excusas de Trump y de la guerra institucional desatada:

Este lunes, el presidente estadounidense ha defendido el despliegue argumentando que es necesario para evitar más violencia. Además, ha respaldado la sugerencia de su asesor fronterizo, Tom Homan, de arrestar al gobernador de California, Gavin Newsom.

El fiscal de California, Rob Bonta, ha presentado una demanda contra el Gobierno de Trump alegando que la medida tomada por la Administración "abusa de la autoridad del gobierno federal y viola la Décima Enmienda" de la Constitución.**

La guerra, como puede apreciarse, tiene varias dimensiones, al menos tres: la que enfrenta a demócratas y republicanos; la que dinamita las relaciones federales y estatales: y, finalmente, la callejera, la que enfrenta en las calles a la Guardia Nacional y marines contra los manifestantes que protestan. Podríamos añadir una cuarta, la internacional, en este caso, con México, que es utilizada por Trump y que obliga a otros estados a defenderse o a defender a sus ciudadanos; e incluso una quinta, la institucional, la que enfrenta a la administración trumpista con las instituciones, básicamente con los jueces que invalidan sus acciones.

Si tenemos en cuenta que el mandato de Trump solo ha comenzado, las perspectivas de futuro son realmente incendiarias. La posibilidad de extender o intensificar cualquiera de ellas es real, como lo es que se puedan abrir variantes locales de todas ellas. A diferencia de su primer mandato, en el que había cerca gente que intentaba frenarle, ahora se ha rodeado de personas más radicales que él. Nadie le va a frenar.

 

* Michelle Del Rey "¿Por qué la bandera mexicana se convirtió en el símbolo de las protestas en Los Ángeles?" Independent en español 9/06/2025 https://www.independentespanol.com/politica/ee-uu/los-angeles-protesta-bandera-mexicana-inmigrantes-ice-b2766840.html

** "Unos 700 marines y 2.000 soldados más de la Guardia Nacional se unen al despliegue en Los Ángeles" RTVE.es 10/06/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250610/angeles-protestas-redadas-migrantes-trump/16617787.shtml

Los mandamientos texanos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No deja de ser interesante e instructiva la doble dirección tomada por los Estados Unidos de Trump. Una va hacia el control económico y militar; la otra directamente hacia el integrismo religioso.

Tendemos a ver a los Estados como un país de "modernidad", el que llevó al hombre a la Luna, pero está el otro, el que quiere llevar al hombre al paraíso. La época de Trump supone de nuevo una presión en este último recorrido.

Esto quiere decir que repiten los mensajes mesiánicos que nos quieren hacer ver que el destino americano se sostiene en una "fuerza" divina. Recordemos la idea del "destino manifiesto", de larga tradición y uso, junto a reacciones de este tipo ante los intentos de atentados contra Donald Trump, "protegido" por un ángel con forma de bandera norteamericana. Lo que algunos han considerado una broma, la postulación de Trump al papado, quizá no lo sea tanto.

La idea de que el norteamericano es el "nuevo pueblo elegido" ha dado alas a los sectores más integristas de la población, que trata de deshacer cualquier cosa que "huela a progreso".

En este contexto, Texas se lleva la palma del integrismo religioso. En 20minutos podemos leer la siguiente noticia "Texas ultima una ley que obliga a exhibir los Diez Mandamientos en todas las aulas de colegios", en la que se nos explica lo siguiente: 

El Congreso del estado norteamericano de Texas está en la última fase de la aprobación de la Ley del Senado Número 10, una norma que obliga a exhibir los Diez Mandamientos de la religión cristiana en todas las aulas de los colegios.

La ley fue aprobada el sábado por 88 votos a favor y 49 en contra en la Cámara de Representantes texana tras dos horas de debate, lo que supondría incumplir con la norma del Sábat judío y demostraría el doble rasero de la legislación, según destacaba el representante demócrata James Talarico y recoge el diario Texas Tribune.

Ya el domingo se aprobó en Cámara de Representantes por 82 a 46 con la modificación que aclara que el estado será responsable de cualquier coste legal si se denuncia a cualquier distrito escolar por esta medida.

Resta ya solo la aprobación definitiva del Senado estatal y el Partido Republicano cuenta con los votos necesarios para que se convierta en ley. El gobernador texano, Greg Abbott, ya ha expresado su intención de firmar para promulgar la ley. El cartel con los mandamientos debe tener al menos 50x40 cm, recoge la ley, que advierte de que no se podrán colocar carteles similares cerca del mismo.* 

Como se puede apreciar, no se trata solo de "poner" los carteles con los mandamientos, sino de asumir las denuncias e inconvenientes que pudieran surgir por esta acción. Es una forma de evitar que sean removidos los carteles con los diez mandamientos.

Estos mandamientos, demás, se entiendo como un "programa actual" de acción que no solo debe ser conocido, sino seguido a pies juntillas.

En el texto de la noticia se nos dice:

"Tenemos la obligación de seguir las leyes divinas. Creo que todo sería mejor si lo hiciéramos", ha argumentado la representante Candy Noble durante el debate, dando voz a quienes defienden que los Diez Mandamientos forman parte fundamental de la historia de Estados Unidos y combaten la "decadencia moral".*

Creo que el planteamiento no puede ser más claro. No se trata solo de que se conozcan los diez mandamientos, sino que hay que "seguirlos" dentro de ese vínculo divino con la historia norteamericana. Es "anti americano" no hacerlo.

La manipulación política religiosa es absoluta y nos lleva directamente al terreno de lo incuestionable. Introduciéndose en las escuelas, el trumpismo se blinda con lo religioso. Veremos todavía muchas cosas, porque estos principios tienen consecuencias, no son meramente decorativos. Se entrelazan entre ellos como una tela de araña.

La imagen de Charlton Heston con las tablas de la Ley, separando las aguas, etc. son la forma en que Hollywood contribuye a la expansión de estas cosas. Un Moisés norteamericano siempre es una ayuda. Más si se le vincula com la Asociación Nacional de Rifle, otro emblema nacional, un pilar del americanismo.. 

Por todas partes del mundo, el integrismo se refuerza y lo hace a través de estos medios, los religiosos que sostienen a los políticos. Por si fallan, el rifle siempre quedará a mano.

 

* "Texas ultima una ley que obliga a exhibir los Diez Mandamientos en todas las aulas de colegios" 20minutos / EP 25/05/2025 https://www.20minutos.es/internacional/texas-ultima-ley-obliga-exhibir-diez-mandamientos-todas-aulas-colegios-5715586/

La huida de la Ciencia USA

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Durante el primer mandato de Trump hubo personas que decidieron cruzar la frontera y marchar a Canadá. Sencillamente no querían estar bajo su mandato, les afectara más o les afectara menos. Era cuestión de principios.

En su segundo mandato, Trump ha puesto el país patas arriba. Ya no es solo cuestión de principios, sino algo más. En apenas un par de meses desde su llegada al poder acompañado de una jauría de negacionistas de todos los sectores, Trump está haciendo el país impracticable. En RTVE.es, Samuel A. Pilar nos habla de un sector importante, un sector sobre el que se ha construido gran parte del poderío estadounidense sobre décadas, la Ciencia, la investigación científica.

El totalitarismo trumpista ha puesto sus ojos y manos en ella a través de las subvenciones directas e indirectas a la universidades, unos centros sensibles... y críticos. Los titulares estos días se han centrado en los recortes de 2.000 millones de dólares a la universidad de Harvard ante las negativas del mundo académico a seguir las pautas de Trump y los suyos:

No corren buenos tiempos para la ciencia en Estados Unidos. Esta es la conclusión que se extrae de una encuesta realizada por Nature, una de las publicaciones científicas más prestigiosas a nivel mundial, en la que el 75% de los más de 1.200 investigadores que respondieron consideran abandonar este país. Muchos de ellos, según afirman, están buscando trabajo en Europa y Canadá.

Poco después de que esta encuesta viese la luz, otros 2.000 científicos enviaron una carta abierta al pueblo estadounidense, que se convirtió en una llamada de auxilio. En el texto, los investigadores pedían al Gobierno de Trump que cese su "ataque generalizado" a la ciencia y hablaban de "censura" y de "destrucción de la independencia". Los científicos, entre ellos varios premios nobel, mantenían que los recortes y los cambios en el sistema de investigación están "diezmando" la actividad científica.

Estados Unidos siempre ha sido uno de los mejores lugares del mundo para desarrollar una carrera científica. Invierte más en investigación y desarrollo que ningún otro país, cuenta con una red de universidades e institutos del máximo nivel (como Harvard, MIT, Stanford o Caltech), y tradicionalmente ha atraído talento internacional. Además, la colaboración entre el sector público y el privado favorece la rápida transferencia del conocimiento científico a aplicaciones prácticas, lo que se ha traducido en la creación de algunas de las empresas más punteras a nivel mundial.

Sin embargo, los profundos recortes de la Administración Trump están provocando que muchos científicos del país reconsideren su situación. El nuevo Gobierno ha disminuido drásticamente la financiación de la investigación y ha paralizado amplios sectores de la ciencia sostenida con fondos federales, en el marco de una iniciativa gubernamental de recorte de gastos liderada por el multimillonario Elon Musk. Un protagonismo político, el de este último, que aunque parece estar llegando a su fin, no deja de resultar chocante, ya que sus dos principales empresas, Tesla y especialmente SpaceX, han recibido miles de millones de dólares en ayudas públicas en los últimos años, tanto de forma directa como indirecta, a través de contratos gubernamentales, subvenciones y beneficios fiscales.*

En el resto del artículo se nos habla del programa español mediante el cual se quiere atraer a los investigadores que se sienten descontentos o incluso amenazados por las políticas agresivas del trumpismo en este campo. Las declaraciones de algunos de ellos que están ya dispuestos a asentarse en España o otros en países europeos confirma lo inhabitable que está siendo Estados Unidos para muchos.

Los negacionismos elevados al poder prohíben hablar de cuestiones como el "cambio climático", uno de los objetivos clave del trumpismo. Cualquier investigación que se dirija a este sector es considerada "peligrosa" y sancionado el proyecto y la entidad que lo sustenta mediante la retirada de fondos.

Durante décadas, los Estados Unidos han sido activos en lo que se llamó la "fuga de cerebros". Esto —de lo que nunca hablan Trump y los suyos— ha sido determinante del avance en la investigación de sectores punteros y, en la otra dirección, en la descapitalización científica de países enteres que veían impotentes cómo se le marchaban los científicos que habían formado con esfuerzo e inversión. La conversión de la Ciencia en un "mercado", con oferta y demanda, aseguraba la riqueza norteamericana y la pobreza de los demás, que apenas podían desarrollarse en ciertos sectores. En cuanto que esos sectores se convertían en atractivos, se escuchan los cantos económicos desde los Estados Unidos. Las promesas de mejores sueldos, inversiones y fluidez de recursos necesarios convencían a la mayoría.

BBC

Ahora esto ha cambiado. La administración y las empresas norteamericanas ya no tienen esa capacidad clara, especialmente en ciertos campos que se ven comprometidos. En el caso de Eric Hill, uno de los científicos que abandonan los Estados Unidos de Trump, señala en el artículo de RTVE.es:

Hill opina que el "clima de miedo" es "especialmente fuerte en agencias gubernamentales y centros de investigación, donde la gente teme perder sus empleos", aunque cree que "no se detiene ahí", ya que "incluso en instituciones académicas no gubernamentales, como las universidades, existe un riesgo real de perder subvenciones activas y futuras oportunidades de financiación". "Estados Unidos ha sido históricamente reconocido por la investigación científica, en gran parte debido a la significativa cantidad de financiación gubernamental que apoya la investigación básica, y este estatus está en peligro", advierte.

Además, critica la "decisión de la Administración Trump de cuestionar ciertos términos como cambio climático o desigualdad en salud, y desaconsejar fuertemente su uso a través de órdenes ejecutivas", lo que a su juicio "interfiere con la capacidad de los científicos para comunicar su investigación claramente", y "está a solo unos pasos de la censura explícita".* 

Hill es directo señalando los males que se han producido en esta locura norteamericana, como lo señalan otros entrevistados.

Hemos señalado en varías ocasiones que el movimiento trumpista no sabe o no quiere ver los efectos que causan y causarán sus movimientos. No hay que pedirle "inteligencia" a los que creen que pueden controlar los efectos en cadena que sus acciones producen a lo largo de todo el sistema. La idea desarrollada del ataque desde todos los ángulos hace imposible la prevención de sus efectos, máxime cuando se tocan sectores esenciales, como es la Ciencia y la investigación científica, una verdadera columna vertebral del desarrollo industrial.

Mientras por aquí discutimos si hay que hablar con China o cuándo es momento de viajar, los Estados Unidos de Trump tienen una auténtica pérdida de energía para su buen funcionamiento. Esto hay que aprovecharlo no solo de forma "política", sino desarrollando programas de investigación que conecten las universidades y centros de investigación con la industria.

RTVE 3/02/2025

Esto no es tan sencillo pues estamos viviendo malos tiempos para las universidades públicas por falta de inversión y estamos viviendo también malos tiempos para las empresas centradas en el desarrollo. El mayor problema es el modelo de sociedad y de persona que estamos produciendo en un país dominado por el modelo turístico, que es un regalo envenenado, destructivo del resto del tejido nacional, como vemos en el ascenso de la vivienda como el principal problema percibido. Somos prisioneros de nuestro modelo absorbente de riqueza, que absorbe recursos materiales y humanos.

La crisis que la enseñanza que padecemos en el ascenso de un modelo que solo necesita camareros y vendedores para aprovechar el turismo. Necesitamos trasladar nuestros recursos a algo con futuro y no algo que las danas se llevan por delante.

Tenemos que colocar la Ciencia en el centro y colocar el desarrollo científico en el lugar de la productividad, sino ocurrirá como tantas veces ha ocurrido, que los programas de investigación, las inversiones sirven solo para justificar la subsistencia de los sectores implicados, pero no van más allá.

Hay que aprovechar los errores del trumpismo, que acabarán llevando a los Estados Unidos al desastre y, algo peor, al militarismo como única fuente de influencia. La autonomía que se reclama debe ir más allá de lo militar y dejar de estar obligados a ir a remolque de sus políticas.

Hay que desechar la idea de que el trumpismo se acaba con Trump, pues lo importante es lo que han dejado al descubierto esas decenas de millones de votos, que independientemente de cualquier otra consideración seguirán reclamando su visión del mundo y el mesianismo del "destino manifiesto".

No es casual que sean los científicos las primeras víctimas, pues son ellos los que contribuyen a nuestra definición e interpretación del mundo, de lo posible. El trumpismo es autoritario y dogmático, rechaza el pensamiento crítico y la posibilidad de estar "equivocado", lo que lleva a esa inversión del conocimiento, a la huida de los nuevos Estados Unidos de todos aquellos que son incapaces de aceptar las falsedades como verdades indiscutibles y ser sancionados por ello.

Es el momento de invertir en educación, de hacerlo inteligentemente y con fines claros. Es el momento de atraer a los mejores y formar mejor en todos los sectores, de las humanidades a las ciencias básicas, pasando por las sociales y las aplicadas. No se trata solo del "empleo", palabra sagrada en un país con desempleo y malos empleos, se trata de formar mentes cultas, bien formadas en todos los sectores. Se trata de alejarnos de esos modelos fáciles, triviales, embrutecedores que llevamos cultivando a imitación del "modelo norteamericano", que vemos hasta dónde les ha llevado. Ellos importaban, compraban lo que necesitaban. Ahora el modelo se ha invertido y los mejores se van.

No cometamos los mismos errores. Invirtamos en ciudadanos inteligentes, aprovechemos lo mejor que nos llegue para recuperar el tiempo y energía perdidos. Demos sentido a la formación, a la buena formación, y dejemos de ver la educación como una mera cuestión de competencia; veámosla como una cuestión de ciudadanía, algo que abarque todo.

La ausencia de un auténtico diálogo social sobre nuestro modelo, sustituido por la gresca continua, hace que no aprovechemos las oportunidades y que seamos carne de mercado. Ahora podemos ver en los Estados Unidos de Trump el destino que nos espera con la expansión del modelo. Hace falta ciencia, buena ciencia; hace falta educación, buena educación. De no ser así, el futuro será entregado en bandeja al autoritarismo, al negacionismo. Será cuestión de tiempo, pues es de la incultura de sonde sacan el apoyo social que se acaba traduciendo en votos y estos en poder destructivo. 

* Samuel A. Pilar "España afina sus redes para pescar en el río revuelto de la ciencia de Estados Unidos" 16/04/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250416/espana-afina-redes-para-pescar-rio-revuelto-ciencia-estados-unidos/16515973.shtml

* Samuel A. Pilar "España afina sus redes para pescar en el río revuelto de la ciencia de Estados Unidos" 16/04/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250416/espana-afina-redes-para-pescar-rio-revuelto-ciencia-estados-unidos/16515973.shtml