Los perros robóticos y su mal ejemplo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Entre desastres naturales y otros artificiales, se nos cuela otra noticia que tiene a la IA y a la inmigración como protagonistas. Nos la trae 20minutos con un tema que va quedando silenciado entre el mar de problemas en el que nos encontramos. Se trata de una información sobre el tristemente conocido por su violencia servicio del ICE, que cuenta ya con varios muertos en sus acciones, alegando resistencia y peligro para sus agentes, Nos informan esta vez que 

El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) planea invertir unos dos millones de dólares en la adquisición de perros robots que le ayuden en operativos de inspección que puedan representar un riesgo a su personal, según un registro de propuestas del Ejecutivo estadounidense.

La propuesta, registrada en el Sistema de Previsión de Planificación de Adquisiciones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), explicó que ICE requiere adquirir varios robots, conocidos como Spot, de la empresa Boston Dynamics.

El robot de cuatro patas puede desplazarse por terrenos complicados, subir escaleras y trabajar en lugares donde sería peligroso enviar directamente a una persona. Tiene incorporadas varias cámaras y sensores que le permiten desarrollar inspecciones en áreas complejas, según describió la compañía.*

Inversiones y negocios tras este tipo de acciones, alegando el "peligro para los agentes", algo que les ha servido previamente para justificar crímenes a sangre fría.

Además del negocio de la compra hay otro factor: la deshumanización de la violencia. La compra sirve para invertir la peligrosidad. Mientras la mayoría critica los métodos violentos y la impunidad del ICE, son ahora estos los que, alegando inseguridad y peligros, se autoproclaman en peligro, para lo que necesitan del complemento de los sabuesos artificiales.

Evidentemente, la menor exposición a riesgos es una parte, pero hay otra que queda en el aire: cómo actuarán los perros artificiales, de qué tipo de IA dispondrán y cuáles serán sus efectos. ¿Serán una forma de "lavar" la imagen del ICE dejando la agresividad de la detención a los perros robóticos?

Es un detalle más en la política represiva de Donald Trump y sus acólitos. Se trata, como en otros casos, de justificar la represión violenta por la "peligrosidad" atribuida al otro, en este caso, los inmigrantes, lo que incluye a familias enteras, con niños incluidos.

No es casualidad que haya sido Trump el primero en reaccionar ante lo que está ocurriendo en Ceuta. La necesidad de declarar la inmigración como un ataque al país es la fórmula que justifica la violencia represiva que el ICE emplea. Una noticia complementaria en el texto nos lleva a marzo de este año recogiendo las palabras del propio Trump sobre extender la vigilancia del ICE a los aeropuertos de país:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este sábado con encargar a partir de la semana próxima los controles de seguridad de los aeropuertos del país a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) si los demócratas no aprueban financiar a la Autoridad de Seguridad en el Transporte (TSA), cuyos funcionarios llevan sin cobrar desde febrero precisamente por el boicot demócrata contra la agresiva política migratoria del mandatario.

"Si los demócratas de la izquierda radical no firman de inmediato un acuerdo para que nuestro país, en particular nuestros aeropuertos, vuelvan a ser libres y seguros, trasladaré a nuestros brillantes y patriotas agentes de ICE a los aeropuertos", escribió Trump en su red social Truth Social. "Aplicarán medidas de seguridad como nunca antes se ha visto", dijo.**

El ICE pasa a ser una "tropa patriótica", algo que algunos agentes han creído literalmente, planteándose la migración como un ejército enemigo al que hay que neutralizar a cualquier precio.

La introducción de los perros robóticos es una señal de eficiencia por parte de los agentes, pero sobre todo un indicador de la peligrosidad migratoria. La represión pasa a ser un riesgo del que Trump y los millones invertidos pretenden reducir. Lo de Estados Unidos se va pareciendo cada día más a un mundo orwelliano en el que, con la excusa de la seguridad, se va subiendo el nivel represivo.

Deshumanizar al otro, aplicarle herramientas tecnológicas para su represión, es un síntoma de que algo falla en nuestras sociedades que con la excusa de la defensa retroceden en muchos aspectos.

Salvo manipulaciones y usos políticos, las migraciones son hijas de la pobreza y la desesperación. La gente no abandona sus hogares por mero divertimento.. Hoy asistimos a la manipulación directa de las migraciones como parte de eso que se ha dado en llamar "guerra híbrida", algo difícil de probar pero claro sobre el terreno. Se usa para crear sentimientos nacionalistas defensivos, por unos y ofensivos por otros. Esto lo ha facilitado un mundo tecnológico, de comunicaciones directas, instantáneas y globales, incontrolables.

La noticia de los "perros robóticos" es una manipulación más para generar ese sentido defensivo que vemos se intenta crear en otros muchos países, incluida España.

Por eso es esencial comprender que si la invasión ceutí es un problema real para Ceuta, no se debe perder el sentido del conjunto y poner medios y recursos para solucionarlo del mejor y más rápido modo posible, En Ceuta se están acumulando demasiado elementos que lo hacen manipulable y peligroso. Esto es responsabilidad del gobierno, pero también de los que forman una oposición democrática y que se ven desbordados por las maniobras de la ultraderecha, que no busca solucionar nada, sino hacer que el problema crezca y rentabilizarlo. La misma táctica se usa en diversos lugares.

Las agresiones a policías y militares que se están produciendo en Ceuta suponen un salto en la situación, por eso necesario saber qué se busca con ellas, pues no parecen un buen camino hacia España, sino un regreso directo a Marruecos o el ingreso en una cárcel. 

Hay que tener claros los límites de la seguridad y evitar deshumanizar a los que llegan. Y hay que evitar el mal ejemplo del ICE. Si se pierde lo básico, perdemos nosotros. Por eso las peticiones de calma y rechazo de la violencia por parte de la mayoría de los ceutíes es una buena señal. Pero no abusemos de esto. La solución debe ser rápida y clara.

Por contra, tenemos el (mal) ejemplo de lo que ocurre en Estados Unidos. Por eso es necesario tener claro qué queremos, cuál es el problema, cómo solucionarlo y quién puede estar detrás. Lo demás es inútil y peligroso. 

 

* "EEUU planea invertir dos millones de dólares en perros robots para operativos del ICE" 20minutos 29/08/2026  https://www.20minutos.es/internacional/eeuu-planea-invertir-dos-millones-dolares-perros-robots-para-operativos-ice_7030579_0.html

** "Trump amenaza con desplegar al ICE en los aeropuertos: "Aplicarán medidas de seguridad como nunca antes se ha visto"" 20minutos 21/03/2026 https://www.20minutos.es/internacional/trump-amenaza-desplegar-ice-aeropuertos-aplicaran-medidas-seguridad-como-nunca-antes_6949037_0.html

Mejores amigos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Tras lo ocurrido en Ceuta —que no ha terminado todavía— el triángulo entre España, Marruecos y los Estados Unidos se va manifestando con más claridad. Las palabras contra España de Donald Trump usando los acontecimientos —la invasión— como ejemplo de lo que le espera a los Estados Unidos en manos de los demócratas contrastan hoy con otras palabras desde la Casa Blanca. Todo se concentra en el tiempo y de esta conjunción sale cierta claridad, dentro de lo oscuro del conjunto.

El triángulo que complica con dos elementos más: el interno español, por un lado, con los enfrentamientos entre partidos responsabilizando al gobierno y las palabras de indignación del monarca, Felipe VI. Por el otro tenemos el conflicto comunitario creado con las actuaciones de rechazo y presión contra España por parte de países de la Unión, con Italia al frente.

Pese a todos los errores cometidos en cuanto a prevención, a la falta de previsión, de recursos, etc. no deja de ser que el país más aplaudido sea Marruecos, el país desde el que se invade. Esto nos indica que hay algo que falla. La petición acelerada de una reunión de Ministros del Interior europeos por parte de Pedro Sánchez es un intento, de dudosa eficacia, por parte del Ejecutivo español, de aclarar ciertas cosas.

En 20minutos se nos da otro ejemplo de esa tercera pieza, los Estados Unidos de Trump, en este juego:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha celebrado "el sabio liderazgo" y el "compromiso por la paz" del monarca Mohamed VI en el aniversario de su ascensión al trono de Marruecos y reiterado su pleno apoyo al plan marroquí para el Sáhara Occidental como única forma, a su entender, de romper el histórico statu quo en la zona.

Las palabras de Trump llegan tan solo un día después de que el presidente de Estados Unidos arremetiera con dureza contra España por la grave crisis migratoria en Ceuta, que calificó de "catástrofe" e "invasión" y en la que destacó que el Ejecutivo de Pedro Sánchez "no sabe qué hacer".

"Estados Unidos es claro: reconocemos la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y apoyamos la propuesta marroquí de una autonomía seria, creíble y realista como única base para alcanzar una solución", ha insistido Trump en su telegrama de felicitaciones recogido por la agencia oficial de noticias marroquí, MAP.

"Cualquier otra línea de actuación solo prolongaría el statu quo, lo cual es inaceptable. Este conflicto debe terminar ahora, y Estados Unidos seguirá impulsando avances hacia este objetivo", ha declarado.*

Esto no solo debe considerarse como otro "aplauso" a Marruecos, sino como decíamos ayer, una bofetada a España y de paso a sus socios europeos en la OTAN, aunque estos, se desmarcan y dejan a España fuera de Schengen, que es una forma de responsabilizarla por la invasión, que para unos fines es "española", pero para otros es "comunitaria", pues no se pueden separar ambas condiciones. Que sea la Italia de Giorgia Meloni la que ha encabezado esta petición contra España no deja de ser muy significativo. La ultraderecha tiene como objetivo la desunión de la "Europa de los burócratas" y esta es una forma de hacer recaer la mirada en los "fallos" del sistema.

En el mensaje de Trump a Mohamed VI hay una clara línea de apoyo que, tras los acontecimientos, es una forma de asegurar dos cosas: a) que habrá más invasiones de este tipo en el futuro; y b) que Estados Unidos jugará con ello en el doble marco "ORAN / UE". Sabiéndose respaldada, Marruecos podrá jugar su baza nacionalista ambigua, pues los intentos de salir de Marruecos dejan de presentarse —al contrario de lo que hace cierta prensa española— como una "derrota" política, social y económica.

Perú 21 1/08/2026

Los viejos planes de crear industria en los países de origen de los migrantes se muestra de una inocencia candorosa. Está claro que estas invasiones son un arma de intereses complejos que los países usan en los momentos adecuados para conseguir otras cosas cuando consideran que las necesitan.

Plantearse la invasión de 60.000 personas, con más de 60 muertes, como algo casual, sin autoría ni finalidad, es demasiado ingenuo. El argumento de los Estados Unidos de Trump para explicar su propia corriente migratoria es repetir que los países vacían la cárceles y les envían a criminales y delincuentes, a lo peor de lo peor, algo que es más que dudoso. Pero lo dicen y lo repiten, ya que justifica sus medidas represivas y las deportaciones y crea una sensación de miedo en muchos ciudadanos.

Muy mal para ciertas cosas y muy bien para otras deben estar los servicios de información marroquíes, para no haberse enterado de nada. Los elogios de Trump permiten ver que la salida de 60.000 ciudadanos marroquíes le ha salido bien a Mohamed VI que sabe que la mejor forma de acabar con esta situación es la ·devolución" de Ceuta y Melilla, algo que una vez recibidas las respuestas norteamericana y comunitaria ve más cerca.

Podemos pensar ingenuamente que quieren venir a España a disfrutar de una vida mejor, pero eso es solo la carnada al final del anzuelo.

Motorpasión julio 2026

* "Donald Trump elogia "el sabio liderazgo" de Mohamed VI en su aniversario tras arremeter contra España por la crisis de Ceuta" 20minutos / EP 1/08/2026 https://www.20minutos.es/internacional/donald-trump-elogia-sabio-liderazgo-mohamed-aniversario-tras-arremter-contra-espana-crisis-ceuta_7021631_0.html

Y ahora Marruecos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Y nos faltaba Marruecos. Por si tuviéramos poco con los incendios, la llamada "crisis migratoria" hace que la crisis se desplace hacia la frontera de Ceuta, con la entrada masiva que sigue todavía.

Muy mal debe estar Marruecos para que se produzca este intenso y enloquecido impulso de salir de allí. Las relaciones con Marruecos son de encaje de bolillos y requieren de sesudos analistas para lo que tiene, sin embargo, una claridad sencilla: casi 60.000 no son una cifra cualquiera y menos en personas que saltan una frontera. Mujeres, niños, impelidos, ancianos... todo esos sale de golpe, por tierra y por mar, corriendo y a nado. Son ya diecinueve muertos ahogados lo que se van acumulando.

Si se trata de un juego, este es mortal. Y si lo provoca Marruecos, tiene muy poco aprecio por su pueblo.

En RTVE.es nos recuerdan algunos datos en esta línea interpretativa de la poca casualidad asociando la invasión con la visita de Pedro Sánchez a la competidora Argelia:

"No sé si puede considerarse un factor determinante, pero sí existe una coincidencia temporal muy clara", declara Amirah Fernández sobre una posible relación entre lo sucedido en Ceuta y esta reciente proximidad con el país vecino a Marruecos. "La rivalidad entre ambos países existe prácticamente desde sus independencias. Ha habido etapas de cooperación e intentos de integración regional, pero la fase actual es una de las peores de las últimas décadas. Por lo tanto, es razonable pensar que en Rabat no haya sentado bien esta visita de Sánchez".

Para Marruecos, afirma el experto, la situación entre España y los países magrebíes suele interpretarse como un juego de "suma cero": "Si España mejora sus relaciones con Argelia, consideran que eso perjudica a Marruecos; y, del mismo modo, si mejora sus relaciones con Marruecos, entienden que perjudica a Argelia".

Ferrero explica que Rabat mantiene una posición de poder sobre Madrid, pero que esto es "consecuencia de una política de securitización y externalización de la gestión migratoria": "No es tanto que Marruecos haya buscado deliberadamente esa posición, sino que ha sabido jugar muy bien sus cartas dentro de un contexto en el que los gobiernos europeos, incluido el español, han delegado el control de los flujos migratorios en terceros países".* 

Dicho de otra manera: España no actúa como debe y acaba pagando las consecuencias de una rivalidad entre países vecinos. Si quieres gas argelino, te llegan 20.000 asaltantes de la frontera mientras las autoridades marroquíes miran para otro lado o, incluso, se sospecha que difundieron consignas alentando a través de las redes sociales.

Lo que no acabo de entender es cómo Pedro Sánchez quiere seguir en el gobierno, pues lleva un mandato que la caridad cristina prohíbe desear a tu peor enemigo o rival. ¡Vaya legislatura! No quiero tentar a la suerte imaginando algo peor.

Las imágenes ofrecidas desde la frontera, desde los malecones y playas son realmente penosas, terribles y son muestras de desesperación. ¿Qué se les promete, qué situación viven como para que se lancen de esta forma al mar, a las puertas de entrada españolas y europeas? ¿Son conscientes de que van a regresar la mayor parte de ellos, de que la aventura tiene su fin programado y que son conejillos de indias para probar los límites de Europa?

El salto se produce cuando tenemos a nuestro ejército y demás fuerzas repartidos por todos los incendios del país, de norte a sur y de este a oeste. La nueva situación obliga a decidir y a repartir los esfuerzos y recursos. También a dar la cara.

Marruecos, no es precisamente una democracia ejemplar; es más bien un heredero de las monarquías absolutas en las que la vida del pueblo no era un factor considerable. Los muertos en el mar saltando las vallas no son más que una liberación de cargas. Hay otras consideraciones y si tiene que haber unos cuantos muertos para eso está la propaganda, para sumárselos a España responsabilizándola.

Parte del juego es ese. Marcar el camino de España si no se quiere enfrentar a este tipo de situaciones, por un lado, y vigilar las relaciones españolas con sus rivales de la zona. Marruecos ha jugado, además, unas bazas con los Estados Unidos de Donald Trump, que le sirven para actuar bajo la custodia norteamericana. Se saben protegidos y Trump no ve con mucha simpatía a España ("¡horrible!") y sí con simpatías a las dictaduras que no le dan problemas.

No, no hay que olvidarse de los vecinos molestos, Parece que no estamos en ello y no aprendemos. Calor, incendios y entradas masivas, un buen cóctel de verano. ¿"Complejo", dijeron? 

 

* Álex Mateos "La entrada masiva e ilegal de miles de personas en Ceuta, ¿crisis migratoria o coerción política?" RTVE.es 31/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260731/entrada-masiva-ceuta-crisis-migratoria-coercion-politica/17174616.shtml

Un peligro llamado Pete Hegseth

  Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Uno presupone que una democracia eleva la posibilidad de elegir a los mejores. Esa era, al menos, la teoría. El pensamiento político teorizó sobre la posibilidad del error, es decir, que no se eligiera a los mejores, sino a los peores. Tenemos ya muchos e importantes casos de estos errores.

Hoy, que podemos conocer lo que piensan (en su caso) y dicen los dirigentes, o al menos lo que les escriben en sus gabinetes de comunicación, comenzamos a dudar de la elección de algunos o de su selección por los que sí fueron elegidos... y no dejamos de sorprendernos. ¿Dónde están los mejores?

Lo expresado anteriormente nos surge a menudo por lo leemos o escuchamos. Esta vez no se puede ocultar ni transformar en ocurrencia lo dicho, especialmente si proviene del que han nombrado Secretario de Guerra en el país más poderoso de la Tierra. Leemos en 20minutos con material de Europa Press:

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, ha participado este sábado en un acto por el 82º aniversario del desembarco de Normandía durante la Segunda Guerra Mundial y ha comparado el mismo con la "invasión" de inmigrantes que llegan por mar a las costas de España y otros países europeos. 

"Lamentablemente, hoy están siendo asaltadas otras playas europeas por otras ideologías peligrosas. En España, Italia y Grecia y Bulgaria llegan las embarcaciones y los hombres", ha planteado Hegseth. "¿Cuándo harán algo ante esta invasión las capitales europeas? ¿O ya es demasiado tarde?", se ha preguntado durante el acto en el Cementerio Estadounidense de Colleville-sur-Mer, muy cerca de la playa de Omaha.

Así, Hegseth ha apelado a los aliados occidentales de Estados Unidos a apoyar a Washington y defender así la paz y la libertad. "La paz solo se consigue mediante la fuerza y la fuerza está a ambos lados del Atlántico, fortificados por la disposición, las capacidades militares comunes y una férrea voluntad política", ha destacado.* 

Sí, el mismo hombre que confundió no hace mucho una cita de Pulp Fiction con unos versículos de la Biblia, nos sale ahora con una perversa interpretación de la inmigración. ¿Es posible que los Estados Unidos de Trump tengan el listón tan bajo para los puestos importantes de su administración? Por lo visto, sí.

Sin embargo, esto es algo más que una estupidez de alguien con pocas luces y poco sentido de la Historia, la religión o probablemente de casi todo. ¿Cómo ha llegado tan arriba, a la antigua Secretaría de Defensa rebautizada como "Secretaría de Guerra" acertadamente?

Esa es la pregunta. La respuesta es que va un paso más allá que el "jefe", al que sigue y adelanta en las zonas peligrosas. La idea de considerar Europa bajo amenaza de ocupación, la "inoperancia" de las "capitales" europeas ante esta invasión de migrantes, el "uso de la fuerza" como forma de garantizar la "paz", etc. no son más que un resumen de las políticas de Trump y de su forma de justificar las agresiones.

Con visiones como esta, por ejemplo, se puede justificar una invasión y ocupación (pongamos Groenlandia) porque está en manos peligrosas o incompetentes. Trump no "invade", solo muestra su buena voluntad para "salvar" a las zonas en peligro. Eso se aplica a Venezuela o a cualquier otro país cuya riqueza, situación, etc. le interese.

Lo que hace Pete Hegseth es usar el desembarco de Normandía como un recurso justificativo. ¿Tendrán que volver los Estados Unidos de Trump a las playas de Normandía para "salvar" a Europa de su falta de visión, de su cobardía? ¿Tendrán que invadir Europa por su bien?

Todo esto, que parece de una comedia satírica, concuerda con esa frase más allá del disparate histórico: "la paz solo se consigue mediante la fuerza".

Es el lema central del pensamiento trumpista. Es lo que vemos en la expulsión de inmigrantes en Estados Unidos por la violencia del ICE, la separación de familias (lo que hace la Rusia de Putin llevándose niños de Ucrania), o el secuestro de Maduro en Venezuela y la colocación de un gobierno títere mientras se hace con el petróleo, etc.

"Paz" no es paz; es "paz americana", dominación, imperialismo, en última instancia. Es que cuando se haya llegado a un punto de dominación no habrá "guerras" porque no habrá rival.

El mal se expande camuflado de inmigrantes, nos dicen, Es ahí, nos dicen, donde está el mal, en los que son diferentes, piensan diferente, celebran diferente, comen diferente. La perspectiva es el pensamiento único, un mundo único y hamburgueserías repartidas por todo el mundo. ¿Hay algo mejor que ser dominados por los Estados Unidos? El peligro son los otros, agentes silenciosos del mal; se nos asegura que hay que expulsarlos, reducirlos y, si se resisten, exterminarlos. La fuerza es la paz. Suena orwelliano porque lo es.

Esto es lo que quiere decir este señor llamado Pete Hegseth. Es el mensaje peligroso de quien le ha puesto en ese lugar, el mensaje de su presidente. Es una perversión política traducida a la lengua de sus seguidores internos, a los que persiguen ese sueño mesiánico del destino manifiesto, del pueblo elegido y de un dios que lo quiere ver hecho realidad. 

Cadena SER

* "El secretario de Defensa de EEUU compara el desembarco de Normandía con la "invasión" de inmigrantes en las playas de España" 20minutos / Europa Press https://www.20minutos.es/internacional/hegseth-compara-desembarco-normandia-con-invasion-inmigrantes-las-playas-espana-los-paises-europeos_6980120_0.html

El discurso racista contra los inmigrantes

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La forma constante de pelearnos en la política española nos lleva a usar cualquier cosa como arma contra el otro. La cuestión migratoria no se merece este trato, esta forma deshumanizada de enfocarla, especialmente cuando se están favoreciendo las líneas racistas y xenófobas.

Los inmigrantes están aquí por muchos motivos y cumplen una función en nuestro país, solventan una carencia de población y muchos son explotados de manera infame cada día, sirviendo al enriquecimiento de muchos que se rasgan las vestiduras en público para pasar a ser impresentables esclavistas, como ha ocurrido en un caso reciente en nuestro país, en el que la Policía liberó a las personas que estaban en estado de semi esclavitud, según el propio informe policial. Otro tanto ocurre con muchas mujeres que están sometidas a situaciones de trata. Los migrantes son acusados de todo tipo de acciones cuando la principal tarea es sobrevivir y sacar adelante a sus familias.

Tratar de regularizar las situaciones para evitar estas situaciones infames no es algo contra España, palabra que no se les cae de la boca a algunos; más bien al contrario, es una indignidad explotar a la gente, negarles el acceso a la educación y sanidad a ellos y a sus hijos. Eso es indigno y nos compromete como país.

Conozco a personas de diferentes países que trabajan de sol a sol, que ayudan solidariamente a otros, que esperan pacientemente poder ser regularizados y algunos aspiran a la nacionalidad española. Me gustan porque son personas valiosas para este país y muchas de ellas mejores que algunos de los que tenemos por aquí.

Muchos discursos xenófobos tratan de identificar "migración" con "delincuencia" como un vínculo natural. Deberíamos leer la prensa de cada día de forma menos interesada y darnos cuenta quiénes son nuestros delincuentes.

Imitando lo peor de los Estados Unidos, estamos creando un "neo catolicismo" nacional que ve en las religiones de otros una amenaza a una "identidad nacional". Deberían leer mejor (si es que los leen) los Evangelios y aceptar una "hermandad" que la propia religión proclama como una vocación universal. Sin embargo, se usan los símbolos religiosos con una vocación de distanciamiento y reivindicando ideas contrarias a la básica de hermandad humana.

La lucha política tiene por toda Europa una línea anti migratoria. Sus raíces nacionalistas son primero anti europeístas y después anti migratorias. Es el gancho de los movimientos extremistas más retrógrados. Lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo en los Estados Unidos se repite entre nosotros enfrentando países y, dentro de los países, a la propia población a la que se dirige contra el migrante convirtiéndolo falsamente en la fuente de nuestros problemas. Da igual que los informes de los economistas señalen los problemas que plantean su ausencia o lo que supone de inhumanidad rechazar a personas que vienen muchos de ellos de dictaduras, de genocidios, de condiciones económicas de enorme pobreza. Son el "otro", los "distintos"; podemos explotarlos, abusar de su condición y, finalmente, despreciarlos y expulsarlos. Nos gustan los extranjeros cuando vienen con dinero para gastar; pero si vienen a trabajar, entonces los despreciamos.

La regularización de los emigrantes en situación irregular es una necesidad social, humanitaria. No se trata de regularizar "delincuentes" como aseguran los alarmistas interesados, sino de permitir que personas puedan seguir una vida normal o lo más normal posible.

Fruto de estos discursos xenófobos disfrazados de "patriotismo" se ha producido un aumento de los discursos de odio contra ellos y contra otros grupos vulnerables. De los discurso de odio se pasa a los actos de odio, a agresiones, insultos. Esto es especialmente grave porque supone el caldo de cultivo para el desarrollo de una juventud cada vez más violenta y radical en sus planteamientos. Hacia ellos, como futuros votantes, se dirigen muchos de estos discursos. Hoy las calle; mañana las urnas.

Hacen falta más voces que expliquen problemas y consecuencias. Como sociedad, nos teatralizamos y tratamos de mostrarnos falsamente patriotas. El sentido del patriotismo no puede ser el odio a los de fuera, sino el deseo de mejorar y ser un país más justo para todos. Lo demás es odio y palabrería.

La amenaza sobre Chicago

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Puede que haya una gran movida en Estados Unidos, en lo0s bastiones demócratas, lugares que han mostrado su resistencia y solidaridad ante las amenazas del presidente Trump. Estas amenazas se fundan en la descripción inicial de un estado casi apocalíptico, incontrolado, que requiero de la intervención de fuerzas externas a las ciudades, como el mismo ejército o la Guardia Nacional.

Esta vez la amenaza se cierne sobre una ciudad importante, como es Chicago. La posibilidad de que la ciudad sea tomada por las fuerzas militares y se produzcan deportaciones masivas de sus habitantes es tomada muy en serio por sus autoridades locales y por otras instituciones.

En Independent en español se recogen las medidas preventivas que recomiendan a los ciudadanos:

El reverendo Marshall Hatch instó a los feligreses de una destacada iglesia afroamericana en el lado oeste de Chicago a portar identificación, mantenerse conectados con la familia y protestar en un momento que la ciudad se prepara para una esperada intervención federal.

"Necesitan empezar a decirle a la gente dónde están, para que no desaparezcan", dijo Hatch durante los servicios del domingo en la Iglesia Bautista Misionera New Mount Pilgrim. "No vamos a desesperarnos. No vamos a sentirnos amenazados. No vamos a rendirnos ni a ceder ante el fascismo y el autoritarismo".

Al tiempo que Chicago se prepara para una represión de la aplicación de la ley de inmigración y un posible despliegue de la Guardia Nacional, las iglesias de toda la ciudad intensificaron su respuesta desde el púlpito. Algunas trabajaron para calmar los temores sobre la detención y deportación, y otras abordaron la posibilidad inminente de más presencia policial en las calles de la tercera ciudad más grande del país.

El presidente Donald Trump ha amenazado con una intervención federal en bastiones demócratas, advirtiendo recientemente que se podría usar una fuerza apocalíptica en Chicago para combatir el crimen y aumentar las deportaciones. Ha citado repetidamente los planes esperados ante las feroces objeciones de las autoridades locales y muchos residentes que lo consideran innecesario e indeseado.*.

La situación, como puede  apreciarse, está en su límite crítico, donde la intervención de las fuerzas federales sobre las locales puede llevar a acciones y resistencia con uso de la fuerza.

Advertir a los ciudadanos de orígenes diversos que lleven su documentación encima o que estén siempre localizados es un intento de evitar algo que se ha estado produciendo hasta el momento con la administración Trump en el poder. Los ciudadanos pueden "desaparecer" y reaparecer después fuera del país, en cualquier lugar al que sean deportados. De ahí las recomendaciones de estar documentados y localizados.

Las llamadas a la resistencia son la manifestación de una voluntad opositora clara. Chicago, dicen, no está dispuesta a perder su población a manos del trumpismo, como parte de la guerra declarada contra los demócratas y los que son considerados una especie de "plaga" responsable de todos los males de Estados Unidos, los migrantes.

Las amenazas de Trump son tomadas en serio y ponen a prueba los sistemas jurídicos y los derechos de las personas, que son vulnerados por una política de hechos consumados. Para Trump es la fuerza la que actúa tras sus estimaciones de "peligros".

Esta vez, el Departamento de Seguridad Nacional planea usar una base militar al norte de la ciudad y ha alertado a las autoridades de otro suburbio que usarán un centro federal de procesamiento de inmigración allí para una operación que potencialmente durará 45 días. Por su parte, Trump ha advertido que podría enviar tropas de la Guardia Nacional a Nueva Orleans antes que a Chicago.

Trump ya ha desplegado la Guardia Nacional en Los Ángeles y Washington, D.C., donde también ha federalizado la fuerza policial. Un juez federal ha dictaminado que el despliegue en Los Ángeles es ilegal.* 

Resulta difícil asociar todo esto con la idea de los Estados Unidos convertido en un estado policial autoritario bajo la dirección de Trump. La invocación constante de la excepcionalidad de las situaciones y la aplicación de leyes de urgencia, muchas veces olvidadas en el tiempo que resurgen ahora como amenazas constantes. La criminalización de los migrantes, transformados por Trump en delincuentes simplemente por su origen, adquiere nuevos tintes ante la "toma" de las ciudades por parte de las fuerzas federales.

Es una medida autoritaria más como lo puedan ser los aranceles de "castigo" o el bombardeo de lanchas en los que no se da opción a juicio alguno. Trump decide como juez y actúa como verdugo. Ha usado en su cuenta de la red social propia una frase de la película "Apocalypse Now!" para mostrar su visión de lo que está creando. ¿Infantilismo, sadismo, narcisismo...? Probablemente una mezcla de todo ello, algo que sale a la luz sin embargo alguno.

Su vicepresidente JD Vance sigue sus pasos y justifica el uso de la fuerza diciendo que "le importa una mierda" cómo se llame a lo que están haciendo. Es la continuidad con Trump mediante la que ya apuestan los candidatos a sucederle en el caso dudoso de que no quiera pisotear más normas y trate de continuar en el cargo.

Declarando como "antiamericanos" a los que se les oponen; invadiendo las competencias locales; enviando fuerzas militares a las ciudades, etc.,  ¿Cómo y cuándo va a recuperarse Estados Unidos de todo esto?

Veremos qué ocurre con Chicago en los próximos días. 

* Sophia Tareen "Iglesias de Chicago piden resistencia pacífica ante posible intervención federal" Independent en español 7/09/2025 https://www.independentespanol.com/noticias/america-latina/iglesias-de-chicago-piden-resistencia-pacifica-ante-posible-intervencion-federal-b2821908.html

La España real en cuatro titulares

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No, la realidad española no casa con los datos que nos ofrecen los políticos. Según el discurso oficial, el "fuerte" de España es el crecimiento de la economía, sus buenos "datos". Somos, nos dicen desde el poder, la envidia de Europa por nuestro crecimiento.

Sin embargo, los datos obtenidos de la realidad, la experiencia personal de muchos no es la misma. Frente al "todo va bien" y el "crecimiento que envidian", otras noticias más cercanas a la vida nos muestran un día a día diferente. La "economía" que va tan bien es una abstracción, un constructo realizado desde una visión que no especifica "a quién le va tan bien" o si quiera qué significa "ir bien".

En RTVE.es se nos ofrecen cuatro titulares alineados en su página web. Creo que la lectura de esos cuatro titulares permite ver esa distancia entre lo "abstracto" y lo "concreto", entre las generalidades positiva y la dura realidad de la vida de las personas. Los titulares son, tal como aparecen en la página, los siguientes; "Entrevista en RNE. Díaz ve "muy positivos" los datos del paro pero advierte sobre la desigualdad", "Glovo afronta una multa de 847.000 euros por emplear a extranjeros sin permiso de trabajo", "Uno de cada tres españoles no puede permitirse salir de vacaciones" y "Trabajar pasados los 65 años: ¿Necesidad o vocación?".

En la entrevista a la ministra Susana Díaz ya se ve que la realidad es más dura de lo que dicen las grandes cifras:

La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha calificado de "muy positivos" los datos del paro publicados este lunes con más de 22 millones de ocupados. Sin embargo, ha advertido sobre la crisis de "desigualdad brutal" que está provocando el mercado de la vivienda por los precios "insoportables" que ha llamado a "intervenir" porque de lo contrario "se va a agudizar" y "el nivel de país que queremos no es que un joven de 30 años tenga que compartir piso en una ciudad para poder vivir".

Los datos del mercado de trabajo en España, según ha asegurado en Las Mañanas de RNE, siguen una tendencia que "viene siendo la habitual en todos estos meses", se ha reducido el desempleo "con la tasa más baja desde hace 17 años".*

Díaz "salva" los datos del desempleo como "muy positivos" cuando en realidad los nuevos empleos son poco más de mil personas y se ha reducido el paro en cuatro mil. Ya se da por bueno el sistema de acumulación de contratos y despidos, donde la gente, según los sectores, es contratada y despedida en determinadas épocas de año, por ejemplo, contrato camareros y despido profesores. España se ha vuelto precaria y ya se da como normalidad.

No se puede soslayar el problema que esto conlleva, el de la vivienda, un auténtico problema social pues los sueldos precarios e irregulares impiden la emancipación de las nuevas generaciones, cuyo efecto es la reducción masiva de la tasa de natalidad. No hay quien pueda mantener hijos ni tener lugar donde tenerlos. Hoy los "proletarios" son los ricos, que pueden tener hijos (prole) y dónde meterlos. La subida de los precios de la vivienda está llevando al desahucio de mucha gente para empezar con los nuevos precios, mucho más elevados. La legislación protege a los propietarios porque en ellos estaba la base de la especulación en su momento. Se llamaba a invertir en vivienda, con las constructoras detrás haciendo negocio. Hoy mucha gente, a falta de otras cosas, aprovecha el alquiler a otros como ingreso en detrimento de los que jamás podrán conseguir una vivienda propia ante la imposibilidad de afrontar hipotecas y gastos con sus reducidos sueltos. Los modelos de negocio alrededor de las viviendas se han alejado de cualquier función social y se adentran en las formas especulativas.

Por eso, ante la imposibilidad de negar esta situación, la ministra Díaz tiene que matizar su "optimismo" ante la avalancha de quejas y pérdida de votos que significaría decir lo contrario. Las promesas de intervenir el mercado de la vivienda es ya un tópico político al que se recurre de forma constante. Con la división autonómica es más que complicado y el problema de los "pisos turísticos" y sus precios elevados no solo lo complica sino que lo agrava, como estamos viendo en muchas zonas, que se han hecho inhabitables para las personas de la zona. Hoy el éxodo es hacia la casa de los padres o traer los padres a casa para que paguen los gastos. Esto es España hoy.

La vivienda y el empleo son dos elementos unidos por la realidad y que los datos se empeñan en separar. Unos son manipulables y esconden la precariedad, la falta de futuro laboral o futuro simplemente; el otro muestra la imposibilidad y la dura realidad vivida.

El titular sobre la multa casi millonaria a Glovo por contratar personas migrantes sin permiso de trabajo, En la sinopsis que se nos ofrece se explica:

La empresa de reparto a domicilio Glovo suma una nueva multa a su larga y millonaria lista de sanciones. Le han impuesto casi 900.000 euros por tener repartidores que eran, según los inspectores, inmigrantes sin papeles entre diciembre de 2021 y julio de 2024.

Glovo no ha querido comentar esta sanción, aunque ha anunciado que la recurrirá. A principios de verano, la plataforma anunció que a partir de este julio todos sus repartidos serían ya asalariados, cuatro años después de la entrada en vigor de la llamada Ley Rider.**

La noticia nos lleva a otra dimensión española: el abuso de la inmigración y el deterioro creciente de la situación de trabajo. Para poder abusar con menos riesgos, los inmigrantes sin documentación o permisos son la presa perfecta. No pueden quejarse de su situación ante el temor a ser deportados, algo de lo que se sirven sus patronos para incumplir todo tipo de normas o derechos.

Cada cierto tiempo aparecen noticias de trabajadores muertos por carecer de las medidas protectoras. Esto es particularmente grave en el campo donde junto a jornadas prolongadas sufren la ausencia de lugares donde refrescarse. Es un ejemplo que no por extremos es infrecuente. Una reciente condena a un empresario por este tipo de delito deja en evidencia la situación. También esto es la España de hoy, la que explota al más débil, sea un repartidor o un trabajador del campo. La creciente ola de racismo y xenofobia es la gota que colma el vaso de la explotación.

El País

En la siguiente noticia se nos habla de algo por donde se entra también en la creciente desigualdad: las vacaciones. Los datos que se nos dan tienen relación con lo que hemos visto anteriormente. Si la vivienda, un empleo en condiciones, con un contrato estable, etc. son realidades palpables, las vacaciones parecen una broma de mal gusto, máxime en un país que dice vivir del turismo, un país en el que los medios constantemente impulsan a salir en los puentes y periodos vacacionales. Cada vez es más claro que las vacaciones son para el que se lo puede permitir, que son cada vez menos. La sinopsis que nos dan en RTVE.es señala:

Uno de cada tres españoles no puede permitirse irse de vacaciones este verano. Las ONG alertan de que no solo supone peor calidad de vida, también agranda la brecha social. Por eso, piden más oferta de ocio accesible que garantice el derecho al descanso.

Desde la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social añaden: tener que priorizar en los gastos y renunciar a necesidades fundamentales, empeora la calidad de vida y agrava las desigualdades sociales. ***

A esto hay que sumar otros factores, como la elevación de los precios de todo en las zonas vacacionales, algo que te afecta seas turista o no. Las protestas contra esta forma de organizar la vida económica española —de los pisos turísticos a las protestar por la saturación turística en zonas que se llenar de gente que viene de fuera, sea otra ciudad u otro país. Las cifras satisfechas por los millones de visitantes que llegan a España ignoran los efectos sobre el empleo (temporalidad, explotación) y sobre la vida cotidiana (saturación, elevación de los precios, estrés). Es un ejemplo más de cómo esa España que se nos describe solo se hace desde su lado amable. Las manifestaciones contra el turismo crecen mostrando la guerra subterránea entre los que se benefician económicamente y aquellos que padecen los efectos directa e indirectamente.

Lo que aquí no se airea mucho, sí lo hace en la prensa extranjera donde dan amplia cuenta de las campañas anti turísticas locales, que van desde las pistolitas de agua y las pintadas contra la llegada del turismo.

Que en un país "turístico" solo puedan tomarse algo de vacaciones uno de cada tres ya dice mucho. Por otro lado, la presión mediática e institucional se centra en la temporada no turística, donde los ciudadanos "deben" visitar los lugares seleccionados por sus fiestas (de feria de abril a fallas, sanfermines o sanisidros) y consumir. Es casi un deber nacional con el que hay que cumplir.

La cuarta noticia nos lleva a la continuidad de la lógica después de lo visto: "Trabajar pasados los 65 años: ¿Necesidad o vocación?"**** Con todo lo señalado, se puede llegar a los 65 y no disfrutar de aquello que se llamaba "una bien ganada pensión". Puede que no haya pensión que disfrutar porque el sistema de cotización apenas recoja trabajo anterior duradero, sino una sucesión de contrataciones y despidos a lo largo de una muy irregular vida laboral.

La sinopsis nos explica que "cada vez hay más personas que, por necesidad, vocación o para mantenerse activos, deciden seguir trabajando después de los 65 años"**** La diversificación de motivos, de la necesidad al gusto, no esconde la lógica y, sobre todo, lo que ocurrirá en unos años cuando la necesidad se haga realidad de forma intensa.

Los cuatro titulares de RTVE.es, sus cuatro noticias, forma un mosaico coherente del presente y futuro.

Los políticos tienden más a vender sus logros y a camuflar en datos y abstracciones lo que no está bien. Hay algo peligroso en esta España que parece inevitable, algo de lo que no se puede escapar, donde una cosa lleva a otra. No hay una voluntad clara y contundente de acabar con las especulaciones inmobiliarias, con los abusos laborales, con los equilibrios necesarios. Son débiles frente a sectores que acumulan fuerza y se camuflan sus intereses. Parece que importan más los discursos, las grandes cifras económicas, mucho más manipulables, que las cifras de la vida de cada uno de nosotros, de una realidad que es la que es, cada día más dura y difícilmente camuflada.

 

* "Entrevista en RNE. Díaz ve "muy positivos" los datos del paro pero advierte sobre la desigualdad"/ "Díaz ve "muy positivos" los datos del paro, pero advierte sobre la desigualdad: "Hay que intervenir el precio de la vivienda"" RTVE.es 04/08/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250804/diaz-datos-paro-mercado-vivienda/16686595.shtml

** "Glovo afronta una multa de 847.000 euros por emplear a extranjeros sin permiso de trabajo" RTVE Play 4/08/2025  https://www.rtve.es/play/videos/telediario-2/glovo-multa-emplear-extranjeros-sin-permiso-trabajo/16687475/

*** "Uno de cada tres españoles no puede permitirse salir de vacaciones" RTVE Play 4/08/2025 https://www.rtve.es/play/videos/telediario-2/uno-cada-tres-espanoles-no-puede-permitirse-irse-vacaciones/16687437/

**** "Trabajar pasados los 65 años: ¿Necesidad o vocación?" RTVE Play 4/08/2025 https://www.rtve.es/play/videos/telediario-1/trabajar-pasados-65-anos-necesidad-vocacion/16687116/