miércoles, 22 de abril de 2026

El Cristo desfigurado

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En este momento de crueldades innumerables, de genocidios y masacres, de vulneración de alto el fuego, de pisotear acuerdos y el alto el fuego pactado en diferentes frentes, de estrechos bloqueados sembrados de minas... la noticia que ha hecho reaccionar a los políticos es la desfiguración de un Cristo a golpes por parte de un soldado israelí.

La fotografía ha dado la vuelta al mundo causando la indignación del propio Benjamín Netanyahu que ha exigido respuesta inmediata, investigación fulminante y sanción fulgurante para los participantes en el acto,

En 20minutos nos cuentan lo sucedido tras la publicación:

El Ejército israelí ha ordenado 30 días de detención militar y su separación del servicio en el frente para el soldado que destrozó a martillazos una estatua de Jesucristo en una aldea del sur del Líbano y para el que fotografió el acto, del que fueron testigos otros seis militares que no impidieron ni reportaron la acción. 

En un comunicado, el Ejército informa este martes de que ha concluido una investigación sobre el destrozo de la estatua, ocurrido el pasado domingo, cuando un soldado israelí golpeó la cara de Jesús crucificado, cuya figura había sido descolgada del mástil y se encontraba invertida en el suelo fuera de la iglesia de Debel. 

"La investigación determinó que la conducta del soldado se desvió completamente de las órdenes y los valores de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel)", dice la nota. Y añade que las FDI "expresan su profundo pesar por el incidente" y que han estado colaborando con la comunidad local para reponer la estatua. 

Respecto a los seis soldados que presenciaron el destrozo, indica que se les convocó a una reunión y que "se determinarán las medidas adicionales a nivel de mando". *



La reacción de Netanyahu requiere una explicación de esta extraña guerra, donde todo lo que se dice no es más que una tapadera de lo que realmente está sucediendo y sus causas.

No es que Netanyahu sienta un ataque de respeto por los cristianos, algo que le debe importar relativamente poco. Lo que realmente ha motivado su fulminante reacción y exigencia de un castigo ejemplar se encuentra al otro lado del mundo, en Estados Unidos, donde es el sector radical evangélico el que está apoyando su guerra contra Irán y Hizbulá en Líbano.

Aquí hemos mencionado al llamado "sionismo cristiano" como una de las partes esenciales tras Donald Trump para la participación norteamericana. Lo que está en juego realmente es el apoyo tambaleante de los Estados Unidos al Israel expansionista de Netanyahu. Lo de la amenaza nuclear y el peligro para Estados Unidos no era más que una excusa para justificar la intervención y ampliar su propio espacio Esta guerra "religiosa" es sobre todo una guerra espacial, expansionista y colonial.

Pero, como hemos ido repitiendo, Irán no era Venezuela y la guerra relámpago que iba a ser se ha convertido en un largo, costoso, impopular y creciente camino que se ha visto salpicado de problemas precisamente con la "cuestión cristiana". La idea de la "defensa existencial", del peligro inminente, etc. queda en evidencia con estos casos sin justificación alguna.

Desde hace unos días comenzaron estos conflictos. La condena de la guerra por parte de un Papa, norteamericano como guinda del pastel, le ha llevado a un enfrentamiento serio con Trump.  La siguiente crisis se ha desatado estos días con la "estampita" de Trump como un nuevo Jesucristo, con bombarderos como ángeles, etc.

La tercera pieza del puzle del conflicto la ha puesto ahora la fotografía del soldado israelí destrozando a golpes la estatua del Crucificado. Los actos, cuando pasan a ser simbólicos, se convierte en incontrolables y ¿qué hay más simbólico que esta imagen del Cristo atacado? A su nulo sentido bélico se une su altísimo valor simbólico. Era demasiado tarde para frenarla y mucha gente ha reaccionado.



¿Pero esto no iba de la amenaza del Islam?, se preguntan algunos despistados que se han perdido algún capítulo.

Pues no, es algo más complejo y esta complejidad hace saltar distintos momentos en la crisis. Trump no sabe cómo salir de una guerra que iba a ser rápida, otro paseo como el venezolano, incluso con un Premio Nobel de la Paz incluido. Pero  el genocidio de Gaza, las condenas internacionales de las políticas de Netanyahu, la crisis profunda de la OTAN, un Trump desaforado que duda qué será lo próximo en invadir, si Groenlandia o Cuba, por no perder la costumbre, se acaban complicando con el recorrido señalado: la cuestión se va desviando hacia los cristianos y la imagen de los soldados sancionados no deja dudas sobre lo que opinan estos combatientes a pie de calle, su afán destructivo y so odio indiscriminado a todo lo que no sean ellos mismos. Se han retratado.

Son demasiadas puñaladas a los cristianos, incluido el Papa, en un momento en que en Estados Unidos se está produciendo el fenómeno del llamado "cristianismo sionista", es decir, una radicalización de las fuerzas evangélicas sosteniendo mensajes autoritarios, antidemocráticos, sobre el destino y el lugar que deben ocupar en la política norteamericana y mundial.

Un reciente documental en nuestras televisiones sobre este movimiento antidemocrático que se reivindica como cumplidor de un mandato de Dios, negando cualquier otra posibilidad política, religiosa, moral, etc. produce un efecto terrorífico al pensar lo que está ocurriendo tras las payasadas en la cumbre.

La fotografía deja claro que el sionismo en Israel no es compatible con ninguna otra idea religiosa, a la vez que resulta inaceptable desde los Estados Unidos, cada vez más radicalizado en sus sectores político religiosos. Son tiempos de guerra en paralelo, de las trincheras a las redes. 

Se está complicando la situación para quienes se las prometían felices. La fotografía de la destrucción a culatazos del Cristo la entiende todo el mundo. Es tan absurda como simbólica.

 

BBC


* "Detenidos los dos soldados israelíes que destrozaron a martillazos un Cristo en Líbano" 20minutos / EFE 21/04/2026 https://www.20minutos.es/internacional/detenidos-los-dos-soldados-israelies-que-destrozaron-martillazos-un-cristo-libano_6961022_0.html

martes, 21 de abril de 2026

El discurso racista contra los inmigrantes

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La forma constante de pelearnos en la política española nos lleva a usar cualquier cosa como arma contra el otro. La cuestión migratoria no se merece este trato, esta forma deshumanizada de enfocarla, especialmente cuando se están favoreciendo las líneas racistas y xenófobas.

Los inmigrantes están aquí por muchos motivos y cumplen una función en nuestro país, solventan una carencia de población y muchos son explotados de manera infame cada día, sirviendo al enriquecimiento de muchos que se rasgan las vestiduras en público para pasar a ser impresentables esclavistas, como ha ocurrido en un caso reciente en nuestro país, en el que la Policía liberó a las personas que estaban en estado de semi esclavitud, según el propio informe policial. Otro tanto ocurre con muchas mujeres que están sometidas a situaciones de trata. Los migrantes son acusados de todo tipo de acciones cuando la principal tarea es sobrevivir y sacar adelante a sus familias.

Tratar de regularizar las situaciones para evitar estas situaciones infames no es algo contra España, palabra que no se les cae de la boca a algunos; más bien al contrario, es una indignidad explotar a la gente, negarles el acceso a la educación y sanidad a ellos y a sus hijos. Eso es indigno y nos compromete como país.

Conozco a personas de diferentes países que trabajan de sol a sol, que ayudan solidariamente a otros, que esperan pacientemente poder ser regularizados y algunos aspiran a la nacionalidad española. Me gustan porque son personas valiosas para este país y muchas de ellas mejores que algunos de los que tenemos por aquí.

Muchos discursos xenófobos tratan de identificar "migración" con "delincuencia" como un vínculo natural. Deberíamos leer la prensa de cada día de forma menos interesada y darnos cuenta quiénes son nuestros delincuentes.

Imitando lo peor de los Estados Unidos, estamos creando un "neo catolicismo" nacional que ve en las religiones de otros una amenaza a una "identidad nacional". Deberían leer mejor (si es que los leen) los Evangelios y aceptar una "hermandad" que la propia religión proclama como una vocación universal. Sin embargo, se usan los símbolos religiosos con una vocación de distanciamiento y reivindicando ideas contrarias a la básica de hermandad humana.

La lucha política tiene por toda Europa una línea anti migratoria. Sus raíces nacionalistas son primero anti europeístas y después anti migratorias. Es el gancho de los movimientos extremistas más retrógrados. Lo que ha ocurrido y sigue ocurriendo en los Estados Unidos se repite entre nosotros enfrentando países y, dentro de los países, a la propia población a la que se dirige contra el migrante convirtiéndolo falsamente en la fuente de nuestros problemas. Da igual que los informes de los economistas señalen los problemas que plantean su ausencia o lo que supone de inhumanidad rechazar a personas que vienen muchos de ellos de dictaduras, de genocidios, de condiciones económicas de enorme pobreza. Son el "otro", los "distintos"; podemos explotarlos, abusar de su condición y, finalmente, despreciarlos y expulsarlos. Nos gustan los extranjeros cuando vienen con dinero para gastar; pero si vienen a trabajar, entonces los despreciamos.

La regularización de los emigrantes en situación irregular es una necesidad social, humanitaria. No se trata de regularizar "delincuentes" como aseguran los alarmistas interesados, sino de permitir que personas puedan seguir una vida normal o lo más normal posible.

Fruto de estos discursos xenófobos disfrazados de "patriotismo" se ha producido un aumento de los discursos de odio contra ellos y contra otros grupos vulnerables. De los discurso de odio se pasa a los actos de odio, a agresiones, insultos. Esto es especialmente grave porque supone el caldo de cultivo para el desarrollo de una juventud cada vez más violenta y radical en sus planteamientos. Hacia ellos, como futuros votantes, se dirigen muchos de estos discursos. Hoy las calle; mañana las urnas.

Hacen falta más voces que expliquen problemas y consecuencias. Como sociedad, nos teatralizamos y tratamos de mostrarnos falsamente patriotas. El sentido del patriotismo no puede ser el odio a los de fuera, sino el deseo de mejorar y ser un país más justo para todos. Lo demás es odio y palabrería.







lunes, 20 de abril de 2026

Ser anti Sánchez está de moda

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¿Le beneficia a Pedro Sánchez convertirse en la "bestia negra" para Donald Trump y los suyos, en la cabeza sobre la que descargar los golpes de su frustración? Probablemente sí y Sánchez se dedique a recuperar apoyos internos y maldiciones externas.

¿Puede funcionarle? Pues puede que sí si se produce la segunda parte, es decir, que se atacado diariamente y con virulencia por Trump le reporte un atractivo especial para los votantes españoles. Por ahora no le ha funcionado mucho, la verdad, pero ¿quién sabe?

Por lo pronto, la práctica política radical de no coincidencia con los enfrentados locales, está haciendo que el PP se radicalice, lo que le da argumentos a Sánchez y obliga a Núñez Feijoo a volverse trumpista, para satisfacción de Vox.

Todo esto complica la política española sobremanera, especialmente porque no sabemos cómo va a acabar este lío de acuerdos y desacuerdos.

En 20minutos se recogen los ataques a Sánchez de alguien que creíamos desaparecido del panorama pero que se recupera entrando en la competición del insulto y la amenaza planteada desde los Estado Unidos: 

El magnate multimillonario Elon Musk ha vuelto a arremeter contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que ha acusado de "alta traición" por el proceso de regularización extraordinaria de inmigrantes que comienza este lunes.

"El sucio Sánchez es culpable de alta traición", ha escrito el magnate en un mensaje publicado en la red social X, de la que Musk es propietario, en respuesta a las declaraciones de Sánchez en el cierre de la cumbre progresista 'Global Progressive Mobilisation' que tuvo lugar este sábado en Barcelona y en la que el presidente reivindicó la regularización de medio millón de migrantes que ha impulsado su Gobierno y que la oposición rechaza.*



No entendemos muy bien lo de la "alta traición", pero tampoco vamos a esforzarnos mucho en entender Elon Musk. Lo importante es que él se siente traicionado por el "dirty Sánchez" por la cuestión de la regularización. Será una "traición en paralelo" o que Musk, como su ex jefe Trump se siente dueño del planeta y, por lo tanto, todo lo que ocurra en cualquier rincón cae bajo su mando y opinión.

Sánchez va consiguiendo así atraer la atención de las voces cantantes norteamericanas e ir sumando puntitos ante la opinión, para desesperación del PP que se ve obligado a salir al quite, exponiéndose a sobredosis de trumpismo, algo que saben que no les beneficia y da argumentos al gobierno y sus socios para decir eso de que Vox y el PP son lo mismo. Por su parte, Núñez Feijoo le ha llamado "trilero", ampliando la lista para mantener la crítica y no caer en la repetición.

Pero no es solo Musk el que ataca a Sánchez. Las amenazas de Trump suben de tono cada día.  Toda la prensa nacional recoge la opinión de Trump: "le da pena España", por su economía, por tener un "líder izquierdista" penoso, etc. Sánchez tendrá que esperar los nuevos ataques de Netanyahu pues va a pedir a la Unión Europea que se desmarque de los lazos con Israel, lo que le convertirá, según el mandatario israelí, en el líder del antisemitismo mundial.

Trump amenaza con bloquear a España, un "país con buena gente", pero con "pésimos dirigentes", según aclara. Esto le funcionará a menos que se complique y la tomen con nosotros. Lo que es cierto es que la frustración del norteamericano crece cada día y ya está comúnmente aceptado que todo esto ha sido una sarta de errores que han perjudicado a los Estados Unidos por décadas.

La Sexta

¿Está preparado Pedro Sánchez para tanto fuego? Lo cierto es que tiene poco que perder. Así restaura la confianza de los "socios" de gobierno que jugaban a ser más radicales que él. De esta forma lo que hace es asegurarse de que le defiendan, que es lo que ha conseguido al ser atacado por tan ilustres enemigos.

Ahora, María Corina Machado también se apunta al anti sanchismo, una corriente mundial. Le ha sentado fatal que se reunieran en Barcelona países que no le caen simpáticos y considerara parte del apoyo al chavismo. Ha decidido no entrevistarse con el presidente, pero sí, en cambio, hacerlo con Díaz Ayuso, todo un gesto y una demostración de que somos capaces de mezclarlo todo y no ponernos de acuerdo en nada. Sabe que no van a darle el Premio Nobel de la Paz, pero que tampoco lo necesita porque lo comparte, como buenos camaradas.

Parece que ser anti Sánchez sí está de moda, aunque habrá que ir con guía para no perderse, 

 

* "Elon Musk vuelve a arremeter contra Sánchez y le acusa "de alta traición" por la regularización de inmigrantes" 20minutos 18/04/2026 https://www.20minutos.es/internacional/elon-musk-vuelve-arremeter-contra-sanchez-le-acusa-alta-traicion-por-regularizacion-inmigrantes_6960063_0.html





domingo, 19 de abril de 2026

Trump y los Ovnis

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los estadounidenses dan por descontado que si hay extraterrestres (los hay, dicen), se presentarán primero en los Estados Unidos. El hecho de que apenas haya noticias sobre Ovnis en otras partes del globo son, para ellos, un seguro indicio de que son ellos por lo que hacerse el viaje tan largo desde los confines de espacio. Cualquier otro destino, piensan, no merece la pena. A los extraterrestres no les interesa El Louvre o El Prado, ni tan siquiera el milagroso Lourdes. Si vienen al planeta es por ellos.

Eso lleva a una segunda consideración que se deriva de la primera: los gobiernos USA mienten, les ocultan todo lo que saben de ellos, incluso es posible que tengan algún cuerpo invernado en alguna nevera. Expediente X no era ciencia-ficción.

El creer que los gobiernos USA conspiran contra los ciudadanos USA es una vieja tradición norteamericana, que siempre ha desconfiado de sus gobiernos, ¡ellos sabrán por qué!, pero que es un hecho histórico.

De esta forma, un gobernante norteamericano que desee congraciarse con sus ciudadanos les revelará algún secreto (solo alguno) que sus antecesores les hayan ocultado,

En este marco general leemos el siguiente titular en 20minutos "", tras el que se nos dice:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha prometido que el Departamento de Defensa de Estados Unidos publicará "muy, muy pronto" algunos "documentos muy interesantes" relacionados con los ovnis.

En su discurso en Phoenix, Arizona, este viernes, el presidente estadounidense recordó a la multitud cómo en febrero había dado instrucciones a su secretario de Defensa, Pete Hegseth, para que comenzara a publicar archivos relacionados con "vida alienígena y extraterrestre".

En un evento de Turning Point USA (la organización que dirigía el asesinado Charlie Kirk) el viernes, Trump dijo: "Este proceso está muy avanzado y hemos encontrado muchos documentos muy interesantes, debo decir. Los primeros lanzamientos comenzarán muy, muy pronto", tal y como recoge Sky News.* 

Como no podía ser de otra manera, el texto ve intenciones ocultas en la revelación sobre extraterrestres, como por ejemplo hacer que se reduzca el interés ciudadano por algo muncho más mundano como son los archivos del "caso Epstein".

Trump es hijo de su tiempo y sabe que algo completamente desconocido atrae más que algo intuido. Trump sabe que en esta sociedad mediática lo importante es ofrecer temas de conversación que no nos perjudiquen a una sociedad que no puede parar de parlotear. No se trata de que se callen (no pueden), sino de que hablen de lo que no se vuelva contra ti. En España funciona igual. Cada político ofrece escándalos del contrario con la esperanza de que no hablen de los suyos.

Los extraterrestres parecen ser una solución momentánea a la caída en picado de Donald Trump tras la guerra que no debía haber existido, pues ha servido para crearle múltiples problemas. Es la guerra que se ganó en los primeros días y que se perdió después.

Pero Trump ha perdido algo más que esa guerra que dice haber ganado. Se ha dejado aliados por el camino, algunos de ellos muy próximos, como es el caso de Georgia Meloni y algún otro que ha visto peligrar su liderato nacional. El ejemplo de la debacle de su amigo Orbán en Hungría es muy claro; el desastre de la OTAN, otro signo claro. Deseoso de encontrar enemigos a los que atacar, del Papa a Pedro Sánchez, la verdad es que Trump no da una.

No sabemos los secretos interesantes que nos revelará, pero sí podemos intuir algunas cosas. Por ejemplo, nos dirá que los extraterrestres vienen a la Tierra y en especial a los Estados Unidos porque está él. ¿Qué otro interés podían tener? Que si vienen en son de paz serán demócratas y si vienen con ganas de pelea serán republicanos, que de todo hay por las galaxias.

Ignorantes de cómo puede cambiar la vida en el Planeta tras las revelaciones, la gente se burla inmisericordemente. El presidente ha minado su propia credibilidad y ahora se lo toman a broma sea cual sean sus revelaciones, 

La idea general es que ahora trata de hacernos un truco de prestidigitación; con una mano sostiene a los extraterrestres, mientras que con la otra escabulle de nuestra vista los desastres que ha causado. No creo que le funcione, pues el desastre es mundial y le iban a hacer falta muchos Ovnis para taparlo.

Pero, bueno, él lo intentará. Siempre nos quedarán los extraterrestres. 

* "Trump revela que ha visto archivos del gobierno sobre ovnis "muy interesantes": "Lo publicaremos pronto"" 20minutos 18/04/2026 https://www.20minutos.es/internacional/trump-revela-visto-archivos-gobierno-ovnis-muy-interesantes-publicaremos-pronto_6959893_0.html

sábado, 18 de abril de 2026

Los límites de los pactos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La política española se condena a sí misma por la inexistencia de un centro moderado que se favorezca una mejor aplicación de los votos. La realidad de este momento es que los partidos que consiguen pocos votos logran sus objetivos políticos en el momento en que se producen pactos. Tienen lo que habitualmente se llama en los medios "la clave de la gobernabilidad". De esta forma, lo que no les dan las urnas, se lo dan los pactos.

Los partidos que son quienes controlan nuestra democracia al controlar los puestos en las listas de las candidaturas, vuelven a conseguir poder en los despachos, otra expresión popular para describir las maniobras al margen de las urnas. Esto se debatió con intensidad al poner sobre la mesa las mejores opciones para nuestra democracia. Ahora, con los políticos salidos de este sistema, nadie cuestiona que quién controla el partido controla las listas y con ello los accesos al poder exterior, el de ayuntamientos, autonomías y ministerios.

Las consecuencias son claras, el mundo político acaba controlado por "montoros" y "ávalos", es decir, con las puertas abiertas a la corrupción jerarquizada. Ya no es una corrupción marginal, la de toda la vida, inesperada e incontrolable de los pequeños cargos, sino la de las grandes alturas, las de quienes controla listas, recursos, contactos, grandes contratos y elaboración de leyes ad hoc para favorecer los contratos y adquisiciones. Los nombres de grandes empresas, de grupos empresariales, de contactos corruptos internacionales, etc. son cada vez más frecuentes.

La calidad democrática se deteriora y se debilita con este sistema. Los pequeños mandan si tienen el control sobre los parlamentos en los que no se consigue la mayoría absoluta, el sueño de los partidos mayoritarios. Con ir fabricando pequeñas marcas políticas, se debilita a unos, los que ven escaparse sus concejales, diputados, etc. y se les da poder en el momento que tienen una mínima representación que les permita negociar.

Es lo que ha ocurrido en Extremadura con la necesidad de pactos entre el PP y Vox para no tener que repetir elecciones, lo que más espanta a nuestros políticos: ¿sacaremos menos, habrá más abstención...?

El hecho de que las primeras víctimas sean los partidos "de centro", los moderados y la obligación de aliarse con los más extremistas nos crea un enorme dilema a los votantes: ¿para qué sirve mi voto moderado si luego el resultado es meter en el poder a los extremistas? ¿De qué sirve votar al PP si luego mi voto sirve para aprobar las políticas que rechazo de Vox, por ejemplo, al ponerlo al frente de "Inmigración", como ha sido el caso?

Ya no se trata de lo que se ha normalizado, el reparto descarado de consejerías autonómicas o concejalías, sino de las políticas reales. Controlando una consejería de inmigración, Vox logra lo que realmente le importa, imponer su visión xenófoba y expandir su mensaje.


Todo esto nos lleva a un serio problema ya que se han mostrado sus actitudes al acceder a cargos en otras ocasiones: desde la eliminación de libros "feministas" de bibliotecas municipales a la aprobación de actos que se resuelven en propaganda y la desaparición de actuaciones, adquisiciones, etc. que no consideran "apropiadas".

Los efectos de esto es polarización, conflicto y, especialmente, una manipulación de los resultados electorales. La desaparición de los "centros" (centro-derecha y centro-izquierda) conlleva el ascenso cada vez más rápido e intenso de los radicalismos, la falsa unidad de las partes con alianzas extremas e interesadas.

La creación de un ambiente social crispado tiene muchos efectos secundarios. La necesidad política de una presencia constante en los medios cargando unos contra otros se acaba notando y contribuye al aumento constante de la violencia y los delitos de odio, que tienen unas fuerte vinculación con esos programas radicalizados contra la diversidad, especialmente contra los inmigrantes, los delitos contra la comunidad LGTBI+ y contra otras religiones. El radicalismo los usa para expandirse y convencer que los males que ellos mismo provocan provienen de lo diverso.

Esto es posible porque han desaparecido las voces de la sensatez, de la moderación, del diálogo. Lo que prima es lo contrario: fobias y odios declarados, palizas en las calles o en los colegios.

Si votar a un partido supone que este cede en los principios por lo que no has votado a otros, se puede hablar de fraude, de desencanto, etc.. Ya no hay líneas rojas, pues se trata de mantenerse en el poder. Se finge que existen, que se han defendido con fuerza y convencimiento. Pero si se nombra para una Consejería de inmigración a un xenófobo o racista, para Cultura a un censor que cree que Barbie es peligrosa y saca los libros "pecaminosos" de los estantes municipales, si censura las lecturas escolares, etc. no hay mucho que defender.

Las estrategias ultras van por caminos diferentes. Buscan la transformación "moral" de la sociedad; les ofrecen chivos expiatorios desde grandes principios. Su dedo acusador no cesa de señalar en las mismas direcciones. Saben que es cuestión de tiempo que se acepte su mensaje y explicación, especialmente cuando se les da el micro y el altavoz en un gobierno.

En algún momento debería aparecer un partido de centro, con principios claros, moderados, con la convivencia como meta. Algunos pensarán que se debilitará más a los teóricamente moderados; puede que sea así, pero de qué sirven si ceden ante los radicales. Es como votar en la papelera.



viernes, 17 de abril de 2026

Las falsas citas bíblicas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)


Si dudamos cada día sobre la "normalidad" de Trump, de su sentido de la realidad, de sus fuentes de inspiración, de lo que le mueve realmente, etc., las dudas se amplía hacia los miembros de su "sequito imperial", sobre aquellos a los que ha designado para puestos relevantes a su alrededor por motivos que resultan muchas veces dudosos a la vista de los resultados.

Los medios de todo el mundo aparecen hoy con titulares sobre un caso motivado por el Secretario de Guerra, Peter Hegseth, Son titulares como los siguientes: " Misterioso sermón de Pete Hegseth, el secretario de Guerra de Trump: ¿citó a la Biblia o a 'Pulp Fiction'?" (20minutos), "Pete Hegseth cita un pasaje bíblico ficticio tomado de la película "Pulp Fiction"" (El País), "El lío religioso de Hegseth: lee un pasaje bíblico falso de 'Pulp Fiction' en el Pentágono" (La Sexta), por citar unos pocos de la avalancha. En Factchequedado, una página dedicada a la comprobación de noticias, con el titular Sí, Hegseth pidió rezar usando una oración con frases idénticas a las de una escena de 'Pulp Fiction'", encontramos una completa explicación de lo ocurrido: 

Ese texto es casi idéntico al de un fragmento del guión que representa el personaje del actor Samuel L. Jackson en Pulp Fiction, película de 1994 escrita y dirigida por Quentin Tarantino. En la escena, el personaje de Jackson (Jules Winnfield), recita lo que llama su versión “memorizada” del versículo Ezequiel 25:17, antes de asesinar a “Brett”, personaje encarnado por el actor Frank Whaley.

Abajo marcamos en negritas las frases del guión de Jackson que son idénticas a la oración leída por Hegseth:

“La senda del hombre justo está acechada por todos lados por las iniquidades del egoísta y la tiranía de los hombres malvados. Bendito sea quien, en nombre de la caridad y la buena voluntad, guía a los débiles a través del valle de las tinieblas. Pues él es verdaderamente el guardián de su hermano y el hallador de los niños perdidos. Y yo descenderé sobre ti con gran venganza e iracunda furia sobre quienes intenten envenenar y destruir a mis hermanos. Y sabrás que soy el Señor cuando descargue mi venganza sobre ti”.

Sean Parnell, vocero del Pentágono, indicó en su cuenta de X que la oración recitada por Hegseth “obviamente estuvo inspirada en un diálogo de Pulp Fiction”, pero que pertenece “a los valientes combatientes de Sandy-1… como dijo Hegseth claramente en sus declaraciones durante el servicio de oración”.

Hegseth no hizo referencia en el evento a las similitudes entre la oración que leyó y la escena de Pulp Fiction.*

 

Podemos tomarlo como una anécdota más en el currículum del trumpismo o podemos interpretarlo como un indicador de la forma en que es llevado el país más poderoso del planeta; podemos considerarlo como una ampliación de la vieja idea de que el poder corrompe y aplicarlo a que también entontece.

Trump puso a este individuo al frente de un departamento al que cambió el nombre, de Secretaría de Defensa a Secretaría de Guerra, con no se sabe muy bien qué intenciones, pero que, con lo ocurrido hasta el momento, no es difícil de intuir.

Podemos ver la anécdota como extravagancia, ignorancia o estupidez. Como extravagancia tendríamos uno más en la lista de excéntricos, compitiendo por focos y cámaras. Como ignorancia, la presumíamos más por la falta de conocimiento de aquello de lo que presumen todos estos políticos del trumpismo, de la Biblia, con la que se fotografía a menudo, ya que se consideran bajo la sombra divina, por lo que se les producen estas confusiones, manejando una Biblia de oídas, lo que provoca este estado confuso con las citas. Como estupidez, finalmente, la cosa va más por lo congénito revelando un proceso selectivo de carácter negativo: los más tontos ascienden rápido.



Hay indudablemente un sentido escénico, que les viene del jefe, pura teatralidad, cuyo empleo de los guionistas como fuente de inspiración les lleva a estos momentos reveladores. Sí, no hay que darle muchas más vueltas. Hegseth no es un error, está ahí por lo que es. Lo que nos preguntamos el resto del mundo es cuál será la próxima cita, ¿algo de Godzilla, del gorila Kong, de los Marx (Groucho, claro), del Rey León, de algún western (Yo que tú no lo haría, forastero), de El planeta de los simios, quizá?

Ni la intervención de los protectores miembros del gabinete de comunicación ha logrado salvar a Hegseth de su propia estupidez. Lo dicho, dicho queda. Los nombres de Hegseth y Tarantino han quedado unidos para siempre. Lo siento, Quentin. 

 

* "Sí, Hegseth pidió rezar usando una oración con frases idénticas a las de una escena de 'Pulp Fiction'" Factchequeado 16/04/2026  https://factchequeado.com/verificaciones/20260416/hegseth-pulp-fiction-biblia/

jueves, 16 de abril de 2026

Vida y mercado ¿sobrecualificación?

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No es fácil estar en el sector educativo, creer en la enseñanza y escuchar el término "sobrecualificación". Sin embargo reaparece cada cierto tiempo con una escandalosa normalidad, es decir, se nos va metiendo a través de esta falta de discusión y exceso de argumentos con los que se adorna,

En 20minutos podemos leer estos días otro canto a la sobrecualificación que nos llega con el titular "Trabajadores sobrecualificados: "Tengo un máster y estoy en un puesto para el que piden bachillerato"". ¿Por qué no darle la vuelta al argumento y señalar que estás "infra remunerado"? ¿Por qué no decir que los sueldos en España son bajos y que lo de la camiseta con el 22 a la espalda del presidente Sánchez no es más que una maniobra publicitaria en donde se vuelve a jugar con las cantidades? No basta con tener 22 millones de afiliados si estos cobran poco y van a la calle al poco tiempo para ser contratados pasado un tiempo. Se llama "inestabilidad en el empleo"

Curiosamente, el ejemplo con el que se comienza en el texto tiene que ver con el Periodismo:

Sandra Pérez estudió periodismo porque le gustaba leer y escribir. No tanto por vocación, sino por afinidad con el oficio. Pensó que escoger esta carrera sería un acierto teniendo en cuenta sus pasiones, y durante cuatro años trabajó en medios, en comunicación corporativa y redes sociales. Sin embargo, en los últimos meses, su trayectoria dio un giro y empezó a trabajar en McDonald’s. "Fue una decisión propia, también por necesidad económica", declara.

"No considero que me haya visto obligada, también quería cambiar de rumbo", añade esta catalana de 29 años. A la vista está, fue un empleo considerado por debajo de su cualificación; aunque le permitió algo que no había encontrado antes: tiempo para replantearse su futuro y seguir formándose. Mientras se dedicaba a las tareas que pedía la cadena de comida rápida, pudo ir explorando y redibujando su camino. "Ahora estoy buscando trabajo otra vez, he querido tomarme un par de meses para tomar decisiones, ya que me gustaría continuar estudiando".*


No solo somos víctimas del sistema económicos, sino que también padecemos líneas interesadas de información que ya orienta hacia huir de determinadas carreras y además tratan de reorienta a otras hacia la "práctica" denuestan eso que llaman "teorías", casi "filosofía", etc.  En definitiva lo que nos hace pensar, reflexionar, criticar, evaluar... y que molesta a los jefes. ¡Vaya, otro al que le ha dado por pensar! ¡No te pagamos por eso!, le dicen. Esto es muy español y va descendiendo por la cadena educativa generando enormes bolsas de ignorancia. Pero los ignorantes se reúnen y se aplauden entre ellos, especialmente si hay alguno "bien pagado", aunque cada vez son menos.

Que se critique que la gente estudie "cosas" que le hacen aspirar a más o, simplemente, tener una vida interior más rica, entretenimiento más cultos, etc. me parece una indecencia solo fomentada desde políticos que han falsificado sus títulos académicos, de lo que tenemos ilustres ejemplos. Si a esto le sumamos las indecencias de la corrupción (¿para qué estudiar si con un buen "pelotazo" te cubres media vida, incluyendo la vivienda? ¡Que le pregunten a Koldo y amistades varias para que sirve el estudio si pasas de chófer a ser un mandamás bien pagado y con posibilidades crecientes de ascender! ¡Si otros colocan amigas y familiares que no trabaja porque no las llaman, solo cobran y quedan a la espera!

En un país que se dedica al turismo, a los chiringuitos, al ocio/negocio, a los pelotazos, etc. estudiar es visto desde el mal ejemplo de los chorizos de turno. ¿Para qué tener graduados, postgraduados, doctores... si trabajan con bandeja y delantal, un oficio digno, eso sí, más rentables para unos que para otros?

No, no existe la "sobrecualificación", sino el deseo de abandonar esa miseria a la que te condenan, a la entrada y salida constantes del empleo, a la explotación de muchos (incluidos a los inmigrantes, descrito como semi esclavitud hace unos días).

Sería mejor reconocer que hemos creado un sistema laboral indecente, en el que siempre se benefician los mismos y que deseas ajustar los salarios a los conocimientos mínimos porque eso justifica los bajos salarios, el desempleo, etc.

Identificar "vida" y "trabajo" es un error cultural y existencial. Pedir que se reduzcan las metas personales en función del empleo disponible es una enorme frustración de unos y ocasión de beneficio para otros. Nadie tiene la vocación de servir mesas y hamburguesas, de fregar suelos o limpiar cristales. Pretender que uno solo debe estudiar, aprender, interesarse por aquello que tendrás más oportunidades es solo generar frustraciones y cerrar cualquier sueño vocacional o de futuro, se cumpla o no.

Ayer tuvimos ocasión de ver en nuestro cinéfórum una película de Elia Kazan, El compromiso (1969), donde se nos muestra la profunda frustración y crisis del que ha logrado el éxito social, pero ha fracasado en su vida, a la que no le ve sentido. Muchas de las crisis que vemos hoy en día con devastadores efectos personales y sociales, traducidos como agresividad, depresión, etc. provienen de la exigencia de ese ajuste laboral a algo que no te gusta. Ese realismo constante que se nos exige ajustando la formación al empleo disponible es una máquina de triturar sueños y estos son importantes en la vida. Importamos poco al sistema, que siempre tratará de valorarnos lo menos posible, pagarnos lo menos posible. Pero es más importante cómo nos valoramos nosotros, cómo nos sentimos y a qué aspiramos en la vida se cumpla o no. Puede que no se pueda vivir de los sueños, pero está muy claro que no se puede vivir sin sueños; en algún momento nos romperemos.

Ya es malo que te contraten en esas condiciones infames para que encima te echen la bronca porque has estudiado "cosas que no sirven para nada". Que esto te lo digan los contratantes, las secciones de economía de los medios, etc. no deja de ser una desvergüenza. Lo dicen los que se oponen a la subida de los salarios mínimos, los que se hacen de oro con los despidos y la explotación.

La economía no va bien. A algunos les va muy bien con el sistema, que es otra cosa. Siempre va mal a los mismos y va creciendo. De ahí, los estados de ansiedad crecientes, intentos de suicidios por depresión, etc.  Pretenden que la gente sueñe con ser camarero, sea camarero mal pagado, y sea feliz siendo camarero mal pagado. 

 

* Sofía Puvill Balcells "Trabajadores sobrecualificados: "Tengo un máster y estoy en un puesto para el que piden bachillerato"" 20minutos 13/04/2026 https://www.20minutos.es/nacional/trabajadores-sobrecualificados-tengo-un-master-estoy-un-puesto-para-que-piden-bachillerato_6956636_0.html

miércoles, 15 de abril de 2026

El no de Meloni

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si ayer hablábamos de las complicaciones reales para el dúo israelí-norteamericano, hoy tenemos una nueva consecuencia internacional. Los signos se acumulan frente a la retórica de la amenaza, que es la estrategia usada hasta el momento, como hemos podido comprobar con la propia España.

Por un lado, la tremenda derrota electoral de Orbán este fin de semana pasado ha tenido dimensiones espectaculares. Y, lo peor, se ha vinculado su derrota con Trump y Netanyahu, así como al ridículo antieuropeo de JD Vance, aspirante a heredero a la Casa Blanca, si Trump le deja. Sus imágenes pidiendo el voto para Orbán y mostrándolo como el candidato de los poderosos tenía el riesgo de fallar y que todo ello se vuelva contra ti, como así ha sucedido.

Pero es más significativo que los apoyos te den la espalda, algo más difícil de digerir. En RTVE.es se nos explica el fuerte revés sufrido por el Israel de Netanyahu ante la ruptura de los pactos italianos: 

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, ha anunciado este martes la decisión de suspender la renovación automática del acuerdo de cooperación en Defensa de su país con Israel, que es renovable cada cinco años. El Gobierno de Benjamín Netanyahu, del que es tradicional aliada, ha restado importancia a esta decisión y ha dicho que no afectará a su seguridad, mientras que Donald Trump, otro amigo, se ha mostrado decepcionado con ella por su falta de implicación en el conflicto: "Pensaba que era valiente, pero me equivoqué", ha sentenciado.

"Ante la situación actual, el Gobierno ha decidido suspender la renovación automática del acuerdo de defensa con Israel", ha dicho la líder derechista en declaraciones a la prensa desde el foro vinícola 'Vinitaly' en Verona, en el norte de Italia.

Una fuente del Ministerio de Defensa citada por Reuters ha indicado que una de las consecuencias es que Italia dejará de cooperar con Israel en materia de entrenamiento militar. La misma agencia señala que Meloni tomó la decisión el lunes junto con sus ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa, Antonio Tajani y Guido Crosetto, respectivamente, así como con el viceprimer ministro Matteo Salvini.*

¿Casualidad o miedo a que las amistades peligrosas pasen factura, como le ha ocurrido a Víktor Orbán en las urnas? ¿Se arriesgaría Georgia Meloni a tener un desastre de igual calibre en las urnas?

No es fácil explicar lo que ocurre a base de coincidencias. Los actos tienen consecuencias y estas se pueden acumular y hacer presión en un determinado sentido. La teoría de la admiración de la fuerza bruta practicada por Trump y aprovechada por Netanyahu tiene ciertos límites que se están alcanzando.

La duración de la guerra impone un límite a la irracionalidad y brutalidad asimilable. Son demasiadas muertes, demasiada barbarie que se nos quiere presentar como justificada, Es una destrucción que se supone justificada "existencialmente", una idea que se ha vuelto contradictoria cuando se pregona la idea del "gran Israel", es decir, lo contrario de una defensa.

Han comprendido que el apocalipsis prometido, la vuelta a "la edad de piedra", con la destrucción de "todo" (con la gente dentro, por supuesto), no puede tener buena prensa ni ser aplaudida por nadie sensato.

La imagen de ayer que Trump tuvo que retirar presionado ante la posibilidad de que hubiera mostrado demasiado a los ojos de los grupos evangélicos que apoyan la presidencia. Lo considerábamos como un error más, por exceso, de un presidente que da bandazos ante la dificultad de cumplir lo que amenaza, la destrucción total.

Tras atacar al Papa, ahora le toca a Meloni recibir sus ración de improperios y amenazas por parte del presidente norteamericano. Donde había admiración, ya solo queda deprecio. Así de rápido va todo. Demasiado para Italia.

Los que pensaban beneficiarse con todo esto de las guerras, van ya barajando la posibilidad de haber tomado el camino erróneo, del tiro que sale por la culata. Lo que esperaban rápido y con poca resistencia, algo a la venezolana, se ha convertido en un escenario de penalidades donde perder no se contempla, pero ganar tiene un coste muy elevado, demasiado. 


* Rodrigo García Melero "Italia suspende su acuerdo de Defensa con Israel y Trump ataca a Meloni: "Pensaba que era valiente, pero me equivoqué""  RTVE.es 14/04/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260414/italia-suspende-su-acuerdo-cooperacion-defensa-con-israel/17022845.shtml

 

martes, 14 de abril de 2026

Sin imágenes, sin palabras

 Llevo más de media hora intentando colgar en Facebook el texto del artículo de hoy. No lo consigo. Me lo elimina una y otra vez de las dos páginas, la mía personal y la de "Pisando charcos".

Consulto el los lugares de la web que informan de problemas y me señalan que no hay detectado ningún problema.

Al tercer intento, mis sospechas de censura aumentan. El artículo trata sobre la foto de D***T***, sus ofensas al Papa y la retirada posterior.

Pruebo a cambiar la imagen retirada. la que circula por toda la red, y la pongo como segunda de las imágenes, con una más neutra del presi*** T***. La imagen se forma en mi pantalla, pero al recargar la página desaparece, como si no existiera.

Han creado una especificación de eliminar toda referencia al caso que, insisto está en todos los noticiario internacionales, incluidos los españoles? Es más que probable.

¿Hemos llegado al punto que se describía en el artículo, el de no retorno en los errores? Es probable.

Es el momento en el que todas las decisiones que tomas y toman los que te apoyan se vuelven contra ti pues has hecho inclinarse a la opinión pública cintra ti, contra lo que haces y representas.

Estas son las armas presidenciales, el control sobre lo que se dice y sobre lo que desaparece. Son intentos de borrar los errores de la Historia, pero la Historia se escribe con tus errores sobre todo cuando desaparecen los aciertos.

Para los que quieran leerlo pueden ir al blog, ya saben , y buscar la entrada "La cuarta persona". Hace tiempo que teníamos avisos de que esto podía empezar a pasar, que había ciertas palabras que podía hacer desaparecer o "sombrear" las páginas que no interesa que sean leídas.

Me gustaría equivocarme, que todo fuera un problema técnico, pero cada vez más los problemas son de otro orden. Pruebo a colgar este texto, sin imágenes en FB. De nuevo lo rechaza, Lo intentaré a lo largo de la mañana con la esperanza de que sea un problema técnico y no el fin de una era.


La cuarta persona

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¿Nos sorprende que Trump haya publicado esas imágenes en la que se muestra como Jesucristo? No será porque no lo haya hecho antes, como cuando dijo que se veía bien de Papa y la Inteligencia Artificial le resultó muy útil para verse en el papel.

¿Cuánto vamos a tardar en reconocer que el mundo está en manos de un... —¿cómo llamarlo sin que nos censuren las redes que le sirven de refuerzo?—? Que ponga cada uno la etiqueta que le venga a la mente. No hay temor a excederse.


La polémica está servida ya en todo acto o movimiento, en toda palabra que sale de su boca o imagen que sale en su red social "Truth" (¡qué ironía pretenciosa!). Lo bueno del asunto es que las polémicas ya no son con sus oponentes, sino con sus allegados. La ausencia de asesores sensatos acaba produciendo un sin control absoluto. Unos no se atreven a decir nada y otros le jalean haga lo que haga.

En RTVE.es nos cuentan así lo ocurrido: 

Este domingo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó desde su red social, Truth Social, una ilustración de él caracterizado como Jesucristo generada con inteligencia artificial. La publicación llegaba poco después de los reproches del líder estadounidense al Papa León XIV por su postura sobre Irán y Venezuela. Sin embargo, esta imagen ya no aparece en su perfil, la ha eliminado. Una decisión que se produce tras las críticas por parte de sectores conservadores, tal y como han destacado medios internacionales.  

La imagen publicada el 12 de abril por Trump en su perfil de Truth Social muestra al presidente como si fuera Jesucristo poniendo su mano sobre un enfermo y rodeado de varias personas: entre ellas, una enfermera y un soldado. De fondo, se ve la bandera de Estados Unidos, dos águilas y la Estatua de la Libertad, entre otros elementos.  

Una imagen creada con IA a partir de otra difundida en febrero 

La ilustración difundida por Donald Trump en su red social está creada con IA. En VerificaRTVE hemos analizado la foto difundida por el presidente estadounidense con las herramientas de detección de IA de IVERES, Hive y SightEngine. Como puedes comprobar en la imagen inferior, todas ellas concluyen que se trata de una imagen creada con IA. Además, Hive y SightEngine coinciden en que el contenido se ha generado con GPT Image. * 

Me sorprende el último párrafo sobre que esté hecha con IA. ¿Esperaban que fuera real, que se hubiera disfrazado? Creo que Trump nos hace perder la perspectiva. El problema no es que esté hecha con IA, sino lo que quiere decir, su simbolismo expreso, sin retórica ni camuflaje. Vive en una fantasía y la IA le permite visualizarse en sus deseos.

Como cuando dice que muchos quieren que sea el próximo presidente de Venezuela y que se pondrá con el español muy pronto, en cuanto tenga tiempo, Trump se cree lo que dice cuando lo dice. No hay ironía, sino convencimiento. Las imágenes de un Trump "Papa" no eran una broma, sino una especie de amenaza: podría ser Papa cuando quisiera. Si los venezolanos le podrían llevar a la presidencia del país, ¿por qué no iban a llevarle los católicos al papado? Trump no cree en nada más que en el poder y el poder, según su teoría personal, se demuestra cumpliendo los deseos. Tiene el máximo poder en el mundo —puede destruirlo, como ha dicho de Irán, mandarlo a "la edad de piedra"— ¿por qué no iba a usarlo?

A las críticas del Papa, Trump responde con la amenaza de proponerse para el puesto o, más arriba, asemejarse a un Jesús milagrero y promocional en su cartel. No tiene pudor alguno en mostrarse como la "cuarta persona", el Padre, el Hijo, el Espíritu Santo y el Presidente de los Estados Unidos, ni más ni menos que las otras.

¿Se van dando cuenta los estadounidenses de lo que han llevado a la Casa Blanca? El problema está en los que le conceden esa condición mesiánica, divina, ser el elegido del pueblo elegido, el del destino manifiesto y otras lindeces que se personifican en él. Lo que para muchos es un horror, para otros es la confirmación del MAGA, la fusión de "Rey", del "Papa" y del "Presidente".

Auto canonizado en vida, ""dios súbito", Trump no tiene límites. Pronto declarará al Papa como anti norteamericano, si no lo ha hecho ya; quizá hasta pida retirarle la nacionalidad o similar. La retirada de la imagen nos habla ya de debilidad, de que lo que hace se vuelve contra él, lo que le hace más peligroso.

 

* María Navarro Sorolla "La imagen de Trump como Jesucristo hecha con IA: de la polémica a la retirada en menos de 24 horas" RTVE.es / VerificaRTVE 13/04/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260413/imagen-trump-jesucristo-ia-polemica-retirada-menos-24-horas/17022086.shtml