Los lazos tóxicos

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las revelaciones sobre el contrato que Michael Flynn, el ex militar y despedido tras poco más de 20 días en la Casa Blanca como asesor de Defensa, mantenía con Turquía van a marcar el gobierno de Donald Trump. Flynn recibió más de medio millón de dólares y parece ser que su objeto era suministrar informaciones sobre el clérigo Fethullah Gulen. El clérigo autoexiliado en Estados Unidos es la bestia negra de Erdogan. Estados Unidos no ha encontrado motivos para extraditarle pese a las peticiones insistentes del gobierno antes y después del golpe que sirvió como excusa para limpiar a miles de funcionarios —de maestros y periodistas a jueces y generales— despejándole el camino hacia el absolutismo.

Lo que está sobre la mesa es la incertidumbre de para quién están trabajando realmente las personas que Trump ha seleccionado para su equipo. Esto incluye desde los propios intereses económicos familiares, como la presencia de su hija promocionando sus líneas comerciales de vestidos y complementos o los intereses inmobiliarios por todo el mundo —que era lo esperable—, pero también incluyen especialmente a las personas a las que ha seleccionado para ocupar puestos relevantes y que se ven expuestas a escándalos como el de Flynn.

El primero fue "político", ya que implicaban sus contactos con el embajador ruso y las mentiras sobre ello al vicepresidente Mike Pence. Pero esto es algo más: tiene una dimensión política y también económica.

The Washington Post explica la situación:

Attorneys for Michael Flynn, President Trump’s former national security adviser, informed the incoming White House legal counsel during the transition that Flynn might need to register with the government as a foreign agent — a phone call that raised no alarms within Trump’s team, despite the unusual circumstance of having a top national security post filled by someone whose work may have benefited a foreign government.

The firm Flynn headed, Flynn Intel Group, was hired last year when Flynn was an adviser to the Trump campaign by the Netherlands-based firm ­Inovo BV, which is owned by Turkish businessman Ekim Alptekin. Alptekin has close ties to Turkish President Recep Tay­yip Erdogan.

Although the contract ended after the election, new details about the work Flynn did for Inovo resurrect the controversy over his short tenure as Trump’s top national security aide.

The national security adviser is supposed to be an honest broker within the executive branch, pulling together military and diplomatic options for the president so he can decide what policy to pursue. But Flynn’s work potentially benefiting Turkey meant he was representing the interests of a country other than the United States at the same time he was advising Trump on foreign policy during the election.

Flynn’s firm was paid more than $500,000 by Inovo for public relations and research work, including looking into exiled Turkish cleric Fethullah Gulen, who resides in Pennsylvania. His extradition is being sought by Turkey, which has accused him of fomenting a coup attempt last year.*

La gravedad de que un asesor de defensa esté a sueldo de un país extranjero es enorme y es una muestra del descontrol de Trump en su selección de personas. La excusa puesta, evidentemente, es que no se trata de un "contrato gubernamental", sino con una empresa. Sin embargo, los límites se difuminan cuando hoy estas empresas actúan como parte de la avanzadilla política en distintos países.

Uno de los más graves problemas que tienen hoy los países es el asalto empresarial al poder o si se prefiere los entramados políticos empresariales. No sabemos si son los políticos los que llegan a las empresas o si son las empresas las que se cuelan en la política, probablemente ambos casos sean así. Quizá siempre ha ocurrido y seguirá ocurriendo, pero la extensión mundial del negocio implica disponer de "contactos" útiles en las administraciones. Los políticos, por otra parte, salen de sus cargos y se incorporan a las multinacionales, que los usan por sus contactos dentro de partidos y gobiernos.

El caso de Michael Flynn es de una enorme gravedad porque se trataba de un asesor de defensa, la persona que debería haber guiado al presidente Trump en sus decisiones sobre cuestiones militares.

The New York Times nos informa del proceso y cómo trabajó Flynn:

On behalf of his firm, the Flynn Intel Group, Mr. Flynn signed a contract on Aug. 9 with Inovo, a Dutch firm owned by Ekim Alptekin, the chairman of the Turkish-American Business Council. Mr. Flynn’s firm was to receive $600,000 for 90 days of work. His initial registration as a lobbyist last year indicated he would receive less than $5,000 for lobbying, although that presumably indicates that he did not define most of the services he would provide Mr. Alptekin as lobbying under the law.

Mr. Alptekin has links to the government of Turkey’s president, Recep Tayyip Erdogan, which has engaged in a political crackdown after surviving a military coup attempt in July. In documents disclosed by the anti-secrecy group WikiLeaks, Mr. Alptekin emailed frequently with Egemen Bagis, the former Turkish minister for European Union affairs. In one email in 2013, Mr. Alptekin sent an article from The Wall Street Journal to Mr. Bagis, who then forwarded it to Berat Albayrak, Mr. Erdogan’s son-in-law and now the country’s energy minister.

Mr. Flynn was assigned to investigate Fethullah Gulen, a Turkish cleric who lives in Pennsylvania and was blamed by Mr. Erdogan for helping instigate the failed coup. Mr. Erdogan has demanded the United States extradite Mr. Gulen, which the Obama administration refused to do.

The forms filed this week indicate that Mr. Flynn’s firm was “to perform investigative research” on Mr. Gulen and “develop a short film piece on the results of its investigation.” In the end, the video was never completed, and Mr. Flynn’s firm received $530,000 before the contract terminated in November. But on Election Day, Mr. Flynn published an op-ed article in The Hill, a newspaper serving Congress, calling Mr. Gulen “a shady Islamic mullah” and “radical Islamist.”

“To professionals in the intelligence community, the stamp of terror is all over Mullah Gulen’s statements,” he wrote. “Gulen’s vast global network has all the right markings to fit the description of a dangerous sleeper terror network. From Turkey’s point of view, Washington is harboring Turkey’s Osama bin Laden.”

The forms said Mr. Flynn decided to write the piece “on his own initiative” and not at Inovo’s request, although they said that he shared a draft of it with Inovo before it was published. The Hill appended a note to the online version of the piece after this week’s filing: “Neither General Flynn nor his representatives disclosed this information when the essay was submitted.”

During the course of the work, Mr. Alptekin introduced Mr. Flynn to Foreign Minister Mevlut Cavusoglu and Mr. Albayrak, the president’s son-in-law, in New York on Sept. 19, the forms said.**

Con el artículo publicado en The Hill, Michael Flynn cumplió con creces su objetivo y se ganó esos 600.000 dólares. No se trataba de que investigara nada. Lo que estaba haciendo era declarando "terroristas" a Fethullah Gulen y a sus seguidores, algo mucho más grave. Para reunir información sobre Gulen, los turcos de Erdogan podían haber pagado a cualquier otro más irrelevante; no importaba el nombre. Sin embargo, para firmar un artículo, el nombre es relevante por la trascendencia que pueda tener. ¿No es importante que el futuro asesor presidencial de defensa declarara, en contra de la postura oficial hasta el momento, que Gulen y los suyos eran "terroristas" y que esto sirviera de argumento a los discursos de Erdogan en los que la idea de que Occidente ampara a los terroristas es recurrente?

El caso ya lo había señalado en noviembre The New York Times. Mostraba su extrañeza ante la línea habital de Flynn y su alineamiento con Erdogan tras la publicación en The Hill del artículo. Titulaban entonces "Turkey Cheered by Words of Michael Flynn, Trump’s Security Adviser"***. En efecto, la alineación con los discursos de Recep Tayyip Erdogan era absoluta, un ataque a su peor enemigo.

Si además de los lazos rusos hay que vigilar los turcos, Estados Unidos se enfrenta a una situación insólita. Ya no se trata de vigilar tanto el exterior como el interior, localizar aquellos que han estado trabajando para las administraciones de países con los que se tienen contenciosos más o menos abiertos. El entramado internacional de empresas es una cortina de humo con lo que es fácil esconder quienes son los destinatarios de las informaciones.

El acercamiento de Turquía a Rusia es otro camino peligroso, pues puede hacer encontrarse con lo que anteriormente era un aliado un poco más alejado de la OTAN y de Estados Unidos. Turquía está jugando la baza del distanciamiento de Washington porque ya le ha utilizado bastante: Erdogan ha tenido el amparo de Occidente a sus tropelías islamistas sin que nadie haya podido forzar su deriva. Cuando le ha interesado ha dado el giro hacia Rusia para mantenerse bajo la estrategia rusa en la zona. Los ataques a Europa son muestras de la misma estrategia. La tensión con Alemania es un ejemplo de lo que Erdogan pretende.

Ahora habrá que ver quiénes son sus valedores en la administración Trump. Por lo pronto, el asesor de defensa de Trump dimitió, pero solo por la mitad de lo que se sabía ahora, sus lazos rusos. Ahora salen los turcos. Veremos cuáles son los siguientes lazos tóxicos que salen.

Si la investigación de las conexiones rusas le está creando problemas a Trump, la turcas no lo van a ser menos. La postura de los republicanos puede empezar a resquebrajarse por insostenible ante cada nueva revelación de los lazos tóxicos. Son tóxicos para Estados Unidos, que tiene a un asesor de Defensa pagado por otro país,pero también de form especial para Trump. Su declaración de que tenía el mejor equipo de la historia presidencial tendrá que ser revisada. Ahora dice ignorar que Flynn debía estar registrado como "lobista extranjero". Si Michael Flynn no lo hizo, fue por algo.

El populismo a la norteamericana tiene muchas caras. El "América First" del presidente queda en evidencia. Vice News titula simplemente "Foreign Agent" y nos muestra una reunión de trabajo con un Trump muy serio al teléfono mientras le rodean sus principales asesores, la élite: Bannon, Spicer, Pence, Priebus... y Michael Flynn. Son la cabeza de los Estados Unidos.

* "Flynn told Trump team he might register as a foreign agent" The Washington Post 10/03/2017 https://www.washingtonpost.com/politics/flynn-told-trump-team-he-might-register-as-a-foreign-agent/2017/03/10/7e30713a-05cb-11e7-b9fa-ed727b644a0b_story.html

** "Michael Flynn Was Paid to Represent Turkey’s Interests During Trump Campaign" The New York Times 10/03/2017 https://www.nytimes.com/2017/03/10/us/politics/michael-flynn-turkey.html

*** "Turkey Cheered by Words of Michael Flynn, Trump’s Security Adviser" The New York Times 19/11/2016 https://www.nytimes.com/2016/11/20/world/europe/turkey-flynn-erdogan-gulen.html

Metiendo el dedo egipcio en el ojo de Erdogan

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La enemistad entre los gobiernos de Turquía y Egipto es manifiesta. Tiene su lógica, desde luego, teniendo en cuenta que Recep Tayyip Erdogan —ese liberal— acogió en su territorio a los exiliados forzosos Hermanos Musulmanes tras el "no-coup" egipcio de 2013  y se dedicó a despotricar contra el presidente, se negó a sentarse en la misma mesa que él en una cena de Naciones Unidas (¡se cubrió de gloria el del protocolo!) y le dio por hacerse fotos haciendo el signo que los islamistas usaban —copiado de Los Juegos del hambre— para representar las matanzas en las sentadas posteriores al golpe. Erdogan, al que está claro que no le gusta que le lleven la contraria, no ha desperdiciado ocasión ni foro para tirar contra el gobierno egipcio y viceversa.

El peculiar —en fondo y forma— parlamento egipcio ha decidido, tras el intento de golpe en Turquía y las purgas políticas que Erdogan está realizando, meterle un poco el dedo en el ojo, es decir, molestarlo en todo aquello que fastidie a sultán otomano.

Son dos las iniciativas que se han planteado, una en serio y la otra poco seria pero eficaz para molestar, que es de los que se trata. Estos gestos encantan a la gente y sirven para cubrir el afán de protagonismo de algunos y el trabajo relativo —por los resultados— del parlamento egipcio.

La primera de las iniciativas tiene visos de llevarse a cabo. Es la petición de reconocimiento del parlamento del genocidio armenio, tema que, como es sabido, hace irritarse profundamente a los turcos islamistas de Erdogan, que consideran que los cientos de miles de muertos armenios, por encima del millón, fueron efectos colaterales, cosas de entonces. Ahram Online señala:

Independent Egyptian MP Mostafa Bakri said that ‎he and 336 MPs have called on parliament ‎to approve a draft resolution in favour of ‎recognising the death of 1.5 ‎million Armenians at the hands of the Ottoman state in 1915 as a ‎‎"genocide."

‎"Parliament must hold a special session on ‎this subject because it was a crime of mass ‎extermination that should be ‎condemned by all world parliaments," said ‎Bakri.‎

"New historical evidence has ‎exposed the slaughter of 1.5 million ‎Armenians at the hands of Ottoman Turks ‎between 1915 and 1922," Bakri said, adding that his proposal “comes after the German ‎parliament voted last month in favour of ‎recognising the 1915 massacre as ‎a genocide, and many other countries ‎are expected to follow suit.”

Turkey does not officially recognise that the Armenian genocide took place. Following Germany's recent recognition of the genocide, Turkish President Recep Tayyip Erdogan recalled Turkey's ambassador to Germany for "consultation," with the Turkish government saying that the move by Berlin was "null and void."

Bakri concluded that "while the Ottomans ‎committed the 1915 massacre, the Erdogan regime is now moving to commit ‎another crime against his political ‎opponents and minorities that seek ‎independence."*

‎Después de los precedentes del Parlamento europeo y algunos nacionales, la excusa es perfecta. Le permite al gobierno y parlamento egipcios hacer ejercicios retóricos sobre Turquía para después condenar el genocidio e irritar más a Erdogan, que es la finalidad principal.

Más complicada es la otra intentona que ha tenido como objetivo el clérigo Fethullah Gulen, la bestia negra de Erdogan y a quien responsabiliza del intento de golpe de estado. Erdogan, con pruebas que solo él ha visto hasta el momento, ha solicitado la extradición del Gulen de forma inmediata y con muy malos modos, como suele ser característico de él. Si no le entregan al enemigo en bandeja amenaza con no se sabe muy bien qué y acusa de que son las fuerzas internacionales las que quieren destruir Turquía.

Uno de los diputados egipcios, Emad Mahrous, pidió el domingo pasado que se ofreciera asilo a Gulen. Es fácil entender lo barato que sale provocar a Erdogan después de tantos momentos en los que el turco aprovechó para atacar al régimen egipcio. La cuestión podría parecer una broma, pero Ahram Online nos cuenta que el gobierno ha declarado no haber recibido una petición formal de asilo, lo que da ciertos visos de seriedad al terma:

Egypt says it has not received any request for political asylum from Turkish cleric Fethullah Gulen, who has been accused of masterminding the failed coup attempt in Turkey earlier this month.

Egyptian Prime Minister Sherif Ismail said that if Gulen submitted any such request, Egyptian authorities would consider it.

Earlier this week, an Egyptian MP demanded that the Egyptian government grant asylum to the Turkish opposition leader, who is in self-imposed exile in the United States since 1999.

The cleric, once an ally of Turkish President Recep Tayyip Erdogan, condemned the failed coup and said that he played no role in it, suggesting that the putsch may have been orchestrated by Erdogan himself.**

No sé si Gulen finalmente se quedará en Estados Unidos, será extraditado si se asilará en Egipto, pero el material de propaganda está servido.

Turquía está presionando a los Estados Unidos para que le envíen al clérigo. Se lo manden o no, la reclamación contante y airada es la cobertura para la purga. Cuanta más gente encierre, más periódicos clausure o más jueces, funcionarios y profesores despida, más necesidad tendrá de reclamar a Gulen. Por supuesto que a Erdogan le gustaría tenerlo en sus piadosas manos, pero le resulta más importante el desmantelar todo lo que pueda en nombre del intento de golpe de Estado.

Es dudoso que Erdogan pueda aportar pruebas. No las necesita, por lo que se ve, para encarcelar a miles de personas y deshacerse de otras cuantas. Las cifras que se dan de la purga son auténticamente escandalosas. ¡Y todo se ha hechos sin una sola prueba sobre la mesa!

Se llega con ello a una conclusión obvia desde el inicio: a Erdogan le sobran las pruebas. Lo que quiere es desmantelar cualquier oposición futura. El intento de golpe  de Estado (que en Egipto la prensa entrecomilla como "regalo de Dios") le servirá para mantenerse en el poder por décadas y siempre que alguien se queje (si es que queda alguien para hacerlo) podrá sacar el "golpe" como argumento. Si no le entregan a Gulen —algo probable, excepto si es Trump el próximo presidente que puede ocurrir cualquier cosa—, podrá alimentar la idea de la conspiración internacional en sus discursos y soflamas públicas.

Gracias a una situación internacional compleja —entre otras cosas gracias a la política turca—, Erdogan ha conseguido lo que parecía que estaba a punto de ocurrir: su pérdida del poder. La sociedad turca no estaba —según las encuestas— por la reforma constitucional que le permitiera languidecer en el poder por décadas y había perdido la mayoría. Gracias al "regalo del cielo", como dicen los egipcios, Recep Tayyip Erdogan ha limpiado la sociedad turca de elemento que le perturbaban sus planes.

Se ha creado un monstruo imprevisible en Turquía. No sabemos cuánto tiempo podrá resistir la sociedad turca el autoritarismo de Erdogan, algo de lo que todo el mundo es consciente pero que nadie se atreve a desarrollar como perspectiva de futuro. Pero habrá que tener un plan B, más allá de condenas y advertencias, porque Erdogan y sus aspiraciones van a tener la zona patas arriba mientras le interese. Erdogan no es de fiar. No lo es ni para sus socios, que creen controlarle, pero que son meros instrumentos en sus planes, cuyo punto primero es la permanencia en el poder. Los siguientes puntos del programa los estamos viendo: la desaparición de la sociedad civil turca y la islamización intensa del país. Igual que acogió a los Hermanos Musulmanes, puede acoger cualquier tipo de grupos —el Estado Islámico ha estado circulando por la frontera como ha querido— para desestabilizar la zona más de lo que lo está.

Algunos analistas barajan la posibilidad de que el enfriamiento lógico de las relaciones con sus socios occidental actuales le llevara a sentar algún tipo de relación más cordial con Rusia. Uno de los detalles que muestran la capacidad de Erdogan de dar la vuelta a las situaciones sin el menor pudor se ve ahora con el grave incidente del avión ruso derribado por el Ejército. Como se recordará ha sido uno de los incidentes más graves entre Rusia y los países de la OTAN. Le sirvió a Erdogan para conseguir el respaldo de la organización y de los países integrantes, que hicieron suya la versión de que el avión ruso derribado, que atacaba al Estado islámico, había invadido el espacio aéreo turco —que fue definido, ante la irritación rusa, como "espacio aéreo de la OTAN"—.

Pero esta situación es redefinida tras el golpe con la detención de los militares turcos:

The Turkish deputy prime minister says pilots involved in the downing of a Russian jet last November had a role in the recent failed coup in Turkey. 

“I would like to make it clear for the Russian public opinion that the pilots who downed the Russian aircraft were later involved in the military coup attempt. Thus, we have faced a certain secret plan,” Mehmet Simsek said on Saturday.

The remarks suggesting that the downing of the Russian jet was part of “a secret plan” come even as the Turkish government vehemently defended the downing of the Sukhoi Su-24 bomber back in November 2015.

It insisted at the time that the Turkish military was justified in shooting down the plane because it had “violated” Turkish airspace.

Then-Turkish Prime Minister Ahmet Davutoglu said back then that the military’s downing of the Russian plane was “fully in line with Turkey’s rules of engagement.”

Simsek further said the downing of the Russian aircraft “was not political.”

“We are happy that friendly relations between Russia and Turkey are restoring. Russia is a major neighbor and trade partner. We pay special attention to all-out Russo-Turkish relations, not just trade, mutual investment and tourism,” Simsek said.***

El maquiavelismo —otra palabra frecuente cuando se habla de Erdogan— es notable. La detención de los militares le permite hacer la maniobra de acercamiento a Rusia al alejarse de la OTAN si no se le da lo que quiere: la cabeza de Gulen y el silencio ante las purgas brutales, el desmantelamiento de la prensa opositora y las torturas que ya está denunciando Amnistía Internacional. El incidente del avión derribado pasa a formar parte de la trama del golpe y Erdogan está deseando encontrarse con Putin para darse un fraternal abrazo que muestre al mundo que Turquía solo es socio fiable de Turquía, que puede hacer cuanto quiera y cuando quiera. Está por ver la respuesta de Putin, que sabe realmente todo lo que pasa en el mundo, como acaban de descubrir los demócratas norteamericanos. A lo mejor, hasta le divierte.

Lo armenios se merecen el reconocimiento del genocidio por pura justicia. Pero desde que el mundo sabe lo que le molesta a Erdogan, tiene un aliciente más. Todo el que pueda le meterá el dedo en el ojo. Los egipcios están dispuestos,

* "Egypt MPs call on parliament to ‎recognise Armenian genocide" Ahram Online 26/07/2016

** "Egypt has not received political asylum request from Turkish cleric Gulen: PM" Ahram Online 28/07/2016 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/235117/Egypt/Politics-/Egypt-MPs-call-on-parliament-to-%E2%80%8Erecognise-Armenia.aspxhttp://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/236257/Egypt/Politics-/Egypt-has-not-received-political-asylum-request-fr.aspx

*** "Turks who shot Russia jet involved in recent coup: Turkish deputy PM" PressTV 24/7/2016 http://www.presstv.ir/Detail/2016/07/24/476644/Turkey-failed-coup-Russia-jet-downing

Erdogan y las conspiraciones

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

A veces no solo hay que leer los textos, sino leer también las caras. La de Recep Tayyip Erdogan ayer, mientras los fotógrafos recogían imágenes de los nuevos ministros, era bastante elocuente. La habitual energía y firmeza que le gusta transmitir estaba ausente de su rostro. Sus hombros caídos, la mirada esquiva mientras esperaba el fin del trabajo fotográfico nos mostraban que la procesión islamista de Erdogan va por dentro.

Acabo de ver una debate con analistas turcos en la cadena Al-Jazeera en el que la constante presión de los titulares y de las preguntas, pese a los intentos de los interrogados, era llamar la atención sobre el grupo Hizmet, de Fethullah Gülen, del que dimos cuenta hace un  par de días. Desde la perspectiva de algunos medios (y los medios tienden a contagiarse de la "main stream" cuando no entienden algo) todo el escándalo turco no es más que un "ajuste de cuentas" entre un clérigo exiliado en Estados Unidos, antiguo aliado, y el partido de Erdogan [ver entrada]. Como tuvo que decirle a la presentadora uno de los intervinientes en el programa, el hecho principal es la corrupción, los negocios en los que están envueltos los ministros, alcaldes, banqueros y demás políticos de AKP, el partido en el poder. Ahí no hay más responsabilidad más que la suya y de los suyos.

Los medios se están centrando en las cuestiones inmobiliarias, que suelen ser más sencillas de explicar, pero quizá debieran centrarse en lo más complicado: las relaciones con Irán y las formas en las que se han establecido negocios fraudulentos, saltándose el bloqueo y jugando con fuego, como todo lo que tiene que ver con Irán, caja de truenos. La conexión iraní es un hilo que rápidamente se ha dejado de lado —por ahora, espero—  porque tiene unas implicaciones más complejas y a lo mejor deja en evidencia, tanto en Turquía como en Irán, a algunos sectores, poniéndoles en un compromiso ante terceros. El efecto dominó siempre es aquí imprevisible porque las fichas se extienden muchas veces más allá del horizonte.

Ante la pregunta de la periodista de Al-Jazeera sobre el efecto del escándalo sobre la política inmediata turca, con unas elecciones a la vuelta de la esquina, ninguno de los tres invitados se atrevió a hacer demasiados pronósticos. Todo depende —y tienen razón— de por dónde continúe y hasta dónde llegue el escándalo, de lo que deje al descubierto. Pero los síntomas no son de remisión, sino de lo contrario.

El diario egipcio Al-Ahram nos trae hoy mismo algunas pistas recogidas de medios turcos:

The son of Turkey's prime minister will likely be the next target of a widening graft probe that led to a major cabinet reshuffle after three ministers resigned, Turkish media said Thursday.

Several newspapers said a bitter struggle between Prime Minister Recep Tayyip Erdogan and his one-time ally turned opponent Fethullah Gulen was set to become more venomous as the corruption scandal inches closer to the premier's inner circle.

The opposition Cumhuriyet daily predicted an "earthquake" as investigators turn their attention to an NGO connected to the premier's son Bilal.*

Si el escándalo finalmente llega hasta las puertas mismas de la familia Erdogan, las consecuencias serán ya más previsibles. Una vez renovado el gabinete ministerial y lanzada su artillería nacional e internacional contra los jueces y fiscales que llevan adelante la investigación —que comenzó hace dos años—, además de las destituciones de los jefes de policía, a Erdogan no le quedan muchas salidas.

Hay algo que casa mal en estos escándalos de corrupción con los partidos islamistas: todos han jugado con la "pureza" presentándose como la mano de Dios, mano que resulta ser demasiado larga y dirigida a donde no deben. El descubrimiento que estos rezadores puritanos, a los que les gusta exhibir su piedad y recato en actos públicos y discursos, que se preocupan tanto por que no haya colegios estudiantiles mixtos, por la decencia de las serie televisivas, etc. —casos todos ellos recientes y de los que hemos dado cuenta aquí— son tan corruptos como los ateos, suele tener consecuencias graves para su imagen que pisotean ellos mismos. Si Erdogan podía justificar su autoritarismo en su sentido estricto del orden, la moral y la justicia, poco tiene que argumentar ante la corrupción desvelada y la que amenaza con salir.

La cuestión radica entonces en la capacidad de renovación, de resurgimiento antes de las elecciones próximas, en saber si dentro de su propio partido disponen de personas que no hayan estado salpicadas por todas estas maniobras corruptas hechas a la sombra del partido. Si las evidencias son abrumadoras y salpican a los de arriba, no será fácil encontrar abajo recambio. La razón es sencilla: el poder interno los habrá apartado lo suficiente como para no tener rivales o testigos. Ese es el mecanismo perverso que opera en los partidos cuando no tienen de librarse de sus propios detritos. Cuando los que tienen el poder no quieren ser molestados, apartan a los que pueden ser un estorbo en sus maquinaciones. Hasta que estalla.

No se debe dejar de intentar comprender por qué Erdogan habla de "conspiración internacional" contra Turquía, es decir, contra él. En primer lugar, es el más socorrido argumento de todos los que se ven acorralados. Suele ser usado por los que no tienen más argumento. Siempre es fácil hablar de los "enemigos de Turquía";  a la gente le gusta escucharlo y nunca se dan demasiadas explicaciones. Excepto en caso muy evidentes, no se suele ir más allá y se juega con la complicidad del que escucha, que completa el "enemigo" que le parece más adecuado a sus propias fobias. Hay países en los que la culpa de sus errores siempre la tienen los demás, en unos se habla de "crisis" y en otros "conspiración". Pero lo cierto es que los que se han llenado los bolsillos son los militantes, políticos y familiares del AKP.

Lo interesante del segundo argumento, la venganza de Fethullah Gülen, es que permite conjugar una "explicación" múltiple a Erdogan y sus apoyos: dicen que el movimiento Hizmet tiene "intereses" económicos en Turquía y que su red de instituciones educativas se reparte por medio mundo. Eso lo convierte ya en una "conspiración internacional".

El "mito Erdogan" se desmorona junto con el islamismo político al que servía de estandarte y modelo. Lo exitoso del sistema económico puede quedar al descubierto si se revela que tras todas esas tramas políticas están las financieras. La percepción de los partidos islamistas como religiosos oculta los grandes intereses económicos que  manejan y, sobre todo, las tramas internacionales de apoyos mutuos que se establecen entre los partidos y el mundo empresarial islamista, que tiende a la endogamia, a establecer negocios entre ellos a través de sus conexiones con los grupos de cada país. 

El islamismo no es solo una visión política y religiosa, es un carro económico al que se suben muchos con expectativas de buenos negocios, nacionales e internacionales. Por abajo, fe sencilla, madrasas; por arriba, las mejores escuelas de negocios.

Veremos, por ejemplo, en qué queda una noticia aparecida hace un par de días en Egipto sobre los negocios de importación de acero turco:

Egypt’s Ministry of Trade and Industry opened Tuesday an investigation into the harmful impact of state steel imports from Turkey, the ministry stated.

According to the statement, steel imports increased 20 times in December to record 60,000 tons, compared to 3,000 tons in October.

The stoking rise in imports followed Egypt issuing in November a decree to lift anti-dumping duties on imported steel after authorities concluded there is no harm to domestic steel production from more imports.

The decree came after 12 Egyptian steelmakers submitted an appeal in September 2012 to the trade and industry ministry due to concerns that more steel imports may cause a deterioration in the domestic steel market.

The monthly steel consumption of Egyptians stands at 500,000 tons, which are more than covered by domestic production.

Consumers demand imported steel despite the availability of local rebars because of the significant price difference, as the imports stand at $600 per ton while domestic steel is sold for $715 per ton.

Earlier this week, Egypt's Metallurgical Industries Chamber estimated the losses that domestic steel producers have witnessed — due to the large imported quantities — at $0.4 billion since November.**

La cuestión del acero turco lleva años siendo problemática, ya desde la época de Mubarak, con la firma del acuerdo turco-egipcio de comercio, suscitándose protestas del sector pues condenaba a la industria local ante la invasión. Si los egipcios tuvieron en la época de Mubarak problemas con las exportaciones de gas a Israel por parte de las tramas corruptas del régimen, que les hicieron perder millones de libras egipcias, la importación excesiva de acero desde Turquía puede ser un signo de los tiempos en que las relaciones entre los dos países eran mejores, bajo el gobierno de Morsi. La investigación abierta ahora por el gobierno puede dejarnos algunas sorpresas sobre los negocios entre Turquía y Egipto. Pueden preguntarse por qué tanto interés en un acero turco que no hacía demasiada falta y que perjudicaba a su propios productores. En la economía siempre es bueno que además de la mano invisible de Adam Smith haya alguna otra mano ayudando.

Los "piadosos" tienen su lado oscuro y veremos ahora cuánta luz puede entrar en sus complejos negocios. El hecho de que uno de los primeros en caer haya sido el director ejecutivo del banco estatal Türkiye Halk Bankasi es bastante revelador de lo institucionalizado de las tramas económicas. La conexión "iraní" de la crisis —política y económica— no debe desestimarse y tendrá efectos políticos en ambos lados. Puede que la internacionalización del asunto vaya más lejos de lo que Erdogan piensa o quiere y deje al descubierto otras piezas de la maquinaria empresarial y política, que no le sirvan como justificación o excusas victimistas, sino como nuevo escándalo que añadir a la lista, que se promete larga. Puede que lo que salga sean otras conspiraciones distintas a las que tiene en mente.

Quizá Recept Tayyip Erdogan esté lanzando demasiadas piedras sobre su propio tejado incendiado.

* "Turkish PM's son next target of graft probe: Media" Ahram-Online 26/12/2013 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/90110/World/Region/Turkish-PMs-son-next-target-of-graft-probe-Media.aspx

** "Egypt investigates Turkish 'dumping' on local steel industry" Ahram-Online 25/12/2013  http://english.ahram.org.eg/NewsContent/3/12/90032/Business/Economy/Egypt-investigates-Turkish-dumping-on-local-steel-.aspx

El escándalo turco y el "enigmático clérigo"

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El escándalo turco probablemente no ha hecho sino empezar. Las dos dimisiones de las que no hablan la prensa, la del ministro de Economía y el del Interior, cuyos hijos estaban envueltos en las tramas corruptas de negocios permiten augurar nuevos escándalos cuando todo esto comience a clarificarse un poco. Hay escándalos que comienzan desde abajo y otros lo hacen desde arriba. En los primeros, te preguntas hasta dónde llegará en su ascenso —¿quién es el señor X?, en términos españoles— la investigación; comienzas con un chófer y apuntas hasta un presidente. En los segundos, los que comienzan dando en la cresta, te preocupan otras cosas. Te ahorras, es cierto, un largo viaje y mucho escándalo porque es complicado superar el más difícil todavía de las revelaciones si empiezas llevándote por delante grandes empresarios y dos ministros. Descenderás o harás un recorrido horizontal, pero ya quedan pocos lugares más altos que golpear. Solo Erdogan o el Presidente.

Lo más curioso del caso turco es que desde el principio todo el mundo ha tenido claro el origen del desvelamiento, menos el propio Erdogan que ha querido ver "una conspiración internacional" y ha amenazado —¡lo que le gusta a Erdogan amenazar, lo que disfruta el hombre!— con la expulsión de embajadores de diversos países, aunque no ha especificado cuáles. Más bien parecen palos de ciego ante lo que le ha estallado en las manos, cuyos efectos están por verse, en términos de votos, en las próximas elecciones turcas. Solo ha comenzado y ya ha causado un terremoto.

Diversos medios repiten que el origen del caso estaría en el desacuerdo de Erdogan, su gobierno y partido con Fethullah Gülen. El diario egipcio Al-Ahram señala:

Observers say the wide-ranging investigation has exposed a rift between Erdogan's Justice and Development Party (AKP) government and Fethullah Gülen, a hugely influential Muslim cleric who lives in the United States and whose movement wields considerable influence in Turkey's police and judiciary.*

Quedarse en esto es no decir nada ni, por supuesto, ayudar a entenderlo. Es más, pueden inducir a error: ¿es una pelea entre islamistas? ¿Quién es Fethullah Gülen? Es ahí donde habrá que encontrar las respuestas. La información, incompleta, nos dice y repite que tiene muchos seguidores entre policías y jueces y que son estos los que han tomado la iniciativa contra la trama corrupta que rodeaba al gobierno del AKP. Tampoco nos permite saber demasiado si seguimos sin conocer quién es Gülen. La agencia Reuters le llama "enigmático clérigo". Todo lo que se desconoce es un "enigma", pero Güllen puede ser cualquier cosa menos un "enigma".

Definir a Fethullah Gülen como un "clérigo" es quedarse bastante corto y hay que eliminar cualquier imagen tópica que suele acompañar a esa condición que se tiende a identificar con fanatismos religiosos. Quizá la imagen de Gülen de la mano del papa Juan Pablo II, tomada en 1998, sea la mejor forma de eliminar los estereotipos que pudieran formarse ante la simple palabra "clérigo". Gülen es mucho más. Es un intelectual, un escritor y ensayista que aboga por el diálogo interreligioso, alrededor del cual se han formado seguidores especialmente entre las capas más ilustradas porque, a diferencia de los islamistas, que centran su ideal en la sumisión y aplicación de la sharia, él ve en la ciencia la mayor aventura humana, el conocimiento, un deseo de verdad, compatible con la búsqueda interior de Dios. 

Gülen aboga por la posibilidad de un islam democrático, con apertura a la Ciencia —que identifica con las aspiraciones e historia del propio islam—, en diálogo abierto con otras confesiones, con los valores de la paz por delante. Eso le ha llevado a criticar muchas de las decisiones del gobierno de Erdogan, en franca regresión —u ocupación gradual de la sociedad— islamista hacia posturas intransigentes, beligerantes y autoritarias. Gülen centra sus enseñanzas en que la búsqueda del ser humano, interior y exterior, solo tiene sentido al servicio del bien de los demás. Es el egoísmo lo que nos hace perdernos a nosotros mismos y a la sociedad. Sin ser un sufí, cita en sus artículos a poetas como Rumí, el gran poeta y maestro sufí.

Gülen fundó un movimiento, Hizmet (servicio al bien común), que tiene millones de seguidores en Turquía (y también repartidos por el mundo), centrado especialmente en la enseñanza y cuyos alumnos se han asentado especialmente en la judicatura y también en la policía, de ahí señalarle como "responsable" de la crisis del gobierno turco. También es influyente entre los periodistas y otro grupos de profesionales liberales e intelectuales. Se vincula a sus seguidores también con el influyente diario turco Zaman, con 900.000 ejemplares diarios, aunque no son los propietarios.

En la revista Cascada, que publica sus artículos en español, podemos encontrar algunas de sus reflexiones constantes. Allí se pueden encontrar artículos sobre la importancia de la Ciencia y la necesidad de un islam abierto al conocimiento y que hace de la razón un instrumento al servicio de la búsqueda de la verdad del mundo, un aspecto de la búsqueda más amplia de la religión, lo que supone una postura completamente distinta de los preconizan la ignorancia como forma de control. En 2006, se publicaba en su página web el artículo "El concepto de Ciencia y Tecnología", donde señalaba:

No hay diferencia entre el despotismo intelectual y científico que surge del interés, la búsqueda de poder, el fanatismo ideológico y «científico» y el razonamiento restrictivo a causa de las concepciones religiosas corruptas y distorsionadas y el dominio de un clero. El Islam, como se puede ver claramente en numerosos versículos del Corán, estimula el estudio de la naturaleza, que ve como un lugar de exhibición de las obras Divinas; estimula la reflexión sobre la creación y lo creado, aproximándose responsablemente, sin hacer daño ni causando corrupciones en el mundo. Estudiado sin prejuicios y conceptos anticipados, el Corán aparecerá, como es en realidad, promoviendo el amor por la ciencia, por la humanidad, la justicia y el orden. Fundado sobre el Corán, el Islam ha fundado el conocimiento y la búsqueda por él con la intención de descubrir el sentido de la existencia para llegar al Creador y ser beneficioso para todos los seres humanos, realmente para toda la creación, y combinado con la creencia, el amor y el altruismo. Esto es lo que aprendemos del Corán, como así también de la vida ejemplar del Profeta Muhammad, y la conducta de muchos que lo han representado perfectamente en el pensamiento y la acción.

Para Gülen la Ciencia no es contraria a lo espiritual. Su "maldad" llega con la pérdida de valores sociales o personales, derivados del materialismo de quienes la realizan. Si el conocimiento se dirige al bien, produce el bien. El lema que preside su página es "Haz el bien y deja que se muestre". Gülen se muestra en contra del aislamiento; solo tiene sentido, dice, ser mejor si los otros se benefician con ello. La búsqueda será individual, pero los resultados deben repercutir en bien de los demás. Eso explica el nombre de Hizmet para su movimiento, en el que la idea de "servicio", de compromiso con los demás, debe estar presente. Y también en la política.

En su primer número de la revista Cascada, que publica en español sus artículos, se incluía uno muy interesante —con el título de "Llamada a la misericordia" con la siguiente reflexión:

El fraternalismo de los políticos que parecen haber aceptado la existencia y el derecho a la vida de los demás porque sirven a sus intereses personales, es algo en lo que jamás se puede confiar; ni tampoco se está a salvo cuando se les lleva la contraria. Este tipo de gente lo único que hace es pensar todo el tiempo en sus intereses personales. Por eso adulan e incluso se someten a los caprichos de otras personas. Si es necesario, esa gente aplasta a quienes pueden permitírselo y discurren siempre nuevos planes contra aquellos a quienes necesitan. Cuando acceden al poder son tiranos despóticos; y al contrario, cuando se ven débiles se acobardan y actúan servilmente. Al estar mintiendo sin cesar se ven derrotados por sus propias argucias y así preparan su perverso y sórdido final. Se convencen a sí mismos de que tienen a todos embaucados y engatusados y de que, además, hacen lo correcto.***

No sé si Fethullah Gülen tenía en mente a algún político o grupo político específico al escribirlo. La verdad es que la descripción podría aplicarse a muchos de ellos, en muchos lugares, pero uno tiende a pensar en los que nos tocan más de cerca, por aquello de que el retrato suele ser más fiel. La discrepancias de Fethullah Gülen con el gobierno de Erdogan han sido  constantes, pero ¿significa eso que ha sido él quien ha dado la "orden"? Lo desconocemos. Pero al menos sabemos que no estamos ante una especie de ajuste de cuentas interno entre islamistas, como pudiera pensarse por la forma de presentarnos las informaciones, ni como una conspiración internacional, como quiere Erdogan, y sí quizá ente un movimiento más amplio que busca la depuración del régimen al que consideran como desviado de su idea de "servicio". Para que esto se haya producido, lo que se ha mostrado debería ser probablemente solo la punta del iceberg.

Tendremos tiempo para comprobarlo.

* "Turkey's scandal-hit ministers resign" AhramOnline 25/12/2013 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/90002/World/Region/Turkeys-scandalhit-ministers-resign.aspx

** Fethullah Gülen "El concepto de ciencia y tecnología" (2006) El sitio web de M. Fethullah Gülen http://es.fgulen.com/content/view/247/16/

*** Fethullah Gülen "Llamada a la misericordia" Revista Cascada vol. 1 enero-marzo 2012 http://digital.revistacascada.com/1/#/4/zoomed