Ceuta y el mal ejemplo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Cuando un país va bien, algunos te mencionan y eres un buen ejemplo. Pero cuando un país va mal estás en boca de todos y no precisamente para bien. Llevamos una amplia racha de malos ejemplos. Muchos europeos están descubriendo dónde está Ceuta, incluso norteamericanos como Trump estás descubriéndola y proponiéndola como mal ejemplo. Es cierto que llovía sobre mojado, pero sumar cada día malo ejemplos no es bueno a muchos efectos.

En Europa esto tiene consecuencias, pues Ceuta es una de sus fronteras delicadas. Todas las fronteras europeas son delicadas, pero las de Ceuta tienen unas características propias que son fáciles de ver, incluso para los enemigos de Europa, fuera y dentro.

El caso más reciente y sonado lo tenemos ahora en Alemania. Viene como era de esperar de la ultraderecha y lo que ocurre en Ceuta les sirve para cargar contra España, pero sobre todo para su uso en la política interior.

Leemos en RTVE.es sobre esto: 

El partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) pondría fin el Tratado de Schengen, que garantiza la libre circulación de personas entre los países firmantes, si llegara al Gobierno. De este modo evitaría situaciones como la actual crisis migratoria que vive la ciudad española de Ceuta.

"Lo vamos a cerrar. Nos vamos a retirar de Schengen para que gente como la de Ceuta no pueda venir aquí", ha dicho la líder de AfD, Alice Weidel, en una entrevista con la televisión pública alemana ZDF. "Este acuerdo tiene que acabar", ha afirmado.

Weidel ha cargado así contra el actual Gobierno conservador del canciller, Friedrich Merz, por no tener un control de las fronteras del país. "Hay fronteras abiertas. Cualquiera puede entrar", ha denunciado. "Las mujeres tienen miedo de salir a las calles. Hay ataques con cuchillo por todas partes", ha asegurado antes de prometer que todos los sirios, estimados en unos 1,3 millones, serán "todos devueltos a su país".

Así, ha pedido dejar de "dar la ciudadanía a personas que deberían marcharse de nuestro país" y ha cargado contra los políticos "idiotas" que gobiernan Alemania. "No quiero que me sigan mintiendo esos idiotas que se sientan ahí y prometen una cosa y luego hacen justo lo contrario", ha declarado. "O eres incompetente o es deliberado. Merz es un incompetente. El señor (Lars) Klingbeil también es un incompetente", ha añadido en referencia al vicecanciller y ministro de Finanzas de la Unión Cristianodemócrata (CDU).

En el ámbito económico, Weidel ha prometido que si obtiene una mayoría en las elecciones federales, previstas para 2029, abolirá el euro por ser "una moneda inestable" y "blanda". "Hay una redistribución tremenda de la riqueza, pero con una moneda inestable", ha argumentado.

De hecho, considera que Alemania "estaba significativamente mejor" antes del euro. "Hay un empobrecimiento generalizado de los segmentos trabajadores de la población", ha advertido.*

Los alemanes, como siempre, con objetivos claros. La ultraderecha alemana no es una excepción y se alinea con el resto de la ultraderecha europea, lo que significa la Italia de Meloni y la España de Vox.

Ceuta es un pastelito que no van a desperdiciar. El más rápido para su uso local fue Trump. Le valía para justificar sus medidas en la frontera Sur y para continuar sus tareas de "limpieza" de los "peligrosos criminales" que se les manda desde todas partes del continente. El ejemplo de Ceuta le servía como justificación de sus políticas, por un lado, pero también para atacar al hostil gobierno español, que no le había dejado usar las bases para la guerra en Irán. El mal ejemplo perfecto.

Le siguió la Italia de Meloni para atacar Schengen y cerrar la libra circulación desde España a Italia. El gobierno de Sánchez le contestó con la misma moneda, pidiendo la documentación a los que vienen desde Italia. Se iniciaba así el primer acto contra España y el espacio Schengen. Servíamos de excusa para uno de los objetivos de la ultraderecha: la destrucción de la unidad europea. Sus nacionalismos son la herramienta para el objetivo fijado por las superpotencias actuales de tener un continente débil. Bajo el discurso de la "fuerza nacional" se encuentra silencioso el de la "debilidad internacional".

Ceuta y España son utilizados por la ultraderecha para fortalecer el discurso de la agresión, una actitud defensiva y mostrar la debilidad de otros gobiernos de signo contrario. Los ejemplos de la ultraderecha alemana son muy claros. El cinturón de aislamiento de los demás partidos en Alemania funciona y debería hacerlo en otros. De esta forma, la ultraderecha nacionalista, racista, machista crece por Europa para aumentar su debilidad a través de la desunión.

En Europa, del nacionalismo pronto se da el paso al imperialismo, a las reivindicaciones territoriales. El caso de Rusia es muy claro, pero no el único. También en las fronteras exteriores, pues no es otra cosa lo que hay en los casos de Ceuta y Melilla por parte de Marruecos, algo que ya hemos podido escuchar ayer por boca de uno de sus ministros: "¡Cómo no vamos a dejar pasar si Ceuta y Melilla son parte de Marruecos?", decía el ministro elevando el tono. Las cartas se van mostrando.

Ya comentamos que en el caso de Ceuta nadie ayudaba, pero todos criticaban, lo que es un mal camino para la unidad y eficacia de Europa. No tiene visos de mejorar. Esperemos que por el bien de todos, pero en especial de los ceutíes, algo de lo que se hace sirva para algo. 

* "Alternativa para Alemania aboga por acabar con Schengen para que "gente como la de Ceuta no pueda venir aquí"" RTVE.es 23/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260823/afd-aboga-terminar-acuerdo-schengen/17199515.shtml

Los costes del trumpismo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El mundo se debate en si hacer frente a Trump o llenarlo de imitadores del presidente norteamericano. Por ahora, estamos más cerca de lo segundo que de lo primero. Falta valor y sentido de la unidad para hacer frente a personas como él; es más fácil poner figuras autoritarias al frente de los países. Pero para esto hacen falta varias cosas: voluntad, poder y que te dejen.

Los imitadores de Trump deben, además, dorar la píldora al norteamericano, declararse fans de su sentido del orden. A falta de fuerza real, se declaran partidarios del uso de la autoridad. Dado el aprecio del presidente estadounidense por los dictadores de cualquier catadura política, esta parte suele ser simplemente adulatoria, que te incluya en la lista de los obedientes. Se pueden dar así paradojas como que esté más cercano al dictador de Corea del Norte que del presidente de Coreo del Sur, al que acaba de dejar plantado en unos ejercicios militares conjuntos y con la boca abierta escuchando los elogios trumpistas a su malvado vecino del norte, que además le suministra soldados a Putin para la guerra de Ucrania.

En 20minutos, con información de Europa Press, nos cuentan la desilusión de la italiana Giorgia Meloni con Trump. El titular "Giorgia Meloni habla de su relación con Donald Trump y admite que no ha sido como esperaba: "Las cosas han ido de otra manera"" nos da entrada a la serie de frustraciones de Meloni ante el maltrato de Trump. No contaba ella con ese machismo profundo que hace que se comporte de forma despectiva con las mujeres, ya sean corresponsales en la Casa Blanca o presidenta de un país de la Unión Europea. No vamos a recordar aquí las palabras de mal gusto que le pillaron a Trump sobre por dónde había que agarrar a la mujeres, pero la idea no se le va de la cabeza y no la puede controlar.

En el artículo se nos dice que

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha señalado este viernes que pensaba que la relación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, "sería más fácil" debido a la afinidad ideológica entre ambos. Meloni ha concretado que "las cosas han ido de otra manera", después de desencuentros personales y de un choque por el uso de las bases militares en Europa para atacar Irán.

"Es evidente que pensaba que sería más fácil con Donald Trump, dadas nuestras posiciones convergentes sobre la inmigración y la cultura 'woke'", ha indicado la dirigente italiana en una entrevista en el diario estadounidense The New York Times.

En todo caso, la mandataria ha reconocido que "las cosas han ido de otra manera", a la vista de la crisis personal entre ambos después de que en junio Trump afirmara que Meloni le había "suplicado" hacerse una foto con él durante la cumbre del G7 en Évian, y accedió por "pena". Meloni respondió de manera tajante al señalar que la amistad que mantenía con el mandatario norteamericano le ha costado el respaldo de parte de la población italiana y exigió el fin de los "ataques constantes y gratuitos" porque "no tienen sentido".*

 

No hay nada "fácil" con Trump y menos si hay alguna mujer por medio, como se ha visto en los años, incluida las relaciones con su esposa, Melania. ¿Nos acordamos de las manifestaciones —justificadas o no— con el "Free Melania!" por bandera o las explicaciones sobre el ancho de su sombreo —justificadas o no—? 

Pero Trump es algo más que un machista impenitente. Como poderoso autoritario, no es fácil moverlo de su terreno. Trump ha demostrado que el "libre comercio" no es una condición esencial del "capitalismo", que ha quedado reducido a una cuestión de fuerzas. Para Trump, cualquier diálogo acaba como "Duelo a muerte en OK Corral", todo se resuelve en un enfrentamiento barriobajero en el que usa todos sus recursos para desmontar a los demás. Eso le vale para reclamar Groenlandia o subirte los aranceles.

Si no, que se lo pregunten al gobierno canadiense que, tras duras negociaciones para evitar el 50% de aranceles, ha tenido que rechazar lo que le ofrecían:

Las negociaciones habían avanzado durante la semana hasta el punto de que el presidente había aplazado la entrada en vigor de los nuevos aranceles del 50% para dar más tiempo a los equipos negociadores. Por su parte, el representante comercial de Estados Unidos (USTR), Jamieson Greer, ha confirmado que Canadá rechazó cerrar el acuerdo que ambas partes negociaban para evitar la imposición de las nuevas medidas. Según explicó, Washington había ofrecido a Ottawa condiciones de acceso más favorables al mercado estadounidense, pero el Gobierno canadiense decidió no finalizar el pacto.

Las nuevas tarifas serán aplicadas bajo la Sección 338 y afectarán a determinados productos canadienses exportados a Estados Unidos. Entre los bienes sujetos a los gravámenes figuran productos como cemento, palos de hockey y vino canadiense. En un primer momento se informó de que el recargo adicional sería del 5%, aunque posteriormente la Administración estadounidense corrigió esa información y confirmó que el arancel ascenderá al 50%.**

Cuando vemos al final de la noticia la selección de los últimos titulares que la negociación bilateral ha ofrecido es como una montaña rusa: se acepta y no se acepta. Finalmente, la propuesta estadounidense a su vecino del norte resulta inaceptable.

Esta es la síntesis de la mayor parte de las negociaciones. Nada de "libre comercio" o si lo es solo es para los Estados Unidos de Trump.

Italia, Canadá, la unión Europea en su conjunto, son lo que se podría considerar como "socios", "aliados", etc. pero nada más lejos de la realidad. Trump solo trata bien a los dictadores porque en el fondo les gusta ser como ello, hablar el lenguaje de la fuerza y la imposición. Como esto lo han comprendido los dictadores y autoritarios, podemos ver que la motosierra de Milei se ha ido expandiendo.

En España hemos tenido estos días un pequeño incidente: la colocación de carteles por parte de un empresario español declarando "Presidente Universal" a Bukele, el autoritario presidente de El Salvador***. La polémica la ha desatado al aparecer en Oviedo una serie de carteles laudatorios proclamando al ultraderechista Nayib Bukele como un bien deseable por el mundo, un presidente bueno para todos. Como es habitual, se le reclama como un creador del orden necesario para que las sociedades prosperen con un estado carcelario con fin. La bronca política se ha disparado entre un concejal socialista y miembros de Vox, como era previsible.

Es un ejemplo más de la expansión de autoritarismo trumpista que empieza a importarse de diversos países, ya sea directamente el modelo norteamericano o desde cualquiera de los países que ya han tomado el modelo.

La inestabilidad social, la inmigración, etc. son las excusas de la ultraderecha mundial para polarizar a la sociedad y proponer su modelo autoritario. Detrás de ese modelo está Trump, el más beneficiado. Muchos países piensan que les irá mejor siendo sumisos y complacientes, no como Canadá. Pero hay límites e incertidumbres.

Giorgia Meloni ya adelantaba que ser complaciente con Trump le había costado parte del electorado. Esperemos que, además de los insultos y groserías machistas, los costes no vayan mucho más allá. Y que aprendamos todos de hacia dónde vamos. 

 

* "Giorgia Meloni habla de su relación con Donald Trump y admite que no ha sido como esperaba: "Las cosas han ido de otra manera"" 20minutos / Europa Press 21/08/2026 https://www.20minutos.es/internacional/giorgia-meloni-habla-su-relacion-con-donald-trump-admite-que-no-ha-sido-como-esperaba-las-cosas-han-ido-otra-manera_7028188_0.html

** "Las negociaciones entre Estados Unidos y Canadá fracasan y Washington impone aranceles del 50%" RTVE.es / Agencias 22/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260822/estados-unidos-canada-no-llegan-a-acuerdo-comercial-ottawa-respondera-a-nuevos-aranceles-con-medidas-equivalentes/17198734.shtml

*** ""Bukele, presidente universal": así son los carteles colocados en Oviedo que han desatado una tormenta política en redes" 20minutos 21/08/2026 https://www.20minutos.es/asturias/bukele-presidente-universal-asi-son-los-carteles-colocados-oviedo-que-han-desatado-una-tormenta-politica-redes_7027962_0.html

Nadie ayuda, pero todos incordian

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La crisis ceutí va más allá de Ceuta. La entrada de Italia le da otra dimensión y amplía el campo de batalla. Aquí aquello que podemos parafrasear de "lo que pasa en Ceuta, se queda en Ceuta" no se produce y se va al extremo contrario: nadie ayuda, pero todos incordian, que podría erigirse en principio de la política internacional actual.

Es una política pequeñita en un mundo reducido en el que todo está próximo, pegadito. Todo se vuelve como de barrio y se mira cómo sacarle provecho mediático, primero, y político, después. Dos movimientos y una sola intención.

Lo de la Italia de Meloni se veía venir por su necesidad de volver al redil trumpista del que se había alejado un tanto por aquello de sus insultos al Papa, que probablemente no gustara a sus seguidores y votantes.

Leemos en RTVE.es sobre la crisis iniciada entre España e Italia:

El ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, considera "incomprensible y totalmente inaceptable" la decisión de España de suspender también el tratado de libre circulación de Schengen en respuesta a la iniciativa de Roma. El Gobierno de Meloni estableció controles fronterizos tras la llegada masiva de migrantes a Ceuta procedentes de Marruecos el 30 de julio.

Las palabras de Tajani han tenido respuesta por parte del Ejecutivo español, quien confía en que Italia "reaccione" y tenga "claro" que el espacio Schengen está garantizado, sin haber sido violado por ningún inmigrante llegado desde Ceuta.

En una entrevista publicada este domingo en el diario italiano La Stampa, Antonio Tajani ha declarado que "suspendimos el espacio Schengen, como exigen los Tratados, porque ocurrió algo extraordinario" en Ceuta. "Incluso, Vivas (en referencia al presidente de Ceuta) afirma que entre 8.000 y 11.000 migrantes permanecen allí. Y miles son africanos subsaharianos que no pueden ser repatriados. Lo que resulta incomprensible y totalmente inaceptable es la reacción de España", ha asegurado Tajani. Sostiene que se tomó la decisión ya que según "los servicios de inteligencia españoles, existe riesgo de una nueva ola a mediados de agosto, y no levantar la medida es una precaución".

Y un poco más adelante señala Tajani:

"¿Adónde van tras llegar a España? Italia, como destino, es el país más expuesto. No somos Alemania ni Noruega", ha indicado.

"Es necesario poner orden: no estamos en contra de España, pero tenemos el deber de proteger nuestras fronteras. Y no cabe duda de que la llegada de personas procedentes del África subsahariana supone una amenaza yihadista. La propia policía española ha detenido a individuos sospechosos", agregó el jefe de la diplomacia italiana.*

Lo grave de las palabras de Tajani no es solo lo que dice, sino lo que presupone. Mientras en España, los medios dan cuenta de la enorme tragedia humanitaria, de la manipulación de los menores y convertirlos a la vez en arma y víctimas, Tajani ve "yihadistas" en todo lo que queda en Ceuta y ve su país amenazado. Dos visiones muy distintas y dos gestos diferentes.

Con esta visión, Antonio Tajani y Giorgia Meloni no solo se desentienden del problema de Ceuta, sino que lanzan un preocupante mensaje doble: 1) España es incapaz; y 2) los inmigrantes no marroquíes son terroristas (yihadistas).

El primero es una "opinión" que muchos pueden compartir ante la gestión poco acertada del gobierno de Pedro Sánchez (lo de la colocación de la valla flotante es de chiste); pero el segundo es una "acusación" y una "reacción" específica a aquello de lo que acusa. De Marruecos para abajo, "yihadistas". Nadie les para, solo Italia. Marruecos les deja pasar, España no los detiene y, finalmente, Italia toma medidas para proteger al pueblo italiano, que tanto les vota.

Pero esta ruptura de la solidaridad de la Unión Europea es además un alineamiento con las políticas trumpistas. Es la misma lectura que hizo Donald Trump desde el inicio: el desastre español, el peligro terrorista y el apocalipsis como fin. La Italia de Meloni simpatiza demasiado con Trump; tuvo que distanciarse por lo del Papa, pero no hay problema con criticar a Pedro Sánchez, a la "horrible España" y mostrar al mundo que los únicos que actúan con criterio y eficacia son los Estados Unidos de Trump.

Italia, no lo olvidemos, es otra de las partidarias de crear prisiones de alquiler para espantar a los emigrantes y reducir el problema de dónde se quedan. En esto ha imitado a ciertos países que encontraron en esta fórmula perversa su "tranquilidad". Estados Unidos los encierra dentro, en sus abundantes desiertos, separa familias, mata... Para otros la fórmula de comprar espacios para internamientos les resulta más barata. Italia está entre ellos.

Que sea ahora Italia quien nos diga que son ellos, los italianos, los amenazados por la crisis, no deja de ser una forma mediocre de trumpismo barato. Pero no por ello es menos eficaz en la desunión europea, cada vez más objeto de ataques y críticas desde diferentes zonas del planeta.

Sabemos desde hace tiempo que todo lo que mine la unidad y solidaridad europeas es bien visto desde Washington y Moscú. Se nos llena la boca de "guerras híbridas", pero nadie ha acuñado el término "defensas híbridas", que debería corresponderle: formas de defensa ante este tipo de ataques. La primera de ellas es la solidaridad y la segunda la cohesión defensiva, justo lo contrario de lo que ha hecho el gobierno de Meloni. Queriendo hacer daño a España, también se lo hace a Europa, que ve debilitada su existencia ante los desafíos crecientes.

Acusar a los subsaharianos de yihadistas en una bellaquería. Podía haberlo expresado de forma más justa y elegantes, hablar de riesgos, pero no ha sido así, lo ha dado por hecho.

Lo que queda tras la retirada marroquí es el drama de personas que llevan meses y años huyendo de lo que les rodea en sus países. Si se habla de crisis reputacional de Marruecos, debería bajarse la mirada más allá de sus fronteras. Las decenas de muertos ahogados, los niños deambulantes, las violaciones a niñas, la falta de comida, las enfermedades... no son "yihadismo" y sería un error grave tratarlo como tal. Es una sobredosis de realidad, de lo que hay tras nuestras felices fronteras, las nuestras y las de Europa.

Nuestro distorsionado espíritu no ve esto, sino problemas con la Final de Mundial de Fútbol, problemas reputacionales, etc. pero no deberíamos olvidar lo que Italia ha olvidado; no caer en racismos, xenofobias... transformando en criminales, en amenazas a todos. Los habrá que huyan de la ley, pero son muchos más los que huyen de la miseria, del mal trato, de la indiferencia familiar.

La Italia de Meloni nos ha criminalizado a todos, a España y a los que han pasado la frontera y quedan vagando a la espera de algo mejor que eso. Lo que ha hecho no ha sido en defensa de Italia y los italianos, sino en mejora de su propia imagen dentro y fuera, ante Donald Trump. Solo es (mala) política y creación de negatividad hacia las personas y países.

Pedir los pasaportes a los italianos es un gesto de respuesta, tiene un valor simbólico; no creemos que todos los italianos sean "mafiosos". Pedir el pasaporte a los que vienen de España y asegurar que los subsaharianos son yihadistas, como ha hecho Tajani, es otra cosa. 

* "El ministro de Exteriores de Italia dice que la reacción de España de suspender Schengen es "inaceptable"" RTVE.es / Agencias 9/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260809/italia-espana-schengen-inaceptable-incomprensible/17185044.shtml

Ida y vuelta de la invasión

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

 

Puede que mi mención ayer a las relaciones de Estados Unidos con Marruecos en la crisis migratoria le pudiera parecer a alguno un tanto alejada, pero los  titulares del día siguiente los han vuelto a unir en un sentido diferente.

Como era de esperar, Trump ha aprovechado —por ahora usaremos este término— el acontecimiento de la invasión para hacer un paralelismo con su propia política y tomando a España como ejemplo negativo. Los que pensaran que Trump había cambiado su actitud hacia España, mejorando su valoración, se equivocaban. España sigue siendo el ejemplo negativo perfecto con el que fortalecer sus propias posturas internas y externas.

En 20minutos, Alexandra Smith, con el claro titular "Trump y su entorno se ensañan con España por la grave crisis migratoria en Ceuta: "Están invadiendo el país y no saben qué hacer""* nos adentra en el uso trumpista de lo ocurrido: 

El presidente de EEUU, Donald Trump, y varios de los principales integrantes de su Administración han cargado este viernes con dureza contra España por la grave crisis migratoria en Ceuta, donde alrededor de 60.000 personas han cruzado durante la madrugada la frontera desde Marruecos de forma irregular, según datos del Gobierno de la ciudad. Durante una reunión con su gabinete celebrada en el retiro presidencial de Camp David, el líder republicano ha asegurado que ante esta "catástrofe" e "invasión" el Ejecutivo de Pedro Sánchez "no sabe qué hacer".

"Cuando miras lo que le pasó a España, no saben qué hacer. Y está pasando de nuevo hoy. Están entrando por decenas de miles, simplemente están invadiendo el país", ha declarado, pese a que este viernes no se ha registrado una entrada de dimensiones similares a la vivida durante la jornada anterior. "Lo mismo nos pasará a nosotros si los republicanos no son elegidos, pero peor, mucho más grande y con mucha más facilidad para entrar", ha sostenido Trump, quien ha defendido que EEUU tiene ahora "la frontera más segura del mundo".

El mandatario ha atribuido la situación en Ceuta a una aplicación "débil" de la ley, una "mala gestión" y unas normas "muy progresistas". Por ello, ha argumentado que si los republicanos pierden el poder, el país será "invadido a unos niveles que harán que lo de España parezca insignificante" y atacado la política migratoria de su antecesor, Joe Biden, al que ha acusado de permitir la entrada en EEUU de "25 millones de personas".*

El uso interesado y partidista es claro, pero se abren nuevas sospechas sobre qué paso en "viernes" en Ceuta y cuál ha sido la intención y el efecto reales de la llamada "crisis migratoria".

Por partes: lo primero ha sido la clasificación como "crisis migratoria". De los 60.000 asaltantes de la frontera, poco después quedaban 2.000, es decir, una retirada masiva. Las actitudes celebrantes de los jóvenes que se nos mostraban daban a entender que ya habían alcanzado su objetivo. Mucha celebración para un intento de "migración real"; más bien una invasión temporal en un día festivo (viernes) cuidadosamente seleccionado. La impresión que da es que los "migrantes reales" eran pocos y los "festivos" la gran mayoría.

Al gobierno marroquí no le interesa transmitir su propia crisis —la que lleva a 60.000 personas a abandonar el país— pero sí puede reescribirlo como una forma de presión sobre España, una demostración de fuerza y de la debilidad tradicional de España en dos ciudades sobre un territorio que consideran parte propia y a España la invasora. Por decirlo así, le sacan más rendimiento a una vecindad conflictiva que a una amigable. No es creíble que no supieran nada, que no avisaran.

El papel de las redes sociales ha sido determinante en la organización del asalto e imaginamos que del regreso. Las actitudes de los jóvenes (saludando a las cámaras, haciendo signos de victoria, etc.) hacen ver que esa era su función, demostrar la debilidad fronteriza de España y la posibilidad de hacerse con la ciudad en cualquier momento.

Pero el rápido uso del caso por parte de Trump añade un factor. Estados Unidos es aliado de Trump en cuestiones más allá de lo defensivo y la "invasión", considerada como tal, es una agresión a un país de la OTAN, lo que sitúa la "crisis migratoria" de nuevo en una situación compleja. Pasar de una "demostración" a una "invasión / agresión" real es dar un salto peligroso. Trump no ha recriminado nada a Marruecos; solo se ha centrado en la incapacidad de España para defenderse y en la ineptitud de Sánchez, al que se la tiene jurada claramente.

A la rápida valoración de Trump y los suyos, se han sumado en la Unión Europea su "gran amiga" Giorgia Meloni, la ultraderecha italiana (solo discute con Trump sobre sus insultos al Papa), que ha pedido la salida de España del "espacio Schengen", es decir, que se controle la frontera con España o, si se prefiere pues es lo mismo, que se "reduzca" la Unión Europea en su libre circulación.

Tanto el ataque desde los Estados Unidos como desde Italia y otros países europeos que se han sumado hacen recaer la responsabilidad sobre España y no sobre Marruecos, curiosamente. La tesis general trumpista afecta al papel de los socios en la OTAN, que él mismo ha triturado queriendo arrastrar a una guerra contra Irán de interés exclusivo de Israel.

¿Se utiliza la "invasión" como una forma de mostrar la necesidad de Estados Unidos para sus socios? ¿La repuesta sobre el espacio Schengen es un intento de frenar a Trump dándole la razón y asumiendo que la respuesta válida no es la española sino la comunitaria, el cierre de fronteras? Son preguntas complejas en un sistema de relaciones internacionales cada vez más complejo y confuso; un sistema en el que tienes que vigilar a tus aliados y vecinos como los mayores productores de problemas.

Estados Unidos se beneficia: tiene el ejemplo negativo que refuerza la visión republicana de sus vecinos hispanos como agresores; Marruecos se beneficia creando el miedo, reforzándose y sancionando al país que ha beneficiado a Argelia, un rival en la zona; finalmente, la ultraderecha europea usa, como el trumpismo, el miedo migratorio y ataca "Schengen".

Sánchez se ha dado demasiada prisa en descartar la responsabilidad de Marruecos. No es lo que piensa la mayoría. Otros opinan en titulares que a Marruecos se la ha ido de las manos. Lo que haya pasado no es fácil de fijar.

Es interesante contrastar las diferentes lecturas que se hace en cada país o dentro del mimo país, en España. Hay que analizar la forma en que se interpreta y se manipula para conseguir los propios objetivos. Hoy, el campo de batalla es la opinión pública y el arma la redes sociales.

Es comprensible la angustia de los vecinos de Ceuta. Se han visto invadidos masivamente. Cuál sea el sentido de esta invasión con cerca de sesenta muertos ahogados, con el riesgo de pillaje o de agresiones, etc. no está realmente claro. Y eso no es fácil de saber.

Habría que saber con certeza en qué despacho se decidió, en dónde se puso en marcha, quién consultó a quién para la invasión.  

 

* Alexandra Smith "Trump y su entorno se ensañan con España por la grave crisis migratoria en Ceuta: "Están invadiendo el país y no saben qué hacer"" 20minutos 31/07/2026 https://www.20minutos.es/internacional/trump-su-entorno-se-ensanan-con-espana-por-grave-crisis-migratoria-ceuta-estan-invadiendo-pais-no-saben-que-hacer_7021468_0.html

La crisis de la foto

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Trump sigue haciendo amigos. Esta vez le ha tocado a Italia, que se ha visto afectada por la mala educación del presidente norteamericano. A los tratamientos despectivos a las personas que le llevan la contraria, se suman actitudes despóticas. No es solo el desprecio, es lo que representa en un cargo como el que ocupa. Trump no entiende que significa "representar" a un país, sus límites. Él es él; es el dueño de todo y todos. No se siente limitado por representar.

En esta líne, los conflictos internacionales se disparan. Cada vez es más difícil tratar con él y, por ello, con sus Estados Unidos. El último conflicto es con Italia. En RTVE.es nos describen las causas: 

El canal de televisión italiano La 7 ha difundido este viernes la transcripción al italiano de una entrevista telefónica con Trump. En ella, según el canal, el estadounidense aseguró que accedió a tener un encuentro y dejarse fotografiar con Meloni durante la cumbre del G7 que se celebró a principios de semana en Évian (Francia) porque esta se lo "rogó" y le "dio pena".

"¡Seguro que está contenta de que haya hablado con ella! ¡No tenía por qué hacerlo! ¡No sé qué decir! ¡Me rogó que me tomara una foto con ella! Tenía muchísimas ganas de una foto conmigo. No la habría aceptado, ¡pero me dio pena!", dijo Trump, según la transcripción al italiano de La 7 que recoge Efe.

La primera reacción ha sido la del ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, que ha cancelado una visita prevista a Miami los días 21 y 22 de junio. Tajani ha dicho que las palabras de Trump son "graves y ofensivas" y "ofenden a toda Italia".*

 

Esto es algo más que una anécdota; es una muestra más de una forma de comportamiento, de una forma de actuar que revela una forma de ser. Ni es la primera, ni será la última.

Hemos pensado que, salvo algunas excepciones históricas, estar en un cargo como el de presidente de un país, conllevaba una cierta forma de comportamiento. Trump no atiende a lo que se espera del cargo, sino que es una maquina de sembrar conflictos desde una posición que considera no tiene que tener un comportamiento definido, sino que el poder le permite ser maleducado, pues no hay que buscar otro término que lo defina mejor: Trump es un maleducado, sencillamente, un maleducado en un puesto elevado.

Los dirigentes políticos puede ser de muchas formas, pero hay cierto acuerdo no escrito en comprender que representar a un pueblo conlleva ciertas normas de educación. Ya no eres tú solo. Eso lo entiende todo el mundo..., menos Donald Trump. Una vez más confunde "poder" con "insulto", con mala educación.

Pero de nuevo Trump nos muestra las raíces del insolente mal criado en una línea muy especial: un claro machismo, que hace que se cebe en los insultos cuando se trata de mujeres, Le resulta incomprensible el respeto a las mujeres. No respeta a nadie, es cierto, pero en el caso de las mujeres existen peculiaridades que el caso de Meloni muestra de nuevo.

No sé si alguien no tiene claras todavía las líneas de la incapacidad de tratar a alguien con respeto, tano a la persona como a lo que representa. El egocentrismo de Trump ha establecido un mundo en el que él es el centro y que se distancia de países, personas, en especial de las mujeres con las que estalla en cualquier circunstancia, de una entrevista a una reunión de G7 o cualquier otro acontecimiento.

La idea de que una "mujer" (lo de presidenta de Italia es accesorio) se "muera", "implore" por hacerse una foto con él, que le dé pena y acceda, para después comentarlo es una acción del narcisismo machista del presidente de los Estados Unidos.  Para él es natural que las personas quieran hacerse una foto con él; él decide con quién sí y quién no la merece.

Puede que otros presidentes hayan tenido defectos, pero Trump los exhibe como virtudes, como una forma de comportamiento en la que expresa el poder como mala educación y viceversa, la mala educación como poder.

No sé realmente quienes aplauden estos comportamiento, pero creo que ni si quiera eso le importa a Trump. Es una forma de ser, el fruto del machismo y del sentido que le ha sido inculcado a través de un mundo en el que él era el centro, en el que se siente con el poder rebosante que le permite no tener que pensar en los demás.

La rapidez con la que pasa del "fantástico" al "horrible", al desprecio más absoluto y el insulto es propia de esa personalidad que no admite más que la adoración como forma de relación. Otra cosa significa ser "lo peor". Esto es más acusado en el caso de las mujeres que pretenden tratarle de tú a tú.

El Trump de los concursos de belleza (¿se nos ha olvidado?), de las demandas de actrices porno contra él (¿se nos han olvidado?), de las frases vergonzantes sobre por dónde había que agarrar a las mujeres (¿se nos ha olvidado?) y muchos otros rasgos se manifiestan con menos contención cuanto mayor es el poder acumulado. Para Trump, el poder no es responsabilidad sino una forma de impunidad. Le permite decir lo que quiera a quien quiera. Eso es poder para él.

Me imagino que Giorgia Meloni habrá comprendido lo que significa una "amistad" con Trump, lo voluble de sus apoyos, los riesgos que implica. Le bastó con defender al Papa frente a Trump para que este diera la vuelta a la relación. Cuando le adulas, todo va bien; pero si, como presidenta de un país mantienes una opinión discrepante, puedes olvidar lo anterior, los elogios, lo "fantástico".

Lo malo es la imagen que traslada de los Estados Unidos, que se hace cómplice por tenerle como presidente. La democracia electiva no admite excusas: somos responsables de a quiénes elegimos. 

 

* "Trump asegura que accedió a fotografiarse con Meloni porque le dio "pena" y provoca una crisis diplomática con Italia" RTVE.es/Agencias 19/06/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260619/trump-asegura-accedio-a-reunirse-fotografiarse-con-meloni-porque-dio-pena-provoca-crisis-diplomatica-con-italia/17123532.shtml

El deepfake de Giorgia Meloni

 Joaquín Mª Aguirre (UCM) 

Habrá quien lo encuentre gracioso o ingenioso. Pero esto tiene maldita la gracia y es un síntoma más del empobrecimiento de la vida social, en especial de la vida política y, más concretamente, del papel de las mujeres en la política, atacadas y acosadas, ridiculizadas mediante las posibilidades que ofrecen la IA y la tecnología de la imagen combinadas con las que ofrecen las redes en cuanto a la distribución. Mucha Inteligencia Artificial, pero cada vez menos inteligencia a secas.

La maldad de siempre renovada ahora gracias a la tecnología, un arma de doble filo. En el VerificaRTVE de Televisión Española se nos habla de lo que sucede en Italia: 

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha denunciado públicamente que circulan imágenes creadas con inteligencia artificial (IA) que manipulan su aspecto para presentarla en ropa interior. La jefa del ejecutivo italiano es la última víctima, pero no la primera, de los deepfakes que sexualizan a las mujeres y que, en el caso de las mujeres políticas, tratan de desacreditarlas. Precisamente, este jueves el Parlamento Europeo y el Consejo han alcanzado un acuerdo para prohibir en territorio de la UE estas aplicaciones de IA que generan desnudos o material de abuso sexual infantil.

"En estos días circulan varias fotos falsas mías, generadas con inteligencia artificial y presentadas como reales por algún opositor diligente", ha advertido Meloni en sus cuentas de Instagram, X y Facebook. "Debo reconocer que quien las ha creado, al menos en el caso adjunto, me ha mejorado bastante", ironiza Meloni. Pero advierte de que esto no solo sucede con ella: "Los deepfakes son una herramienta peligrosa, porque pueden engañar, manipular y golpear a cualquiera". "Yo puedo defenderme. Muchos otros no. Por eso, siempre debe aplicarse una regla: verificar antes de creer y creer antes de compartir. Porque hoy me pasa a mí, mañana podría pasarle a cualquiera", añadió en su mensaje. * 

Tiene razón Meloni, a cualquiera le puede ocurrir, pero esto se suele cebar en las mujeres. Lo que avanzamos en tecnología, lo retrocedemos en maldad y estupidez, Están los que la usan, pero también los que la crean a sabiendas de cuál será su uso. Detrás, el enriquecimiento, esto no falla.

Los que crecen en un mundo en el que ya no es posible saber qué es real y qué no, un mundo de bulos y deepfakes, pierden el sentido de ese mismo mundo que habitan. Es un espacio de aburrimiento existencial, de incultura, donde solo les quedan estas diversiones infantiloides.

La política se alimenta de este tipo de personas y usa sus formas perversas de distracción. Humillar al otro es un viejo deporte renovado con nuevas armas. Pero el resultado es volver a esas maneras burdas, de patio de colegio.

Dicen que Meloni ironiza; ella dice que puede defenderse frente a las que no tienen la posibilidad de hacerlo. Y, en efecto, estás prácticas llegan a las niñas de los colegios, retratadas desnudas y en poses obscenas que las convierte en víctimas de las risas en los recreos. Esta es la sociedad que estamos haciendo día tras día, un mercado tonto para enriquecimiento de los listos, de los sin escrúpulos.

Muchos medios se han comportado hipócritamente reproduciendo el deepfake de Meloni como si fuera parte de la noticia. Con esto no informan, sino que se convierten en parte del juego, ampliando el efecto nocivo de la imagen. Otros han optado por posturas más sensatas.

Podemos verlo desde la suciedad de la política, pero hay que ir más allá, a lo que supone como práctica social, como pérdida de valores, como forma perversa de ver a las personas a las que se puede destruir si no se tiene la fortaleza de Meloni, acostumbrada a tratar con la violencia política. En efecto, no todas tienen la resistencia de Meloni, lo que no quiere decir que no se sienta humillada, aunque no quiera dar a sus agresores la alegría del dolor.

Prohibir este tipo de aplicaciones solo logrará encarecerlas. No desaparecerán porque seguirán siendo negocio porque su clientela crece al mismo ritmo que la sociedad decae. Vivimos rodeados de sonrisas y ofertas, pero el gran negocio es el del embrutecimiento y la trivialidad. Vivimos para mostrar nuestra imagen, lo que la hace nuestro punto débil.

 

* Mario Pérez Galindo  "Giorgia Meloni, la última víctima de pornomontajes de mujeres políticas" RTVE, es/ VerificaRTVE 8/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260508/giorgia-meloni-victima-pornomontajes-mujeres-politicas/17059650.shtml

El no de Meloni

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si ayer hablábamos de las complicaciones reales para el dúo israelí-norteamericano, hoy tenemos una nueva consecuencia internacional. Los signos se acumulan frente a la retórica de la amenaza, que es la estrategia usada hasta el momento, como hemos podido comprobar con la propia España.

Por un lado, la tremenda derrota electoral de Orbán este fin de semana pasado ha tenido dimensiones espectaculares. Y, lo peor, se ha vinculado su derrota con Trump y Netanyahu, así como al ridículo antieuropeo de JD Vance, aspirante a heredero a la Casa Blanca, si Trump le deja. Sus imágenes pidiendo el voto para Orbán y mostrándolo como el candidato de los poderosos tenía el riesgo de fallar y que todo ello se vuelva contra ti, como así ha sucedido.

Pero es más significativo que los apoyos te den la espalda, algo más difícil de digerir. En RTVE.es se nos explica el fuerte revés sufrido por el Israel de Netanyahu ante la ruptura de los pactos italianos: 

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, ha anunciado este martes la decisión de suspender la renovación automática del acuerdo de cooperación en Defensa de su país con Israel, que es renovable cada cinco años. El Gobierno de Benjamín Netanyahu, del que es tradicional aliada, ha restado importancia a esta decisión y ha dicho que no afectará a su seguridad, mientras que Donald Trump, otro amigo, se ha mostrado decepcionado con ella por su falta de implicación en el conflicto: "Pensaba que era valiente, pero me equivoqué", ha sentenciado.

"Ante la situación actual, el Gobierno ha decidido suspender la renovación automática del acuerdo de defensa con Israel", ha dicho la líder derechista en declaraciones a la prensa desde el foro vinícola 'Vinitaly' en Verona, en el norte de Italia.

Una fuente del Ministerio de Defensa citada por Reuters ha indicado que una de las consecuencias es que Italia dejará de cooperar con Israel en materia de entrenamiento militar. La misma agencia señala que Meloni tomó la decisión el lunes junto con sus ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa, Antonio Tajani y Guido Crosetto, respectivamente, así como con el viceprimer ministro Matteo Salvini.*

¿Casualidad o miedo a que las amistades peligrosas pasen factura, como le ha ocurrido a Víktor Orbán en las urnas? ¿Se arriesgaría Giorgia Meloni a tener un desastre de igual calibre en las urnas?

No es fácil explicar lo que ocurre a base de coincidencias. Los actos tienen consecuencias y estas se pueden acumular y hacer presión en un determinado sentido. La teoría de la admiración de la fuerza bruta practicada por Trump y aprovechada por Netanyahu tiene ciertos límites que se están alcanzando.

La duración de la guerra impone un límite a la irracionalidad y brutalidad asimilable. Son demasiadas muertes, demasiada barbarie que se nos quiere presentar como justificada, Es una destrucción que se supone justificada "existencialmente", una idea que se ha vuelto contradictoria cuando se pregona la idea del "gran Israel", es decir, lo contrario de una defensa.

Han comprendido que el apocalipsis prometido, la vuelta a "la edad de piedra", con la destrucción de "todo" (con la gente dentro, por supuesto), no puede tener buena prensa ni ser aplaudida por nadie sensato.

La imagen de ayer que Trump tuvo que retirar presionado ante la posibilidad de que hubiera mostrado demasiado a los ojos de los grupos evangélicos que apoyan la presidencia. Lo considerábamos como un error más, por exceso, de un presidente que da bandazos ante la dificultad de cumplir lo que amenaza, la destrucción total.

Tras atacar al Papa, ahora le toca a Meloni recibir sus ración de improperios y amenazas por parte del presidente norteamericano. Donde había admiración, ya solo queda deprecio. Así de rápido va todo. Demasiado para Italia.

Los que pensaban beneficiarse con todo esto de las guerras, van ya barajando la posibilidad de haber tomado el camino erróneo, del tiro que sale por la culata. Lo que esperaban rápido y con poca resistencia, algo a la venezolana, se ha convertido en un escenario de penalidades donde perder no se contempla, pero ganar tiene un coste muy elevado, demasiado. 

* Rodrigo García Melero "Italia suspende su acuerdo de Defensa con Israel y Trump ataca a Meloni: "Pensaba que era valiente, pero me equivoqué""  RTVE.es 14/04/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260414/italia-suspende-su-acuerdo-cooperacion-defensa-con-israel/17022845.shtml

 

Las nuevas cárceles de Meloni

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Está claro que la inmigración es un problema con muchas capas y dimensiones. En la medida en que la gente lo percibe como tal tiende a ser manejado por los políticos que, enfrentados, lo presenta como algo creado por la incapacidad o el error de terceros.

La imagen de la inmigración es manipulada no tanto para darle una solución eficaz como para mostrarse capaz de resolverlo.

En Estados Unidos, por ejemplo, se ha convertido en el eje de la campaña electoral de Donald Trump y los republicanos al presentar la inmigración como un peligro para el presente y el futuro, como un flujo de criminalidad que llega desde el sur. Todo lleva a las percepciones negativas, a producir miedo ante los que llegan.

El modelo trumpista norteamericano ha tenido éxito en Europa, tratando de imitarlo por parte de los partidos de ultraderecha que los grupos y estrategas a la sombra del expresidente han apoyado. Hay, sin duda, una coordinada "internacional" ultraderechista y la inmigración es uno de los puntos de contacto, algo que utilizan para construir los discursos políticos basándose en esa inquietud provocada, en esos puestos de trabajo en juego, ese aumento de la criminalidad, etc. El avance coordinado en Europa es claro.

Sin embargo, la realidad puede ser muy distinta, como nos muestra ese inhumano lugar de explotación donde se trataba a los trabajadores de forma infame, pagándoles 0cho euros la hora y viviendo entre basura. Los entramados de intermediarios "lavan" las conciencias de algunos pero no logran borrar las imágenes que este abuso criminal deja en nosotros.

Está en todos los medios el centro de internamiento creado por Italia en Albania para deshacerse de los solicitantes de asilo y la respuesta dada por la Justicia italiana. En RTVE.es nos informan con detalle de lo sucedido con esos inmigrantes internados, diez de Bangladés y seis de Egipto: 

[...] Según los jueces, los 12 inmigrantes llevados a Albania por el barco Libra de la Marina italiana deben regresar a Italia puesto que no pueden permanecer en las instalaciones, pero tampoco pueden ser dejados en libertad en territorio albanés. Se espera que sean trasladados este mismo sábado a Italia a través del puerto de la ciudad de Bari, en el sur del país. Desde ahí serán transferidos a varias instalaciones para migrantes, aunque su situación es incierta, pues Italia les denegó sus solicitudes de asilo en un proceso acelerado desde los centros de recepción y retención bajo su jurisdicción en Albania.

Por su parte, el Gobierno italiano asegura que seguirá con su plan migratorio en Albania pese al fallo judicial, y Meloni ha indicado que reunirá a su gabinete el próximo lunes para tratar la sentencia.

"Les he convocado para aprobar reglas para superar este obstáculo", ha declarado la primera ministra ante los periodistas en Beirut después de su reunión con su homólogo libanés Najib Mikati. También ha descrito la decisión del tribunal como "prejuiciada". "Me sabe mal que, cuando toda Europa mira con interés algo que hace Italia, estemos tratando de ponernos palos en las ruedas", ha alegado.

Los magistrados se basan en la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo (TJUE) dictada el 4 de octubre, que indica que para ser considerado seguro, un país debe serlo "en todas sus partes y para cada persona", es decir, "no puede haber persecución, discriminación o tortura hacia nadie en ninguna zona del territorio". Así, el documento alega que "los dos Estados de los que proceden los migrantes, Bangladés y Egipto, no son seguros".

Según los criterios de esta sentencia, la imposibilidad de reconocer los países de origen de los detenidos como "seguros" significa también que no se les pueden aplicar los procedimientos fronterizos acelerados para la evaluación de sus solicitudes de asilo, es decir, los únicos previstos por el protocolo Italia-Albania. Por lo tanto, los 12 inmigrantes tendrán que someterse a procedimientos ordinarios más largos y que deberán realizarse en otro lugar, no en Gjader.

La presidenta italiana ha criticado la posición de la Justicia italiana y ha argumentado que la Corte de Roma se ha excedido en sus atribuciones: "No creo que sea competencia del poder judicial establecer qué países son seguros y cuáles no, es del Gobierno".*

Las reflexiones de Meloni sobre las "miradas europeas", interesadas en su modelo, no dejan de tener algo de irónicas. Pero es un astuto giro hacia las otras ultraderechas europeas, algo que crea líneas de trabajo para otros países y ganar votos si se confirma como "solución". Todo eso ha quedado fuera por la acción de los jueces italianos.

Es evidente que la "civilizada" Europa no puede dedicarse a construir cárceles en países extracomunitarios, cárceles para inmigrantes. Esto no es solo una inmoralidad, sino que generará un peculiar sistema económico entre la UE y terceros países. Es evidente que esos terceros países no lo harán gratis, que les interesa recibir una serie de beneficios por hacer "el favor" a Italia, en este caso.

No hemos acabado de entender (o no queremos) que las cantidades dadas a los países fronterizos para que "contengan" el paso a través de sus zonas no solo no lo ha impedido, sino que se ha convertido en un floreciente negocio mafioso y una forma de chantaje sobre lo que permites o no pasar por la frontera.

La idea de países "seguros" para devolver a los escapados de lugares muy distintos, reivindicada por Meloni como "algo propio de los gobiernos", algo que deben decidir ellos y "no de los jueces", es un aviso más de cómo se está politizando el caso. Los gobiernos Bangladés y Egipto, en este caso, dirán que sí son seguros, que la gente se va porque quiere. Se abrirá así una peculiar forma de diplomacia.

La reciente sentencia europea estableciendo que las mujeres afganas no tienen que demostrar su condición de "perseguidas" porque está claro que lo son por el sistema, simplemente porque son mujeres, que a alguien a quien no se le deja hablar, estudiar, trabajar o ir por la calle, todo prohibido por ley, debe ser considerada perseguida sin más y concederle refugio.

Ninguna de las medidas tomadas para frenar la inmigración han sido efectivas. No lo han sido porque tampoco lo son en los países de origen. Todo lo que no sea reducir las desigualdades en todos los terrenos no será efectivo sencillamente porque no traerá cuenta quedarse en los países de origen. La huida sería la única forma factible. Si además beneficia a mafias y hace ingresar dinero en las arcas del estado que recibe los envíos de ahorros, a poca gente le interesa quedarse.

Las barreras que la Europa restrictiva quiere levantar son manifestaciones de un deseo, más que de una realidad. Ese deseo es el de un aislamiento con que se traducen diversos miedos. El miedo laboral tiene sentido en la ocupación de puestos de trabajo. Debería tenerlo en los planes de automatización en marcha y que nos van a crear enormes problemas porque lo que se ahorra en "sueldos" es lo que hace a la gente más pobre y, por tanto, menor el consumo, con lo que se producen fenómenos como el de los "pisos turísticos", es decir, que ya no se produce para los españoles pobres (que no se lo pueden permitir), sino para los extranjeros ricos, la inmigración deseada, la que puede gastar.

La creación de cárceles —no son otra cosa— no es una "solución". Por el contrario es una muestra de la Europa que ha perdido sus propios valores, su definición como espacio en el que fuera posible una Europa distinta a la que empezó dos guerras mundiales.

Crear cárceles fuera de nuestro espacio es una forma de notable hipocresía política. No por ello dejamos de ser los "carceleros". El enfado de Meloni es porque no puede eliminar la responsabilidad italiana del asunto.

El otro problema es empezar a considerar heroicidades planteamientos como estos y que empiecen a conseguir respaldo popular y político. La inmigración, clasificada como "problema" se percibe como problema, sea justo o no.

Gran parte de esta situación de países de los que la gente huye, enfrentándose a situaciones terribles de todo tipo, se debe a las políticas de vista gorda de países occidentales, no solo europeos. Pero Europa tiene mucho que ver, como podemos hablar de España y el acercamiento a Marruecos por la cuestión del Sahara, que ya produce conflictos con los refugiados.

La inmigración es un drama humano, un huir de la miseria y del terror. Se complica con la insolidaridad del mundo de los países ricos que se niegan a los pobres. Cuando llegan son explotados, como el caso citado, tratados de muy mala forma. Afortunadamente hay mucha gente solidaria que aboga por otras medidas y forma de trato. Mientras no hay un mayor equilibrio entre países, las fronteras serán rejas y los refugiados y emigrantes intrusos, criminales, etc. en la mentalidad de algunos. Se disfrazan las cuestiones reales como cuestiones "patrióticas" para envolver las feas ideas con bonitos colores.

La cuestión migratoria no es dónde meterlos o cómo evitar que salgan, sino cómo convertir esos países "no seguros" en "seguros", en habitables, donde la gente pueda subsistir y tener una vida digna. Es lo que pedimos a los nuestros.

 

* "Un tribunal italiano cuestiona el plan Meloni al rechazar que los migrantes trasladados a Albania puedan ser retenidos" RTVE.es 18/10/2024 https://www.rtve.es/noticias/20241018/italia-albania-migracion-inmigrantes-refugiados-asilo-meloni/16293865.shtml