Joaquín
Mª Aguirre (UCM)
El
presidente Biden tiene que marcar distancias con lo que ha sido la era Trump.
No es excesivamente complicado debido a las posturas extremas, personales y
muchas veces poco irracionales de su predecesor. Simplemente las vacunaciones
ya han marcado una enorme diferencia, como nos mostraban las curvas de
estadísticas en algunos noticiarios norteamericanos.
Conforme
se va alejando la era Trump, se pueden ver con más claridad algunos de los
aspectos que él oscureció por su intereses personales o al servicio de aquellos
que le colocaron allí.
En
estos días hay abierta una crisis por un caso escandaloso que aquí hemos
tratado con frecuencia y que no siempre se ha tratado igualmente en los medios
o, peor, por la clase política de los diferentes países occidentales. Me estoy
refiriendo al secuestro, tortura, asesinato y borrado del rastro del
periodistas saudí disidente, Jamal Khashoggi, del que se responsabilizo al
príncipe heredero, Mohamed Bin Salman, el auténtico hombre fuerte del régimen
teocrático saudí.
Los
saudíes han gozado de una especie de patente de corso mediante el recurso más
habitual, la compra de los silencios favoreciendo los buenos negocios con los
"buenos amigos", que —no hay ni que decirlo— son aquellos que miran
para otro lado cuando salen a la luz asuntos que pueden suscitar el rechazo de
la opinión pública.
Desgraciadamente,
la política internacional es cada vez más un intento de cubrir lo negativo para
evitar que los negocios se conviertan en conflictivos mediante las acusaciones
de los activistas de Derechos Humanos. Los gobiernos tratan de mantener en la
sombra sus relaciones comerciales y militares con ciertos regímenes que han
aprendido pronto cuáles son las "prioridades", economía y defensa. Ya
se trate de venderles un AVE a La Meca o que te compren aviones, fragatas o
cualquier arma para el control del orden público, unas veces se airean la
coincidencia de "intereses" y
otras el monto económico de las ventas, máxime en época de crisis en la que las
industrias aprietan las clavijas a los políticos para que superen sus
"escrúpulos". Si alguien ha mantenido esta idea como línea rectora ha
sido Donald Trump, elevado a la presidencia —entre otros grupos— por la
industria armamentística norteamericana.
La CNN
evalúa a través de varios artículos la incidencia de la liberación por parte de
la nueva administración del presidente Biden de los informes que dejan poca
duda sobre la implicación directa, de Mohamed Bin Salman, el hombre que controla
el presente y el futuro de Arabia Saudí, el que ha logrado deshacerse de sus
rivales para asegurarse el poder futuro. Pero el caso de Jamal Khashoggi le
puede complicar bastante su aceptación internacional pues es difícil que allá
donde vaya no sea tratado como un "asesino". Uno se acostumbra a casi
todo, pero un estigma de este tipo puede debilitar su ascenso y ser cuestionado.
Las
primeras versiones se fueron diluyendo inmediatamente, dejando en ridículo a
los países que, como Egipto, salieron a rasgarse las vestiduras al espacio
internacional clamando por la inocencia de "MBS". Khashoggi se había
volatilizado y nadie se sentía responsable porque hubiera hecho de Houdini en
la embajada saudí en la que se le vio entrar, pero nunca salir.
Han
tenido que sacarse los audios de la tortura para que nadie tenga dudas de su
destino, aunque siga sin saberse nada de su paradero. Sus restos siguen sin
aparecer. La justicia saudí, cuando no tuvo más remedio, realizó una farsa de
juicio, condenando a los que les cayó el marrón. Pero se trataba de dejar fuera
al príncipe heredero, algo que finalmente, tras la publicación del informe, no
va a ser ya posible.
La jugada
de Biden es doble: se reivindica como defensor de los Derechos Humanos y crítico
de los regímenes que tanto gustaban a Trump, familia y seguidores, por un lado;
por el otro, manda una carga de profundidad a la nave de Donald Trump, que
queda en evidencia como un encubridor de un criminal. El artículo en la página de la CNN se
cierra con estas consideraciones:
According to journalist Bob Woodward's book
"Rage," Trump doubled down on protecting MBS and said, "I saved
his ass. I was able to get Congress to leave him alone."
Trump rationalized his inaction when he told
CBS 60 Minutes that "we'd be punishing ourselves" by canceling
American arms sales to Saudi Arabia, deals that he frequently trumpeted as
amounting to more than $110 billion, even though that figure was wildly
inflated.
Trump's defense of MBS was of a piece with his
repeated defenses of other tyrants, such as Russian President Vladimir Putin in
his efforts to swing the 2016 American presidential election against Hillary
Clinton and the North Korean dictator Kim Jong Un, who Trump has praised
lavishly.
Having enjoyed a very close relationship with
the Trump administration, the Saudis are now getting just a taste of what could
be a recalibrated relationship with the Biden administration. Biden will almost
certainly not be looking to cause permanent damage to the US-Saudi relationship,
but MBS will no longer have a free pass to murder his opponents outside of the
kingdom, which is saying something.
The release of Friday's report should leave no
doubt that the US government, from President Biden to the intelligence
community, holds him personally responsible for Khashoggi's death.*
La gravedad del caso Khashoggi no puede ser ignorada, pues señala
directamente a un futuro líder que ya hace sus salidas al extranjero como un
criminal, creando un problema más allá de una cuestión diplomática. Si cada vez
que un dirigente occidental estrecha la mano de MBS salen titulares recordando
el secuestro, tortura y asesinato del periodista saudí, la cuestión se
convierte en un problema. "¡Si se tratara solo de un dictador...!", suspirarán
algunos laxos. Pero es algo más, sí. Los dictadores suelen tener su discreción
en estas cosas y delegan, delegan mucho, precisamente para asegurarse la
distancia y poder encogerse de hombros. Pero la impunidad siempre es mala
consejera cuando sales de tu feudo.
El caso complementario de lo que supone perder la
perspectiva es el caso del italiano Giulio Regeni, secuestrado, torturado,
asesinado y abandonado en una cuneta en mitad del desierto de noche. El
gobierno egipcio sigue jugando con la "protección" a sus servidores
porque sabe que en ello le va la duración. Un gobierno represivo tiene que
asegurar la protección de sus sicarios para evitar que estos puedan tomar
decisiones comprometedoras a la hora de explicar lo que hicieron.
Básicamente, los dos casos nos muestran el poco avance
democrático existente en esa zona y cómo los dictadores se apoyan unos a otros,
prometiéndose la "no intervención" en sus suciedades propias ni dar
acogida a los huidos para salvar el cuello.
Ni Khashoggi ni Regeni tuvieron ocasión de decidir. Lo del
primero fue una eliminación de un obstáculo molesto; lo del italiano, un fatal
error que dejó al descubierto las chapuzas incontables de la Seguridad egipcia,
acostumbrada a campar por sus respetos, sin que nadie la contradiga. El
asesinato del saudí fue fuera de su país, una osadía; el Regeni, el de un
extranjero, otra osadía. En ninguno de los dos casos se va a parar la justicia
internacional, por muchos aviones, barcos o tanquetas que compren.
En el contexto de los Estados Unidos, Biden tiene una baza:
desenmascarar a un cómplice claro. La expresión recogida por Bob Woodward en su
libro, "haberle salvado el culo" con respecto a MBS deja bastante
claro el asunto. Si Trump, como presumía, interfirió en la recogida o
publicación del informe que ahora sale, también tendrá algún tipo de
consecuencias, pues pondrá a los republicanos trumpistas contra la pared, dando
margen a los que tiene que darle la batalla en las próximas elecciones
parciales.
El argumento de los miles de millones ganados por
"salvar el culo" a Mohamed Bin Salman no es algo que se pueda poner
encima de la mesa, pues llevaría a terrenos complicados y podría sacar a la luz
más porquería.
Tampoco lo tendrá fácil Biden con el caso, que le creará
problemas internos con los que se benefician del tráfico con Arabia Saudí. Biden no debería descartar algún "contratiempo", dada la oscuridad de la zona. Algunos han aprendido la forma de hacerse necesarios.
Me parece excesivamente
optimista la idea final, "MBS will no longer have a free pass to murder
his opponents outside of the kingdom", que se señala como resultado. ¿Nadie
pondrá problemas a los crímenes interiores,
solo a los que se cometan en el
extranjero? Pero esto es como pedirle al verdugo que se lave las manos
antes de coger la espada.
Esto se hace obvio para aquellos
que consideran que no se hace lo suficiente con MBS, que en realidad es solo un
getso que tampoco le va a quitar el sueño mientras no le afecte en lo esencial,
su acceso al poder, para el que se está abriendo camino.
En este sentido, el artículo de
Nicholas Kristof en The New York Times, titulado "President Biden Lets a Saudi Murderer Walk"** es bastante directo y no deja margen a Biden para colocarse
medalla alguna por la salida del documento. Su artículo sobre la muerte del que denomina "su
amigo", Jamal Khashoggi, se cierra
así:
Perhaps I’m biased because I knew
Jamal. Some may think: It’s too bad about the murder, but other leaders
have killed people, too. True, but M.B.S. poisons everything he touches.
He kidnapped Lebanon’s prime minister. He oversaw a feud with Qatar. He caused
the world’s worst humanitarian catastrophe in Yemen. He imprisoned women’s
rights activists. He has tarnished his country’s reputation far more
effectively than Iran ever could.
So, Mr. Biden, it’s not a human
rights “gesture” to sanction M.B.S. Jamal was a practical man who didn’t
believe in mushy gestures — but he did dream of a more democratic Arab world
that would benefit Arabs and Americans alike. And by letting a murderer walk,
you betray that vision.**
Es difícil satisfacer a todos, pero nada retrata mejor que
el comportamiento ante los tiranos. Trump envió a su yerno a hacer buenas migas
con MBS para su fracasado "acuerdo del siglo". Biden saca a la luz ahora
las implicaciones del príncipe, pero no remata la faena, en un gesto que
algunos consideran de cara a la galería y que otros muchos consideran que se queda corto. Y quizá haya quienes no se lo perdonen a Biden.
¿Sacarán los saudíes la consecuencia que se trata solo de "discreción" lo que se les pide? Veremos en qué quedan las cosas. Pero el asesinato de Jaml Khashoggi todavía puede dar problemas a más de uno.
* Peter
Bergen "Biden is walking a tightrope on Saudi Arabia" CNN 27/02/2021
https://edition.cnn.com/2021/02/27/opinions/biden-saudi-arabia-mbs-khashoggi-report-bergen/index.html
** Nicholas
Kristof "President Biden Lets a Saudi Murderer Walk" The New York
Times 26/02/2021
https://www.nytimes.com/2021/02/26/opinion/sunday/saudi-arabia-biden-khashoggi.html
