Mostrando entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Argentina. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de julio de 2026

Mal perder

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hay países que no saben ganar y otros que no saben perder. Estos últimos convierten su derrota en causa nacional y en materia de conspiraciones. ¿Cuánto le va a costar a Argentina aceptar que jugó mal, que paso raspadita hasta la final y que allí naufragó? ¿Cuánto?

Pocas veces hemos visto en el panorama internacional un caso así, de este calibre y estas repercusiones. En Argentina, claro está, el Fútbol siempre ha sido una peligrosa pasión nacional. Digo "peligrosa" porque recuerdo titulares de enfrentamientos, verdaderas batallas campales, en los partidos con equipos rivales, con muertes incluso.

La Argentina de Milei parece que no puede perder por las buenas. En eso se parece al trumpismo: nadie puede ganar a Trump; si alguien le gana es con trampas. Argentina ha asumido eso, que son campeones natos y los demás usurpadores y tramposos.

No tratamos de hablar aquí de ganar o perder, sino de cómo se gana y cómo se pierde. La Argentina de Milei no solo ha perdido, sino que está quedando en ridículo en el panorama internacional y corre el riesgo de empezar a quedar marginada por sus propias e impropias acciones. Y parece que esto va a más.

Leemos en 20minutos sobre esto: 

Días después de la cancelación masiva a Rosalía en Argentina, llega el turno para otra cantante de renombre española: Aitana. La intérprete de Superestrella, canción que ha servido para celebrar las victorias de España en el Mundial, incluida la lograda contra Argentina que nos dio la Copa del mundo, y que además ella misma cantó en la celebración del título en Madrid, está siendo criticada por una marca de ropa argentina que ha decidido cambiarse el nombre por coincidir con el suyo.

"Comunicado oficial. Hasta nuevo aviso, no queremos saber nada con el nombre de Aitana", publica en sus redes antes la marca anteriormente conocida como AitanaInd y, ahora, como "Tini".

"No queremos saber nada que tenga que ver con España", sentencia en su comunicado la marca, que ha generado un gran revuelo con su acción en redes sociales, donde muchos internautas echan en cara su "mal perder".*


 

La marca hace el ridículo y si se enfrentaba a las críticas de sus clientes argentinos, ahora lo hará a los presuntos compradores españoles, que le darán la vuelta al argumento. Que te estigmaticen por cantar una canción para celebrar la victoria de tu equipo nacional es tan ridículo que Argentina avanza a pasos agigantados hacia el ostracismo internacional.

De seguirse así, los boicots comenzarán a producirse pronto. Cuando se pase la euforia de la celebración, los españoles empezarán a fijarse en estos tipos de detalles y cada uno le dará contestación en su terreno más próximo. No tienen que hacerlo todos, pero bastará con que unos cuantos lo hagan para que empiece a notarse el mal habiente creado y los efectos en los sectores afectados.

Las dimensiones nacionales e internacionales, su énfasis en los mecanismos de identificación, su lenguaje épico y emocional excesivo, tiene este tipo de consecuencias. Todo se convierte en grandes gestas, tanto en la victoria como en la derrota que ya no se pueden asimilar como normalidad deportiva, sino como exceso. Las consecuencias son tremendas y acaba derivando en este tipo de conflictos personales e institucionales.

Los gobiernos con déficits democráticos, económicos, etc. usan el deporte como parte de sus acciones sobre la opinión pública. Lanzan encendidos discursos si ganan y hablan de conspiraciones internacionales, de envidia, si pierden.


Las pobres Rosalía y Aitana, entre otras, se han limitado a celebrar con millones de personas una bien merecida victoria que todo el que no estuviera en el otro lado del campo comprende y acepta sin demasiados problemas. Solo la Argentina de Milei, envuelta en sus propios mitos, es incapaz de aceptarlo.

¿Tardará mucho? Me temo que sí; me temo que ha sido en el punto sensible que les quedaba como forma del ensueño. ¿Son conscientes de que esto no es más que otra forma de manipulación?

* "Argentina también cancela a Aitana por su apoyo a la Roja en el Mundial: "No queremos saber nada con su nombre ni con España"" 20minutos 26/07/2026 https://www.20minutos.es/gente/argentina-tambien-cancela-aitana-por-su-apoyo-roja-mundial-no-queremos-saber-nada-con-su-nombre-ni-con-espana_7019062_0.html

ABC 

jueves, 23 de julio de 2026

Celebraciones y lamentaciones

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El Mundial no acaba con el último pitido, sino que se estira y estira cubriendo recibimientos, desfiles, visitas a lugares, etc. en los medios Cada día que pasa, los temas se van dividiendo en dos grandes territorios: los de celebración y los de lamentación.

Obviamente, los primeros corresponden a España, con todo tupo de ensoñaciones futuras, explicaciones del éxito, indagaciones alrededor de los protagonistas, paralelismos y novedades con la Copa anterior, casualidades (Messi bañando a Lamine)... En el otro lado, el de la derrota, el lado argentino, se vuelve siniestro y conspiratorio, rebuscado y agresivo.

Como ya hemos comentado en días anteriores, la fuerza mediática del evento determina el dramatismo y la captación de público para seguir enganchado a los medios y a los sectores vinculados. Lo que era la ilusión por ganar inicial, se convierte en la justificación del fracaso, algo que también da dinero a los que sacan todo lo posible a su inversión y dedicación para crear un ambiente de respuesta.


En 20minutos le dedican un interesante artículo a las diversas explicaciones a la Argentina sobre por qué perdieron. Por supuesto ninguna habla de su poco juego, sus pocos lanzamientos a puerta, etc. Las explicaciones van de la intervención del FBI, la política europea hasta llegar a la "magia negra" pasando por todo tipo de locas especulaciones. Nos dicen:

La victoria de España sobre Argentina en la gran final del Mundial 2026 ha desatado una oleada de teorías de la conspiración en el país sudamericano, con el objetivo de justificar la derrota de su selección, que van desde que el balón en el partido fue teledirigido hasta, incluso, que el FBI amenazó a los jugadores y sus familias para dejarse perder y no ganar la Copa del Mundo.

Horas después de caer 1-0 contra la Roja, en un partido en el que la Albiceleste no realizó ni un solo tiro a puerta en 120 minutos, las redes sociales y los medios de comunicación  se inundaron de teorías, en su mayoría apoyadas y difundidas por periodistas con muchos seguidores.

Las amenazas del FBI y el chantaje de la FIFA

La primera narrativa afirma que el FBI iba a detener a Chiqui Tapia, presidente de la Federación Argentina, por problemas legales. Ante esta situación, los jugadores habrían pactado perder el partido a cambio de que Tapia no fuera arrestado. Entre otras cosas, para infundir esta teoría se basan en las charlas de Messi y el Dibu Martínez en el vestuario.* 

¿Es posible que un país "inteligente" crea este tipo de cosas, incluida la "magia negra"? Pues sí, ya que el factor decisivo para lograr la implicación necesaria es alcanzar un grado de inteligencia muy limitado para que acepte los mensajes pasionales básicos, que son los que llevan a secuestrar la atención. No somos "inteligentes, autocríticos, siempre. Nuestra inteligencia oscila acríticamente hacia el nivel necesario hacia el que se nos arrastra. Unos son conscientes de las tonterías que nos ofrecen, pero otros de se dejan arrastrar con el placer de la emoción, que nos lleva a sostener lo insostenible, a creer lo increíble. Es la "sordera del que no quiere oír".

Una vez que se ha perdido, se pone en marcha un mecanismo de explicación satisfactorio. Los medios lo saben y ofrecen lo que se espera escuchar, algo que salve orgullo y apuesta por el perdedor. Con él, estamos a salvo nosotros, y a los medios les permite prolongar el enganche temático con intensidad, tanto con los ganadores, como con los perdedores y con una combinación cruzada de ambos.

El problema de esto —además de ese aumento de la estupidez— son los efectos violentos colaterales. Si España ha ganado con la ayuda del FBI, de la FIFA o del Vudú, "España" pasa a ser cualquier español que te encuentres (otro efecto de la estupidez) y tiendes a pagar con él el "injusto robo".


Lo mismo ocurre en sentido contrario, es decir, considerando a cualquier "argentino" responsable de la difamación. En este clima de hipnosis colectiva, muy pocos van a tener la capacidad de ver fríamente el pobre juego del equipo argentino y solo verán conspiraciones. Eso le va muy bien a ciertos gobiernos, pues hoy todos trabajan creando o aprovechando este tipo de fenómenos colectivos mediáticos. Insertan sus mensajes en el flujo de noticias y le dan cierta coherencia al mensaje, que encaja bien con el resto. Al igual que te "roban" un mundial, se "explican" otros problemas nacionales que nada tienen que ver.

¿Hasta cuándo va a durar esto? Pues hasta que celebraciones y lamentaciones funcionen mediáticamente y políticamente, mientras unos capitalicen el éxito y otros la derrota.

 

* "Las surrealistas teorías conspiranoicas que recorren Argentina sobre la final del Mundial: amenazas del FBI, balón teledirigido..." 20minutos 21/07/2026 https://www.20minutos.es/deportes/futbol/las-surrealistas-teorias-conspiranoicas-que-recorren-argentina-sobre-final-mundial-amenazas-fbi-balon-teledirigido_7017678_0.html





jueves, 16 de julio de 2026

El Mundial y las manipulaciones informativas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM) 

Los cambios tecnológicos traen cambios a la información y actúan sobre la sociedad en un sentido u otro. Tradicionalmente asumíamos que las noticias eran una versión de lo sucedido. La separación de la "opinión" era en realidad un intento de polarizar lo subjetivo frente a lo objetivo. Marcando una parte como opinión, el resto pasaban a ser los "hechos", una descripción más o menos "objetiva" de los hechos. Sobre esto se construía el edificio informativo y sus múltiples plantas y la forma en que se generaba la "opinión pública", es decir, una entidad maleable a través de la información.

Eso era el modelo clásico, ingenuo. Los datos se acumulaban para garantizar una mayor objetividad. A ello se añadían las imágenes fotográficas y en los medios audiovisuales las grabaciones de vídeos o sonoras. La "realidad" se le ofrecía a lectores y espectadores de los medios informativos. Pero eso era antes.

La llegada de nuevas posibilidades mediáticas no solo ha aumentado la difusión (redes) y la velocidad (instantaneidad de la información), la actualización constante, sino que han creado una tercera posibilidad entre la opinión y la noticia, los fakes, las falsedades que aparentan ser verdad, las mentiras influyentes.

La "influencia" pasa a ser el eje de la información frente a la ingenua "búsqueda de la verdad" que se suponía el motor de la actividad periodística. En realidad el giro de la teoría y la práctica constante han mostrado que la verdad no le importa a casi nadie y que es el influir lo que se considera el centro. Informar es tratar de modificar el comportamiento de otros. No en vano el término "influencer" se ha convertido en definitorio.

Cualquier información trata de obtener algo: una compra, una venta, un voto, una adhesión, un rechazo... Lo que antes se entendía y explicaba como una forma publicitaria, se ha extendido al conjunto y se ha hecho más compleja y sinuosa. Las costumbres y normas informativas que se preocupaban porque no se entremezclaran noticias y publicidad han quedado olvidadas y detrás de las noticias puede haber cualquier intención.

La mediatización del mundo ha convertido la actividad informativa en una forma de crear respuestas condicionadas. En Euronews, por ejemplo, se denuncia que tras muchos de los bulos y fakes hay móviles racistas que aprovechan la credulidad ante lo pasional de lo deportivo.

Hoy hay grandes explosiones informativas, acontecimientos diseñados para formas de consumo masivo. Esto implica la proliferación de la desinformación. Hay objetivos que se cumplen informando mientras que otros, por el contrario, se cumplen desinformando. A la estrategia informativa se le suma la desinformativa, que pasa a formar parte de las políticas de los países, las empresas, los partidos. Cualquier acontecimiento que atraiga la atención es la masa moldeable para crear corrientes o contracorrientes.

Los medios informan y tratan de luchar contra la desinformación y ya no se fían de mucho que les llega para convertirlos en desinformadores propagando bulos. Para defenderse ellos y defender a sus lectores, necesitan crear secciones de verificación. Uno de los más activos en España es el VerificaRTVE que citamos en ocasiones, una auténtica herramienta de medir la desinformación.

Cuanto más interés suscita una noticia (atención) más fácil es que atraiga mucha más gente, por lo que la eficacia del engaño será mayor. El Mundial de Fútbol es un ejemplo claro de ello. En la sección de RTVE indicada vemos hoy cómo se ha desinformado en esta cuestión con intereses diversos.

En la primera de las noticias del verifica se titula "Mundial 2026: Vídeos descontextualizados de disturbios en las calles de París tras la eliminación de Francia" y se señala que:

Tras la victoria de España ante Francia en semifinales del Mundial 2026 en Dallas (Estados Unidos) y el pase a la final de 'La Roja', en redes sociales se han difundido vídeos descontextualizados que se presentan como si mostrasen disturbios en París tras la eliminación del conjunto galo. En VerificaRTVE recopilamos y desmontamos algunos de ellos.  

Este vídeo muestra disturbios en París tras la victoria del PSG en Champions

Se ha difundido en redes sociales un vídeo de 37 segundos en el que observamos bicicletas ardiendo en medio de una carretera mientras una multitud de personas corre. "URGENTE: París está en llamas en este momento, tras la derrota de Francia en las semifinales del Mundial contra España", leemos en un mensaje compartido más de 3.000 veces en X desde el 15 de julio que adjunta la grabación. Es un bulo.* 

¿Quién tiene interés en afirmar (mostrado falsamente) que hay disturbios en las calles parisinas si no los hay? Este es el tipo de preguntas que no se hacen, pero que todos pensamos. El énfasis se pone en la deconstrucción técnica de la falsa imágenes, lo que la anula como "noticia", pero no se entra en lo más complejo.

Muchas de estas operaciones de falsificación responden al deseo narcisista de sentirse superior, de controlar y manipular masivamente. Pero otras muchas responden a intereses de países, empresas o partidos, para los que se producen estos falsos materiales. Interesa la creación de conflictos, generar enfrentamientos, etc.

Otra de las noticias que nos hablan de manipulación se refiera el jugador argentino Lionel Messi:

Difunden en redes sociales un vídeo que muestra al jugador argentino Lionel Messi simulando una falta en un partido del Mundial de 2026. Es falso, es un contenido generado con inteligencia artificial (IA). Lo hemos detectado a través de varias herramientas y un análisis visual revela inconsistencias propias de la IA en la grabación. Este contenido falso se difunde después de que el suizo Breel Embolo fuese expulsado tras una simulación en el partido de cuartos de final contra Argentina. 

El vídeo de 12 segundos, publicado en X el 12 de julio y compartido más de 15.000 veces, muestra al delantero del Argentina, Lionel Messi, simulando una caída ante un rival. En el mensaje, escrito en árabe, que adjunta la grabación leemos: "¿Acaso nadie sabe por qué aquí el árbitro no revisa la obra de teatro de Messi y lo castiga con una tarjeta amarilla? La FIFA ha convertido el caso Negreira en algo ridículo con lo que está pasando en la Copa del Mundo". Detectamos otra publicación de Facebook que difunde este vídeo y lo sitúa en el partido de cuartos de final entre Argentina y Suiza: "¡El jugador de Suiza fue EXPULSADO por simulación! ¡Minutos antes, Messi hizo eso y no recibió ni tarjeta amarilla!".**


Uno de los efectos de la globalización y junto con ella la mediatización es la compresión de cómo se unen en la mente individual y colectiva los diferentes temas aparentemente separados. El fenómeno memorístico de la "asociación" es una de las claves de la manipulación informativa y consiste en "conectar" unos casos con otros.

Los conflictos con Argentina se derivan hacia opciones más asequibles por cotidianas. Un partido Argentina-Inglaterra se convierte en el eco de la Guerra de las Malvinas. Pero el detalle de que esté escrito en árabe nos lleva hacia otros acontecimientos.

Lo ocurrido en el partido de Argentina contra Egipto, en el que quedó eliminado el equipo del país árabe, ha hecho saltar los accesos a una entrada de este mismo blog, en 2016, titulada (Messi y Egipto o del malentendido a la mala fe https://pisandocharcosaguirre.blogspot.com/2016/03/messi-y-egipto-o-del-malentendido-la.html). En ella se trataba de la reacción desatada en Egipto por unas fotos de jugador argentino ante el Muro de las Lamentaciones que coincidió con la donación de unas botas suyas para ser subastadas para causas caritativas durante una entrevista en la televisión egipcia. La combinación de los dos elementos —rezo en el muro y la donación de las botas— generó una ola masiva de odio contra el jugador en Egipto. El hecho de que alguien recupere el odio hacia Messi aprovechando el Mundial es una muestra del funcionamiento y motivación de la generación de imágenes falsas. Basta la asociación, la conexión entre lo nuevo y lo viejo, para vender una derrota en el campo de juego como una conspiración judía.

En VerificaRTVE demuestran con claridad que los vídeos de Messi están manipulados, que son falsos. Eso no quita para que no sean "eficaces" para cumplir sus objetivos encadenados y crear un refuerzo del recuerdo negativo.

Las Facultades de Ciencias de la Información deberían crear nuevos perfiles profesionales con el objetivo de aclarar los casos crecientes de desinformación. La profesión de la comunicación se está definiendo a través de tres perfiles básicos: el informador, el desinformador y el contra desinformador. 

Esta Sociedad de la Información no solo ha aumentado el volumen informativo, sino también el del fraude desinformativo que crece de forma desaforada frente al primero, el que busca acercar lo ocurrido a sus receptores. Pero hoy la gente acude a las Facultades de CC. de la Información con motivaciones muy diversas, no todas orientadas por una ética de la comunicación o un deseo de que el público esté mejor informado. 

El protagonismo actual de la comunicación atrae por causas diferentes. La expansión de la comunicación más allá de los límites profesionales tampoco ayuda mucho en este escenario. Las noticias de fakes realizados por menores son un aviso tardío.

Hoy, eso que llaman "guerra híbrida" incluye como una de sus armas básicas la desinformación. En España se han señalado en muchas ocasiones las manipulaciones informativas desde el exterior para crear desestabilidad y un clima de enfrentamiento social. No somos los únicos. Antes había unos focos claros de desinformación; ahora, la cuestión se ha ampliado y la mentira, el bulo, la manipulación de vídeos y fotos, de la palabra, forman ya parte de la "nueva normalidad" nacional e internacional. 

 

* Carmen Hernaiz "Mundial 2026: Vídeos descontextualizados de disturbios en las calles de París tras la eliminación de Francia" VerificaRTVE 15/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260715/mundial-2026-videos-descontextualizados-disturbios-paris/17157767.shtml

** Montserrat Rigalt "No es Messi simulando una falta en un partido del Mundial 2026, es un vídeo creado con IA" VerificaRTVE 15/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260715/messi-simulando-falta-mundial-2026-video-ia/17157894.shtml



sábado, 27 de septiembre de 2025

Milei y la (des)igualdad

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En 20minutos se nos da cuenta de un horrible crimen en la Argentina de Milei. Se trata de la tortura y desmembramiento de tres jóvenes, menores de veinte años las tres, a cargo de narcotraficantes. Si los asesinatos son horribles, lo es más cuando nos dice que han sido transmitidos en streaming a un selecto grupo de personas para las que estaba destinado de forma didáctica y demostrar así quién manda allí. 

El descubrimiento de los cuerpos el miércoles desató manifestaciones en más de una decena de ciudades argentinas. El movimiento feminista Ni Una Menos, surgido en 2015 para visibilizar la violencia de género, convocó a miles de personas en plazas y parques para exigir justicia y señalar al Gobierno central de Javier Milei, afirmando que "el antifeminismo de Estado y el ajuste son letales". En Buenos Aires, la concentración tuvo epicentro en Plaza Flores, donde se coreó “Ni una menos, vivas nos queremos” entre banderas y pancartas. Las imágenes de madres, jóvenes y organizaciones sociales unidas en las calles contrastaron con la violencia del crimen y con la sensación de desamparo que transmiten los familiares de las víctimas.* 


La adscripción del gobierno de Milei al trumpismo galopante implica una política negacionista de la especificidad de la violencia contra las mujeres y la reducción de presupuestos, además de la desaparición del ministerio encargado de la protección de las mujeres, de vigilar su entorno y promover políticas adecuadas.

La demagogia de Milei es acorde con la de la extrema derecha populista mundial. Se basa en una falsa política de "igualdad", señalando que es lo mismo el asesinato de un hombre que el de una mujer, que no hay diferencia. Sin embargo, sabemos que esto no es cierto, que no se trata de ser iguales ante la Ley (como dicen), sino de no ser desiguales ante la vida.

La perspectiva negacionista cree que no debe haber esa diferencia, cuando la realidad nos dice que las motivaciones pueden ser muy diferentes, incluso disfrazarse de derechos ("¡la maté porque era mía!"). Las propias leyes, hasta no hace mucho, en muchos países justificaban la muerte de la esposa si el marido la encontraba con otro, cosa que no sucedía al contrario. Todavía en algunas culturas se sigue justificando.

No hablemos ya de casos como el acoso o la violación, donde la desproporción es abismal. Que hombres y mujeres sean iguales ante la ley es algo loable. El problema es que no lo son ante la vida. Debería preocuparse de eso Milei y su gobierno, pero es fácil hacer demagogia con la igualdad.

El problema, insisto, no es la ley, sino la desproporción en los delitos que sitúan a la mujer por debajo y como víctima generalizada de determinados delitos. Pero la demagogia anti igualdad es creciente y repite discursos por las diferentes geografías en las que se va imponiendo.

El horrendo crimen argentino muestra que el abandono de las políticas que tienden a la protección de las mujeres se acaba pagando. Esa didáctica del horror ha tenido a tres jóvenes como material sádico de demostración.

Hacerse preguntas sobre si el crimen es "machista" o "solo eran mujeres" y podrían haber sido hombres no tiene mucho sentido. El machismo es un elemento que está en la sociedad y ejerce una determinada mirada de superioridad sobre las mujeres. Lo que sí es cierto es que el machismo mata y que el objetivo que lleva a la selección hace elegir mujeres.

Tengo mis dudas sobre si este crimen confirma el machismo; lo que sí tengo suficientemente claro es que el machismo actúa tras una gran parte de la violencia contra las mujeres, una violencia que se ejerce en multitud de formas. ¿Tiene sentido ignorarlo, como hace los partidarios de Milei? Eso es algo peor que "ceguera"; es una forma de perversión ideológica que desprotege a las mujeres y transmite a la sociedad que "ya todos son iguales", algo que no es cierto.

De la ley a la costumbre, la violencia machista actúa con claridad, ya sea desprotegiendo e ignorando o ya sea por la violencia directa. Decir que es la misma violencia es ignorar algo que hasta esos asesinos saben: el carácter ejemplar. La ley debe dar ejemplo de su deseo de acabar con una situación que se transmite en el tiempo; los asesinos han querido convertir en ejemplar su crimen. Han seleccionado tres mujeres, tres jóvenes que para ellos eran una forma de advertencia para otros.

Según las autoridades provinciales, "toda la sesión de tortura y asesinato" fue emitida en directo por los propios agresores como "acto de disciplinamiento" para sus víctimas y para otros miembros de la organización narco. En uno de los fragmentos del video, uno de los jefes grita: "¡Esto le pasa al que me roba droga!".*

Desde el artículo se nos lleva a través de un enlace a otro titulado "El Gobierno de Milei busca eliminar la figura de feminicidio: "No hay diferencias entre el asesinato de una mujer y de un hombre""** que enuncia una enorme falsedad. Sí hay diferencias. Las hay cuando el que comete el crimen quiere que las haya.

No hay diferencia, por ejemplo, en las víctimas de los atropellos, que se suponen fortuitos. Pero hay atropellos intencionados en los que el hombre embiste contra su expareja para causarle la muerte; también los hay de mujeres que hacen lo mismo. Las muertes pueden deberse a motivaciones distintas, aunque se realicen de la misma forma. El crimen no es machista porque lo cometa un hombre, sino por la motivación. Si el crimen se comete porque el hombre cree que la mujer es una propiedad suya, que carece de libertad y derechos, entonces lo que sucede es una demostración de esa violencia machista por la que pretende eliminarla.

La creciente violencia vicaria, la que lleva a hacer daño a través de tercero y que afecta con frecuencia a los hijos, es una muestra más de la ceguera criminal que lleva a esa desgracia.

No se trata solo de la igualdad ante la ley, como dice el gobierno argentino de Milei; se trata de la desigualdad acumulada en la vida, la que lleva a ese sentido de pertenencia, de objeto propio que se les da a las mujeres. No todos los hombres son machistas, pero sí hay mucho machismo detrás de la violencia contra las mujeres, incluida la institucional.

Los recortes presupuestarios en la Argentina, como los realizados en los Estados Unidos de Trump, además de la indefensión, transmiten la idea de que el negacionismo es verdad, que todo es "ideología" y búsqueda de "privilegios" (como la exigencia de cupos o de proporcionalidad). Como otras facetas del negacionismo, el ideal es la configuración de una sociedad que sigue los "principios naturales o divinos", que el varón debe mandar, que debe ser obedecido, y que el espacio de la mujer de la mujer es la casa y cuidar de los hijos.

Un apunte final referido a la situación española. También comienza a haber negacionismo, como vemos. Pero me gustaría apuntar algo que no sale a la luz habitualmente en los medios: la presencia en las aulas universitarias de negacionistas que se enfrentan a sus profesoras intentando dejarlas en evidencia, cuando no en ridículo ante sus compañeros. Conozco ya varios casos en el que estos "influencers" de pacotilla se enfrenta a sus profesoras intentando debilitar su autoridad. Es lo que hacía el recientemente asesinado Charlie Kirk***, una pieza importante en el entramado de captación para Donald Trump y el plan "MAGA" en las universidades a través de la organización "Turning Point" que encabezaba y había montado por todo el país. Se trata de contestar los discursos de progreso (como el feminista) en las aulas, causando miedo entre el profesorado o el alumnado más receptivo para estos discursos. Ellos fiscalizan el material que se imparte y los discursos

La proliferación en nuestras aulas de asignaturas con enfoques de género es así combatida con estos actos intimidatorios en las aulas. No es difícil pensar quién se beneficia de estas acciones en las aulas. La ultraderecha no crece porque tenga razón, sino porque el miedo hacer callarse a muchos.

No es casual que Milei copie las acciones negacionistas, anti feministas, que le llegan de su admirado Trump, organizador de desfiles de belleza antes de su llegada a la Casa Blanca. Esto está creciendo y podemos encontrarnos con un retroceso brutal en las políticas de igualdad al desproteger a las mujeres y expandir esta falsa igualdad que proponen gente como Milei o Trump, por no mirar más cerca.

 

* "Conmoción en Argentina por el asesinato y descuartizamiento de Brenda, Lara y Morena: los asesinos lo retransmitieron en directo" 20minutos 26/09/2025 https://www.20minutos.es/internacional/conmocion-argentina-por-asesinato-descuartizamiento-brenda-lara-morena-los-asesinos-retransmitieron-directo_6372525_0.html

** "El Gobierno de Milei busca eliminar la figura de feminicidio: "No hay diferencias entre el asesinato de una mujer y de un hombre"" 20minutos / EFE 29/01/2025 https://www.20minutos.es/noticia/5677100/0/argentina-feminicidio-gobierno-argentina-defiende-eliminar-figura-feminicidio-nombre-igualdad/

*** Leemos sobre Kirk y sus opiniones:

"Consideren lo que dijo Kirk sobre las mujeres líderes negras y la acción afirmativa [con este nombre se conoce a las políticas destinadas a corregir los condicionantes estructurales que perpetúan la desigualdad y discriminación por género y raza, n. del ed]. Atacando a las “elecciones” de la acción afirmativa como Joy Reid, Michelle Obama, Ketanji Brown Jackson y la representante Sheila Jackson Lee, Kirk dijo, con asco: “No tienen la capacidad de procesamiento mental para ser tomadas en serio”; la acción afirmativa, dijo, les permitía “robarle el puesto a una persona blanca”.

Reflexionemos sobre eso un momento. Charlie Kirk dijo que estas mujeres negras, sumamente inteligentes, fuertes y exitosas, carecen de capacidad de procesamiento intelectual. Este es el supuesto héroe por el que Trump bajó la bandera a media asta."

—Christopher D. Cook "El legado tóxico de odio y división de Charlie Kirk" El Salto 12/09/2025 https://www.elsaltodiario.com/estados-unidos/legado-toxico-odio-division-charlie-kirk

viernes, 18 de abril de 2025

Milei y la salud del planeta

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

RTVE nos muestra en su edición matinal los "reparos" de Javier Milei para aceptar el concepto de "cambio climático" y los derivados, pura invención de radicales fantasiosos empeñados en convertir el "causa humana" lo que es cambio por ciclos. Le escuchamos con su énfasis habitual atacar a los que usan el término "cambio climático". En la pieza televisiva se entrevista a un par de meteorólogos que evitan mostrar sus rostros. El motivo es denunciar la persecución a la que se ven sometidos aquellos que usan el término y más aquellos que usan la explicación prohibida, que está causada por la acción del ser humano.

¿Cómo se ha llegado a una situación en la que los científicos de diversas partes del mundo tienen miedo de usar términos descriptivos de las situaciones, explicaciones de las causas, etc.? ¿No es volver a una dogmática "edad media", acientífica y represiva?

En el diario argentino Página12 podíamos leer en enero de este año:

Javier Milei tiene un problema con la temperatura. En pleno verano subtropical, el presidente acostumbra a usar remera térmica y campera de cuero, ya sea al sol o a la sombra. Pero tiene un conflicto mayor con el clima (y la evidencia científica): el jefe de Estado insiste que el cambio climático "es otra mentira que se cae", pese a que el gran consenso científico ratifica que el planeta enfrenta un calentamiento global. 

El presidente agita otra cruzada de su batalla cultural en una movida que permite que la agenda no se estacione en los problemas económicos que esconde su plan de gobierno. Luego de ir contra las pibas, el colectivo trans y las personas con discapacidad -ya sea en el Foro de Davos o en la promoción de proyecto para eliminar la normativa vigente- ahora Milei apunta a otra provocación, esta vez, contra los ecologistas. *


El cuadro ideológico (y patológico) de Milei es claro y está definido por sus fobias: antifeminista, anti LGTB+ y anti políticas de igualdad en cualquier dimensión. Para Milei y los que comparten esta ideología, la naturaleza es diversa y competitiva y la igualdad o intentos de imponerla no son más que una aberración que debe ser eliminada con moto sierra o sin ella. Los débiles, piensa, son los que se inventan obstáculos para defenderse de los fuertes, que se ven desplazados.

La sintonía del guion de Milei con el de Trump y otros en la ultraderecha europea es muy clara. Es un mismo cuerpo doctrinario que se expande gracias al "apoyo mutuo" y a las políticas de atracción mediática, algo que va desde los cortes de pelo llamativos al grito estridente en el momento adecuado, pasando por las fotos extravagantes con cualquier titular debajo.

Estos políticos e han tomado la medida a los medios y saben cómo hacerse con los objetivos. Se proclaman, como Trump, "anti políticos" y "anti sistema", con lo que conectan con el aburrimiento ciudadano que valora las emociones fuertes aunque sea envolviendo ideas turbias. Estos nuevos políticos atraen rebuscando en las frustraciones y en los tópicos. Y les funciona bien.

Han convencido a millones por todo el mundo que les están robando oportunidades bajo el signo de la igualdad. La respuesta inmediata y sin documentar dada por Donald Trump ante un accidente de helicópteros acusando a las políticas de igualdad que hacía contratar a personas con discapacidades no era más que una mentira infame, pero eso no importa. Muchos le creyeron. Da igual que pronto saliera a la luz que había un solo trabajador donde debía haber dos. Trump consiguió lo que quería, reorientar el problema hacia el terreno que le interesaba, sabedor que pronto llegarían casos que taparían sus propias palabras y quedarían en la mente de los que querían creerlas.

Cómo han llegado tan lejos estos esperpentos, negación de la verdadera política, la que está al servicio de los ciudadanos y protegen sus derechos y libertades es uno de esos misterios que quedan sin una explicación clara.

Milei prohíbe hablar del cambio climático. Protege con ello a los que se hace ricos dañando el planeta, a los que les importa poco lo que pueda suceder en el futuro, concepto de débiles. Es en el presente donde se dan las luchas y se consiguen los votos. Lo demás es especulación.

Lo malo no es solo la existencia de estos personajes negacionistas al frente del mundo. Los peor son los imitadores, los que se apuntan a la misma canción sabedores ya de que funciona, de que obtienen respuesta social.

El detalle irónico sobre la indumentaria de Milei, señalado en Página12, olvida señalar que en estos personajes la ropa forma parte del personaje. No se trata de la coherencia estacional, sino del mantenimiento del "personaje" que representan.

Ellos van más deprisa que la política tradicional; no les importa mentir porque su mundo no tiene verdades o certezas, solo objetivos y estrategias para conseguirlos. Ofrecen —como Trump, como Mileiؙ— espectáculo; atraen cámaras y micrófonos sabedores de que la extravagancia tiene un público cada vez mayor, que la ignorancia es más fácil de conquistar.

Para conseguir esto, reducen fondos a la Ciencia, a las Universidades, sabedores de que los pueden controlar a través de ellos. Lo estamos viendo en los Estados Unidos de Trump en su batalla con la Universidad de Harvard o con los centros de investigación meteorológicos en Argentina. Lo vemos en la exigencia a las empresas de que renuncien a cualquier política de igualdad dentro o fuera.

Esto va de algo más que de aranceles, aunque nos lo quieran hacer creer. Esto va de las inversiones en política de las grandes industrias que no quiere ver reducido su negocio por la salud del planeta. Invertir el política forma parte del plan, un gasto más que esperan recuperar.

* "Así es la cruzada de Milei contra el cambio climático: no atender la evidencia científica y usar remera térmica en verano" Página12 26/01/2025 https://www.pagina12.com.ar/799602-asi-es-la-cruzada-de-milei-contra-el-cambio-climatico-no-ate

sábado, 25 de enero de 2025

El victimismo machista argentino

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Es indudable que la llegada de Trump al poder, las cosas que se dicen y hacen desde la Casa Blanca, animan a las barbaridades, alientan la ignorancia y la perversión que alienta el nuevo "faro" mundial. Sin duda, los retrocesos amparados por el nuevo poder ignorante son ya un hecho más allá de muros y fronteras. Pronto exigiremos que no salga nada de Estados Unidos, por el peligro que supone. Si los trumpistas no quieren que entre nadie, el mundo tendrá, paradójicamente, que protegerse de la barbarie que exportan.

Más allá de la ironía está la realidad de un titular como el que nos dan en RTVE.es: "Argentina eliminará la figura del feminicidio del Código Penal porque implica "una distorsión del concepto de igualdad"" y al que se añaden dos líneas bajo el titular, "Milei dijo en Davos que la figura del feminicidio "legaliza de hecho que la vida de una mujer vale más que la de un hombre"" y ""Esta administración defiende la igualdad ante la Ley. Ninguna vida vale más que otra", ha dicho el ministro de Justicia", auténticas barbaridades, distorsiones de la Historia, el Derecho y de la realidad misma.

Es sabido que Trump es de un machismo subido y que las políticas de "género" le parecen "injusticias", perturbaciones del orden natural. Cuando nuestro Santi Abascal volvió de ese acto imperial que fue la toma de posesión del enviado a salvar a los Estados Unidos y, consecuentemente, a la Humanidad, ya habló de las cosas que cambiarían (él entendía que "a mejor"), entre ellas destacó las cuestiones de género.

El efecto de la misma visita en Milei no se ha hecho esperar y ya tenemos declaraciones de su ministro de Justicia, alguien con un sentido torticero del Derecho, según parece.

El País 25/01/2025

Las penas por los feminicidios no son una medida de la igualdad (o desigualdad), según ellos, entre hombres y mujeres. Son una forma disuasoria de un tipo específico de crímenes que se basan en la creencia en el derecho del varón a disponer de la vida de la mujer por ser inferior, no obedecerle, ser una "propiedad", etc.

En el texto leemos las siguientes barbaridades:

El ministro de Justicia argentino, Mariano Cúneo Libarona, ha anunciado este viernes que el Gobierno eliminará la figura del feminicidio del Código Penal porque implica "una distorsión del concepto de igualdad".

"Vamos a eliminar la figura del femicidio (feminicidio) del Código Penal Argentino. Porque esta administración defiende la igualdad ante la Ley consagrada en nuestra Constitución Nacional. Ninguna vida vale más que otra", ha dicho el ministro en su perfil de la red social X.

Se trata de una modificación de la ley 26.791 del Código Penal, que desde 2012 —durante el Gobierno de Cristina Fernández (2007-2015)— impone la reclusión perpetua a quien mate "a una mujer cuando el hecho sea perpetrado por un hombre y mediare violencia de género".

"Durante años han usado a la mujer para llenarse los bolsillos y desmedrar al hombre. Sin importar nuestro sexo, somos todos iguales ante la Ley y merecemos la misma protección y respeto", ha añadido Libarona, que ha dicho que el feminismo "busca privilegios poniendo a una mitad de la población en contra de la otra".* 

Es tal la perversión de los conceptos que asusta saber en manos de quién está la administración argentina, del presidente para abajo. La desigualdad de las penas no supone que una vida valga más que otra evidentemente, sino que se centra en las causas a las que obedece. Si mañana empezara a darse un crecimiento espectacular de los infanticidios, habría un aumento de penas con carácter disuasorio. Se trataría así de frenar o corregir, no de valorar las vidas.

Es una perversión interesada e ideológicamente retorcida lo que se señala. Lo que se está haciendo no es igualar el "valor" de las vidas de hombres y mujeres, como se aduce, sino precisamente falsear una realidad en la que se dan crímenes al amparo de una falsa "autoridad".

Es sorprendente que eso se pueda decir así, con tal desparpajo, descaro e ignorancia. Pero se trata precisamente, como se suele decir ahora, del "control del relato". Tras estos populismos de ultraderecha se esconden las frustraciones que hacen creer que estos son inventos ideológicos de una vulneración de las leyes "naturales" y "divinas", que son las que canonizan el dominio del hombre sobre la mujer.

A una sociedad patriarcal le interesa "rebajar" las penas contra los que atentan contra los derechos y vida de las mujeres porque sabe que se volverá a la desprotección y al abuso. Declarando la totalidad de la igualdad, lo que quedan es a merced de los machismos reales existentes en la sociedad. Las probabilidades de que una mujer sufra discriminación en una sociedad machista son mucho mayores a las de que un hombre sufra en la misma sociedad. Las leyes que protegen a las mujeres —como es el caso de la figura del "feminicidio"— no tienen como función que la vida de una mujer "valga más" que la de un hombre, sino disuadir a los machistas criminales. Es precisamente lo contrario: se trata de que la vida de una mujer no valga menos. Pero eso lo llevan mal los Trump, Milei, Abascal y compañía, que juegan con la frustración machista existente.

Creo que ha llegado el momento de frenar estas estrategias de darle la vuelta a la tortilla. Eso supone evitar este nuevo victimismo del machismo para evitar que ahora se muestre como una discriminación masculina. El macho pide que le caiga la misma condena por matar a un hombre o a una mujer. Como macho, ya sabemos quién será su víctima preferida.

Lo hecho y dicho por el ministro de Milei se hace bajo la sombra de un discurso mucho más amplio que se basa en diversos negacionismos, del de la Ciencia y del cambio climático, pasando por el de género. 

¡Pobre Argentina, sí! Pero tengamos cuidado porque estos males ignorantes cada vez obtienen más respaldo en un mundo donde es fácil manipular las frustraciones. Y para muchos es frustrante tener a mujeres cerca o por encima. Les parece poco natural y que eso se produce por la "injusta" protección. Habría que vigilar los discursos para ajustarlos a esta nueva (o no tanto) realidad.

No solo no se avanza en "igualdad" (¡qué ironía!), como afirma el ministro de Justicia de Milei, sino que se reducen las penas por un tipo de crimen que puede volver a aumentar. La función de las penas no es establecer equivalencias, sino frenar lo que tiene más probabilidades de producirse y, hoy por hoy, el peligro está en el machismo y su violencia contra las mujeres. 

 

* "Argentina eliminará la figura del feminicidio del Código Penal porque implica "una distorsión del concepto de igualdad"" RTVE.es 24/01/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250124/argentina-eliminara-figura-del-feminicidio-del-codigo-penal-porque-implica-distorsion-del-concepto-igualdad/16421815.shtml

jueves, 14 de noviembre de 2024

Negacionistas, ¡con la que está cayendo!

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)


Ayer repasábamos algunos de los nombramientos futuros de Donald Trump, una selección en la que el presidente electo elegía personas salidas de todo tipo de negacionismo. De esta forma, los Estados Unidos pasarán a ser no signo de modernidad, progreso y democracia, sino un país oscurantista, dogmático y retrógrado. Esto, lejos de repeler, servirá de directriz a esos "pequeños trumps" repartidos por el mundo, esos que comienzan por alborotarse el pelo y la extravagancia de cualquier tipo para seguir después con todo tipo de tropelías imitativas contra el sentido común, la historia y la naturaleza. Trump es su luz en la costa, su faro ante la historia oscura que ellos perciben ante sí. Lo anteponen todo a conseguir esos votos que les permiten hacer sus desmanes oficiales.

Hoy RTVE.es nos informa de la retirada de Argentina de la reunión internacional que se está celebrando en Azerbaiyán sobre el cambio climático. Sí, la Argentina de Javier Milei sigue los patrones marcados por su colega del norte. No le bastaba con la extravagancia o meterse con Pedro Sánchez, sino que tenía que mostrar su negacionismo del cambio climático. Las 85 personas de la delegación argentina en la conferencia de Bakú han sido devueltas a la Argentina. Ir y volver.

En la noticia se nos recuerdan las actitudes de Milei:

El abandono de la cumbre, sin embargo, no implica que Argentina se retire del Acuerdo de París para frenar el cambio climático. Milei, que eliminó el Ministerio de Medioambiente al crear su Gobierno, propuso durante la campaña la retirada del país de este acuerdo, adoptado por 196 países en la COP21 que se comprometían a reducir sus emisiones para que el aumento de la temperatura global no superara los dos grados, aunque finalmente no se produjo la salida.

El presidente argentino, que se ha manifestado en diversas ocasiones contra las políticas para frenar el cambio climático, se desplazará esta semana a Estados Unidos para asistir a una conferencia conservadora y verse con el futuro mandatario estadounidense, Donald Trump, con quien comparte sus ideas negacionistas y quien le ha descrito como su "presidente favorito". Ambos, mantuvieron una conversación telefónica el martes, tras la victoria electoral del líder republicano.*

 

Trump tenía su "dictador favorito" (el egipcio al-Sisi) y, por lo visto, su modelo de presidente pasa a ser Javier Milei, para horror de unos y envidia de otros. Pero esto sería anécdota de no ser porque las políticas climáticas son decisivas para nuestra propia supervivencia.

La retirada de Argentina es un efecto más de anteponer los intereses económicos y políticos a los de pura supervivencia. Se pueden tener ideas políticas distintas, pero hay que tratar bien el campo de juego, es decir, el planeta debe estar a salvo de políticas bastardas y cortoplacistas. Los políticos no está elegidos para destruirnos, sino para tratar de hacer lo menos nocivo para el conjunto.

Si no entendemos esto es que no vivimos en este siglo. El negacionismo del cambio climático solo puede ser fruto de unas mentes interesadas, que no solo niegan el cambio, sino sus causas, que son las que alimentan su codicia y alientan las del pueblo, que prefiere mantenerse en una industrias y actividades suicidas antes que abrirse a fórmulas que reduzcan el avanece de eso que se llamaba "progreso" hace tres siglos, la industrialización y que hoy muestra su otro lado.

El negacionismo además trata de mantener el mundo dentro de su marco. Lo que antes hacía ricos a unos países, les deba fuerza, es lo que hoy puede destruirnos creando un mundo cada vez más dañado, en el que es cada día más difícil sobrevivir. Hay que ser una mezcla mental de Trump, Milei y algunos más para negar lo que tenemos delante, lo que padecemos en muchas zonas del mundo, algo que hoy nadie puede negar en España, que está teniendo una sesión doble de práctica y teoría.

Lo malo de esto es que las acciones que se hagan en Estados Unidos o en la Argentina, la deforestación en Brasil, etc. no tienen efectos solo sobre ellos, sino que afectan a todos, a todo el planeta. Son efectos sistémicos que se manifiestan en estos desplazamientos de danas, en estos calentamientos de los mares que acaban arrasando pueblos enteros, comarcas, regiones en diversas partes de mundo.

Decir que el calentamiento global es un "invento de China" para frenar el desarrollo de los países como Estados Unidos, que es una tontería de investigadores universitarios para recaudar fondos, etc. es algo más que necedad, Son delitos contra la humanidad y que requerirán en el futuro —cada vez con menos margen— algo más que reuniones de las que se puede uno retirar a voluntad.

El primer objetivo de estos países, la Argentina de Javier Milei y los Estados Unidos de Trump, es destruir, boicotear o ignorar los intentos de medidas comunes para la mejora climática. Hay una guerra de la energía, la de los países con fuertes intereses energéticos, con recursos disponibles abundantes que necesitan que otros usen, contra los países que tratan de diversificar las fuentes energéticas con un plan a medio plazo de ir abandonando las más nocivas para el medio ambiente. Es una guerra clara, con todas las de la ley.

Por muchas reuniones  que se hagan, los negacionistas atacan en esos dos frentes, el boicoteo de las energías verdes y el intento de imponer a terceros sus propias energías. Por eso Argentina, con Milei al frente, se alía con los Estados Unidos negacionistas de Donald Trump. Por eso, el auge de la ultraderecha con su fondo negacionista forma parte de un plan más allá de lo ideológico o que, si se prefiere, convierte el cambio climático en enemigo político, en obstáculo ideológico. Es necesario decir que el cambio climático es pura política para poderlo convertir en obstáculo político que eliminar. 

Muchos de los votantes de Trump lo han hecho por el temor a ver reducida su capacidad por las restricciones energéticas. Si te dicen que el petróleo o el gas que tienes debajo deben ser reducidos o que tus vacas tejanas o argentinas son las responsables de emisiones dañinas para el medio ambiente, es fácil caer en manos de los demagogos que te explican que todo es una patraña porque se envidia a los Estados Unidos y que hay que hacerlos "grandes" de nuevo.


Milei, el "Trump del sur" seguirá haciéndose fotos con el presidente de los Estados Unidos, convenciendo a sus votantes de que está en el lado "poderoso". Mientras no les afecten los cambios directamente "creerán" lo que les favorezca.

Lo malo en esto del cambio climático es la falta de acuerdo, que lo que no se hace en Argentina, en Estados Unidos o en cualquier otro lugar acaba teniendo consecuencias en  otro lugar del mundo, como estamos aprendiendo con sangre.

La ultraderecha se alía con el negacionismo sembrando miedos que los votantes ven como amenazas. Javier Milei venderá como un acto valiente y patriótico retirarse de la reunión sobre el cambio climático al igual que Trump vende con sus acciones y nombramientos para el futuro.  Buscan que otros les sigan y que se dude de los informes y de los hechos. 

No hay cambio climático, no hay problema con el clima...¡con la que está cayendo!


* "Milei ordena la retirada de la delegación argentina de las negociaciones de la COP29" RTVE.es / Agencias 13/11/2024 https://www.rtve.es/noticias/20241113/milei-ordena-retirada-delegacion-argentina-negociaciones-cop29/16329543.shtml