La crisis de la foto

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Trump sigue haciendo amigos. Esta vez le ha tocado a Italia, que se ha visto afectada por la mala educación del presidente norteamericano. A los tratamientos despectivos a las personas que le llevan la contraria, se suman actitudes despóticas. No es solo el desprecio, es lo que representa en un cargo como el que ocupa. Trump no entiende que significa "representar" a un país, sus límites. Él es él; es el dueño de todo y todos. No se siente limitado por representar.

En esta líne, los conflictos internacionales se disparan. Cada vez es más difícil tratar con él y, por ello, con sus Estados Unidos. El último conflicto es con Italia. En RTVE.es nos describen las causas: 

El canal de televisión italiano La 7 ha difundido este viernes la transcripción al italiano de una entrevista telefónica con Trump. En ella, según el canal, el estadounidense aseguró que accedió a tener un encuentro y dejarse fotografiar con Meloni durante la cumbre del G7 que se celebró a principios de semana en Évian (Francia) porque esta se lo "rogó" y le "dio pena".

"¡Seguro que está contenta de que haya hablado con ella! ¡No tenía por qué hacerlo! ¡No sé qué decir! ¡Me rogó que me tomara una foto con ella! Tenía muchísimas ganas de una foto conmigo. No la habría aceptado, ¡pero me dio pena!", dijo Trump, según la transcripción al italiano de La 7 que recoge Efe.

La primera reacción ha sido la del ministro de Exteriores italiano, Antonio Tajani, que ha cancelado una visita prevista a Miami los días 21 y 22 de junio. Tajani ha dicho que las palabras de Trump son "graves y ofensivas" y "ofenden a toda Italia".*

 

Esto es algo más que una anécdota; es una muestra más de una forma de comportamiento, de una forma de actuar que revela una forma de ser. Ni es la primera, ni será la última.

Hemos pensado que, salvo algunas excepciones históricas, estar en un cargo como el de presidente de un país, conllevaba una cierta forma de comportamiento. Trump no atiende a lo que se espera del cargo, sino que es una maquina de sembrar conflictos desde una posición que considera no tiene que tener un comportamiento definido, sino que el poder le permite ser maleducado, pues no hay que buscar otro término que lo defina mejor: Trump es un maleducado, sencillamente, un maleducado en un puesto elevado.

Los dirigentes políticos puede ser de muchas formas, pero hay cierto acuerdo no escrito en comprender que representar a un pueblo conlleva ciertas normas de educación. Ya no eres tú solo. Eso lo entiende todo el mundo..., menos Donald Trump. Una vez más confunde "poder" con "insulto", con mala educación.

Pero de nuevo Trump nos muestra las raíces del insolente mal criado en una línea muy especial: un claro machismo, que hace que se cebe en los insultos cuando se trata de mujeres, Le resulta incomprensible el respeto a las mujeres. No respeta a nadie, es cierto, pero en el caso de las mujeres existen peculiaridades que el caso de Meloni muestra de nuevo.

No sé si alguien no tiene claras todavía las líneas de la incapacidad de tratar a alguien con respeto, tano a la persona como a lo que representa. El egocentrismo de Trump ha establecido un mundo en el que él es el centro y que se distancia de países, personas, en especial de las mujeres con las que estalla en cualquier circunstancia, de una entrevista a una reunión de G7 o cualquier otro acontecimiento.

La idea de que una "mujer" (lo de presidenta de Italia es accesorio) se "muera", "implore" por hacerse una foto con él, que le dé pena y acceda, para después comentarlo es una acción del narcisismo machista del presidente de los Estados Unidos.  Para él es natural que las personas quieran hacerse una foto con él; él decide con quién sí y quién no la merece.

Puede que otros presidentes hayan tenido defectos, pero Trump los exhibe como virtudes, como una forma de comportamiento en la que expresa el poder como mala educación y viceversa, la mala educación como poder.

No sé realmente quienes aplauden estos comportamiento, pero creo que ni si quiera eso le importa a Trump. Es una forma de ser, el fruto del machismo y del sentido que le ha sido inculcado a través de un mundo en el que él era el centro, en el que se siente con el poder rebosante que le permite no tener que pensar en los demás.

La rapidez con la que pasa del "fantástico" al "horrible", al desprecio más absoluto y el insulto es propia de esa personalidad que no admite más que la adoración como forma de relación. Otra cosa significa ser "lo peor". Esto es más acusado en el caso de las mujeres que pretenden tratarle de tú a tú.

El Trump de los concursos de belleza (¿se nos ha olvidado?), de las demandas de actrices porno contra él (¿se nos han olvidado?), de las frases vergonzantes sobre por dónde había que agarrar a las mujeres (¿se nos ha olvidado?) y muchos otros rasgos se manifiestan con menos contención cuanto mayor es el poder acumulado. Para Trump, el poder no es responsabilidad sino una forma de impunidad. Le permite decir lo que quiera a quien quiera. Eso es poder para él.

Me imagino que Giorgia Meloni habrá comprendido lo que significa una "amistad" con Trump, lo voluble de sus apoyos, los riesgos que implica. Le bastó con defender al Papa frente a Trump para que este diera la vuelta a la relación. Cuando le adulas, todo va bien; pero si, como presidenta de un país mantienes una opinión discrepante, puedes olvidar lo anterior, los elogios, lo "fantástico".

Lo malo es la imagen que traslada de los Estados Unidos, que se hace cómplice por tenerle como presidente. La democracia electiva no admite excusas: somos responsables de a quiénes elegimos. 

 

* "Trump asegura que accedió a fotografiarse con Meloni porque le dio "pena" y provoca una crisis diplomática con Italia" RTVE.es/Agencias 19/06/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260619/trump-asegura-accedio-a-reunirse-fotografiarse-con-meloni-porque-dio-pena-provoca-crisis-diplomatica-con-italia/17123532.shtml

El socio enfadado

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El conflicto bélico entre Estados Unidos e Irán comienza a girar hacia un nuevo eje: la incompatibilidad entre las políticas de Israel y las norteamericanas. De alguna forma, es un final relativamente inesperado, un giro de guion cuando se nos muestran los intereses de cada uno de los anteriores compañeros de fatigas guerreras.

Al fin la Casa Blanca se ha dado cuenta de cómo su aliado a muerte no lo era tanto. La política internacional es el juego de la ceguera interesada. El Israel de Netanyahu convenció a los Estados Unidos de Donald Trump de cómo debía actuar y estos lo hicieron hasta que el fango les llegaba al cuello.

Esto se debe entender desde la peculiar psicología de ambos personajes, Trump y Netanyahu, donde el primero se ha dejado meter en una guerra que solo beneficiaba al segundo, incluso en lo personal, habida cuenta de sus líos con la justicia de su propio país y la necesidad de ganar aceptación y respaldo. 

Sin embargo, alguien ha debido advertir a Washington de la locura a la que se había dejado arrastrar, a la guerra de larga duración y desgaste en todos los ámbitos —nacionales e internacionales— frente a lo que se prometía una guerra relámpago, una victoria casi instantánea. Envalentonado por el caso venezolano, Trump se deja arrastrar en busca de ese Nobel de la Paz más ansiado que la Copa del Mundo para USA.

Pero hay mucho en juego todavía y veremos hasta dónde se le va a permitir al díscolo Netanyahu boicotear la paz, ahora que Irán ha comprendido como jugarle a Trump.

En RTVE.es se nos cuentan las reacciones provocadas en Israel por el giro: 

Tras el anuncio esta semana, Netanyahu evitó enfrentarse públicamente a Donald Trump, pero utilizó a ministros, diputados, comentaristas y figuras próximas al bloque gubernamental para expresar su malestar, aunque sin crear una confrontación directa con Trump. A fin de cuentas, Israel sigue hoy dependiendo extraordinariamente de la ayuda militar, diplomática y estratégica de Estados Unidos.

"Si yo estuviera en el Gobierno israelí, no atacaría al único aliado poderoso que me queda en el mundo", advirtió el jueves el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, quien admitió estar "molesto" con las críticas recibidas desde el país aliado. "Dos tercios de las armas defensivas que le han protegido han sido fabricadas por manos estadounidenses con el dinero de los contribuyentes estadounidenses (...) El problema de Israel no es Donald Trump y cualquiera que lo piense debe despertar y ver la realidad de la situación en que su país se encuentra", añadía.

En Jerusalén, sin embargo, ese recordatorio no ha rebajado la indignación manifestada desde todo el espectro político del país, desde la extrema derecha del ministro de Seguridad Nacional, Ben Gvir, pasando por el más centrista y líder de la oposición, Yair Lapid, hasta el máximo representante del Partido Laborista, Yair Golán.

Y esa indignación ha dejado de expresarse en términos puramente técnicos. El diario Haaretz recogió cómo voces del entorno de Netanyahu llegaron a llamar a Trump "perdedor", a JD Vance "canalla" o a describir a Estados Unidos como una potencia "desleal". Un salto retórico que demuestra hasta qué punto el pacto ha sido recibido como una humillación política en Israel, además de como un revés estratégico en un lugar donde todo lo que tenga que ver con la política de EE.UU. es noticia.*

El texto refleja con claridad el problema creado a Netanyahu, quien se encuentra entre las reacciones de su propia opinión pública, con sus aliados ultra sionistas, y las reacciones de los Estados Unidos, su aliado imprescindible, necesario y ahora de mal humor.

Puede que Trump hable de una "gran victoria", pero esta se produce cuando se le imponen condiciones al enemigo y aquí ha pasado lo contrario. Cierto que Irán ha perdido sus capas principales de gobierno, ¿pero qué significa eso ante un concepto como el de "revolución" y su sentido "divino"?  Todos hemos aceptado el principio norteamericano de la existencia de un "peligroso programa nuclear" iraní, algo que sirvió para justificar la llamada "guerra preventiva", que es como ponerse el parche antes de la herida. A Irán no le preocupa firmar que no va a atacar con misiles nucleares, especialmente si no tenía intención de hacerlo. Cada vez está más claro que ha sido los intereses expansionistas de Netanyahu lo que han guiado hacia la "verdadera guerra", la de quedarse con territorios próximo en Líbano y para echar a la gente de zonas de Gaza.

Las palabras de advertencia de JD Vance citadas —"Si yo estuviera en el Gobierno israelí, no atacaría al único aliado poderoso que me queda en el mundo"— son realistas y claras. Son un recordatorio de lo que representan cada uno para el otro. Israel se ha podido permitir un intento absurdo de construir la paz mediante la guerra porque ha tenido a los Estados Unidos detrás, con sus armas, con su información, con sus sistemas de defensa. Estados Unidos les defiende y ellos atacan. ¿El objetivo? Un absurdo, el exterminio de todo lo que no es judío en todo aquel territorio que consideran que Dios les concedió. El sionismo es una mentira interesada que a muchos les gusta creer porque así no sienten escrúpulos. Así de sencillo. Es volver al "con Dios de nuestro lado", una idea que mueve ánimos y bolsillos.

Ahora algo ha cambiado, aunque no sabemos por cuánto tiempo. Arrastrados por Israel y sus puntales internos, los Estados Unidos se han dado cuenta de que son una herramienta, "tontos útiles", para los objetivos de Israel, en especial de Netanyahu, dispuesto a convertirse en el padre fundador del "Gran Israel", que es lo que ha vendido a todos y que ahora protestan por la "traición norteamericana".

Las acciones de Israel le han costado a los Estados Unidos la condena internacional, han destruido las raíces de la OTAN y sus alianzas, la seguridad en muchos lugares, una crisis económica internacional por los precios de la energía y la navegación en Ormuz, entre otras cuestiones. El mundo se ha tambaleado por los delirios de Netanyahu y la falta de sentido de la política de Trump, su sentido de la fuerza como arma única, como han repetido sus sicarios en la administración.

Parafraseando al propio Trump: ¿de qué te sirve ser el más poderoso si Israel te dice lo que tienes que hacer y se niega a hacer lo que tú le dices?

 

* Ana Garralda "El disgusto de Israel por el acuerdo con Irán: Netanyahu azuza a sus ministros contra Trump aunque su imagen se derrumba" RTVE.es 19/06/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260619/disgusto-netanyahu-acuerdo-iran-azuza-ministros-trump-mientras-imagen-derrumba/17121251.shtml

Todo queda en familia

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los casos ante los tribunales se amplían familiarmente. Empezó la cosa con Sánchez, con esposa y hermano y ahora no sé que habrá contado Rodríguez Zapatero, pero han ido a por las hijas y una secretaria que ya era como de la familia. Hay que ser poco avispado para meter a la familia en estas cosas.

Si hemos de creer a los presuntos inocentes, todo se trata de una persecución, pero no es tan sencillo y los partidos y socios de gobierno se ponen cada día más nerviosos y no quieren verse arrastrados por la presunción de otro signo, la de culpabilidad. Lo de la presunción de inocencia está muy bien, aunque no sabemos cuánto debe durar y máxime viendo lo que se extienden en el tiempo los procesos legales, que pueden durar decenas de años. La opinión pública no funciona así y decide mucho antes conforme se van añadiendo cuestiones a la balanza.

Los temas familiares no son novedad en la política española. Tenemos el precedente del "hermanísimo" y de las complicaciones que le creó a Alfonso Guerra y al PSOE. Juan Guerra salió bien librado de los juicios, pero el llamado "caso Guerra" se llevó por delante la carrera política de su hermano Alfonso. Era 1990 y volvemos a tener a las familias danzando en la política.

Parece que se prefiere la confianza familiar a los posibles problemas de contar con aquellos a los que no se conoce demasiado.  Se ha hablado de "familias políticas" para identificar sectores dentro de los partidos, pero aquí ya no es metáfora, sino realidad, familia de verdad.

No sabemos en qué acabarán los distintos casos familiares, pero no pinta demasiado bien y, sobre todo, causa muy mala impresión. Hay gente que puede ser corrupta, pero esto de meter a la familia se ve mal.

A veces hay casos en los que simplemente se aprovecha el nombre familiar y el político no sabe nada de las actividades del pariente, que va por libre a sacar tajada y aprovechar la influencia familiar. Pero no suelen ser los más frecuentes, porque el pariente cuyo nombre se usa puede enfadarse si le llega noticia del mal uso.

En 20minutos se nos cuenta así el caso más reciente, el de las hijas metidas en el lío:

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha imputado a las hijas del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero y a su secretaria, Gertrudis Alcázar, en un auto en el que aún no fija la fecha de su declaración como investigadas ni define los delitos que se les imputan. El instructor da este paso a instancias de la Fiscalía Anticorrupción, al considerar que la agencia de marketing de las hijas de Zapatero tuvo "un papel instrumental en la canalización ocultación o facilitación de operaciones relevantes" para la causa y que Alcázar fue un "nodo central" de comunicación de la trama. 

El auto del juez de la Audiencia Nacional subraya que citar a Alba y Laura Rodríguez Espinosa como testigos "resultaría incompatible", dado que "les impondría el deber de decir verdad" y comprometería "de forma irreversible su derecho a no declarar contra sí mismas y a no confesarse culpables". En conclusión, Calama considera que la única forma viable de tomar declaración a las hijas del exdirigente socialista es como investigadas, dado que su agencia Whathefav SL habría actuado "como vehículo instrumental para la generación de facturación ad hoc, la redistribución de fondos y la dotación de cobertura formal a operaciones económicas vinculadas al entramado".*

¿Qué papel juega, entonces, las familias en estos entramados? Parece que son distintos casos con formas de trabajo distintas. En algunos puede haber casos de corrupción familiar, con apoyos mutuos, una "banda"; en otros, por contra, la familia se usa como influencia para conseguir favores, puestos, etc.

Es indudable que presentarse como "hermano de", "esposa de", "marido de", "pareja de", "hija de", etc. tiene unos efectos específicos en terceros, que se sienten presionados (o no), intimidados (o no) por los contactos familiares de aquellos que desean obtener un trato favorable u otro objetivo.

El otro modelo, el de "la empresa familiar" con cabeza influyente y unidad de acción y reparto de las funciones, es el que parece más complejo y peligroso, pues los arrastra a todos. No cabe aquí inventarse motivos o excusas porque el trabajo está repartido.

Da cierta pena ver esta decadencia familiar, aunque habrá quienes lo vean como una forma de unión en un tiempo en el que las noticias (hoy también) nos hablan de padres y madres que "se dejan olvidados" a sus hijos en los coches aparcados al sol. Parece que la corrupción une mucho.

 En términos de corrupción, no sabemos si el uso de la familia es un avance o un retroceso. A unos les parece que es volver a viejos modelos, a "modelos sicilianos", por ponerle una etiqueta, frente a modelos más modernos de corrupción modelo "empresarial", más técnico y selectivo, especializado. ¡Quién sabe!

* Pedro Buenaventura "El juez imputa a las hijas de Zapatero y a su secretaria Gertrudis Alcázar" 20minutos 18/96/2026  https://www.20minutos.es/nacional/juez-imputa-las-hijas-zapatero-su-secretaria-gertrudis-alcazar_6985031_0.html

El espectáculo de los muertos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La conversión de todo en espectáculo es el signo de esta época. Lo que se hace se hace para ser encapsulado y difundido a una ciudadanía transformada en "público". "Veo luego existo", sería la nueva fórmula, pasando del "pienso" inicial innecesario en este tiempo. ¡Pensar!, ¿para qué? ya lo hacen otros por ti.

La reciente visita del Papa a España es un ejemplo de cómo tratar cualquier acontecimiento como un espectáculo. Todavía me pregunto qué pintaba Bad Bunny en todo esto. Nuestra vida política, la española, es un gigantesco y aburrido espectáculo que acabará con su traca valenciana en cualquier momento.

El espectáculo nos convierte en público y a otros en estrellas moldeándolos según los dictados de los profesionales de la publicidad, de la comunicación. Los sectores se especializan en un estilo comunicativo que es llevado al extremo, un modelo que aplican a los casos convirtiéndolo el "producto" informativo.

Los conocimientos que la tecnología nos permite obtener sobre los hábitos  de consumo son aplicados a la comunicación. Ya sea de forma masiva o personalizada, se crean fórmulas para dar "interés" a lo más trivial en detrimento de aquello que pueda perturbar la siesta comunicativa o despertar el sentido crítico. Personas, situaciones, espacios, etc. son convertidos en "temas" con los que se nos bombardea en feroz competencia por nuestra atención. Esa atención se transforma en compras, adhesiones, votos o simplemente en movimiento ante nuestra mirada aburrida. Usted se preocupará por separaciones, encuentros y reconciliaciones de personas sin trascendencia. Su universo va del trabajo al ocio banal, contemplativo, al espectáculo. Rodeado de estímulos le ofrecerán lo insólito y lo repetitivo, lo nuevo y lo adictivo.

Leo en 20minutos un nuevo paso en esta conversión del mundo en espectáculo. Su titular es "El Cementerio de la Almudena abre sus puertas las noches de verano para 'revivir' las historias de quienes allí descansan". En el texto nos dicen:

A la hora en la que el calor del verano empieza a dar una tregua a Madrid, el Cementerio de Nuestra Señora de la Almudena abrirá sus puertas para ofrecer una ruta entre historia, patrimonio y personajes que vuelven a cobrar vida. Regresan por cuarto año consecutivo las visitas teatralizadas nocturnas, una propuesta cultural organizada por Servicios Funerarios de Madrid (SFM) que, tras cuatro ediciones con entradas agotadas en minutos, se ha convertido en una de las citas más singulares y demandadas del verano madrileño.

La experiencia se celebrará entre el 24 de junio y el 6 de septiembre, con grupos reducidos de hasta 30 personas y recorridos de unas dos horas y media. Las entradas salen a la venta este jueves a través de la plataforma oficial de reservas de SFM, según informan fuentes municipales. En las anteriores ediciones las entradas volaron en cuestión de minutos por el interés de los madrileños de descubrir en primera persona cómo, durante unas horas, la Almudena deja de ser un cementerio para convertirse en un escenario.*

Como se nos dice, la conversión de un cementerio en escenario, su éxito y la prisa por hacerse con entradas antes de que se agoten hablan por sí solos. Te mueres, te entierran y montan sobre tu tumba el show en el que alguien (un vivo) te interpreta para deleite de los que han pagado tu entrada. Tal cual.

Un historiador de los de antes, de esos que todavía leemos, llamaría a esto "decadencia". Creo que es un término demasiado serio para estos tiempos pantallescos en los que la vida se capta con un teléfono móvil y luego la editas en casa para deleite de tus seguidores en redes sociales.

¿Nos damos cuenta de lo que representa que algo tan profundamente insertado en nuestras vidas y cultura, como es la muerte, se convierta en show nocturno para deleite? 

Lo han llamado "cementerios vivos" para distinguirlo de los "muertos vivos" y evitar rechazos centrando el peso en el espacio. Supone convertir el espacio en escenario y a los muertos en personajes bufos. Por las noches el cementerio se llena de carcajadas; por el día de llantos. Tiene que haber de todo, ¿no?

T.S. Eliot, en su poema Los hombres huecos, auguraba que el mundo no acabaría con una explosión, sino con un quejido. Hoy nos diría que el mundo se acabará con un bostezo, el único gesto que producimos con naturalidad y de forma habitual. La sociedad del espectáculo no perdona, Los ríos que son la vida, que nos dijo otro poeta, se han convertido en cálidas piscinas clorificadas para deleite de los que se las pueden permitir. Sí, hay espectáculo para todos los bolsillos y apetencias. 

La foto que acompaña a la información lo dice casi todo: ¡un Forges resucitado y zombi! Estos resucitados necesitan convertirse en zombis clásicos de serie B para que todo cuadre y la experiencia sea la apropiada, entre lo irreverente y lo cinematográfico cutre. Otra foto nos muestra a una Lola Flores zombi (la identificamos por la flor en su pelo), marchosa después de todo el día quieta.

Los Servicios Funerarios madrileños tienen ya su espectáculo. ¡Un aplauso para los muertos! ¡Y a mí que me incineren!

* Belén de Marcos "El Cementerio de la Almudena abre sus puertas las noches de verano para 'revivir' las historias de quienes allí descansan" 20minutos 18/06/2026 https://www.20minutos.es/madrid/cementerio-almudena-abre-sus-puertas-las-noches-verano-para-revivir-las-historias-quienes-alli-descansan_6984619_0.html

El miedo a los otros

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los partidos políticos españoles juegan con la paciencia del respetable. ¿Cuánto tiempo se puede asistir a este triste espectáculo que parece no terminar nunca? ¿Cuáles son sus efectos en el conjunto del sistema? ¿Cómo afecta a sus seguidores; cómo afecta al resto?

Es ingenuo pensar que esto no tiene un efecto sobre el conjunto de la ciudadanía. Al no exigir mínimos de votos, el sistema permite ganar elecciones con un solo voto. Todo lo que sea abstención, abandono de la ciudadanía no hace sino distorsionar la forma en que se reparte el poder.

Ya tenemos una distorsión con lo que los grupos pequeños sacan de rentabilidad con arañar unos votos a los grandes o que se deje de votar mientras sus votos no decrecen en la misma proporción. Los pactos a los que asistimos con lo que supone de desvío de la intención real de voto son un efecto distorsionante que hace que grupos con pocos votos consigan acceder al poder y a las instituciones mediante pactos. Dejar caer a los gobiernos en los que se han incrustado, a derecha e izquierda, no es una opción viable pues pierden lo que han logrado.

En 20minutos vemos uno de estos casos por la izquierda:

El ministro de Cultura y portavoz de Sumar, Ernest Urtasun, ha descartado este martes la salida de su espacio político del Gobierno de coalición por los casos de presunta corrupción que cercan al PSOE, como el de Leire Díez o la imputación del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

"Si el señor Feijóo espera que salgamos del Gobierno para que entren ellos, lamentablemente eso no va a pasar", ha asegurado en una entrevista en La Hora de La 1, en la que ha resaltado también que Sumar está en el Ejecutivo para "transformar la realidad de la gente".

Urtasun ha criticado que el líder de PP "diga que la solución a los problemas de corrupción es que vuelva el partido de la Gürtel". "Es un poco ridículo", ha incidido para después asegurar que no van a aceptar "lecciones" precisamente de una formación que es por ahora la única que ha sido condenada por corrupción en España. *

El argumento dado es una forma de justificación burda, que se encubre con la posible llegada de la oposición en unas próximas elecciones un mal absoluto. Esto supone una conversión en absoluto el mal que representa la llegada de los otros, frente a otro menor que sería el mantenimiento de un gobierno y, por supuesto, su participación en el mando y al frente de instituciones. En resumidas cuentas, dejar de ser ministro.

Por el lado de la derecha ocurre una justificación. La extrema derecha es mala hasta que sus votos son necesarios para alcanzar o conservar el poder en autonomías o ayuntamientos. El procedimiento es el mismo, mirar hacia otro lado, plantear que es peor no aceptar estos trueques y, por ello, justificar la adopción de medidas que pueden ir directamente contra los principios programáticos de los partidos y sus compromisos con los votantes.

Da igual que se esgriman principios mesiánicos o salvíficos, como hace el ministro de Cultura de Sumar. El hecho es similar: lo importante es estar arriba, en el poder. El principio de "ocupación" espacial es donde estoy yo no está otro.

Hoy no sabemos qué son los principios políticos; solo hay uno: estar en el poder para que no estén otros. Por este principio todo lo demás se relega, pasa a ser secundario. No importa lo que defienda tu socio de gobierno, no importa lo que pueda hacer, lo autoritario o corrupto que pueda ser. Se aplica ese principio de que los demás son el mal absoluto y que todo es mejor que su llegada.

Curiosamente este es un principio trumpista que el presidente norteamericano aplica a menudo. Él es la opción divina; los demás, la infernal. Como en otros supuestos, el mal sobre los principios democráticos está hecho.

El sistema español está cogido con alfileres; nadie es lo suficientemente fuerte como para poder gobernar en solitario, que se ha considerado una forma autoritaria, algo que ocurrió con la criminalización sistemática del bipartidismo, un principio convertido en doctrina de los grupos pequeños para evitar algo que había sido frecuente, el llamado "voto útil", es decir, no votar a los "tuyos" sino a aquellos que eviten que salgan los otros. Evidentemente, en Europa hay países absolutamente democráticos con bipartidismo.

De la misma formas se destruyó la posibilidad de los llamados "partidos bisagra", es decir, partidos de centro, moderados a los que podían recurrir unos y otros para tener gobiernos estables. Su función precisamente era llegar a lo que hemos llegado, a la radicalización, a un sistema polarizado y donde se azuza el miedo a los otros para poder gobernar. España se ha ido cargado sucesivamente sus partidos centristas, como el CDS o Ciudadanos, y se han potenciado los grupos más radicales por la derecha y la izquierda, con lo que se vive de esta tensión constante, con este hacer que el ciudadano viva en el miedo a los otros.

Esto no es bueno y tiene dos efectos: apatía, indiferencia, por un lado, y polarización y radicalización, por otro. Es ya demasiado tiempo de crisis, como vemos en el titular inferior de hace un año. Hemos ido a peor y sus efectos de futuro son imprevisibles.

Expansión, 19 de junio de 2025

 

* "Sumar descarta salir del Gobierno por la presunta corrupción del PSOE: "Estamos para transformar la realidad de la gente"" RTVE.es 16/06/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260616/sumar-descarta-salir-gobierno-presunta-corrupcion-psoe-estamos-transformar-realidad-gente/17117029.shtml