El abucheo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hay errores y errores. El espectáculo del abucheo a Grande-Marlasca que nos mostraron ayer las televisiones nos muestra un error enorme, previsible distanciamiento entre la institución, la Guardia Civil, y quien es responsable político de la misma. Todo escenificado en un momento tenso, dramático.

Que se abuchee a un ministro entra dentro del cargo, pero que se haga en un acto como en el que se hizo, muestra que hay demasiado malestar acumulado en una institución cuyo papel es clave en la seguridad de todos y en la que se acumulan riesgos reclamando soluciones que no llegan.

En 20minutos, firmada por Jacobo Alcutén, aparece la siguiente descripción de lo ocurrido: 

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha sido abucheado este miércoles por los guardias civiles durante su intervención en el acto de jura de bandera de la Academia de Cabos y Guardias de Baeza. La interrupción se ha producido cuando el ministro estaba recordando a los dos guardias civiles muertos en Huelva durante la persecución de una narcolancha y la organización se ha visto obligada a llamar por megafonía a "guardar el respeto y la debida compostura a las instituciones".

Muy criticado por su ausencia en el funeral de los dos agentes fallecidos, oficiado el pasado sábado en la capital onubense, Marlaska ha reiterado en Baeza sus condolencias a las familias de las víctimas, momento que ha provocado el abucheo de buena parte del público. "Son tragedias que nos golpean y que nos causan un profundo dolor a todos. Comprendo y entiendo vuestro dolor, vuestra rabia. Nada puede compensar la muerte en acto de servicio de Germán y de Jerónimo. Yo también estoy dolido y rabioso", ha recalcado el ministro cuando ha comenzado la pitada, que se ha extendido durante varios segundos.*

Aunque Grande-Marlasca está ampliamente curtido en estas situaciones a lo largo de su carrera ministerial, el acto de Baeza quedará marcado como un techo, al menos provisional, siempre superable, en el cometer errores. El abucheo es un indicador claro. En una política de broncas continuas, este error estará presente en cada ataque al ministro, al ser una muestra de su debilidad al frente de la Guardia Civil. Las peticiones de silencio y respeto que se hicieron ante el bochorno producido apelaban a valores de disciplina y respeto, algo que consideraban no se merecía el ministro por parte de los asistentes. Pero el rechazo estaba ya realizado, hecho público. El hecho de describirse como "dolido y rabioso" no le sirvió de mucho ante las familias de los guardias civiles, que sienten que no tienen la protección ni el respeto que se merecen.

La Guardia Civil puede asumir los riesgos de su oficio, pero lo que no aceptan son desprecios por parte de quienes están en los puestos políticos y son responsables de su propia seguridad y de las medidas para garantizarlas. Pero la situación se ha tensado con la ausencia de políticos en los funerales.

En el texto hay un párrafo con una explicación del malestar y del rechazo consiguiente:

Aunque la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, justificó la ausencia de Marlaska en el funeral de los guardias civiles alegando que se encontraba al frente de la emergencia del hantavirus, fuentes gubernamentales reconocen en privado que no fue una decisión acertada que el ministro del Interior no estuviese presente. Las asociaciones profesionales JUCIL y AUGC consideraron un "desplante" y un "abandono institucional" que ni Marlaska ni ningún otro ministro asistiera a ese funeral.*

El hecho de que haya tantos ministros mirando un barco con posibles casos de hantavirus y ninguno en los funerales de los dos guardias civiles es algo más que un "error", como bien se señala. Es bonito presidir desfiles, pero no lo es tanto presidir funerales. No solo hay dolor; hay también repulsa cuando consideras que han muerto por no disponer de medios adecuados y tener limitaciones en sus intervenciones lo que les pone en inferioridad de condiciones para realizar su trabajo. Todo esto se traduce en ventajas para los delincuentes que cuentan, por el contrario, con muchos más medios y ningún impedimento legal, es decir, son agresivos y peligrosos.

Eso es lo que ven los guardias y sus familiares. Los guardias no pueden protestar públicamente, pero sus familiares sí pueden sacarle los colores al ministro. Cada oficio tiene sus riesgos y al ministro le llegó su momento y prefirió estar en otro sitio. 

* Jacobo Alcutén "Marlaska, abucheado por los guardias civiles al recordar a los agentes muertos en Huelva: "Yo también estoy dolido y rabioso"" 20minutos 13/5/2026 https://www.20minutos.es/nacional/marlaska-abucheado-por-los-guardias-civiles-recordar-los-agentes-muertos-huelva-yo-tambien-estoy-dolido-rabioso_6969879_0.html

El codazo informativo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Ayer Florentino Pérez se hizo con la atención informativa hasta límites nunca vistos o que yo recuerde. El presidente madridista convocó una rueda de prensa con ruido y furia y se hizo con todos los medios. Se desplazaron de los titulares campañas electorales, virus y ratones, guerras y drones. Se detuvo todo para escuchar la combinación explosiva de deporte y medios enfrentados. En RTVE.es se pospuso un libro que estaba previsto presentar, relegándolo a la semana que viene porque lo de Florentino era el notición; el libro se enseñó y quedó abandonado sobre la mesa con la complacencia forzada por la noticia del propio autor. Durante tiempo inusitado, debatieron en foros sobre las acusaciones de "antimadridismo", "conspiraciones", "ligas robadas", etc., una concentración de temas deportivos calientes en intensos debates que iban desde el debate sobre la edad —¿está Florentino "gagá"?— a sobre la conspiración múltiple de los medios para "hacerse con el poder" en el Madrid. Hoy siguen las repercusiones en las portadas. Fútbol, madridismo y oscuras conspiraciones mediáticas arrasan.

Pero el tema de este texto no es todo esto, sino el método, la forma de trabajarse la información. Florentino ha dejado un ejemplo claro de la forma en que actúan hoy los agentes sociales, especialmente los políticos para atraer la atención: la bronca, la demonización de otro. Para hacerse un hueco en los medios hoy se hace necesario aplicar estas recetas que realizan los que desean protagonismo.

Unas noticias más abajo tenemos otro ejemplo de la especialista en broncas número uno. Isabel Díaz Ayuso y la que tiene montada con México. En RTVE.es nos cuentan de la visita:

La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha acusado este martes tanto a la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, como al presidente español, Pedro Sánchez, de ponerla "en peligro" a ella y a su equipo durante su viaje por México, un país "profundamente violento y peligroso", y ha achacado a este motivo su vuelta prematura a España. Sánchez, preguntado en rueda de prensa en la Moncloa convocada para informar sobre la gestión de la crisis de hantavirus, ha dicho que no quiere "polemizar con alguien que es profesional en crear problemas y confrontar".

Fuentes de Exteriores han asegurado que "en ningún momento" la presidenta madrileña comunicó a la embajada de España ni al Ministerio "ningún problema ni inquietud" de seguridad y que no sólo "no quiso facilitar su agenda" sino que México le ofreció la seguridad que ofrece habitualmente en estos casos pero la rechazó. También el ministro de Transportes, Óscar Puente, ha asegurado que "consta por escrito que se le ofreció y dijo que no" y ha recordado que no se ha reportado ningún incidente. "Estaba pasándoselo pipa de vacaciones en Ribera Maya a costa del dinero de los madrileños y sale con esta burrada", ha afirmado a los periodistas.

Ayuso ha asegurado en una entrevista en la cadena COPE que se encontraban en "una situación de peligro extremo", y el Gobierno les abandonó y "nadie se ha puesto en contacto" con ellos. "¿Tengo que ir en una flotilla a amenazar a gobiernos para que haya una diplomacia y un apoyo por parte de nuestro Gobierno?", ha declarado después de que Sheinbaum calificara la visita de la presidenta madrileña de "fallida".*

Las teorías de la conspiración son un buen sostén para las broncas. Es la forma de atraer a los cada vez más polarizados votan o seguidores de un equipo. La táctica viene a ser la misma, ya sea la política o el fútbol. Se trata de convencer a la gente de que lo que te pasa está dirigido desde las sombras, que eres atacado, tu institución maltratada.

El maltratado injustamente insiste hasta que atrae la atención mediática. A Díaz Ayuso son los gobiernos de México y España los que la ponen en peligro en ese país "profundamente violento y peligroso"; a Florentino Soria son otros poderes ocultos (aunque señaló a todos, muchas veces con nombre y apellido) los que intentan quedarse con el poder madridista.

La bronca es continua y provoca radicalizaciones polarizadas. Necesitas un enemigo grande para sentirte grande y hacer ver que lo eres. Hoy se hace necesario tener tu propia bronca para evitar el auténtico mal, el silencio, que los medios te ignoren. Para ellos tienes que dar codazos, avanzar sin piedad, hasta alcanzar los titulares, que, sean buenos o malos, representan la gloria. Una nueva bronca significa estar ahí, lograr la atención hasta que otra nueva te desplace a codazos de los primero puestos.

Debería establecerse un listado de broncas, un "hit parade" de los conflictos, ver cómo ascienden y descienden las broncas respectivas. Las broncas no son los problemas; son nuestros discursos presentados para atraer la atención. Son escenificaciones en las que se retrata a los otros como villanos mientras que nosotros aparecemos como héroes o como víctimas, según toque.

Hoy la bronca es un acto comunicativo, preparado minuciosamente por expertos en los gabinetes de comunicación de partidos políticos y, ahora también por los de los otros partidos, los de fútbol. Unas son para atraer, otras para distraer. Sin bronca no te ven. Tu bronca tiene que ser mejor que las de los otros. Así es el mercado de la atención, todo vale y nada dura.

Florentino ha logrado lo que quería, Díaz Ayuso está por ver. 

 

* Silvia Quílez Iglesias "Ayuso culpa a Sheinbaum y al Gobierno de "ponerla en peligro" y Sánchez responde: "Es profesional en crear problemas"" RTVE.es 12/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260512/ayuso-sheinbaum-viaje-mexico-sanchez/17064654.shtml

Tocan ratones

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

De cada crisis —y son ya muchas— aprendemos algo. No sé si este aprendizaje nos hace más sabios o simplemente repetimos algunas cosas que nos cuentan. Sabemos de apagones, de virus, de trenes... y ahora de ratones, sí.

Nuestro conocimiento de los virus se ha ampliado ahora con el hantavirus, tras las epidemias, pandemias, coronavirus, etc. Se amplía nuestro léxico, como lo ha hecho con otros términos en el campo atmosféricos, con "danas", "ciclogénesis explosiva", etc. Ahora tocan ratones.

La bronca entre partidos políticos hace derivar los hantavirus hacia los "malditos roedores", por usar un término que ilustre el salto. Nuestros enciclopédicos políticos, una vez más, nos ilustran. Lo ha hecho el presidente canario que, con las órdenes de la calle Génova, ha tenido que oponerse al desembarco de los viajeros infectados alegando el peligro del desembarco no turístico de roedores nadadores. Esto ha puesto en marcha el dispositivo científico de contestación:

El problema es que no cualquier rata transmite el hantavirus, y mucho menos la variante Andes, vinculada al brote del Hondius. El Ministerio de Sanidad respondió a las declaraciones de Clavijo con un informe en el que explicaban que el reservorio natural del virus Andes es el ratón colilargo patagónico (Oligoryzomys longicaudatus), que vive en Chile y el sur de Argentina, en zonas boscosas, y no está presente en Europa.

El informe remarca que no se trata de un roedor de hábitat portuario ni costero, por lo que sería poco probable que pudiera colonizar un territorio como Canarias. Además, los puertos modernos cuentan con medidas de bioseguridad como los llamados 'discos antirratas' en los amarres, que impiden que los roedores suban o bajen de los barcos. Y no solo eso. El propio entorno del puerto de Granadilla juega a favor. Se trata de una zona industrial, seca y ventosa, donde el hantavirus tendría dificultades para sobrevivir fuera de su reservorio, ya que es muy sensible a la radiación ultravioleta y a la desecación.*

No sé si los canarios se han acostado más tranquilos, pero sí que se han levantado más sabios. Del nombre latino de los ratones que contagian a si saben nadar o no, ahora sabemos más.

La batalla científica ha sido resuelta y queda a expensas de lo que pueda pasar. Lejos de tranquilizarles, las autoridades canarias, en su lucha contra el gobierno central y sus ramificaciones, han puesto el énfasis en los peligros y riesgos con tal de poner en entredicho las acciones realizadas. Si ocurre algo, si alguien tose más de la cuenta en las próximas fechas, el gobierno canario se lanzará al cuello. Si, por el contrario, no tose nadie ni presentan síntomas "compatibles" (¡qué bonita expresión!), el gobierno presumirá de su actuar científico y humanitario frente a la barbarie deshumanizada e ignorante del PP. Esto es España en estado puro, sí.

Cada vez se sobrepasa un poco más el listón. Esta vez lo ha sido con un tema clave, la salud pública. Los medios no han sido capaces de distanciarse y muchos de ellos han apostado por el show sanitario sabedores de que los políticos buscan dar espectáculo, que se ha convertido en una necesidad irrenunciable de la vida política. Unos por conseguir audiencia, otros por conseguir votantes, lo cierto es que esta operación ha copado las primeras páginas de todo tipo de medios.

Ratones, hantavirus, viajeros y políticos han copado titulares, cada uno en su papel. Transmitir, como ha hecho Vox, que el gobierno puede recurrir a una epidemia con tal de ocultar sus carencias (ellos hablan de "corrupción") nos deja un desolador panorama de la política española.

No se han encontrado roedores en la inspección del barco, pero da igual. Ya están en la mente de los canarios como una invasión turística no deseada, como una colonización de riesgo que les destruiría, a ellos y, lo que es peor, al turismo.

El catedrático emérito de Sanidad Animal de la Universidad de Zaragoza, Juan José Badiola, ha calificado de "ridícula" la afirmación de Clavijo de que unas ratas nadadoras puedan transmitir el virus. Lo mismo opinan las autoridades sanitarias, que insisten en el que el riesgo para la población es bajo. El propio director general de la OMS, Tedros Adhanom, ha sido tajante: "Esto no es otra covid".

Clavijo (¡qué ironía!) ha querido quedar como el héroe en la batalla en la que se dirimía la existencia de los canarios y de los turistas, víctimas de roedores y gobierno central.

Pero ¿quién se fía ya de la Ciencia, de los científicos, de los gobiernos e instituciones? Todos vendidos a los hantavirus, a los roedores, al gobierno.

El texto se cierra con la hipótesis que queda: "La hipótesis más sólida respaldada por la OMS y el Ministerio de Sanidad es que el contagio inicial se produjo en tierra, durante un viaje de algunos pasajeros por Argentina, y que posteriormente pudo haberse producido transmisión entre personas dentro del barco."* ¿Pero a quién le importa la lógica?

La imagen de una manada de ratones de cola larga nadando hacia las pobladas playas canarias es demasiado espeluznante. Clavijo los ha defendido hasta el final. ¡Salve al héroe canario!

* "¿Pueden nadar los ratones colilargos? ¿Y estar dentro de un barco como el Hondius? Esto es lo que dicen la ciencia y los informes oficiales" 20minutos 11/05/2026 https://www.20minutos.es/internacional/pueden-nadar-ratones-colilargos-estar-dentro-barco-hondius-dicen-ciencia-informes-oficiales_6969079_0.html

El deepfake de Giorgia Meloni

 Joaquín Mª Aguirre (UCM) 

Habrá quien lo encuentre gracioso o ingenioso. Pero esto tiene maldita la gracia y es un síntoma más del empobrecimiento de la vida social, en especial de la vida política y, más concretamente, del papel de las mujeres en la política, atacadas y acosadas, ridiculizadas mediante las posibilidades que ofrecen la IA y la tecnología de la imagen combinadas con las que ofrecen las redes en cuanto a la distribución. Mucha Inteligencia Artificial, pero cada vez menos inteligencia a secas.

La maldad de siempre renovada ahora gracias a la tecnología, un arma de doble filo. En el VerificaRTVE de Televisión Española se nos habla de lo que sucede en Italia: 

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha denunciado públicamente que circulan imágenes creadas con inteligencia artificial (IA) que manipulan su aspecto para presentarla en ropa interior. La jefa del ejecutivo italiano es la última víctima, pero no la primera, de los deepfakes que sexualizan a las mujeres y que, en el caso de las mujeres políticas, tratan de desacreditarlas. Precisamente, este jueves el Parlamento Europeo y el Consejo han alcanzado un acuerdo para prohibir en territorio de la UE estas aplicaciones de IA que generan desnudos o material de abuso sexual infantil.

"En estos días circulan varias fotos falsas mías, generadas con inteligencia artificial y presentadas como reales por algún opositor diligente", ha advertido Meloni en sus cuentas de Instagram, X y Facebook. "Debo reconocer que quien las ha creado, al menos en el caso adjunto, me ha mejorado bastante", ironiza Meloni. Pero advierte de que esto no solo sucede con ella: "Los deepfakes son una herramienta peligrosa, porque pueden engañar, manipular y golpear a cualquiera". "Yo puedo defenderme. Muchos otros no. Por eso, siempre debe aplicarse una regla: verificar antes de creer y creer antes de compartir. Porque hoy me pasa a mí, mañana podría pasarle a cualquiera", añadió en su mensaje. * 

Tiene razón Meloni, a cualquiera le puede ocurrir, pero esto se suele cebar en las mujeres. Lo que avanzamos en tecnología, lo retrocedemos en maldad y estupidez, Están los que la usan, pero también los que la crean a sabiendas de cuál será su uso. Detrás, el enriquecimiento, esto no falla.

Los que crecen en un mundo en el que ya no es posible saber qué es real y qué no, un mundo de bulos y deepfakes, pierden el sentido de ese mismo mundo que habitan. Es un espacio de aburrimiento existencial, de incultura, donde solo les quedan estas diversiones infantiloides.

La política se alimenta de este tipo de personas y usa sus formas perversas de distracción. Humillar al otro es un viejo deporte renovado con nuevas armas. Pero el resultado es volver a esas maneras burdas, de patio de colegio.

Dicen que Meloni ironiza; ella dice que puede defenderse frente a las que no tienen la posibilidad de hacerlo. Y, en efecto, estás prácticas llegan a las niñas de los colegios, retratadas desnudas y en poses obscenas que las convierte en víctimas de las risas en los recreos. Esta es la sociedad que estamos haciendo día tras día, un mercado tonto para enriquecimiento de los listos, de los sin escrúpulos.

Muchos medios se han comportado hipócritamente reproduciendo el deepfake de Meloni como si fuera parte de la noticia. Con esto no informan, sino que se convierten en parte del juego, ampliando el efecto nocivo de la imagen. Otros han optado por posturas más sensatas.

Podemos verlo desde la suciedad de la política, pero hay que ir más allá, a lo que supone como práctica social, como pérdida de valores, como forma perversa de ver a las personas a las que se puede destruir si no se tiene la fortaleza de Meloni, acostumbrada a tratar con la violencia política. En efecto, no todas tienen la resistencia de Meloni, lo que no quiere decir que no se sienta humillada, aunque no quiera dar a sus agresores la alegría del dolor.

Prohibir este tipo de aplicaciones solo logrará encarecerlas. No desaparecerán porque seguirán siendo negocio porque su clientela crece al mismo ritmo que la sociedad decae. Vivimos rodeados de sonrisas y ofertas, pero el gran negocio es el del embrutecimiento y la trivialidad. Vivimos para mostrar nuestra imagen, lo que la hace nuestro punto débil.

 

* Mario Pérez Galindo  "Giorgia Meloni, la última víctima de pornomontajes de mujeres políticas" RTVE, es/ VerificaRTVE 8/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260508/giorgia-meloni-victima-pornomontajes-mujeres-politicas/17059650.shtml

El país de las broncas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No desperdicies la posibilidad de una buena bronca, debería inscribirse en la entrada de todos los partidos políticos, No hay acuerdos, no hay políticas comunes hacia las que converjan las acciones. Parecen venir de planetas distintos, con naturalezas distintas, sin nada en común.

La bronca se ha convertido ya en la forma habitual de relacionarse, ya sea en temas locales, autonómicos, nacionales o europeos. En el fondo es una simplificación: dices lo contrario de lo que diga el otro. Puede que los hechos no dejen mucho margen, pero los discursos son infinitos. Un sistema que se basa en hablar y ser escuchado no en los hechos posibles y necesarios está condenado al fracaso, a no estar a la altura, a tener un enorme gasto y desgaste.

En un país al que ha regresado la chapuza y la corrupción, la que causa accidentes y apagones, choques y desprendimientos, etc. lo que se ha convertido en una política común es precisamente este conflicto discursivo que consiste en dejar en evidencia al otro, describirle en nuestros propios términos ante las audiencias votantes, un concepto que convierte a la ciudadanía tan solo en espectadores, en oyentes.

Las instituciones se deterioran y surgen voces que avisan que no se puede tener en los tribunales a media clase política sin que esto suponga una pérdida común. Cada partido tiene sus propios corruptos porque este tipo de política destructiva empieza ya por los propios políticos o gente que simplemente lo parece pues el lenguaje del insulto está al alcance de cualquiera, no hace falta números uno de ningún campo.

Los que eran moderados se radicalizan y se contagian de esta epidemia del insulto en cuanto que ascienden en el escalafón, lo que es nefasto porque así nadie es capaz de recuperar o crear un orden con cierta lógica y eficacia, pero ¿a quién le importa?

Esta política hace felices a ciertos medios, que se deben convertir en amplificadores de las brocas y a las que dedican sus primeras páginas hasta que una nueva broca sucede a la siguiente que ha quedado ya obsoleta. Animado todo ello con la salsa de las redes sociales desde las que se insulta, amenaza y boicotea, la tormenta perfecta se sitúa sobre nosotros y no hay anticiclón de sentido común que la aleje de nosotros.

La última de estas broncas es la que se refiere a un tema de gravedad, algo que requiere mesura y coordinación, cooperación ante todo. Me refiero a nuestras primeras planas de hoy y el asunto hantavirus. Como era de temer, ya están todos liados convirtiendo este suceso en un circo vociferante. En RTVE.es, con el titular "La crisis del hantavirus desata una nueva bronca política"*, firmado por Estrella Moreno, que nos cuenta: 

Con el brote de hantavirus como punto de partida, el enfrentamiento del Gobierno de Canarias con el Ejecutivo central iba camino de apaciguarse mientras, en paralelo, PP y VOX se lanzaban contra el presidente Sánchez.

Broncas políticas que casi dejan en segundo plano la situación de los enfermos afectados por el virus y el resto de pasajeros que continúan en el buque.

Quién debía informar a quién, qué responsables tenían que participar o no en las reuniones, si era adecuado o no que el barco atracara o fondeara en Canarias, entre otras cuestiones, ocupan los titulares.* 

Tras señalar que esta bronca se estaba "arreglando" (seguramente alguien valoró que era mejor para el turismo canario que se mostraran cooperativos a distantes y poco colaboradores), el texto se fija en otra dimensión, la de los partidos: 

Y cuando ese frente se estaba cerrando, Feijóo y Abascal se lanzaban contra Sánchez a tumba abierta.

El presidente del PP se quejaba de no haber sido informado por el Gobierno de cómo evolucionaba la situación. Pedía lealtad institucional y que informaran a las comunidades autónomas. Según fuentes de Moncloa, la actitud del PP es trumpista e irresponsable. Recuerdan, además, que los ministros de Sanidad y de Política Territorial han estado en contacto con los gobiernos autonómicos.

Y el líder de VOX daba dos pasos más allá, sugiriendo que Pedro Sánchez "es capaz de provocar una epidemia para tapar su ciénaga de corrupción". Sin comentarios.

Illa, actual president de la Generalitat y ministro de Sanidad durante la pandemia del covid, decía que la estrategia ahora de PP y VOX se asemeja a los ataques que el Ejecutivo sufrió de los mismos partidos durante aquel período. Que Feijóo le decepciona, aseguraba Illa, "por falta de lealtad", no solo con el Gobierno, también con los organismos científicos.*

Y ya tenemos la nueva bronca. Sinceramente, creo que ya no son capaces de entablar en ninguno de los niveles políticos algo que no sea este planteamiento conflictivo. Si lo de Núñez Feijoo es grave, lo de Abascal ya solo puede ser superado por él mismo. Lo de pensar y decir que Pedro Sánchez es capaz de "provocar una epidemia de para tapar su ciénaga de corrupción", tal como se recoge en el texto, es probablemente una de la más claras manifestaciones de envilecimiento político que recordamos. Solo el propio Abascal la superará, porque esa es una de las características esenciales en la política de las broncas, la necesidad de un "crescendo", un superarse a ellas mismas con un disparate mayor. Lo triste del caso es que esto se hace porque atrae votantes. Esto les parece "firmeza" cuando no es más que una actitud insultante permanente.

En el primer fragmento citado, se habla de que la bronca "casi" deja en segundo plano a los viajeros del barco, a los muertos y enfermos. La política necesita estar en primer plano, robar todo el protagonismo a quienes lo que deberían tener. Esto es destructivo, insolidario y un mal ejemplo para la ciudadanía.

Algo que debería permitir una España solidaria, se convierte en el escenario de la bronca que no busca soluciones, sino focos mediáticos. Hoy nuestros políticos son malos actores, con un mal guion sobre un mal escenario, maleducando con sus pésimas artes a una ciudadanía convertida en espectadora.

Parece ser que a última hora se volvió a la senda del choque entre el gobierno autonómico y el nacional. Entre las dos estrategias posibles,  colaboración o enfrentamiento, se siguieron las órdenes desde el partido reanudando la bronca. Poco dura la sensatez.

No es de extrañar que se nos avise de la pérdida de credibilidad de la política, los políticos y las instituciones que manejan. Esto hace crecer los extremismos y la polarización, que es lo que unos y otros manipulan para conseguir sus objetivos. Los pequeños radicales radicalizan a los moderados que tratan así de no perder protagonismo vociferante.  

* Estrella Moreno "La crisis del hantavirus desata una nueva bronca política" RTVE.es 10/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260510/nueva-bronca-politica-crisis-hantavirus/17061602.shtml