Ser anti Sánchez está de moda

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¿Le beneficia a Pedro Sánchez convertirse en la "bestia negra" para Donald Trump y los suyos, en la cabeza sobre la que descargar los golpes de su frustración? Probablemente sí y Sánchez se dedique a recuperar apoyos internos y maldiciones externas.

¿Puede funcionarle? Pues puede que sí si se produce la segunda parte, es decir, que se atacado diariamente y con virulencia por Trump le reporte un atractivo especial para los votantes españoles. Por ahora no le ha funcionado mucho, la verdad, pero ¿quién sabe?

Por lo pronto, la práctica política radical de no coincidencia con los enfrentados locales, está haciendo que el PP se radicalice, lo que le da argumentos a Sánchez y obliga a Núñez Feijoo a volverse trumpista, para satisfacción de Vox.

Todo esto complica la política española sobremanera, especialmente porque no sabemos cómo va a acabar este lío de acuerdos y desacuerdos.

En 20minutos se recogen los ataques a Sánchez de alguien que creíamos desaparecido del panorama pero que se recupera entrando en la competición del insulto y la amenaza planteada desde los Estado Unidos: 

El magnate multimillonario Elon Musk ha vuelto a arremeter contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que ha acusado de "alta traición" por el proceso de regularización extraordinaria de inmigrantes que comienza este lunes.

"El sucio Sánchez es culpable de alta traición", ha escrito el magnate en un mensaje publicado en la red social X, de la que Musk es propietario, en respuesta a las declaraciones de Sánchez en el cierre de la cumbre progresista 'Global Progressive Mobilisation' que tuvo lugar este sábado en Barcelona y en la que el presidente reivindicó la regularización de medio millón de migrantes que ha impulsado su Gobierno y que la oposición rechaza.*

No entendemos muy bien lo de la "alta traición", pero tampoco vamos a esforzarnos mucho en entender Elon Musk. Lo importante es que él se siente traicionado por el "dirty Sánchez" por la cuestión de la regularización. Será una "traición en paralelo" o que Musk, como su ex jefe Trump se siente dueño del planeta y, por lo tanto, todo lo que ocurra en cualquier rincón cae bajo su mando y opinión.

Sánchez va consiguiendo así atraer la atención de las voces cantantes norteamericanas e ir sumando puntitos ante la opinión, para desesperación del PP que se ve obligado a salir al quite, exponiéndose a sobredosis de trumpismo, algo que saben que no les beneficia y da argumentos al gobierno y sus socios para decir eso de que Vox y el PP son lo mismo. Por su parte, Núñez Feijoo le ha llamado "trilero", ampliando la lista para mantener la crítica y no caer en la repetición.

Pero no es solo Musk el que ataca a Sánchez. Las amenazas de Trump suben de tono cada día.  Toda la prensa nacional recoge la opinión de Trump: "le da pena España", por su economía, por tener un "líder izquierdista" penoso, etc. Sánchez tendrá que esperar los nuevos ataques de Netanyahu pues va a pedir a la Unión Europea que se desmarque de los lazos con Israel, lo que le convertirá, según el mandatario israelí, en el líder del antisemitismo mundial.

Trump amenaza con bloquear a España, un "país con buena gente", pero con "pésimos dirigentes", según aclara. Esto le funcionará a menos que se complique y la tomen con nosotros. Lo que es cierto es que la frustración del norteamericano crece cada día y ya está comúnmente aceptado que todo esto ha sido una sarta de errores que han perjudicado a los Estados Unidos por décadas.

La Sexta

¿Está preparado Pedro Sánchez para tanto fuego? Lo cierto es que tiene poco que perder. Así restaura la confianza de los "socios" de gobierno que jugaban a ser más radicales que él. De esta forma lo que hace es asegurarse de que le defiendan, que es lo que ha conseguido al ser atacado por tan ilustres enemigos.

Ahora, María Corina Machado también se apunta al anti sanchismo, una corriente mundial. Le ha sentado fatal que se reunieran en Barcelona países que no le caen simpáticos y considerara parte del apoyo al chavismo. Ha decidido no entrevistarse con el presidente, pero sí, en cambio, hacerlo con Díaz Ayuso, todo un gesto y una demostración de que somos capaces de mezclarlo todo y no ponernos de acuerdo en nada. Sabe que no van a darle el Premio Nobel de la Paz, pero que tampoco lo necesita porque lo comparte, como buenos camaradas.

Parece que ser anti Sánchez sí está de moda, aunque habrá que ir con guía para no perderse, 

 

* "Elon Musk vuelve a arremeter contra Sánchez y le acusa "de alta traición" por la regularización de inmigrantes" 20minutos 18/04/2026 https://www.20minutos.es/internacional/elon-musk-vuelve-arremeter-contra-sanchez-le-acusa-alta-traicion-por-regularizacion-inmigrantes_6960063_0.html

Trump y los Ovnis

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los estadounidenses dan por descontado que si hay extraterrestres (los hay, dicen), se presentarán primero en los Estados Unidos. El hecho de que apenas haya noticias sobre Ovnis en otras partes del globo son, para ellos, un seguro indicio de que son ellos por lo que hacerse el viaje tan largo desde los confines de espacio. Cualquier otro destino, piensan, no merece la pena. A los extraterrestres no les interesa El Louvre o El Prado, ni tan siquiera el milagroso Lourdes. Si vienen al planeta es por ellos.

Eso lleva a una segunda consideración que se deriva de la primera: los gobiernos USA mienten, les ocultan todo lo que saben de ellos, incluso es posible que tengan algún cuerpo invernado en alguna nevera. Expediente X no era ciencia-ficción.

El creer que los gobiernos USA conspiran contra los ciudadanos USA es una vieja tradición norteamericana, que siempre ha desconfiado de sus gobiernos, ¡ellos sabrán por qué!, pero que es un hecho histórico.

De esta forma, un gobernante norteamericano que desee congraciarse con sus ciudadanos les revelará algún secreto (solo alguno) que sus antecesores les hayan ocultado,

En este marco general leemos el siguiente titular en 20minutos "", tras el que se nos dice:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha prometido que el Departamento de Defensa de Estados Unidos publicará "muy, muy pronto" algunos "documentos muy interesantes" relacionados con los ovnis.

En su discurso en Phoenix, Arizona, este viernes, el presidente estadounidense recordó a la multitud cómo en febrero había dado instrucciones a su secretario de Defensa, Pete Hegseth, para que comenzara a publicar archivos relacionados con "vida alienígena y extraterrestre".

En un evento de Turning Point USA (la organización que dirigía el asesinado Charlie Kirk) el viernes, Trump dijo: "Este proceso está muy avanzado y hemos encontrado muchos documentos muy interesantes, debo decir. Los primeros lanzamientos comenzarán muy, muy pronto", tal y como recoge Sky News.* 

Como no podía ser de otra manera, el texto ve intenciones ocultas en la revelación sobre extraterrestres, como por ejemplo hacer que se reduzca el interés ciudadano por algo muncho más mundano como son los archivos del "caso Epstein".

Trump es hijo de su tiempo y sabe que algo completamente desconocido atrae más que algo intuido. Trump sabe que en esta sociedad mediática lo importante es ofrecer temas de conversación que no nos perjudiquen a una sociedad que no puede parar de parlotear. No se trata de que se callen (no pueden), sino de que hablen de lo que no se vuelva contra ti. En España funciona igual. Cada político ofrece escándalos del contrario con la esperanza de que no hablen de los suyos.

Los extraterrestres parecen ser una solución momentánea a la caída en picado de Donald Trump tras la guerra que no debía haber existido, pues ha servido para crearle múltiples problemas. Es la guerra que se ganó en los primeros días y que se perdió después.

Pero Trump ha perdido algo más que esa guerra que dice haber ganado. Se ha dejado aliados por el camino, algunos de ellos muy próximos, como es el caso de Georgia Meloni y algún otro que ha visto peligrar su liderato nacional. El ejemplo de la debacle de su amigo Orbán en Hungría es muy claro; el desastre de la OTAN, otro signo claro. Deseoso de encontrar enemigos a los que atacar, del Papa a Pedro Sánchez, la verdad es que Trump no da una.

No sabemos los secretos interesantes que nos revelará, pero sí podemos intuir algunas cosas. Por ejemplo, nos dirá que los extraterrestres vienen a la Tierra y en especial a los Estados Unidos porque está él. ¿Qué otro interés podían tener? Que si vienen en son de paz serán demócratas y si vienen con ganas de pelea serán republicanos, que de todo hay por las galaxias.

Ignorantes de cómo puede cambiar la vida en el Planeta tras las revelaciones, la gente se burla inmisericordemente. El presidente ha minado su propia credibilidad y ahora se lo toman a broma sea cual sean sus revelaciones, 

La idea general es que ahora trata de hacernos un truco de prestidigitación; con una mano sostiene a los extraterrestres, mientras que con la otra escabulle de nuestra vista los desastres que ha causado. No creo que le funcione, pues el desastre es mundial y le iban a hacer falta muchos Ovnis para taparlo.

Pero, bueno, él lo intentará. Siempre nos quedarán los extraterrestres. 

* "Trump revela que ha visto archivos del gobierno sobre ovnis "muy interesantes": "Lo publicaremos pronto"" 20minutos 18/04/2026 https://www.20minutos.es/internacional/trump-revela-visto-archivos-gobierno-ovnis-muy-interesantes-publicaremos-pronto_6959893_0.html

Los límites de los pactos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La política española se condena a sí misma por la inexistencia de un centro moderado que se favorezca una mejor aplicación de los votos. La realidad de este momento es que los partidos que consiguen pocos votos logran sus objetivos políticos en el momento en que se producen pactos. Tienen lo que habitualmente se llama en los medios "la clave de la gobernabilidad". De esta forma, lo que no les dan las urnas, se lo dan los pactos.

Los partidos que son quienes controlan nuestra democracia al controlar los puestos en las listas de las candidaturas, vuelven a conseguir poder en los despachos, otra expresión popular para describir las maniobras al margen de las urnas. Esto se debatió con intensidad al poner sobre la mesa las mejores opciones para nuestra democracia. Ahora, con los políticos salidos de este sistema, nadie cuestiona que quién controla el partido controla las listas y con ello los accesos al poder exterior, el de ayuntamientos, autonomías y ministerios.

Las consecuencias son claras, el mundo político acaba controlado por "montoros" y "ávalos", es decir, con las puertas abiertas a la corrupción jerarquizada. Ya no es una corrupción marginal, la de toda la vida, inesperada e incontrolable de los pequeños cargos, sino la de las grandes alturas, las de quienes controla listas, recursos, contactos, grandes contratos y elaboración de leyes ad hoc para favorecer los contratos y adquisiciones. Los nombres de grandes empresas, de grupos empresariales, de contactos corruptos internacionales, etc. son cada vez más frecuentes.

La calidad democrática se deteriora y se debilita con este sistema. Los pequeños mandan si tienen el control sobre los parlamentos en los que no se consigue la mayoría absoluta, el sueño de los partidos mayoritarios. Con ir fabricando pequeñas marcas políticas, se debilita a unos, los que ven escaparse sus concejales, diputados, etc. y se les da poder en el momento que tienen una mínima representación que les permita negociar.

Es lo que ha ocurrido en Extremadura con la necesidad de pactos entre el PP y Vox para no tener que repetir elecciones, lo que más espanta a nuestros políticos: ¿sacaremos menos, habrá más abstención...?

El hecho de que las primeras víctimas sean los partidos "de centro", los moderados y la obligación de aliarse con los más extremistas nos crea un enorme dilema a los votantes: ¿para qué sirve mi voto moderado si luego el resultado es meter en el poder a los extremistas? ¿De qué sirve votar al PP si luego mi voto sirve para aprobar las políticas que rechazo de Vox, por ejemplo, al ponerlo al frente de "Inmigración", como ha sido el caso?

Ya no se trata de lo que se ha normalizado, el reparto descarado de consejerías autonómicas o concejalías, sino de las políticas reales. Controlando una consejería de inmigración, Vox logra lo que realmente le importa, imponer su visión xenófoba y expandir su mensaje.

Todo esto nos lleva a un serio problema ya que se han mostrado sus actitudes al acceder a cargos en otras ocasiones: desde la eliminación de libros "feministas" de bibliotecas municipales a la aprobación de actos que se resuelven en propaganda y la desaparición de actuaciones, adquisiciones, etc. que no consideran "apropiadas".

Los efectos de esto es polarización, conflicto y, especialmente, una manipulación de los resultados electorales. La desaparición de los "centros" (centro-derecha y centro-izquierda) conlleva el ascenso cada vez más rápido e intenso de los radicalismos, la falsa unidad de las partes con alianzas extremas e interesadas.

La creación de un ambiente social crispado tiene muchos efectos secundarios. La necesidad política de una presencia constante en los medios cargando unos contra otros se acaba notando y contribuye al aumento constante de la violencia y los delitos de odio, que tienen unas fuerte vinculación con esos programas radicalizados contra la diversidad, especialmente contra los inmigrantes, los delitos contra la comunidad LGTBI+ y contra otras religiones. El radicalismo los usa para expandirse y convencer que los males que ellos mismo provocan provienen de lo diverso.

Esto es posible porque han desaparecido las voces de la sensatez, de la moderación, del diálogo. Lo que prima es lo contrario: fobias y odios declarados, palizas en las calles o en los colegios.

Si votar a un partido supone que este cede en los principios por lo que no has votado a otros, se puede hablar de fraude, de desencanto, etc.. Ya no hay líneas rojas, pues se trata de mantenerse en el poder. Se finge que existen, que se han defendido con fuerza y convencimiento. Pero si se nombra para una Consejería de inmigración a un xenófobo o racista, para Cultura a un censor que cree que Barbie es peligrosa y saca los libros "pecaminosos" de los estantes municipales, si censura las lecturas escolares, etc. no hay mucho que defender.

Las estrategias ultras van por caminos diferentes. Buscan la transformación "moral" de la sociedad; les ofrecen chivos expiatorios desde grandes principios. Su dedo acusador no cesa de señalar en las mismas direcciones. Saben que es cuestión de tiempo que se acepte su mensaje y explicación, especialmente cuando se les da el micro y el altavoz en un gobierno.

En algún momento debería aparecer un partido de centro, con principios claros, moderados, con la convivencia como meta. Algunos pensarán que se debilitará más a los teóricamente moderados; puede que sea así, pero de qué sirven si ceden ante los radicales. Es como votar en la papelera.

Las falsas citas bíblicas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si dudamos cada día sobre la "normalidad" de Trump, de su sentido de la realidad, de sus fuentes de inspiración, de lo que le mueve realmente, etc., las dudas se amplía hacia los miembros de su "sequito imperial", sobre aquellos a los que ha designado para puestos relevantes a su alrededor por motivos que resultan muchas veces dudosos a la vista de los resultados.

Los medios de todo el mundo aparecen hoy con titulares sobre un caso motivado por el Secretario de Guerra, Peter Hegseth, Son titulares como los siguientes: " Misterioso sermón de Pete Hegseth, el secretario de Guerra de Trump: ¿citó a la Biblia o a 'Pulp Fiction'?" (20minutos), "Pete Hegseth cita un pasaje bíblico ficticio tomado de la película "Pulp Fiction"" (El País), "El lío religioso de Hegseth: lee un pasaje bíblico falso de 'Pulp Fiction' en el Pentágono" (La Sexta), por citar unos pocos de la avalancha. En Factchequedado, una página dedicada a la comprobación de noticias, con el titular Sí, Hegseth pidió rezar usando una oración con frases idénticas a las de una escena de 'Pulp Fiction'", encontramos una completa explicación de lo ocurrido: 

Ese texto es casi idéntico al de un fragmento del guión que representa el personaje del actor Samuel L. Jackson en Pulp Fiction, película de 1994 escrita y dirigida por Quentin Tarantino. En la escena, el personaje de Jackson (Jules Winnfield), recita lo que llama su versión “memorizada” del versículo Ezequiel 25:17, antes de asesinar a “Brett”, personaje encarnado por el actor Frank Whaley.

Abajo marcamos en negritas las frases del guión de Jackson que son idénticas a la oración leída por Hegseth:

“La senda del hombre justo está acechada por todos lados por las iniquidades del egoísta y la tiranía de los hombres malvados. Bendito sea quien, en nombre de la caridad y la buena voluntad, guía a los débiles a través del valle de las tinieblas. Pues él es verdaderamente el guardián de su hermano y el hallador de los niños perdidos. Y yo descenderé sobre ti con gran venganza e iracunda furia sobre quienes intenten envenenar y destruir a mis hermanos. Y sabrás que soy el Señor cuando descargue mi venganza sobre ti”.

Sean Parnell, vocero del Pentágono, indicó en su cuenta de X que la oración recitada por Hegseth “obviamente estuvo inspirada en un diálogo de Pulp Fiction”, pero que pertenece “a los valientes combatientes de Sandy-1… como dijo Hegseth claramente en sus declaraciones durante el servicio de oración”.

Hegseth no hizo referencia en el evento a las similitudes entre la oración que leyó y la escena de Pulp Fiction.*

 

Podemos tomarlo como una anécdota más en el currículum del trumpismo o podemos interpretarlo como un indicador de la forma en que es llevado el país más poderoso del planeta; podemos considerarlo como una ampliación de la vieja idea de que el poder corrompe y aplicarlo a que también entontece.

Trump puso a este individuo al frente de un departamento al que cambió el nombre, de Secretaría de Defensa a Secretaría de Guerra, con no se sabe muy bien qué intenciones, pero que, con lo ocurrido hasta el momento, no es difícil de intuir.

Podemos ver la anécdota como extravagancia, ignorancia o estupidez. Como extravagancia tendríamos uno más en la lista de excéntricos, compitiendo por focos y cámaras. Como ignorancia, la presumíamos más por la falta de conocimiento de aquello de lo que presumen todos estos políticos del trumpismo, de la Biblia, con la que se fotografía a menudo, ya que se consideran bajo la sombra divina, por lo que se les producen estas confusiones, manejando una Biblia de oídas, lo que provoca este estado confuso con las citas. Como estupidez, finalmente, la cosa va más por lo congénito revelando un proceso selectivo de carácter negativo: los más tontos ascienden rápido.

Hay indudablemente un sentido escénico, que les viene del jefe, pura teatralidad, cuyo empleo de los guionistas como fuente de inspiración les lleva a estos momentos reveladores. Sí, no hay que darle muchas más vueltas. Hegseth no es un error, está ahí por lo que es. Lo que nos preguntamos el resto del mundo es cuál será la próxima cita, ¿algo de Godzilla, del gorila Kong, de los Marx (Groucho, claro), del Rey León, de algún western (Yo que tú no lo haría, forastero), de El planeta de los simios, quizá?

Ni la intervención de los protectores miembros del gabinete de comunicación ha logrado salvar a Hegseth de su propia estupidez. Lo dicho, dicho queda. Los nombres de Hegseth y Tarantino han quedado unidos para siempre. Lo siento, Quentin. 

 

* "Sí, Hegseth pidió rezar usando una oración con frases idénticas a las de una escena de 'Pulp Fiction'" Factchequeado 16/04/2026  https://factchequeado.com/verificaciones/20260416/hegseth-pulp-fiction-biblia/

Vida y mercado ¿sobrecualificación?

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No es fácil estar en el sector educativo, creer en la enseñanza y escuchar el término "sobrecualificación". Sin embargo reaparece cada cierto tiempo con una escandalosa normalidad, es decir, se nos va metiendo a través de esta falta de discusión y exceso de argumentos con los que se adorna,

En 20minutos podemos leer estos días otro canto a la sobrecualificación que nos llega con el titular "Trabajadores sobrecualificados: "Tengo un máster y estoy en un puesto para el que piden bachillerato"". ¿Por qué no darle la vuelta al argumento y señalar que estás "infra remunerado"? ¿Por qué no decir que los sueldos en España son bajos y que lo de la camiseta con el 22 a la espalda del presidente Sánchez no es más que una maniobra publicitaria en donde se vuelve a jugar con las cantidades? No basta con tener 22 millones de afiliados si estos cobran poco y van a la calle al poco tiempo para ser contratados pasado un tiempo. Se llama "inestabilidad en el empleo"

Curiosamente, el ejemplo con el que se comienza en el texto tiene que ver con el Periodismo:

Sandra Pérez estudió periodismo porque le gustaba leer y escribir. No tanto por vocación, sino por afinidad con el oficio. Pensó que escoger esta carrera sería un acierto teniendo en cuenta sus pasiones, y durante cuatro años trabajó en medios, en comunicación corporativa y redes sociales. Sin embargo, en los últimos meses, su trayectoria dio un giro y empezó a trabajar en McDonald’s. "Fue una decisión propia, también por necesidad económica", declara.

"No considero que me haya visto obligada, también quería cambiar de rumbo", añade esta catalana de 29 años. A la vista está, fue un empleo considerado por debajo de su cualificación; aunque le permitió algo que no había encontrado antes: tiempo para replantearse su futuro y seguir formándose. Mientras se dedicaba a las tareas que pedía la cadena de comida rápida, pudo ir explorando y redibujando su camino. "Ahora estoy buscando trabajo otra vez, he querido tomarme un par de meses para tomar decisiones, ya que me gustaría continuar estudiando".*

No solo somos víctimas del sistema económicos, sino que también padecemos líneas interesadas de información que ya orienta hacia huir de determinadas carreras y además tratan de reorienta a otras hacia la "práctica" denuestan eso que llaman "teorías", casi "filosofía", etc.  En definitiva lo que nos hace pensar, reflexionar, criticar, evaluar... y que molesta a los jefes. ¡Vaya, otro al que le ha dado por pensar! ¡No te pagamos por eso!, le dicen. Esto es muy español y va descendiendo por la cadena educativa generando enormes bolsas de ignorancia. Pero los ignorantes se reúnen y se aplauden entre ellos, especialmente si hay alguno "bien pagado", aunque cada vez son menos.

Que se critique que la gente estudie "cosas" que le hacen aspirar a más o, simplemente, tener una vida interior más rica, entretenimiento más cultos, etc. me parece una indecencia solo fomentada desde políticos que han falsificado sus títulos académicos, de lo que tenemos ilustres ejemplos. Si a esto le sumamos las indecencias de la corrupción (¿para qué estudiar si con un buen "pelotazo" te cubres media vida, incluyendo la vivienda? ¡Que le pregunten a Koldo y amistades varias para que sirve el estudio si pasas de chófer a ser un mandamás bien pagado y con posibilidades crecientes de ascender! ¡Si otros colocan amigas y familiares que no trabaja porque no las llaman, solo cobran y quedan a la espera!

En un país que se dedica al turismo, a los chiringuitos, al ocio/negocio, a los pelotazos, etc. estudiar es visto desde el mal ejemplo de los chorizos de turno. ¿Para qué tener graduados, postgraduados, doctores... si trabajan con bandeja y delantal, un oficio digno, eso sí, más rentables para unos que para otros?

No, no existe la "sobrecualificación", sino el deseo de abandonar esa miseria a la que te condenan, a la entrada y salida constantes del empleo, a la explotación de muchos (incluidos a los inmigrantes, descrito como semi esclavitud hace unos días).

Sería mejor reconocer que hemos creado un sistema laboral indecente, en el que siempre se benefician los mismos y que deseas ajustar los salarios a los conocimientos mínimos porque eso justifica los bajos salarios, el desempleo, etc.

Identificar "vida" y "trabajo" es un error cultural y existencial. Pedir que se reduzcan las metas personales en función del empleo disponible es una enorme frustración de unos y ocasión de beneficio para otros. Nadie tiene la vocación de servir mesas y hamburguesas, de fregar suelos o limpiar cristales. Pretender que uno solo debe estudiar, aprender, interesarse por aquello que tendrás más oportunidades es solo generar frustraciones y cerrar cualquier sueño vocacional o de futuro, se cumpla o no.

Ayer tuvimos ocasión de ver en nuestro cinéfórum una película de Elia Kazan, El compromiso (1969), donde se nos muestra la profunda frustración y crisis del que ha logrado el éxito social, pero ha fracasado en su vida, a la que no le ve sentido. Muchas de las crisis que vemos hoy en día con devastadores efectos personales y sociales, traducidos como agresividad, depresión, etc. provienen de la exigencia de ese ajuste laboral a algo que no te gusta. Ese realismo constante que se nos exige ajustando la formación al empleo disponible es una máquina de triturar sueños y estos son importantes en la vida. Importamos poco al sistema, que siempre tratará de valorarnos lo menos posible, pagarnos lo menos posible. Pero es más importante cómo nos valoramos nosotros, cómo nos sentimos y a qué aspiramos en la vida se cumpla o no. Puede que no se pueda vivir de los sueños, pero está muy claro que no se puede vivir sin sueños; en algún momento nos romperemos.

Ya es malo que te contraten en esas condiciones infames para que encima te echen la bronca porque has estudiado "cosas que no sirven para nada". Que esto te lo digan los contratantes, las secciones de economía de los medios, etc. no deja de ser una desvergüenza. Lo dicen los que se oponen a la subida de los salarios mínimos, los que se hacen de oro con los despidos y la explotación.

La economía no va bien. A algunos les va muy bien con el sistema, que es otra cosa. Siempre va mal a los mismos y va creciendo. De ahí, los estados de ansiedad crecientes, intentos de suicidios por depresión, etc.  Pretenden que la gente sueñe con ser camarero, sea camarero mal pagado, y sea feliz siendo camarero mal pagado. 

 

* Sofía Puvill Balcells "Trabajadores sobrecualificados: "Tengo un máster y estoy en un puesto para el que piden bachillerato"" 20minutos 13/04/2026 https://www.20minutos.es/nacional/trabajadores-sobrecualificados-tengo-un-master-estoy-un-puesto-para-que-piden-bachillerato_6956636_0.html