Ceuta y el mal ejemplo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Cuando un país va bien, algunos te mencionan y eres un buen ejemplo. Pero cuando un país va mal estás en boca de todos y no precisamente para bien. Llevamos una amplia racha de malos ejemplos. Muchos europeos están descubriendo dónde está Ceuta, incluso norteamericanos como Trump estás descubriéndola y proponiéndola como mal ejemplo. Es cierto que llovía sobre mojado, pero sumar cada día malo ejemplos no es bueno a muchos efectos.

En Europa esto tiene consecuencias, pues Ceuta es una de sus fronteras delicadas. Todas las fronteras europeas son delicadas, pero las de Ceuta tienen unas características propias que son fáciles de ver, incluso para los enemigos de Europa, fuera y dentro.

El caso más reciente y sonado lo tenemos ahora en Alemania. Viene como era de esperar de la ultraderecha y lo que ocurre en Ceuta les sirve para cargar contra España, pero sobre todo para su uso en la política interior.

Leemos en RTVE.es sobre esto: 

El partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) pondría fin el Tratado de Schengen, que garantiza la libre circulación de personas entre los países firmantes, si llegara al Gobierno. De este modo evitaría situaciones como la actual crisis migratoria que vive la ciudad española de Ceuta.

"Lo vamos a cerrar. Nos vamos a retirar de Schengen para que gente como la de Ceuta no pueda venir aquí", ha dicho la líder de AfD, Alice Weidel, en una entrevista con la televisión pública alemana ZDF. "Este acuerdo tiene que acabar", ha afirmado.

Weidel ha cargado así contra el actual Gobierno conservador del canciller, Friedrich Merz, por no tener un control de las fronteras del país. "Hay fronteras abiertas. Cualquiera puede entrar", ha denunciado. "Las mujeres tienen miedo de salir a las calles. Hay ataques con cuchillo por todas partes", ha asegurado antes de prometer que todos los sirios, estimados en unos 1,3 millones, serán "todos devueltos a su país".

Así, ha pedido dejar de "dar la ciudadanía a personas que deberían marcharse de nuestro país" y ha cargado contra los políticos "idiotas" que gobiernan Alemania. "No quiero que me sigan mintiendo esos idiotas que se sientan ahí y prometen una cosa y luego hacen justo lo contrario", ha declarado. "O eres incompetente o es deliberado. Merz es un incompetente. El señor (Lars) Klingbeil también es un incompetente", ha añadido en referencia al vicecanciller y ministro de Finanzas de la Unión Cristianodemócrata (CDU).

En el ámbito económico, Weidel ha prometido que si obtiene una mayoría en las elecciones federales, previstas para 2029, abolirá el euro por ser "una moneda inestable" y "blanda". "Hay una redistribución tremenda de la riqueza, pero con una moneda inestable", ha argumentado.

De hecho, considera que Alemania "estaba significativamente mejor" antes del euro. "Hay un empobrecimiento generalizado de los segmentos trabajadores de la población", ha advertido.*

Los alemanes, como siempre, con objetivos claros. La ultraderecha alemana no es una excepción y se alinea con el resto de la ultraderecha europea, lo que significa la Italia de Meloni y la España de Vox.

Ceuta es un pastelito que no van a desperdiciar. El más rápido para su uso local fue Trump. Le valía para justificar sus medidas en la frontera Sur y para continuar sus tareas de "limpieza" de los "peligrosos criminales" que se les manda desde todas partes del continente. El ejemplo de Ceuta le servía como justificación de sus políticas, por un lado, pero también para atacar al hostil gobierno español, que no le había dejado usar las bases para la guerra en Irán. El mal ejemplo perfecto.

Le siguió la Italia de Meloni para atacar Schengen y cerrar la libra circulación desde España a Italia. El gobierno de Sánchez le contestó con la misma moneda, pidiendo la documentación a los que vienen desde Italia. Se iniciaba así el primer acto contra España y el espacio Schengen. Servíamos de excusa para uno de los objetivos de la ultraderecha: la destrucción de la unidad europea. Sus nacionalismos son la herramienta para el objetivo fijado por las superpotencias actuales de tener un continente débil. Bajo el discurso de la "fuerza nacional" se encuentra silencioso el de la "debilidad internacional".

Ceuta y España son utilizados por la ultraderecha para fortalecer el discurso de la agresión, una actitud defensiva y mostrar la debilidad de otros gobiernos de signo contrario. Los ejemplos de la ultraderecha alemana son muy claros. El cinturón de aislamiento de los demás partidos en Alemania funciona y debería hacerlo en otros. De esta forma, la ultraderecha nacionalista, racista, machista crece por Europa para aumentar su debilidad a través de la desunión.

En Europa, del nacionalismo pronto se da el paso al imperialismo, a las reivindicaciones territoriales. El caso de Rusia es muy claro, pero no el único. También en las fronteras exteriores, pues no es otra cosa lo que hay en los casos de Ceuta y Melilla por parte de Marruecos, algo que ya hemos podido escuchar ayer por boca de uno de sus ministros: "¡Cómo no vamos a dejar pasar si Ceuta y Melilla son parte de Marruecos?", decía el ministro elevando el tono. Las cartas se van mostrando.

Ya comentamos que en el caso de Ceuta nadie ayudaba, pero todos criticaban, lo que es un mal camino para la unidad y eficacia de Europa. No tiene visos de mejorar. Esperemos que por el bien de todos, pero en especial de los ceutíes, algo de lo que se hace sirva para algo. 

* "Alternativa para Alemania aboga por acabar con Schengen para que "gente como la de Ceuta no pueda venir aquí"" RTVE.es 23/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260823/afd-aboga-terminar-acuerdo-schengen/17199515.shtml

La respuesta blanda

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La crisis de Ceuta se complica conforme crece su repercusión. No está claro si los que la organizaron sabían hasta dónde podía llegar o si se les ha ido de las manos. Puede que no sepamos quiénes, pero algo así no se organiza solo. Hoy no está claro si esta crisis es "migratoria" o si la migración ha sido utilizada para algo más.

¿Ha sido la debilidad interna y externa del gobierno de Pedro Sánchez, puesto en el punto de mira de los Estados Unidos e Israel, lo que ha favorecido la aparición en pleno periodo vacacional, incendios, etc., lo que ha favorecido la aparición de esta crisis política en toda regla?

Marruecos ha pasado de decir que no sabía nada y presentar una serie de reivindicaciones aparcadas pero que están y estarán siempre ahí: la de las ciudades mismas como territorio marroquí.

La crisis de migrantes tiene que ofrecer una serie de explicaciones, la primera de ellas es por qué la gente se va de un país, algo que echa al traste cualquier presentación positiva. Lo han llamado "crisis reputacional". Marruecos queda como negatividad en dos sentidos: a) no saben defender sus fronteras en la salida; y b) ¿por qué la gente se va en masa de un país perfecto?

Si la respuesta hubiera sido violenta, de fuerza represiva de la entrada, la estrategia de respuesta de Marruecos hubiera sido otra: habría tenido excusa para actos de fuerza y se habría declarado una situación compleja y difícil, obligando a intervenir de otra manera a la Unión Europea, incluso a la OTAN. Pero no ha sido así. La "respuesta blanda" abogaba porque fueran los inmigrantes y demás acompañantes los que regresaran a Marruecos. Es una respuesta "lenta", basada en el aburrimiento del que vaga sin rumbo y en la dificultad de la falta de recursos. Pero esto se está complicando con otras dos cuestiones: la de la seguridad de los menores y la de los ciudadanos de Ceuta, que se ven arrinconados, asustados por la invasión. Ya sea una estrategia medida o fruto de la chapuza, su duración tiene sus efectos. Es lenta e imprecisa.

En RTVE.es leemos algo interesante sobre los movimientos de Marruecos en el tablero de juego de la crisis:

El ministro de Justicia de Marruecos, Abdellatif Ouahbi, ha pedido este sábado a España la repatriación a territorio marroquí tanto de los migrantes sobrevivientes como los cuerpos de los ahogados durante su intento del cruce del paso del Tarajal hacia la ciudad autónoma de Ceuta el pasado jueves, 30 de julio. En una entrevista a la cadena árabe Al Arabiya, Ouahbi ha solicitado la firma de un acuerdo que devuelva tanto a los supervivientes como a los fallecidos y ha pedido, en términos generales, un enfoque integral para abordar la migración entre los dos países.

Además, ha condicionado la aceptación por parte de Marruecos de los cadáveres de sus nacionales fallecidos durante la última crisis migratoria en Ceuta a dos requisitos: la entrega a Rabat de sus informes forenses y la repatriación de los menores marroquíes que se encuentran en la ciudad española.

"No podemos recibir los cuerpos sin saber quiénes son estas personas, eso en primer lugar. En segundo término, hemos pedido que nos devuelvan a los vivos y ahora hablan de los muertos. Nosotros no separamos entre vivos y muertos", ha declarado Ouahbi en una entrevista con el canal saudí Al Arabiya.*

Estas palabras, tan cargadas de "lógica" muestran un cambio de actitudes y formas por el lado marroquí. Se trata de cambiar la parte más clara: las consecuencias de han dejado de estar controladas y funcionar como debía. Es obvio que España no sabe de "quiénes" son los cuerpos de los ahogados. Como ciudadanos marroquíes es Marruecos quien lo sabe. Si se trata de inmigrantes subsaharianos de los que Marruecos no dispone de documentación, tampoco la tiene España. Es absurdo reclamar información sobre los muertos en estas circunstancias. Si alguien sabe algo, es desde luego Marruecos. La argumentación intenta distanciarse del origen del problema que, desde luego, está en Marruecos.

La segunda parte del problema —la angustia, miedo, inseguridad de los habitantes de Ceuta— es ya de otro tipo. La estrategia lenta está claro que les perjudica. La falta de recursos y la crisis humanitaria lo agravan, Tener a miles de personas moviéndose de un lado a otro de la ciudad a la espera a ver si se aburren o desesperan es caldo de cultivo de problemas de seguridad, pero también de enfermedades. Nos dicen que hay que ir liberando los colegios en los que han sido alojados porque el curso comienza dentro de poco. Los colegios tendrán que se vueltos a su función y normalidad. No se hará en dos días y hay que hacerlo con esmero.

La exigencia marroquí con que les devuelvan muertos bien documentados y menores es una forma de farsa. Los menores se han ido de Marruecos por algo, no creo que fuese porque se estuviera demasiado bien. No vemos que las familias vayan a buscarlos y sacarlos de allí por una oreja. Esta imagen perjudica a Marruecos.

A lo mejor no es lo mismo un menor en Marruecos que un menor en España. Quizá por eso se plantea la reivindicación marroquí de un acuerdo migratorio conjunto. Es decir, uno que evite (o no) salir y que permita devolver (o no) a los que se han ido.

El gobierno se debate en la forma de sacar de Ceuta a los menores (sobre todo, las menores) más vulnerables, sometidas a agresiones sexuales y violaciones, según han denunciado. Otro problema de la estrategia blanda.

Marruecos está intentando pasar el problema a España, mientras que en España se usa para la guerra interna de la polarización política, que es lo que más beneficia a Marruecos y más perjudica a España. Se estuvieran todos de acuerdo en soluciones es probable que Marruecos no lo tuviera tan claro, especialmente ahora que tiene que responder a preguntas incómodas sobre cómo y quién gestó la invasión.

Los laberintos jurídicos que hemos creado, como ya hemos comentado días atrás, no están pensados para grandes masas, como ha ocurrido. Cada caso es una eternidad y la seguridad jurídica es una prioridad aunque no lo sea la personal. Solo en el caso de las niñas y mujeres se trata de preservar al máximo pues son las víctimas más claras.

Europa Press

La pregunta que queda sobre esos menores nos lleva a otro absurdo: la teoría esgrimida aquí de que lo mejor es que estén con sus familias, cuando son de ellas de quienes huyen, lo que va del maltrato a matrimonios forzados en el caso de las niñas. No se dan explicaciones, solo que no quieren volver a Marruecos. Ellas sabrán por qué.

Lo más infame de esta crisis es el uso de menores para crear un problema a España. Más allá de los muertos que se han producido está la manipulación masiva de personas, de familias con hijos menores que se han lanzado a pasar la frontera con promesas que se habían gestado en algunas mentes malévolas. Las imágenes las muestras, madres con hijos pequeños en brazos, un padre con cinco hijos cruzando a nado, etc. ¿A dónde les había dicho que iban? ¿Qué les aseguraron? ¿Quiénes?

La prensa nos habla de "líderes" entre los grupos de inmigrantes. Habría que ver quiénes son, tenerlo claro, porque las cosas organizadas no se organizan solas ni sin un fin. Cuando se van de las manos empiezan las dudas y contradicciones.

Las peticiones de Marruecos son absurdas y revelan la pérdida de sentido pasado el tiempo. ¿Esperaban otra respuesta? La lentitud española permite a Marruecos presentarse como "solución"; ha pasado de ser el problema a otra dimensión que le permite ocupar un puesto diferente. Nuestra falta de claridad les permite jugar a ser ahora el "poli bueno", ante una ineficaz España. Son ellos los que ahora se preocupan por sus ciudadanos. ¡Qué ironía! 

* "Marruecos pide a España que devuelva a los migrantes supervivientes y a los fallecidos en la entrada masiva a Ceuta" RTVE.es / Agencias 22/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260822/marruecos-devuelva-migrantes-supervivientes-ceuta/17199032.shtml

Los costes del trumpismo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El mundo se debate en si hacer frente a Trump o llenarlo de imitadores del presidente norteamericano. Por ahora, estamos más cerca de lo segundo que de lo primero. Falta valor y sentido de la unidad para hacer frente a personas como él; es más fácil poner figuras autoritarias al frente de los países. Pero para esto hacen falta varias cosas: voluntad, poder y que te dejen.

Los imitadores de Trump deben, además, dorar la píldora al norteamericano, declararse fans de su sentido del orden. A falta de fuerza real, se declaran partidarios del uso de la autoridad. Dado el aprecio del presidente estadounidense por los dictadores de cualquier catadura política, esta parte suele ser simplemente adulatoria, que te incluya en la lista de los obedientes. Se pueden dar así paradojas como que esté más cercano al dictador de Corea del Norte que del presidente de Coreo del Sur, al que acaba de dejar plantado en unos ejercicios militares conjuntos y con la boca abierta escuchando los elogios trumpistas a su malvado vecino del norte, que además le suministra soldados a Putin para la guerra de Ucrania.

En 20minutos, con información de Europa Press, nos cuentan la desilusión de la italiana Giorgia Meloni con Trump. El titular "Giorgia Meloni habla de su relación con Donald Trump y admite que no ha sido como esperaba: "Las cosas han ido de otra manera"" nos da entrada a la serie de frustraciones de Meloni ante el maltrato de Trump. No contaba ella con ese machismo profundo que hace que se comporte de forma despectiva con las mujeres, ya sean corresponsales en la Casa Blanca o presidenta de un país de la Unión Europea. No vamos a recordar aquí las palabras de mal gusto que le pillaron a Trump sobre por dónde había que agarrar a la mujeres, pero la idea no se le va de la cabeza y no la puede controlar.

En el artículo se nos dice que

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha señalado este viernes que pensaba que la relación con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, "sería más fácil" debido a la afinidad ideológica entre ambos. Meloni ha concretado que "las cosas han ido de otra manera", después de desencuentros personales y de un choque por el uso de las bases militares en Europa para atacar Irán.

"Es evidente que pensaba que sería más fácil con Donald Trump, dadas nuestras posiciones convergentes sobre la inmigración y la cultura 'woke'", ha indicado la dirigente italiana en una entrevista en el diario estadounidense The New York Times.

En todo caso, la mandataria ha reconocido que "las cosas han ido de otra manera", a la vista de la crisis personal entre ambos después de que en junio Trump afirmara que Meloni le había "suplicado" hacerse una foto con él durante la cumbre del G7 en Évian, y accedió por "pena". Meloni respondió de manera tajante al señalar que la amistad que mantenía con el mandatario norteamericano le ha costado el respaldo de parte de la población italiana y exigió el fin de los "ataques constantes y gratuitos" porque "no tienen sentido".*

 

No hay nada "fácil" con Trump y menos si hay alguna mujer por medio, como se ha visto en los años, incluida las relaciones con su esposa, Melania. ¿Nos acordamos de las manifestaciones —justificadas o no— con el "Free Melania!" por bandera o las explicaciones sobre el ancho de su sombreo —justificadas o no—? 

Pero Trump es algo más que un machista impenitente. Como poderoso autoritario, no es fácil moverlo de su terreno. Trump ha demostrado que el "libre comercio" no es una condición esencial del "capitalismo", que ha quedado reducido a una cuestión de fuerzas. Para Trump, cualquier diálogo acaba como "Duelo a muerte en OK Corral", todo se resuelve en un enfrentamiento barriobajero en el que usa todos sus recursos para desmontar a los demás. Eso le vale para reclamar Groenlandia o subirte los aranceles.

Si no, que se lo pregunten al gobierno canadiense que, tras duras negociaciones para evitar el 50% de aranceles, ha tenido que rechazar lo que le ofrecían:

Las negociaciones habían avanzado durante la semana hasta el punto de que el presidente había aplazado la entrada en vigor de los nuevos aranceles del 50% para dar más tiempo a los equipos negociadores. Por su parte, el representante comercial de Estados Unidos (USTR), Jamieson Greer, ha confirmado que Canadá rechazó cerrar el acuerdo que ambas partes negociaban para evitar la imposición de las nuevas medidas. Según explicó, Washington había ofrecido a Ottawa condiciones de acceso más favorables al mercado estadounidense, pero el Gobierno canadiense decidió no finalizar el pacto.

Las nuevas tarifas serán aplicadas bajo la Sección 338 y afectarán a determinados productos canadienses exportados a Estados Unidos. Entre los bienes sujetos a los gravámenes figuran productos como cemento, palos de hockey y vino canadiense. En un primer momento se informó de que el recargo adicional sería del 5%, aunque posteriormente la Administración estadounidense corrigió esa información y confirmó que el arancel ascenderá al 50%.**

Cuando vemos al final de la noticia la selección de los últimos titulares que la negociación bilateral ha ofrecido es como una montaña rusa: se acepta y no se acepta. Finalmente, la propuesta estadounidense a su vecino del norte resulta inaceptable.

Esta es la síntesis de la mayor parte de las negociaciones. Nada de "libre comercio" o si lo es solo es para los Estados Unidos de Trump.

Italia, Canadá, la unión Europea en su conjunto, son lo que se podría considerar como "socios", "aliados", etc. pero nada más lejos de la realidad. Trump solo trata bien a los dictadores porque en el fondo les gusta ser como ello, hablar el lenguaje de la fuerza y la imposición. Como esto lo han comprendido los dictadores y autoritarios, podemos ver que la motosierra de Milei se ha ido expandiendo.

En España hemos tenido estos días un pequeño incidente: la colocación de carteles por parte de un empresario español declarando "Presidente Universal" a Bukele, el autoritario presidente de El Salvador***. La polémica la ha desatado al aparecer en Oviedo una serie de carteles laudatorios proclamando al ultraderechista Nayib Bukele como un bien deseable por el mundo, un presidente bueno para todos. Como es habitual, se le reclama como un creador del orden necesario para que las sociedades prosperen con un estado carcelario con fin. La bronca política se ha disparado entre un concejal socialista y miembros de Vox, como era previsible.

Es un ejemplo más de la expansión de autoritarismo trumpista que empieza a importarse de diversos países, ya sea directamente el modelo norteamericano o desde cualquiera de los países que ya han tomado el modelo.

La inestabilidad social, la inmigración, etc. son las excusas de la ultraderecha mundial para polarizar a la sociedad y proponer su modelo autoritario. Detrás de ese modelo está Trump, el más beneficiado. Muchos países piensan que les irá mejor siendo sumisos y complacientes, no como Canadá. Pero hay límites e incertidumbres.

Giorgia Meloni ya adelantaba que ser complaciente con Trump le había costado parte del electorado. Esperemos que, además de los insultos y groserías machistas, los costes no vayan mucho más allá. Y que aprendamos todos de hacia dónde vamos. 

 

* "Giorgia Meloni habla de su relación con Donald Trump y admite que no ha sido como esperaba: "Las cosas han ido de otra manera"" 20minutos / Europa Press 21/08/2026 https://www.20minutos.es/internacional/giorgia-meloni-habla-su-relacion-con-donald-trump-admite-que-no-ha-sido-como-esperaba-las-cosas-han-ido-otra-manera_7028188_0.html

** "Las negociaciones entre Estados Unidos y Canadá fracasan y Washington impone aranceles del 50%" RTVE.es / Agencias 22/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260822/estados-unidos-canada-no-llegan-a-acuerdo-comercial-ottawa-respondera-a-nuevos-aranceles-con-medidas-equivalentes/17198734.shtml

*** ""Bukele, presidente universal": así son los carteles colocados en Oviedo que han desatado una tormenta política en redes" 20minutos 21/08/2026 https://www.20minutos.es/asturias/bukele-presidente-universal-asi-son-los-carteles-colocados-oviedo-que-han-desatado-una-tormenta-politica-redes_7027962_0.html

Los otros problemas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Lo ocurrido y que sigue ocurriendo en Ceuta nos deja al descubierto, una vez más, el reino de la chapuza. Ceuta no es "un problema"; son muchos, confluyentes en espacio y tiempo. Los debates a los que asistimos colman la paciencia de los ciudadanos afectados, que quieren menos debates y más soluciones cuanto antes. El problema, claro está, es decidir cuáles son las soluciones.

Una cuestión previa: cualquier problema cuya solución esté pensada en términos de casos individuales, pasa a ser otro problema cuando se dispara el número. Las leyes no tienen en cuenta el número, solo el caso individual. Nos dicen qué hay que hacer con un menor, pero no cómo se actúa si son varios miles, como estamos viendo. Nos dicen que hay que hacer para aceptar un solicitante de asilo, pero no lo que hay que hacer cuando llegan decenas de miles. Eso es de otro orden, la cantidad.

Estos problemas son más acuciantes para la población que igualmente tiene sus límites de aceptación en función del número de casos. Cuando se nos dice que hay que estudiar cada caso, uno a uno, no se nos dice qué ocurre cuando los casos son miles simultáneamente.

ABC

Desde ese momento empiezan a extenderse los problemas: qué hacer con los menores frente a los adultos; qué hacer con las niñas para separarlas de los niños ante los casos de violaciones y agresiones, como está ocurriendo; qué hacer con los subsaharianos frente a los marroquíes en estas cantidades; qué hacer... Cualquier solución se enfrenta no solo al problema del caso, sino a esta multiplicidad de casos. que hay que distinguir y tratar individualmente. La teoría funciona individualmente, caso por caso; pero el problema es doble, el caso en sí y la multiplicidad desbordante.

El segundo problema es el que está dejando en evidencia algo que ocurre cada vez que hay un primer problema: mala organización, descoordinación, falta de recursos humanos y materiales. Ahora debatimos sobre las leyes de inmigración española frente a las cada vez más restrictivas europeas, pero ya sean unas u otras, el problema seguirán siendo los recursos, que son los que faltan.

Lo vemos en casos aparentemente simples, como es el de la manutención de unos y otros Las quejas de los soldados desplazados por la comida, por los sitios habilitados para que duerman, etc. dan vergüenza ajena. La limpieza de la playa ha debido suspenderse por el regreso de los que no debían volver a ella, por lo que ha servido de muy poco lo hecho. De nuevo el caos.

Las leyes están claras, pero los servicios legales carecen de las dotaciones necesarias para resolverlo con la prontitud que exigen los ciudadanos, lógicamente preocupados y cada vez más inquietos. Las chapuzas se acumulan, como lo ocurrido con la barrera flotante. No se trata de detener el paso, como muchos creen, sino de la complicación legal surgida por la norma que distingue los que han entrado sin obstáculos o saltándose obstáculos (la barrera, en este caso).  La situación legal es diferente y con ello las posibilidades de actuación. La barrera llegó tarde, como sabemos. Una chapuza.

Es muy bonito hacer leyes pensando en caso individuales. Podemos ser detallistas en extremo, Pero una llegada masiva complica no solo las devoluciones, sino el concepto de devolución, de su ritmo y de a quién se debe aplicar.

Pero podemos pensar en otros casos más allá del de Ceuta. Se nos junta todo: los incendios masivos dejan en evidencia la falta de recursos y atención a algo que se repite cada vez con más frecuencia y con menos prevención, los incendios. La queja es común: faltan recursos ante los incendios masivos repartidos por toda España. Nadie hace nada hasta que se desata el incendio. Entonces todo son quejas, empezando por los afectados directamente, que podían haber hecho algo más previamente y continuando por las autoridades municipales y autonómicas.

Los incendios estaban cantados, como lo estaba el asalto a la frontera ceutí. No lo sabían los que no quería saberlo o que les estropearan las vacaciones, un motivo de primer orden.

Nuestros políticos lo usan, como siempre, para tirarse trastos a la cabeza y redirigir la indignación hacia el otro. Es más rentable que tratar de establecer acuerdos nacionales, planes aplicables antes y no después de incendios y asaltos.

Una administración eficaz es la que previene el problema antes de que este estalle. La eficacia consiste en la capacidad de prever lo que puede ocurrir y valorar las probabilidades y riesgos, así como las inversiones necesarias. Pero es mejor invertir en fiestas patronales que en riesgos de incendios o asaltos de decenas de miles a una frontera.

El problema no es la emigración, ni los menores. El problema somos nosotros, el tercero, con administraciones más preocupadas de mantenerse en el poder con los amigos que en la atención real al ciudadano. Los recursos se pierden en bolsillos de algunos (en eso quedan los casos de corrupción, en detraer el dinero público gastándolo ineficazmente) y no llegan cuándo deben ni a dónde deben.

Al final, cada paso se convierte en problemático, con nuevos problemas en cadena.

Las vacaciones de los políticos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hay signos que se pueden interpretar peligrosamente de dos formas distintas. Irte de vacaciones, como ha hecho Pedro Sánchez, se puede volver contra ti si en lugar de intentar transmitir "tranquilidad", que "todo está controlado", los demás lo interpretan como "desidia", "incapacidad", "abandono", etc. Es la batalla de las vacaciones.

Antes en verano pasaba poco o muy poco. Ahora pasa de todo, de incendios y terremotos a crisis migratorias masivas y olas de calor extremo. Lo dicho, de todo. El término "vacaciones" ya no solo resulta ofensivo y agraviante para los que no se los pueden permitir, incluso para los que tienen que irse de vacaciones fuera porque España es ya demasiado cara para nosotros. ¡Por lo menos vemos mundo!

La oposición tiene que tener cuidado. No está bien criticar las vacaciones de Sánchez con un moreno vacacional escandaloso, como algunos lucen. Forma parte de esos signos que mencionábamos en el inicio.

Todas las polémicas políticas y sociales acaban confluyendo en un punto: las vacaciones. Y ahí se centran las críticas al gobierno central: "¿qué tiene que pasar en España para que Sánchez vuelva de sus vacaciones?", le criticaban ayer. Y Sánchez sigue al pie de su ordenador convocando ministros (urgencia) y siguiendo en su residencia canaria (tranquilidad). ¿Para qué están las nuevas tecnologías?, parecen preguntarse. Pero eso no es bastante para la oposición ni para los que se están quemando o tienen miedo de caminar por las calles de su población invadida.

Solo falta que ese león que dicen haber visto por tierras de Toledo ataque a alguien. Sí, un león, ha leído bien:

El servicio de protección de la naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil ha desplegado este miércoles un operativo de búsqueda por tierra y aire en El Real de San Vicente, en la provincia de Toledo, ante la posibilidad de que haya un león deambulando por la zona, según han confirmado fuentes del instituto armado a RNE.

Dichas fuentes han informado que el servicio de emergencias 112 recibió el aviso de un león suelto cerca de las ruinas del Convento del Piélago, en la carretera 1375, a la altura del kilómetro 9, por lo que seguidamente han movilizado medios del Seprona, el equipo Pegaso (Policía Especialista en Gestión Aeronáutica y de Seguridad Operacional) y Seguridad Ciudadana, incluidos un helicóptero y varios drones. Además, se ha dado aviso a los ayuntamientos y las patrullas cercanas.*

 Cuando algunos auguraban que este iba a ser un verano "complejo", pero no se imaginaban cuanto. Tenemos de todo. Muchos esperan que con la llegada del otoño se vuelva a cierta normalidad o algo, al menos, distinto a esto que tenemos, se supone, para descansar. Algunos descansarán cuando puedan.

Los que no dan abasto son los cuerpos de seguridad, los sanitarios, los bomberos, la UME, etc. que no pueden librarse y están para todo con pocos medios. El pago, según parece, es mala comida y sarna, turnos eternos. No sé cuándo se cogerán vacaciones ellos.

Algunos titulares de ayer decían que el gobierno tendrá que estar preparado para un "otoño judicial intenso". Algunos estarán deseando que llegue y no precisamente la oposición. Este es el riesgo de convertir España en el campo total de batalla. No sé cuántas guerras caben todavía, pero no hay espacio para mucho Ceuta ha resultado algo sorprendentemente inesperado, con ramificaciones dentro y fuera, con crisis en la ciudad y más allá. Hemos llegado hasta tener conflicto con la Italia de de Giorgia Meloni, que ya es llegar lejos.

¡Y estamos en vacaciones!, que claro está ya no son lo que eran. El signo de tranquilidad que Sánchez quería transmitir va siendo cada vez más ridículo, un empecinamiento absurdo. Me imagino que en unos días se cambiará al extremo dinamismo de estar por las mañanas en un sitio y por las tardes en otro, o algo por el estilo. Está claro, que como para el resto de los españoles, las vacaciones son cada vez más cortas, cuando las hay.

Volver "morenos" se va a convertir en un problema en un verano lleno de ellos. Los que antes rivalizaban con sus vacaciones y pieles morenas entienden que estar blancuchos es síntoma de actividad, de haber estado en los focos problemáticos, allí donde se les necesitaba. ¡Qué curioso esto de la semiótica política!

Esperemos que el león aparezca y no muerda a nadie. Antes se hablaba de "serpientes de verano" como formas de romper las rutinas veraniegas. Hoy no se puede hablar de rutinas, sino de sobresaltos.

 

* "La Guardia Civil despliega un operativo de búsqueda en la provincia de Toledo ante el posible avistamiento de un león" RTVE.es 10/08/2026   https://www.rtve.es/noticias/20260819/guardia-civil-operativo-busqueda-toledo-posible-avistamiento-leon/17196162.shtml