El negacionista que quería cobrar el humo

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La aspiración de Donald Trump de convertirse en el amo y matón universal no cesa. No hay cuestión que desaproveche para demostrar "quién manda" en el mundo. Esta vez le toca a su vecino del norte, a Canadá, que asolada por los incendios es acusada por Trump de "ensuciarle el aire" a los norteamericanos, que como todos sabemos, nunca han ensuciado o contaminado nada.

Lo de Trump hace tiempo que pasó el límite del ridículo y hay que ser muy, muy trumpista como para no verlo. Está rompiendo el papel de Estados Unidos destrozando cualquier perspectiva de colaboración o asociación y sigue sin entender cuál es su sentido en el marco mundial.

En RTVE.es leemos sobre este asunto de los incendios canadienses: 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado a su vecino del norte, Canadá, de un aumento de aranceles a consecuencia del humo que llega a Estados Unidos procedente de los incendios que asolan Canadá, año tras año. Incendios que han deteriorado la calidad del aire en ciudades estadounidenses.

"Se trata de una negligencia deliberada que se está convirtiendo en un fenómeno anual y que cuesta a Estados Unidos miles de millones de dólares; el costo de esta contaminación debe sumarse necesariamente a los aranceles que Canadá paga actualmente", escribió el mandatario en su red Truth Social.

La densa humareda procedente de cientos de incendios en Canadá cubrió el jueves y el viernes una amplia franja de Estados Unidos, desde el Medio Oeste hasta el noroeste del país, lo que llevó a las autoridades a recomendar a la población que permaneciera en interiores.*

Hasta el momento, es el miedo a llevar la contraria, a lo que pudiese acarrear enfrentarse al gruñón presidente norteamericano, lo que frena muchas repuestas, pero todo tiene un límite.

Cuando un país vecino tiene graves incendios, se le ayuda en lo posible. Se envían efectivos para atender esas emergencias. Trump se limita a querer cobrar, por medio del aumento de los aranceles que, por supuesto, él decide.

Trump aprovecha al máximo la llamada "ley del embudo", él es el poderoso y los demás son los débiles, por lo que el cobro siempre va en la misma dirección: él cobra y los demás pagan.

La selección de noticias agrupa esta con otras de este mismo año.  En febrero leíamos una noticia con el siguiente titular "Trump anula un dictamen de la era Obama que limita los gases contaminantes de los vehículos". Allí se nos decía: 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sumado este jueves un nuevo paso atrás en los compromisos medioambientales del país norteamericano, anulando un dictamen aprobado en 2009 por el Gobierno de Barack Obama y en el que se establecía que seis gases de efecto invernadero emitidos por los motores de combustión son nocivos para la salud de los seres humanos.

Trump, que ha comparecido en la Casa Blanca junto al responsable de la Agencia de Protección Medioambiental (EPA) estadounidense, Lee Zeldin, ha repasado una batería de argumentos que, según él, justifican la que ha descrito como "la mayor acción de desregulación en la historia". Prevé un ahorro de "billones de dólares" en costes tanto para fabricantes de vehículos como para consumidores, entre otras cosas porque, según sus cálculos, el coste medio de un vehículo caerá "en casi 3.000 dólares".

El dictamen aprobado en 2009 ponía el foco sobre gases como el dióxido de carbono o el óxido nitroso y, para Trump, era "desastroso". El cambio de estándares y el fin de la "estafa", en palabras del presidente, afectará a todos los vehículos y motores fabricados entre los años 2012 y 2027.**

¿Va a cobrarle el mundo a los Estados Unidos lo que su falta de política de protección medioambiental les supone? Los incendios que se producen por todo el mundo junto a otras situaciones climáticas son el resultado de una falta de medidas en las que los Estados Unidos tienen una parte importante desde la llegada de Trump.

La derogación de las medidas de Obama es un paso claro y decisivo en un país cuyas acciones tienen incidencia negativa en el cambio climático. ¿Le vamos a cobrar por ello o debemos callarnos y no exigir medidas?

El sentido de la derogación de las medidas de Obama está claro: abaratar la fabricación de los coches fabricados en Estados Unidos y favorecer a las empresas petroleras que verán aumentadas sus ventas de gasolina. El abaratamiento de los coches tendrá como efectos su proliferación, con el consiguiente aumento. ¿Le van a cobrar los países aranceles para contrarrestar las medidas ante el aumento de la contaminación, el efecto invernadero y, entre sus muchas consecuencias, más incendios?

Pero a Trump le sale rentable responsabilizar a Canadá. Le permitirá una demostración más de fuerza y tratar de que los norteamericanos le vean como la salvación del país tras década parasitado por muchos países.

La preocupación de Trump por el medio ambiente se refleja en una tercera noticia, la que se inició con su llegada en 2024 a la Casa Blanca, en la que se le calificaba como un "negacionista del cambio climático".

"Quiero cerrar la frontera y perforar, perforar y perforar". Donald Trump dejó claras ya al inicio de su campaña, en diciembre del año pasado, las prioridades de su "primer día" en la Casa Blanca si ganaba las elecciones, durante el cual sería un "dictador", según bromeó.

El recién elegido presidente de Estados Unidos hacía referencia a la extracción de combustibles fósiles como el gas y petróleo, principales culpables de la crisis climática, en toda una declaración de intenciones de lo que será su política energética y ambiental en los próximos cuatro años. 

Antes, ya había calificado el cambio climático como "un gran engaño" y había tachado las políticas verdes del todavía presidente Joe Biden como de "la nueva estafa verde". ¿Qué supondrá para el clima la vuelta al poder de un negacionista del calentamiento global? ***

Pues ya lo estamos comprobando. Lo están comprobando los canadienses, pero también en España, en Francia, en Portugal... consumidas por los incendios.  Este hecho, que se agrava cada año tiene muchos responsables, pero los que están muy claros son los efectos contaminantes y aceleradores del cambio, como son la extracción y uso masivo de los combustibles fósiles. Ese "perforar, perforar y perforar" trumpista, esa negación del cambio y de sus consecuencias climáticas.

La preocupación por los humos en Nueva York y su coincidencia con la final del Mundial este domingo es una forma típica de la sociedad del espectáculo: el fútbol le da visibilidad mundial a lo que para en la ciudad y Trump tiene que mostrar que toma medidas contra los responsables, que son, por supuesto, siempre los otros.

Solo falta que un incendio en Groenlandia le haga invadirla para "protegerla" de las negligencias climáticas.

 

* "Trump pide a Canadá que pague por el humo de sus incendios" RTVE.es/Agencias 18/07/20226 https://www.rtve.es/noticias/20260718/trump-pide-a-canada-pague-por-humo-incendios/17161047.shtml

** "Trump anula un dictamen de la era Obama que limita los gases contaminantes de los vehículos" RTVE.es/Agencias 12/02/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260212/trump-anula-dictamen-obama-gases-contaminantes-vehiculos/16936286.shtml

*** Álvaro Caballero "Un negacionista del cambio climático de nuevo en la Casa Blanca: ¿qué supone para el planeta la victoria de Trump?" RTVE.es 11/11/2024 https://www.rtve.es/noticias/20241111/victoria-trump-negacionista-cambio-climatico-planeta/16322588.shtml

Trump y la duda electoral

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La fiabilidad de los sistemas electorales de cada país es un elemento clave. Cuestionarlos solo siembra dudas y crea inestabilidad. Este cuestionamiento, la posibilidad de fraudes electorales que pongan en duda los resultados y, por lo tanto, a los electos es de enorme gravedad.

Donald Trump ha jugado con esas insinuaciones (afirmaciones, realmente) desde  que tuvo que salir de la Casa Blanca tras su primer mandato. El asalto armado al Capitolio tenía ahí su "fundamento": Joe Biden habría cometido fraude en las elecciones presidenciales y eso "justificaba" el asalto a manos de sus seguidores.

Ahora, con unas elecciones de medio mandato próximas y con su popularidad en declive, Trump vuelve a la carga. En 20minutos nos describen la nueva situación: 

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha vuelto a colocar sus acusaciones de fraude electoral en el centro de la política estadounidense. En un inusual mensaje a la nación desde la Casa Blanca, el presidente ha cuestionado la integridad del sistema de votación de Estados Unidos, ha comparado su funcionamiento con el de países del "tercer mundo" y ha acusado a China de haber interferido en los procesos electorales desde 2020. El discurso ha llegado a pocos meses de unas elecciones de medio mandato en las que estará en juego el control del Congreso.

Trump ha anunciado la desclasificación y publicación inmediata de información de inteligencia que, según ha sostenido, ha revelado "vulnerabilidades alarmantes" en la infraestructura electoral del país. El mandatario ha presentado la divulgación como una prueba de que el sistema ha estado expuesto a ataques informáticos, explotación de datos e injerencias extranjeras a una escala hasta ahora desconocida. Sin embargo, los documentos publicados, parcialmente censurados, no han respaldado con la misma contundencia las conclusiones que ha extraído el presidente.

La principal acusación ha apuntado a China. Trump ha asegurado que Pekín ha llevado a cabo "la mayor filtración de datos electorales de la historia" y se ha apropiado ilícitamente de unos 220 millones de registros de votantes estadounidenses. El presidente ha descrito esa supuesta operación como "una pesadilla sin precedentes para la seguridad electoral", pero no ha aportado pruebas de que las autoridades chinas hayan modificado votos, alterado el recuento o determinado el resultado de las presidenciales de 2020.* 

Lo indicado por Trump tiene esencialmente tres niveles: 1º) lo que sería la "debilidad" del sistema electoral norteamericano, sus agujeros, por decirlo así; 2) quiénes serían los que intencionalmente se han beneficiado mediante determinadas acciones; y) el papel de China en todo esto y cómo reaccionar.

La primera cuestión, los defectos del sistema, se pueden producir y subsanar. No hay sistema perfecto y estos requieren revisiones y parcheos. Es en los dos siguientes puntos donde se plantean problemas de distinto orden. Está claro que si alguien logra aprovecharse de los fallos del sistema, este queda cuestionado en sus resultados.

Donald Trump parte de un principio que ya señalamos desde hace años: nadie puede ganarle "honestamente"; si alguien la gana las elecciones es que ha hecho trampas. Simple y directo, como lo es todo en Trump.

Él es "perfecto", lo demás viene por añadidura. Todo encaja en su lógica: él es la mejor opción  y si alguien no la elige es porque están enfermos, son antiamericanos o lo que es la conjunción de ambas posibilidades, son peligrosos izquierdistas, terroristas. Todo esto, dicho en otro contexto, se consideraría "infantil", quizá porque lo es. Pero es Donald Trump en estado puro. El problema es que son muchos los millones de norteamericanos que se mueven por esta "lógica". Cómo han llegado a ese estado, cómo han llegado a elegir a un personaje como Trump para presidente, comprarle biblias y creerse lo que les diga es algo más complejo, pero a lo que habrá que llegar porque el mal se extiende en forma de imitadores, defensores del autoritarismo, negadores de las libertades, tipos que han comprendido que es en la estupidez donde está el futuro.

El tercer elemento, el papel de China, es enormemente complejo en sus consecuencias y tiene que ver con la obsesión norteamericana por verse superada como primera potencia, vencida en los campos en los que se creía invencible.

Estados Unidos, el país de la competencia, del libre mercado, etc. ya ve a los competidores como "enemigos". Ese es el papel que Trump les ha ofrecido; el reconocimiento de que el capitalismo puro es una forma de guerra o, dicho de otra manera, que cualquier recurso o medio puede ser utilizado para hundir al que cuestiona nuestro liderazgo de mercado; que —como repite Trump— la fuerza se justifica por sí misma y es absurdo que no se use. ¡Está para algo!, razona Trump; ¿de qué sirve si no se usa?

El papel de China en los discursos es el del "enemigo total", la amenaza. Le resulta útil agitar la bandera del miedo a China frente al electorado norteamericano. Muchas de sus acciones se explican desde este miedo. La industria y el capital le apoyan en este miedo que les abre campos y elimina competidores, que le permite destruir (ganancia de unos) y reconstruir (ganancia de otros).

En 20minutos se cierra el texto comentando la forma elegida para lanzar su mensaje:

La puesta en escena también ha reflejado el carácter controvertido de la intervención. Fox News y la cadena Fox han retransmitido el mensaje en directo, pero otras grandes televisiones han optado por emitirlo a través de sus plataformas digitales o analizarlo una vez concluido, ante el riesgo de amplificar acusaciones sin verificar. Trump ha convertido así un discurso presentado como una advertencia sobre ciberseguridad en una nueva ofensiva contra la confianza electoral, una institución que él mismo ha vuelto a poner bajo sospecha antes de que los estadounidenses hayan acudido a las urnas.*

El intento de negar el valor del sistema electoral solo es el anticipo de lo que llegará cuando sean las elecciones. Si gana, todo ha ido bien, ha funcionado. Pero si pierde la mayoría, veremos lo que ocurre desde esa premisa de que nadie le gana honestamente.

Para Trump el mundo no es más que un campo de batalla con enemigos constante y otros circunstanciales. Se pasa de aliado (nunca amigo) a enemigo en un instante, con una simple respuesta que no le guste. Tiene "dictadores favoritos" (como llamó al egipcio al-Sisi) y demócratas a los que denigra. Trump solo defiende el valor del dominio y la fuerza.

Veremos cómo acaba este episodio de la duda electoral. Las dudas sobre si abandonará el poder por las buenas reaparecen. 

* Soraya Constante "Trump reabre la batalla por las elecciones de 2020 y siembra dudas sobre las legislativas" 20minutos 17/07/2026 https://www.20minutos.es/internacional/trump-reabre-batalla-por-las-elecciones-2020-siembra-dudas-sobre-las-legislativas_7015680_0.html

El Mundial y las manipulaciones informativas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM) 

Los cambios tecnológicos traen cambios a la información y actúan sobre la sociedad en un sentido u otro. Tradicionalmente asumíamos que las noticias eran una versión de lo sucedido. La separación de la "opinión" era en realidad un intento de polarizar lo subjetivo frente a lo objetivo. Marcando una parte como opinión, el resto pasaban a ser los "hechos", una descripción más o menos "objetiva" de los hechos. Sobre esto se construía el edificio informativo y sus múltiples plantas y la forma en que se generaba la "opinión pública", es decir, una entidad maleable a través de la información.

Eso era el modelo clásico, ingenuo. Los datos se acumulaban para garantizar una mayor objetividad. A ello se añadían las imágenes fotográficas y en los medios audiovisuales las grabaciones de vídeos o sonoras. La "realidad" se le ofrecía a lectores y espectadores de los medios informativos. Pero eso era antes.

La llegada de nuevas posibilidades mediáticas no solo ha aumentado la difusión (redes) y la velocidad (instantaneidad de la información), la actualización constante, sino que han creado una tercera posibilidad entre la opinión y la noticia, los fakes, las falsedades que aparentan ser verdad, las mentiras influyentes.

La "influencia" pasa a ser el eje de la información frente a la ingenua "búsqueda de la verdad" que se suponía el motor de la actividad periodística. En realidad el giro de la teoría y la práctica constante han mostrado que la verdad no le importa a casi nadie y que es el influir lo que se considera el centro. Informar es tratar de modificar el comportamiento de otros. No en vano el término "influencer" se ha convertido en definitorio.

Cualquier información trata de obtener algo: una compra, una venta, un voto, una adhesión, un rechazo... Lo que antes se entendía y explicaba como una forma publicitaria, se ha extendido al conjunto y se ha hecho más compleja y sinuosa. Las costumbres y normas informativas que se preocupaban porque no se entremezclaran noticias y publicidad han quedado olvidadas y detrás de las noticias puede haber cualquier intención.

La mediatización del mundo ha convertido la actividad informativa en una forma de crear respuestas condicionadas. En Euronews, por ejemplo, se denuncia que tras muchos de los bulos y fakes hay móviles racistas que aprovechan la credulidad ante lo pasional de lo deportivo.

Hoy hay grandes explosiones informativas, acontecimientos diseñados para formas de consumo masivo. Esto implica la proliferación de la desinformación. Hay objetivos que se cumplen informando mientras que otros, por el contrario, se cumplen desinformando. A la estrategia informativa se le suma la desinformativa, que pasa a formar parte de las políticas de los países, las empresas, los partidos. Cualquier acontecimiento que atraiga la atención es la masa moldeable para crear corrientes o contracorrientes.

Los medios informan y tratan de luchar contra la desinformación y ya no se fían de mucho que les llega para convertirlos en desinformadores propagando bulos. Para defenderse ellos y defender a sus lectores, necesitan crear secciones de verificación. Uno de los más activos en España es el VerificaRTVE que citamos en ocasiones, una auténtica herramienta de medir la desinformación.

Cuanto más interés suscita una noticia (atención) más fácil es que atraiga mucha más gente, por lo que la eficacia del engaño será mayor. El Mundial de Fútbol es un ejemplo claro de ello. En la sección de RTVE indicada vemos hoy cómo se ha desinformado en esta cuestión con intereses diversos.

En la primera de las noticias del verifica se titula "Mundial 2026: Vídeos descontextualizados de disturbios en las calles de París tras la eliminación de Francia" y se señala que:

Tras la victoria de España ante Francia en semifinales del Mundial 2026 en Dallas (Estados Unidos) y el pase a la final de 'La Roja', en redes sociales se han difundido vídeos descontextualizados que se presentan como si mostrasen disturbios en París tras la eliminación del conjunto galo. En VerificaRTVE recopilamos y desmontamos algunos de ellos.  

Este vídeo muestra disturbios en París tras la victoria del PSG en Champions

Se ha difundido en redes sociales un vídeo de 37 segundos en el que observamos bicicletas ardiendo en medio de una carretera mientras una multitud de personas corre. "URGENTE: París está en llamas en este momento, tras la derrota de Francia en las semifinales del Mundial contra España", leemos en un mensaje compartido más de 3.000 veces en X desde el 15 de julio que adjunta la grabación. Es un bulo.* 

¿Quién tiene interés en afirmar (mostrado falsamente) que hay disturbios en las calles parisinas si no los hay? Este es el tipo de preguntas que no se hacen, pero que todos pensamos. El énfasis se pone en la deconstrucción técnica de la falsa imágenes, lo que la anula como "noticia", pero no se entra en lo más complejo.

Muchas de estas operaciones de falsificación responden al deseo narcisista de sentirse superior, de controlar y manipular masivamente. Pero otras muchas responden a intereses de países, empresas o partidos, para los que se producen estos falsos materiales. Interesa la creación de conflictos, generar enfrentamientos, etc.

Otra de las noticias que nos hablan de manipulación se refiera el jugador argentino Lionel Messi:

Difunden en redes sociales un vídeo que muestra al jugador argentino Lionel Messi simulando una falta en un partido del Mundial de 2026. Es falso, es un contenido generado con inteligencia artificial (IA). Lo hemos detectado a través de varias herramientas y un análisis visual revela inconsistencias propias de la IA en la grabación. Este contenido falso se difunde después de que el suizo Breel Embolo fuese expulsado tras una simulación en el partido de cuartos de final contra Argentina. 

El vídeo de 12 segundos, publicado en X el 12 de julio y compartido más de 15.000 veces, muestra al delantero del Argentina, Lionel Messi, simulando una caída ante un rival. En el mensaje, escrito en árabe, que adjunta la grabación leemos: "¿Acaso nadie sabe por qué aquí el árbitro no revisa la obra de teatro de Messi y lo castiga con una tarjeta amarilla? La FIFA ha convertido el caso Negreira en algo ridículo con lo que está pasando en la Copa del Mundo". Detectamos otra publicación de Facebook que difunde este vídeo y lo sitúa en el partido de cuartos de final entre Argentina y Suiza: "¡El jugador de Suiza fue EXPULSADO por simulación! ¡Minutos antes, Messi hizo eso y no recibió ni tarjeta amarilla!".**

Uno de los efectos de la globalización y junto con ella la mediatización es la compresión de cómo se unen en la mente individual y colectiva los diferentes temas aparentemente separados. El fenómeno memorístico de la "asociación" es una de las claves de la manipulación informativa y consiste en "conectar" unos casos con otros.

Los conflictos con Argentina se derivan hacia opciones más asequibles por cotidianas. Un partido Argentina-Inglaterra se convierte en el eco de la Guerra de las Malvinas. Pero el detalle de que esté escrito en árabe nos lleva hacia otros acontecimientos.

Lo ocurrido en el partido de Argentina contra Egipto, en el que quedó eliminado el equipo del país árabe, ha hecho saltar los accesos a una entrada de este mismo blog, en 2016, titulada (Messi y Egipto o del malentendido a la mala fe https://pisandocharcosaguirre.blogspot.com/2016/03/messi-y-egipto-o-del-malentendido-la.html). En ella se trataba de la reacción desatada en Egipto por unas fotos de jugador argentino ante el Muro de las Lamentaciones que coincidió con la donación de unas botas suyas para ser subastadas para causas caritativas durante una entrevista en la televisión egipcia. La combinación de los dos elementos —rezo en el muro y la donación de las botas— generó una ola masiva de odio contra el jugador en Egipto. El hecho de que alguien recupere el odio hacia Messi aprovechando el Mundial es una muestra del funcionamiento y motivación de la generación de imágenes falsas. Basta la asociación, la conexión entre lo nuevo y lo viejo, para vender una derrota en el campo de juego como una conspiración judía.

En VerificaRTVE demuestran con claridad que los vídeos de Messi están manipulados, que son falsos. Eso no quita para que no sean "eficaces" para cumplir sus objetivos encadenados y crear un refuerzo del recuerdo negativo.

Las Facultades de Ciencias de la Información deberían crear nuevos perfiles profesionales con el objetivo de aclarar los casos crecientes de desinformación. La profesión de la comunicación se está definiendo a través de tres perfiles básicos: el informador, el desinformador y el contra desinformador. 

Esta Sociedad de la Información no solo ha aumentado el volumen informativo, sino también el del fraude desinformativo que crece de forma desaforada frente al primero, el que busca acercar lo ocurrido a sus receptores. Pero hoy la gente acude a las Facultades de CC. de la Información con motivaciones muy diversas, no todas orientadas por una ética de la comunicación o un deseo de que el público esté mejor informado. 

El protagonismo actual de la comunicación atrae por causas diferentes. La expansión de la comunicación más allá de los límites profesionales tampoco ayuda mucho en este escenario. Las noticias de fakes realizados por menores son un aviso tardío.

Hoy, eso que llaman "guerra híbrida" incluye como una de sus armas básicas la desinformación. En España se han señalado en muchas ocasiones las manipulaciones informativas desde el exterior para crear desestabilidad y un clima de enfrentamiento social. No somos los únicos. Antes había unos focos claros de desinformación; ahora, la cuestión se ha ampliado y la mentira, el bulo, la manipulación de vídeos y fotos, de la palabra, forman ya parte de la "nueva normalidad" nacional e internacional. 

 

* Carmen Hernaiz "Mundial 2026: Vídeos descontextualizados de disturbios en las calles de París tras la eliminación de Francia" VerificaRTVE 15/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260715/mundial-2026-videos-descontextualizados-disturbios-paris/17157767.shtml

** Montserrat Rigalt "No es Messi simulando una falta en un partido del Mundial 2026, es un vídeo creado con IA" VerificaRTVE 15/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260715/messi-simulando-falta-mundial-2026-video-ia/17157894.shtml

El aumento de los delitos sexuales

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los delitos nos definen como sociedad. Hay delitos más individualizados, pero otros tienen un carácter más social, más identitario porque nos indican tendencias en problemas que son de forma de ver el mundo y, sobre todo, de ver a los demás y a nosotros mismos. Los hay que muestran carencias, mientras que otros reflejan esa mirada distinta, en resumen, los límites hasta los que llegamos en la expansión de nuestros vicios.

Los delitos de corrupción nos están marcando socialmente. Nos ofrecen una visión clara de nuestra forma de ver el poder y para qué sirve. Nos obliga a ser conscientes de la forma en que vemos y usamos las instituciones y cómo el mal ejemplo por arriba llega hasta los que están más abajo y cómo se pueden aplicar en la vida cotidiana.

La corrupción implica y expande una forma del ver el estado y las instituciones, muestran la debilidad del concepto de ciudadanía; supone una forma de percibir el mundo como mercado, un foco de ganancias y que en estas no hay límites, solo el que te pillen. De un ministerio a un pequeño ayuntamiento, de las adjudicaciones con dinero público a la colocación del hermano de un presidente, revelan un uso instrumental y un desprecio del bien público. Estar en el poder significa aprovecharse de estar en el poder. Habrá un momento en que estalle y entonces toda la ausencia de valores quedará al descubierto. Algunos lo condenarán, pero otros simplemente dirán que no supieron hacerlo bien.

De entre este tipo de delitos que nos retratan, están los sexuales, es decir, que nos revelan la forma en que percibimos a los otros desde la sexualidad y la sexualidad misma. Los de género también nos muestran mucho y van más allá de la propia sexualidad.

Crecen ambos, los de género (discriminaciones, maltrato, etc.), pero también lo hacen los delitos sexuales (violaciones, agresiones sexuales, etc.). Los datos son claros y no muestran nuestros avances en reducirlos, sino más bien lo contrario con un factor añadido muy preocupante, la reducción de la edad, su descenso.

El titular del artículo en 20minutos es claro: "Aumentan un 14% los condenados por delitos sexuales en España: uno de cada diez agresores es menor de edad": 

Los condenados con sentencia firme por delitos contra la libertad sexual aumentaron en España un 14% en 2025 respecto al año anterior, según los datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que muestran que el año pasado se contabilizaron en el Registro Central de Delincuentes Sexuales 5.115 personas frente a las 4.486 registradas en 2024. 

El INE diferencia en su informe entre adultos y menores de edad y refleja que del total de condenados, 4.531 eran adultos mayores de edad, un 15,1% más que el año anterior, mientras que hubo 584 menores condenados, lo que supone un incremento del 6,2%. Los datos también ponen de manifiesto que uno de cada diez agresores con sentencia firme (11,4%) tiene menos de 18 años.

En esa línea, la estadística muestra que las personas adultas condenadas cometieron un total de 6.210 delitos, un 18,7% más que en 2024. De este total, 1.461 fueron agresiones sexuales contra menores de 16 años (+26,9%), de las que 63 fueron consideradas violación; mientras que 3.146 fueron agresiones sexuales a víctimas de 16 y más años (+26,5%), de las que 131 fueron consideradas violación. 

En el caso de los agresores menores de edad, los 584 condenados cometieron 841 delitos, un 1,9% más que en 2024. De este total, 491 fueron agresiones sexuales a menores de 16 años, de las que 70 fueron consideradas violación; y 250 fueron agresiones sexuales a víctimas de 16 y más años, de las que 31 fueron consideradas violación. 

La clase de delitos que más se incrementaron porcentualmente fueron los de violación a víctimas de 16 y más años, que aumentaron un 244,4% por parte de agresores menores y un 45,6% en el caso de los adultos.

El informe también muestra que aumentaron un 31,4% los delitos de acoso cometidos por adultos (67) y un 23,5% los de exhibicionismo y provocación sexual (489), mientras que bajaron un -4,1% los delitos de prostitución y corrupción de menores (948).*

El aumento de los delitos sexuales refleja la expansión de un modo de mirar a los demás, una forma posesiva y autoritaria. Se caen los mitos sobre el progreso y las libertades sexuales y nos muestran una forma de sexualidad que tiene como motor el poder y la dominación, una forma que desprecia las reglas y al otro del que se abusa. Que testé disminuyendo la edad en estos delitos, que cada vez escuchemos más sobre violaciones, abusos, etc. en colegios e institutos son marcas claras de que retrocedemos en nuestra forma de ver la sociedad.

La violencia sexual se entendió como una salida a la represión que la sociedad imponía, pero vemos que está explicación no funciona. Tenemos más libertad sexual, pero para algunos individuos el placer sigue siendo el del control machista. La violencia sexual se disfruta como violencia a través de la sexualidad y como sexualidad a través de la violencia. Sin violencia, no hay placer.

Casos como el de "La manada" y otros casos que se siguen produciendo en las fiestas revelan, revelan una cierta socialización de lo negativo, que deja de ser algo del individuo y pasa a formar parte de un ritual de celebración perverso. Hay violaciones y ataques que se cometen de forma narcisista para poder subirlo a las redes. Son patologías que crecen y muestran ese sentido perverso del poder, una forma de respuesta a un mundo anónimo en el que es necesario destacar.

Otra noticia en el mismo medio nos habla de un tipo creciente de agresión, la virtual:

La Guardia Civil investiga a un menor de 14 años como presunto autor de delitos de descubrimiento y revelación de secretos, corrupción de menores y pornografía infantil. El joven habría creado y difundido deepfakes pornográficos de nueve compañeras de instituto, todas ellas menores de edad.

La investigación, desarrollada por el Equipo de Investigación Tecnológica (EDITE) y el Equipo@, confirma que el adolescente conocía personalmente a las víctimas y obtenía sus imágenes desde las redes sociales, accediendo al contenido público de sus perfiles sin consentimiento. Con esas fotografías, empleó herramientas de Inteligencia Artificial para desnudarlas digitalmente y generar material sexual falso.**

No es la primera noticia de este tipo que nos llega. Es otra forma de agresión sexualizada que nos muestra la forma de ver a los otros de manera enfermiza. No nos vale ya la explicación del "no saben lo que hacen, son niños", porque saben perfectamente lo que buscan. No hay inocencia, solo un deseo de hacer daño y sentir que dominan las vidas de otros a través del control de sus imágenes. Es una forma de dominación y la antesala a lo que harán después.

El problema no solo es individual, sino que muestra una percepción creciente del sexo como dominación. De ahí a las violaciones en grupo, el acoso tipo "manada", solo es cuestión de dar un paso más.

Es preocupante lo que nos cuentan los datos en la noticia. La sexualidad no puede ser aplicada como forma de poder, como forma destructiva. Algo nos falla en la forma de transmitir y educar para que esto se produzca. Es un síntoma más de que la sociedad española no avanza en la dirección correcta. 

  

* Jacobo Alcutén "Aumentan un 14% los condenados por delitos sexuales en España: uno de cada diez agresores es menor de edad" 20minutos 14/07/2026 https://www.20minutos.es/nacional/aumentan-un-14-los-condenados-por-delitos-sexuales-espana-uno-cada-diez-agresores-es-menor-edad_7014469_0.html

** Pablo Segarra "Investigado un menor por crear y difundir 'deepfakes' pornográficos de nueve compañeras de instituto" 20minutos 14/07/2026 https://www.20minutos.es/larioja/investigado-menor-crear-difundir-deepfakes-pornograficos-nueve-companeras-instituto_7014292_0.html

¿Qué es un verano "complejo"?

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Pese a todo, sigue habiendo negacionistas del cambio climático. El PP se ha metido en un buen lío al establecer alianzas de gobierno con los negacionistas de Vox y se lo están haciendo pagar.

Los juegos de palabras no sirven para cubrir esa forma de demagogia de la ultraderecha que se basa en negaciones, del cambio climático a la igualdad de género, y en afirmaciones, del creacionismo al nacionalismo diferencial.

La tontería de Rajoy ya se la están haciendo pagar. Las "explicaciones" oficiales (a falta de algo mejor) sobre el columnismo sin importancia y un tanto sarcástico fueron patéticas y reflejaban más que la idea en sí la incapacidad de criticar sus propios errores, los de exdirigentes con poco seso y decididos a llamar la atención mediática.

Con Vox formando parte de los gobiernos autonómicos, el PP se ve obligado a asumir parte de sus postulados y tratar de hacer juegos de palabras con los que intentar desmarcarse de su propio socio. ¡Dura tarea! Si a ello se suman los propios ex dirigentes, como es el caso de Mariano Rajoy, el lío ya está montado.

Ahora tocan los juegos de palabras con los incendios, la cara activa y dolorosa, del cambio climático, una idea que pone nerviosos a muchos que temen que se resientan los negocios turísticos e inmobiliarios. Entre danas e incendios, las inversiones en un sector que depende del clima que hace aquí y del clima que hace allí, se tambalean.

Para la extrema derecha el "cambio climático" es un invento de los ecologistas. Para los que han muerto en los incendios, para los que han visto quemadas casas y tierras, arrasados los montes que les rodean, es en cambio una dura realidad que no remite sino que crece en daño cada nueva temporada. Si el año pasado fue malo, este lleva camino de ser peor.

Lo que pasa un año apenas sirve para tomar medidas, temerosos de enfrentarse a las fuerzas económicas tras el turismo y la idea idílica de la España climática, llena de reclamos como la "costa del sol" y otros términos que tratan de ignorar que ese sol es ya abrasador, que causa muertes, incendios, etc.

Las muertes de extranjeros nos penalizan hacia el exterior que no entienden esa extraña coincidencia. Todos esos jubilados que vivían en una España tranquila, empiezan a recelar.

Ante estos desastres innegables, los acuerdos de las administraciones se vuelven una necesidad imperiosa. Pero más allá de las palabras están las medidas que llamen a las cosas por su nombre y sean eficaces. Con eufemismos y negaciones no se salvan tierras ni vidas.

Tras el desastre, se impone mostrar una imagen de unión y presunta eficacia. En RTVE.es leemos:

Durante una comparecencia conjunta, sin preguntas, de ambos presidentes, Sánchez ha propuesto un gran acuerdo de país frente la emergencia climática, cuyas consecuencias son devastadoras: "El cambio climático mata", ha insistido el presidente del Gobierno.

"Lo estamos viendo en toda Europa, en toda España", ha dicho Sánchez, que ha insistido en que "tenemos que estar todas las administraciones a la altura del desafío que tenemos por delante" y "concienciarnos de que el clima está cambiando". "Los efectos de la emergencia climática se están agravando", ha dicho, por lo que "tenemos que ser conscientes de que todos tenemos que poner de nuestra parte".

Por delante, han coincidido ambos presidentes, un verano que será "complejo" en lo que a incendios se refiere, por lo que el líder del Ejecutivo "tendremos que estar alertas para responder con la máxima celeridad". Una de las claves, ha dicho Sánchez, será la prevención y que todo el mundo, desde las instituciones hasta la sociedad civil, "sepa cómo reaccionar ante estas emergencias".*

¿Cuántos muertos, hectáreas quemadas, etc. han sido necesarios para que empecemos a llamar a las cosas por su nombre? La siguiente pregunta es: ¿cuántas inversiones, ajustes de competencias, reparto de responsabilidades, etc. serán necesarias para que los riesgos y destrozos se reduzcan?

No se han creado sistemas de avisos y se nos cuenta de alcaldes que han ido puerta por puerta avisando a los vecinos; no se ha previsto el número de extranjeros residentes en las zonas, lo que resulta claro por las muertes producidas. Creo que es el miedo a "asustar" a los residentes con demasiadas alertas lo que hace que esto no funciones. Sin embargo, solo es la prevención la que puede evitarlo.

Tenemos una causas externas, el aumento de la temperatura, pero también humanas, como es la falta de cuidado de los montes y de los valles. Los lugares turísticos idílicos se vuelven trampas mortales.

Entre el negacionismo y la dejadez, la falta de cuidado, la falta de personal suficiente y de medios, etc. nos adentramos en eso que las autoridades califican como "verano complejo" para evitar llamarlo de otra forma más clara. Son muchos los sabios y expertos que nos ha dicho que el primer paso para solucionar un problema es reconocerlo como tal, identificarlo.

La petición de un "pacto nacional" es casi cómica con lo que nos enfrentamos cada día. Los negacionistas que se declaren como tales y los que quieran contar con sus apoyos, que lo digan. Hace falta claridad, contundencia y eficacia. No hay "fatalidad" en los incendios y muertes; son el resultado de la conjunción de intereses que impiden tomar las medidas necesarias, de las limpiezas del campo a los cortafuegos.

Dejen a Vox y a los que les apoyan al margen. Los partidos con responsabilidad y responsabilidades son los que deben de dejar de jugar con las palabras y ponerse en marcha ante lo innegable, que no es precisamente "complejo". 

 

* Noemí San Juan "Sánchez y Moreno agradecen la labor de las instituciones en el fuego de Los Gallardos: "La emergencia climática mata"" RTVE.es 13/07/2026  https://www.rtve.es/noticias/20260713/sanchez-visita-zonas-afectadas-por-incendio-gallardos-almeria/17153685.shtml