Hace falta cordura

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Donald Trump ya tiene lo que quería... o casi. El "apóstol de la paz" promete venganza cuando se contesta a sus ataques "existenciales" junto a su socio, el buscado por la justicia internacional, Benjamín Netanyahu. ¿Espera realmente que la gente se deje masacrar, secuestrar, etc. solo por el temor a que se le ocurra algo peor?

Trump ha transformado el planeta en una de esas escuelas que nos muestran las películas norteamericanas en las que reina el bullying. Es lo que me viene a la mente cada vez que le veo y escucho en sus intervenciones. Al margen queda cualquier sentido común; solo la fuerza le guía.

Para encubrir los intereses más oscuros, Trump lo envuelve todo en una retórica infantil. Podemos leer en RTVE.es sus comentarios a lo que está provocando: 

"Este es el deber y la carga de un pueblo libre", ha argumentado. El mandatario republicano ha adelantado que la ofensiva contra Irán podría durar "cuatro semanas, o menos". "Estados Unidos vengará sus muertes y propinará el mayor castigo a los terroristas que han hecho la guerra contra la civilización. Han hecho la guerra a la civilización en sí", ha afirmado Trump.

El dirigente estadounidense ha subrayado que "las operaciones de combate continúan a pleno rendimiento y seguirán hasta que se cumplan los objetivos" y ha descartado así cualquier negociación con Teherán. "Podrían haber hecho algo hace dos semanas, pero no quisieron", ha reprochado. Ha destacado que la Operación Furia Épica es "una de las ofensivas militares más complejas, más aplastantes, que haya visto jamás el mundo".

Presume de la caída del ayatolá

"Nadie ha visto algo así. Hemos atacado cientos de objetivos en Irán, incluidas instalaciones de la Guardia Revolucionaria y los sistemas antiaéreos iraníes", ha resaltado. Trump ha mencionado como principales logros de la operación la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y el hundimiento de nueve buques militares iraníes. *

Si no estuviéramos ante una situación trágica, terrible, diríamos que estamos escuchando a un niño simulando una batalla en la alfombra de su salón rodeado de juguetes  y pequeños soldados que mueve a su gusto.

Desgraciadamente solo el espacio cambia, ese suelo es ahora medio mundo. También que lo que iban a ser "cuatro semanas o menos" ahora son "cinco semanas o más", que ya tiene muertos norteamericanos ("así son las cosas", ha comentado) y que esto ha hecho tambalearse la economía mundial y que los medios hablan ya hoy de "guerra total".

Estaba claro que Irán no sería Venezuela, que esto se producían en una zona del mundo ya de por sí "caliente", con decenas de miles de personas organizadas y con una "ideología religiosa" fanática entre las que hay suficientes "mártires" como para expandir el sufrimiento hasta el final y verlo como un premio.

Trump sigue con su retórica de la "grandeza", de lo "único", es decir, de que el único que podía hacerlo era él. Con él, la guerra quiere ser espectáculo que él jalea y pondera. "algo que jamás ha visto el mundo", el más difícil todavía.

Ya se hacen buenos todos los diagnósticos que psicólogos y psiquiatras hicieron de él. Pero han servido de muy poco ante el fenómeno del ascenso de una ultraderecha mesiánica y de una filosofía imperialista del poder. Quizá "filosofía" sea una palabra excesiva para la pobreza de su contenido, ante la ausencia de ideas. En Trump solo hay propaganda y ego; no da para más.

Se ha rodeado de miembros de la tribu, gente aspirante a sucederle en el poder, deseosas de hacer méritos para ello. Presumen de estar detrás o al frente de estos incidentes en los que se violan las normas del derecho internacional, los acuerdos previos y se arrastra irresponsablemente a las guerras.

Hoy el mundo vive una situación caótica en manos de un irresponsable que se siente Dios, no ya un elegido; ha ascendido un peldaño. Trump se muestra imparable y, arrastrado por el Israel de Netanyahu, arrastra a los demás hacia una guerra imprevisible en su duración y en el dolor causado.

Puede que los países que se han organizado de mala gana con Israel estén lamentando ahora al verse arrastrados hacia una guerra no deseada, decidida en Tel Aviv y Washington, que les lleva al desastre para mayor gloria de terceros.

El problema de fondo es uno: la incapacidad de Israel de construir un país en paz con su entorno, su condena a la guerra  inacabable por su tendencia expansiva fomentada por el radicalismo interior y exterior. Para eso se asegura un aliado poderoso que, en ocasiones le obliga a controlarse y en otras se lanza al uso de la fuerza. Lo que ha saltado no es solo el orden internacional, sino la creencia en que es posible vivir en un mundo en paz y la existencia de un nuevo orden basado en la fuerza y en la impunidad. Leyes, acuerdos, instituciones, tratados, etc. han saltado por los aires con consecuencias todavía irresistibles. Los países que rodean a Israel se han convertido en una especie de colchón para los ataques iraníes. Lo que no pensaban que iba a ocurrir ha ocurrido finalmente.

Europa se ve entre la espada y la pared por no haber actuado como se debía evitando que esto llegara a este nivel de violencia. Ahora corremos el riesgo de convertirnos en objetivo por no habernos enfrentado a los abusos de Netanyahu en Gaza, a los desmanes de esos colonos ávidos de tierras y destrucción. Creer que se puede bombardear una ideología fanática es no entender nada de lo que mueve el mundo. Estados Unidos no ha aprendido nada, solo a que llegue el momento en que abandone el problema en cualquier estado. Haciéndose cómplice de los desmanes de Netanyahu se ha condenado él solo. Puede prometer "venganza", pero solo conseguirá más muertos americanos y la creación de una paz ficticia, en mera pausa.

Cuando los Estados Unidos cambien su presidencia, se retirarán y dejarán los problemas a todos los que han arrastrado. Así ha sido siempre y seguirá siendo. De Vietnam, Irak a Afganistán, guerras y salidas de ellas cuando les deja de interesar. Los demás son los que padecen sus efectos, inconstancias o decisiones.

Necesitamos algo de cordura en un mundo de locos. No sabemos si ya es posible, pero alguien tendrá que intentarlo.

BBC Mundo

* "Trump promete venganza por las muertes estadounidenses, pero asume que habrá más bajas: "Así son las cosas"" RTVE.es /AGENCIAS 2/03/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260302/donald-trump-venganza-muertes-estadounidenses-iran/16960250.shtml

Las estrategias fatales

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El juego de decapitar regímenes y alentar a la gente a que se mate en las calles para tomar el poder es maquiavélico y un tanto hipócrita. Es el que están practicando los Estados Unidos de Trump. Aparentemente tiene un bajo coste y se puede llevar el mérito del triunfo vendiendo que ha triunfado la democracia gracias a los amigos americanos.

Estados Unidos juega indudablemente con varias ventajas. La primera es saber que no será atacada en su territorio, al menos eso es lo que ha ocurrido hasta el momento. Los ataques de respuesta se realizan sobre bases militares en el exterior. Peor suerte tiene Israel, la principal beneficiada con todo esto. Los atacados pueden entender que no se responda a los norteamericanos en la distancia, pero no entenderían que no se respondiera a los de Netanyahu, un enemigo constante y en expansión.

Existe aquí una cierta "ley del embudo" al considerar que el peligro es Irán cuando medio mundo ha sancionado a Israel por su política genocida en Palestina. Los palestinos siempre serán considerados "terroristas" por los canales de información, controlados por los Estados Unidos, en el momento en que respondan. Es lo triste que tiene tener el poder y los medios.

En su artículo en RTVE.es, Sara González Armas escribe:

En su guerra retórica, diplomática y militar contra Irán, Israel se ha referido a esta enconada rivalidad como una "lucha entre el bien y el mal"; ha dedicado a Jameneí calificativos como "brutal dictador" o "tirano despiadado"; le ha acusado de tener "las manos manchadas de sangre" o de ser la "cabeza de la serpiente" de un "eje del mal" que buscaba destruir Israel y repetir un Holocausto.*

Indudablemente, la República Islámica de Irán no ha sido especialmente pacífica, liberal o dialogante, más bien todo lo contrario, pero la estrategia señalada de los levantamientos es la forma de lanzar a la gente contra las cuerdas.

Lo que queda en evidencia es cómo Israel ha seguido abusando de su historia y ha aplicado muchos de los procedimientos que se habían usado contra ellos. La aparición de fuerzas radicales de corte sionista ha servido de justificación para el genocidio palestino. Todo, nos dicen, es porque Dios lo quiere. Eso supone, evidentemente, la negativa a todo diálogo y la imposición de la "guerra existencial", un derecho que se le niega a los demás.

El nombramiento del nuevo embajador de los Estados Unidos unas horas antes de lanzarse contra Irán es una señal. El embajador es un férreo creyente en el destino divino de Israel y su acompañamiento con el nuevo pueblo elegido, los Estados Unidos. Son este tipo de creyentes visionarios los que aplauden las políticas beligerantes de los Estados Unidos, su destino manifiesto. El Israel de Netanyahu lo aprovecha.

La idea de debilitar los regímenes en el punto de mira norteamericano es una forma de enviar a la muerte a muchos que creen que les están apoyando por algún tipo de interés en sus libertades. Lo ocurrido en Venezuela nos habla de la verdadera intención del trumpismo. Pero también nos avisa de que Irán no es Venezuela, algo repetido hasta la saciedad pero que es necesario tener en cuenta. Venezuela era la casita del primer cerdito. la de Irán es algo más sólida y además está inmersa en un conflicto por toda la zona, con muchas ramificaciones y puntos calientes, No será cosa de una horas. La muerte de sus líderes no es lo mismo que Nicolás Maduro deseando los buenos días.

Para muchos analistas, lo que hay detrás de estas maniobras son los intereses norteamericanos relacionados con la energía, especialmente del petróleo y un debilitamiento del que consideran el verdadero enemigo, China. Se trataría de reducir la capacidad energética china por medio de todos estos frentes. El petroleo, nos dicen, ya se ha disparado afectando a todos los países.

Pero creo que ya está medianamente claro que lo ocurrido en Venezuela no tiene que pasar necesariamente en Irán, una dictadura completamente distinta. Irán ha prometido vengarse por la muerte de sus líderes, mientras que en Venezuela han desaparecido las fotografías del ex presidente Maduro, secuestrado por las tropas norteamericanas en su rápida incursión.

¿Tienen derecho los iraníes a contestar de la misma manera? ¿De qué forma se entendería un golpe de mano en suelo norteamericano? ¿Tienen los iraníes derecho a replicar con este tipo de ataques? De nuevo la respuesta está en la fuerza de los Estados Unidos. ¿Entraría en juego el armamento nuclear?

La retórica norteamericana ataca y pide que continúen los iraníes con sus acciones  para liberarse de la dictadura. Es forzar a una violencia que se resolverá en miles de muertos. Se ha alentado a la sublevación para justificar la invasión y el ataque. Esa es la parte oscura de esta trama que costará muchas vidas. Trump se mostrará como apóstol de la paz y las libertades, cuando lo que hace dentro de los Estados Unidos con los migrantes apunta en la dirección contraria. Poca libertad y mucha violencia.

Lo peor es que le importan muy poco las vidas de los iraníes, como tampoco le importan las de los venezolanos o de cualquier otra parte. La justificación de guerras con motivos "preventivos", "existenciales", etc. supone un grave precedente para el orden mundial. Bastará con invocar peligros para destruir el otro; es la negación del diálogo y condena a la violencia extrema.

Israel y Estados Unidos han conseguido arrastrar con ellos a países europeos, con lo que nos convierten el objetivos potenciales. Hemos dejado a Israel fuera de nuestros concursos, hemos condenado sus acciones genocidas, pero no hemos logrado quedarnos fuera de su estrategia. 

Nos dicen que Trump no quiere que se vea el regreso a casa de féretros norteamericanos. Mucho me temo que volverán a verse y no solo norteamericanos.

* Sara Gómez Armas "Netanyahu se alza con el premio gordo en su obsesión por aniquilar a los "enemigos de Israel"" RTVE.es 1/03/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260301/netanyahu-se-alza-con-premio-gordo-su-obsesion-por-aniquilar-a-enemigos-israel/16959741.shtml

¿Qué grandeza?

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Donald Trump se enfrenta a otro "problema" por haber metido a los Estados Unidos en otra guerra abierta sin contar con el Congreso, es decir, con los representantes del pueblo, de la ciudadanía. Todo eso, es ya evidente, le sobra a Trump.

Como nos temíamos, los reveses en el interior, intentan compensarse con los ataques en el exterior, Irán era el candidato a servir para la promoción de Trump como salvador del mundo en general y de los Estados Unidos en particular con la mayor burla vista en décadas.

La idea esta vez era saltar de la América de Venezuela al oriente de Irán con la insensata compañía de un régimen cruel, sancionado en muchas esferas, Israel, y un presidente reclamado por la justicia internacional, Benjamín Netanyahu.

Los efectos tras un día de guerra son los ataques de Irán por la zona a todos aquellos países en los que Estados Unidos tiene instalaciones y soldados. Es una respuesta, todavía incipiente, a los ataques. Es el resultado de este despropósito que pervierte todas las alianzas establecidas para tratar de hacer eficaz alguna forma de paz y orden. No solo no se ha arreglado nada, sino que han aumentado los conflictos y la inseguridad internacional en todos los órdenes, del militar al económico.

La política de Donald Trump —el hombre que iba a traer la paz al mundo y alejar a Estados Unidos de los conflictos— sigue ignorando todas las líneas que se basen en la cordura. Todo se basa en su teoría de poder que se confirma una y otra vez: ¿de qué te sirve el poder si no lo usas?

Por lo que vemos de manos del propio presidente, todo se basa en el poder militar y en los consiguientes efectos económicos. Lo que se invade y destruye es prometido a las fuerzas internas del mercado. Mucha palabrería patriótica, pero una realidad un mensaje económico: nos ocuparemos de la reconstrucción, nos quedaremos con los recursos, lo vigilaremos todo. No es mucho más lo que Trump ofrece al mundo, palabras y ganancias mal repartidas, discursos grandilocuentes y oscuros beneficios.

El problema no es que caiga una tiranía —¿qué ha "caído" realmente en Venezuela?— como la iraní. La cuestión es quién decide cómo, cuándo y por qué. Estados Unidos se ha convertido en juez y parte de manos de Trump. ¿Esto es la "grandeza" del MAGA? Esperemos que sea otra cosa, porque lo que los Estados Unidos de Trump está manifestando solo son las viejas maneras del imperialismo: fuerza bruta, unilateralismo y una prepotencia cada vez más evidente.

En RTVE.es nos van dando los acontecimientos y declaraciones que se van produciendo. Me llama la atención este:

"El Presidente ordenó una acción audaz, y nuestros valientes soldados, marineros, aviadores, infantes de marina, guardianes y guardacostas están respondiendo al llamado", señala el Almirante Brad Cooper, comandante del CENTCOM.*

¿Es posible una retórica de este tipo? ¿Es posible una narrativa que nos lleva directamente a las viejas películas de John Wayne, de un belicismo que creíamos curado? ¿"Acción audaz"? Trump vive su propia película: guionista, director y, por supuesto, estrella.

Esperemos que el Almirante Cooper no tenga que salir de su despacho para asistir a los vistosos funerales de algunos de esos "valientes" cumplidores con alegría de las órdenes del Presidente.

Hace mucho que nos preguntamos por la transformación de los Estados Unidos, en línea con los nuevos tipos de políticos que estamos viendo en muchos países. No, el mundo no camina hacia la cordura, a tratar de usar la paz y el diálogo para conseguir cambiar algunas de las muchas cosas que es necesario cambiar. Por contra, se usan las herramientas contrarias, las de la fuerza, las que permiten que sean los poderosos los que se enfrenten directamente o a través de terceros. Igualmente, hay un aumento de la violencia y la polarización en los niveles locales.

Los demócratas estadounidenses todavía están intentando comprender cómo se les ha colado un Trump en la presidencia, con los consiguientes efectos interiores y exteriores. No es posible argumentar a favor del sistema, si el sistema lejos de elegir lo mejor, favorece lo peor. Sin embargo, es la esperanza en el sistema lo que siguen sosteniendo, es lo que esperan de las elecciones de medio mandato. Las fallas del sistema, además, dan alas a los extremismos, especialmente la ultraderecha que sigue creciendo.

Esperemos no llevarnos sorpresas de ningún tipo en esas elecciones. ¿Y si Trump recibe más apoyo porque la perversión ha destruido el sistema mismo y el sentido del "MAGA" es interpretado en los términos presidenciales? La moda del "Great" va acompañada de la definición de "grandeza" que cada uno hace. Es el problema de las palabras vacías, que cada cual las interpreta a su manera.

¿Qué significa "paz" para Trump? ¿La eliminación de obstáculos por cualquier vía? ¿Qué significa "grandeza"? ¿La impunidad absoluta? No creo que a Trump le importe mucho cómo percibimos ahora a los Estados Unidos. Le importa más el público interno, que es el rentable.

* "Ataque a Irán de EE.UU. e Israel, en directo hoy: Trump amenaza con una respuesta "nunca antes vista" si Teherán cumple con su advertencia" RTVE.es 1/03/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260301/ataque-iran-eeuu-israel-directo-resumen-cronica/16959191.shtml

¿Ataque preventivo?

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Bueno, pues ya está aquí, ya lo tenemos. Te levantas con una nueva guerra en titulares. Lo que no entiendo es cómo le compramos la idea a Estados Unidos e Israel. Nuestros presentadores de informativos, nuestros enviados especiales a la zona repiten sin rubor lo del "ataque preventivo", una forma de justificación de lo que es simplemente un "ataque".

El juego siniestro de Trump, con sus palabras sobre lo que le gustaba o no, ha acabado como se esperaba con el inicio de una confrontación con el deleznable régimen de los ayatolas en Irán. Los iraníes ya tienen dos cosas que padecer.

El juego de la "prevención" es siniestro cuando el ataque lo realizan dos países, Israel y Estados Unidos que enarbolan sentirse en peligro para justificar una política imperialista. Esto es especialmente grave en el caso de Israel que, con el apoyo estadounidense, se está saltando el derecho internacional, las resoluciones de las Naciones Unidas, etc. para genocidios como el que está ocurriendo en Gaza.

No, no compremos el discurso de la "prevención", del sentirse amenazados cuando las amenazas vienen desde hace tiempo de sus propios bandos, lo que va de Venezuela a México, pasando por amenazas a Groenlandia o Canadá, México, Cuba, etc. Si se han sentido "amenazados" las autoridades israelíes por algo ha sido por la prensa internacional, con récord de periodistas muertos en Palestina a manos de sus tropas.

Ahram Online

El mundo entero está bajo la amenaza de "ataques preventivos". Dos países con presidentes criticados por sus ciudadanías, con reveses jurídicos y políticos se lanzan "preventivamente" a ataques a otros países con el respaldo mutuo. Durante una guerra ellos controlarán los discursos y justificarán con todo tipo de amenazas sus acciones, que deberán ser premiadas con Premios Nobel de la Paz.

Uno de los grandes afectados en todo esto es Ucrania, que quedará disminuida en recursos, alejada del punto de mira mediático bajo los nuevos titulares. Supongo que en pocas horas, cuanto más intenso se vuelva el conflicto en Irán, se recrudecerán los ataques rusos sobre Ucrania. Será el momento apropiado.

El nombramiento de un radical como embajador norteamericano en Israel, un visionario del evangelismo pro judío, no auguraba nada bueno y la confirmación la hemos tenido hace unas horas, eligiendo es sábado temprano para que la población israelí se quedara en casa, lejos de las calles.

¿Qué respuesta dará Irán? Ahora no se trata de Venezuela, un régimen corrupto y débil, que con conservar el poder es ya capaz de hablar del "amigo americano" y recibir las bendiciones de Trump. El régimen iraní es otro tipo de dictadura, autoritaria y dogmática, capaz de inmolarse en atentados suicidas camino del paraíso, como ha hecho creer durante décadas para asegurarse apoyo. Trump y Netanyahu lanzan el ataque con la esperanza de una guerra civil que derribe al régimen. Hacia esto han estado trabajando para proclamarse auspiciadores de las libertades. Nada más lejos de la realidad. Lo que espera es un baño de sangre interno, una gigantesca represión.

Los intentos de levantamiento con protestas vemos que ha sido un movimiento de tanteo que ha costado muchas vidas para comprobar la fuerza de la resistencia, por un lado, y calentar a la opinión pública internacional en favor del ataque "preventivo".

A diferencia de Venezuela, Irán tiene sus propias líneas reservadas, escondidas en diversos puntos, lo que le puede salir caro a Israel y a Estados Unidos. Siempre se podrá mantener alguna célula oculta con planes programados para responder. Los venezolanos no tenía grupos suicidas; los ayatolas sí.

Es bastante preocupante como nos quedamos con lo del "ataque preventivo" usando la calificación justificativa que el propio Israel da a sus ataques. En 20minutos leemos el despacho de Agencias: 

El Ministerio de Defensa israelí afirmó este sábado que Israel ha lanzado un "ataque preventivo contra Irán" para "eliminar las amenazas" a su país, tras lo que las alarmas antimisiles han sonado en el territorio israelí y se ha cerrado el espacio aéreo.

"Se espera un ataque con misiles y drones contra el Estado de Israel y su población civil en el futuro inmediato", informó Defensa en un comunicado enviado a las 8.15 hora local (6.15 GMY), en el que indicó que el ministro de Defensa, Israel Katz, ha declarado un estado de emergencia en todo el país.

En ese documento en el que Katz declara el estado de emergencia, compartido por su departamento, se establece una duración del mismo de 48 horas.* 

Israel, repudiado por medio planeta por su actuación genocida y arbitraria, colonialista, nos presenta el discurso "defensivo" invirtiendo la realidad de sus ataques. Israel necesitaba este ataque como lo necesita Trump. Uno y otro tienen que vendernos su papel de guardianes mundial y local. Sin embargo, el mundo es menos seguro desde que ellos tratan de jugar con los problemas para sus estrategias de expansión en cualquiera de sus niveles.

Esta es la mayor crisis de seguridad desde hace décadas y de nuevo se dinamita el orden creado tras la II Guerra Mundial para evitar colapsos globales. Ganen o pierdan, algo que ya no sabemos qué significa, lo cierto es que perdemos todos porque aumenta la inseguridad y el temor a que esto se extienda en cualquier dirección.

No hay "prevención". Hay un discurso imperante y la capacidad de hacer que el mundo mire a través de las lentes mediáticas. Imponiendo la idea de "prevención" Israel y Estados Unidos ganan una segunda guerra, la de la opinión haciendo ver que se están defendiendo cuando es Israel la que ha pisoteado todos los acuerdos y normas internacionales en su beneficio. No, no hay ataque preventivo sino la consolidación de su estrategia agresiva y colonial.

Hoy mismo nos avisan de la declaración de otra guerra, la que ha estallado ya oficialmente entre Pakistán y Afganistán. Otro conflicto que surge a la sombra de otros mayores. Una guerra tapa a otra. 

* "Israel bombardea Irán y cierra su espacio aéreo en plena tensión por las amenazas de EEUU de un inminente ataque" 20minutos 28/02/2026  https://www.20minutos.es/internacional/iran-bombardea-iran-eeuu-ataque_6940096_0.html

 

La brecha salarial

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Si ayer recogíamos la afirmación en titulares de que "no existe un perfil" entre los maltratadores en las agresiones sexuales, hoy no encontramos con otro en RTVE Play, con una pieza emitida en los Telediarios Fin de Semana hablando sobre las desigualdades en los sueldos entre hombres y mujeres. Se nos ofrece el siguiente resumen: 

La discriminación salarial tiene un rostro, el de las mujeres. Hay varios motivos que lo provocan, entre ellos, la maternidad, que sigue generando importantes episodios de desigualdad.

Lo acreditan los datos: el salario medio de una mujer es de 2.163 euros al mes frente al del hombre que es de 2.593.

La brecha salarial se ha estacando en el 16,6% y, aunque ha habido avances, todavía hay cierto temor a denunciar estos casos de discriminación.* 

Si nos decían que no había "perfil" en los agresores, en este caso sí tenemos un perfil colectivo de las víctimas: mujeres. La discriminación salarial es una forma más de violencia contra las mujeres, A diferencia de la violencia física, que es individual, la violencia salarial es social, responde a sus "lógicas del mercado" y hay que tratarla como lo que es: discriminación, violencia.

El hecho de que a igualdad de trabajo se reciba un salario menor es claramente una forma de abuso, por un lado, y de explotación por otro. ¿Están desvinculadas la violencia física y la violencia salarial? Indudablemente ambas parten de una consideración de inferioridad y de sumisión de la mujer a las condiciones que se le ofrecen.

Se nos dice que la "maternidad" genera "importantes episodios de desigualdad", pero ¿cómo es posible que a estas alturas no hayamos comprendido que la maternidad no es un obstáculo sino una condición necesaria para el desarrollo social? Es la negación del hecho más evidente. El estancamiento de nacimientos tiene sus propios efectos directos e indirectos no solo desde el punto de vista del crecimiento, sino desde el laboral.

Una sociedad que pretende ignorar el hecho de la maternidad no es una sociedad realista, sino construida sobre una ficción interesada. Una sociedad que extrapola la diferencia de la maternidad a otros campos para generar desigualdades es claramente una sociedad patriarcal, poco o nada moderna, por mucho que se considere como tal.

Un segundo aspecto es la normalización del problema como está ocurriendo gracias al retroceso social provocado por la vuelta de tradicionalismo extremo que suponen la ultraderecha religiosa, el trumpismo, etc.

El principio es el mismo: si Dios nos ha hecho diferentes, la sociedad debe estimular esa diferencia y lo que supone, Y lo que supone es que es el hombre quien trabaja y la mujer quien se queda en casa cuidando de marido e hijos. Ese es su trabajo, sancionado con todo tipo de bendiciones y orgullo. No hay "buena mujer"; hay "buena esposa". La división no es entre hombres y mujeres; esta se transforma en la división entre maridos y esposas.

Durante siglos las mujeres de ciertas clases no podían ejercer otra labor que la de esposas. ¿Ese es el nuevo objetivo? Es lo que ha ido creciendo en países avanzados en muchos aspectos, como los Estados Unidos. Nos lo dan las cifras de los estudios. Las mujeres, dicen, deben quedarse en casa y tener hijos, muchos hijos, para evitar "la gran sustitución", es decir, que las familias inmigrantes tengan más hijos y se acaben haciendo con el control del país. Para que eso salga adelante hay que recurrir a que la mujer se quede en casa y a la xenofobia y al racismo. El feminismo igualitario es un obstáculo y por eso se le considera "ideología" perniciosa. Las mujeres con salarios bajos son un objetivo de este nuevo "tradicionalismo" para desincentivar el trabajo de las mujeres. ¡Hasta el machismo acosador es bueno si hace que las mujeres se quedan en casa y tener hijos! El grado de retorcimiento y justificación puede llegar a ser enorme.

Pero la segunda parte de todo esto nos lleva a los titulares de ayer sobre el maltrato, sobre la violencia de género: estar en casa no es garantía de matrimonio feliz. La expansión de la violencia contra las mujeres es lo que los datos y hechos nos ofrecen y esta se vuelve entonces violencia doméstica o familiar. Acoso, bajos sueldos... fuera; dentro crece la violencia en la familia. No es buen panorama para las mujeres ni para la sociedad en su conjunto.

Tanto la dependencia como la independencia de las mujeres se vuelven contra ellas. Esa es la paradoja de un incongruente modelo patriarcal que se está expandiendo recortando a través de estereotipos, de prácticas sociales y debilidades los derechos y perspectivas de futuro.

Ayer insistíamos en que la inexistencia de perfiles en la agresión a las mujeres significaba que el problema es individual, pero profundamente social, es decir, derivado de un modelo subyacente que sigue definiendo a las mujeres como inferiores, aunque no se exprese en esas palabras. Estas van en una dirección mientras los hechos van en otra. Es de un modelo equivocado de donde salen los comportamientos equivocados.

Estamos viendo el preocupante aumento de las agresiones contra niñas en grupos escolares, pandillas de instituto, grupos, etc. Aumentan mientras disminuye la edad de los agresores, Son una clara muestra de que no estamos yendo en la dirección adecuada. 

* "La discriminación salarial tiene un rostro, el de las mujeres" RTVE Play 22/02/2026 https://www.rtve.es/play/videos/telediario-fin-de-semana/discriminacion-salarial-tiene-rostro-mujeres/16949190/