El Mundial y las manipulaciones informativas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM) 

Los cambios tecnológicos traen cambios a la información y actúan sobre la sociedad en un sentido u otro. Tradicionalmente asumíamos que las noticias eran una versión de lo sucedido. La separación de la "opinión" era en realidad un intento de polarizar lo subjetivo frente a lo objetivo. Marcando una parte como opinión, el resto pasaban a ser los "hechos", una descripción más o menos "objetiva" de los hechos. Sobre esto se construía el edificio informativo y sus múltiples plantas y la forma en que se generaba la "opinión pública", es decir, una entidad maleable a través de la información.

Eso era el modelo clásico, ingenuo. Los datos se acumulaban para garantizar una mayor objetividad. A ello se añadían las imágenes fotográficas y en los medios audiovisuales las grabaciones de vídeos o sonoras. La "realidad" se le ofrecía a lectores y espectadores de los medios informativos. Pero eso era antes.

La llegada de nuevas posibilidades mediáticas no solo ha aumentado la difusión (redes) y la velocidad (instantaneidad de la información), la actualización constante, sino que han creado una tercera posibilidad entre la opinión y la noticia, los fakes, las falsedades que aparentan ser verdad, las mentiras influyentes.

La "influencia" pasa a ser el eje de la información frente a la ingenua "búsqueda de la verdad" que se suponía el motor de la actividad periodística. En realidad el giro de la teoría y la práctica constante han mostrado que la verdad no le importa a casi nadie y que es el influir lo que se considera el centro. Informar es tratar de modificar el comportamiento de otros. No en vano el término "influencer" se ha convertido en definitorio.

Cualquier información trata de obtener algo: una compra, una venta, un voto, una adhesión, un rechazo... Lo que antes se entendía y explicaba como una forma publicitaria, se ha extendido al conjunto y se ha hecho más compleja y sinuosa. Las costumbres y normas informativas que se preocupaban porque no se entremezclaran noticias y publicidad han quedado olvidadas y detrás de las noticias puede haber cualquier intención.

La mediatización del mundo ha convertido la actividad informativa en una forma de crear respuestas condicionadas. En Euronews, por ejemplo, se denuncia que tras muchos de los bulos y fakes hay móviles racistas que aprovechan la credulidad ante lo pasional de lo deportivo.

Hoy hay grandes explosiones informativas, acontecimientos diseñados para formas de consumo masivo. Esto implica la proliferación de la desinformación. Hay objetivos que se cumplen informando mientras que otros, por el contrario, se cumplen desinformando. A la estrategia informativa se le suma la desinformativa, que pasa a formar parte de las políticas de los países, las empresas, los partidos. Cualquier acontecimiento que atraiga la atención es la masa moldeable para crear corrientes o contracorrientes.

Los medios informan y tratan de luchar contra la desinformación y ya no se fían de mucho que les llega para convertirlos en desinformadores propagando bulos. Para defenderse ellos y defender a sus lectores, necesitan crear secciones de verificación. Uno de los más activos en España es el VerificaRTVE que citamos en ocasiones, una auténtica herramienta de medir la desinformación.

Cuanto más interés suscita una noticia (atención) más fácil es que atraiga mucha más gente, por lo que la eficacia del engaño será mayor. El Mundial de Fútbol es un ejemplo claro de ello. En la sección de RTVE indicada vemos hoy cómo se ha desinformado en esta cuestión con intereses diversos.

En la primera de las noticias del verifica se titula "Mundial 2026: Vídeos descontextualizados de disturbios en las calles de París tras la eliminación de Francia" y se señala que:

Tras la victoria de España ante Francia en semifinales del Mundial 2026 en Dallas (Estados Unidos) y el pase a la final de 'La Roja', en redes sociales se han difundido vídeos descontextualizados que se presentan como si mostrasen disturbios en París tras la eliminación del conjunto galo. En VerificaRTVE recopilamos y desmontamos algunos de ellos.  

Este vídeo muestra disturbios en París tras la victoria del PSG en Champions

Se ha difundido en redes sociales un vídeo de 37 segundos en el que observamos bicicletas ardiendo en medio de una carretera mientras una multitud de personas corre. "URGENTE: París está en llamas en este momento, tras la derrota de Francia en las semifinales del Mundial contra España", leemos en un mensaje compartido más de 3.000 veces en X desde el 15 de julio que adjunta la grabación. Es un bulo.* 

¿Quién tiene interés en afirmar (mostrado falsamente) que hay disturbios en las calles parisinas si no los hay? Este es el tipo de preguntas que no se hacen, pero que todos pensamos. El énfasis se pone en la deconstrucción técnica de la falsa imágenes, lo que la anula como "noticia", pero no se entra en lo más complejo.

Muchas de estas operaciones de falsificación responden al deseo narcisista de sentirse superior, de controlar y manipular masivamente. Pero otras muchas responden a intereses de países, empresas o partidos, para los que se producen estos falsos materiales. Interesa la creación de conflictos, generar enfrentamientos, etc.

Otra de las noticias que nos hablan de manipulación se refiera el jugador argentino Lionel Messi:

Difunden en redes sociales un vídeo que muestra al jugador argentino Lionel Messi simulando una falta en un partido del Mundial de 2026. Es falso, es un contenido generado con inteligencia artificial (IA). Lo hemos detectado a través de varias herramientas y un análisis visual revela inconsistencias propias de la IA en la grabación. Este contenido falso se difunde después de que el suizo Breel Embolo fuese expulsado tras una simulación en el partido de cuartos de final contra Argentina. 

El vídeo de 12 segundos, publicado en X el 12 de julio y compartido más de 15.000 veces, muestra al delantero del Argentina, Lionel Messi, simulando una caída ante un rival. En el mensaje, escrito en árabe, que adjunta la grabación leemos: "¿Acaso nadie sabe por qué aquí el árbitro no revisa la obra de teatro de Messi y lo castiga con una tarjeta amarilla? La FIFA ha convertido el caso Negreira en algo ridículo con lo que está pasando en la Copa del Mundo". Detectamos otra publicación de Facebook que difunde este vídeo y lo sitúa en el partido de cuartos de final entre Argentina y Suiza: "¡El jugador de Suiza fue EXPULSADO por simulación! ¡Minutos antes, Messi hizo eso y no recibió ni tarjeta amarilla!".**

Uno de los efectos de la globalización y junto con ella la mediatización es la compresión de cómo se unen en la mente individual y colectiva los diferentes temas aparentemente separados. El fenómeno memorístico de la "asociación" es una de las claves de la manipulación informativa y consiste en "conectar" unos casos con otros.

Los conflictos con Argentina se derivan hacia opciones más asequibles por cotidianas. Un partido Argentina-Inglaterra se convierte en el eco de la Guerra de las Malvinas. Pero el detalle de que esté escrito en árabe nos lleva hacia otros acontecimientos.

Lo ocurrido en el partido de Argentina contra Egipto, en el que quedó eliminado el equipo del país árabe, ha hecho saltar los accesos a una entrada de este mismo blog, en 2016, titulada (Messi y Egipto o del malentendido a la mala fe https://pisandocharcosaguirre.blogspot.com/2016/03/messi-y-egipto-o-del-malentendido-la.html). En ella se trataba de la reacción desatada en Egipto por unas fotos de jugador argentino ante el Muro de las Lamentaciones que coincidió con la donación de unas botas suyas para ser subastadas para causas caritativas durante una entrevista en la televisión egipcia. La combinación de los dos elementos —rezo en el muro y la donación de las botas— generó una ola masiva de odio contra el jugador en Egipto. El hecho de que alguien recupere el odio hacia Messi aprovechando el Mundial es una muestra del funcionamiento y motivación de la generación de imágenes falsas. Basta la asociación, la conexión entre lo nuevo y lo viejo, para vender una derrota en el campo de juego como una conspiración judía.

En VerificaRTVE demuestran con claridad que los vídeos de Messi están manipulados, que son falsos. Eso no quita para que no sean "eficaces" para cumplir sus objetivos encadenados y crear un refuerzo del recuerdo negativo.

Las Facultades de Ciencias de la Información deberían crear nuevos perfiles profesionales con el objetivo de aclarar los casos crecientes de desinformación. La profesión de la comunicación se está definiendo a través de tres perfiles básicos: el informador, el desinformador y el contra desinformador. 

Esta Sociedad de la Información no solo ha aumentado el volumen informativo, sino también el del fraude desinformativo que crece de forma desaforada frente al primero, el que busca acercar lo ocurrido a sus receptores. Pero hoy la gente acude a las Facultades de CC. de la Información con motivaciones muy diversas, no todas orientadas por una ética de la comunicación o un deseo de que el público esté mejor informado. 

El protagonismo actual de la comunicación atrae por causas diferentes. La expansión de la comunicación más allá de los límites profesionales tampoco ayuda mucho en este escenario. Las noticias de fakes realizados por menores son un aviso tardío.

Hoy, eso que llaman "guerra híbrida" incluye como una de sus armas básicas la desinformación. En España se han señalado en muchas ocasiones las manipulaciones informativas desde el exterior para crear desestabilidad y un clima de enfrentamiento social. No somos los únicos. Antes había unos focos claros de desinformación; ahora, la cuestión se ha ampliado y la mentira, el bulo, la manipulación de vídeos y fotos, de la palabra, forman ya parte de la "nueva normalidad" nacional e internacional. 

 

* Carmen Hernaiz "Mundial 2026: Vídeos descontextualizados de disturbios en las calles de París tras la eliminación de Francia" VerificaRTVE 15/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260715/mundial-2026-videos-descontextualizados-disturbios-paris/17157767.shtml

** Montserrat Rigalt "No es Messi simulando una falta en un partido del Mundial 2026, es un vídeo creado con IA" VerificaRTVE 15/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260715/messi-simulando-falta-mundial-2026-video-ia/17157894.shtml

El aumento de los delitos sexuales

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los delitos nos definen como sociedad. Hay delitos más individualizados, pero otros tienen un carácter más social, más identitario porque nos indican tendencias en problemas que son de forma de ver el mundo y, sobre todo, de ver a los demás y a nosotros mismos. Los hay que muestran carencias, mientras que otros reflejan esa mirada distinta, en resumen, los límites hasta los que llegamos en la expansión de nuestros vicios.

Los delitos de corrupción nos están marcando socialmente. Nos ofrecen una visión clara de nuestra forma de ver el poder y para qué sirve. Nos obliga a ser conscientes de la forma en que vemos y usamos las instituciones y cómo el mal ejemplo por arriba llega hasta los que están más abajo y cómo se pueden aplicar en la vida cotidiana.

La corrupción implica y expande una forma del ver el estado y las instituciones, muestran la debilidad del concepto de ciudadanía; supone una forma de percibir el mundo como mercado, un foco de ganancias y que en estas no hay límites, solo el que te pillen. De un ministerio a un pequeño ayuntamiento, de las adjudicaciones con dinero público a la colocación del hermano de un presidente, revelan un uso instrumental y un desprecio del bien público. Estar en el poder significa aprovecharse de estar en el poder. Habrá un momento en que estalle y entonces toda la ausencia de valores quedará al descubierto. Algunos lo condenarán, pero otros simplemente dirán que no supieron hacerlo bien.

De entre este tipo de delitos que nos retratan, están los sexuales, es decir, que nos revelan la forma en que percibimos a los otros desde la sexualidad y la sexualidad misma. Los de género también nos muestran mucho y van más allá de la propia sexualidad.

Crecen ambos, los de género (discriminaciones, maltrato, etc.), pero también lo hacen los delitos sexuales (violaciones, agresiones sexuales, etc.). Los datos son claros y no muestran nuestros avances en reducirlos, sino más bien lo contrario con un factor añadido muy preocupante, la reducción de la edad, su descenso.

El titular del artículo en 20minutos es claro: "Aumentan un 14% los condenados por delitos sexuales en España: uno de cada diez agresores es menor de edad": 

Los condenados con sentencia firme por delitos contra la libertad sexual aumentaron en España un 14% en 2025 respecto al año anterior, según los datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que muestran que el año pasado se contabilizaron en el Registro Central de Delincuentes Sexuales 5.115 personas frente a las 4.486 registradas en 2024. 

El INE diferencia en su informe entre adultos y menores de edad y refleja que del total de condenados, 4.531 eran adultos mayores de edad, un 15,1% más que el año anterior, mientras que hubo 584 menores condenados, lo que supone un incremento del 6,2%. Los datos también ponen de manifiesto que uno de cada diez agresores con sentencia firme (11,4%) tiene menos de 18 años.

En esa línea, la estadística muestra que las personas adultas condenadas cometieron un total de 6.210 delitos, un 18,7% más que en 2024. De este total, 1.461 fueron agresiones sexuales contra menores de 16 años (+26,9%), de las que 63 fueron consideradas violación; mientras que 3.146 fueron agresiones sexuales a víctimas de 16 y más años (+26,5%), de las que 131 fueron consideradas violación. 

En el caso de los agresores menores de edad, los 584 condenados cometieron 841 delitos, un 1,9% más que en 2024. De este total, 491 fueron agresiones sexuales a menores de 16 años, de las que 70 fueron consideradas violación; y 250 fueron agresiones sexuales a víctimas de 16 y más años, de las que 31 fueron consideradas violación. 

La clase de delitos que más se incrementaron porcentualmente fueron los de violación a víctimas de 16 y más años, que aumentaron un 244,4% por parte de agresores menores y un 45,6% en el caso de los adultos.

El informe también muestra que aumentaron un 31,4% los delitos de acoso cometidos por adultos (67) y un 23,5% los de exhibicionismo y provocación sexual (489), mientras que bajaron un -4,1% los delitos de prostitución y corrupción de menores (948).*

El aumento de los delitos sexuales refleja la expansión de un modo de mirar a los demás, una forma posesiva y autoritaria. Se caen los mitos sobre el progreso y las libertades sexuales y nos muestran una forma de sexualidad que tiene como motor el poder y la dominación, una forma que desprecia las reglas y al otro del que se abusa. Que testé disminuyendo la edad en estos delitos, que cada vez escuchemos más sobre violaciones, abusos, etc. en colegios e institutos son marcas claras de que retrocedemos en nuestra forma de ver la sociedad.

La violencia sexual se entendió como una salida a la represión que la sociedad imponía, pero vemos que está explicación no funciona. Tenemos más libertad sexual, pero para algunos individuos el placer sigue siendo el del control machista. La violencia sexual se disfruta como violencia a través de la sexualidad y como sexualidad a través de la violencia. Sin violencia, no hay placer.

Casos como el de "La manada" y otros casos que se siguen produciendo en las fiestas revelan, revelan una cierta socialización de lo negativo, que deja de ser algo del individuo y pasa a formar parte de un ritual de celebración perverso. Hay violaciones y ataques que se cometen de forma narcisista para poder subirlo a las redes. Son patologías que crecen y muestran ese sentido perverso del poder, una forma de respuesta a un mundo anónimo en el que es necesario destacar.

Otra noticia en el mismo medio nos habla de un tipo creciente de agresión, la virtual:

La Guardia Civil investiga a un menor de 14 años como presunto autor de delitos de descubrimiento y revelación de secretos, corrupción de menores y pornografía infantil. El joven habría creado y difundido deepfakes pornográficos de nueve compañeras de instituto, todas ellas menores de edad.

La investigación, desarrollada por el Equipo de Investigación Tecnológica (EDITE) y el Equipo@, confirma que el adolescente conocía personalmente a las víctimas y obtenía sus imágenes desde las redes sociales, accediendo al contenido público de sus perfiles sin consentimiento. Con esas fotografías, empleó herramientas de Inteligencia Artificial para desnudarlas digitalmente y generar material sexual falso.**

No es la primera noticia de este tipo que nos llega. Es otra forma de agresión sexualizada que nos muestra la forma de ver a los otros de manera enfermiza. No nos vale ya la explicación del "no saben lo que hacen, son niños", porque saben perfectamente lo que buscan. No hay inocencia, solo un deseo de hacer daño y sentir que dominan las vidas de otros a través del control de sus imágenes. Es una forma de dominación y la antesala a lo que harán después.

El problema no solo es individual, sino que muestra una percepción creciente del sexo como dominación. De ahí a las violaciones en grupo, el acoso tipo "manada", solo es cuestión de dar un paso más.

Es preocupante lo que nos cuentan los datos en la noticia. La sexualidad no puede ser aplicada como forma de poder, como forma destructiva. Algo nos falla en la forma de transmitir y educar para que esto se produzca. Es un síntoma más de que la sociedad española no avanza en la dirección correcta. 

  

* Jacobo Alcutén "Aumentan un 14% los condenados por delitos sexuales en España: uno de cada diez agresores es menor de edad" 20minutos 14/07/2026 https://www.20minutos.es/nacional/aumentan-un-14-los-condenados-por-delitos-sexuales-espana-uno-cada-diez-agresores-es-menor-edad_7014469_0.html

** Pablo Segarra "Investigado un menor por crear y difundir 'deepfakes' pornográficos de nueve compañeras de instituto" 20minutos 14/07/2026 https://www.20minutos.es/larioja/investigado-menor-crear-difundir-deepfakes-pornograficos-nueve-companeras-instituto_7014292_0.html

¿Qué es un verano "complejo"?

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Pese a todo, sigue habiendo negacionistas del cambio climático. El PP se ha metido en un buen lío al establecer alianzas de gobierno con los negacionistas de Vox y se lo están haciendo pagar.

Los juegos de palabras no sirven para cubrir esa forma de demagogia de la ultraderecha que se basa en negaciones, del cambio climático a la igualdad de género, y en afirmaciones, del creacionismo al nacionalismo diferencial.

La tontería de Rajoy ya se la están haciendo pagar. Las "explicaciones" oficiales (a falta de algo mejor) sobre el columnismo sin importancia y un tanto sarcástico fueron patéticas y reflejaban más que la idea en sí la incapacidad de criticar sus propios errores, los de exdirigentes con poco seso y decididos a llamar la atención mediática.

Con Vox formando parte de los gobiernos autonómicos, el PP se ve obligado a asumir parte de sus postulados y tratar de hacer juegos de palabras con los que intentar desmarcarse de su propio socio. ¡Dura tarea! Si a ello se suman los propios ex dirigentes, como es el caso de Mariano Rajoy, el lío ya está montado.

Ahora tocan los juegos de palabras con los incendios, la cara activa y dolorosa, del cambio climático, una idea que pone nerviosos a muchos que temen que se resientan los negocios turísticos e inmobiliarios. Entre danas e incendios, las inversiones en un sector que depende del clima que hace aquí y del clima que hace allí, se tambalean.

Para la extrema derecha el "cambio climático" es un invento de los ecologistas. Para los que han muerto en los incendios, para los que han visto quemadas casas y tierras, arrasados los montes que les rodean, es en cambio una dura realidad que no remite sino que crece en daño cada nueva temporada. Si el año pasado fue malo, este lleva camino de ser peor.

Lo que pasa un año apenas sirve para tomar medidas, temerosos de enfrentarse a las fuerzas económicas tras el turismo y la idea idílica de la España climática, llena de reclamos como la "costa del sol" y otros términos que tratan de ignorar que ese sol es ya abrasador, que causa muertes, incendios, etc.

Las muertes de extranjeros nos penalizan hacia el exterior que no entienden esa extraña coincidencia. Todos esos jubilados que vivían en una España tranquila, empiezan a recelar.

Ante estos desastres innegables, los acuerdos de las administraciones se vuelven una necesidad imperiosa. Pero más allá de las palabras están las medidas que llamen a las cosas por su nombre y sean eficaces. Con eufemismos y negaciones no se salvan tierras ni vidas.

Tras el desastre, se impone mostrar una imagen de unión y presunta eficacia. En RTVE.es leemos:

Durante una comparecencia conjunta, sin preguntas, de ambos presidentes, Sánchez ha propuesto un gran acuerdo de país frente la emergencia climática, cuyas consecuencias son devastadoras: "El cambio climático mata", ha insistido el presidente del Gobierno.

"Lo estamos viendo en toda Europa, en toda España", ha dicho Sánchez, que ha insistido en que "tenemos que estar todas las administraciones a la altura del desafío que tenemos por delante" y "concienciarnos de que el clima está cambiando". "Los efectos de la emergencia climática se están agravando", ha dicho, por lo que "tenemos que ser conscientes de que todos tenemos que poner de nuestra parte".

Por delante, han coincidido ambos presidentes, un verano que será "complejo" en lo que a incendios se refiere, por lo que el líder del Ejecutivo "tendremos que estar alertas para responder con la máxima celeridad". Una de las claves, ha dicho Sánchez, será la prevención y que todo el mundo, desde las instituciones hasta la sociedad civil, "sepa cómo reaccionar ante estas emergencias".*

¿Cuántos muertos, hectáreas quemadas, etc. han sido necesarios para que empecemos a llamar a las cosas por su nombre? La siguiente pregunta es: ¿cuántas inversiones, ajustes de competencias, reparto de responsabilidades, etc. serán necesarias para que los riesgos y destrozos se reduzcan?

No se han creado sistemas de avisos y se nos cuenta de alcaldes que han ido puerta por puerta avisando a los vecinos; no se ha previsto el número de extranjeros residentes en las zonas, lo que resulta claro por las muertes producidas. Creo que es el miedo a "asustar" a los residentes con demasiadas alertas lo que hace que esto no funciones. Sin embargo, solo es la prevención la que puede evitarlo.

Tenemos una causas externas, el aumento de la temperatura, pero también humanas, como es la falta de cuidado de los montes y de los valles. Los lugares turísticos idílicos se vuelven trampas mortales.

Entre el negacionismo y la dejadez, la falta de cuidado, la falta de personal suficiente y de medios, etc. nos adentramos en eso que las autoridades califican como "verano complejo" para evitar llamarlo de otra forma más clara. Son muchos los sabios y expertos que nos ha dicho que el primer paso para solucionar un problema es reconocerlo como tal, identificarlo.

La petición de un "pacto nacional" es casi cómica con lo que nos enfrentamos cada día. Los negacionistas que se declaren como tales y los que quieran contar con sus apoyos, que lo digan. Hace falta claridad, contundencia y eficacia. No hay "fatalidad" en los incendios y muertes; son el resultado de la conjunción de intereses que impiden tomar las medidas necesarias, de las limpiezas del campo a los cortafuegos.

Dejen a Vox y a los que les apoyan al margen. Los partidos con responsabilidad y responsabilidades son los que deben de dejar de jugar con las palabras y ponerse en marcha ante lo innegable, que no es precisamente "complejo". 

 

* Noemí San Juan "Sánchez y Moreno agradecen la labor de las instituciones en el fuego de Los Gallardos: "La emergencia climática mata"" RTVE.es 13/07/2026  https://www.rtve.es/noticias/20260713/sanchez-visita-zonas-afectadas-por-incendio-gallardos-almeria/17153685.shtml

Rajoy y el racismo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La necesidad de estar en el candelero en este mundo mediático, salpicado de espectáculo, lleva algunos a fondo del pozo de la estupidez, Es el caso de Mariano Rajoy con sus palabras al hilo del partido que enfrentará a España con Francia en el Mundial de Fútbol mañana.

Si ayer hablábamos aquí del crecimiento de los discursos de odio y su origen falsario, las palabras de Rajoy se "sustentan" en otro tipo de falsedades. Necesitado de lectores, las tonterías son el mejor reclamo.

Ya es malo que se digan con efecto nacional, pero Rajoy ha encontrado eco e indignación fuera, además de las naturales polémicas de la política nacional en la que todo se recicla para el enfrentamiento continuo. Se suma Rajoy a las ideas del extremismo racista que por aquí expanden otros y a las que el PP se engancha con muy poca inteligencia.

El titular de RTVE.es es "El Gobierno de Macron llama "racista" a Rajoy por decir que en su selección no hay franceses: "Absolutamente inaceptable"" y esta es la noticia: 

El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy ha causado una oleada de indignación en Francia por decir que en la selección de fútbol de este país "no hay franceses". El Gobierno de Emmanuel Macron le ha acusado de "racista" por unas declaraciones que son "absolutamente inaceptables" e incluso ha animado a la Federación Francesa de Fútbol a iniciar "acciones legales".

La polémica surge tras una columna que Rajoy publicó en El Debate el pasado viernes, después de que la Selección Española de futbol se clasificara para semifinales en el Mundial de Fútbol, en las que precisamente se enfrentará con Francia el próximo martes. En concreto, dijo que la selección francesa dispone de "un altísimo nivel, eso sí, sin franceses". Sus palabras también han recibido la condena este domingo del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que ha acusado a Rajoy de "avergonzar" a España con "declaraciones xenófobas".

Desde el Ejecutivo francés, han recordado a Rajoy que de los 26 futbolistas convocados por el seleccionador Didier Deschamps son franceses y tienen la nacionalidad como tal. Únicamente tres nacieron fuera de Francia (Michael Olise, Marcus Thuram y Brice Samba) y el resto nació en territorio francés, aunque muchos son hijos o nietos de inmigrantes.

El ministro francés del Interior, Laurent Nuñez (Renaissance), ha calificado este domingo de "absolutamente inaceptables" sus declaraciones y ha defendido que "no refleja en absoluto lo que es Francia". En una entrevista en la televisión BMF TV, ha recalcado que el suyo es "un país de diversidad, donde todo el mundo puede desarrollarse y encontrar su lugar", y ha lamentado que este tipo de comentarios alimenten los ataques racistas contra los jugadores de la selección francesa, en particular contra su capitán, Kylian Mbappé.* 

Las relaciones entre el fútbol y la política no son nuevas. Durante el franquismo, la oposición criticaba el Fútbol como el "opio del pueblo" y las copas de Europa del Real Madrid les parecían una prueba de ello.  Llegó la democracia y todo cambio... menos el Fútbol, hoy omnipresente y vehículo del nacionalismo, del regionalismo y del localismo para bien y para mal. Ya sea España, la Autonomía o la ciudad, el deporte es usado políticamente. Y eso se hace a costa de enfrentamientos entre unos y otros manipulados por los que se enfrentan en cada nivel. Así, un partido siempre es más que un partido. Esto no es exclusividad española y lo podemos ver en otros países ya que el deporte mueve masas y el Fútbol es su máximo exponente.

Que Rajoy aliente el racismo es una estupidez, pero también algo más: es una forma de manipulación que da por buenas ideas absolutamente retrógradas, fanáticas y fantásticas, por el orden que se quiera. Lo haya buscado o no, es lo que ha conseguido.

Con claridad: las naciones no existen. Son un invento relativamente reciente en la historia que la Historia escribe y describe para fortalecer el sentimiento de los habitantes de los estados. Su versión más sentimental es la de la "patria", por la que merece la penar morir, algo que canciones y cuadros fomentan e inmortalizan.

Lo que ha hecho Rajoy, además, se alía contra nuestro propio equipo nacional, que también está poblado por hijos de inmigrantes que aportan su esfuerzo y entusiasmo para que el equipo español (no España) luche por los títulos. La elección de una retórica belicista (España contra Francia) no es más que una forma de buscar la rentabilidad y la atención a los eventos deportivos. En esto son culpables también los medios de comunicación que se han acostumbrado a usar términos belicistas para atraer la atención. Los efectos los vemos en los enfrentamientos entre los seguidores de as selecciones y que derivan en violencia. El deporte se convierte en "guerra" por otros medios.

Tienen razón los franceses al indignarse con Rajoy: sus jugadores disponen de los requisitos necesarios para ser considerados como tales, sean del "color" que sean y practiquen la religión que les apetezca. La "nacionalidad" no es cuestión de la "sangre" ni de la "tierra" es una cuestión administrativa. Llevarlo a lo genético es absurdo, una manipulación que va contra nuestra propia historia, la de España como el país con más mezcla de Europa. Antes esto se veía en las escuelas, pero ahora no sé cómo nos describimos. ¿Vamos buscando la "raza pura", como los arios nazis?

Los equipos vascos de primera se negaron durante años a fichar "no vascos". Luego llegó el tema de los "oriundos" y el fichaje de extranjeros, lo que les obligó a recular bastante ante la inferioridad técnica que suponía depender de la cantera mientras que los demás se armaban.

Aquí podemos ver los ataques a Yamine Lamal, blanco de los discursos de odio en el terreno deportivo. La repercusión del deporte hace que sea ahí donde se busca el escándalo y por donde se introducen estas teorías falsas que mucha gente da por buenas.

Rajoy debería aprovechar y callarse. Sus palabras le atraen votos por un lado, pero es un tipo de votos poco deseable, racista y radical.

El artículo recoge otras polémicas de corte racista en Francia y se cierra así:

La polémica reaviva un debate recurrente en Francia sobre inmigración e identidad nacional que cobró fuerza tras la victoria de la selección francesa en el Mundial de 1998, cuando la extrema derecha cuestionó que aquel equipo representara a la "verdadera" Francia por el origen familiar de varios de sus jugadores.

Como puede verse, ni ganando se contentan algunos. El mito de la sangre y la tierra es un absurdo que ha causado guerras con millones de muertos en Europa. Las palabras Rajoy y otras similares de otros son el abono sobre el que crece el racismo y la violencia derivada. 

Hemos importado lo peor del trumpismo. Aquí, como en otros lugares, nos lo cuela la ultraderecha y su patriotismo falso, de odio. Después están los "tontos útiles" que se dejan arrebatar por la retórica del odio a lo extranjero como forma de "amor" a lo propio. El resultado es este y lo que nos queda por ver de sus consecuencias.

 

* "El Gobierno de Macron llama "racista" a Rajoy por decir que en su selección no hay franceses: "Absolutamente inaceptable"" RTVE.es 12/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260712/francia-racista-rajoy-seleccion-franceses/17153507.shtml

Contra el odio creciente

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Preocupa la expansión de la xenofobia y del racismo a través de los discurso de odio crecientes. La larga agonía del sanchismo, enterrado por sus escándalos de corrupción en todos sus niveles, es aprovechado por algunos para promover e imponer este tipo de discursos de odio.

Nuestro drama político es la desaparición intencionada y suicida del centrismo como un elemento capaza de hacer de la moderación un ejercicio saludable y orientador. Pero es complicado asistir a un tipo de prácticas en el que la derecha se comió el centro para que la ultraderecha se la coma ahora a ella, Son los errores históricos los que han configurado estas formas dejándonos finalmente en esta tesitura obligados por los pactos necesarios para compensar la debilidad creciente por un lado y por otro.

Hemos tratado en diversas ocasiones en estos años algo que se veía venir y cuyos efectos se notan cada día: con la excusa de la falta de representatividad del bipartidismo, que se presentó como un mal, como una distorsión de la realidad política con dos grandes partidos, uno a la derecha y otro a la izquierda.

La existencia de un centro predominante que dominó la transición fue seguida de un empeño en el bipartidismo, que posteriormente fue criticado desde ambos extremos del espectro político. El apoyo en el centro desapareció al eliminarse del mapa Ciudadanos, el último intento de centrismo.

Desde entonces, los partidos grandes han tenido que someterse al chantaje de los pactos y componendas con partidos más radicales, a derecha e izquierda, que se presentan como "garantes" de que los grandes nos traicionaran a sus votantes. Estos partidos practican una doble política: apoyo y crítica. La primera les permite, con pocos votos, acceder al poder ocupando ministerios, consejería y concejalías; la crítica, les permite robar votos y llevarlos hacia sus posiciones. Con esto, los partidos grandes avanzan en su suicidio grupal; pierden poder y pierden votantes en beneficio de los que nada pierden y solo ganan. Cuando finalmente el barco se hunde, ellos se presentan como los artífices de lo positivo y, especialmente, de ser los responsables de que el grande no cometiera mayores errores e incumplimientos. A derecha e izquierda se ha practicado esto y les ha funcionado.

La extrema derecha ha detectado el valor de los discursos xenófobos en una sociedad en crisis en la que se hace rentable responsabilizar de las crisis al enemigo exterior. Ya sea la nacionalidad o la diferencia de religión (otro factor importante), la extrema derecha presiona para arrastrar a la derecha hacia xenofobia y racismo. Lo usa, además, para acusar de tibieza a la propia derecha, que se ve forzada a radicalizar sus discursos o moverse en la ambigüedad. Así, mientras se le cuela en los gobiernos autonómicos con consejerías desde la que ejercer su xenofobia y se proclama defensora de la "patria", de la que ellos se apropian y proclaman defensores frente a los ataques y tibiezas del resto.

Cada día leemos sobre cómo se trucan imágenes y palabras, se modifican —con IA o sin IA— para distribuirse a través de las redes y fortalecer estos discursos. Se crea así un fondo de relatos, explicaciones, etc. falsos con los que arrastrar al electorado y crear un clima de violencia hacia el extranjero laboral, distinto del bienvenido extranjero turista, que viene a gastar. El extranjero laboral, por el contrario; viene, según estos discurso de odio, a "robarnos puestos de trabajos", a "arrinconar nuestra religión", a "cambiar nuestros sanos hábitos",  a "violar a nuestras mujeres", etc.

La lucha hoy es por la opinión que lleva al voto. Comprendemos el mundo político como un espacio comunicativo de lucha, lo que nos lleva a la consideración de espectáculo, como escribíamos ayer. Atención, opinión, voto es la secuencia política en un mundo mediático y global, donde la gente ya no ve la realidad, sino lo que sus teléfonos le ofrecen como verdad.

Los discursos de odio pasan a ser el tipo de mensaje más eficaz: es llamativo (¡peligro!), apunta a causas comprensibles (identifica a los peligrosos) y ofrece soluciones (yo lo soluciono, ¡vótame!)

Hoy son xenófobos y racistas; también machistas. Los enemigos no solo vienen de fuera, sino que los hay que tratan de subvertir los principios "divinos" y "naturales" de la pareja, cada uno con su función: el hombre trabaja, la mujer queda en casa, pare y cuida.

El País

No solo se odia al extranjero, sino a las feministas y a la diversidad sexual. Estos discursos crecen, lo que quiere decir que aumentan y se expanden cada vez más. En la portada del diario El país tenemos hoy dos titulares: "La espiral xenófoba: así se han endurecido el discurso derechista y el clima social contra la inmigración"(de Ángel Munárriz) y el editorial "No ceder al marco extremista". En el primero ya se identifica al PP y a Vox como una voz conjunta.

Necesitamos clarificar los principios y eliminar las ambigüedades del panorama político. España necesita recuperar un centro político, social, de moderación en el que se imponga el sentido común y se alejen los fantasmas que nos llegan de dentro y de fuera (esto merece análisis detallado de las conexiones).

Estamos retrocediendo décadas y perdiendo nuestro sentido común y apertura mental, nuestro sentido de la Historia y de nosotros mismos. Hay que trabajar en el sistema educativo, en los medios y reorientar el debate político haciendo políticas inteligentes y un frente común contra los que siembran odio como estrategia.

El País