Trump, caída sin fondo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Leo en la parte inferior de la pantalla del noticiario que Trump ha retirado de su red social el "vídeo racista". Le ha echado la culpa a algún currito comunicativo y procurará que se hable lo menos posible de ello. No creo que lo consiga. Ya sea él o algún trumpista de pago, el presidente está hundiendo la propia presidencia.

El incidente lo recogían ayer los medios. En el diario 20minutos lo hacían con el titular "Trump publica un vídeo en el que Barack y Michelle Obama aparecen caracterizados como monos" y nos explicaban:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha publicado un polémico post en su red, Truth Social, con un vídeo en el que aparecen, de forma momentánea, el expresidente Barack Obama y su esposa Michelle Obama caracterizados como monos.

En el post, Trump ha publicado un video en el que se habla del supuesto amaño en las elecciones de 2020 que el republicano perdió contra Joe Biden. En el vídeo, extraído de un documental, se habla de acusaciones recurrentes por parte del magnate republicano y sus seguidores, que tachan de fraude electoral el resultado de los comicios. 

Sin embargo, en los últimos segundos del vídeo,  el carrusel se desliza hacia abajo para mostrar una imagen en la que aparecen dos simios con la cara de Barack y Michelle Obama, saltando sonrientes. Tras un par de segundos, el carrusel vuelve a mostrar el vídeo del presunto fraude electoral.*

El sistema democrático supone que lo que hace una persona electa lo hace en nombre de sus electores, que ha recibido de estos el "mandato" o el "acuerdo" o "aprobación" de los que le votaron. Esta es la teoría que llevada a la realidad hace responsables a los ochenta millones de votantes del presidente de lo que este haga o diga. Esto funciona para bien y para mal.

La insistencia de Trump en que los demócratas son los responsables de todo lo malo o que no le gusta, que estos cometieron un "fraude electoral" cuando perdió las elecciones frente a Joe Biden ya tuvieron funestas consecuencias con el asalto armado al Capitolio, un forma más de ataque a la democracia.

Los burdos insultos racistas, las burlas contra Barack y Michelle Obama son un escalón más al instalar el racismo en la Casa Blanca y, por lo motivos antes señalados, hacer la responsabilidad extensiva sus votantes, a esos más de ochenta millones de votantes. Trump está haciendo regresar lo peor de la historia norteamericana, algo que solo puede solucionar el propio pueblo  norteamericano.

En el artículo se nos indica que

La polémica imagen ha sido reposteada por la cuenta de X "Republicans against Trump" (Republicanos contra Trump), con el mensaje "Trump acaba de publicar un video en Truth Social que incluye una imagen racista de Barack y Michelle Obama como monos". "No hay fondo", asegura la publicación de esta cuenta, que se define como "Conservadores prodemocracia que luchan contra Trump y el Trumpismo".*

Que estén surgiendo grupos republicanos que consideran que todo esto excede los límites políticos admisibles es un indicador del "no en mi nombre" que comienza a ser consciente que Trump no solo ataca a los demócratas sino a la esencia, a las bases de la democracia en el país. Ese "no hay fondo" no solo describe lo que hace desde la presidencia, sino lo que se hace sobre la totalidad de la democracia.

El hecho de que Trump haya retirado el vídeo no oculta el fondo del problema, solo el pragmatismo del insulto cuyos objetivos reales son el desprestigio que permitirá al presidente realizar otras medidas que podrían, por ejemplo afectar a las próximas elecciones.

CNN 7/02/2026

La insistencia en responsabilizar a los demócratas de los males del país y acusarles de fraude electoral no hace sino sembrar dudas interesadas hacia el futuro. Si lo hicieron entonces, ¿por qué no en las próximas? Si son "antiamericanos", si odian al país, ¿no recurrirán a todo tipo de perversiones para recuperar el poder? Y, en última instancia, si es Dios quien quiere que gobierne Trump, ¿no será ir contra Él sacarlo de la Casa Blanca? Por extraño que parezca, no es "política-ficción, sino el temor real de algo que parecía imposible, pero que es una posibilidad cada vez mayor, un miedo que apenas se atreven a comentar. El tema de una posible "guerra civil" ha ido presentándose de forma creciente en los medios. Ensayistas, columnistas políticos, etc. ya no pueden evitar hablar de él.

La radicalización la vemos ya en las calles con la presencia de cuerpos armados que no tienen pudor en asesinar a personas en el suelo, en tirotearlas; que no tiene pudor en detener niños para atraer a sus padres.

En RTVEplay se nos reproduce un vídeo con una noticia del Telediario 1. Lleva el titular " Los seguidores de Trump llaman a boicotear la final de la Super Bowl". Esta es la síntesis que ofrece la cadena:

Que Bad Bunny no cante en inglés o que critique abiertamente las políticas migratorias de Donald Trump no ha gustado nada al presidente y a sus seguidores, que han llamado a boicotear la final de la Super Bowl, que se celebra el próximo domingo. Incluso han organizado un evento alternativo en el que solo actúan bandas que ellos consideran genuinamente americanas.

Aunque Trump fue el primer presidente en ejercicio en asistir a una final de la popular competición estadounidense, este año no irá.**

La final de la Super Bowl es un acto altamente significativo en los Estados Unidos, tiene un gran poder como espectáculo. Convertirlo en un motivo más de división, crear un espectáculo alternativo, no es más que agrandar las diferencias y los motivos de conflicto, un signo más del estado de la nación.

Es significativo que fuese Trump el primer presidente en asistir. No podía resistirse a no aparecer en el espectáculo de mayor audiencia de los Estados Unidos. Ese era "su lugar" para hacer valer su narcisismo enfermizo. Ahora las cosas cambian y aparecer allí tiene el riesgo cada vez mayor de que ocurra lo que ya está ocurriendo en las celebraciones públicas, como hemos podido ver en el acto de entrega de los Grammy. Se le está dando la batalla a Trump en el espacio que él cree dominar. De Springsteen a Bad Bunny, por hablar solo del mundo de la música, se empieza a construir un espacio de enfrentamiento y denuncia ante los abusos trumpistas. De las protestas a pie de calle a la alfombra roja y el glamur, Trump empieza a recibir su propia medicina mediática.

Las imágenes "simiescas" de los Obama en el vídeo colgado por Trump o algún acólito (es indiferente) son infames por sí mismas, pero también son indignas de la presidencia de los Estados Unidos. Aunque se hayan retirado por el escándalo que se vuelve contra él, el hecho queda ahí, un límite más que se ha cruzado. Colgar ese vídeo es un episodio más que agranda los límites de la infamia. Como han dicho esos republicanos conscientes de la caída,  esta"no tiene fondo".

Desde la portada en estos instantes de The New York Times, Trump afirma "no haber cometido un error" y rechaza cualquier tipo de disculpa por los imágenes racistas. Así, victima de su propia soberbia, Trump arrastra a los Estados Unidos en su caída, provoca el enfrentamiento nacional y hunde en ese pozo de basura la presidencia. Será recordado, sin duda. 

* "Trump publica un vídeo en el que Barack y Michelle Obama aparecen caracterizados como monos" 20minutos 6/02/2026 https://www.20minutos.es/internacional/trump-publica-un-video-que-barack-michelle-obama-aparecen-caracterizados-como-monos_6930966_0.html

 ** RTVEPlay "Los seguidores de Trump llaman a boicotear la final de la Super Bowl" RTVE.es 6/02/2026 https://www.rtve.es/play/videos/telediario-1/seguidores-trump-llaman-boicotear-final-super-bowl/16927107/

Políticos calientes

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los casos de acoso sexual en los partidos políticos españoles comienzan a ser un arma de doble filo, pues todo el énfasis que ponen en el ataque a los rivales se vuelve contra los atacantes en cuanto que aparece un caso en las filas propias. De la intensidad del ataque se pasa inmediatamente a la de la defensa.

Demasiado metidos todos en estos rifirrafes continuos, se evita la reflexión consecuente sobre lo que supone esta división entre acosadores y acosadas en el seno de partidos que se declaran democráticos e incluso "feministas". Hay un segundo factor importante: cómo afecta esto a la credibilidad de los partidos políticos y, en última instancia, al sistema democrático cuando en unas instituciones cuya función es defender nuestros derechos y libertades se producen este tipo de acciones claramente lesivas de estos principios.

La primera parte plantea cuestiones de gran interés que son soslayadas por los ataques simplistas que unos y otros se dirigen, con los que una vez iniciado este proceso de deterioro se tapan unos a otros evitando que se concentre en ellos la atención, aunque apenas lo logren.

El acoso pasa a ser no algo con lo que hay que acabar, sino algo que hay que tapar, evitar que estalle en la opinión pública. El narcisismo de los partidos es cada vez mayor y anteponen sus propios intereses a lo que realmente importa, el acoso y el maltrato.

Un ejemplo claro de esto lo tenemos en uno de los últimos casos abiertos y que tiene en RTVE.es, con información de El País, el titular "El PP de Madrid presionó a una concejala de Móstoles para no denunciar por acoso sexual al alcalde Manuel Bautista"*. En el texto del artículo se señala:

Una exconcejala del PP en Móstoles denunció en el seno del partido al alcalde de este municipio Manuel Bautista por presunto acoso sexual y laboral durante su etapa en el Ayuntamiento, pero el partido la presionó para que no hiciera público el acoso que aseguraba estar sufriendo por parte del regidor, según publica este jueves el diario El País.

Los hechos denunciados por la exedil, según la información adelantada por el periódico, se produjeron desde el inicio de la campaña electoral de 2023, cuando según la concejala empezó a sufrir "comentarios de tipo sexual, referencias a su físico y proposiciones explícitas", llegando a "difundir el rumor de que habían mantenido relaciones sexuales".

Según su relato, se plantó ante esta situación y a partir de ahí, ya una vez en el Gobierno como concejala, empezó lo que ha definido como "un acoso laboral", asegurando que no la permitían intervenir en los plenos para defender las mociones que había preparado y la "amenazaron" con retirarle todas las competencias que ostentaba.

La concejala escribió a la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, y mantuvo una reunión con Alfonso Serrano, secretario general del PP de Madrid, y con Ana Millán, vicesecretaria de Organización del partido y vicepresidenta de la Asamblea de Madrid, y acudió al Comité Nacional de Derechos y Garantías. Sin embargo, ante la falta de respaldo que encontró, decidió entregó el acta, dejó la política y se dio de baja como militante en octubre de 2024.* 

El caso (se podría hablar de situaciones similares en otros partidos) es una muestra de cómo funcionan las respuestas. Importa más que no se produzca un escándalo a que se reaccione debidamente. Sabedores de que estos escándalos van a ser explotados por los rivales políticos, intentan que no salgan a la luz. De esta forma, los acosadores saben con claridad de que será la propia institución que debería expulsarlos la que trate de crear una burbuja de silencio a su alrededor. Pero (no sé si todo) acaba saliendo y entonces arrastra al partido.

A veces nos preguntamos qué arrastra a las personas hacia los partidos políticos, qué les hace ascender en una escala de poder y si esta nueva posición les transforma. ¿Consideran que el poderoso no tiene que respetar ningún orden, que puede hacer lo que quiera, obligar a otros a ceder a sus deseos? Indudablemente hay muchos casos en los que el "poder" se busca como una especie de garantía para asegurarse el control y obediencia de los demás. Pero los tiempos han cambiado y las acosadas tienen capacidad para denunciar y defenderse, aunque siguen pesando los viejos vicios que nos acompañan desde tiempo inmemorial. Sin duda, esto son resquicios de algo que algunos consideran "teorías", el patriarcado, es decir, la situación de desigualdad y de dominio de un sexo sobre otro.

El "caso Errejón" nos deja otra tristeza, la retirada de la denuncia de Elisa Mouliaá contra Íñigo Errejón por acoso. La actriz ha explicado que se encuentra en el "límite" de su salud mental, que se ha encontrado sola y sometida a un nuevo tipo de presión, el mediático. La importancia del acosador determina la intensidad del acoso mediático, la persecución constante con cámaras y micrófonos. Hay que tener en cuenta este segundo tipo de acoso porque no es baladí. Muchas mujeres se lo piensan antes de denunciar por temor a encontrarse en esta situación que se puede prolongar años.

Los partidos políticos (y otras instituciones) no se preguntan cuán alto han llegado los acosadores. ¿Es un móvil para la llegada a los partidos, para su ascenso y promoción dentro de la institución? El poder es un poderosos atractor y cuanto más arriba se sube más poder entendido como impunidad se siente. Podemos fijarnos en el tipo de "poderosos" que Epstein captaba para su red sexual. Que fuera un canalla no le priva de un conocimiento real de la naturaleza humana, de lo que se esconde en la mente de los poderosos, de sus deseos de violación de las normas y leyes. Esa es la verdadera dimensión del poder, la impunidad. Y Epstein garantizaba los deseos. Solo se cobraba la influencia sobre sus amigos, las fotos y documentos cuidadosamente registrados.

La queja dentro de los partidos por la indiferencia o falta de acción de los departamentos o secciones en las que se debía denunciar el acoso es otro factor importante y que se ha mostrado ineficaz. ¿Quién le dice a un alto cargo, una persona bien relacionada, que es oficialmente un acosador, que debe abandonar el partido, que debe ser sancionado de alguna manera? Se nos muestra lo inadecuado del sistema por poco eficaz. Deberían pensar todos en alguna fórmula que garantizara que las denuncias no se pierden por el camino ni ocurren "fallos informáticos", etc.

Tenemos nuevos casos de acoso, nuevas denuncias, cada día. Las broncas entre partidos son también diarias. Pero esas broncas no sirven para solucionar el verdadero problema: un problema social profundo, el machismo, que se camufla en el interior de unas instituciones, los partidos, que son estructuras de poder y temerosas de su imagen pública.

No sé si los políticos son machistas o si los machistas se meten en la política. A efectos prácticos, vemos que las víctimas siempre son las mismas: mujeres. Los dilemas les afectan: denunciar o no; mantener las denuncias o retirarlas; aguantar que se dude de ellas como primer paso; convertirse en centro involuntario de atención mediática o escoger el silencio en la oscuridad cargando con la duda transformada en culpa toda su vida.

Debería preocuparnos y hacernos reflexionar la relación entre poder y acoso, al fin y al cabo son los que nos gobiernan. Estamos en sus manos y sus manos están en demasiados lugares indebidos. Debería preocuparnos la involución subyacente al acoso. No es solo el poder político, sino cualquier forma de poder, ya sea laboral, social o familiar.

El acoso no es algo nuevo; es más bien algo viejo de lo que no conseguimos librarnos. Su aparición en la política tampoco es nueva, sino que procede de la atención mediática en un mundo lleno de medios. ¿Conseguirán las denuncias librarnos de ello? Es poco probable, pero sí que es necesario que se perciba que se trata de un problema que nos debería preocupar a todos y que todos ponemos algo para que los acosadores lo noten. Y sobre todo, hay que apoyar a las víctimas para que sientan que lo entendemos, que no están solas. 

* "El PP de Madrid presionó a una concejala de Móstoles para no denunciar por acoso sexual al alcalde Manuel Bautista" RTVE.es 5/02/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260205/pp-madrid-concejala-mostoles-acoso-sexual-alcalde-manuel-bautista/16924296.shtml

Aumentan las tasas de psicosis entre niños y jóvenes

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El titular no puede ser más claro, "Las tasas de psicosis aumentan en las generaciones más jóvenes, según un estudio canadiense", procede de Grecia y nos lo trae la sección "Una mirada europea", de RTVE.es, en la que se recogen noticias de interés aparecidas en la Unión.

El hecho de que en Grecia se hagan eco de un estudio realizado en Canadá es un intento de mostrarnos la preocupación por un problema que empieza a dejar de ser local. Son los riesgos de vivir en un mundo globalizado, hay ciertas cosas que empezamos a compartir, aunque no nos gusten. Que se haga el estudio en Canadá, por ello, no supone que sea un "problema canadiense", sino un problema que también se detecta en Canadá.

Nos dicen al inicio del texto griego:

A las generaciones más jóvenes se les diagnostican con más frecuencia y a una edad más temprana trastornos psicóticos, como la esquizofrenia, en comparación con las personas nacidas en décadas anteriores, según un amplio estudio poblacional publicado en la revista Canadian Medical Association Journal (CMAJ).

La investigación se suma a la preocupación de la comunidad científica por la salud mental de adolescentes y adultos jóvenes, con un claro aumento de nuevos diagnósticos en los últimos años.*

Como se nos indica, se dan coincidencias en los resultados entre los estudios realizados en Canadá y otros países, como los realizados en Australia, que no está precisamente al lado. Este problema es global en una sociedad global.

Como ocurre en otros estudios realizados sobre las generaciones más jóvenes, se produce un equívoco peligroso. Se trata de pensar que el problema es de los niños y jóvenes. Es una distorsión cultural que arrastramos en Occidente, es decir, la creencia normalizada de que jóvenes y adultos son "distintos" y no una "continuación" el uno del otro. Por expresarlo con un ejemplo, llegamos a pensar que es como el acné, algo que se pasa con la edad. Nada más erróneo. Ayer citábamos en otro contexto el verso de William Wordsworth "Child is Father of Man", del poema —escrito en 1802— "My Heart Leaps Up", una gran verdad que sigue siéndolo pasados más de dos siglos.

Hemos acumulado históricamente toda una serie de tópicos sobre la infancia y juventud, un periodo del que se sale. Sí, pero no es más que una división cultural humana: salimos, pero salimos los mismos que entramos. Y las enfermedades mentales. la inestabilidad emocional, la ansiedad, etc. pueden seguir toda la vida con nosotros con nefastas consecuencias para nosotros y para los demás.

Parte del problema es que la sociedad que hemos construido a nuestro alrededor acumula una serie de problemas que recaen sobre niños y jóvenes; parte de ellos nos seguirán toda la vida, pues son los que nos han (de)formado. Borramos los datos de los jóvenes por un falso sentido de protección. ¿Qué protegemos? Lo hacemos bajo el principio del cambio absoluto, de que será radicalmente otro. Sin embargo, sabemos que esto no es cierto, es solo un prejuicio, un tópico.

Los grados de maldad se han multiplicado en el periodo de infancia y adolescencia, en los que ya se manifiestan algo más que problemas. La maldad ambiental está presente y crea problemas que llevan a unos a agredir, a otros a suicidarse, etc. Basta con ver las noticias que nos llegan cada día. Nos hablan de que descienden las edades de agresión y de los agredidos, de los que sufren esta violencia en escuelas, familias, etc.

A veces utilizamos el argumento de que la maldad no crece, solo se hace más visible. Pero también la visibilidad tiene su función. Eso es lo que se está dilucidando ahora sobre lo ocurrido con las redes sociales y la propuesta de avanzar las edades de acceso, que tan airadas respuestas tiene por parte de la industria de la información.

En la medida en que se han convertido en nuestro "entorno social" tienen indudable incidencia en nuestra forma de percibir el mundo, a los otros y a nosotros mismos. Una parte importante del acoso se produce gracias a las redes. Muchas crisis personales provienen de esa exposición a los demás que destruye la idea de intimidad e impulsan a exponernos a miradas y crueldades.

El cierre del artículo que nos cuenta el estudio canadiense expresa: 

Los investigadores señalan que es probable que el aumento de casos se deba a una combinación de factores, entre ellos la mayor edad de los padres, estrés socioeconómico, experiencias negativas en la infancia, así como un mayor consumo de sustancias, como cannabis, estimulantes, alucinógenos y drogas sintéticas, sobre todo en las dos últimas décadas.

Los expertos subrayan la necesidad del diagnóstico precoz, la prevención y el refuerzo de los servicios de salud mental, especialmente para niños, adolescentes y adultos jóvenes.*

artículo original griego

Si este es nuestro mundo "normal" es lógico que se produzca ese "aumento de casos". Las expresiones técnicas no logran ocultar el fondo de problemas y la maldad social que se genera. Lo terrible es que gran parte de ella se produce para la consecución de beneficios económicos dentro de este llamado "capitalismo informativo". Los efectos negativos se dejan de lado y se concentran en el beneficio. Los insultos de Elon Musk a Pedro Sánchez por plantear elevar las edades de acceso a las redes solo responden a ese criterio.

Las redes han movido también mucha solidaridad, esto es indudable, pero esto no es una cuestión de equilibrios o porcentajes, sino de una realidad en la que los débiles son cada vez más víctimas y los poderosos cada vez más crueles.

Todas esas causas enunciadas en el estudio canadiense son parte de lo que estamos construyendo, de nuestra sociedad. Muchos sufren, algunos no lo resisten y otros quedan marcados de por vida. Las nuevas herramientas actúan en malas manos. Descienden las edades de las víctimas y también de los agresores; aumenta la exposición a este mal que apenas controlamos. Nos lo dicen desde la Educación, desde la Psicología, desde la Sociología, pero no es fácil contener esto. Hay demasiada resistencia.

Son muchos factores y muy distintos. Sobre unos es más fácil actuar que sobre otros. Pero si apenas se actúa o se ignoran, solo se irá empeorando.

 

* Una mirada europea "Las tasas de psicosis aumentan en las generaciones más jóvenes, según un estudio canadiense" RTVE.es / EPT news (Grecia) 2/02/2026

El "sucio" Sánchez y el poderoso Musk

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Cada día nos desayunamos una nueva bronca de dimensiones y alcance variable. Pelearse con los de dentro va perdiendo su gracia por repetitivo y previsible, por lo que se hace necesario abrir nuevos e innovadores frentes de bronca.

Pedro Sánchez ya había abierto varios frentes internacionales, especialmente con Donald Trump y el tema de las inversiones económicas en el gasto militar y en la OTAN. El presidente norteamericano ya le había tirado de las orejas con estos temas, aunque no tenga muy claro por dónde cae España. Estos días, nuestro ministro de Asuntos Exteriores, Albares, ha entrado en polémica con Trump, Rutte y alguno más por su petición de que se cree un Ejército europeo que se libre de la dependencia norteamericana.

Pero como todo esto parece insuficiente, Sánchez ha introducido otro tema "sensible": las redes sociales y los jóvenes. En RTVE.es podemos enterarnos de las reacciones y la entrada de nuevos contendientes:

El multimillonario Elon Musk ha acusado, a través de un post en su red social X, a Pedro Sánchez de ser "un tirano" y "un traidor". Musk respondía así a la propuesta del presidente del Gobierno de prohibir el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años y su anuncio de que perseguirá a las plataformas digitales y a sus directivos que no retiren contenidos "de odio e ilegales".

En su post, el magnate Musk ha escrito, textualmente, "el sucio Sánchez es un tirano y traidor al pueblo de España".

El anuncio sobre la limitación de edad para acceder a plataformas digitales se ha producido durante la Cumbre Mundial de los Gobiernos en Dubái. Pedro Sánchez ha desvelado cinco medidas que se aprobarán en el Consejo de Ministros de la próxima semana al respecto.

Entre ellas, destaca la prohibición del acceso a las redes sociales para los menores de 16 años, siguiendo los pasos, según una fuente de Moncloa, de países como Francia y Australia. Además las plataformas estarán obligadas a implementar sistemas efectivos de verificación de edad.*

Parece que hemos tocado un punto clave de esto que no sé porqué llamamos "Sociedad de la Información" y que algunos ensayistas y sociólogos llaman ya "capitalismo informativo". Elon Musk es claramente uno de sus pilares y el asunto tiene mucho más trascendencia de lo que podemos entender a primera vista.

Evidentemente, ese anuncio de regulación por la edad y una posible prohibición, toca el bolsillo de Musk y de unos cuantos personajes de ese mundillo controlado desde los Estados Unidos y desde afines a quien les favorece, el trumpismo.

La conexión entre política y el espacio creado por las redes sociales es bastante evidente, aunque exista una tendencia a ignorarla precisamente para tratar de evitar este tipo de controles.

Lo interesante es que lo que aparece como un control (de edades, temático, etc.) es una forma de oposición a otra forma de "control" más profundo, que es el de nuestras vidas, sometidas desde la más tierna infancia al monitoreo cibernético. Somos nuestros datos, que son los que nos hacen "accesibles" al control exterior, puesto a la venta, realquilado a terceros.

Esto es ya una realidad. Ya no es solo una "distopía", sino un aquí y un ahora creciente en extensión y en profundidad. La concentración tecnológica en los Estados Unidos no es casualidad con su expansión política. La conversión en "global" significa que métodos y técnicas de monitoreo abarcan ya prácticamente todo el planeta. Hay una guerra en las fronteras digitales, unas "fronteras sin fronteras".

DW 8/12/2025

La protesta airada de Elon Musk no es casual, pues sabe perfectamente que todo empieza en la infancia. Es allí —¡hasta en "Stranger Things" lo saben!—, en la infancia, donde se crece sin defensa, donde lo natural es la debilidad y la adaptación a las formas de vida que se nos proponen.

"El niño es el padre del hombre" nos dijo un sabio poeta británico y lo convirtieron en canción los norteamericanos de BS&T. ¡Gran verdad! Las personas que caminan por las calles sin dejar de mirar los móviles, los bebés entretenidos con pantallas, etc. son los resultados de una película de acondicionamiento, de conversión macluhaniana del dispositivo en parte de nuestra mente.

Ahora Musk se enfada... ¡y mucho! Sabe que la prohibición en muchos países puede crear distanciamiento de algo que se ha convertido en la entrada a nuestros cerebros, el filtro manipulado y manipulable de una realidad que está cada vez más controlada.

Recomiendo que lean la novela de Dave Eggers y vean la película de 2017, El círculo. Puede que no sea una gran película, pero véanla como un aviso de lo que ya tenemos casi encima, a falta de pequeños retoques. Muchos críticos lo presentan como Ciencia-Ficción, pero no se engañen, no se trata de eso, sino de una distopía bastante más realista de lo que pensamos.

Les recomiendo también que lean un interesante artículo sobre la novela original de Dave Eggers (muy recomendable también) escrito por Cristina Monereo Atienza, catedrática de Derecho de la Universidad de Málaga,  "Inteligencia artificial en las sociedades digitales de la información: La novela distópica El círculo de Dave Eggers" GLOSSAE. European Journal of Legal History 19 (2022). Lo pueden encontrar aquí https://www.glossae.eu/glossaeojs/article/view/492/461

Esperemos que Musk se siga enfadando. Será una buena señal de que encuentra resistencia. Su petición de disolución de la Unión Europea es algo más que un enfado por la multa millonaria. Las normas de protección de la UE le molestan, como les molesta la idea de un ejercito europeo y otras cuestiones relativas. No entran en sus planes de futuro. 

* Noemí San Juan "Musk critica a Sánchez por el límite de edad en redes sociales: "Es un tirano"" RTVE.es 3/02/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260203/musk-critica-a-sanchez-por-limite-edad-redes-sociales-tirano/16922243.shtml

De la dejadez a la prudencia

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El miedo a que ocurra algo más está bloqueando muchas cosas y, sobre todo, está creando un profundo malestar entre los afectados además de darnos una triste imagen del país. Nuestros sueños de modernidad chocan con las tradicionales chapuzas. Creíamos haber salido de ese mundo, pero borrascas, apagones, descarriles, cánceres mal diagnosticados, sobredosis de vacunas o caducadas y demás nos están poniendo en nuestro lugar.

Era difícil aventurar un panorama de desastre global, algo que mostrara en su conjunto el mal estado del sistema. Pero lo hemos logrado. Los medios amontonan sus cámaras en las estaciones recogiendo la desesperación de la gente esperando y esperando, aburridos y temiéndose lo peor, sin llegar a concretar sus límites, del retraso al accidente,

Mientras los políticos aprovechan la ocasión para tirarse los trastos a la cabeza y acusarse mutuamente, la ciudadanía se pregunta por qué todos estos "fallos" de golpe, por qué pasamos del país moderno a la chapuza tradicional en apenas unos días.

Los españoles aprendemos léxico y tecnología con las explicaciones detalladas que se nos dan tras cada desgracia ocurrida. Sabemos ya un montón del funcionamiento climatológico, del funcionamiento ferroviario y sus estructuras, de cómo hay que soldar las vías: intentaron hacernos comprender el funcionamiento del sistema eléctrico tras el apagón global, pero no acabamos de entenderlo bien y nuevos desastres no hacen olvidar los viejos.

Supongo que algunos ponen el nombre de la tormenta de turno a sus hijos recién nacidos, sustituyendo al tradicional nombre del santo del día. Cada tormenta deja al descubierto nuevas chapuzas en forma de desprendimientos, de inundaciones, de campos anegados. Las tormentas se unen sistémicamente a los problemas ferroviarios y de malas construcciones en lugares donde nunca deberían haber estado. Las chapuzas y las desgracias van de la mano.

La palabra clave es "mantenimiento", el quid de la cuestión. Es la que mayoritariamente se usa como explicación. Cuando no falla una cosa, lo hace otra. A los políticos les gusta hacerse a foto de la inauguración, pero menos las inversiones en mantenimiento, que son más oscuras, sin protagonismo.

¿Recuerdan el estreno de aquellos trenes que no cabían por el túnel? El ranking de chapuzas tiene el listón muy alto. ¿Recuerdan las casas construidas donde no debían en la zona de la dana valenciana?

3/02/2023

Todo lo que hemos construido, todo, tiene fecha de caducidad. Pasada esa fecha, todo comienza a desmoronarse si no se renueva, si no se pone en marcha el discreto mantenimiento.

Leemos en 20minutos sobre este encadenamiento de problemas donde cada uno trata de evitar ser visto como el causante de desagracias y presumir de prudencia:

[...] el gestor de las infraestructuras ha pedido a Renfe, Ouigo e Iryo que reduzcan sus servicios en la línea Madrid-Barcelona porque los retrasos que está provocando la limitación de la velocidad -a 80km/h la semana pasada por una fisura detectada en la vía a su paso por Espluga de Francolí (Tarragona) y después elevada a 230 km/h, pero sin llegar a los 300km- está produciendo un embotellamiento en la vía que provoca que por ella haya trenes circulando a horas en las que deberían estar pasando los trenes auscultadores para detectar posibles desperfectos o los técnicos para repararlos, algo que en condiciones normales hacía desde medianoche hasta las seis de la mañana aproximadamente. "Estaban llegando dentro de la banda de mantenimiento", justifica Adif su petición a las operadoras de que reduzca frecuencias en el AVE Madrid-Barcelona que, en realidad, Ouigo e Iryo ya habían empezado a aplicar la semana pasada.   *

Todo lo que no era problemático o no sabíamos que existía —¿sabía que hay "trenes auscultadores"?— sale ahora a la luz. Pero reduciendo frecuencias y velocidades, el colapso queda garantizado. Mejor, dirán algunos con toda la razón, el colapso que el accidente, pero eso no baja el enfado de los que han programado su vida contando con la alta velocidad o con las cercanías.

Las quejas ante las cámaras en las estaciones son siempre las mismas: la tardanza y la falta de información. La España que se movía a alta velocidades ha dejado de hacerlo. Te bajan en una estación y te suben en un autobús hasta otra. Aquello que era un plácido y rápido viaje, un par de charlas con el móvil, se ha transformado en una especie de "yincana"  llena de imprevistos, una tortura sobre raíles con episodios acuáticos, choques con muros caídos y un sinfín de trágicos episodios.

Los trágicos accidentes son una mezcla de fatalidad y de imprevisión acumulada. No se puede tener control sobre todos, pero no es lo mismo que irlo perdiendo sobre muchas cosas. Podemos echarle la culpa al clima o a Mariano Rajoy, como hacen sus enemigos, pero eso no excluye nuestra responsabilidad, algo que debemos exigir. Las vías no tienen color político, pero sí los responsables del mantenimiento, de la inversión y de la supervisión. A lo mejor hay demasiadas "mentes privilegiadas" al frente y se pasan la pelota de la inversión en mantenimiento, que se podría desglosar en muchos apartados.

Soy usuario diario del tren desde hace casi veintitrés años.. Desde hace cuatro años, los problemas anteriormente inexistentes se han multiplicado. Retrasos, paradas eternas, trenes que no concluyen el trayecto y te dejan en mitad del recorrido, pantallas interiores apagadas, carteles exteriores apagados, obras interminables en estaciones...

Todos dicen haber hecho lo suyo, pero la realidad nos muestra trágicamente otra cosa. Ahora todos son prudentes. ¿A qué niveles de dejadez, de falta de control eficaz, hemos llegado para que haya que revisarlo todo?

 

* Clara Pinar "Cancelaciones, trenes dobles para reubicar pasajeros y paradas suprimidas: el AVE Madrid-Barcelona mengua a petición de Adif" 20minutos 3/02/2026 https://www.20minutos.es/nacional/cancelaciones-trenes-dobles-para-reubicar-pasajeros-paradas-suprimidas-ave-madrid-barcelona-mengua-peticion-adif_6928922_0.html