USA, el país que vivía su propia película

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En RTVE.es, la sección VerificaRTVE dedica un articulo recopilatorio al Secretario de Estado de Sanidad, un Kennedy alternativo, cuyo poco seso le ha llevado a este cargo relevante para la salud de los norteamericanos, algo según parece más metafísico que físico.

Hace tiempo que tengo la sensación de que los Estados Unidos han llevado su aislamiento mental a cotas realmente imprevisibles. Mientras el mundo los ve desde fuera como un país avanzado tecnológica y científicamente, capaz de llegar a la Luna y regresar, con grandes puentes y rascacielos, etc. ellos se ven a sí mismos de una manera muy distinta. Las referencias y no son la Ciencia o la Historia, sino una serie de películas, de series cuyo éxito es precisamente que se las creen. Muchos norteamericanos se ven como el Séptimo de Caballería en un universo de Expediente X; se ven como musculosos personajes de Marvel o DC volando con capa mientras escuchan a Judy Garland cantar mientras camina hacia Oz por el camino de baldosas amarillas.

Esto, que podía ser medianamente negativo para los ciudadanos de a pie, se convierte en una preocupación mundial cuando este tipo de personas, como Robert F. Kennedy, el Secretario de Sanidad y Asuntos Humanos, asumen cargos desde los que imponen sus extravagantes criterios, los sacados de filmes conspiratorios, anticientíficos, etc. que aplican a la realidad.

Nos tomamos a bromas las imágenes de Trump papable, "a lo  Cristo", salvado por un ángel con forma de bandera estadounidense o sanador por imposición de manos y no se nos pasa por la cabeza que en un país "avanzado" esto pueda creerse realmente. Sin embargo, las evidencias de que es así son cada vez mayores, más numerosas.

Toda esta extravagancia religiosa, anticientífica, la creencia en un destino fijado por Dios y por la Historia, un pasado glorioso que hay que recuperar (MAGA), etc. son creídas por parte del votante norteamericano, que acepta los mensajes colaterales: que USA debe dominar el mundo, que los aliados son parásitos y que tiene el derecho a expandirse por el mundo según le vaya bien para sus negocios.

En RTVE.es, los de Verifica hacen recuento de uno de sus más peligrosos representantes, el Kennedy de la Salud:

Desde que empezó el segundo mandato de Donald Trump, el 20 de enero de 2025, la administración estadounidense parece haber iniciado una cruzada contra la ciencia. El 13 de febrero de 2025, Robert F. Kennedy Jr., quien ha difundido teorías negacionistas en contra de la evidencia científica, asumió la cartera de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos tras ser designado por Donald Trump el 14 de noviembre de 2024. Desde entonces, algunas de sus palabras se han traducido en acciones: desde recortes en ciencia a la salida de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) o la retirada de estudios científicos de páginas web oficiales. En VerificaRTVE hacemos un recorrido por las políticas de salud en Estados Unidos y sus consecuencias en la población desde que Kennedy Jr. asumió el cargo.  

De negacionista en la pandemia a secretario de Salud de Estados Unidos 

Robert F. Kennedy Jr. ha defendido teorías conspirativas que negaban que el VIH causara el SIDA. En 2023, llegó a relacionar la exposición a un herbicida con la disforia de género, cuando no hay evidencia científica que sustente esta afirmación. En enero de 2025, en su primera audiencia de confirmación en el Senado de Estados Unidos antes de asumir el cargo de secretario de Salud, volvió a insistir en algunas de estas narrativas falsas. 

También ha insistido en la idea de que hay una “epidemia” de trastornos neuronales infantiles como el autismo en su país (1 y 2). En 2005, relacionó el timerosal (un conservante presente en las vacunas) con "un aumento drástico del autismo”. Pero la propia Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) lo desmiente.* 

Las autoras del artículo siguen recogiendo barbaridades del personaje al que se la ha encomendado la "salud" de los norteamericanos. Se enlazan las teorías conspiratorias una detrás de otra. 

La explicación es medianamente sencilla: ellos (los que manejan estas teorías) son los capaces de defender realmente a los estadounidenses. Todo es conspiración, ellos lo saben bien. De esta forma, primero se crea el peligro, luego el Séptimo de Caballería de Kennedy llega al rescate. ¡Tranquilos, que ya estamos aquí!

¿En qué momento los norteamericanos aceptaron que la Ciencia-Ficción dejara de ser "Ciencia" y fuera solo "ficción" dada por buena? La cuestión es históricamente compleja pues nos lleva a un país construido con sectas religiosas huidas de Europa, donde todavía es posible ver alguna que reniega de la ciencia y vive con caballos tirando de los coches porque eso va contra Dios (¿recuerdan los "amish" de la película "Único testigo"?, pues hay más).

Gracias a las redes sociales se ha conseguido llegar a muchas de esas sectas y grupos religiosos, unirlos captando sus votos para la causa "trumpista" y lo que hay detrás (hay que ser conspiratorio), que no tiene nada de esotérico: poder y dinero, dinero y poder. Si muchos ya vivían dentro de un universo conspiratorio en el que el resto del mundo trata de impedir el ascenso norteamericano. Ángeles y profetas se unen para proteger al pueblo de Dios, el norteamericano.

Para ello son necesarias personas como es Kennedy anticientífico, anti todo. Su nombramiento fue cerrar una ventana más a la luz exterior. Otros nombramientos de Trump, tienen la misma función aislante, evitar que llegue luz exterior. Para ello vale montar guerras, anexionarse países, secuestrar presidentes y una profundización interpretativa en la expresión "America First!". Cine, televisión, cómics... son las fuentes principales para la construcción de una "realidad" fabulosa y fabulada. Mitos y más mitos.

El cartel tras Kennedy pide "Make America Healthy Again", la versión "saludable" del MAGA y se habla de "estándares dorados" para la Ciencia, del rechazo de la Química. Ha habido recortes en presupuestos de investigación, cierre de instituciones, recortes de personal. Un camino eficaz hacia la ignorancia, lo que los hace más manipulables, que es de lo que se trata. El votante lelo es el ideal que todos persiguen. Trump nos promete revelaciones sensacionales sobre los Ovnis. Todos expectantes, pendientes.

Jugar con la salud tiene sus riesgos. Pero si presentas las enfermedades como ataques de terceros, con virus militantes y pasaporte, siempre tendrás fáciles argumentos para justificar ineptitudes y errores.

El país progresa adecuadamente hacia la ignorancia, hacia el consecuente fanatismo creyéndose su propia película. 

* María Navarro Sorolla, Paula Mayoral/Patricia Donohoe   "El negacionismo se instala en el Departamento de Salud de EE.UU.: Robert F. Kennedy Jr, de las palabras a los hechos" RTVE.es / VerificaRTVE 22/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260522/negacionismo-departamento-salud-eeuu-robert-kennedy-jr/17080136.shtml

La infamia como propaganda

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Puede que siempre hayan pasado este tipo de cosas, pero es su nuevo alcance lo que hace que su efecto sea mayor y con ello sus reacciones. La globalidad e instantaneidad definen la política contemporánea y su traducción a gestos necesarios con la que alimentarla.

Las imágenes del ministro Itamar Ben Gvir con los miembros detenidos de la flotilla humanitaria a Gaza han dado la vuelta al mundo y provocado reacciones en un mundo que usa figuras de Lego y videojuegos para publicitar la guerra. Hoy muchas cosas suceden para ser contadas o fotografiadas, para circular por el planeta en pocos minutos.

En 20minutos nos explican lo sucedido: 

El ministro de Seguridad Nacional de Israel, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, ha visitado este miércoles a los activistas de la Flotilla Global Sumud detenidos en el puerto de Ashdod y ha difundido un vídeo en el que aparecen maniatados y hacinados mientras él se burla de ellos. "Así es como recibimos a los partidarios del terrorismo", recoge el mensaje en la red social X con el que Ben Gvir acompaña las imágenes.

"¡Bienvenidos a Israel!", aparece diciendo sonriente el ministro mientras ondea una bandera nacional y, a sus pies, se ve a decenas de activistas arrodillados, con las manos esposadas a la espalda y la cabeza apoyada en el suelo. Las imágenes muestran a los cientos de detenidos en esa posición bajo el sol mientras un altavoz emite el himno de Israel. 

Con esta publicación, el ministro reitera la postura del Gobierno israelí, según la cual la misión para entregar ayuda humanitaria a la población de Gaza y romper el bloqueo marítimo que Israel impone en la Franja desde 2007 es una posición de apoyo al grupo islamista Hamás.*

 

Una escenografía perfectamente montada para conseguir básicamente el apoyo interno, pero que traspasa las fronteras provocando unas reacciones internacionales instantáneas. Indudablemente se buscaba un efecto disuasorio hacia el exterior tratando de intimidar a los posibles miembros futuro de estas manifestaciones contra el gobierno de Netanyahu, pero el efecto ha sido tal que el propio Netanyahu ha tenido que salir condenándolas o al menos criticándolas.

Los hechos se repiten en busca de efectos. Me han traído a la memoria las imágenes, contraste de glamur y humillación, con la responsable trumpista de la Seguridad, Kristi Noem ante los detenidos hispanos hacinados en la cárcel de "mega seguridad" del presidente Bukele en El Salvador. Con su gorra, camiseta blanca ajustada y su pelo suelto, la fotografía estaba programada para transmitir una idea determinada sobre lo que es la dominación. El contraste entre la "bella" y las "bestias" criminales, semi desnudos tras las rejas se leía en la imagen.

marzo/2025

Lo que han tratado de hacer en Israel viene a ser algo parecido, pero sin glamur alguno, solo con la pura obscenidad de la violencia dominadora y brutal. El ministro queda como un cobarde, rodeado de sus guardaespaldas ante los prisioneros esposados y golpeados.

Netanyahu y sus asesores han actuado inmediatamente a sabiendas de que esas imágenes crean una fisura aún mayor entre Israel y el resto del mundo, que se vuelven contra ellos, que encajan mal en el discurso victimista oficial y, de hecho, favorecen los discursos en contra. Si esta flotilla era mayor que la anterior, también detenida, la próxima está asegurada. Cada nueva arbitrariedad, cada nueva humillación israelí se traduce en más indignación y mayor fe en los efectos positivos para la causa palestina y negativos para el gobierno de Netanyahu.

Cada vez que insisten en llamar "terroristas" a los que llevan ayuda humanitaria ante el genocidio (también costó aceptar esta palabra hasta que los hechos terribles despejaron cualquier duda) generan nuevos movimientos de apoyo y se suman nuevos voluntarios.

Es el propio ministro el que suministra las imágenes, las actitudes y los discursos que se vuelven contra ellos. Es una batalla, la de la comunicación, que se nutre esencialmente de los errores cometidos, de las palabras desajustadas. Desde la detención en aguas internacionales a los insultos, las risas, las humillaciones, cada gesto se vuelve contra ellos.

Hemos comentado aquí las recientes imágenes sin control como las del Cristo destrozado a golpes o las de la "Virgen del pitillo"). Son imágenes tomadas por los propios soldados de Israel en su intento de humillar a los cristianos abriendo un nuevo frente en el conflicto. Ahora no son los soldados incontrolados, sino el Ministro de Seguridad el que proclama sin tapujos los abusos, haciendo bandera de ellos. Es otra batalla perdida esa guerra de la información.

La reacción no se ha hecho esperar y ya son unos cuantos países los que reclaman la prohibición de la entrada al ministro en la Unión Europea, entre ellos España.

Se quejarán de "anti semitismo", pero Israel se condena él solo al ostracismo. La infamia no vende bien.

* "El ministro de Seguridad de Israel publica un vídeo humillando a los activistas de la flotilla: "Así recibimos a los que avalan el terrorismo"" 20minutos 20/05/2026  https://www.20minutos.es/internacional/ministro-seguridad-israel-publica-un-video-humillando-los-activistas-flotilla-asi-recibimos-los-que-avalan-terrorismo_6972885_0.html

Ni un día sin titulares

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Como te distraigas unos segundos, te lo pierdes. Va a por la cena y cuando regresas te encuentras otra batalla mediática montada, legal o real o una mezcla de todas ellas en un crescendo que en apenas segundos nos lleva a la cúspide. La noticia de ayer fue la de otro culebrón con la corrupción. Te das la vuelta y ¡zas! Los titulares han cambiado, los rostros han vuelto, lo que creías de una manera es de otra y se inicia un debate nacional que, con la Liga ya resuelta, mantiene nuestra orquesta en marcha.

Sí, José Luis Rodríguez Zapatero, el expresidente, el que ha sobrevivido a Venezuela, el que acompaña a los poderosos actuales en las fotos, "Zapatero" para los medios y audiencias en un recorte de tres cuartas partes de su nombre, estaba ahora en titulares y se iniciaba otra campaña nacional de debates, otro desfile de alfombra roja en juzgados.

Hay por medio "hijas", "empresas de hijas", "compañía aérea recatada con dinero público", "registro de despachos", "descargas de teléfonos", etc. todo lo que un buen guion de corrupciones debe tener para poner en marcha a las audiencias, por las que pasa todo.

El ejemplo de su puesta en marcha nos lo recogen en RTVE.es con la entrevista de David Broncano a Mercedes Milá, que iba por allí a hablar de su programa y consideró que la mejor forma de calentar era meterse en el "jardín" de Rodríguez Zapatero. Nos cuentan:

Mercedes Milá vuelve a RTVE, donde dio sus primeros pasos, a sus 75 años y con un programa nuevo, Me meto en un jardín. Y en su visita a La Revuelta fue fiel al título de su nuevo proyecto, defendiendo firmemente la inocencia del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, posicionándose sobre el problema del acceso a la vivienda y confesando con qué actor le gustaría tener “un empotramiento”.*

Experta en dar la nota, especialista en rebeldía programada, Milá decidió que ·el medio es el mensaje" y que hablar del ex presidente en boca de todos bien merecía la suya ante las audiencia en un perfecto "gazpacho" informativo: política, sexo y vivienda. Un poco más adelante se nos dice:

Fan del programa y de todo el equipo, Mercedes Milá quiso preguntar a David Broncano si existía censura por parte de RTVE en La Revuelta. Tras explicarle el presentador que “RTVE siempre nos ha dejado hacer lo que queramos”, la invitada aprovechó para pedirle que se mojase sobre “el montaje de Zapatero”. Una imputación sobre la que Mercedes Milá ha “leído todo, y no me creo ni una línea. Conozco a Zapatero y es un tipo de primera categoría”, aseguraba la invitada, que considera la acusación “retorcida” y manifestó que “la justicia en España es un desastre”. En su opinión, “José Luis Rodríguez Zapatero, para mí, es completamente inocente. Se verá con el paso de los días”, subrayaba. Además, expresó que, si tuviera “un programa en directo, habría salido a defender a mi presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Lo van a masacrar, no pararán hasta que lo saquen de donde está”.*

Algunos dirán que Milá estaba en su papel de estrella respondona, que aprovechó la disputa del día, como era su obligación mediática, y no les falta razón. Milá hizo de Milá, una de las múltiples madres de la situación mediática actual. En su aparición ya ha criticado a la Justicia, ha exonerado a Rodríguez Zapatero convirtiéndolo en víctima de oscuras maquinaciones. Ha estado en su papel.

Pues sí, toca "Zapatero" para rato. De nuevo el país se divide; se divide la Justicia —desastre para Milá, conspiración—, se dividen los medios, se dividen las audiencias y los votantes. Aquí no espera nadie. Ya tienen todos veredictos, ya han puesto el pulgar en la posición adecuada. No hay que esperar al siguiente escándalo, a la siguiente campaña no sea que nos despistemos y se nos pase información sobre el caso, que promete. Tiene de todo: familia, rescates, pandemias... ¿quién da más?

Cuando Milá empiece su show ya habrá calentado motores y todos estarán pendientes de lo que diga y haga. De eso se trataba. Promete batallas cruentas en cada sesión, convertirse en protectora de la verdad y, por supuesto, de "su presidente del gobierno, al que van a masacrar".

Ya se ha manifestado contra la "censura", que es una promesa de sinceridad plena en su nuevo programa, marcando las distancias con otros. Todos los medios se han hecho eco de Milá y, en segundo término, de Rodríguez Zapatero. De eso se trataba. 

 

* Carlos Villanueva (La Revuelta) "Mercedes Milá se "mete en un jardín" con la imputación de Zapatero: "No me creo nada, para mí es inocente" | La Revuelta" RTVE.es 19/05/2026 https://www.rtve.es/play/noticias/20260519/revuelta-broncano-mercedes-mila-invitada-directo-programa-completo-19-mayo/17075869.shtml

Una política de camisetas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La política internacional en estos tiempos es un inestable equilibrio de sutilezas, brutalidad y gestos, una constante redefinición de objetivos y posiciones. Una magnífica fotografía en portada de RTVE.es ilustra el artículo con titular "Putin se reunirá con Xi Jinping en China "con serias expectativas" tras la visita de Trump"* Pero es el contraste entre la fotografía y lo que señala el artículo lo que merece la pena observar.

La foto nos muestra una tienda de camisetas con retrato de los líderes mundiales. A XI, Trump, Zelenski, Jamenei, se les añade un dragón, Bruce Lee, el Che Guevara, Mao, un Obama achinado... No hay jerarquías ni preferencias, no hay "buenos" ni "malos": Trump sonríe, Putin vende "seriedad". Hay imágenes ya clásicas, como la de Mao Tse Tung o la del Che, iconos históricos. Otras esperan a fijarse como canónicas en el futuro. Una brillante fotografía que capta un pequeño detalle al pasar y lo fija convirtiéndolo en imagen llena de sentido, reveladora. Es un mundo revuelto, de imágenes creadas; es un mundo en el que tomamos posiciones introduciéndonos en una camiseta, llevándolas por las calles de un planeta convulso, cambiante, donde las imágenes se superponen a la realidad moldeándola. Es una realidad de todas las tallas, de todos los colores, de quita y pon.

La imagen sirve de entrada al artículo de Susana Samhan en el que se nos da cuenta del sentido que adquiere la visita a Beijing de Putin a una semana de la visita de Donald Trump a China. No ha terminado de "explicarnos" los logros de su visita cuando ya están contraprogramando con otra. Leemos en el artículo: 

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, inicia este martes una visita de dos días a China, donde tiene previsto reunirse con su homólogo Xi Jinping, en un viaje sobre el que Moscú tiene "serias expectativas" y que ha querido desvincular de la reciente estancia del mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, en Pekín.

Según la agenda anunciada por el Kremlin, Putin llegará a la capital china el 19 de mayo por la noche, donde será recibido por el ministro de Exteriores, Wang Yi, y al día siguiente será agasajado con una ceremonia de bienvenida en la plaza de Tiananmen.

El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov ha adelantado que durante esta visita Putin y Xi adoptarán una "Declaración sobre el Establecimiento de un Mundo Multipolar y un Nuevo Tipo de Relaciones Internacionales" y firmarán unos 40 acuerdos de cooperación en sectores como el industrial, el comercial, educativo, de transportes, de construcción, innovación y cinematografía. 

Rusia y China abogan por una política exterior autónoma

Sobre esa declaración, Ushakov ha precisado que se trata de un documento programático, de unas 47 páginas, que definirá las principales vías de desarrollo de los lazos bilaterales, así como la visión compartida sobre temas de interés internacional y los formatos de interacción en asuntos globales.

"Tanto Rusia como China están comprometidas con una política exterior independiente y autónoma. Junto con nuestros amigos chinos, respetamos el derecho internacional y las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas en su totalidad", ha asegurado el asesor presidencial, quien ha abogado por construir un orden mundial "más justo y democrático".*

Todo se convierte en "mensaje", en todo se ve intención. Al protagonismo del encuentro chino-estadounidense le sigue el del encuentro chino-ruso, lleno de acciones positivas. A los intentos de Trump de sacar provecho a la visita, la respuesta de China, convertida en centro de otro tipo de políticas. Los errores de Trump se pagan en esta diplomacia cambiante, llena de gestos que el aparato propagandístico norteamericano apenas puede hacer suyos. Trump ve enterrados con prisas su encuentro y asiste al estallido de ese documento de 47 páginas que le deja atrás, que le desborda.

La política agresiva y prepotente de Trump convierte en moderados a todos en un mundo lanzado a una alocada carrera sin sentido. En este sentido, se trata de transmitir una sensación de sosiego:

El viaje concluirá con una reunión informal para tomar el té con el presidente chino: "Nos estamos preparando para ello porque todo lo que deba discutirse confidencialmente, a puerta cerrada, de manera amistosa y franca, se discutirá durante esta reunión, tomando el té después de la cena de gala", ha afirmado Ushakov.* 

¿Cabe una mayor transmisión de calma frente a la vorágine actual impulsada por los Estados Unidos? La paz transmitida por esa ceremonia del té deja a Trump como un histérico, un poseso de la velocidad. Allí donde todo eran "posibilidades", las diplomacias china y rusa convierten el encuentro como un encuentro pacífico donde se hablará tomando un té y se tomarán decisiones productivas.

La política norteamericana está consiguiendo cosas muy extrañas, como hacer que el mundo defienda a países que no se deberían defender. La prepotencia y arbitrariedad de Trump, cara visible de los Estados Unidos, actúan en su contra y empujan hacía otros socios, a una política más positiva, o hacia el distanciamiento y la autonomía. Solo algunos mini Trump aplauden las acciones norteamericanas.

Un editorial del The New York Times equipara la visita de Trump a otras anteriores: " U.S.-China summits can change the world. President Richard Nixon's 1972 trip to Beijing gave the United States an advantage over the Soviet Union in the Cold War. President Jiang Zemin's 1997 tour of the United States eased China's entry into the global economy and accelerated its national rise."** Pero eran otros tiempos, la política todavía tenía sentido, era posible esperar algo. Ahora es la excusa para el lucimiento de Trump, para asegurarse portadas. Lo que se diga cambiará pronto.

En la fotografía de la tienda de camisetas de Shanghái, la de Trump luce una sonrisa falsa, artificial, una sonrisa en la que nadie cree.

 

* Susana Samhan "Putin se reunirá con Xi Jinping en China "con serias expectativas" tras la visita de Trump" RTVE.es  18/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260518/putin-visita-china-expectativas-reunirse-xi-jinping/17073616.shtml

** Editorial "Trump's China Policy Has Weakned America" The New York Times 13/05/2026 https://www.nytimes.com/2026/05/13/opinion/trump-arrives-china-xi-beijing.html"

Frente al "nuevo orden"

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En RTVE.es se nos ofrece una entrevista de interés con el escritor y académico Philippe Sands centrada en la situación internacional actual y la forma de enfrentarse a los nuevos desafíos.

A Sands le preguntan sobre cómo salir del embrollo al que nos ha llevado una guerra (cuentan también Ucrania y Líbano), el bloqueo de Ormuz, las amenazas a Cuba, a Canadá, a Groenlandia y sobre eso que se empeñan en llamar "nuevo orden", aunque sea un "desorden", un caos personalista.

La respuesta del británico es directa y contundente: 

Europa debe dirigirse a Trump exactamente como China se ha dirigido a Trump. ¿Nos van a imponer aranceles del 75%? Está bien, te aplicaremos un arancel del 75%. El único idioma que el señor Trump entiende es el lenguaje de la fuerza. Y me gustó mucho la forma en que el primer ministro español le dijo al señor Trump: no se pueden usar las bases militares en España, no se puede sobrevolar el territorio español. Al señor Trump no le gustó. Pero respeta el idioma. Es el único idioma que entiende. Ojo por ojo. Nos vas a atacar, nosotros te atacaremos. No más disculpas, no más hacerse el débil. Europa ha sido muy débil con el señor Trump.

Estados Unidos ha dado la espalda al orden internacional que tanto contribuyó a construir y eso ha dejado un vacío que China está aprovechando para presentarse como el paladín del multilateralismo. ¿Es algo meramente oportunista o se puede confiar en China como el garante de un mundo basado en reglas?

Lo que China puede decir es: nosotros no secuestramos a presidentes y los llevamos a nuestro país para que los juzguen. No atacamos a países extranjeros para librarlos del riesgo de ciertos tipos de armas o reservas de uranio. No actuamos para cerrar los estrechos internacionales, como ha ocurrido con el estrecho de Ormuz. Y es un mensaje muy poderoso si vas a un grupo más pequeño de países y dices: oye, mira, tienes dos opciones, EE.UU. o nuestra forma de hacer las cosas.*

No deja de tener razón Philippe Sands pero, evidentemente, para llegar a esa actitud firme hay que desprenderse antes de una serie de compromisos, intereses y miedos con los que quedamos atenazados.

Por poner un ejemplo sencillo: si la simple mención al cierre de las bases norteamericanas o la reducción del personal militar allí destinado hace surgir las protestas locales de las hamburgueserías de la zona, de los bares de alterne, etc., que las rodean, no vamos a ir a ninguna parte.

Una política de presión sobre Trump implica también sacrificios y nuestras economías no viven de esos principios o, para ser más precisos, solo atienden al beneficio y no es ese el camino elegido. Trump lo sabe porque es la encarnación salvaje de ese principio.

La respuesta general es aceptar todo mientras quede margen de beneficio y siempre pensando en trasladar el gasto al comercio local, que pagará lo que no se venda allí, lo que no nos compren. No hay intereses más allá de los personales y los del sector. Ir más allá es pedir demasiado.

El festival de Eurovisión nos pone un ejemplo frívolo, pero muy claro. Se repite una y otra vez que Israel "paga" por el voto popular, que lo compra descaradamente para su propaganda. Con la excepción de los cuatro países que se han retirado por la presencia de Israel, nadie dice una palabra. No se trata solo de lo que haga en Gaza o Líbano, sino de conocimiento claro de que infringe las normas del concurso. Pero importan más los condicionamientos económicos y las presiones políticas que cualquier otra cosa. Lo que debería ser planteado de forma firma, se queda en nada o, peor, en una exhibición de arbitrariedad y prepotencia descaradas.

Me resisto a creer que estamos ante ese nuevo "orden" internacional que algunos consideran como inevitable, que es una forma de derrotismo, algo que favorece las dictaduras repartidas por el mundo a sabiendas de que basta con ponerse bajo la sombra de Trump o Putin para convertirse en inamovibles.

A lo que nos enfrentamos es a la pérdida de cualquier valor que no se pueda traducir en dinero o poder militar. Basta con señalar los números rojos para que se ceda ante la amenaza. Dice Sands que hablar en su misma lengua a Trump es la única solución, pero eso da mucho  miedo a muchos, a casi todos. El aliado que nos cubría ahora nos estrangula usando los lazos creados anteriormente. La dependencia no marca el error de esta reversibilidad que nos atrapa.

Si hay un "nuevo orden" no puede ser cambiar de dependencia, sino avanzar en la independencia. Creo que eso está claro, en la medida en que seamos menos vulnerables podremos estar más tranquilos. La esperanza de una era "post Trump" es solo una ilusión, pues Trump solo es la punta del iceberg de un mundo que se lleva construyendo desde hace tiempo. 

* Íñigo Herráiz "Entrevista en TVE: Philippe Sands: "Europa debería tratar a Trump con la misma firmeza que lo hace China"" RTVE.es https://www.rtve.es/noticias/20260516/philippe-sands-europa-deberia-tratar-a-trump-con-misma-firmeza-hace-china/17071641.shtml