El aumento de los delitos sexuales

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los delitos nos definen como sociedad. Hay delitos más individualizados, pero otros tienen un carácter más social, más identitario porque nos indican tendencias en problemas que son de forma de ver el mundo y, sobre todo, de ver a los demás y a nosotros mismos. Los hay que muestran carencias, mientras que otros reflejan esa mirada distinta, en resumen, los límites hasta los que llegamos en la expansión de nuestros vicios.

Los delitos de corrupción nos están marcando socialmente. Nos ofrecen una visión clara de nuestra forma de ver el poder y para qué sirve. Nos obliga a ser conscientes de la forma en que vemos y usamos las instituciones y cómo el mal ejemplo por arriba llega hasta los que están más abajo y cómo se pueden aplicar en la vida cotidiana.

La corrupción implica y expande una forma del ver el estado y las instituciones, muestran la debilidad del concepto de ciudadanía; supone una forma de percibir el mundo como mercado, un foco de ganancias y que en estas no hay límites, solo el que te pillen. De un ministerio a un pequeño ayuntamiento, de las adjudicaciones con dinero público a la colocación del hermano de un presidente, revelan un uso instrumental y un desprecio del bien público. Estar en el poder significa aprovecharse de estar en el poder. Habrá un momento en que estalle y entonces toda la ausencia de valores quedará al descubierto. Algunos lo condenarán, pero otros simplemente dirán que no supieron hacerlo bien.

De entre este tipo de delitos que nos retratan, están los sexuales, es decir, que nos revelan la forma en que percibimos a los otros desde la sexualidad y la sexualidad misma. Los de género también nos muestran mucho y van más allá de la propia sexualidad.

Crecen ambos, los de género (discriminaciones, maltrato, etc.), pero también lo hacen los delitos sexuales (violaciones, agresiones sexuales, etc.). Los datos son claros y no muestran nuestros avances en reducirlos, sino más bien lo contrario con un factor añadido muy preocupante, la reducción de la edad, su descenso.

El titular del artículo en 20minutos es claro: "Aumentan un 14% los condenados por delitos sexuales en España: uno de cada diez agresores es menor de edad": 

Los condenados con sentencia firme por delitos contra la libertad sexual aumentaron en España un 14% en 2025 respecto al año anterior, según los datos publicados este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE), que muestran que el año pasado se contabilizaron en el Registro Central de Delincuentes Sexuales 5.115 personas frente a las 4.486 registradas en 2024. 

El INE diferencia en su informe entre adultos y menores de edad y refleja que del total de condenados, 4.531 eran adultos mayores de edad, un 15,1% más que el año anterior, mientras que hubo 584 menores condenados, lo que supone un incremento del 6,2%. Los datos también ponen de manifiesto que uno de cada diez agresores con sentencia firme (11,4%) tiene menos de 18 años.

En esa línea, la estadística muestra que las personas adultas condenadas cometieron un total de 6.210 delitos, un 18,7% más que en 2024. De este total, 1.461 fueron agresiones sexuales contra menores de 16 años (+26,9%), de las que 63 fueron consideradas violación; mientras que 3.146 fueron agresiones sexuales a víctimas de 16 y más años (+26,5%), de las que 131 fueron consideradas violación. 

En el caso de los agresores menores de edad, los 584 condenados cometieron 841 delitos, un 1,9% más que en 2024. De este total, 491 fueron agresiones sexuales a menores de 16 años, de las que 70 fueron consideradas violación; y 250 fueron agresiones sexuales a víctimas de 16 y más años, de las que 31 fueron consideradas violación. 

La clase de delitos que más se incrementaron porcentualmente fueron los de violación a víctimas de 16 y más años, que aumentaron un 244,4% por parte de agresores menores y un 45,6% en el caso de los adultos.

El informe también muestra que aumentaron un 31,4% los delitos de acoso cometidos por adultos (67) y un 23,5% los de exhibicionismo y provocación sexual (489), mientras que bajaron un -4,1% los delitos de prostitución y corrupción de menores (948).*

El aumento de los delitos sexuales refleja la expansión de un modo de mirar a los demás, una forma posesiva y autoritaria. Se caen los mitos sobre el progreso y las libertades sexuales y nos muestran una forma de sexualidad que tiene como motor el poder y la dominación, una forma que desprecia las reglas y al otro del que se abusa. Que testé disminuyendo la edad en estos delitos, que cada vez escuchemos más sobre violaciones, abusos, etc. en colegios e institutos son marcas claras de que retrocedemos en nuestra forma de ver la sociedad.

La violencia sexual se entendió como una salida a la represión que la sociedad imponía, pero vemos que está explicación no funciona. Tenemos más libertad sexual, pero para algunos individuos el placer sigue siendo el del control machista. La violencia sexual se disfruta como violencia a través de la sexualidad y como sexualidad a través de la violencia. Sin violencia, no hay placer.

Casos como el de "La manada" y otros casos que se siguen produciendo en las fiestas revelan, revelan una cierta socialización de lo negativo, que deja de ser algo del individuo y pasa a formar parte de un ritual de celebración perverso. Hay violaciones y ataques que se cometen de forma narcisista para poder subirlo a las redes. Son patologías que crecen y muestran ese sentido perverso del poder, una forma de respuesta a un mundo anónimo en el que es necesario destacar.

Otra noticia en el mismo medio nos habla de un tipo creciente de agresión, la virtual:

La Guardia Civil investiga a un menor de 14 años como presunto autor de delitos de descubrimiento y revelación de secretos, corrupción de menores y pornografía infantil. El joven habría creado y difundido deepfakes pornográficos de nueve compañeras de instituto, todas ellas menores de edad.

La investigación, desarrollada por el Equipo de Investigación Tecnológica (EDITE) y el Equipo@, confirma que el adolescente conocía personalmente a las víctimas y obtenía sus imágenes desde las redes sociales, accediendo al contenido público de sus perfiles sin consentimiento. Con esas fotografías, empleó herramientas de Inteligencia Artificial para desnudarlas digitalmente y generar material sexual falso.**

No es la primera noticia de este tipo que nos llega. Es otra forma de agresión sexualizada que nos muestra la forma de ver a los otros de manera enfermiza. No nos vale ya la explicación del "no saben lo que hacen, son niños", porque saben perfectamente lo que buscan. No hay inocencia, solo un deseo de hacer daño y sentir que dominan las vidas de otros a través del control de sus imágenes. Es una forma de dominación y la antesala a lo que harán después.

El problema no solo es individual, sino que muestra una percepción creciente del sexo como dominación. De ahí a las violaciones en grupo, el acoso tipo "manada", solo es cuestión de dar un paso más.

Es preocupante lo que nos cuentan los datos en la noticia. La sexualidad no puede ser aplicada como forma de poder, como forma destructiva. Algo nos falla en la forma de transmitir y educar para que esto se produzca. Es un síntoma más de que la sociedad española no avanza en la dirección correcta. 

  

* Jacobo Alcutén "Aumentan un 14% los condenados por delitos sexuales en España: uno de cada diez agresores es menor de edad" 20minutos 14/07/2026 https://www.20minutos.es/nacional/aumentan-un-14-los-condenados-por-delitos-sexuales-espana-uno-cada-diez-agresores-es-menor-edad_7014469_0.html

** Pablo Segarra "Investigado un menor por crear y difundir 'deepfakes' pornográficos de nueve compañeras de instituto" 20minutos 14/07/2026 https://www.20minutos.es/larioja/investigado-menor-crear-difundir-deepfakes-pornograficos-nueve-companeras-instituto_7014292_0.html

¿Qué es un verano "complejo"?

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Pese a todo, sigue habiendo negacionistas del cambio climático. El PP se ha metido en un buen lío al establecer alianzas de gobierno con los negacionistas de Vox y se lo están haciendo pagar.

Los juegos de palabras no sirven para cubrir esa forma de demagogia de la ultraderecha que se basa en negaciones, del cambio climático a la igualdad de género, y en afirmaciones, del creacionismo al nacionalismo diferencial.

La tontería de Rajoy ya se la están haciendo pagar. Las "explicaciones" oficiales (a falta de algo mejor) sobre el columnismo sin importancia y un tanto sarcástico fueron patéticas y reflejaban más que la idea en sí la incapacidad de criticar sus propios errores, los de exdirigentes con poco seso y decididos a llamar la atención mediática.

Con Vox formando parte de los gobiernos autonómicos, el PP se ve obligado a asumir parte de sus postulados y tratar de hacer juegos de palabras con los que intentar desmarcarse de su propio socio. ¡Dura tarea! Si a ello se suman los propios ex dirigentes, como es el caso de Mariano Rajoy, el lío ya está montado.

Ahora tocan los juegos de palabras con los incendios, la cara activa y dolorosa, del cambio climático, una idea que pone nerviosos a muchos que temen que se resientan los negocios turísticos e inmobiliarios. Entre danas e incendios, las inversiones en un sector que depende del clima que hace aquí y del clima que hace allí, se tambalean.

Para la extrema derecha el "cambio climático" es un invento de los ecologistas. Para los que han muerto en los incendios, para los que han visto quemadas casas y tierras, arrasados los montes que les rodean, es en cambio una dura realidad que no remite sino que crece en daño cada nueva temporada. Si el año pasado fue malo, este lleva camino de ser peor.

Lo que pasa un año apenas sirve para tomar medidas, temerosos de enfrentarse a las fuerzas económicas tras el turismo y la idea idílica de la España climática, llena de reclamos como la "costa del sol" y otros términos que tratan de ignorar que ese sol es ya abrasador, que causa muertes, incendios, etc.

Las muertes de extranjeros nos penalizan hacia el exterior que no entienden esa extraña coincidencia. Todos esos jubilados que vivían en una España tranquila, empiezan a recelar.

Ante estos desastres innegables, los acuerdos de las administraciones se vuelven una necesidad imperiosa. Pero más allá de las palabras están las medidas que llamen a las cosas por su nombre y sean eficaces. Con eufemismos y negaciones no se salvan tierras ni vidas.

Tras el desastre, se impone mostrar una imagen de unión y presunta eficacia. En RTVE.es leemos:

Durante una comparecencia conjunta, sin preguntas, de ambos presidentes, Sánchez ha propuesto un gran acuerdo de país frente la emergencia climática, cuyas consecuencias son devastadoras: "El cambio climático mata", ha insistido el presidente del Gobierno.

"Lo estamos viendo en toda Europa, en toda España", ha dicho Sánchez, que ha insistido en que "tenemos que estar todas las administraciones a la altura del desafío que tenemos por delante" y "concienciarnos de que el clima está cambiando". "Los efectos de la emergencia climática se están agravando", ha dicho, por lo que "tenemos que ser conscientes de que todos tenemos que poner de nuestra parte".

Por delante, han coincidido ambos presidentes, un verano que será "complejo" en lo que a incendios se refiere, por lo que el líder del Ejecutivo "tendremos que estar alertas para responder con la máxima celeridad". Una de las claves, ha dicho Sánchez, será la prevención y que todo el mundo, desde las instituciones hasta la sociedad civil, "sepa cómo reaccionar ante estas emergencias".*

¿Cuántos muertos, hectáreas quemadas, etc. han sido necesarios para que empecemos a llamar a las cosas por su nombre? La siguiente pregunta es: ¿cuántas inversiones, ajustes de competencias, reparto de responsabilidades, etc. serán necesarias para que los riesgos y destrozos se reduzcan?

No se han creado sistemas de avisos y se nos cuenta de alcaldes que han ido puerta por puerta avisando a los vecinos; no se ha previsto el número de extranjeros residentes en las zonas, lo que resulta claro por las muertes producidas. Creo que es el miedo a "asustar" a los residentes con demasiadas alertas lo que hace que esto no funciones. Sin embargo, solo es la prevención la que puede evitarlo.

Tenemos una causas externas, el aumento de la temperatura, pero también humanas, como es la falta de cuidado de los montes y de los valles. Los lugares turísticos idílicos se vuelven trampas mortales.

Entre el negacionismo y la dejadez, la falta de cuidado, la falta de personal suficiente y de medios, etc. nos adentramos en eso que las autoridades califican como "verano complejo" para evitar llamarlo de otra forma más clara. Son muchos los sabios y expertos que nos ha dicho que el primer paso para solucionar un problema es reconocerlo como tal, identificarlo.

La petición de un "pacto nacional" es casi cómica con lo que nos enfrentamos cada día. Los negacionistas que se declaren como tales y los que quieran contar con sus apoyos, que lo digan. Hace falta claridad, contundencia y eficacia. No hay "fatalidad" en los incendios y muertes; son el resultado de la conjunción de intereses que impiden tomar las medidas necesarias, de las limpiezas del campo a los cortafuegos.

Dejen a Vox y a los que les apoyan al margen. Los partidos con responsabilidad y responsabilidades son los que deben de dejar de jugar con las palabras y ponerse en marcha ante lo innegable, que no es precisamente "complejo". 

 

* Noemí San Juan "Sánchez y Moreno agradecen la labor de las instituciones en el fuego de Los Gallardos: "La emergencia climática mata"" RTVE.es 13/07/2026  https://www.rtve.es/noticias/20260713/sanchez-visita-zonas-afectadas-por-incendio-gallardos-almeria/17153685.shtml

Rajoy y el racismo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La necesidad de estar en el candelero en este mundo mediático, salpicado de espectáculo, lleva algunos a fondo del pozo de la estupidez, Es el caso de Mariano Rajoy con sus palabras al hilo del partido que enfrentará a España con Francia en el Mundial de Fútbol mañana.

Si ayer hablábamos aquí del crecimiento de los discursos de odio y su origen falsario, las palabras de Rajoy se "sustentan" en otro tipo de falsedades. Necesitado de lectores, las tonterías son el mejor reclamo.

Ya es malo que se digan con efecto nacional, pero Rajoy ha encontrado eco e indignación fuera, además de las naturales polémicas de la política nacional en la que todo se recicla para el enfrentamiento continuo. Se suma Rajoy a las ideas del extremismo racista que por aquí expanden otros y a las que el PP se engancha con muy poca inteligencia.

El titular de RTVE.es es "El Gobierno de Macron llama "racista" a Rajoy por decir que en su selección no hay franceses: "Absolutamente inaceptable"" y esta es la noticia: 

El expresidente del Gobierno Mariano Rajoy ha causado una oleada de indignación en Francia por decir que en la selección de fútbol de este país "no hay franceses". El Gobierno de Emmanuel Macron le ha acusado de "racista" por unas declaraciones que son "absolutamente inaceptables" e incluso ha animado a la Federación Francesa de Fútbol a iniciar "acciones legales".

La polémica surge tras una columna que Rajoy publicó en El Debate el pasado viernes, después de que la Selección Española de futbol se clasificara para semifinales en el Mundial de Fútbol, en las que precisamente se enfrentará con Francia el próximo martes. En concreto, dijo que la selección francesa dispone de "un altísimo nivel, eso sí, sin franceses". Sus palabras también han recibido la condena este domingo del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, que ha acusado a Rajoy de "avergonzar" a España con "declaraciones xenófobas".

Desde el Ejecutivo francés, han recordado a Rajoy que de los 26 futbolistas convocados por el seleccionador Didier Deschamps son franceses y tienen la nacionalidad como tal. Únicamente tres nacieron fuera de Francia (Michael Olise, Marcus Thuram y Brice Samba) y el resto nació en territorio francés, aunque muchos son hijos o nietos de inmigrantes.

El ministro francés del Interior, Laurent Nuñez (Renaissance), ha calificado este domingo de "absolutamente inaceptables" sus declaraciones y ha defendido que "no refleja en absoluto lo que es Francia". En una entrevista en la televisión BMF TV, ha recalcado que el suyo es "un país de diversidad, donde todo el mundo puede desarrollarse y encontrar su lugar", y ha lamentado que este tipo de comentarios alimenten los ataques racistas contra los jugadores de la selección francesa, en particular contra su capitán, Kylian Mbappé.* 

Las relaciones entre el fútbol y la política no son nuevas. Durante el franquismo, la oposición criticaba el Fútbol como el "opio del pueblo" y las copas de Europa del Real Madrid les parecían una prueba de ello.  Llegó la democracia y todo cambio... menos el Fútbol, hoy omnipresente y vehículo del nacionalismo, del regionalismo y del localismo para bien y para mal. Ya sea España, la Autonomía o la ciudad, el deporte es usado políticamente. Y eso se hace a costa de enfrentamientos entre unos y otros manipulados por los que se enfrentan en cada nivel. Así, un partido siempre es más que un partido. Esto no es exclusividad española y lo podemos ver en otros países ya que el deporte mueve masas y el Fútbol es su máximo exponente.

Que Rajoy aliente el racismo es una estupidez, pero también algo más: es una forma de manipulación que da por buenas ideas absolutamente retrógradas, fanáticas y fantásticas, por el orden que se quiera. Lo haya buscado o no, es lo que ha conseguido.

Con claridad: las naciones no existen. Son un invento relativamente reciente en la historia que la Historia escribe y describe para fortalecer el sentimiento de los habitantes de los estados. Su versión más sentimental es la de la "patria", por la que merece la penar morir, algo que canciones y cuadros fomentan e inmortalizan.

Lo que ha hecho Rajoy, además, se alía contra nuestro propio equipo nacional, que también está poblado por hijos de inmigrantes que aportan su esfuerzo y entusiasmo para que el equipo español (no España) luche por los títulos. La elección de una retórica belicista (España contra Francia) no es más que una forma de buscar la rentabilidad y la atención a los eventos deportivos. En esto son culpables también los medios de comunicación que se han acostumbrado a usar términos belicistas para atraer la atención. Los efectos los vemos en los enfrentamientos entre los seguidores de as selecciones y que derivan en violencia. El deporte se convierte en "guerra" por otros medios.

Tienen razón los franceses al indignarse con Rajoy: sus jugadores disponen de los requisitos necesarios para ser considerados como tales, sean del "color" que sean y practiquen la religión que les apetezca. La "nacionalidad" no es cuestión de la "sangre" ni de la "tierra" es una cuestión administrativa. Llevarlo a lo genético es absurdo, una manipulación que va contra nuestra propia historia, la de España como el país con más mezcla de Europa. Antes esto se veía en las escuelas, pero ahora no sé cómo nos describimos. ¿Vamos buscando la "raza pura", como los arios nazis?

Los equipos vascos de primera se negaron durante años a fichar "no vascos". Luego llegó el tema de los "oriundos" y el fichaje de extranjeros, lo que les obligó a recular bastante ante la inferioridad técnica que suponía depender de la cantera mientras que los demás se armaban.

Aquí podemos ver los ataques a Yamine Lamal, blanco de los discursos de odio en el terreno deportivo. La repercusión del deporte hace que sea ahí donde se busca el escándalo y por donde se introducen estas teorías falsas que mucha gente da por buenas.

Rajoy debería aprovechar y callarse. Sus palabras le atraen votos por un lado, pero es un tipo de votos poco deseable, racista y radical.

El artículo recoge otras polémicas de corte racista en Francia y se cierra así:

La polémica reaviva un debate recurrente en Francia sobre inmigración e identidad nacional que cobró fuerza tras la victoria de la selección francesa en el Mundial de 1998, cuando la extrema derecha cuestionó que aquel equipo representara a la "verdadera" Francia por el origen familiar de varios de sus jugadores.

Como puede verse, ni ganando se contentan algunos. El mito de la sangre y la tierra es un absurdo que ha causado guerras con millones de muertos en Europa. Las palabras Rajoy y otras similares de otros son el abono sobre el que crece el racismo y la violencia derivada. 

Hemos importado lo peor del trumpismo. Aquí, como en otros lugares, nos lo cuela la ultraderecha y su patriotismo falso, de odio. Después están los "tontos útiles" que se dejan arrebatar por la retórica del odio a lo extranjero como forma de "amor" a lo propio. El resultado es este y lo que nos queda por ver de sus consecuencias.

 

* "El Gobierno de Macron llama "racista" a Rajoy por decir que en su selección no hay franceses: "Absolutamente inaceptable"" RTVE.es 12/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260712/francia-racista-rajoy-seleccion-franceses/17153507.shtml

Contra el odio creciente

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Preocupa la expansión de la xenofobia y del racismo a través de los discurso de odio crecientes. La larga agonía del sanchismo, enterrado por sus escándalos de corrupción en todos sus niveles, es aprovechado por algunos para promover e imponer este tipo de discursos de odio.

Nuestro drama político es la desaparición intencionada y suicida del centrismo como un elemento capaza de hacer de la moderación un ejercicio saludable y orientador. Pero es complicado asistir a un tipo de prácticas en el que la derecha se comió el centro para que la ultraderecha se la coma ahora a ella, Son los errores históricos los que han configurado estas formas dejándonos finalmente en esta tesitura obligados por los pactos necesarios para compensar la debilidad creciente por un lado y por otro.

Hemos tratado en diversas ocasiones en estos años algo que se veía venir y cuyos efectos se notan cada día: con la excusa de la falta de representatividad del bipartidismo, que se presentó como un mal, como una distorsión de la realidad política con dos grandes partidos, uno a la derecha y otro a la izquierda.

La existencia de un centro predominante que dominó la transición fue seguida de un empeño en el bipartidismo, que posteriormente fue criticado desde ambos extremos del espectro político. El apoyo en el centro desapareció al eliminarse del mapa Ciudadanos, el último intento de centrismo.

Desde entonces, los partidos grandes han tenido que someterse al chantaje de los pactos y componendas con partidos más radicales, a derecha e izquierda, que se presentan como "garantes" de que los grandes nos traicionaran a sus votantes. Estos partidos practican una doble política: apoyo y crítica. La primera les permite, con pocos votos, acceder al poder ocupando ministerios, consejería y concejalías; la crítica, les permite robar votos y llevarlos hacia sus posiciones. Con esto, los partidos grandes avanzan en su suicidio grupal; pierden poder y pierden votantes en beneficio de los que nada pierden y solo ganan. Cuando finalmente el barco se hunde, ellos se presentan como los artífices de lo positivo y, especialmente, de ser los responsables de que el grande no cometiera mayores errores e incumplimientos. A derecha e izquierda se ha practicado esto y les ha funcionado.

La extrema derecha ha detectado el valor de los discursos xenófobos en una sociedad en crisis en la que se hace rentable responsabilizar de las crisis al enemigo exterior. Ya sea la nacionalidad o la diferencia de religión (otro factor importante), la extrema derecha presiona para arrastrar a la derecha hacia xenofobia y racismo. Lo usa, además, para acusar de tibieza a la propia derecha, que se ve forzada a radicalizar sus discursos o moverse en la ambigüedad. Así, mientras se le cuela en los gobiernos autonómicos con consejerías desde la que ejercer su xenofobia y se proclama defensora de la "patria", de la que ellos se apropian y proclaman defensores frente a los ataques y tibiezas del resto.

Cada día leemos sobre cómo se trucan imágenes y palabras, se modifican —con IA o sin IA— para distribuirse a través de las redes y fortalecer estos discursos. Se crea así un fondo de relatos, explicaciones, etc. falsos con los que arrastrar al electorado y crear un clima de violencia hacia el extranjero laboral, distinto del bienvenido extranjero turista, que viene a gastar. El extranjero laboral, por el contrario; viene, según estos discurso de odio, a "robarnos puestos de trabajos", a "arrinconar nuestra religión", a "cambiar nuestros sanos hábitos",  a "violar a nuestras mujeres", etc.

La lucha hoy es por la opinión que lleva al voto. Comprendemos el mundo político como un espacio comunicativo de lucha, lo que nos lleva a la consideración de espectáculo, como escribíamos ayer. Atención, opinión, voto es la secuencia política en un mundo mediático y global, donde la gente ya no ve la realidad, sino lo que sus teléfonos le ofrecen como verdad.

Los discursos de odio pasan a ser el tipo de mensaje más eficaz: es llamativo (¡peligro!), apunta a causas comprensibles (identifica a los peligrosos) y ofrece soluciones (yo lo soluciono, ¡vótame!)

Hoy son xenófobos y racistas; también machistas. Los enemigos no solo vienen de fuera, sino que los hay que tratan de subvertir los principios "divinos" y "naturales" de la pareja, cada uno con su función: el hombre trabaja, la mujer queda en casa, pare y cuida.

El País

No solo se odia al extranjero, sino a las feministas y a la diversidad sexual. Estos discursos crecen, lo que quiere decir que aumentan y se expanden cada vez más. En la portada del diario El país tenemos hoy dos titulares: "La espiral xenófoba: así se han endurecido el discurso derechista y el clima social contra la inmigración"(de Ángel Munárriz) y el editorial "No ceder al marco extremista". En el primero ya se identifica al PP y a Vox como una voz conjunta.

Necesitamos clarificar los principios y eliminar las ambigüedades del panorama político. España necesita recuperar un centro político, social, de moderación en el que se imponga el sentido común y se alejen los fantasmas que nos llegan de dentro y de fuera (esto merece análisis detallado de las conexiones).

Estamos retrocediendo décadas y perdiendo nuestro sentido común y apertura mental, nuestro sentido de la Historia y de nosotros mismos. Hay que trabajar en el sistema educativo, en los medios y reorientar el debate político haciendo políticas inteligentes y un frente común contra los que siembran odio como estrategia.

El País

La gran manipulación

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Salió ayer durante la comida. Nos visitaban dos profesores de instituto e inevitablemente nos fuimos hacia la crisis educativa y sobre los condicionamientos que rodean a los docentes con unos alumnos a los que se aleja de la cultura y se les adentra en una sociedad mercantilizada, sin memoria y distanciada de objetivos positivos.

Hablamos de cómo nos rodea un entorno manipulado, que te dirige de forma adictiva hacía objetivos que responden a intereses ajenos, ya sean económicos o políticos. Pronto se llegó a una idea pesimista: ¿cómo romper esta manipulación, pronta y constante, en la que se nos introduce? Ellos eran más jóvenes y me lamente de que lo había surgido como una alternativa utópica (véase  el famoso manifiesto "Declaración de independencia del ciberespacio", de John Parry Barlow* de 1996) a un mundo distanciado del real, al que se acusaba entonces de "materialista", "deshumanizado", "manipulador", etc.

Cuando te das cuenta de la deriva del ciberespacio, desde la primera mitad de los años 90, rápidamente asaltado por políticos y banqueros, te das cuentas que lo que era visto como una herramienta de liberación se ha constituido en la más poderosa herramienta de manipulación y censura, que las libertades que presumimos están en manos de una serie de empresas, grupos y gobiernos que pueden manipularte, invisibilizarte, etc. con un simple algoritmo, es decir, un mundo en el que hay que escribir "t*r*u*m*p" no es un mundo más libre. Se trata por eso de introducir de forma masiva para poder manipular. Los profesores son los que sacaron pronto el término "adicción" para describir un comportamiento que observan. Coinciden con la noticia ayer de las multas a Meta por su "diseño adictivo", creado para enganchar a los más jóvenes a medios de control posterior, ya sea político o de consumo, de creación de modas y hábitos. "Creamos la herramienta comunicativa más poderosa de la Historia y la han transformado en el método más poderoso de manipulación", les comenté.

Hoy me llama la atención una noticia en VerificaRTVE con el titular "Debate manufacturado: cómo unas redes coordinadas secuestran los comentarios a las noticias europeas"**, con el añadido "Una investigación liderada por la alianza Spotlight revela el uso de bots para impulsar narrativas en comentarios de noticias" y su origen está en el  Eurovision News / Spotlight.

Lo primero es entender el origen de la investigación:

Una investigación conjunta de radiotelevisiones públicas europeas ha revelado una manipulación sistemática en las secciones de comentarios de las noticias que publican en Instagram y Facebook que implica el uso de bots para impulsar el discurso de odio, campañas políticas y estafas comerciales. 

El análisis conjunto de más de 17,5 millones de comentarios publicados en los doce meses que van desde abril de 2025 a marzo de 2026 en los perfiles de las cadenas BR24, Tagesschau y ZDFheute (Alemania); France 24 y RFI (Francia); LRT (Lituania); ORF (Austria); RTVE (España) y Swissinfo (Suiza) sitúa a Irán como el tema que más actividad coordinada inauténtica ha generado.** 

Ya la combinación de esos tres "impulsos" —odio, política y estafas— debería preocuparnos por algo que se camufla bajo las redes y que se basa en los principios de nuestras adicciones, creadas para recibirlas. Unos y otros buscan los mismos métodos: somos receptores de todo lo que se nos ofrece; solo se trata de hacerlo de la forma más adecuada. En eso trabajan los estudios en psicología, en comunicación y en tecnología. Sus avances se dirigen a obtener la máxima rentabilidad en sus propios términos, en consumo o votos, en tendencias sociales y cambios en la percepción de problemas, personas, grupos.

El uso para generar actitudes racistas, por ejemplo, usará las suyas para generar el odio, que se traducirá en violencia en unos momentos, en votos en otros. Otros nos convencerán de que compremos objetos, vayamos a hacer turismo a determinados países o playas, lo hagamos en ciertos hoteles y usemos compañías aéreas determinadas. Esto se admite ya como "normalidad", como parte habitual del nuevo mundo.

Pero la investigación realizada por las televisiones públicas europeas ha detectado otro tipo de usos muy concretos. Se trata de la manera automatizada y coordinada de control de las reacciones ante determinadas noticias. Esto se hace mediante sistemas de bots que se encargan de añadir automáticamente comentarios para dirigir las reacciones ante las noticias políticas.

Durante un año han estado analizando estos casos y luego los han compartido. Los resultados conjuntos son claros y contundentes:

Conforme las protestas contra el régimen de la República Islámica se intensificaron en enero de 2026, las secciones de comentarios a las noticias de las radiotelevisiones públicas europeas reflejaron la disputa política en el país persa, con al menos tres redes coordinadas distintas operando de forma simultánea en las mismas plataformas y algunas veces reaccionando a las mismas publicaciones. 

La mayor comunidad coordinada identificada en el conjunto de los comentarios apoyaba a la oposición iraní y al líder Reza Pahlavi, una figura opositora en el exilio que es el hijo mayor del depuesto sah de Irán, Mohamad Reza Pahlavi. **

Tres redes diferentes trabajando en el mismo sentido, en la misma dirección: los ataques al régimen iraní y el apoyo al hijo del Sha. Su forma de trabajo es detectar cuándo aparece una noticia relacionada y llenar las páginas con respuestas que condicionen la lectura y llevan a los lectores en una dirección política determinada. Tres redes detectadas. Las respuestas se dan en pocos segundos, el tiempo que necesitan para hacer llegar esos mensajes a miles de personas, simples direcciones de red.

Es manipulación. Para esto existen ya empresas o entidades creadas desde los gobiernos para dirigir la opinión pública en sentidos marcados por su agenda. En ocasiones de trata de vender productos, de crear tendencias; en otro de desinformar, de manipular políticamente, dirigiendo, como se nos dice, hacia el odio y la radicalidad.

Pero el texto nos habla de más casos detectados: 

Esta investigación también ha revelado otras evidencias de manipulación coordinada. En la cuenta de Instagram Zeitimbild, de la cadena austriaca ORF, una red de bots con más de 180 perfiles comenzó con críticas a las operaciones militares de Israel en Gaza antes de escalar, tras varias semanas, a un discurso de odio antisemita que se considera ilegal por la legislación austriaca. Con un seguimiento de los bots por los comentarios que publicaban en relación con otras cuentas de Instagram, ORF logró contactar con un influencer que había comprado comentarios para su perfil a una agencia turca, lo que permitió saber más sobre el origen de esta red. Se desconoce quién encargó los comentarios antisemitas y por qué esta campaña pagada terminó dirigiéndose hacia el perfil informativo de la radiotelevisión pública de Austria.

Mientras la mayor parte de la investigación se centra en comentarios de Instagram, varios medios públicos han analizado los comentarios publicados en sus páginas de Facebook. La página de France 24 fue objeto de una campaña geopolítica relacionada con el conflicto en la frontera entre Camboya y Tailandia en julio de 2025. Cerca de 100 cuentas utilizadas en esta campaña se crearon el mismo día y en torno a 1.000 de los 7.000 comentarios se publicaron en un intervalo de menos de cinco segundos. El contenido de estos mensajes se centró en culpar a Tailandia por el conflicto. Muchas de las cuentas seguían una página vinculada al partido gobernante de Camboya, pero no se pudo determinar un vínculo directo.

Varios medios han detectado redes que perseguían objetivos financieros. En Alemania, las cadenas públicas BR24 y Tagesschau identificaron campañas que promovían plataformas digitales para ganar dinero, con cuentas que tenían elementos propios de granjas comerciales de interacciones en redes.

ZDFheute descubrió una red que promovía servicios comerciales que venden seguidores e impacto en redes. Varios medios que participan en esta investigación conjunta descubrieron comentarios vinculados con un personaje identificado como 'Richboyjames', que promueve estrategias para "hacerse rico rápido" y contenido inspiracional de salud. France 24 encontró en los comentarios de su página de Facebook mensajes que promovían canales pornográficos, curanderos africanos y supuestos tratamientos contra el sida. ** 

Es el mercado oscuro del mundo creado por las redes. La visión naif del ciberespacio no puede mantenerse sin saber que existen este tipo de operaciones (solo la punta del iceberg) y que su crecimiento es constante. En la medida en que la propia red crece, crecen este tipo de operaciones.

No hace mucho comentamos aquí el crecimiento de las falsas comunicaciones creadas por bots y cómo esto alteraba el funcionamiento. Usted y yo tenemos que estar demostrando cada día que "no soy un robot", un efecto todo esto. Yo debo demostrarlo cada vez que entro en la red de mi universidad, que accedo a mi correo, o simplemente visito una página. Puedo ser yo o puede ser un bot con intenciones de falsificar el número de accesos o de introducir comentarios positivos o negativos.

El ciberespacio es cada vez más "fake", con todo lo que esta palabra ha llegado a significar. Esto nos obliga a vigilar dónde entramos, a dudar del origen e intención de muchas cosas.

La importante investigación de las televisiones públicas europeas ha detectado cómo se trata de manipular sus informaciones a través de herramientas y campañas cada vez más sencillas de realizar, más veloces, en un intento de modificar nuestra forma de ver el mundo. 

En este contexto, qué sentido tiene hacer personas mejor formadas, más críticas, más independientes. Por el contrario, interesa la masificación, el conformismo, la ignorancia, algo que ya se ajusta mejor a lo que nos rodea. 

 

* "Declaración de independencia del ciberespacio", de John Parry Barlow https://es.wikisource.org/wiki/Declaración_de_independencia_del_ciberespacio

** "Debate manufacturado: cómo unas redes coordinadas secuestran los comentarios a las noticias europeas" VerificaRTVE.es 9/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260709/debate-manufacturado-redes-coordinadas-secuestran-comentarios-noticias-europeas/17148734.shtml