Los acuerdos efímeros y amistades peligrosas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Dicen que la última conversación entre Trump y Netanyahu termino a gritos. Tiempo ha tardado y vidas ha costado. La resistencia de Irán y su vinculación de la paz (o como la queramos llamar) con los ataques en Líbano por parte de Israel hacen imposible cualquier acuerdo, pues Netanyahu los boicotea. La atención de esta guerra no declarada se ha puesto indebidamente en Irán y su supuesto peligro nuclear. Se debería haber puesto la atención en el expansionismo imperialista de Israel, que es quien tiene unos objetivos claros. Mientras dure el conflicto, Israel sigue ocupando espacio en Gaza y Líbano, se expande y coloniza con radicales, que se aseguran de quedarse con la tierra.

Ormuz ha sido la causa de que el mundo, afectado económicamente, se revuelva contra la cara visible, la de los Estados Unidos, cuando el problema real, era su manipulación por parte de Netanyahu, quien pronto comprendió cómo podía alagar el ego de Trump para conseguir hacer crecer a Israel en contra de todos los acuerdos internacionales, ignorados y pisoteados.

OKDiario

Israel tenía excusa para todo. Lo hemos visto en cada una de sus acciones de guerra contra sus vecinos. Debajo de cada escuela u hospital, había siempre un refugio de Hamás; en cada muerte de periodistas, siempre estaban donde no debían; en cada muerte de cascos azules, había un error en los avisos. Israel ha hecho lo que ha querido con el beneplácito de los Estados Unidos hasta que todos se han vuelto contra él.

Podemos leer esta misma mañana en RTVE.es sobre un nuevo amago de acuerdo:

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha asegurado este lunes que ha logrado el compromiso de Israel, y también de Hizbulá, de cesar los ataques en el Líbano. Se trata de un anuncio que contribuye a desbloquear las negociaciones entre Irán y EE.UU., en jaque por parte de Irán tras la escalada de la ofensiva israelí en territorio libanés.

Así lo ha publicado en la red Truth Social, donde ha prometido que, tras hablar con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, no habrá más tropas hacia Beirut y que "todas las que se encontraban en camino han vuelto a su origen". Además, aclara que también ha tenido una llamada con el grupo paramilitar chií Hizbulá, que han acordado con el mandatario de la Casa Blanca que cesará la violencia: "Israel no los atacará y ellos no atacarán a Israel", explica. La oficina del presidente del Líbano, Joseph Aoun, ha anunciado que las autoridades libanesas han recibido el consentimiento de Hizbulá a la propuesta estadounidense para un alto el fuego mutuo.

 "Veamos cuánto dura esto... ¡Ojalá sea para SIEMPRE!", ha escrito Trump en un post publicado horas más tarde, donde repetía el anuncio. Además, el presidente estadounidense cree que la próxima semana podría alcanzarse un acuerdo para poner fin a la guerra de Irán y desbloquear el estrecho de Ormuz, a pesar de que Teherán afirma haber suspendido el diálogo con Washington.*

 

La guerra que se prometía meteórica —con el precedente venezolano— no lo ha sido tanto. La resistencia iraní ha usado fuerza, pero sobre todo, astucia, colocarse en aquel espacio crítico, Ormuz, y responsabilizar a Estados Unidos e Israel del desastre económico creado en medio mundo.

Ya tiene bastante Trump con hacer creer en su victoria como para que Netanyahu se la boicotee con los ataques y su expansión territorial. Los efectos de Ormuz son sobre todo indirectos, sobre las economías, pero los ataques en Gaza y Líbano saltan a las primeras planas convertidos en niños, en civiles muertos, hospitales destruidos, protestas en muchos países... se traducen finalmente en anti americanismo. Lo que Trump pensó que le iba a servir para aunar a los norteamericanos, se ha traducido en intensificación de las protestas dentro y fuera. Trump no ha ganado nada y ha perdido mucho en esta aventura fomentada desde Tel Aviv. Ya no se trata de ganar la guerra, sino de vender la paz, que en términos propagandísticos cree que le funcionará. Trump confía en el aparato de propaganda para presentarla como una victoria, aunque el mundo se haya dado cuenta de su debilidad, que es su propia fuerza al no poderla utilizar.

¿Seguirá Netanyahu con su política expansionista cubriéndose con los Estados Unidos? Es probable. No creo que se pare o, menos, que retroceda. Será más fácil alegar conflictos defensivos y, como ha hecho hasta ahora, vender que es el agredido. Su propia política sionista del "pueblo elegido" y la "tierra prometida" se vuelve contra él, pues lo convierte en traidor a los ojos de los radicales fundamentalistas en que se ha apoyado.

Por su parte, Trump se encuentra condicionado por el peso de los grupos de apoyo a Israel, de los que no podrá prescindir. ¿Qué puede hacer? Quizá que sean otros los que frenen a Israel. Parece que los gritos no son muy eficaces. Veremos.

* Alex Mateos "Trump logra un compromiso de Israel y Hizbulá de cesar los ataques en Líbano para salvar el acuerdo con Irán" RTVE.es 02/06/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260601/trump-logra-compromiso-israel-cesar-ataques-libano-salvar-acuerdo-iran/17095276.shtml

Cantos de inocencia y contundencia

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¿Hasta dónde le puede llevar la estrategia del "acoso" a Pedro Sánchez? ¿Es factible seguir así, amparándose en la conspiración para derribarle por lo buenos que son, en su último giro? ¿Hacia quién se dirige esta línea defensiva?

Son preguntas que surge al hilo de titulares como "Sánchez promete contundencia ante los "infundios" de la "derecha marrullera" y pide tiempo: "Hasta 2027 y más allá"" (RTVR.es 31/05/2026). Con un toque a lo "Buzz Lightyear" en ese grito final, Sánchez trata de convencer de que todo es un "infundio" y mantenerse en el poder, pero ninguna de las dos cosas son fáciles. Estar en el gobierno no depende de él, sino de sus socios que le apoyan y lo demás se le complica cada vez que se conoce un nuevo sumario. No, no lo tiene fácil.

El discurso de Sánchez del que salen estas y otras lindezas se ha producido ante las Juventudes Socialistas. Ha sido un desahogo y un ajuste de cuentas con la oposición. Este doble carácter ha hecho que Sánchez se remonte a Aznar para su análisis comparado del cual ya sabíamos el resultado: todo son infundios.

Frente a ese concepto hay una palabra que se repite con frecuencia: contundencia. Según la teoría expuesta por Sánchez, los humanos somos imperfectos, la instituciones son imperfectas, etc. Lo importante, se repite una y otra vez, es la contundencia con la que se responde. Sinceramente, me parece una extraña justificación.

En primer lugar, compartiendo la idea de la imperfectibilidad de lo humano, el principio de contundencia es más de boquilla que otra cosa. No son los partidos los contundentes, en este caso, el PSOE, pero aplicable a cualquier otro. Es la Justicia la que lleva a los políticos al banquillo. Contundencia sería que el propio partido llevara a sus políticos corruptos a los tribunales, pero no es esto lo que ha ocurrido.

Es la Justicia, es la Policía la que reúne pruebas, elabora informes, etc. y lleva al banquillo a los políticos mientras que sus compañeros de partido muestra sus apoyos y se centran en eso tan socorrido de la "presunción de inocencia", algo que todavía vale para los que llevan unos cuantos meses en la cárcel en espera de juicio y de los que siguen saliendo chanchullos.

Estos discursos se agotaron hace tiempo, pero se sigue hablando de "contundencia". La presunción de inocencia y la contundencia casan mal. O lo uno o lo otro, pero los dos a la vez es difícil.

La estrategia del PP de atacar pero no pedir una moción de censura hasta que los socios no sean "contundentes" bebe de estas incongruencias. ¿Para qué perder el tiempo si se le da al gobierno la posibilidad de utilizar el resultado de la moción para presentarse como "inocente" y "contundente"? La estrategia es pues que llegue lo inevitable, que el fruto madure y caiga. Esto lleva a una preocupación socialista: el deterioro progresivo de la imagen del partido y, con ello, de los votos en unas próximas elecciones, en las que seguro que se les pasará factura.

El "canto de inocencia y contundencia" realizado ante los jóvenes socialistas no es más que un intento desesperado porque haya alguien que se lo crea. Lo que realmente hace daño al PSOE no es solo la corrupción, sino lo alto que ha llegado, su libre desarrollo dentro del partido sin que saltaran las alarmas o, peor, que se mirara para otro lado. Esto no es algo que se ha producido en un pequeño pueblecito de alguna comunidad de la España vaciada. No, esto se ha producido en los más altos niveles del partido. Afecta, además a su presente (Ábalos, Cerdán, Koldo...) y a su pasado (Rodríguez Zapatero); afecta a España y a otros países, como Venezuela.

En este último caso, desconocemos los probables intentos de los servicios secretos de otros países para actuar contra una España muy osada internacionalmente en su debilidad interior. Ya se ha mencionado en ocasiones las aportaciones, sin entrar en detalles, de los fondos en terceros países hacia los que desviaba el dinero.

Todo más complejo de lo que se piensa y con ramificaciones internas y externas que dejan en poca cosa la presunción de inocencia y relativizan la contundencia cuando hablamos de peldaños muy arriba.

La defensa de Sánchez es un  arma de doble filo en cuanto que salgan más datos. La eternidad de los procesos los convierte en una larga agonía. ¿Quedan argumentos?

Trump, entre lo fantástico y lo terrible

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Trump no tuvo bastante con ponerle su apellido a la torre neoyorkina, la "Torre Trump". Si por él fuera, el planeta debería cambiar también el suyo y llamarse como su máximo habitante: él.

Lo que hay en su mente no debería sorprendernos ya. Sin embargo, sigue haciéndolo por la extravagancia y el narcisismo sin límites, por superarse cada día con nuevos excesos. Pero esta explosión ególatra queda limitada por un vocabulario en el que todo queda limitado a dos extremos, "fantástico" y "terrible" o similar. Por supuesto, el primero se aplica a lo que hace y lo que hacen los que le siguen. "Terrible", por contra, es todo lo que le niega. Por ejemplo, "Netanyahu es fantástico" y "España es terrible". Así de sencillo y claro.

Son dos las noticias que nos traen los medios sobre Trump, una suya y otra de los "amigos". La primera de ellas se refiere a que un malvado juez, "nombrado por Barack Obama"*, ha desbaratado sus planes de ponerle su nombre al centro Kennedy de las Artes y tenerlo varios años cerrado por reformas.

 La explicación que da Trump en su red Truth es la siguiente:

Therefore, based on the fact that the Radical Left Democrats care more about opposing your favorite President, ME, than saving a dying Performing Arts Center, almost all of which lose large amounts of money throughout the Country, we are going to be working with Congress to transfer this failing Institution back to them so they can make a determination as to what to do with it. Judge Cooper was given a presentation by leading Building and Construction Experts as to how structurally dangerous the Building is, with rotting beams, parking areas that are subject to collapse, and various other Life and Safety problems, in addition to the fact that it also needs a MAJOR renovation, from an aesthetic standpoint, but he was not “swayed,” and said he wants the Building to, incredibly, remain open and, therefore, dangerous. Judge Cooper should be ashamed of himself!

[trad. Google: "Por lo tanto, basándonos en el hecho de que a los demócratas de la izquierda radical les importa más oponerse a su presidente favorito, yo, que salvar un centro de artes escénicas en decadencia, casi todos los cuales pierden grandes cantidades de dinero en todo el país, vamos a trabajar con el Congreso para transferirles esta institución fallida para que decidan qué hacer con ella. El juez Cooper recibió una presentación de destacados expertos en construcción sobre el peligro estructural del edificio, con vigas podridas, áreas de estacionamiento propensas a derrumbarse y otros problemas de seguridad, además de que también necesita una renovación importante desde el punto de vista estético, pero no se dejó convencer y dijo que quiere que el edificio, increíblemente, permanezca abierto y, por lo tanto, peligroso. ¡El juez Cooper debería avergonzarse de sí mismo!"]**

 

Ese "presidente favorito" seguido del "YO" en mayúsculas nos dice mucho del personaje, porque Trump ya no es una persona, sino un personaje en un guion que él mismo se escribe para su vida convertida en serie televisiva. Cuando la gente se tomaba a broma que quería poner su rostro esculpido en el Monte Rushmore, pensaban que era una extravagancia, poco más que un deseo. Pero el tiempo y los hechos nos han ido confirmado que esto va en serio y que tiene sus apoyos firmes en aquellos que ver "normal" todo esto. "Esto" incluye su deseo de postularse como Papa tras su visita al Vaticano u ofrecerse como posible presidente de Venezuela, para lo que estaría aprendiendo español.

En Trump ya no hay separación nítida entre hechos, deseos y fantasías. La basta con imaginarse a sí mismo en cualquier situación para asumirla como normalidad. El es presidente favorito, nunca ha habido otro mejor y todos le idolatran excepto los que no lo hacen que pertenecen a la "izquierda radical", como Barack Obama, los actores y actrices, los artistas que se dieron de baja para no participar en un centro con su nombre. Todos ellos, por supuesto, son "terribles", "fracasados", rechazados por el público.

¿Cómo es posible que decenas millones de personas acepten a este personaje, que acepten sus discursos simples, sus argumentos infantiles? Trump está en la cresta de la ola de un movimiento de simplificación y polarización de la política adaptada a las nuevas formas comunicativas y a las frustraciones sociales. Es un mundo a la vez distante y cercano, solitario y gregario. Estamos rodeados de estímulos constantes que no dirigen hacia respuestas específicas que hacemos nuestras. Los avances en el conocimiento de la psicología social junto a los medios que permiten la acción individualizada permiten una mayor manipulación y una menor defensa. Eso lleva a una transformación social importante, polarizada, llena de cosas "fantásticas" y "terribles".

La otra noticia nos permite entrar en esta dinámica desde un área que creíamos superada, en la política, el fanatismo religioso. En RTVE.es, de la mano de Laura Gómez Díaz, leemos: "Franklin Graham, el evangelista aliado de Trump: "Es el presidente más religioso que he visto en mi vida"". En el artículo se nos dice que

Graham heredó el imperio evangélico de su padre, el célebre predicador Billy Graham, que asesoró espiritualmente a presidentes estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, desde Richard Nixon hasta Bill Clinton.

Sin embargo, el perfil de Franklin Graham está mucho más alineado con el trumpismo. Ha participado en varios actos de campaña de Trump y fue el encargado de la oración en su segunda toma de posesión como presidente.

“El presidente Trump es el presidente más religioso que he visto en mi vida, tal vez desde Abraham Lincoln, en más de 150 años. Estoy agradecido de que sea una persona que apoya la fe”, asegura Graham en declaraciones a RTVE. “Creo que la gente votó por el presidente Trump porque quería un cambio y él lo ha logrado. Nunca hemos tenido un presidente como él. Puede ser amable, grosero, puede estar enfadado, ser divertido… Todo al mismo tiempo. Nunca hemos tenido a nadie igual”, añade.***

¿Qué significa "apoyar la fe"? Entre otras cosas fundamentar el mesianismo norteamericano, la creencia en que es el "pueblo elegido", el que Dios ha destinado a hacerse con el control del reino. Si el sionismo original vincula la "tierra prometida" con una zona, el "sionismo cristiano", como es conocido, va más allá y se extiendo como un control imperial sobre el mundo. Es lo que estamos viendo con Trump.

El mensaje es sencillo en tiempos convulsos: déjate guiar porque el camino está trazado. Tengo mis serias dudas de que Trump sea religioso en cualquier sentido (¿lo es vendar sus propias Biblias de lujo?), pero sí entiendo claramente que tanto los evangelistas aprovechan las acciones políticas del Presidente y que Trump se aprovecha de la promoción que le hacen los evangelistas. Esto los lanza hacia el exterior como apoyo a las ultraderechas, que comparte en aspecto mesiánico. De ahí los conflictos con ciertas fuerzas políticas cristianas no evangelistas, cuando Trump ataca al Papa, como ha ocurrido en Italia con Meloni.

La expansión de las iglesias evangelistas a través del control de la inmigración es similar al que hacían los yihadistas enviando clérigos radicales para controlar a los desplazados fuera de países musulmanes. En España se detectó rápido esta práctica yihadista. Los clérigos se situaban dentro de las zonas de inmigración para evitar perder la influencia.

A los inmigrantes hispanos, igualmente, les siguen estos evangelistas para no perder influencia y algo más: influir en las zonas en que se asientan. Eso del auge de las iglesias evangélicas tiene ese sentido, poder, control sobre los inmigrantes. Por eso lo peor que podemos hacer es echarles en brazos de los radicales.

En un mundo confuso y polarizado, Trump y los que le imitan se presentan con firmeza, como faros, dando explicaciones sencillas que hacen recaer las culpas en otros: inmigrantes, demócratas, jueces... Todo lo que meten en lo "terrible". Por contra, Trump expande su nombre y obras como ejemplo de éxito. Se construye un mundo, se transforma lo ya existente, para gloria propia. Como en las dictaduras clásicas, el nombre, la imagen, las palabras de líder deben estar por todas partes, a la vista. Hay que transmitir esa energía, ese poder que sume apoyos, genere confianza.

Cuando el predicador evangelista dice que no ha visto otro presidente tan religioso como Trump está reforzando su imagen, desde luego, poco religiosa. A menos que se consideren como "religiosos" su varios matrimonios y divorcios, sus escándalos sexuales con actrices del porno o su famosa frase sobre cómo y por dónde había que agarrar a la mujeres.

Presentar que todo está en ruinas y que solo las acciones que realiza lo salva, que poner el nombre suyo es un avance, que Dios le envía, etc. todo forma parte de una manera de hacer política entendida como poder absoluto. Es el salvador. ¿Cómo pudo sobrevivir el mundo sin él? 

La política narcisista de Trump se adapta perfectamente a un mundo mediático en expansión. Trump les da lo que esperan y ellos le siguen.

* "Un juez federal ordena que se elimine el nombre de Trump del Centro Kennedy de Artes Escénicas de Washington" RTVE.es / Agencias 30/05/2026  https://www.rtve.es/noticias/20260530/juez-federal-ordena-se-elimine-nombre-trump-del-centro-kennedy-artes-escenicas-washington/17092866.shtml

** https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116659958155235373

*** Laura Gómez Díaz "Franklin Graham, el evangelista aliado de Trump: "Es el presidente más religioso que he visto en mi vida"" RTVE.es 30/05/2026  https://www.rtve.es/noticias/20260530/franklin-graham-evangelista-aliado-trump/17092655.shtml 

Los "aliens" son ellos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Todo tiene un límite, lo que no quiere decir que no se pueda ir más allá. Los Estados Unidos de Trump los van superando día a día en una auténtica carrera para la desintegración del país y sus bases fundacionales, sus principios, los que hicieron de él una gran potencia, algo libre que se enfrentaba a un mundo autoritario.

Pero los Estados Unidos de Trump ya no son los Estados Unidos, los que hemos conocido que, con todas sus imperfecciones, podía sostenerse en pie. A lo que hoy asistimos es a un bochornoso espectáculo, algo que impide mirarse al espejo de la Historia sin sonrojo. Racismo, militarismo y autoritarismo son las nuevas marcas que identifican un estilo de gobierno y un estilo de obediencia. Ya no se puede seguir pensando en términos de Trump, sino de trumpismo, es decir, la extensión social de unas taras que hacen irreconocible este estado y a ese pueblo que le sostiene con su apoyo y aliento, el mismo que asaltó el Capitolio en un acto antidemocrático, violento, para impedir que llegara a la presidencia el presidente electo, Joe Biden. Puede argumentarse que existe una parte que se resiste, sin duda. Pero, hoy por hoy, el lado que está arriba, que representa a los Estados Unidos, que toma las decisiones, está claramente definido y lo hace bajo el signo del orgullo, de ese "America First!", de MAGA, cuyas consecuencias vemos en el estado del mundo. Hace y se dice a sí mismo a través de una propaganda definitoria, auto enunciativa. Y con eso define a los demás, los califica y desprecia.

Hoy, una muestra más de esa degeneración, de esa vergonzosa decadencia que se nos muestra en cada acto. Alex Mateos, desde RTVE.es, nos descubre una nueva bellaquería, una muestra más del "estilo" comunicativo y de su forma de ver el mundo: 

"Caminan entre nosotros, viven en nuestros barrios e interactúan con nosotros". La Casa Blanca ha lanzado este jueves un sitio web titulado "Aliens.gov", donde emplea la alegoría extraterrestre para comparar a las personas extranjeras de Estados Unidos. Además, incluye un mapa de arrestos de inmigrantes por parte del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (ICE) alrededor del país.

La página se abre con un texto que se desliza y completa a medida que el usuario se desplaza de arriba a abajo mientras caen estrellas de fondo, similar a los títulos iniciales de las películas de la Guerra de las Galaxias. La estética de la tipografía también se asemeja en textura y color a la de la película Matrix.

"Durante 60 años, el gobierno estadounidense ha guardado un secreto celosamente", alega el texto de la web: "Han comprado en las mismas tiendas, asistido a las mismas clases que nuestros hijos y llevado una vida humana aparentemente normal. Con una excepción: ellos no pertenecen aquí". El portal continúa afirmando que han existido presidentes y congresistas que "sabían perfectamente lo que estaba pasando", pero que decidieron "acelerar la invasión".

"Hasta que un hombre finalmente tuvo el coraje de contar la verdad". Así se refiere al presidente estadounidense, Donald Trump, que ha basado su segundo mandato en una política dura contra la inmigración.

En la parte baja de la página aparece un contador que muestra el número de los "encuentros" realizados, en referencia al número de arrestos del ICE, cifra que asciende, hasta el momento, a 3,1 millones. El mapa no especifica desde qué fecha se contabiliza, pero la cifra coincide con un informe del Departamento de Seguridad Nacional sobre detenciones migratorias desde septiembre de 2024 hasta abril del presente año.

El portal, por último, permite a los usuarios reportar a "sospechosos aliens", a través de un hipervínculo que conecta con la página del ICE: "Si ha presenciado una abducción alienígena, no se alarme. El alien está en buenas manos, lo devolveremos sano y salvo a su lugar de origen".*

El ICE, con muertos a sus espaldas y rechazo social, se convierte de nuevo en la vara de medir y decidir cómo hay que catalogar a los que llegan a un país que se ha construido históricamente por oleadas migratorias.

No hace muchos días veía una vieja película en la que se hacía un canto a los inmigrantes, bien recibidos —se nos decía— en una América con la Estatua de la Libertad como referencia. Se invitaba a compartir el sueño, hoy convertido en pesadilla gracias a esta nueva forma degradada de entender al país, imperialista y racista.

Causa sonrojo leer el texto del artículo digno de la peor oleada racista de la historia. Es un ejemplo de cómo se ha transformado un país pisoteando su propia cultura, de la que han presumido durante décadas. Hoy toca presumir de lo contrario. Usar la metáfora del "alien" demuestra no solo su ignorancia, sino su maldad. De nuevo esta forma burda, zafia de hacer política apelando a lo más grosero. No hay ideas, solo insultos y amenazas, una forma de embrutecimiento de un país entero. Pronto será imitado entre nosotros. El racismo es la conexión.

Hace unos días hablábamos aquí de un país que se creía sus propias películas. Lo que leemos no es más que un ejemplo más de esta forma de encierro mental. 

El País

* Alex Mateos "'Aliens': la web de la Casa Blanca que equipara a los inmigrantes con extraterrestres" RTVE.es 29/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260529/aliens-web-casa-blanca-mapa-arrestos-inmigrantes-extraterrestres/17092256.shtml

La IA y el fraude de la belleza

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Imagínese que mañana nos descubren que alguno de nuestros líderes políticos, culturales, etc. es en realidad un avatar, que está creado con IA y que todas las imágenes suyas que consumimos son creadas artificialmente. Sus discursos, sus sonrisas, sus enfados, etc. han salido de un algoritmo creado para que se convierta en nuestro líder y a nosotros en sus seguidores y votantes.

¡Menudo fiasco! Sin embargo, estoy seguro de que a muchos tampoco les importaría mucho dado el avance hacia una sociedad donde la persona ya no es alguien sino algo, una suma de discursos generados alrededor de un centro, un conjunto de imágenes vinculadas con las que se puede interactuar en el tiempo y que nos responde conforme a nuestras propias expectativas.

Esto ya no es ciencia-ficción, sino algo que ya se está desarrollando en muchos campos guiados por ese fino instinto comercial que anida en el cerebro de muchos y piensa en términos de ahorro y ganancia. No pondría yo la mano en el fuego por la realidad de algunos.

Debatía ayer con una doctoranda que trabaja en el mundo periodístico de la fotografía sobre el cuidado que hay que tener hoy con la idea de realidad, algo que ha saltado por los aires no por motivos filosóficos, sino tecnológicos. Hemos conseguido adulterar todos los "documentos" que nos permitían establecer la idea de realidad, separándola de la ficción, lo real de lo imaginado y ahora de lo representado. Ya no se vive en una fantasía, sino que mis fantasías viven para mí, con los peligros que esto conlleva de acabar no sabiendo qué son los demás y, en última instancia, al filosófico "quién soy yo", pero pasado por un filtro de consumo.

En el Verifica de RTVE.es, Sara García Lamelas nos plantea unos casos problemáticos de esta cuestión del conflicto realidad/avatares por el uso de la IA: 

Tres perfiles falsos de mujeres influencers creadas con inteligencia artificial (IA) han estado vendiendo productos de belleza, ropa o suplementos alimenticios a través de vídeos y fotos en la plataforma TikTok Shop sin avisar de que sus protagonistas no son reales y sin etiquetar todos sus contenidos como artificiales. En VerificaRTVE analizamos el impacto de estas cuentas con un abogado especializado en derecho digital y su potencial riesgo para la salud mental de las adolescentes y jóvenes con una psicóloga especializada en baja autoestima. * 

El problema se nos plantea no desde la credibilidad, sino desde la declaración de la naturaleza de aquellos a los que seguimos convencidos de que son humanos. Esto es algo más que vender. El problema se plantea, por ejemplo, desde la perspectiva del "antes y el después" del uso de una crema de belleza, por ejemplo. ¿Qué sentido tiene usarla siguiendo el embellecimiento del avatar? Por muy guapa que se nos muestre en el después, ese después no existe porque no existe un antes. Los granos desaparecidos nunca existieron; las arrugas tampoco. Nada mejoró porque nada había empeorado en su inexistente vida anterior.

Sin embargo,  queda demostrado que los humanos tenemos una tendencia innata al seguimiento, aunque hay otros que la tienen hacia la rebeldía, que es lo que ha evitado el desastre evolutivo. Cuesta, pero avanzamos. La pregunta ahora es ¿así avanzamos?

En el artículo se aborda los problemas que se producen: 

"El principal problema de los avatares hiperrealistas de IA es que eliminan la imperfección", nos explica la psicóloga especializada en baja autoestima y depresión en la adolescencia Cristina Saiz. Sostiene que una influencer real, a pesar de los retoques, puede tener imperfecciones, la IA no, y alerta de que "intentar emular a una IA es un billete directo a la frustración crónica y a mayores problemas de salud mental". Saiz señala que la IA tiene la capacidad de diluir las barreras. Cuando antes veíamos una modelo de revista, "el cerebro activaba una ‘tregua’" pensando que "está retocada", pero, "con los avatares de IA que simulan cotidianidad, el cerebro procesa el estímulo como un igual, no como un anuncio publicitario".

Estos avatares "moldean" las mentes de los adolescentes y la exposición continuada a estos cuerpos "perfectos" acaba alterando lo que una joven considera "normal", destaca Saiz. "Al mirarse al espejo, su propio cuerpo, que es sano y real, empieza a ser percibido como defectuoso, aumentando los índices de ansiedad, depresión y conductas de riesgo asociadas a Trastornos de la Conducta Alimentaria (TCA)", añade.

Según nos explica esta psicóloga, "históricamente, el cuerpo de la mujer ha sido el principal objeto de consumo y el vehículo comercial más rentable". Estos perfiles cumplen "una doble función comercial: atraer la atención masculina y activar el deseo de emulación femenina". Señala que estos avatares están replicando "un estereotipo rentable y patriarcal" que "activa los circuitos de dopamina más rápidos en los usuarios". *

 

El mundo capitalista ha aprendido que no hay problemas, solo oportunidades, es decir, que la llamada "frustración crónica" generará nuevos negocios que darán beneficios con toda seguridad a los mismos que los producen.

Nuestro "avance", tras décadas condenándola, va por un incremento de la sexualización (conecte la MTV) que lleva a la emulación primero y la frustración después. Quieren ser como "ellas" o "ellos", se gastan el dinero en intentar serlo y posteriormente lo que les queda en intentar salir de la depresión por no haberlo logrado. Luego se vuelve a empezar. Lo que nos advierte la psicóloga es que estas perfecciones artificiales de los vídeos con IA son tan perfectas que no dejan margen para la emulación. El "rentable y patriarcal" señalado es la forma sucinta de nombrar el retroceso cultural que se está produciendo a pasos rápidos.

Las consecuencias son esas frustraciones constantes, las depresiones de caballo (¡qué expresión popular!), los suicidios, la separación de grupos radicales, etc. Es decir todos los males que nos han contado las películas norteamericanas, pero normalizados y rentables.

Que sean las mujeres las principales víctimas es acoger las ventajas económicas e industriales del patriarcado: la belleza es triunfo y la belleza cuesta. Por eso la proposición de esta belleza de IA, artificial, genera personas artificiales, fachada, pero poderosas en la medida en que son imitadas por otros. El etiquetado como IA es esencial, pero solo una parte en la medida en que se va imponiendo. ¿Qué importancia tiene, al fin y al cabo, que la belleza no sea natural? Lo que nos lleva a su creación y difusión como parte de un programa socio-cultural que prende con fuerza en personas necesariamente inseguras, que necesitan modelos de referencia porque creen que con ello serán admiradas. La inseguridad es un gran negocio.

¿Sirve de algo denunciar estas prácticas de belleza fraudulenta? Probablemente no, pero hay que intentarlo. Más allá, de la denuncia está la fijación de otro tipo de modelos más allá de las apariencias que, hoy más que nunca, engañan.

Que estemos confiando en avatares para charlar, para hablar del futuro o sobre cómo debemos ser, que se llegue al amor sustitutivo nos dice mucho de nuestro estado, de nuestra soledad, de la indiferencia ambiental, de lo poco que valemos y de lo poco que nos valoramos realmente. 

* Sara García Lamelas "Influencers creadas con IA para vender productos en TikTok y sus riesgos para la salud mental" RTVE.es / VerificaRTVE  26/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260526/influencers-creadas-ia-productos-tiktok-riesgos-salud-mental/17084517.shtml