El desmentido

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La situación se complica y pasamos a tener un protagonismo indeseado en una situación que no es apetecible. ¿Qué lleva a afirmar a la portavoz de la Casa Blanca que España ha "cambiado de opinión" y que ahora "coopera" con los Estados Unidos con las bases para atacar Irán?

En 20minutos se nos hace una detallada relación de los desencuentros entre España y la Casa Blanca, de la poca aportación al gasto militar en el marco de la OTAN, un asunto reiterado y constante, hasta el momento actual con la guerra en Irán. De este último caso se nos cuenta lo siguiente: 

La última polémica llegó también este miércoles desde la Casa Blanca. Durante una rueda de prensa, la portavoz presidencial, Karoline Leavitt, manifestó que España ha acordado cooperar con el Ejército estadounidense. "Creo que escucharon ayer el mensaje del presidente, alto y claro, y tengo entendido que, en las últimas horas, han acordado cooperar con el Ejército estadounidense", indicó, y agregó que Trump espera que todos los aliados europeos cooperen en la misión.

Sin embargo, la afirmación de la Casa Blanca fue rápidamente desmentida por Albares, que dijo que la posición española no ha cambiado. "Lo desmiento tajantemente. La posición del Gobierno de España sobre la guerra en Oriente Medio, los bombardeos en Irán y sobre el uso de nuestras bases no ha cambiado ni una coma", sostuvo en una entrevista en la Cadena Ser.

"No tengo la menor idea a qué se puede referir o de dónde puede venir eso", admitió. Albares resaltó en que la postura española sigue siendo "absolutamente invariable" y que no tiene "ninguna gana" ni "casi tiempo" para especular sobre a qué responde lo dicho por la portavoz de la Casa Blanca. Asimismo, reiteró el "No a la guerra" defendido de forma "clara y contundente" por Sánchez, una posición que, según destacó, han respaldado "muchos colegas europeos".*

Como casi todo lo que tiene que ver con su presidencia, se mueve en un fondo a la vez de rotundidad y de ambigüedad. El "tengo entendido", que se cita de la declaración de K. Leavitt, no contiene el grado inicial de afirmación que debería y marca cierta distancia dentro de lo que puede ser realidad. No es, desde luego, una forma de "afirmar" nada.

Podemos pensar que se trata de una afirmación sin fundamento, de un error, o por el contrario una forma de ir a hechos consumados por parte de la Casa Blanca cuyo primer paso sería la expansión mediática, pues se realiza en una rueda de prensa.

Esto es interesante pues podría tratarse de tapar que las cosas no van tan bien como se nos quiere mostrar. Ese "tener entendido" podría tratarse de una manera de afirmación unilateral que trata de dar muestras de fortaleza donde en realidad se da una debilidad.

El presidente norteamericano tiene la necesidad patológica de convencer al mundo de que se hace lo que él quiere, que todos se pliegan a sus deseos inmediatamente y que todos aman lo que propone, Usamos el verbo "amar" intencionadamente, pues forma parte de su manera enfermiza de entender el mundo y sus relaciones. No basta con que obedezcan; quiere que exista una rendición emotiva ante sus mínimos deseos. Cosas del narcisismo.

Los ataques contra España lo que demuestran es una debilidad. Cuanto más fuerte sea la reacción, más visible se hace la debilidad, algo que no entra en su mente ni en su estrategia. ¿Es esta afirmación una forma de transmitir que ha doblegado, seducido a esa piedra en el zapato que se llama España?

La respuesta a España ha sido una rabieta, como es propio, del personaje. Ante el hecho de que alguien se niegue a obedecer, estalla y amenaza con la extinción, de lo económico a la participación en la OTAN, finalmente acaba afirmando que puede hacer con las bases lo que le apetezca sin tener que contar con nadie, que es el riesgo grave, por lo que puede que la maniobra se dirija hacia el "malentendido" de los "hechos consumados", es decir, si se produce el uso a pesar de la prohibición española, hacerlo pasar por un "malentendido" y seguir adelante sabiendo que España tiene difícil frenar una acción norteamericana.

Conforme la guerra comienza a extenderse y a intensificarse, al presidente norteamericano le resulta más difícil explicar lo que se pretendía "rápido" y con un coste bajo para los norteamericanos. Sin embargo, parece claro que no son esas las perspectivas y que la estrategia iraní pasa por la resistencia y, especialmente, por causar daños colaterales que tengan un coste para la economía mundial y especialmente para los Estados Unidos a los que poco a poco se irá responsabilizado del deterioro acumulado.

La negativa de España es vista como un desafío y un mal ejemplo conforme avanza la sinrazón de la guerra desatada por el Israel de Netanyahu y apoyada desde Washington. A medida que los países ven que lo que se dispara en las bolsas son las empresas de armamento y que asumen también un riesgo de convertirse en objetivos militares por el apoyo (deseado o no), etc. es más probable que cundan los "malos ejemplos". Los que no sigan las pautas beneficiosas en esta guerra genocida son un mal precedente.

A lo mejor la postura española, su negativa a participar, tiene unas consecuencias mayores de lo que pensamos y de lo que puede aceptar la administración norteamericana, necesitada de apoyos externos para evitar los conflictos internos.

Es indudable que la respuesta interior norteamericana tiene más probabilidades de producirse si perciben que no solo no ganan nada sino que pierden apoyos en el exterior. La afirmación desde la portavocía de la Casa Blanca puede ser in intento de camuflar la contestación, en cuyo caso habrá que ver si se ignora y se usan las bases en España o si se decide otra estrategia que minimice los efectos negativos de la prohibición.

Por ahora tenemos esas repuestas: el estallido y la amenaza presidencial, por un lado, y la "desaparición" del problema en un juego de prestidigitación retórico mediático. Veremos cuál es el siguiente paso tras el desmentido español.

PD [10:41] A esta hora surge una noticia que nos lleva a otros lugares: España habría mandado buques militares a "defender" Europa, concretamente hacia Chipre. ¿Es esto lo que aseguraban en la Casa Blanca? El gobierno español ha tomado la vía del centro, la alineación con Europa. De esta forma no hace lo que quiere Trump pero sí hace lo que quiere Europa. Hay debate entre "defender" y "atacar" como principios básicos de los que partir y tras los que escudarse para la acción. Recordemos que también Israel se defiende, como dice hacerlo Estados Unidos. España se refugia de esta forma en "Europa", que es la única forma de ser defendida y no quedarse sola frente a USA y quedar en evidencia si se cumplían las amenazas de Trump. 

Aquí, según parece, todos son pacifistas irredentos y solo responden a los ataques presentes y a las amenazas "existenciales" futuras. Esperaremos las previsibles explicaciones a lo largo del día de unos y otros.

 

* Alexandra Smith "Las 72 horas de tensión entre EEUU y España con una grave amenaza comercial y una 'disputa' sobre la ayuda militar" 20minutos 5/03/2026 https://www.20minutos.es/internacional/las-72-horas-tension-entre-eeuu-espana-con-una-grave-amenaza-comercial-una-disputa-sobre-ayuda-militar_6942007_0.html

El matón y su aliado terrible

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No hace falta decir a quién me refiero. Son sus palabras y acciones las que le definen como tal. La Ley no está hecha para él, ni dentro ni fuera de los Estados Unidos. El mundo debe obedecer, ser sumiso, acatar sus órdenes y deseos por descabellados que estos sean.

Desde Podemos piden salirnos de la OTAN; esperemos que no nos ponga en la calle antes. Y en eso está. Le hemos "provocado" y ya nos está amenazando de diversas formas. En RTVE.es dejan claras sus palabras: 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con "cortar todo el comercio con España" después de que el Gobierno español haya anunciado que no permitirá que Washington utilice las bases de Morón y Rota en su ofensiva contra Irán. "España ha sido terrible, así que vamos a cortar todo comercio con ellos. No queremos tener nada que ver con ellos", ha señalado el republicano este martes desde la Casa Blanca, donde se ha reunido con el canciller alemán, Friedrich Merz. Con todo, Trump ha remarcado que "podría parar todos los negocios relacionados con España" por la vía de los embargos.

Refiriéndose a sus ataques contra Irán de los últimos días, ha acusado a España de "no haber cooperado, al igual que Reino Unido". "Algunas de las naciones europeas han sido de mucha ayuda, y otras en absoluto", ha comentado Trump, que ha defendido que "todo el mundo se ha mostrado entusiasmado" con los ataques sobre Irán, citando también a Alemania, pero que esto no ha sucedido con España. "Y ahora incluso ha dicho que no podíamos usar sus bases. Podríamos utilizar sus bases si quisiéramos, podríamos volar hasta ahí y usarlas. Nadie nos va a decir que no las utilicemos", ha argumentado el líder republicano.*

No sé qué entiende por "entusiasmo", otra palabra que forma parte de su jerga vibrante y maniquea. Lo malo es que España se queda fuera de las dos líneas principales, la que supone el "amigo americano" y la que supone el rearme nuclear francés. No sé si en el medio esta la "virtud", pero sí que será un camino de "sangre, sudor y lágrimas". No son buenos estos tiempos para la soledad orgullosa. No creo que muchos, en un sentido u otro, entiendan esas distancias a la española que el gobierno de Sánchez está marcando. No es fácil elegir el bien y a veces hay que elegir el mal menor.

Si lo de la "vía de los embargos" es una amenaza seria, lo dicho sobre las bases es bastante más preocupante viniendo de alguien que está necesitado de gestos prepotentes cuando no le están saliendo las cosas como quería. El fracaso de la respuesta en Irán, de una caída inmediata tras la muerte de la cúpula del régimen y el enfrentarse a una guerra larga y abierta hacen que Trump necesita de golpes eficaces y llamativos. España parece una buena candidata a mostrar que su mano no es débil y que controla el universo.

No creo que muchos den la cara por España. Por una cosa u otra, Sánchez no las tiene a su favor, por más que tenga razón y derecho. Se equivocan en el PP al ponerse del lado norteamericano por puro llevar la contraria, "si dice A, yo digo B". No hablemos ya de la respuesta de Vox. No creo que la prepotencia norteamericana, su salto de las legalidades y su uso de la fuerza sean muy atractivas para los españoles.

Los horrores iraníes son claros, nadie esperaba nada mejor de una dictadura fanática y cruel. Pero, en cambio, sí se espera más de los Estados Unidos, aunque con el presidente actual al frente no se puede esperar nada mucho mejor. No sé si los países europeos que nos dice que están entusiasmados con sus violentas acciones "existenciales", lo estarán por mucho tiempo, pero no han tratado de enfrentarse directamente. Para eso se inventó la diplomacia.

Por contra, un Sánchez precario y rodeado de problemas necesitaba sacar pecho y ha elegido el peor momento. Con pocas esperanzas de apoyos desde la oposición —es una cuestión que debería unirnos a todos— y sus socios pidiéndole más para competir entre ellos, Sánchez se enfrenta a problemas más graves.

Esperemos que no se le ocurra realmente al presidente norteamericano dar la orden de usar las bases sin permiso, como amenaza, porque estaremos en un situación complicada. Y así estamos ahora, líderes sin cortejo, en solitario.

 

* "Trump amenaza con romper el comercio con España por no colaborar con las bases militares: "Es un aliado terrible"" RTVE.es 3/03/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260303/trump-amenaza-con-romper-relaciones-comerciales-con-espana-aliado-terrible/16963524.shtml

Hace falta cordura

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Donald Trump ya tiene lo que quería... o casi. El "apóstol de la paz" promete venganza cuando se contesta a sus ataques "existenciales" junto a su socio, el buscado por la justicia internacional, Benjamín Netanyahu. ¿Espera realmente que la gente se deje masacrar, secuestrar, etc. solo por el temor a que se le ocurra algo peor?

Trump ha transformado el planeta en una de esas escuelas que nos muestran las películas norteamericanas en las que reina el bullying. Es lo que me viene a la mente cada vez que le veo y escucho en sus intervenciones. Al margen queda cualquier sentido común; solo la fuerza le guía.

Para encubrir los intereses más oscuros, Trump lo envuelve todo en una retórica infantil. Podemos leer en RTVE.es sus comentarios a lo que está provocando: 

"Este es el deber y la carga de un pueblo libre", ha argumentado. El mandatario republicano ha adelantado que la ofensiva contra Irán podría durar "cuatro semanas, o menos". "Estados Unidos vengará sus muertes y propinará el mayor castigo a los terroristas que han hecho la guerra contra la civilización. Han hecho la guerra a la civilización en sí", ha afirmado Trump.

El dirigente estadounidense ha subrayado que "las operaciones de combate continúan a pleno rendimiento y seguirán hasta que se cumplan los objetivos" y ha descartado así cualquier negociación con Teherán. "Podrían haber hecho algo hace dos semanas, pero no quisieron", ha reprochado. Ha destacado que la Operación Furia Épica es "una de las ofensivas militares más complejas, más aplastantes, que haya visto jamás el mundo".

Presume de la caída del ayatolá

"Nadie ha visto algo así. Hemos atacado cientos de objetivos en Irán, incluidas instalaciones de la Guardia Revolucionaria y los sistemas antiaéreos iraníes", ha resaltado. Trump ha mencionado como principales logros de la operación la muerte del líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y el hundimiento de nueve buques militares iraníes. *

Si no estuviéramos ante una situación trágica, terrible, diríamos que estamos escuchando a un niño simulando una batalla en la alfombra de su salón rodeado de juguetes  y pequeños soldados que mueve a su gusto.

Desgraciadamente solo el espacio cambia, ese suelo es ahora medio mundo. También que lo que iban a ser "cuatro semanas o menos" ahora son "cinco semanas o más", que ya tiene muertos norteamericanos ("así son las cosas", ha comentado) y que esto ha hecho tambalearse la economía mundial y que los medios hablan ya hoy de "guerra total".

Estaba claro que Irán no sería Venezuela, que esto se producían en una zona del mundo ya de por sí "caliente", con decenas de miles de personas organizadas y con una "ideología religiosa" fanática entre las que hay suficientes "mártires" como para expandir el sufrimiento hasta el final y verlo como un premio.

Trump sigue con su retórica de la "grandeza", de lo "único", es decir, de que el único que podía hacerlo era él. Con él, la guerra quiere ser espectáculo que él jalea y pondera. "algo que jamás ha visto el mundo", el más difícil todavía.

Ya se hacen buenos todos los diagnósticos que psicólogos y psiquiatras hicieron de él. Pero han servido de muy poco ante el fenómeno del ascenso de una ultraderecha mesiánica y de una filosofía imperialista del poder. Quizá "filosofía" sea una palabra excesiva para la pobreza de su contenido, ante la ausencia de ideas. En Trump solo hay propaganda y ego; no da para más.

Se ha rodeado de miembros de la tribu, gente aspirante a sucederle en el poder, deseosas de hacer méritos para ello. Presumen de estar detrás o al frente de estos incidentes en los que se violan las normas del derecho internacional, los acuerdos previos y se arrastra irresponsablemente a las guerras.

Hoy el mundo vive una situación caótica en manos de un irresponsable que se siente Dios, no ya un elegido; ha ascendido un peldaño. Trump se muestra imparable y, arrastrado por el Israel de Netanyahu, arrastra a los demás hacia una guerra imprevisible en su duración y en el dolor causado.

Puede que los países que se han organizado de mala gana con Israel estén lamentando ahora al verse arrastrados hacia una guerra no deseada, decidida en Tel Aviv y Washington, que les lleva al desastre para mayor gloria de terceros.

El problema de fondo es uno: la incapacidad de Israel de construir un país en paz con su entorno, su condena a la guerra  inacabable por su tendencia expansiva fomentada por el radicalismo interior y exterior. Para eso se asegura un aliado poderoso que, en ocasiones le obliga a controlarse y en otras se lanza al uso de la fuerza. Lo que ha saltado no es solo el orden internacional, sino la creencia en que es posible vivir en un mundo en paz y la existencia de un nuevo orden basado en la fuerza y en la impunidad. Leyes, acuerdos, instituciones, tratados, etc. han saltado por los aires con consecuencias todavía irresistibles. Los países que rodean a Israel se han convertido en una especie de colchón para los ataques iraníes. Lo que no pensaban que iba a ocurrir ha ocurrido finalmente.

Europa se ve entre la espada y la pared por no haber actuado como se debía evitando que esto llegara a este nivel de violencia. Ahora corremos el riesgo de convertirnos en objetivo por no habernos enfrentado a los abusos de Netanyahu en Gaza, a los desmanes de esos colonos ávidos de tierras y destrucción. Creer que se puede bombardear una ideología fanática es no entender nada de lo que mueve el mundo. Estados Unidos no ha aprendido nada, solo a que llegue el momento en que abandone el problema en cualquier estado. Haciéndose cómplice de los desmanes de Netanyahu se ha condenado él solo. Puede prometer "venganza", pero solo conseguirá más muertos americanos y la creación de una paz ficticia, en mera pausa.

Cuando los Estados Unidos cambien su presidencia, se retirarán y dejarán los problemas a todos los que han arrastrado. Así ha sido siempre y seguirá siendo. De Vietnam, Irak a Afganistán, guerras y salidas de ellas cuando les deja de interesar. Los demás son los que padecen sus efectos, inconstancias o decisiones.

Necesitamos algo de cordura en un mundo de locos. No sabemos si ya es posible, pero alguien tendrá que intentarlo.

BBC Mundo

* "Trump promete venganza por las muertes estadounidenses, pero asume que habrá más bajas: "Así son las cosas"" RTVE.es /AGENCIAS 2/03/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260302/donald-trump-venganza-muertes-estadounidenses-iran/16960250.shtml

Las estrategias fatales

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El juego de decapitar regímenes y alentar a la gente a que se mate en las calles para tomar el poder es maquiavélico y un tanto hipócrita. Es el que están practicando los Estados Unidos de Trump. Aparentemente tiene un bajo coste y se puede llevar el mérito del triunfo vendiendo que ha triunfado la democracia gracias a los amigos americanos.

Estados Unidos juega indudablemente con varias ventajas. La primera es saber que no será atacada en su territorio, al menos eso es lo que ha ocurrido hasta el momento. Los ataques de respuesta se realizan sobre bases militares en el exterior. Peor suerte tiene Israel, la principal beneficiada con todo esto. Los atacados pueden entender que no se responda a los norteamericanos en la distancia, pero no entenderían que no se respondiera a los de Netanyahu, un enemigo constante y en expansión.

Existe aquí una cierta "ley del embudo" al considerar que el peligro es Irán cuando medio mundo ha sancionado a Israel por su política genocida en Palestina. Los palestinos siempre serán considerados "terroristas" por los canales de información, controlados por los Estados Unidos, en el momento en que respondan. Es lo triste que tiene tener el poder y los medios.

En su artículo en RTVE.es, Sara González Armas escribe:

En su guerra retórica, diplomática y militar contra Irán, Israel se ha referido a esta enconada rivalidad como una "lucha entre el bien y el mal"; ha dedicado a Jameneí calificativos como "brutal dictador" o "tirano despiadado"; le ha acusado de tener "las manos manchadas de sangre" o de ser la "cabeza de la serpiente" de un "eje del mal" que buscaba destruir Israel y repetir un Holocausto.*

Indudablemente, la República Islámica de Irán no ha sido especialmente pacífica, liberal o dialogante, más bien todo lo contrario, pero la estrategia señalada de los levantamientos es la forma de lanzar a la gente contra las cuerdas.

Lo que queda en evidencia es cómo Israel ha seguido abusando de su historia y ha aplicado muchos de los procedimientos que se habían usado contra ellos. La aparición de fuerzas radicales de corte sionista ha servido de justificación para el genocidio palestino. Todo, nos dicen, es porque Dios lo quiere. Eso supone, evidentemente, la negativa a todo diálogo y la imposición de la "guerra existencial", un derecho que se le niega a los demás.

El nombramiento del nuevo embajador de los Estados Unidos unas horas antes de lanzarse contra Irán es una señal. El embajador es un férreo creyente en el destino divino de Israel y su acompañamiento con el nuevo pueblo elegido, los Estados Unidos. Son este tipo de creyentes visionarios los que aplauden las políticas beligerantes de los Estados Unidos, su destino manifiesto. El Israel de Netanyahu lo aprovecha.

La idea de debilitar los regímenes en el punto de mira norteamericano es una forma de enviar a la muerte a muchos que creen que les están apoyando por algún tipo de interés en sus libertades. Lo ocurrido en Venezuela nos habla de la verdadera intención del trumpismo. Pero también nos avisa de que Irán no es Venezuela, algo repetido hasta la saciedad pero que es necesario tener en cuenta. Venezuela era la casita del primer cerdito. la de Irán es algo más sólida y además está inmersa en un conflicto por toda la zona, con muchas ramificaciones y puntos calientes, No será cosa de una horas. La muerte de sus líderes no es lo mismo que Nicolás Maduro deseando los buenos días.

Para muchos analistas, lo que hay detrás de estas maniobras son los intereses norteamericanos relacionados con la energía, especialmente del petróleo y un debilitamiento del que consideran el verdadero enemigo, China. Se trataría de reducir la capacidad energética china por medio de todos estos frentes. El petroleo, nos dicen, ya se ha disparado afectando a todos los países.

Pero creo que ya está medianamente claro que lo ocurrido en Venezuela no tiene que pasar necesariamente en Irán, una dictadura completamente distinta. Irán ha prometido vengarse por la muerte de sus líderes, mientras que en Venezuela han desaparecido las fotografías del ex presidente Maduro, secuestrado por las tropas norteamericanas en su rápida incursión.

¿Tienen derecho los iraníes a contestar de la misma manera? ¿De qué forma se entendería un golpe de mano en suelo norteamericano? ¿Tienen los iraníes derecho a replicar con este tipo de ataques? De nuevo la respuesta está en la fuerza de los Estados Unidos. ¿Entraría en juego el armamento nuclear?

La retórica norteamericana ataca y pide que continúen los iraníes con sus acciones  para liberarse de la dictadura. Es forzar a una violencia que se resolverá en miles de muertos. Se ha alentado a la sublevación para justificar la invasión y el ataque. Esa es la parte oscura de esta trama que costará muchas vidas. Trump se mostrará como apóstol de la paz y las libertades, cuando lo que hace dentro de los Estados Unidos con los migrantes apunta en la dirección contraria. Poca libertad y mucha violencia.

Lo peor es que le importan muy poco las vidas de los iraníes, como tampoco le importan las de los venezolanos o de cualquier otra parte. La justificación de guerras con motivos "preventivos", "existenciales", etc. supone un grave precedente para el orden mundial. Bastará con invocar peligros para destruir el otro; es la negación del diálogo y condena a la violencia extrema.

Israel y Estados Unidos han conseguido arrastrar con ellos a países europeos, con lo que nos convierten el objetivos potenciales. Hemos dejado a Israel fuera de nuestros concursos, hemos condenado sus acciones genocidas, pero no hemos logrado quedarnos fuera de su estrategia. 

Nos dicen que Trump no quiere que se vea el regreso a casa de féretros norteamericanos. Mucho me temo que volverán a verse y no solo norteamericanos.

* Sara Gómez Armas "Netanyahu se alza con el premio gordo en su obsesión por aniquilar a los "enemigos de Israel"" RTVE.es 1/03/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260301/netanyahu-se-alza-con-premio-gordo-su-obsesion-por-aniquilar-a-enemigos-israel/16959741.shtml

¿Qué grandeza?

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Donald Trump se enfrenta a otro "problema" por haber metido a los Estados Unidos en otra guerra abierta sin contar con el Congreso, es decir, con los representantes del pueblo, de la ciudadanía. Todo eso, es ya evidente, le sobra a Trump.

Como nos temíamos, los reveses en el interior, intentan compensarse con los ataques en el exterior, Irán era el candidato a servir para la promoción de Trump como salvador del mundo en general y de los Estados Unidos en particular con la mayor burla vista en décadas.

La idea esta vez era saltar de la América de Venezuela al oriente de Irán con la insensata compañía de un régimen cruel, sancionado en muchas esferas, Israel, y un presidente reclamado por la justicia internacional, Benjamín Netanyahu.

Los efectos tras un día de guerra son los ataques de Irán por la zona a todos aquellos países en los que Estados Unidos tiene instalaciones y soldados. Es una respuesta, todavía incipiente, a los ataques. Es el resultado de este despropósito que pervierte todas las alianzas establecidas para tratar de hacer eficaz alguna forma de paz y orden. No solo no se ha arreglado nada, sino que han aumentado los conflictos y la inseguridad internacional en todos los órdenes, del militar al económico.

La política de Donald Trump —el hombre que iba a traer la paz al mundo y alejar a Estados Unidos de los conflictos— sigue ignorando todas las líneas que se basen en la cordura. Todo se basa en su teoría de poder que se confirma una y otra vez: ¿de qué te sirve el poder si no lo usas?

Por lo que vemos de manos del propio presidente, todo se basa en el poder militar y en los consiguientes efectos económicos. Lo que se invade y destruye es prometido a las fuerzas internas del mercado. Mucha palabrería patriótica, pero una realidad un mensaje económico: nos ocuparemos de la reconstrucción, nos quedaremos con los recursos, lo vigilaremos todo. No es mucho más lo que Trump ofrece al mundo, palabras y ganancias mal repartidas, discursos grandilocuentes y oscuros beneficios.

El problema no es que caiga una tiranía —¿qué ha "caído" realmente en Venezuela?— como la iraní. La cuestión es quién decide cómo, cuándo y por qué. Estados Unidos se ha convertido en juez y parte de manos de Trump. ¿Esto es la "grandeza" del MAGA? Esperemos que sea otra cosa, porque lo que los Estados Unidos de Trump está manifestando solo son las viejas maneras del imperialismo: fuerza bruta, unilateralismo y una prepotencia cada vez más evidente.

En RTVE.es nos van dando los acontecimientos y declaraciones que se van produciendo. Me llama la atención este:

"El Presidente ordenó una acción audaz, y nuestros valientes soldados, marineros, aviadores, infantes de marina, guardianes y guardacostas están respondiendo al llamado", señala el Almirante Brad Cooper, comandante del CENTCOM.*

¿Es posible una retórica de este tipo? ¿Es posible una narrativa que nos lleva directamente a las viejas películas de John Wayne, de un belicismo que creíamos curado? ¿"Acción audaz"? Trump vive su propia película: guionista, director y, por supuesto, estrella.

Esperemos que el Almirante Cooper no tenga que salir de su despacho para asistir a los vistosos funerales de algunos de esos "valientes" cumplidores con alegría de las órdenes del Presidente.

Hace mucho que nos preguntamos por la transformación de los Estados Unidos, en línea con los nuevos tipos de políticos que estamos viendo en muchos países. No, el mundo no camina hacia la cordura, a tratar de usar la paz y el diálogo para conseguir cambiar algunas de las muchas cosas que es necesario cambiar. Por contra, se usan las herramientas contrarias, las de la fuerza, las que permiten que sean los poderosos los que se enfrenten directamente o a través de terceros. Igualmente, hay un aumento de la violencia y la polarización en los niveles locales.

Los demócratas estadounidenses todavía están intentando comprender cómo se les ha colado un Trump en la presidencia, con los consiguientes efectos interiores y exteriores. No es posible argumentar a favor del sistema, si el sistema lejos de elegir lo mejor, favorece lo peor. Sin embargo, es la esperanza en el sistema lo que siguen sosteniendo, es lo que esperan de las elecciones de medio mandato. Las fallas del sistema, además, dan alas a los extremismos, especialmente la ultraderecha que sigue creciendo.

Esperemos no llevarnos sorpresas de ningún tipo en esas elecciones. ¿Y si Trump recibe más apoyo porque la perversión ha destruido el sistema mismo y el sentido del "MAGA" es interpretado en los términos presidenciales? La moda del "Great" va acompañada de la definición de "grandeza" que cada uno hace. Es el problema de las palabras vacías, que cada cual las interpreta a su manera.

¿Qué significa "paz" para Trump? ¿La eliminación de obstáculos por cualquier vía? ¿Qué significa "grandeza"? ¿La impunidad absoluta? No creo que a Trump le importe mucho cómo percibimos ahora a los Estados Unidos. Le importa más el público interno, que es el rentable.

* "Ataque a Irán de EE.UU. e Israel, en directo hoy: Trump amenaza con una respuesta "nunca antes vista" si Teherán cumple con su advertencia" RTVE.es 1/03/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260301/ataque-iran-eeuu-israel-directo-resumen-cronica/16959191.shtml