Mostrando entradas con la etiqueta Óscar Puente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Óscar Puente. Mostrar todas las entradas

miércoles, 8 de mayo de 2024

Lo más parecido a una disculpa

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Escucho con cierto grado de sorpresa las declaraciones del ministro español Oscar puente, el causante de una crisis con Argentina, país que tiene nuestra misma lengua. Uso esta expresión por evitar esas metáforas del "país hermano", de "la herencia", etc., con las que habitualmente nos describimos y que dan a entender que somos una "familia". Son formas que en este caso no se practican.

Óscar Puente ha dicho que si llega a saber la que se ha montado, no lo hubiera dicho. Es lo más parecido a una excusa que llega a decir un político que decía de su reflexivo jefe que era "el puto amo", algo que motiva hacia la política a cualquiera.

Los políticos están entrenados en el arte de la excusa aparente. Las personas "normales" se disculpan sinceramente cuando creen que deben hacerlo; otras veces se disculpan a regañadientes, por educación. Pero lo de los políticos es otra cosa.


Es la "disculpa aparente". Lo que ha hecho Puente no es disculparse sino excusarse a sí mismo por no haber previsto el grado de susceptibilidad que los ofendidos tienen. Él, nos viene a decir, solo se ha equivocado al evaluar lo picajoso que Milei y el gobierno argentino y, en general, todo aquel que no ha sabido afrontar la gran verdad que les transmitió: su presidente se droga y después hace declaraciones. Debería invertir el orden. Él, claro, no tiene problemas con la presunta drogadicción, solo con el orden. Que haga primero las declaraciones y después se drogue. Es sencillo.

El ministro del "puto amo" solo estaba haciendo una observación objetiva, sin intención de insultar, desacreditar al bueno de Milei. ¡Hay gente que no sabe apreciar los buenos consejos que les dan!

En esta época de barbarie política, de ausencia de elegancia, de retórica burda, a los políticos ya no se les pide que hablen, sino que insulten con eficacia. Insultar de esta manera es saber desacreditar al otro, reinterpretarle y explicar lo que dice, porqué lo dice y qué quiere decir. Hay unos ministros del PSOE que comienza sus intervenciones siempre diciendo "El Partido Popular...". Por supuesto, los del Partido Popular comienzas las suyas con "Pedro Sánchez...". Lo que digan después es una larga interpretación desde su punto de vista.

Para saber qué dice el PP hay que escuchar al PSOE y al gobierno y viceversa. A veces no sabes muy bien quién es el portavoz de quién. Esto forma parte del juego político habitual, el que se juega de cara a galería.

Los ciudadanos de a pie pensamos que los políticos "no se entienden", pero la realidad es que no se hablan. Hablan para nosotros, los que nos sorprendemos con lo que escuchamos y con esas interpretaciones de lo que han querido decir.

Cuando ocurre algo como lo sucedido en el "incidente argentino", que alguno se va de la lengua o sus palabras se salen del tablero nacional, se enfrentan a situaciones nuevas que no controlan. Me refiero en especial a la prensa. Las cosas que se dicen para consumo interno, como las palabras de Puente, acaban acusando revuelo externo que, a su vez, es aprovechado internamente, con lo que los insultos vuelven a su cauce.

Escuchar a Puente diciendo que "si hubiera sabido..." es otro ejercicio de ese cinismo hipócrita que se practica para hacer ver que los demás son así, picajosos, y que "el que se pica, ajos come", que viene a conectar la sabiduría popular con las más sólidas y recientes técnicas de neuro comunicación política, algo muy de moda y de lo que el político no puede prescindir en estos tiempos.

Hay asesores de imagen, de vestuario y de insultos y excusas. Unos te recomiendan el color más adecuado para el tono de lo que vas a decir según tu auditorio y todas esas cosas exteriores, mientras que otros van a lo que dices y a lo que debes responder en su caso. Luego están los gabinetes de crisis para cuando has metido la pata y tratan de sacarte del lío que has montado.

No, Oscar Puente, no se ha disculpado. Solo lamenta que los argentinos sean tan picajosos, algo sobre lo que no estaba bien informado o lo estaba, pero no se imagino que lo fueran tanto.

La respuesta oficial, el "comunicado número 41" desde la Casa Rosada, ya lo comentamos el otro día. Tampoco creo que se arrepientan de haberlo emitido, de haberlo dejado colgado en su web. De hecho, hasta puede que les haya venido bien y se hayan divertido. Quedará allí para la historia, para hacerse ver hoy y para que vean los historiadores del futuro cómo se las gastaban unos y otros cuando esa "sangre hermana" se calienta.

Parece que Óscar Puente le ha cogido el punto a eso de la disculpa y ya tiene otras preparadas.

domingo, 5 de mayo de 2024

El Comunicado oficial nº 41 o cuidado con las crisis

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La política es cada vez más espectáculo y este cada vez más bochornoso. Los políticos españoles han perdido el sentido de dónde están, de a quién representan y sirven. Cada día nos encontramos con nuevas muestras de la pasión verbal, una pasión incontrolada para la que se seleccionan personas con cualidades de bocazas y estas deciden lucirse con sus habilidades para deleite de sus aplaudidoras bases.

Por si no tuviéramos bastante con insultarnos mutuamente dentro de nuestras fronteras, el último incidente, por ahora, lo tenemos con la fraternal Argentina, a su vez liada con otros países hermanos que a su vez tienen sus propios rifirrafes, con el agravante de usar todos la misma lengua, es decir, sin que se pueda achacar "problemas de traducción", una salida muy socorrida habitualmente en otros escenarios, pero esta vez inútil.

Todo empieza con unas declaraciones de Javier Milei que son calificadas "generosamente" por nuestro ministro Óscar Puente, según el artículo publicado en RTVE.es:

El presidente de Argentina, Javier Milei, ha rechazado las palabras del ministro español de Transporte y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, en las que le acusa de ingerir "sustancias", y ha arremetido contra el Gobierno de Pedro Sánchez al asegurar que pone "en riesgo" la unidad de España al "pactar con separatistas", un cruce de reproches que ha desatado una ola de manifestaciones a ambos lados del Atlántico.*

Espero que, tal como están las cosas por aquí, Sánchez en vez de cesarle, tal como le piden desde Argentina, no le nombre ministro de Asuntos Exteriores, dentro de esta especie de locura contra el sentido común al que nos estamos habituando. Pasado de vueltas probablemente por la euforia tras los cinco días de reflexión que mantuvieron al mundo en vilo, Puente ha hecho algo poco diplomático.

Pero esto se lo dejamos a ellos. Lo que nos interesa es algo menos comentado, como es el texto completo, el comunicado oficial número 41 que reproducimos aquí en su integridad tal como aparece colgado en la web oficial del gobierno argentino:

Comunicado Oficial Número 41

Comunicado Oficial de la Oficina del Presidente Javier Milei

Publicado el viernes 03 de mayo de 2024


Ciudad de Buenos Aires, 3 de mayo de 2024.- La Oficina del Presidente repudia las calumnias e injurias formuladas por el Ministro de Transporte y Movilidad Sostenible de España, Óscar Puente, contra Javier Milei.

El gobierno de Pedro Sánchez tiene problemas más importantes de los que ocuparse, como las acusaciones de corrupción que caen sobre su esposa, asunto que lo llevó incluso a evaluar su renuncia. Por el bien del Reino de España, esperamos que la justicia actúe con celeridad para esclarecer semejante escándalo de corrupción que afecta directamente la estabilidad de su Nación y, por consiguiente, las relaciones con nuestro país.

Pedro Sánchez ha puesto en peligro la unidad del Reino, pactando con separatistas y llevado a la disolución de España; ha puesto en riesgo a las mujeres españolas permitiendo la inmigración ilegal de quienes atentan contra su integridad física; y ha puesto en peligro a la clase media con sus políticas socialistas que solo traen pobreza y muerte.

Los argentinos elegimos cambiar el modelo que nos trajo miseria y decadencia. El mismo modelo que aplica el Partido Socialista Obrero Español en su país.

Esperamos que el pueblo español pronto vuelva a elegir vivir en libertad.**

El primer párrafo es de "calentamiento", nada que destacar. Pero ya en el segundo se tira con bala y va directamente a Pedro Sánchez, atacándole allí donde más le duele, según sus propias declaraciones, muy sentidas. Si el presidente español esperaba que todos fueran a las puertas de Ferraz a pedirle que se quedara, parece que esa inocencia proclamada no le funciona bien fuera, donde se le recomienda a la Justicia española actuar. "Semejante escándalo de corrupción" es la expresión utilizada. Aquí ya no valen caras tristes y demás. El alboroto que Sánchez creo ha tenido su efecto contrario en el extranjero. No necesitados de presunción de inocencia alguna, el comunicado de la presidencia argentina da por descontado el hecho y le achaca a este la retirada de La Moncloa. Como vemos, se le da la vuelta a todo, pero es que lo de Puente y las "sustancias" no es para menos tal como están los tiempos.

Pero es en el tercer párrafo donde se salta de lo personal del segundo a lo más revelador. Al principio se acusa a Sánchez de atentar contra la unidad española pactando con separatistas y, al final, se pone el énfasis en las políticas económicas socialistas y el desastre al que llevan.

Entre ambas, en la mitad del párrafo, se introduce un factor importante a mi parecer frente a los tópicos políticos habituales. Me refiero a la frase "ha puesto en riesgo a las mujeres españolas permitiendo la inmigración ilegal de quienes atentan contra su integridad física". ¿De dónde han sacado esto, cuál es su origen?

Si los dos puntos anteriores son frecuentes en las grescas políticas españolas, si el punto de la esposa de Sánchez está por todas partes gracias a su protagonismo dramático, este punto tiene un componente racista muy fuerte que aquí solo utilizan los más radicales de la ultraderecha. Los que lo utilizan en España lo hacen siguiendo las estrategias trumpistas según la cuales los inmigrantes son criminales, "violadores" y "narcotraficantes". La versión española de la ultraderecha se queda con los "violadores", que es exactamente lo que dice el texto del comunicado oficial de la presidencia argentina.

Los únicos que usan ese argumento aquí son los de Vox, que siguen las mismas estrategias antiinmigración, claramente racistas, del trumpismo. ¿Han echado una manita en la redacción? ¿Ha sido la embajada argentina en España la que ha suministrado las pautas? Las conexiones de Milei con la extrema derecha española son públicas y se aplauden mutuamente en cuanto que tienen ocasión. Como no podía ser de otra manera, Abascal ha indicado la "moderación" del comunicado argentino ante la "agresión" del ministro español.

Como puede apreciarse, por si no tuviéramos motivos suficientes para tirarnos los trastos a la cabeza, ahora "invitamos" a otros a participar. En mundo revuelto, chapoteamos un poco más. Pero lo dicho sobre la inmigración y sus efectos es de enorme gravedad, sobre todo por lo que revela del espíritu del gobierno argentino y de sus conexiones españolas. Una de las primeras medidas del gobierno de Milei ha sido el cierre del Instituto dedicado a la prevención de la discriminación y del racismo, del que ha dicho que "sirve para nada". El cierre es todavía motivo de controversia en Argentina.


Está claro que se trataba de matar dos pájaros de un tiro. Se trata de debilitar a Sánchez y su gobierno desde fuera pero con argumentos de dentro. El tercer párrafo en cuestión parece demasiado de fabricación nacional, destinado a un público específico que va a aceptar como buenos los argumentos: la unidad de España, el modelo económico y la peligrosidad de los inmigrantes, considerados criminales y cuyas víctimas son "las mujeres españolas". Demasiado burdo todo.

Condenables son las palabras de nuestro ministro Puente. No es forma de referirse a nadie así desde un cargo. Los ministros están para otra cosa que insultar, incluso en España. Condenable igualmente la parte racista del comunicado oficial de la presidencia argentina. El ataque personal hay que achacárselo a la propia búsqueda de notoriedad del presidente, que se ha hecho vulnerable. Otras cuestiones son meras opiniones, pero la parte racista puede ser manipulada por nuestra propia ultraderecha que se ve reforzada en sus políticas xenófobas desde fuera. Y siempre habrá algunos que lo crean y pasen a la acción. Eso nos debería preocupar a nosotros y a los argentinos. 

* "Milei acusa a Puente de "injurias" y culpa a Sánchez de poner "en peligro" la unidad de España al "pactar con separatistas" RTVE.es / EFE 04/05/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240504/milei-ataca-sanchez-injurias-ministro-oscar-puente/16088773.shtml

* "Milei acusa a Puente de "injurias" y culpa a Sánchez de poner "en peligro" la unidad de España al "pactar con separatistas" RTVE.es / EFE 04/05/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240504/milei-ataca-sanchez-injurias-ministro-oscar-puente/16088773.shtml

jueves, 7 de marzo de 2024

La mano en el fuego

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La expresión española "poner la mano en el fuego" tiene un origen muy antiguo, seguramente en los llamados "juicios de Dios" en los que se tenía confianza en que sería este el que nos evitaría, ante tal demostración de fe, abrasarnos cuando pusiéramos sobre brasas nuestra mano. Si salíamos sin quemaduras era señal de verdad; por el contrario, quemarnos era señal de haber mentido. La expresión ha quedado como una forma de confianza absoluta en alguien, de una fe inquebrantable en creemos en algún aspecto de esa persona. Como es evidente, las quemaduras constantes han reducido el hecho a las palabras, que han quedado. Es una forma de decirlo,

El cambio de los tiempos hace que la expresión se utilice más en sentido negativos, en un "no poner la mano en el fuego", pues estamos en época no solo descreída, sino poco confiada. En RTVE.es nos dice que

 

El ministro de Transportes, Óscar Puente, ha asegurado este miércoles que no tiene en mente ordenar más ceses relacionados con la trama Koldo, tras haber destituido al secretario general de Puertos del Estado, Álvaro Sánchez de Manzanares, pero detalla que tomará decisiones a medida que se esclarezca el caso y que "en el fuego" solo pone "la mano" por él mismo.

"Ya he dicho muchas veces que yo en el fuego solo pongo la mano por mí", ha afirmado ante los medios Puente, que ha recalcado que mantiene la confianza en todos los demás cargos relacionados con su Ministerio.*


 

No, no es fácil poner la mano en el fuego en estos tiempos. Menos cuando el llamado "caso Koldo" va ampliando sus participantes y saliendo a la luz. Hace bien el ministro en ser prudente ahora que salen nuevos datos como olas que llegan a la orilla de un mar revuelto.

Desde la playa ciudadana es bastante descorazonador ver cómo esta múltiple y amplia administración va acogiendo a los más desaprensivos, que se han ido "entramando", constituyendo en grupo delictivos para vaciar las arcas del estado.

Gran parte de este problema lo estamos viendo en casi todas las zonas de las administraciones públicas donde la "privatización" de servicios hace que haya que recurrir al exterior, donde esperan determinadas empresas creadas para ser llamadas y poco vigiladas gracias a esos "contactos" con el interior, los "facilitadores", los que aseguran que serán "ellos" los elegidos, los favorecidos, los antes informados que los demás para poder cumplir con lo que se exige. Sí, hace bien el ministro en conservar su mano en el bolsillo y no acercarla a las brasas.

Lo que va saliendo, las ramificaciones y contactos, nos permite aventurar que puede haber "caso Koldo" para rato y con diversas sorpresas en cada oleada. Me imagino que conforme vayan aumentando los miedos a haberlo tenido delante y no verlo hará que haya nuevos ceses y cierta paranoia. Se pagarán entonces esa falta de olfato y visión.

Vamos comprendiendo el viaje al grupo mixto de Ábalos y su concepto de la "defensa de su honor", expresión que se va introduciendo junto la de "la mano en el fuego". Todo muy medieval, como vemos.

Pero no sería justo olvidarnos del sur, donde se está procediendo a detenciones de personal instaladas en la administración por diversos delitos, entre ellos el de compra de votos:

El Juzgado de Instrucción número 2 de Melilla ha acordado este miércoles el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza del expresidente de la Ciudad Autónoma y líder de Coalición por Melilla (CPM), Mustafa Aberchán, y del exconsejero de Distritos, Mohamed Ahmed. Ambos han declarado esta tarde por videoconferencia al encontrarse fuera de Melilla. La Fiscalía les investiga por su presunta implicación en delitos de fraude en la contratación, malversación de caudales públicos, prevaricación y pertenencia a organización criminal.

Se unen así a tres exconsejeros del Gobierno de Melilla, Hassan Mohatar, Dunia Almansouri y Rachid Bussian, y una exviceconsejera, Yonaida Sellam, miembros también de Coalición por Melilla detenidos este martes en la operación Santiago-Rusadirm acusados de varios delitos relacionados con la corrupción, en relación con una presunta compra de votos.**


El atractivo político del Caso Koldo no puede relegar la noticia. Es muy grave lo del Gobierno de Melilla pues supone una corrupción desde el acto mismo de votar y lo que se construye sobre el voto. Pero la situación tiene una clara excepcionalidad, lo que impide comprender con claridad la profundidad del caso.

Mientras que el caso Koldo busca infiltrarse en la administración y la corrompe, el caso de la Ciudad de Melilla es una trama política desde dentro, un asalto al poder, por decirlo así, un controlar una ciudad e ir directamente la fuente democrática, el voto, para hacerse con la administración. Son los desventajas de una espacio más pequeño y controlable. Muy preocupante.

¿Qué nos falla? Pues probablemente varias cosas, un círculo vicioso en el que unas cosas alimentan otras. La ejemplaridad es importante en un sistema democrático y los políticos no es precisamente el "buen ejemplo" lo que predican. Quizá están demasiado preocupados en tirarse los trastos a la cabeza y no ven cómo se inundan de desaprensivos que les juran devoción infinita, algo que quieren creer y sobre los que dejan demasiados privilegios. Después los temores a que sean utilizados contra ellos hacen que muchas veces no quieran verlo con la esperanza de que no se los lleve por delante. Pero, cuando ocurre, es un "sálvese quien pueda" que intentan aplacar salvando los papeles apuntando a los demás.

Que se vayan llenando las portadas de este tipo de situaciones es malo para todos. Deberían existir "pactos" anticorrupción, algo que intimide a los delincuentes que se infiltran y corrompen. Ya vemos tramas muy elaboradas que montan sus negocios defraudando y gastando un dinero que es muy necesario. No es fácil, porque la tendencia es a usarlo como armas y cortina de humo contra los demás. De esta forma, la tendencia natural es hacia el silencio, a la ocultación. Hasta que estalla.

El ministro puede resguardar su mano, pero si le saltan conexiones cerca, le quedará poco margen.

 

* "Puente no tiene previsto más ceses sobre la trama Koldo: "En el fuego solo pongo la mano por mí"" RTVE.es /Agencias 6/93/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240306/puente-trama-koldo-fuego-solo-pongo-mano-mi/16001928.shtml

** "Prisión provisional para el expresidente de Melilla Mustafá Aberchán en relación con la compra de votos" RTVE.es / Agencias 6/03/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240306/prision-provisional-tres-exconsejeros-exviceconsejera-del-gobierno-melilla/16001031.shtml