Mostrando entradas con la etiqueta Agencia TASS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Agencia TASS. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de noviembre de 2023

Giorgia Meloni y los cómicos de Putin

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)


Parece una broma, pero no lo es. Las bromas tienen un sentido y una función. Lo que nos cuenta Ángel Gómez Fuentes, el corresponsal de ABC en Roma, solo tiene la forma de la broma, pero la intención es muy distinta. Nos demuestra que en la guerra vale todo y que ese todo es cada vez más amplio. Se trata esta vez de un engaño a la Primera Ministra italiana, Giorgia Meloni.

Nos dice así Gómez Fuentes:

Un engaño telefónico crea una situación embarazosa a la primera ministra italiana. Giorgia Meloni ha caído en una trampa de un cómico ruso, especialistas en burlas telefónicas, que, a través de la oficina diplomática del Palacio Chigi, sede de la jefatura del Gobierno, se hizo pasar por el presidente de la Comisión de la Unión Africana para mantener una conversación sobre la situación geopolítica. Dicha conversación fue difundida a través de las redes sociales y relanzada, después, por la agencia estatal rusa Tass.*


Además de invasiones, bombardeos, represiones, etc. la guerra tiene ahora un arma más: la ridiculización y la burla. Esclavos de los medios, los políticos son víctimas fáciles de ellos en su forma más habitual. Pero el caso sufrido por Meloni es algo más, es el fingimiento para provocar el escarnio posterior. 

El programa y sus autores forman parte de la maquinaria destructiva de Putin, es una pieza más que afecta a otro tipo de destrucción. Se han fingido miembros de la Comisión de la Unión Africana y así han accedido a Meloni. han elegido cuidadosamente su objetivo y el camuflaje necesario.

Probablemente no sea sencillo crear una maquinaria así en un estado democrático, pero la Rusia de Putin no lo es ni lo parece, una diferencia a veces sutil. Para Rusia vale todo.  No le resulta extraño tener cómicos en su plantilla de agentes para debilitar la imagen de los enemigos.

Nos explica el artículo: 

La pesada broma partió de dos cómicos-periodistas (Vladimir Kuznetsov y Aleksej Stoljarov), considerados próximos a los servicios de inteligencia del Kremlin. El Palacio Chigi se vio obligado a intervenir la tarde del miércoles con una nota oficial: «La Oficina del Asesor Diplomático la primera ministra lamenta haber sido engañada por un impostor que se hizo pasar por el presidente de la Comisión de la Unión Africana y que se puso en contacto telefónico con la presidente Meloni«, se lee en la nota.*

 

No sé si las múltiples caricaturas que circulan de Putin por todo el mundo están financiadas por los servicios decretos de algunos países. Supongo que la gran mayoría han salido del ingenio de unos y otros. Pero esta forma de fingimiento disfrazada de comicidad con distribución final de la agencia Tass es otra cosa; es una forma de guerra por otros medios. Los países que critican la invasión de Ucrania o cualquier otra maniobra rusa entiendo que lo hacen de una manera diferente.

El teórico ruso de la cultura, Mijaíl Bajtín, al que le tocó vivir el estalinismo, desarrolló un especial interés por "lo carnavalesco", una forma de resistencia popular al poder absoluto que controlaba la sociedad desde arriba. La risa se convertía en un elemento subversivo, en una forma de respuesta a la seriedad del poder.

Pero esta risa que provocan los secuaces de Putin no es "resistente", sino una forma más de manipulación, de control sobre el propio pueblo ruso, al que se ha rodeado de una burbuja aislante.

En esa burbuja se cambia el lenguaje (como en "operación especial" por "guerra"), se cambia la historia (como en la sustitución de los libros de texto escolares reescritos con el nuevo lenguaje) y ahora se les modifica el sentido del humor redirigiéndolo hacia los objetivos deseados.


Hay países con dictaduras tradicionales que han sido capaces de desarrollar la resistencia a través de los chistes, como ocurrió en España con los chistes de Franco, todo un género, o en Egipto, con los chistes sobre Hosni Mubarak y sus treinta años de mandato con mano de hierro. El humor tiene sentido cuando es espontáneo, refleja esa forma incisiva que es respuesta a otro tipo de violencia institucional. Pero lo de Putin no tiene nada de "carnavalesco", sino que es una forma más de manipulación desde el poder.

Putin recurre a todo. Estos falsos cómicos tienen una función al servicio del régimen. Es la mejor forma de hacer correr los mensajes, camuflados con los comentarios de esos "humoristas". Se trata de reírse de Europa a través de Meloni, no de otra cosa. Este humor no tiene nada de "carnavalesco" y liberador, sino que es justo lo contrario: el envoltorio de la manipulación al servicio de Putin. Ofrece cierto sentido de superioridad frente a la entrevistada, que es la engañada, y a lo que representa.

Nos dice el artículo que Giorgia Meloni no entró al trapo en las preguntas comprometidas, las que buscaban sembrar discordia entre los aliados europeos, por un lado, y hacer que se riera el público ruso a su costa. Ella admite cansancio por Ucrania, pero ¿quién no está cansado? ¿Y de Rusia?

Las formas de actuación rusas desvelan lo que es bajo el mandato de Putin. Rusia no evoluciona, sino que es una maquinaria cada vez más poderosa al servicio del poder. Los rusos están cada vez más cercados, respirando en el mundo que les crean.

 


* Ángel Gómez Fuentes "Meloni, engañada por un cómico ruso, dice que «hay cansancio de la guerra de Ucrania en todas partes»" ABC 1/11/2023 https://www.abc.es/internacional/meloni-enganada-comico-ruso-dice-cansancio-guerra-20231101172601-nt.html

martes, 27 de diciembre de 2022

El sinsentido de las palabras de Lavrov

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hay un punto en la historia en la que los gobiernos y los pueblos viven sus propias mentiras. Anteriormente, las falsedades se crean con la esperanza de que sean creídas, pero ser vividas es algo más intenso, más profundo ya que puede crear ansiedades y precipitar acontecimientos.

RTVE.es nos despierta en este día post navideño con dos regalos en forma de declaraciones del ministro Lavrov, una persona inteligente, que sabe usar en su beneficio los retorcimientos de la realidad. Lavrov ha hecho mucho del trabajo sucio de Putin en el extranjero. Le cabía el dudoso honor de poner cara de póquer cuando transmitía las ideas de Putin al mundo.

Hoy, la seria duda, es si Lavrov ha comenzado a creerse lo que dice, en cuyo caso, deberíamos preocuparnos seriamente. Las dos perlas rusas nos llegan con poco más de hora y media de diferencia y son las siguientes: 

6:55 Estados Unidos y sus aliados de la OTAN junto con Ucrania quieren derrotar a Rusia "en el campo de batalla" con el fin de destruirla, ha señalado el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, a la agencia estatal TASS. 

8:28 El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, también ha afirmado que el objetivo de EE.UU. y su aliados de la OTAN es "la victoria sobre Rusia en el campo de batalla como mecanismo para debilitar significativamente o incluso destruir" el país y que para conseguir este objetivo los oponentes de Rusia "están dispuestos a hacer mucho".

En su opinión, el principal beneficiario del conflicto es EE.UU., que intenta obtener el máximo provecho tanto en el plano económico como en el estratégico-militar."Al mismo tiempo, Washington cumple una importante tarea geopolítica: alterar los vínculos tradicionales entre Rusia y Europa y someter a sus satélites europeos a una subordinación mayor aún", ha señalado.* 

¿Se cree Lavrov realmente todo esto? ¿Está, por contra, destinado a excitar las fantasías de los rusos de a pie? Todavía peor: ¿es una justificación de lo que está por venir?

Si invertimos, en cambio, los términos y donde pone Estados Unidos ponemos "Rusia", el retrato se hace más ajustado.

¿Qué son esos "vínculos tradicionales" con Europa que Rusia dice se están debilitando? ¿Cómo se puede decir esto cuando Rusia salió de su territorio para tragase media Europa, levantar el muro de Berlín, crear el "telón de acero" y someter a la población enviando a los tanques cada vez que intentaban sacar los pies del plato (Hungría, Checoeslovaquia, Polonia...)? ¿A qué parte de esto le llama Serguéi Lavrov le llama "vínculos tradicionales"?

Si despojamos de cualquier componente realista e histórico a las palabras de Lavrov, ¿qué nos queda? Evidentemente un mensaje preocupante. Lo primero es que "Rusia se siente atacada", algo que es relativamente cierto, pero callando que es Rusia la que ha invadido un país vecino.

Luego nos queda lo de los "vínculos tradicionales". ¿Está reclamando Rusia "territorio"? ¿Ha elaborado alguna extraña doctrina en la que a ella le pertenece Europa? ¿Le pertenece en el mismo sentido que durante la "ocupación" tras la II Guerra Mundial? ¿Puede Rusia haberse forjado la fantasía de que Europa le pertenece por proximidad, que la caída del telón de acero fue un accidente debido a una crisis y que debe recuperarlo?  Rusia nunca ha tenido relaciones tradicionales con nadie y menos con la Europa a su oeste, donde se ha extendido siempre que ha podido. ¿Hay que recordar hasta dónde "llega" Rusia por el este, hasta Japón, que llegó hasta Alaska, que hubo que comprarles? Los dos problemas históricos de Rusia son su tamaño y su falta tradicional de libertad. El primero le genera una sensación permanente de hostilidad hacia sus vecino, que deben ser sometidos para no constituir una amenaza; el segundo ha generado un sentimiento de dependencia del poder, que necesita "santificarse", convertirse en mesiánico, ya sea a través del comunismo —salvar a los parias de la Tierra— o a través de la religión —la Santa Rusia, depositaria única del espíritu cristiano—. La suma de ambos elementos traza ese peculiar sentido de destino que todo lo justifica, el sufrimiento y la ambición.

Las declaraciones de Serguéi Lavrov son algo más que palabrería. Si están destinadas a convencer a la población de que el mundo busca la perdición de Rusia, son malas. Si constituyen una amenaza/advertencia al resto del mundo, peor porque significaría que Putin considera que ya puede llamar a su guerra ofensiva "defensiva". ¿Pero es realmente esto medianamente "inteligente"? Sinceramente, creo que no. Tras los problemas para intentar rendir a Ucrania, ¿le interesa ampliar el campo de batalla? ¿Hasta dónde? Cualquier huida hacia adelante es un desastre para Rusia pues no puede seguir "conquistando", estableciendo "vínculos tradicionales", según la versión de Lavrov, hasta el Canal de la Mancha. ¿Alguien tiene esa peregrina idea?

Esta mañana, en esos programas dedicados a resumirnos el 2022, alguien señalaba a Putin como aquel que "había traído la guerra a las puertas de Europa". Es una forma ciertamente retórica lo de "las puertas"; Putin ha traído la guerra a Europa. Dejar a Ucrania "al otro lado de la puerta" es considerarla como una "propiedad" de Rusia. Si se hiciera así y se le dejara interpretar el mapa del mundo a su gusto, pronto se lo tragaría todo. Es su mentalidad depredadora.

Hay que mantener la firmeza no solo ante el avance de Rusia, sino ante los discursos intencionados como los de Serguéi Lavrov para la agencia rusa de noticias. En estos tiempos, los discursos y los medios son armas y tienen sus propios objetivos. Si los rusos creen que alguien les quiere destruir (todos los que nos aliados); si creen que alguien perturba su profundo amor por Europa, enemistándoles, etc. reaccionarán de una manera diferente a si saben la "verdad" de la situación que su gobierno ha creado, esa guerra que "no existe", solo es una "operación especial" liberadora. 

Esperemos que resistan a la tentación de "salvarnos". La retórica rusa es cada vez más confusa y enredada, más distante de la realidad. Da la impresión que la falta de objetivos concretos se les hubiera atragantado y no supieran salir de ahí. Eso no es bueno.

 

* S. Quílez / M.L. Calvo "Guerra Ucrania - Rusia, en directo | Lavrov acusa a Ucrania y Occidente de querer "destruir Rusia"" RTVE.es 27/12/2022 https://www.rtve.es/noticias/20221227/guerra-ucrania-directo-ultima-hora-noticias/2412956.shtml