Cuarenta y dos palabras o Morsi II

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Ayer hablábamos de la desidia informativa sobre la muerte en pleno juicio de ex presidente Mohamed Morsi y de la teatralidad de la escenificación de la indiferencia por parte del régimen, hoy podemos constatar que el mismo apacible aburrimiento que preside la información egipcia, algo sobre Mo Salah, alguna momia sacada a la luz, algún actor o actriz que vista las pirámides, algunas palabras del presidente sobre la renovación del discurso religioso, algún actor que triunfa fuera, etc. se sigue manteniendo. Una foto de una mujer sobre una roca junto a un mar paradisíaco, con el titular "Hidden treasures of Matrouh" nos trae recuerdos y fotografías de otros tiempos: "Sherif Sonbol revisits Marsa Matrouh on Egypt’s North Coast after a first visit 30 years ago". En clave egipcia se puede traducir como "aquí no ha pasado nada" o "Morsi, ¿qué Morsi?". Morsi estaba enterrado históricamente hace años y ya lo está físicamente. Ya lo estaba antes de que se secara la tinta de su acta de defunción en uno de los más extraños ejemplos de velocidad en Egipto. Polvo al polvo.

El extraño comportamiento de la prensa egipcia que veíamos ayer ha suscitado la curiosidad de Mada Masr, que hace un recorrido por los medios constatando su uniformidad obediente o al menos disciplinada. Con el titular, explica:

If Egypt’s daily newspapers are your only source of news, you might have woken up to discover that a citizen by the name of Mohamed Morsi al-Ayat died yesterday during a court hearing on espionage charges. 

In actuality, the seemingly unremarkable 67-year-old was the first democratically elected, civilian president of Egypt. A senior member of the Muslim Brotherhood, he was elected in June 2012 and was ousted a year later by the military on the back of popular protests.

This information was irrelevant to the June 18 editions of Egypt’s newspapers, which conspicuously dropped any reference to Morsi’s presidency. The homogeneity was even starker: the majority of newspapers published the same 42-word news article to announce the death of the former president.

This 42-word story was sent to news editors by a government entity over the messaging application WhatsApp, a practice increasingly used by authorities to dictate press coverage, according to a source working in one of the newspapers. This came with instructions to place the brief account of Morsi’s death on the inside pages as opposed to the front page, the source adds.

During a live broadcast on a TV channel owned by the General Intelligence Service, an anchor — reading from the teleprompter — ended her report on Morsi’s death by saying, “Sent from a Samsung device,” in an apparent gaffe suggesting television outlets also received scripted messages for their reports.*

Hay que reconocer que este último detalle, el del enviado desde un Samsung, es de alta comedia, digno de ese humor superviviente y probablemente no intencionado que caracteriza a los egipcios que se lo pueden permitir. Pero es en estos detalles en donde reside lo revelador de una situación. Son las 42 palabras que aburrieron al mundo.

Los medios egipcios se han convertido en un monótono coro de irrelevantes noticias y propaganda repetitiva. Son las fuentes de información en un mundo que ya no quiere ser informado, en donde oficialmente no pasa nada y en donde se habla de los logros del futuro anteponiéndolo a las desgracias del presente.

La excepción ha sido Egyptian Streets que ha tenido la osadía de realizar varias noticias hiladas muy fino sobre la muerte de Morsi y lo que es igualmente complicado, su vida. Hay que tener cuidado con cómo se cuentan ambas. Un desliz puede ser fatal.

Lo que ha hecho el diario es realizar un repaso de la vida y obras de Morsi, con el artículo "Who Was Mohamed Morsi? A Timeline of His Rise and Fall"** que va de su vida personal y estudios a las controversias presidenciales. Un ejemplo de cómo redactar en Egipto hoy esto nos lo ofrecen los tres últimos párrafos del artículo:

On 17 June 2019, Morsi collapsed during a court hearing on espionage charges and later died of a heart attack.

Despite reports by human rights organisations that Morsi had been poorly treated in prison and not provided with appropriate medical support, Egypt’s Prosecutor General said that Morsi had been treated in accordance with the law while in detention and was regularly examined by doctors and provided with medical support.

Morsi was reportedly buried several hours later in Cairo in the presence of his lawyer, sons and wife.**

Entre los dos escuetos párrafos que aportan los hechos constatados y sin ningún tipo de floritura, se encuentra un párrafo en el que se introducen las críticas exteriores (otro hecho, lo que se ha dicho, que no significa aceptarlo como verdadero) y la necesaria contestación de las autoridades a las críticas. De esta forma, la crítica se introduce a través de la respuesta del Fiscal General del Estado. No puede haber "respuesta" sin palabras previas, es decir, lo dicho por las autoridades justifica recoger lo dicho por otros ya que de otra forma no tendría sentido. Ya esto se ha convertido en una forma de redactar y una forma de lectura.

Ayer veíamos, por ejemplo, que la noticia escueta se daba en Egypt Independent a través de Reuters, lo que no deja de ser un absurdo más, solo comprensible por ese miedo a informar que supone no sentarse a esperar a que te llegue el WhatsApp con las instrucciones, esas 42 palabras de las que se habla en Mada Masr.

Un estado en el que la "verdad" solo sale de boca del gobierno es un estado complicado para la prensa que no puede dejar de ser consciente de este problema. Pero los ejemplos de lo que ocurre a los díscolos y el cerco que se establece a través de los vigilantes de los medios no dejan mucho espacio. Oficialmente existe una narración, que es la verdad que debe ser reproducida literalmente. Más allá de ella solo existen los problemas.

Las contestaciones se dan a los que desde el exterior tratan de discrepar de ella. Los medios reproducen las contestaciones, lo que da pie a que puedan reproducir las críticas, como hemos señalado.

Esto es lo que ocurre en Egypt Independent con respecto a la controversia producida entre las informaciones de Human Rights Watch y la contestación del SIS (State Information Service). La escueta nota del día anterior se ve continuada por una más extensa explicación motivada por la contestación oficial egipcia a lo dicho por la organización de Derechos Humanos. La réplica contiene información sobre las peticiones del propio Morsi para ser atendido por médicos particulares y el tiempo (dos años) desde que le fue autorizado. De esta forma, queda claro que la salud de Morsi era competencia de los médicos oficiales, bastante incompetentes, a la vista de los resultados.

Egyptian Streets titula "Turkey, Qatar Only Countries to React to Morsi’s Death"***. El titular parece alinearse con el gobierno al decir que solo a los enemigos habituales ha interesado la noticia de la muerte de Morsi. Pero el titular es el pago para reproducir los tuits de los países mencionados más las organizaciones HRW, los Hermanos Musulmanes y de Hamas. Una forma ingeniosa, ¡qué remedio! de dar otra visión.

Ahora se vuelven contra el régimen las continuas quejas sobre el maltrato y las carencias de las cárceles egipcias. Por mucho que el régimen niegue todo, como hace habitualmente, los casos se le acumulan mientras su credibilidad se reduce. La pretensión de silenciar o de ningunear un caso como este es realmente ingenuo.

La mujer sobre la roca, una foto de hace treinta años, transmite en su incongruencia informativa, un poderoso mensaje desde Ahram Online. Aquí no pasa nada.

* "42 words on page 3: How Morsi died in Egyptian newspapers" Mada Masr 18/06/2019 https://madamasr.com/en/2019/06/18/feature/politics/42-words-on-page-3-how-morsi-died-in-egyptian-newspapers/

** "Who Was Mohamed Morsi? A Timeline of His Rise and Fall" Egyptian Streets 18/06/2019 https://egyptianstreets.com/2019/06/18/who-was-mohamed-morsi-a-timeline-of-his-rise-and-fall/

*** "Turkey, Qatar Only Countries to React to Morsi’s Death" Egyptian Streets 18/06/2019 https://egyptianstreets.com/2019/06/18/turkey-qatar-only-countries-to-react-to-morsis-death/

Morsi

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Mientras los medios mundiales abren sus primeras páginas o programas con la muerte de Mohamed Morsi, el expresidente egipcio, durante uno de sus múltiples juicios, el diario estatal Ahram Online mantiene su ya tradicional fotografía del presidente al-Sisi con algún mandatario en casa o visitando países. Esta vez la fotografía nos lo muestra en Belarús pasando revista a las tropas que le rinden honores a su llegada. En la columna descendente de noticias, la de Morsi es la quinta fotografía. Debe competir con varias noticias de fútbol, con varios ministros, incluso con la tercera, la del fiscal general dando cuenta de su muerte.

La noticia de su muerte es muy escueta. Se limita a unas pocas líneas:

Egypt's ex-president Mohamed Morsi, who was ousted in 2013 following a popular uprising, died on Monday in Cairo after suffering a heart attack during a trial session in an espionage case, according to Egyptian state TV.

Morsi, who was 67, was pronounced dead shortly after fainting during the session, which he attended as a defendant.

Before his demise, the presiding judge allowed Morsi to speak upon his request.  

According to informed judicial sources, Morsi was treated in accordance with the law while in detention, and was being examined by doctors on a regular basis.

Morsi's body has been transferred to an unnamed hospital.*

Es difícil encontrar una nota más distante e indiferente. La noticia se ofrece citando a otro medio, la TV estatal egipcia, un indicativo ostentoso de la falta de interés que la noticia les merece. Al menos esas son las apariencias. Todo ha sido correcto, pero Morsi cometió la impertinencia de morirse.

El alicaído Egypt Independent es todavía más escueto en una nota con encabezamiento de Reuters:

Former Egyptian president Mohamed Mursi has died in court, state television reported on Monday.

It said Mursi had fainted after a court session and died afterward.

Mursi, a top figure in the Muslim Brotherhood, was toppled by the military in 2013 after mass protests against this rule. He had been serving a seven-year sentence for falsifying his candidacy application for the 2012 presidential race.**

"Se desmayó y se murió después" es un ejercicio de simplificación, casi una causalidad forzada. ¡A quién se le ocurre! Todo muy lógico.

Pese a la indiferencia, el régimen sabe que es un mal momento, un renovarse de las tensiones internacionales y un volver a escuchar reproches. Por eso se finge la indiferencia o el desprecio ante la muerte del ex presidente derrocado por el "no coup", lo que el presidente —su ex ministro de defensa— y el régimen consideran una "rectificación" de la Revolución de 2011. Los malos pasos dados desde entonces, dice la narrativa oficial, llevaron a que el Ejército, siguiendo los llamados del pueblo, tomara las riendas.

Desde fuera, a Morsi se le sigue aplicando el "primer presidente elegido democráticamente", una coletilla demasiado simple para una realidad como la egipcia, compleja y engañosa, ficción y burbuja, en donde el poder siempre llega con una versión de la realidad debajo del brazo. La elección democrática es solo una parte dentro de un sistema que no lo ha sido nunca. Digamos que los Hermanos poseían la única estructura organizativa con capacidad de moverse como alternativa al estado, controlado por el régimen de Hosni Mubarak, que se deshizo de él para poder continuar ante la alternativa de una imprevisible situación de enfrentamiento.

Recuerdo las enormes dudas de amigos egipcios sobre a quién votar, sobre la incongruencia de hacer una revolución contra un gobierno y después tener que votar a sus herederos como alternativa a los islamistas. Muchos votaron a Morsi porque no querían votar a un candidato que planteó su elección como una confirmación histórica del régimen anterior. ¿Es posible un error mayor? Pero Egipto es el país de lo enormes errores de estrategia que después se pagan entre todos.

¿Cómo es posible si no entender que militares e islamistas juraran que no tenían ningún interés en el poder? Esa fue la estrategia de los islamistas mientras se iban deshaciendo de los candidatos "civiles" y del mariscal Abdel Fattah al-Sisi tras el "no-coup", luego se le apareció en sueños el difunto presidente Sadat y le explicó cuál era su deber. Las opciones reales en Egipto, desgraciadamente, pasan siempre por el autoritarismo. Es lo que hay ahora y lo que hubo tras la llegada de Morsi al poder.

Este blog nació con la denostada Primavera Árabe, por la que Egipto en especial recibió apoyos y simpatías de todo el mundo. Todo eso se dilapidó por la preferencia de muchos por la seguridad que les daba mantenerse dentro de un régimen que se volvía hacia el pasado reivindicándose, que hacía de la violencia una herramienta de mantenimiento del poder ante la mirada hacia otro lado de muchos de los que habían sido críticos. Quedó una minoría que paga su independencia ingresada en prisión y soportando que se les considere agentes extranjeros, traidores o peor, personas que buscan la destrucción de Egipto o del Islam. Otros muchos que apoyaron la caída de Morsi se han distanciado ante la deriva del régimen, constantemente denunciado desde todas las instancias internacionales.

La CNN da un retrato breve pero denso de la figura de Morsi:

A strict Islamist who was educated in southern California, Morsy was voted into power in June 2012 following the 2011 Arab Spring uprising that toppled Hosni Mubarak's longstanding rule.

A senior member of the Muslim Brotherhood, Morsy had campaigned on appealing to the broadest possible audience.

But, during his year in power, critics say he became an authoritarian leader who forced through a conservative agenda.

In 2013, Morsy and the political wing of the Muslim Brotherhood movement were ousted in a coup, with the Muslim Brotherhood banned by the government after the military seized power and declared it a terrorist organization.

Roughly 1,000 Egyptians -- many of them Morsy supporters -- were killed during protests against the military government.***

Creo que es correcto. En efecto, Morsi se presentó como una persona abierta a todos, que gobernaría para sacar a Egipto hacia un sistema de convivencia y libertades. Pronto se vio que no era más que una estrategia. Si los lectores se tomaran la molestia de hacerlo, tienen aquí un diario detallado de lo que fue el año Morsi, de cómo lo que había prometido se incumplió.

La mayoría que consiguieron los islamistas, secundados por los salafistas (que luego les traicionaron  sumándose al "no coup" con astucia), les dio una seguridad impensada. Habrá que recordar que no fueron sus enemigos los que les criticaron. Fue la propia Angela Merkel, en nombre de la Unión Europea, la que le tuvo que decir a Morsi en su visita al continente que debía gobernar con todos y no marginar a cristianos y mujeres, como hizo desde su llegada. El difunto Morsi dio la respuesta como buen dirigente egipcio: nadie le dice a un egipcio lo que debe hacer, nada hay que aprender. Se lo hemos escuchado a todos.

Morsi engañó a todos hasta que llegó al poder. Hasta sus carteles contenían dobles mensajes, unos para los islamistas otros de apertura para los que no lo eran. La llegada al poder fue una revuelta que iba de las universidades a la Ópera de El Cairo, de los policías dejándose barba para manifestarse como islamistas a las propuestas económicas para favorecer créditos ventajosos para los segundos matrimonios. Pronto los incidentes se multiplicaron a pie de calle. Un día llegaba la noticia de un diputado que había hecho interrumpir la proyección en un vuelo de Egypt Air porque la consideraba escandalosa a policías que eran sacados a golpe de escoba de una peluquería por entrar a recriminar a las mujeres que estaban allí.

Pronto surgió un movimiento popular, Tamarod, que se planteó reunir firmas con una serie de propuestas frente al gobierno de Morsi. La idea era obtener más cartas que votos había obtenido Morsi al cumplirse el año de su elección. Aquí la historia empieza ya a oscurecerse. ¿Hasta qué punto los servicios secretos, campo de al-Sisi, tuvieron participación en el movimiento Tamarod? Hay fuentes que los vinculan.

De ahí a las grandes manifestaciones pidiendo la renuncia de Morsi y la convocatoria de nuevas elecciones. No se aspiraba a más, pero la vía del golpe de estado se veía en el horizonte. Ante el cariz que tomaba, el ministro de Defensa, hoy presidente, y el del Interior (un eterno del puesto), dieron un ultimátum al presidente: renuncia al cargo o intervención. Morsi no lo aceptó y dejó expedito el camino al "no-coup", que se realizó con el acuerdo fotográfico que iba de los políticos liberales a los salafistas y reunía a las autoridades religiosas de Al-Azhar y la iglesia copta. Todos estaban contra Morsi, aislando a los Hermanos Musulmanes.

La narrativa oficial dice que los mil muertos a los que se refería la CNN tuvieron el consentimiento del pueblo egipcio, casi el mandato, como le ha gustado decir al presidente al-Sisi (la última vez en el Foro de la Juventud). La versión del régimen es que el pueblo fue el que se deshizo de los islamistas y que la sangre fue una forma de hacer ver la seriedad del compromiso. Lo que pedían las cartas de Tamarod era dimisión y convocatoria de elecciones. Lo que se les dio fue una matanza y un gobierno militar hasta que se deshizo de los rivales políticos no islamistas reduciéndolos a comparsas.

La promesa de al-Sisi de que los militares solo crearían las condiciones para el ejercicio de las libertades se resolvió colgando unos cuantos días a la semana el uniforme (no en las inauguraciones solemnes, como la del tramo del Canal de Suez). Finalmente, como señalamos, Egipto vive en un régimen controlado por los militares, con un crecimiento del poder en distintas áreas y una justificación de autoritarismo en nombre de la defensa frente al terrorismo que sirve para mantener la represión, con una modificación de la constitución para ajustarla a la presidencia actual, que se perpetuará en el poder, como se ha denunciado desde todas las instancias e instituciones internacionales. Hoy Egipto es deudor de Arabia Saudí hasta llegar a defender el asesinato de Jamal Khashoggi en uno de los más vergonzosos ejemplos de sumisión. No hubo bastante con entregarles las islas de Tiran y Sanafir en contra de la voluntad popular; había que aceptar con normalidad el crimen de estado. En esto el gobierno egipcio fue congruente, pues lo había practicado con el estudiante italiano de doctorado Giulio Regeni, secuestrado, torturado, asesinado y abandonado en una cuneta ante la presión italiana.

Es difícil cometer más errores políticos en tan poco tiempo, como cometió Mohamed Morsi. La situación política actual es en gran parte responsabilidad de lo que hizo. Podemos especular que podría haber sucedido de otra forma, pero sucedió como sucedió. Lo que sucedió tras su derrocamiento es un ejercicio cínico para justificar el encarcelamiento. Para muchos, las acusaciones son fantasiosas en muchos casos. Se trata en gran medida de justificar lo hecho mostrando conspiraciones y traiciones contra Egipto, algo que el Ejército tiene en exclusiva. Pero lo injustificable es el trato humano dado. Las denuncias de mal trato, de aislamiento o de falta de asistencia médica adecuada son serias y deben ser investigadas porque es responsabilidad del que encarcela. El sistema de venganza que está tras el sentido de la justicia egipcio no vale en el plano internacional. Los presos tienen derechos. Las cárceles egipcias no son un modelo precisamente y las denuncias por muertes en sus celdas y en las de las comisarías son bastante frecuentes.

La BBC se pregunta ¿qué sucedió en la corte? y es esta su respuesta:

Morsi collapsed moments after addressing the court in Cairo at a hearing related to charges of espionage emanating from suspected contacts with the Palestinian Islamist group Hamas, which had close ties to the Muslim Brotherhood.

He spoke for five minutes from a soundproof glass cage which officials said was designed to prevent him disrupting proceedings. The cause of death was not immediately confirmed but Egypt's public prosecutor said an initial report showed no signs of recent injuries on the body.

Last month, his family said authorities had repeatedly denied access to him and that they knew little about his health conditions, a situation that "violate[d] constitutions applied all over the world".

In March last year, his youngest son, Abdullah, said officials were "doing this on purpose, since they want to see him dead 'from natural causes' as soon as possible"****

A causa de todas estas denuncias y advertencias, el gobierno de Egipto se encuentra hoy bajo sospecha de la muerte, ya sea por acción u omisión. El cuidado y atención de los presos es una obligación del carcelero. La muerte de Morsi, desde el punto de vista informativo, no es la de otros detenidos. Tiene relevancia informativa y política. De nuevo, el gobierno egipcio se ve en entredicho. La estrategia de no dar importancia al caso y dejarlo en escuetas notas que dan por zanjado el asunto solo vale (y relativamente) en el espacio controlado. Fuera de él, hay más ruido del deseado. Pero la política egipcia se basa en dejar pasar en tiempo. Todo se calma, pero poco se soluciona.

Morsi no fue un político inteligente, entendiendo por inteligencia poder llegar a satisfacer las necesidades del pueblo egipcio en su conjunto y haber transformado el país llevándolo hacia una democracia, pero eso interesaba a muy pocos. Fue sectario en cuanto que tuvo el poder o lo que él consideraba ingenuamente el "poder". Tenía su agenda oculta, como es costumbre.  Con su precipitación e intransigencia aceleró el regreso de los militares, prestos a cualquier deterioro para reaparecer, como así sucedió. La única ventaja es que hizo ver las orejas al lobo en Túnez, moderando el discurso islamista y abriéndose a la sociedad. Cada uno es ejemplar como puede.

La figura de Morsi representa una enorme ironía histórica. Accedió a la candidatura porque los jueces egipcios iban desechando candidatos con tecnicismos; el juicio al que se enfrentaba era por haber falsificado, nos dicen, sus credenciales. Elegido democráticamente, con sus errores autoritarios, puso en bandeja la llegada de los militares, que esperaban agazapados.

Ayer murió en una de esas jaulas en las que se encierra a los procesados, enfrentado al enésimo juicio. Ha sido el último.

* "Mohamed Morsi dies during trial session" Ahram Online 17/06/2019 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/336334/Egypt/Politics-/Mohamed-Morsi-dies-during-trial-session.aspx

** "Egypt’s former president Mursi dies: state television" Egypt Independent 17/06/2019 https://www.egyptindependent.com/egypts-former-president-mursi-dies-state-television/

Egypt Today

Cambios constitucionales egipcios

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La actual constitución egipcia nació con problemas. Quizá sería más adecuado decir que "renació" con problemas. La constitución vigente es el resultado del parlamento islamista que salió de las urnas dando mayoría de un 70% a los islamistas, entre Hermanos Musulmanes y salafistas y de las reformas que se hicieron tras el "no-coup" de 2013. Es ya, por ello, una constitución extraña en varios sentidos.

Vayamos por partes. Cuando los islamistas llegaron a la vida política, todo eran sonrisas y buenas intenciones. Ellos no eran un partido político, pero lo hicieron. Ellos no iban a participar, pero participaron en las elecciones. Ellos no iban a presentar un candidato, pero lo presentaron. En resumen: la Hermandad Musulmana engañó a todos. Fue incumpliendo, uno a uno, todos los compromisos. Si no lo hubiera hecho, el destino de la zona sería otro.

Cuando presentó a su candidato, Mohamed Morsi, a la presidencia, este era el de la mano tendida, el que gobernaría con todos, incluyendo cristianos y mujeres en su gobierno si salía elegido. Muchos lo creyeron. Y les votaron. Entre lo que no querían votar a los militares que plantearon absurdamente las presidenciales como una cuestión de reivindicación de lo hecho desde Nasser frente a los islamistas y los que sí eran islamistas, la "oposición" se hizo con el poder. Y entonces todo cambió.

Donde había sonrisas amables comenzó a mostrarse la prepotencia e intransigencia de los islamistas cuando tienen algo de poder. Todo pasa a ser indiscutible y ellos tienen la verdad y ven el fin de la Historia. Los islamistas en el poder fueron una muestra de intransigencia en el parlamento, en las instituciones y en la calle. La democracia nunca había sido pare ellos la "solución", como reclamaba Alaa al-Aswani al final de su artículos, sino el "islam" como pedía Hassan El-Banna.

Una de las muchas falsedades que se siguen escribiendo actualmente para encrespar a la gente contra Occidente es que se apoyó a Mohamed Morsi y a los islamistas. Hace pocos días lo repetía otro articulista progubernamental en su intento de obviar que Morsi llegó a la presidencia porque así lo votó el pueblo egipcio. ¿Se equivocaron? Eso es otra cosa. 

Una cosa es cómo se llega al poder, por las urnas, y otra cosa lo que se hace cuando se llega al gobierno. Los errores de todos llevaron a los islamistas al poder; los errores de los islamistas los sacaron del gobierno. Pero la versión oficial, convertida en tópico, habla del apoyo a Morsi. Lo hemos repetido varias veces: la Unión Europea, por boca de Angela Merkel, exigió a Morsi que respetara a las minorías, mujeres y cristianos especialmente, y que redactara una constitución amplia, para todos. Morsi contestó con una frase muy egipcia: son asuntos internos. ¿Intrigaron los servicios de inteligencia militar para que Morsi cayera? Probablemente sí, pero fueron sus errores y mentiras lo que hizo que muchos egipcios salieran a la calle.

Las primeras tareas que había que realizar tras el "no-coup" eran restaurar el orden (que se hizo con gran violencia) y restaurar la legalidad, para lo que se recluyeron una serie de expertos de distintas procedencias para enmendar la constitución y hacerla conforme a lo que los egipcios pedían: algo más pluralista y que permitiera la  convivencia de todos.

Aquella fue probablemente la mejor constitución porque se hizo teniendo delante lo que no se debía hacer y una serie de grupos políticos —prácticamente toda la oposición— como respaldo. Se hizo entonces lo que no se había hecho antes con el rodillo islamista: una constitución de corte liberal, con separación de poderes clara, etc. El ejemplo absolutista de Morsi (con su decretazo asumiendo poderes e inmunidad) sirvió para que se tuvieran claros los errores. Las críticas que justificaban el "no-coup" obligaban a reformar ampliamente en aquellos puntos que los islamistas habían consagrado en el texto.

Egypt Independent nos trae una noticia sobre el llamamiento hecho por el presidente del Parlamento egipcio para la reforma de la Constitución enmendada. Nos informan:

Parliamentary speaker Ali Abd al-Aal on Wednesday called on MPs to amend the 2014 draft of the constitution, claiming that it was drafted at a time of state instability.

This comes despite the fact that Abd al-Aal himself worked on the 2014 draft.

The president, despite being a top executive authority, is not permitted to dismiss any ministers from office under the 2014 constitution, Abd al-Aal explained, claiming that a conflict of interest would arise if the House of Representatives were to reject a ministerial reshuffle.

Abd al-Aal, also criticized the ban on dual-national Egyptians running in the presidential elections and being members of the House of Representatives. He asserted that the main requirement of candidacy should be “loyalty to the homeland”.*

Sorprende el uso del argumento que la constitución "was drafted at a time of state instability." Lo importante no es tanto la "inestabilidad fuera" como el acuerdo dentro. En aquella constitución participaron de forma amplia, como hemos señalado, los grupos comprometidos y se trató de evitar la exclusión. Pero lo ocurrido después fue haciendo que se rompieran los lazos y que muchos abandonaran ante el carácter autoritario demostrado y el regreso de las figuras del régimen de Hosni Mubarak. Pronto se vio que el futuro parlamento estaría diseñado para mantener la autoridad presidencial y un parlamento cuya función era evitar el desarrollo de los partidos políticos para favorecer un "movimiento" alrededor de la presidencia, es decir, de la figura que el Ejército suministró de nuevo para no perder la tradición interrumpida por Morsi.

La Policía estuvo en las manos del mismo ministro del Interior que había estado con Mubarak, Morsi y al-Sisi. Pese que se advirtió al presidente honestamente que no se podía seguir actuando de la misma manera bajo cualquier régimen, el profesional de la represión siguió hasta que su salida fue inevitable.

Sorprende ese argumento, pues. Pero también lo hace el otro, que hace sospechar que está pensado para alguien en especial. Modificar la constitución para admitir la posibilidad de que personas con doble nacionalidad puedan optar a la carrera presidencial, por usar un término técnico, "apesta". Y lo hace ante la posibilidad de tener que presentar un candidato de paja a las elecciones ante el boicot que la oposición real pueda realizar. También —no se debe sobrestimar la astucia— que la idea de "lealtad a la patria" como requisito pase a ser otro filtro que elimine a personas como Anwar el-Sadat, al que sus colegas de escaño acusaron de "traidor" por denunciar la situación de los derechos humanos en Egipto.

Hace unos días, el estatal Ahram Online daba cuenta de movimientos que anticipan la llegada de elecciones presidenciales en 2018. Lo hacía con el titular "10 Egyptian Islamist parties under investigation for alleged involvement in terrorist activity"** señalando:

Adel El-Shorbagy, the head of the Party Affairs Committee, which regulates political parties in Egypt, told reporters this week that the committee is currently investigating 10 Islamist parties.

"The investigation encompasses participation in terrorist attacks, forming underground armed militias, inciting violence, and funding terrorism," said El-Shorbagy.

El-Shorbagy's comments came after Egypt's Higher Administrative Court postponed on Sunday its ruling on the legal status of the Reconstruction and Development Party – which acts as the political arm of the Islamist group Al-Gamaa Al-Islamiya – to 19 August.

The lawsuit, filed by the Party Affairs Committee, said the existence of the Reconstruction and Development Party violates Article 74 of the constitution, which bans religious political parties.

The State Cases Authority (SCA), acting on behalf of the Party Affairs Committee, said a "detailed dossier on the Reconstruction and Development Party's involvement in terrorist operations since 2011 will be submitted to the court."

"The dossier is supported by the National Security Agency and Prosecutor-General Nabil Sadek. Both agree that the Reconstruction and Development Party now functions as a religious party and as such should be dissolved in line with Article 74 of the constitution and Article 4 of the political parties law," the SCA said.**

La llegada de las elecciones, de nuevo, hace que se aplique lo que hasta el momento no se había producido. Esos partidos han estado tolerados (pese a incumplir la constitución) pero no se quiere que puedan desviarse el voto hacia algún candidato que pudieran presentar.

No deja de ser curioso que se invoque ahora el principio de que la constitución prohíbe los partidos religiosos, algo que han incumplido desde el principio. El segundo argumento es el de Qatar y el amparo dado allí a Tareq al-Zommor:

Political analysts agree that the Party Affairs Committee's decision to challenge the legal status of the Reconstruction and Development Party came following the 5 June decision by Egypt, Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Bahrain to cut diplomatic relations with Qatar.

On 8 June, the four countries issued a list of 59 terror suspects, including the leader of the Reconstruction and Development Party Tarek El-Zommor, who they accuse Qatar of sheltering.

Egypt is demanding that Qatar hand over El-Zommor along with other Egyptian fugitives affiliated with Islamist parties such as Youssef El-Qaradawi, the spiritual leader of Muslim Brotherhood.

El-Zommor, 56, was imprisoned for his role in the 1981 assassination of Egyptian president Anwar El-Sadat during a military parade in Cairo.

El-Zommor's brother Abboud, a former intelligence officer, was the mastermind behind the assassination.

After spending three decades in Egyptian prison, Al-Zommor was released after the removal of the Mubarak regime in February 2011.**

Al-Zommor, uno de los asesinos del presidente Sadat, fue el invitado especial del islamista Mohamed Morsi en los desfiles oficiales del día nacional (cuando fue muerto el presidente), algo que se suele olvidar cuando se habla de su talante democrático. Fue con estas cosas y otras muchas más por las que los Hermanos se pusieron en contra a muchos egipcios. Su prepotencia y falta de talante democrático fueron claras. Morsi fue más allá: nombró a un terrorista gobernador de Luxor, lugar donde había tenido lugar una matanza de turistas en 1999. Por supuesto, el flamante gobernador había participado en la matanza. Talante y sensibilidad.

Los grupos islamistas usan los partidos (algo que consideran una herramienta occidental para actuar bajo los formatos parlamentarios) para su acceso al poder. La Hermandad creó su partido para concurrir a las elecciones presidenciales en Egipto. Todos estos partidos sometidos ahora a la revisión terrorista han tenido espacio en estos años. Los servicios de seguridad tendrán suficiente información acumulada sobre ellos.

Creo que esta operación de limpieza con la reforma constitucional que ha comenzado el presidente está en relación con las futuras elecciones. No quieren voces discordantes en la campaña que puedan agitar a la gente, que ya está bastante agitada por la crisis económica intensificada desde la caída de la libra. Por mucha retórica que se use, los precios no dejan de subir en proporciones realmente escalofriantes para los empobrecidos consumidores egipcios. En este contexto, el titular "Egypt's urban inflation climbs to highest level in decades in July"***, que nos trae hoy el estatal Ahram Online es un estallido.

Esto es algo que —pese a que sentara mal a algunos— señalamos hace un mes que ocurriría. No hace falta ser adivino. Señala el diario estatal:

Egypt's urban inflation climbed in July to its highest level in decades, after the recent subsidy cuts introduced by the government as part of a series of economic reforms aimed at improving the country's finances.

Annual consumer price inflation in urban areas rose 33 percent in July, up from 29.8 percent in June, according to official statistics agency CAPMAS.

The month-on-month urban inflation rate climbed 3.2 percent in July, up from 0.8 percent in June.

In November 2016, Egypt floated its currency, slashing the value of the pound by half and triggering heavy inflation.

Egypt has been pushing ahead with a series of austerity measures including fuel and electricity subsidy cuts to help ease the country's gaping budget deficit.

Food prices have also spiked, rising by 43 percent year-on-year in July.***

Si el diario estatal lo expresa así, no hace falta ser muy imaginativo para entender lo que son estas noticias en una campaña electoral. La estrategia de las promesas deja de funcionar ante la realidad persistente. Las promesas se hacen cada a vez a más largo plazo y dejan de ser eficaces ante la falta de perspectiva de cumplimiento. Tras esto solo queda apelar al patriotismo y al miedo, que son las dos fórmulas más baratas.

En este contexto, incluso se recuperan viejas noticias, como la que Egypt Independent recuperaba hace dos días con  el siguiente titular "Egyptian economy to rank 15th around the world by 2050: international report". En ella se explica:

The Egyptian economy is expected to rank 15th worldwide by 2050, out of a list of 32 countries, according to the gross domestic products expected through the purchasing power parity (PPP), an international report issued by PricewaterhouseCoopers, a multinational professional services network based in London.

According to the report, the purchasing power of Egypt in 2050 will be $4.333 trillion.

The report dubbed “The Long View, how will the global economic order change by 2050?” said that in 2050 the world look drastically different than it does now.

Except for the US, many of the world’s current power economies such as Japan and Germany will decline on global rankings and will be replaced by countries such as India and Indonesia, which are now emerging markets, the report said.****

También decían que en esas fechas la India sobrepasaría a la India como segunda economía. La primera, claro está, sería China. Se olvidan decir, claro, que esta es una vieja noticia y que su valor predictivo es equivalente al de si lloverá el día 1 de enero de 2050 en algún punto del globo. Estos juegos de economistas ante un ordenador tienen tan poca importancia que en The Financial Post se comentaba ya el 7 de febrero de 2017:

The economies of emerging market minnows Egypt and Pakistan could surpass the Canadian economy by 2050, according to a “brave” new report by management consultancy PricewaterhouseCoopers.

[...] The PWC forecast seems incredulous as Egypt’s GDP based on the more common market exchange rates (MER) stood at US$340 billion and Pakistan a mere US$284 billion in 2016.*****

Por supuesto, esto en Egipto se ve como una profecía y un signo de que todo se hace bien mientras la inflación destruye su poder adquisitivo, la caída de la libra no tiene el efecto deseado ni sobre la exportación ni sobre el turismo por la inestabilidad del país.

¿Por qué se vuelve a ese viejo informe de la empresa Price-WaterHouse-Cooper del que ya informaron a los incrédulos egipcios hace cinco y seis meses? Pues evidentemente para mantener las expectativas pese a los indicadores reales. Cuando se está pasando tan mal en una crisis a todos les agrada escuchar que estarán en la cima del mundo. Cuanto más se sufre, mayores deben ser los sueños. Lo que muchos egipcios no verán en 2050 se usa hoy, sobre todo en los jóvenes, para los que estos casi treinta años de anticipación de la felicidad suenan a música. Sí, treinta años es lo que estuvo Mubarak en el poder. ¡Y treinta años no es nada!

Los cierres de medios, los cambios en la judicatura, la creación de las instituciones para el control de los periodistas, los retoques de la constitución, etc. parecen ser ya acciones destinadas a controla el espacio social que será pronto electoral.

Morsi prometió que no se presentaría y se presentó. Lo mismo hizo Abdel Fatah al-Sisi cuando le derrocó, prometió que no tenía pretensiones presidenciales. Un sueño revelador y el consejo de sus compañeros de armas le hicieron aceptar patrióticamente lo que el pueblo le pedía, presentarse y ganar. Hizo las dos cosas, para no hacer el feo. Ahora se lanzan rumores sobre la presidencia para que la presión social de los que viven en la incertidumbre y el convencimiento de que cualquier otra opción sería un desastre (acabar como Libia y Siria).

Las actuales llamadas a enmendar la constitución por parte del presidente de la Cámara, Ali Abd al-Aal, son síntomas de que al-Sisi quiere más poderes. Es dudoso que concentrando poder y enfrentándose a las instituciones que ven disminuido el suyo se pueda crear un ambiente adecuado normalizado para el desarrollo social, político y económico. La reforma constitucional puede darle la ocasión de reforzar una posición que en absoluto será estable. La zona está demasiado revuelta como para hacer grandes planes o trazados para el futuro. Y mientras esté así es difícil que se pueda crear un espacio de desarrollo. Dice el presidente de la cámara egipcia que la Constitución de 2014 se hizo en un "estado inestable", ¿es estable ahora?

Los problemas de Egipto no están en su constitución. Al menos, no los más importantes o decisivos. Cuenta más la voluntad democrática y la eficacia política que las reformas que le quieran hacer ahora para maquillar las debilidades del sistema. Desgraciadamente siempre prima el poder entendido en un sentido cada vez más concentrado. Cuando se falla, se reclama más poder. Y así hasta que todo estalla.

* "Parliamentary speaker calls for amendment of 2014 constitution despite having drafted it" Egypt Independent 10/08/2017 http://www.egyptindependent.com/parliamentary-speaker-amendment-2014-constitution/

** "10 Egyptian Islamist parties under investigation for alleged involvement in terrorist activity" Ahram Online 9/08/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/275082/Egypt/Politics-/-Egyptian-Islamist-parties-under-investigation-for.aspx

*** "Egypt's urban inflation climbs to highest level in decades in July" Ahram Online 10/08/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/3/12/275119/Business/Economy/Egypts-urban-inflation-climbs-to-highest-level-in-.aspx

**** "Egyptian economy to rank 15th around the world by 2050: international report" Egypt Independent 9/08/2017 http://www.egyptindependent.com/egyptian-economy-rank-15th-around-world-2050-report/

***** "PWC's 'brave' report forecasts Egypt and Pakistan will surpass Canada's economy by 2050" Financial Post 7/02/2017 http://business.financialpost.com/news/economy/pwcs-brave-report-forecasts-egypt-and-pakistan-will-surpass-canadas-economy-by-2050/wcm/4ecfb778-3775-41a8-befe-06d588c7aa1b

El golpe: alegrías, condenas y negocios

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Un intento de golpe de Estado tiene siempre algo de test. Como la incertidumbre dura unas cuantas horas (o días), los análisis de lo que se dice o de lo que no se dice suelen ser interesantes. También sirve para ver el grado de conocimiento de la situación "general" de los evaluadores. Quedó claro, por ejemplo, que si quieres tener una buena información en Radio Televisión Española, el equipo que debatía sobre lo ocurrido en el mundo un viernes por la noche, un 15 de julio, no es el más indicado. Cuando alguien introdujo el rumor de que "Merkel le había denegado el asilo a Erdogan", la respuesta de uno de los contertulios es que solo le quedaban "Rusia e Irán para pedir asilo". No sé lo iraníes lo que pensarían, pero seguro que los rusos estaban "encantados de acogerlo" tras haberles derribado un avión no hace mucho. Después establecieron una conexión con el secretario de Relaciones Exteriores del PP quien, con buen juicio, se negó a evaluar la situación hasta saber más. Preguntado sobre cómo estaba el "ambiente por allá", les dijo que no estaba en Turquía, sino en España. Otra metedura de pata con pocos minutos de diferencia.

Podemos entender que no sea fácil llevar a un estudio a un experto sobre cualquier tema un viernes a las 11'30 de la noche en julio, pero los titulares del equipo dejan mucho que desear en este caso y el sistema de llamar a los partidos políticos para que opinen —más allá del error de localización— ha generado una forma perversa —pero barata— de informar. Quede como queja.

Un lugar interesante desde el que percibir informativamente el intento turco de golpe es Egipto. La rivalidad pareja de Egipto y Turquía, cada uno en un extremo de la zona, hace que el análisis ofrezca interés. Es lo que ha hecho la publicación Mada Masr con el anticipador título de "Egyptian media prematurely declares overthrow of Erdogan". Los medios egipcios se dejaron llevar por el deseo.

En cierto sentido, el golpe de estado turco era importante para Egipto por varias cuestiones. En primer lugar, eliminaba a un rival directo en la figura de Recep Tayyip Erdogan. El presidente turco se ha manifestado repetidamente en contra del régimen de El-Sisi, el nacido del 30 de junio de 2013. Erdogan no ha perdido ocasión de atacar y manifestar su rechazo contra el régimen respaldado por los militares. En segundo lugar, Erdogan ha dado cobijo y fuerza a los Hermanos Musulmanes tras su derrocamiento. El partido de Erdogan forma parte del grupo de partidos islamistas de los Hermanos; son de la misma cuerda, pero con destinos distintos. En tercer lugar —y quizá más interesante— la caída de Erdogan se veía como una especie de destino histórico de los islamistas, derrocados por el Ejército salvador.

En este último punto, la caída de Erdogan a manos del Ejército turco se consideraba como un caso de justicia histórica, por decirlo así, que confirma la validez del caso egipcio y su propio golpe de estado. El golpe, según declaraciones, se daba en nombre de la democracia y para frenar el sectarismo y la corrupción del gobierno islamista de Erdogan. Las razones son parecidas a las que llevaron al golpe en Egipto.

Pero la diferencia es enorme en el sentido histórico: en Egipto el golpe se da tras las protestas masivas contra el sectarismo de Morsi, si bien no se pide un golpe sino su dimisión y la convocatoria de elecciones anticipadas para corregir el engaño de los islamistas que han prometido gobernar para todos para recibir los votos de los que se niegan a votar al candidato de los militares, Safiq.

Tras señalar la rapidez con que vendieron la piel del oso sin tenerlo atrapado, Mada Masr repasa la información de algunos medios:

Al-Ahram, the flagship state-owned newspaper announced in its main headline “Turkish army overthrows Erdogan,” reporting on the initial hours of the attempted coup where it looked like it might succeed when the military blocked the two main bridges in Ankara and the president was rumored to have fled the country. Similarly state-owned Akhbar-Al-Youm declares in its main headline “A military coup in Turkey,” continuing in its subhead “The military announced it has taken charge to protect democracy and human rights, Erdogan calls on citizens to go down to the streets to protect ‘legitimacy.’”

The placing of the word legitimacy in quotes suggests that the newspaper is drawing a parallel with Egypt where Morsi used the word repeatedly in his final speeches as president and it became for a rallying cry for his supporters in the period immediately following his ouster.

Privately-owned Al-Masry Al-Youm led with a similar headline declaring Erdogan’s downfall. Other papers, such as Al-Watan, made changes to their print edition. Al-Watan’s first edition declared “The military rules Turkey and overthrows Erdogan” and reports on rumors that Erdogan had requested asylum in Germany. However, the paper edited its second edition with no mention of the events in Turkey.

Youm7 addressed the events with a story on Friday night posted on the paper’s social media accounts about “the reasons for Erdogan’s fall,” listing animosity towards Egypt as one of them. However, when it turned out that Erdogan would remain president, Youm7 shifted its strategy with a story declaring that the coup was a “farcical show” orchestrated by Erdogan to further cement his powers.*

Los deseos y los paralelismos buscados por la prensa egipcia ante el "odiado" Erdogan se han quedado en poco, pero se percibe la frustración porque no haya caído un enemigo.

La situación turca se complica mucho. Turquía, en estos momentos, es un espacio de una enorme complejidad donde cualquier incidente puede costar un infarto en las cancillerías de todo el mundo. Por muy odioso que resulte Erdogan y cada vez más autoritario su régimen, lo último que quieren los que ya tienen dolores de cabeza con la situación en Oriente Medio es un cambio de juego en el tablero que lo convierta en mayor incertidumbre y riesgo de cada acción. Una guerra civil en Turquía es lo último que nadie desea a menos que carezca de un mínimo de cordura.

Puede que la acción fallida de los militares retrase en décadas un cambio islamista en Turquía, siempre y cuando no haya sido un ensayo general. Sorprende que un Ejército con cierta tradición en estas prácticas se haya lanzado a la aventura con tan pocas garantías sabedor del alto riesgo de la operación. Erdogan ya tiene la nueva excusa (no necesita muchas) para avanzar en las purgas del Estados, haciendo desaparecer a todos los que se le oponen y ampliando la penetración islamista en todos los rincones.

Egipto no pierde un enemigo, sino que lo amplía. Para que no haya dudas, Egyptian Streets nos deja una noticia producida hoy mismo:

Egypt blocked a United Nations Security Council U.S.-drafted statement condemning the military coup attempt in Turkey over the phrasing of a clause.

According to Egypt’s Ministry of Foreign Affairs spokesman, the initial statement, which requires all members of the council to agree to in order to pass, urged all parties to “respect the democratically elected government of Turkey.” Egypt opposed this statement as it believed that the 15-member Security Council is “in no position to qualify or label [the Turkish] government, or any government, as democratically elected or not.”

Instead, Egypt proposed to change the phrasing to urging parties in Turkey to “respect the democratic and constitutional principles and the rule of law.”

However, the United States, which has been accused by some figures in Turkey of orchestrating the coup attempt, and the United Kingdom objected to the change, resulting in no statement of condemnation being passed.

Egypt expressed surprise at the rejection of its amendment and criticized the media for claiming it had solely obstructed the condemnation.**

Con esto se asegura el odio eterno de Erdogan y un nuevo tema de conflicto bilateral. Cuando Erdogan consiga asegurarse de que tiene todo bajo control, se ocupara de Egipto y del gobierno de El-Sisi. Más allá del juego de palabras, está el odio profundo de los gobiernos de ambos países.

La rivalidad turca y egipcia no es nueva. Se han acabado los tiempos en los que Turquía era propuesta como modelo de democracia para los países musulmanes: miembro de la OTAN, candidato a la Unión Europea, democracia. Sin embargo, esos no son los objetivos reales de los islamistas, solo vías para conseguir sus objetivos. Erdogan ha dejado claras sus formas para todos los que lo han querido ver. Lo padecen todos aquellos que se le oponen. Es dudosa su lucha con el Estado Islámico y Occidente ha tenido que confiar en los kurdos, lo que le sirvió a Erdogan para romper la tregua que tenían y atacarlos. Los motivos eran claros: no consiguió poder electoral suficiente y rompió la tregua para evitar que existiera una alianza de la oposición, devolviendo a los kurdos a la guerra civil.

Cuando Morsi subió al poder, lo negocios entre Turquía y Egipto subieron. Los avispados islamistas constituyen por sus cúspides un club de negocios entre ellos. Cuando llegan al poder refuerzan sus lazos con las ventas; negocios cerrados rápidamente.

Al-Monitor publicó en 2013, tras el golpe militar en Egipto, un artículo mostrando la preocupación de los inversores turcos que se habían lanzado a los negocios. Una vez invertido su dinero, les preocupaba la excesivamente beligerante actitud de Erdogan ante la caída de Morsi, señala la publicación, esperando que a Erdogan se le pasara pronto la furia y no se resintieran los negocios.

Señalaba el artículo, titulado "Will Erdogan's Policies Endanger Turkish Investments in Egypt?" y escrito apenas unos días después de la caída de Morsi esta preocupación:

Turkish businessmen, who have invested $2 billion in Egypt, are seriously worried by the AKP-led government’s policy of supporting deposed President Mohammed Morsi and not recognizing the new government that came in with the coup.

We spoke with many businessmen to find out how the uprising and the coup in Egypt is affecting the Turkish business world. Most of the investors are known to be close to the ruling AKP government. We found them in shock, but much more cool-headed than the politicians.

When we asked them about the fate of their investments in Egypt,  it became clear that they didn’t yet have adequate information. One of them said, “We don’t yet have a complete damage report. We are all trying to understanding the situation in our workplaces. We will have a joint meeting next week and try to consolidate our views.”

Turkish bosses, who have about 60,000 Egyptians working for them, oppose the coup. But they don’t want the relations between the two countries to reach a point of irreparability, as happened with Syria. They have concerns about Prime Minister Recep Tayyip Erdogan’s unparalleled tough position against the Egyptian military administration, and hope he will change it. We understand that they don’t want to take this up directly with Erdogan. None of the businessmen we spoke with agreed to the use of their names for this article.

One businessman said, “The prime minister will change. In the end, this is a global game. Turkey will act according to its own interests. What is important now is to transfer power to civilians in Egypt as soon as possible.”***

Pero la ira de Erdogan no se aplaca fácilmente y los inversores turcos se encontraron con serios problemas en un país al que se declaraba enemigo y con el que las relaciones incluso hoy siguen sin normalizarse. Es dudoso que tras el veto en Naciones Unidas, se puedan normalizar en cualquier sentido.

El artículo señalaba un aspecto global de las inversiones turcas y la estrategia de Erdogan a través de las relaciones comerciales entre los países. Para Turquía los países de la zona de Oriente Medio cumplían una labor importante en su desarrollo de las inversiones. Por decirlo así, el imperio otomano resucitaba con un ejército de inversores dispuestos a hacerse con los negocios de la zona:

Erdogan's policies to shape a Sunni bloc in the Middle East and North Africa were strongly supported by the Turkish business world. This provided the Anatolian capital an important source of income. Many businessmen succeeded in turning their increasingly friendly relations into trade and money. Friendly relations with countries of the former Ottoman [Empire] — which are rich in energy resources, but way behind Turkey in production and consumption — offered economic opportunities.

Turkey’s success story in former Ottoman lands is reflected in the numbers. For example, exports to the MENA region boomed by fourfold in the last seven years. Exports to these lands, which were $12.7 billion in 2005, climbed to $52 billion in 2012. Meanwhile, growth in exports to EU countries slowed and the EU’s share in Turkish exports decreased from 56% to 38%.***

Es la versión en la sombra del islamismo: los negocios. Mientras por abajo se vende radicalismo, por arriba los ricos hacen negocios a la sombra de la fe. Cuando las inversiones peligran, como hemos visto con las reacciones de los que invirtieron en Egipto y ahora temían las reacciones de su presidente Erdogan, las diferencias parecen menores y el destino del piadoso Morsi deja de importar tanto. Pero Erdogan es inflexible en sus fobias y frustraciones. El fallido Egipto islamista de los Hermanos Musulmanes le ha sacado de sus casillas pues le pone en pie de guerra un rival que no juega a la renovación del Imperio Otomano, como le gusta pensar a Erdogan, sino que juega a otro tipo de prestigio.

El medio terminaba su artículo de 2013 con una frase clara y concisa: "In a nutshell, Egypt is a market that must not be lost for Turkish businessmen close to the AKP, who have made almost all the Turkish investments there."*** Los negocios del AKP y de Erdogan pueden haberles salido mal.

Queda por ver si el Ejército turco acepta su desmantelamiento o si dan el salto definitivo al poder, lo que llevaría a una situación con cierto parecido a la egipcia, por un lado, pero profundamente diferente por otro, con un resultado muy incierto. Los años en el poder no han sido desaprovechados. Y la situación en la zona no hace que muchos apoyen nuevas aventuras que introduzcan más caos. Los islamistas turcos son como los egipcios (o como todos), pasan rápidamente de sonreír cuando les va bien al explosivo cuando les va mal.

Hoy por hoy, Erdogan sigue. Los golpistas militares le han llamado "traidor". Habrá que esperar a que esa acusación se aclare y sepamos a qué se referían. El golpe a la turca puede que solo esté comenzando su andadura.

Lo cierto es que el caos aumenta en la zona, que se vuelve más problemática si cabe. Del caos solo se beneficia el Estado Islámico que ve cómo la energía para frenarlos se desvía hacia otros derroteros. 

* "Egyptian media prematurely declares overthrow of Erdogan"  Mada Masr 16/07/2016 http://www.madamasr.com/news/egyptian-media-prematurely-declares-overthrow-erdogan

** "Egypt Blocks UN Condemnation of Military Coup Attempt in Turkey" Egyptian Streets 17/07/2016 http://egyptianstreets.com/2016/07/17/egypt-blocks-un-condemnation-of-military-coup-attempt-in-turkey/

*** "Will Erdogan's Policies Endanger Turkish Investments in Egypt? Al-Monitor 10/07/2013 http://www.al-monitor.com/pulse/business/2013/07/turkey-businessmen-egypt-fear-erdogan-support-morsi.html#ixzz4Ef0p7W9z