Tiempo de promesas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Trump necesita del éxito y el éxito se le resiste en casi todos los ámbitos. Esto está empezando a ponerle nervioso. A la "certeza" les siguen las "promesas" de futuro y las acusaciones directas a los responsables de que el mundo no siga sus instrucciones y visiones claras.

Trump empieza a descubrir que Putin siempre le ha estado tomando el pelo, que no tiene mucho interés en otra paz más allá de quedarse con los territorios conquistados a Ucrania de lo que retirarse sería una señal de debilidad, algo que no se puede permitir.

Se está enfadando ya con Benjamín Netanyahu  porque la situación de Gaza, el genocidio que se está produciendo allí, es impresentable en cualquier foro, interior o exterior. La idea de una Gaza convertida en "resort" israelí es tan impresentable como nauseabunda. El mundo ya no acepta más muertes con las excusas habituales, incluidas las que se dan con las muertes de periodistas a los que se pretende silenciar para que no cuenten al mundo los horrores que ven.

Y a Trump se le acaban los argumentos para explicar que todo lo que iba a cambiar con su llegada a la Casa Blanca no cambia y, peor, se recrudece en algunos ámbitos en los que le han tomado la medida a sus fantasías.

Putin y Netanyahu saben cómo manejar a Trump para conseguir sus fines. Trump necesita venderse como el gran conseguidor y para ello necesita de amigos y enemigos. Lo malo es que el modelo se extiende y ya son varios conflictos los que aspiran a tenerle como "pacificador" tras haber conseguido sus objetivos. Creen que Trump consentirán en apoyarles con tal de vender al mundo que ha conseguido "algo". Trump ha dado muchas pistas sobre cómo manipularlo para sacar el máximo partido.

La visita a los países árabes ricos se ha saldado con compras y ventas, pero sin ningún avance en lo que le preocupa al mundo, las muertes de decenas de miles de personas, inocentes en su gran mayoría, el desplazamiento y destrucción de ciudades enteras para impedir los regresos.

De todo ello es responsable igualmente Trump al amparar las ansias de los ultras sionistas con Benjamín Netanyahu al frente. La visita a los árabes ricos ha mostrado, una vez más, de qué se trata: de hacer negocios y dinero, de aprovechar la escandalosa protección a Israel por parte de estos países en los que el dinero es el auténtico habitante. Son los países que no quieren tener palestinos por miedo a lo que pueda ocurrir, por lo que se traen sus propios "esclavos" de Oriente, como ya vimos en otra ocasión.

Trump ha realizado estas operaciones comerciales con ellos como una señal a los Estados Unidos de que está "trabajando" para ellos o, al menos, para sus empresas. Algunos medios han alertado de que la operación se ha hecho con tanta precipitación que no se han tomado las medidas suficientes para garantizar que esa tecnología que se ha vendido no sea aprovechada por China, el gran temor. Es el problema que tiene el hacer negocios con prisa. 

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha cerrado su gira de cuatro días por Oriente Medio diciendo que en Gaza pasarán "cosas buenas", pero sin mencionar los bombardeos de Israel en los últimos días, que han dejado tan solo este viernes más de 50 muertos.

Preguntado por la intensificación de los bombardeos, Trump se ha limitado a decir que "muchas cosas buenas van a pasar a lo largo del próximo mes y vamos a tener que ayudar a los palestinos también". "Mucha gente se está muriendo de hambre en Gaza. Tenemos que mirar a ambos bandos, pero haremos un buen trabajo", ha añadido antes de que despegara el Air Force One.

Trump ha mencionado brevemente también la situación durante un encuentro empresarial en Abu Dabi: "Tenemos situaciones muy serias y estamos vigilando lo que pasa en Gaza y tenemos que ocuparnos de eso porque mucha gente está muriendo de hambre. Muchas cosas malas están pasando".

[...]

Durante su visita, Trump ha pasado de puntillas por temas de dificultad geopolítica relacionados con la región para poner el foco en los "tres o cuatro billones de dólares" en acuerdos comerciales entre empresas estadounidenses e inversores del Golfo, especialmente en defensa, semiconductores y aviación. El jueves, en la parada de Doha, Trump aseguró que quería que Gaza se convirtiera en una "zona de la libertad", de nuevo, sin mencionar el recrudecimiento de los ataques en la Franja.

Los líderes árabes tampoco le han presionado sobre el tema, aunque el más claro fue el príncipe heredero y líder de facto de Arabia Saudí, Mohamed bin Salmán, que pidió a Trump trabajar para poner fin al sufrimiento del pueblo palestino. "Gaza ha sido un territorio de muerte y destrucción por muchos años", aseguró Trump el jueves en Catar, donde añadió que tiene "conceptos para Gaza que creo que son muy buenos".*

Como puede apreciarse, una retórica hueca, una indefinición constante. A las preguntas sobre los problemas reales, Trump responde con evasivas y con acuerdos comerciales, sin darse cuenta que no es él quien controla, sino el que maneja los billones de dólares, algo que le sobra a los países ricos árabes y con lo que compran habitualmente las reticencias a sus políticas retrógradas y represivas.

Los beneficios para las empresas norteamericanas no dejan de ser retrocesos del papel de los Estados Unidos, cuya imagen está destrozando Trump con sus manejos. El presidente no puede seguir prometiendo en una dirección mientras la realidad de los hechos va por otra.  No puede seguir haciéndolo cuando le han tomado la medida y saben que les necesita para vender protagonismo.

* "Trump cierra su gira por Oriente Medio diciendo que en Gaza pasarán "cosas buenas" y sin mencionar los bombardeos" RTVE.es 16/05/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250516/trump-finaliza-gira-oriente-medio-emiratos-arabes/16582906.shtml

El engaño y el atentado de Magdeburgo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En un detallado artículo en 20minutos, Chema Lizarralde da argumentos sobre las sospechas del atentado ocurrido en Magdeburgo y que expresamos aquí ("El psiquiatra y el atentado de Magdeburgo" https://pisandocharcosaguirre.blogspot.com/2024/12/el-psiquiatra-y-el-atentado-de.html 22/12/2024). Lo hace con el titular "Todo sobre la 'taqiyya', la excepción islámica del Corán tras la que se habría "ocultado" el autor del atentado de Magdeburgo."*

Queda mucho por saberse, pero cuando las cosas no cuadran, hay que tratar de encontrar la explicación más plausible y lo que se ha dado hasta el momento es un galimatías, una serie de contradicciones que demuestran lo poco inteligente que trabajan los sistemas burocráticos cuando son incapaces de sumar dos más dos y los medios que lo aceptan sin entrar en lo que están contando.

La definición del psiquiatra saudí que ayudaba a las mujeres que habían huido de los países islámicos, a los huidos, etc. que muestra su simpatía por la extrema derecha xenófoba, la misma que ahora —tras el atentado contra el mercado navideño— clama contra los refugiados, etc. hace agua por todas partes desde que salieron los primeros datos y se pusieron juntos. Sencillamente, no casaban las palabras y los hechos.

Lizarralde recurre a un viejo concepto islámico, la "taqiyya" que une las piezas. Se comienza con una descripción de la trayectoria del psiquiatra refugiado, autor del atentado:

Se ha sabido que ya en 2013 esta persona había amenazado con un atentado, en aquella ocasión contra el Colegio de Médicos de Mecklenburgo-Pomerania. En una llamada telefónica amenazó con una acción que tendría repercusiones internacionales y mencionó el atentado islamista contra el maratón de Boston, que había sido cometido dos días antes.

Antes, entre 2011 y 2014, cuando vivía en Stralsund, donde hizo su especialización en psiquiatría, amenazó con cometer un acto que tendría eco mundial. En otra ocasión amenazó con suicidarse. Pero no estaba en la mira de las autoridades alemanas, de manera que en 2016 Taleb A. obtuvo asilo. En el proceso argumentó que por haberse apartado del Islam su vida corría peligro en Arabia Saudí.

¿Mentía para hacerse un sitio en Alemania y así preparar un atentado? Si fue eso lo que hizo estaba usando una estratagema que le da su propia fe para combatir al infiel. Eso es, según algunas interpretaciones, la taqiyya.*

No sé cómo funcionan los métodos de evaluación en estos casos, pero la posibilidad de que muchos de los huidos sean infiltrados no es baja, como ya señalamos en el artículo citado.

La "estratagema", como señala Lizarralde, no es más que una conocida argucia: tienes toda la libertad para engañar al enemigo de tu fe. Si al terrorista se la anima con la recepción asegurada en el paraíso, lo mismo se hace con el fingidor, con el que se ayuda de la mentira para causar daño al enemigo.

Lo sorprendente del caso no es que lo haya hecho, sino el tipo de mentiras usadas, incluida su simpatía por la extrema derecha alemana, la primera en salir a la calle reclamando su cabeza y la de los refugiados. De igual forma, presentar la llegada de refugiados como un plan de "islamización de Europa", cargándole el mochuelo a Angela Merkel, que pasaba a ser una islamista camuflada dispuesta a destruir Europa aceptando refugiados, solo puede entenderse desde la perspectiva de una política capaz de aceptar cualquier cosa con tal de machacar al contrario, algo que en España empieza a ser ya el método político.

Conforme vayan saliendo datos —que sin duda saldrán— nos iremos dando cuenta del tamaño de la tontería y de sus efectos. El atentado no es el final, ni siquiera el principio. El objetivo de dejar en evidencia a los servicios de seguridad alemanes está logrado, lo que repercutirá en el miedo de los refugiados a las personas que les rodean.

Es significativo que el mismo que ha arrollado a un par de cientos de personas en Magdeburgo, cono cinco muertos por el momento, haya estado "escuchando" a los compatriotas huidos, especialmente a las mujeres. Los datos que haya podido obtener sobre los mecanismos de huida, del los grupos de apoyo, han tenido que ser notables. Habrá que rastrear esa información que obtuvo y si ha tenido repercusiones en los países de los que se ha salido.

Está también lo de las advertencias de Arabia Saudí. No es un dato irrelevante, especialmente por los resultados que ha tenido la falta de credibilidad. Habrá que conocer su alcance y en qué puntos de se centraba, aquellos que fueron ignorados por los servicios de seguridad alemanes.

En cuanto al concepto que permite el uso de la estrategia comportamental, el artículo de 20minutos señala:

Proviene de la palabra árabe waqa, que significa protegerse, pero también podría traducirse por engaño, disimulo e incluso autoprotección. El creyente oculta sus sentimientos y pensamientos cuando su vida está en peligro mortal. En el Islam, la definición es literalmente prudencia o miedo.

Taqiyya puede verse como la justificación que da el Corán para hacer uso de la mentira. Permite a un creyente negar su fe ante el acoso o la persecución. Esto es, la doctrina de la taqiyya se utiliza sólo cuando es necesario protegerse. Sería un concepto relacionado con la idea de que el fin justifica los medios y disculpa la mentira.*

No puede decirse que el concepto sea nuevo y justifica en la excepción lo que debe ser norma. La excepción, claro está, es cuando la mentira o cualquier otro elemento dañino se justifican con el mal realizado a los enemigos de la propia fe. El detalle del chiismo tiene su lógica, pues el chií debe fingir cuando se encuentra en minoría, como ocurre en Arabia Saudí, territorio "enemigo". Las rivalidades y diferencias entre el chiismo y el sunismo, que viene a ser el 90% del islam, se suelen ignorar metiendo a todos en el mismo saco, pero la rivalidad es fuerte, considerando al otro como hereje. No tiene nada de particular, pues, que Arabia Saudí advirtiera a las autoridades alemanas del psiquiatra.

No es extraño, desde esta perspectiva, que el psiquiatra terrorista tratará de levantar, primero con palabras, la animadversión contra los musulmanes refugiados y luego con hechos, como es el atentando del mercadillo navideño de Magdeburgo.

¿Por qué no levantó sospechas en contradictorio comportamiento del terrorista? ¿Es más cómodo creer una tontería insostenible que una verdad sospechosa? Lo que ha quedado claro es que algo (o mucho) no ha funcionado como debía. Que los primeros en salir a la calle sea la Extrema Derecha alemana, deja ver que las estrategias son muy retorcidas.

Ya desde hace años aceptamos sin más la etiqueta "lobos solitarios" pero seguimos centrándonos en los grupos organizados. Pero si se trata de hacer simplemente daño, los lobos son mucho más eficaces estando su fuerza precisamente en su soledad, que afecta a sus decisiones y forma de actuar. Todo forma parte de un orden oculto y místico cuya finalidad no es otra que hacer daño a un enemigo, nosotros, y ponérselo difícil a los musulmanes que huyen, los traidores a su fe.

Se puede vivir fingiendo durante años —la  taqiyya— y un día explotar. El paraíso te está esperando. La pena es por todos esos musulmanes que viven en paz sus creencias y pasan a ser mirados con recelo, otro de los efectos buscados por los radicales. 

* Chema Lizarralde "Todo sobre la 'taqiyya', la excepción islámica del Corán tras la que se habría "ocultado" el autor del atentado de Magdeburgo" 20minutos 24/12/2024 https://www.20minutos.es/noticia/5666704/0/que-es-la-taqiyya-la-excepcion-islamica-del-coran-que-habria-usado-el-autor-del-atentado-de-magdeburgo/

Todo lo que el dinero saudí puede comprar

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En estos días es frecuente encontrarnos con eventos, deportivos principalmente, que nos llegan desde Arabia Saudí, desde el denominado El Reino. Esta semana pasada, por ejemplo, hemos asistido a un Campeonato Máster de nueva creación para el mundo del Snooker, una entretenida forma del billar que va creciendo en su aceptación por todo el mundo, especialmente en China que aporta una buena cantidad de jugadores. El campeonato para los 16 jugadores seleccionados (los 14 primeros y dos invitaciones, que fueron a jugadores saudís) ha estado dotado de premios que desbordaban las posibilidades de los campeonatos repartidos por el mundo. Añadía además una innovación, la "bola de oro", la posibilidad de ganar medio millón de dólares con una bola extra a la que solo se podía acceder si se lograba primero el máximo numérico de puntos, 147. La bola se restiraba cuando los jugadores ya no podían conseguir el máximo. Los presentadores no dejaban de hablar del monto de los premios y de lo que suponía para un jugador participar en ese nuevo campeonato de partidas rápidas que permitía conseguir una buena cantidad ya solo con participar. Se ha hablado tanto del dinero saudí y de lo que este permitía introduciéndose, sin tradición alguna, entre los cuatro grandes torneos de la temporada.

La sala estuvo medio y casi vacía, pese a estar vendidas todas las entradas, según afirmaban. Lo que se pudo apreciar es que a los saudís les importaba poco lo que ocurría en las mesas, no sabían cuándo debían aplaudir, etc. ampliamente comentado por lo locutores. Entraban en cualquier momento con bandejas de comida y bebida en el reciento no respetando a los jugadores de la mesa, algo que fue respondido con broma fingida por el gran jugador John Higgins en un momento dado en que iba a jugar un tiro esencial. El que paga, manda.

En resumidas cuentas, el circuito mundial de Snooker tiene una nueva parada, comprada a golpe de talonario, la tercera cosa que abunda en Arabia Saudí: arena, petróleo y dinero. Gracias al dinero, los organizadores han aceptado fechas, bolita de oro y cambiar el atuendo tradicional, incluido el de la mujer árbitro participante, algo también comentado. ¡Pero si pagan...!

Y ahí está la cuestión. Después de una serie de acontecimientos muy negativos para la imagen del país (algunos tratados aquí en estos años), entramos en la etapa de abrir Arabia Saudí al mundo. Por ejemplo, este torneo que se llamaba de "Riyad" han dicho que lo cambian a de "Arabia Saudita" para el próximo año. La etiqueta debe quedar bien vivible.

En el mundo del golf, los saudíes han decidido crear su propio circuito quitando al PGA Tour sus estrellas. En esto, los titulares de la prensa se han centrado en Jon Rahm, el jugador español, que ha recibido -según la prensa- 500 millones por pasarse al tour saudí.

No todos se han dejado vencer o convencer por el dinero saudí. Un ejemplo lo tenemos en la campeona del mundo de ajedrez, de la que se decía en diciembre pasado:

 

La ucraniana Anna Muzychuk, doble campeona del mundo de ajedrez, va a perder sus dos títulos por decisión propia.

La jugadora se niega a participar en el Mundial de partidas rápidas y relámpago que se celebra en Arabia Saudí entre el 26 y el 30 de diciembre. Según reveló en sus redes sociales, Muzychuk renuncia a defender su corona por una cuestión de principios.

“En pocos días voy a perder mis dos títulos mundiales, uno a uno. Solo porque he decidido no ir a Arabia Saudí; por no jugar con las reglas de otros, por no llevar abaya, por no tener que ir acompañada cuando estoy en la calle y, en resumen, por no sentirme una criatura secundaria”, comienza explicando Anna en su cuenta de Facebook.

La organización de la competición en Arabia Saudí había dado permiso para que las mujeres pudieran jugar sin lucir hiyab, el velo islámico, pero sí les obligaba a seguir un estricto código de vestimenta: traje pantalón azul marino o negro y blusa blanca de cuello alto.*

Lo que los responsables del Snooker sí dieron por bueno, Anna Muzychuk ha decidido no hacerlo. Hay cosas que, afortunadamente, el dinero saudí no puede comprar. Creo que es un ejemplo bastante claro de hasta dónde puede llegar el dinero. Arabia Saudí quiere convertirse en un centro mundial, pero no quiere aceptar el mundo, sino someterlo a sus condiciones y prejuicios. Lo que intenta no es fácil, pues no se puede estar prohibiendo las cosas y luego convertirse en centro mundial del espectáculo previamente prohibido. Por mucho que se cambie el atuendo de jugadoras y árbitras, muchos "fieles" lo considerarán una aberración. Siempre hay alguien más radical que tú. De hecho, ya les están criticando ciertas celebraciones de temporada en nombre del sufrimiento de los palestinos en Gaza. Es un arma de doble filo esto de los cambios a golpe de talonario.

 

Pero lo que motiva este escrito son la reacciones a una nueva compra, la del artista egipcio Mohamed Henedy, toda una celebridad egipcia en el campo de la comedia. En Egyptian Streets nos explican las reacciones a su cambio de nacionalidad, pasando a ser etiquetado como "artista saudí":

 

“I don’t understand how someone could give up their citizenship, forget about their origins, and leave a huge part of their identity like that,” Nouran Mohamed, 25, marketing manager, told Egyptian Streets. “There are thousands of Egyptians who have other citizenships, but still call themselves Egyptian, why is he a ‘Saudi artist’?”

Mohamed Henedy announced on 25 January that he obtained Saudi Arabian citizenship, and fans are still outraged to this day.

Henedy, known for being one of the best Egyptian Comedians of the 21st century, continues to spark controversy across different social media platforms every time his name is mentioned next to the words, ‘Saudi Arabia.’

Henedy’s announcement was through a tweet on X (formerly known as Twitter). He said, “The greatest honor is that I have had the privilege of obtaining the citizenship and passport of the land of the Two Holy Mosques.”

Most of his Saudi Arabian fans congratulated him and welcomed him warmly to Saudi Arabia. However, one user replied, “Now I feel protective over my Saudi identity.”

On the other hand, Egyptian fans resorted to mockery and started renaming his films, making them more relevant to The Kingdom. They changed the name of his film, ‘Ismaelia Rayeh Gay’ to, ‘Jeddah Rayeh Gay.’ Instead of ‘Andalib El Dokki,’ they called it ‘Andalib Al Riyad.’

A picture taken of a TV screen circulated on social media on 25 February, caused great outrage. The picture showed Henedy on a Saudi TV talk show, with the bottom banner labeling him as, “The Saudi artist, Mohamed Henedy.”

Fans were triggered and took to social media to express their anger and disappointment. A social media user wrote, “Even people are being bought!”**

El cambio de nacionalidad, en Egipto, se lleva mal. Especialmente si cambia uno de etiqueta oficial. Muchos egipcios conservan una doble nacionalidad porque lo peor que el pueden decir a uno es "¡tú ya no eres egipcio!", en el sentido de haber perdido las raíces por vivir fuera del país, las costumbres, etc. Pero ver aparecer a "su"  como "actor saudí" en los rótulos televisivos ha desencadenado oleadas de indignación, chistes más sangrientos, etc. ¡Es difícil de entender y de llevar! Esto es un efecto de la construcción del nacionalismo sentimental egipcio, que no concibe que se pueda preferir una cosa a otra.

Pero el lamentable estado de Egipto, por más que sus canciones, ministros y titulares periodísticos fieles digan lo contrario hace que el fenómeno tradicional migratorio hacia el Golfo se convierta ahora en un éxodo de celebridades que deciden aceptar la oferta de "renacimiento" como saudíes y proclamen la superioridad de su nueva condición, algo que un egipcio difícilmente aceptará de otro egipcio. Podemos entenderlo desde la compensación. Lo de pasarse al país "de las dos mezquitas santas" puede convencer a alguno, pero a muy pocos egipcios que en esto no admiten bromas.

La política de captación saudí puede tener efectos imprevistos. ¿Funcionará atraer las miradas en exceso hacia un lugar con tan serias limitaciones sociales? ¿No empezará a convertirse en el espacio prefecto para la reivindicación y denuncia al atraer a los medios? Sería bueno si fuera realmente una apertura, pero es más bien una compra de imagen. El ejemplo de la ucraniana campeona mundial de ajedrez puede iniciar nuevos movimientos en otros campos. Cambiar imagen por dólares puede chocar con la integridad de muchos en diferentes campos. Otros en cambio se dejarán atraer por las ganancias y mirarán a otro lado.

Veremos qué ocurre.

 

* "La campeona del mundo de ajedrez rechaza jugar en Arabia" Espiral 21 22/12/2023 https://espiral21.com/la-campeona-del-mundo-de-ajedrez-rechaza-jugar-en-arabia/

** Muhammed Kotb "Why Are People Against Mohamed Henedy Changing His Citizenship?" Egyptian Streets 1/03/2024 https://egyptianstreets.com/2024/03/01/why-are-people-against-mohamed-henedy-changing-his-citizenship/

Los sobornos del Mundial qatarí en el parlamento europeo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Todavía sigue la fiesta futbolística en Qatar y ya saltan al terreno político los escándalos que rondan la elección de la sede y la desaparición de las críticas al estado qatarí en las instituciones. Se trata de un escándalo que afecta, por ahora, a sobornos recibidos por funcionarios y políticos europeos.

En RTVE.es titulan "Cuatro detenidos por presuntos sobornos en el Parlamento Europeo vinculados con Catar". En el artículo publicado explican lo que se sabe hasta el momento: 

"Durante varios meses los investigadores de la policía judicial han sospechado que un Estado del Golfo ha intentado influir en las decisiones económicas y políticas del Parlamento Europeo", ha indicado esta mañana la Fiscalía federal en un comunicado distribuido a la prensa.

Lo habrían hecho "pagando sustanciales cantidades de dinero y ofreciendo importantes regalos a terceros con una posición política o estratégica importante en el seno del Parlamento Europeo", añade.

Aunque esta institución no menciona explícitamente a Catar, los dos medios belgas aseguran que varias fuentes bien informadas les han confirmado que es en este país en el que se centra la investigación dirigida por un juez especializado en delitos financieros.*

 

Que un pequeño (da igual que fuera grande) como es Qatar pueda pagar y comprar a miembros de las instituciones europeas es algo inquietante para los ciudadanos europeos, que deberían poder confiar en ellas. Por eso es muy importante para la salud democrática europea que se investigue hasta el final y que se corrija inmediatamente y de forma contundente.

Las políticas nacionales están lo suficientemente convulsas como para permitir que esto se nos pase a los niveles políticos europeos manchando el nombre de la Unión. La investigación está comenzando y es una buena señal que se reacciones rápido y contundentemente.

Los europeos necesitamos creer en Europa como un conjunto de valores, con la garantía de que estos no se van a vender por un puñado de billetes, por muy sustanciosa que sea la "mordida".

La valoración de Europa debería empezar por lo que no empieza: tener en Europa los mejores eurodiputados y no, como ocurre a veces, aquellos que los partidos políticos nacionales quieren quitarse de encima. Si se percibe que el destino final en Europa es garantía de impunidad, habremos empezado a desmontar nuestras propias instituciones y destruyendo su credibilidad.

En cuanto a los detenidos inicialmente, la información de RTVE.es nos dice: 

Al menos cuatro personas han sido detenidas por las autoridades belgas en el marco de una investigación por un posible caso de corrupción ligado a intentos de Catar, país que acoge el Mundial de fútbol, de influir en la Eurocámara a través de presuntos sobornos. Uno de los investigados es la vicepresidenta del Parlamento Europeo Eva Kaili, eurodiputada del Partido de los Socialistas Europeos y socialdemócrata griega del PASOK-KINAL, que la ha apartado de sus filas tras conocerse la noticia.

"Tras los últimos acontecimientos y la investigación de las autoridades belgas sobre la corrupción de funcionarios europeos, la eurodiputada de PASOK Eva Kailí ha sido apartada de las filas del partido por decisión del presidente Nikos Andrulakis", anunció el partido de centroizquierda mediante un comunicado.

Aunque la Fiscalía no ha facilitado los datos de los detenidos, Le Soir y Knack aseguran que se trata del ex eurodiputado italiano del grupo de los Socialistas y Demócratas Pier Antonio Panzeri, así como el recién elegido presidente de la Confederación Internacional de Sindicatos, Luca Visentini, y del compañero de la vicepresidenta de la Eurocámara detenida y de un lobista cuyas identidades no se han facilitado.

[...] Según las informaciones periodísticas, medio millón de euros en efectivo se habrían localizado en casa de Panzeri, quien ahora es presidente de la asociación Fight Impunity, dedicada a luchar contra la impunidad por violaciones graves de los derechos humanos o crímenes contra la humanidad.*

Más allá de las ironías sobre el caso de Panzeri decidido defensor de los derechos humanos, pero con el bolsillo abierto a los extras repartidos desde presumiblemente Qatar en intentos de evitar que las instituciones europeas actuaran contra el estado árabe denunciando la situación precisamente de los derechos humanos.

Las políticas de pagos bajo cuerda por parte de los estados árabes es bastante frecuente. En España conocemos casos para favorecer determinadas compras, servicios, etc. Pero esto es algo diferente: es una operación de blanqueo de imagen para evitar todo lo que pudiera "molestar" o "deteriorar" la imagen qatarí.

Desde hace unos años se están registrando este tipo de entradas en el mundo occidental por parte de países árabes de gran poder económico y estratégico. Los aficionados a varios deportes saben que se están creando ligas, premios, finales, etc. que acaban en Arabia Saudí o en Qatar. Esto va del fútbol al golf. En España, la Supercopa de Fútbol se celebra en Arabia Saudí, otro país que no se caracteriza precisamente por su defensa de los derechos humanos y cuyo heredero está señalado como el inductor principal de la muerte del periodista Jamal Khashoggi, un caso del que hemos dado cuenta aquí desde que se produjo. Hemos podido ver la fotografía del presidente de la FIFA, codo con codo, con el príncipe Bin Salman, una imagen que muchos dirigentes de todo el mundo tratan de evitar.

Las violaciones de los derechos humanos es una parte importante, pero la compra de voluntades e influencia, de silencios y de mirar para otra parte empieza a ser más habitual de lo recomendable. El dinero de los países árabes acaba comprando y, especialmente, acaba generando unas peligrosas expectativas de más compras, por lo que es fácil que se sigan produciendo casos como el del Parlamento Europeo.

Hemos vivido unos momentos en los que muchos artistas mundiales se negaron a participar en el blanqueo que iba a ser la fiesta de inauguración, que se quedó en nada, con un patético Norman Freeman, al que se le recordó que había interpretado a Nelson Mandela en la pantalla.

Pero lo importante es que durante este periodo de visibilidad de Qatar proliferan las campañas de promoción del país en todos los canales televisivos pendientes del fútbol, que es el cebo. Lo mismo ocurre con Arabia Saudí, cabeza de otra facción islámica, que ha arreglado cuentas con Qatar, pues importa más el mantenimiento de las familias propietarias de estos países y sus dictaduras, que sus disputas internas. En su paz está el negocio.

Evidentemente esto no es privativo del mundo árabe, pero sí es allí donde el dinero se concentra en algunos países, que lo usan de formas "imaginativas". En lugar de modernizarse, de progresar, lo que vemos por el contrario es el uso continuado de maniobras como la que acaba de ser sacada a la luz. ¿Por qué reformar cuando el soborno es tan rápido y productivo? El escándalo de las muertes en la construcción los estadios para el mundial salpica a todos los que fueron comprados en cada fase del proceso

En España ya hemos hecho nuestros deberes y tenemos pactada la Supercopa, otra forma de mostrarnos la utilidad del fútbol, del golf o de cualquier otro deporte que va a disputarse en las acogedoras y adineradas arenas del desierto.

Queda mucha historia por descubrir y escribir de este Mundial y de algunos otros eventos deportivos mundiales. Mucho me temo que vamos a estar recibiendo noticias de este tipo una larga temporada. Cuantos más eventos deportivos se produzcan allí, más activos los sobornos. Y cuantos más eventos se produzcan allí, más crecerán las denuncias por las violaciones de los derechos humanos en estos países. Esta es la doble vertiente de la visibilidad excesiva. Quizá no han calculado bien y todo esto solo sirva para reafirmar el uso de los métodos oscuros y la falta de democracia. 

Esperemos que este dinero, que sale del petróleo y de otros negocios, no sirva para corromper nuestras instituciones, algo que ya está ocurriendo. Por eso debemos extremar la vigilancia sobre todos estos eventos y sobre sus condiciones, tanto internas como los caminos que llevan hasta ellas. Se juega con el atractivo del deporte, su popularidad, para hacer olvidar algunos importantes males, desarrollando las prácticas habituales en aquellos lugares. Es importante que avancemos sin contaminarnos con todo esto. Ya hay bastante deterioro institucional entre nosotros como para abrir estás vías.

Ya avisamos que este Mundial iba a dar imágenes y noticias más allá de lo que ocurriera en el campo de juego.

* "Cuatro detenidos por presuntos sobornos en el Parlamento Europeo vinculados con Catar" RTVE.es 9/12/2022 https://www.rtve.es/noticias/20221209/cuatro-personas-detenidas-posible-caso-corrupcion-parlamento-europeo-relacionado-qatar/2411373.shtml

La foto de Infantino

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El Mundial de Qatar no ha hecho más que empezar y ya tenemos controversias de todos los niveles y tamaños. Una más es el revuelo creado por una inoportuna fotografía que le han sacado al presidente de la FIFA, Infantini junto a uno de los personajes más siniestros de la zona, el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed Bin Salman.

Las relaciones entre Arabia Saudí y Qatar son complejas, como lo es todo en la zona. Al igual que Egipto, Arabia Saudí ha estado enfrentada a Qatar, a la que consideraban lugar de reunión de los Hermanos Musulmanes. Pero hace poco tiempo, tras el verano, se realizó un operación de limado de las relaciones, me imagino que era parte del plan que el Mundial debía ayudar a reconstruir dada la crisis mundial y el avance de algunos enemigos comunes.

Islamistas de los Hermanos, repartidos con sede en Qatar y en Turquía, se oponen a la corriente wahabita que los saudíes exportan a los países a los que controlan. Es una lucha de integrismos con luchas por el poder en el área. En mitad de esta lucha, el saque del Mundial queda a la vista como un mensaje claro de recomposición, de la misma forma que Egipto llegó a acuerdos para destensar lo que se había convertir en conflicto tras el derrocamiento del islamista Morsi por el golpe de estado militar que ha llevado a Al-Sisi al poder. Con el país completamente controlado, el presidente egipcio se dispone a ampliar sus relaciones internacionales y asegurarse así que no se alienta desde allí a los enemigos.

En mitad de todo esto, la foto de Gianni Infantino junto a Mohamed Bin Salman hace saltar chispas, tal como nos lo cuenta La Vanguardia:

El Mundial de Qatar inauguró sus puertas el domingo en una ceremonia no exenta de polémica, como gran parte de lo que rodea la celebración del campeonato internacional de fútbol en el emirato árabe y que han motivado boicots en Alemania o Dinamarca. La composición del palco de las autoridades del estadio Al Bait durante la ceremonia inaugural dejó una instantánea que ha levantado ampollas en las redes sociales.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, se sentó al lado del príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed bin Salman, considerado el instigador del brutal asesinato del periodista Jamal Khashoggi en el consulado de Estambul en 2018. Las cámaras que enfocaban al emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, dando su discurso inmortalizaron el momento.

La cercanía de Bin Salman, que fue nombrado el pasado septiembre primer ministro de un país que castiga con la muerte la disidencia, a Infantino fue vista con recelo en Twitter. Algunos usuarios recordaron que Arabia Saudí planea presentarse como candidata a organizar el Mundial del 2030, según han apuntado algunos medios, aunque Riad no lo ha confirmado. El Times de Londres publicó en septiembre que el reino podría presentar una oferta conjunta con Egipto y Grecia.*

 No sé si el presidente de la FIFA, tal como se "identificaba" el otro día, sintiéndose qatarí, gay y no sé cuántas cosas más, mientras renegaba y se avergonzaba de "Europa" por su hipocresía es consciente de la manipulación. Quizá está llevando demasiado lejos sus identificaciones.

¿Es consciente de la operación de "lavado" de imagen, de blanqueo político, para la que está siendo utilizada la foto? Lo que se nos cuenta en el tercer párrafo del texto de La Vanguardia es relevante. ¿Están preparando un nuevo asalto a los repartos de sedes para los mundiales de 2030? ¿No hay bastante conflicto?

También en La Vanguardia, John Carlin y Charlie Castaldi ironizan desde el título de su artículo: "Futuras sedes del Mundial: ¿Corea del Norte? ¿Tibet? ¿Groenlandia?". No es para menos. Los medios se enfrentan a la disyuntiva de boicotear un Mundial que es el pan de cada día para ellos, una fuente de ingresos en mitad de la crisis. 

Sabedores los dirigentes de los países autoritarios que todo se relaja con una pelota por medio, van a usar (ya están usando) el dinero como atracción para "normalizar" sus gobiernos y evitar reticencias. Lo que une un estadio no lo separan los Derechos Humanos.

Que Gianni Infantino se siente como si tal cosa junto a alguien que es señalado como quien ordenó el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi, nos muestra el poder del dinero y de las relaciones públicas. Atrás quedan muchas cosas que son silenciadas por el griterío de los estadios. 

No es solo la FIFA, es cierto. La intervención de Morgan Freeman en un acto inaugural que rechazaron muchos artistas es también un indicador negativo. Irónicamente, se señala su papel interpretando a Nelson Mandela. Las federaciones tratan de neutralizar las diferentes acciones reivindicativas, solidarias, etc. con las que los jugadores tratan de sentirse mejor frente a lo que significa correr sobre un césped que ha dejado miles de muertos con la construcción de los estadios, como sabemos. No es fácil quedarse parado, mostrarse insensible, ante esto.

Pero Infantino lo ha conseguido rizando el rizo de lo tragable. 

* "La foto de Infantino sentado junto a Bin Salman en el Mundial de Qatar levanta ampollas" La Vanguardia 21/11/2022

https://www.lavanguardia.com/internacional/20221121/8615533/foto-infantino-sentado-bin-salman-mundial-qatar-futbol-2022.html

Puños

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La visita de Joe Biden a Oriente Medio le está saliendo cara. Por decirlo directamente: se ha encontrado con los viejos amigos de Donald Trump a los que había prometido  ajustar las cuentas y se ha tenido que tragar todas sus intenciones de campaña presidencial. En política no hay nada más fácil que ser candidato opositor; el problema es que si ganas te piden cuentas por tus promesas, esas que llevaron a la gente a confiar en ti. Los votantes descubren con horror que su voto, con el que pensaban cambiar el mundo confiando en los locuaces aspirantes al poder, no cambia apenas nadas en muchos campos en los que se había prometido demasiado.

La prensa nos ha presentado un ejemplo que roza el ridículo. Se ha fijado en que Biden estrechó la mano del viejo rey, mientras que solo chocó los puños con el Príncipe Heredero Mohamed Bin Salman. ¿Es una broma? No, solo un imaginativo gesto diplomático que mostrar una diferencia sin que cambie nada.

Ayer escuchábamos a Biden en rueda de prensa comentando que le había dicho al príncipe saudí que sí creía que él era el responsable del secuestro, tortura, descuartizamiento y desaparición de Jamal Khashoggi, el periodista saudí que dejó de ser visto tras ser citado por segunda vez en un consulado saudí en Turquía al que había acudido para recoger unos papeles y poder casarse.

En RTVE.es se nos muestra cómo la novia de Khashoggi se despacha bien con el presidente Biden:

Hatice Cengiz, la prometida del periodista saudí Jamal Khashoggi, asesinado en 2018 en el consulado de su país en Estambul, ha expresado en su cuenta de Twitter que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, tiene "la sangre de las víctimas" del régimen saudí en sus manos tras el encuentro del mandatario estadounidense con el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohamed bin Salman.

"Hola, POTUS, ¿es esta la rendición de cuentas que habías prometido por mi asesinato? La sangre de la siguiente víctima de MBS está en tus manos", ha tuiteado ilustrándolo con la cuenta del fallecido Khashoggi con el título: "Lo que Jamal Khashoggi hubiera tuiteado hoy".

Y en una conversación telefónica, Cengiz ha señalado que se siente "triste y decepcionada" tras ver la reunión de Biden con Bin Salman, al que la inteligencia estadounidense responsabiliza de su muerte. Ha añadido que pensaba que el inquilino de la Casa Blanca tomaría otro camino diferente y no se encontraría con Bin Salman, "pero no ha ocurrido así". "Pero ya veremos lo que pasará en el futuro. Lucharemos hasta que la justicia prevalezca", ha concluido.* 

Hatice Cengiz tiene al menos el consuelo de no haber votado a Joe Biden. ¿Pero qué ocurre con los que sí lo han hecho? Los datos de los sondeos han hablado en días recientes de "hundimiento" de la popularidad de Joe Biden. Este tipo de acciones serán muy pragmáticas, pero son destructivas para la credibilidad del sistema y de los propios participantes.

No estamos hablando de cualquier "infeliz", sino del Presidente de los Estados Unidos, el POTUS, como señala Hatice Cengiz, que parece no querer mancharse la boca con su nombre.

Tenemos la excusa "Putin" o, si se prefiere, las excusas combinadas "guerra", "energía" (petróleo), "inflación creciente", "crisis económica", "protección de Israel", etc. Si hasta Vladimir Putin, que no es un demócrata, ha tenido que poner excusas para invadir otro país, bombardearlo, amenazar con cortar el gas a Europa, etc., ¿qué no tendrá que hacer alguien que tiene que estar pendiente de los votos?

Puede que esto suene cínico, pero es la realidad con la que nos encontramos. Los políticos nos demuestran cada día el valor de lo inevitable cuando llegan al poder, lo contrario de lo que hacen en campaña, en las que todo se puede cambiar. Esto es interesante, porque es lo que suelen intentar arreglar con sus discursos sobre lo inevitable, aquello que no tenían intención de hacer cuando no tenían la obligación del poder. 

Los medios de comunicación han convertido ya en un ejercicio rutinario repasar las contradicciones de los políticos en cuanto a lo que van a hacer, que se queda en apenas nada en este mundo complejo, interconectado y en donde una cosa es que te salga bien la reunión de la OTAN y otra pintar algo en los destinos del mundo. ¡Felices los de Podemos, que han encontrado la solución de gobernar y ser oposición simultáneamente!

¡Ten cuidado con lo que prometes, con a quién llamas tu enemigo, etc. porque mañana te encontrarás en la misma cama, bajo el mismo edredón!

En la BBC leemos sobre la esperada foto del encuentro:

It was a striking photograph. The US president and the man he'd called a pariah, bumping fists in the gilded splendour of Jeddah's royal palace.

Saudi Arabia was always going to be the controversial stop on Joe Biden's first trip to the Middle East as US president.

Just four weeks earlier, Mr Biden had said he wouldn't meet Crown Prince Mohammed bin Salman on his visit here.

As he settled into the White House during his first few weeks in the job, he refused to even speak to Saudi Arabia's de-facto ruler.

Mr Biden made the "pariah" comment on the US election campaign trail back in 2019.

It came after the CIA concluded the crown prince had approved the brutal killing of the journalist Jamal Khashoggi inside the Istanbul consulate.

Relations were frosty. Then came the announcement of the president's visit.**

 

Lo del choquecito de puños de Bin Salman y Joe Biden es un logro diplomático para poder evitar lo que se debía haber evitado, ese encuentro. Pero no eres grande o pequeño, poderoso o débil, por el tamaño sino por lo que estás obligado a hacer. Si los Estados Unidos han reculado con Bin Salman, se encuentran de nuevo a partir un piñón con la Venezuela del chavista Nicolás Maduro.

¿El petróleo lo justifica todo? Parece ser que sí. Da la impresión que si tienes petróleo (o cualquier cosa que los demás necesiten desesperadamente) y eres capaz de aumentar la producción para evitar que suban los precios, se te perdona todo lo que hagas por malo que sea. Hay, pues, una política para los malos tiempos y otra para los buenos. Si el petróleo está caro, sonríes a los saudíes y chocas el puño con el que autorizó el asesinato, según te cuentan tus propios servicios de Inteligencia.

Antes para estas cosas se enviaba a otro, es decir, a un ministro, un príncipe. Pero el problema es que Biden, en horas bajas, tiene que mostrar que está activo en esta crisis mundial abierta. La BBC cierra su artículo señalando:

Critics say that the first leg of Mr Biden's Middle East trip - to Israel and the occupied West Bank - didn't deliver any significant achievements.

If he can persuade some of the world's largest oil-producing countries to pump more of it and help lower the price, that will be seen as a victory by US voters back home.

But so far, there's little sign he'll leave with the prize that so many people say he came here for.**

¿Todo por nada? ¿Quién sabe? Los saudíes se enfrentan a su propio deseo de ser más poderosos de lo que son. Cuanto más sumiso sea Estados Unidos, más control y poder tendrán en la zona, donde ya dictan lo que hay que hacer y donde Rusia despliega su peones.

A los detalles dados por Biden sobre el asesinato de Khashoggi, bin Salman le ha contestado con detalles de las prisiones y torturas de Irak y con la muerte de una periodista de Al-Jazeera. De esta forma los saudíes se han quedado contentos. Ellos saben que estas cosas pasan y que ellos las están investigando para encontrar a los culpables. En todas partes, han venido a decir, hay gente que no obedece y hace quedar mal a sus gobiernos. Y se han quedado tan contentos, todos menos la pobre novia de Jamal Khashoggi que se ha quedado sin nada. 

La idea de "poder" tiene que ser recontextualizada de forma constante ya que no es lo que eres, sino lo que puedes lo que acaba decidiendo. ¿Qué significa hoy ser poderoso si te tienes que tragar tus propias palabras cada vez que te encuentras limitado? ¡Malos tiempos para los principios!

Al que se le ocurrió la idea de hacer que un príncipe acusado de criminal por los servicios de su propio país  chocara los nudillos con el presidente de los Estados Unidos que le había llamado de todo. No sabemos si acertó; nadie sabe realmente qué puede ocurrir con el petróleo. 

Biden, todo un veterano político, está descubriendo muchas cosas. El poder ya no es lo que era en este mundo tan complejo y repartido. Si a Biden no les sale bien la jugada y no hay todo el petróleo que él esperaba encontrar en los saudíes, los demócratas pueden despedirse de renovar porque se les queda fuera el arma del "compromiso" idealista. Trump se burlará de ellos y acabará diciendo que si dan más petróleo es por los "viejos tiempos", quién sabe si no se da una vueltecita por Oriente Medio a dar abrazos.

Desde el punto de vista comunicativo y diplomático, el choque de puños ha quedado marcado como algo entre gente que no se lleva bien y no quiere darse la mano. Habrá que apuntarlo, no sea que alguien meta la pata en el futuro. 

Hoy es la foto del día. Las interpretaciones varían, pero la imagen queda.

* "La prometida de Khashoggi dice que Biden tiene las manos "manchadas de sangre" de las víctimas del régimen saudí" RTVE.es /EFE 15/07/2022 https://www.rtve.es/noticias/20220715/prometida-khashoggi-dice-biden-tiene-manos-manchadas-sangre-victimas-regimen-saudi/2389004.shtml

** Anna Foster  "Saudi Arabia: The significance of Biden's fist bump with crown prince" BBC 16/07/2022 https://www.bbc.com/news/world-middle-east-62189543