Trump, Sánchez y Ceuta

 Joaquín Mª Aguirre 

Uno de los que mejor han aprovechado el caos ceutí ha sido Donald Trump. Lo ha utilizado como demostración de que aquellos que él considera "horribles" realmente lo son. Cuando Trump tiene que limitarse en algo, te está esperando en la siguiente esquina del camino para darte doble ración.

Hay una cantinela negativa fija, la que se refiere a la OTAN, a que España no paga lo que debe y parasita a los Estados Unidos, que tienen que defenderla si ocurre algo. Trump ha llevado muy mal que algunos países europeos manifestaran que lo de Irán era una guerra estadounidense, de quien la había montado, que Europa actuaba de otro modo en este caso.

Los países con bases norteamericanas por el mundo se veían forzados a ser parte directa en los intereses de Trump y compañía. Incluso aliados aduladores, como la Italia de Meloni, tuvieron que poner algún coto a las oleadas trumpistas contra el orden internacional. Meloni lo ha intentado arreglar poniendo el cerco "Schengen" a España, exigiendo la documentación en la frontera a los que llegan a Italia desde nuestro país. Eso le habrá gustado a Trump, que se había mosqueado por el reproche italiano a las críticas al Papa.

Uno de los primeros en "criticar" lo de Ceuta ha sido Trump, comparando la situación de la ciudad española con la frontera con México. Si no se organiza bien la defensa, viene a decir, te invaden. Evidentemente las acciones estadounidenses poco tienen que ver con las españolas, pero eso no le importa a Trump.

Leemos sobre sus últimas afirmaciones son recogidas en RTVE.es con material de agencias:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha calificado este jueves a España como "país arruinado" y ha afirmado que la entrada masiva de migrantes a Ceuta fue "muy triste de ver".

El presidente estadounidense ha hecho referencia a la crisis migratoria que desde hace más de un mes vive la ciudad autónoma en una entrevista con el canal británico GB News, en la que ha lamentado la imagen de "miles de personas irrumpiendo en masa en su país". "Nunca he visto nada igual", ha aseverado.

A su juicio, esa entrada obedece a "leyes débiles" y "mala gestión" por parte del Gobierno de Sánchez, para afirmar que "las autoridades españolas no sabían qué hacer" ante la llegada masiva de personas.*

Evidentemente, el lugar elegido —una entrevista concedida a un canal británico— y un tema —la agresión a una frontera europea— tratan de complicarle la vida en la Unión a la España de Sánchez. Trump utiliza el asalto a Ceuta como una prolongación de la idea de la "España horrible", que ahora es también la "España arruinada". Todo es meter el dedo en el ojo español.

¿Qué consigue Trump con todo esto? En primer lugar (es Trump), la satisfacción personal de atacar a alguien que considera su enemigo, algo para lo que basta con no hacerle caso ni seguir sus indicaciones. Luego están las incomodidades internacionales a España (como lo señalado con Italia).

Los efectos de esto es provocar el distanciamiento de España como de un apestado. La falta de solidaridad europea a lo que nos está ocurriendo es clara en este sentido. Ayudar a España, simplemente apoyarla, es visto como un riesgo. Trump ha instaurado el miedo internacional. Ya solo que intuya dónde está más o menos un país es un riesgo de que se fije en ti. Si le contestas, como ha pasado con España, pasas a ser objeto de amenazas, descalificaciones, incluso de ataques. Nadie quiere correr ese riesgo. Casos como el enfrentamiento con Canadá, donde le han plantado cara con firmeza, son raros.

Haga lo que haga, Trump vende que ya "América es grande de nuevo" (MAGA), donde esa "grandeza" son miedos económicos, políticos o territoriales. Trump te hunde con aranceles o te invaden los marines. Es una política agresiva que el mundo espera paciente (quizá ilusamente) que cambie porque "todos los hombres son morrales" y porque la limitación de mandatos existe, aunque intente cambiarlo. No, el mundo no se puede permitir más Trump. Los únicos que se están beneficiando son Rusia, Israel, la ultraderecha y los oligarcas mundiales cerca del petróleo, de las tecnológicas, etc. Los demás humanos aguantamos como podemos.

La debilidad de Sánchez en el gobierno le llevó a otro error estratégico más: buscar liderazgo europeo enfrentándose a Trump. Trató así de lograr lo que no lograba con sus acciones y medidas nacionales. Hemos descubierto que la Unión Europea es territorio pantanoso, territorio lleno de trampas y sombras que ocultan los intentos de debilitar Europa, algo que ya empezó con el apoyo norteamericano (y ruso) al "Brexit", que debilitaba Europa y su defensa. Esta quedaba en manos de los Estados Unidos, que pretende cobrarla después de haberla impuesto y creado o permitido conflictos para hacerla más necesaria, comprar armas, etc. Cuando Europa dice que comprará las armas que ella misma fabrique, Trump monta en cólera.

Ahora se usa Ceuta para vender "defensa", por un lado, e inutilidad gubernamental por otro. Lo usa para justificar sus actos internos y transmitir la sensación de peligro, por otro. 

Somos, como ya escribimos hace unos días, el "mal ejemplo". Ahora se usa Trump un término más: "arruinada", con lo que trata de hacer huir a los inversores posibles, que no se invierta un euro o dólar en España. Contra Canadá ha hecho un llamamiento a que los fabricantes se pasen a los Estados Unidos para librarse de las tasas arancelarias que le impone a los productos canadienses. Otras veces amenaza a los compradores o vendedores que se acerquen a países puestos en la lista negra.

Hay "guerra", "guerra híbrida" (término de moda) y "guerra sucia híbrida", que es la que haces contra los que se consideran tus aliados y no creyeron que podías llegar tan bajo.

Lo repetimos una vez más: Estados Unidos ha hundido su credibilidad como socio, ya no es fiable. Todas las alianzas se perciben ahora como señuelos, como vínculos con los que pretenden atraparte para ponerte en sus manos de manera política, económica o militar.

Es la letra pequeña del "MAGA": te protegen de una guerra que crean y te cobran los gastos. El negocio redondo.

 

* "Trump cree que España es un "país arruinado" y califica de "muy triste" la entrada masiva de migrantes en Ceuta" RTVE, es/Agencias 3/09/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260903/trump-cree-espana-pais-arruinado-califica-muy-triste-entrada-masiva-migrantes-ceuta/17211684.shtml

Entre el absurdo y lo obvio

 Joaquín Mª Aguirre

En apenas un rato, Pedro Sánchez, presidente del gobierno español, estará dando lo que considera la versión oficial de lo ocurrido en Ceuta. En apenas un rato, tendremos ocasión de asistir a un espectáculo político como pocas veces hemos visto en nuestro país.

De nuevo tenemos dos Españas, la de Pedro y sus ministros y la del resto. Son diferentes y distantes. La de Pedro representa una ficción fantasiosa con los sellos oficiales, una que niega lo más evidente, contradictoria, poco imaginativa, que se desdice y reafirma en función de lo que sale a la luz. La España de Pedro ha preferido pisotear a sus servicios de información, policiales, militares y de inteligencia, dar patadas al idioma retorciendo las palabras antes que dar un paso crítico hacia los causantes de este problema, Marruecos en cualquiera de sus alturas o en todas a la vez.

Desde el principio estaba claro que el gobierno de Pedro, reivindicador del derecho vacacional, no iba a dar un paso exigiendo explicaciones o tomando medidas contra quien había organizado la invasión, eligiendo fondo, forma y día.

Para Pedro todo es fruto de la casualidad, espontáneo, como que salga tres veces seguidas  el mismo número en la Lotería Nacional o que caigan varios rayos en el mismo sitio. Todo menos admitir lo obvio, la necesaria implicación de Marruecos. De nada sirve que le muestren descargas de invasores bajo la atenta mirada de agentes policiales marroquíes; que se detecten agentes organizando la entrada en Ceuta, que se muestren sus fotos, que se señalen las entradas por grupos.

Nada sacará al gobierno de su fantasía. Forman un selecto y entrenado grupo de negadores profesionales. Da igual que seamos el hazmerreir europeo. Todo es una fabulación de la ultraderecha, que bien se aprovecha de lo calamitoso de las acciones gubernamental.

Conforme se avanza en la fantasía, los sensatos abandonan el barco que orgullosamente se hunde mientras se cantan himnos patrióticos. Esto significa que el núcleo resistente es cada vez más duro en cualquier sentido. Pedro se atrinchera en La Moncloa convertida en Numancia o El Álamo.

Da igual que ayer saliera a la calle media España. Son todos la ultraderecha. No sé si es consciente que está sirviendo él mismo al crecimiento de la ultraderecha, que vive de sus errores, dudas e incapacidades manifiestas.

Ha resistido al enjuiciamiento de familiares, de sangre y gananciales, a crisis de todo tipo, ¿por qué iba a cambiar esto por lo de Ceuta? ¿Por qué no se iba a ir de vacaciones por lo de Ceuta? ¿No es un derecho?

Como Trump, cuando pierda las elecciones, dirá que las ha ganado, pero que ha habido conspiraciones, nacionales e internacionales, contra su exitosa gestión. No se sentirá responsable de la desmembración del PSOE ni de su descrédito político. Lo del sanchismo se queda corto; ahora es el pedrismo, un paso más allá. Es la negación sin fin rodeado de aplaudidores sin causa,

Pedro lo hace bien y son millones los equivocados. Hay dos Españas por llevarle la contraria y no soportar su éxito en todos los terrenos. ¡Envidia!

Ya hace algún tiempo que lo que se dice sobre Ceuta y sus causas desborda cualquier lógica. En Marruecos, donde varios ministros reivindican sin pudor las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla, deben estar felices, sea cual fuere su objetivo. Han tenido las bendiciones gubernamentales españolas, para desesperación de esa España que no se deja convencer con la pobreza y absurdo de las respuestas. Mientras se cumple la lógica con lo que va saliendo, por encima de filtros y censuras, el gobierno se adentra en la oscuridad del sinsentido y los juegos de palabras.

Hace unos días titulamos como "devoción marroquí" la respuesta del gobierno español. Ya estará dando "explicaciones" en el Congreso. En los titulares ya se recoge que "el gobierno no tiene nada que ocultar", un paso más en el absurdo.  Quedan por delante lo juegos de palabras, las medias tintas y las respuestas a  preguntas sin sentido. No hay más que una: ¿estaba Marruecos detrás en alguna medida?  Todo lo demás viene después, como ¿por qué se ponderó a Marruecos cuando sus ministros reclamaban las ciudades españolas? Pedro tiene respuestas exculpatorias. Ya está pensando en la vacaciones de Navidad.

El inquilino

 Joaquín Mª Aguirre

Como nadie lo entiende, empiezan a circular todo tipo de rumores y bulos sobre Pedro Sánchez. La realidad es esa, nadie entiende nada y esta falta de coherencia de acción y de explicación provoca reacciones dispares, coherentes a su manera.

Los noticiarios televisivos de hoy incluyen ya entrevistas con socialistas disidentes que explican lo que hace días estamos señalando: que desde La Moncloa se pueden decir muchas cosas, pero que en la calle, en los pueblos hay que aguantar sus consecuencias.

No sabemos lo que supondrá todo esto para el conjunto del PSOE, pero las acciones desde arriba no ayudan nada a los de abajo. Ya se están publicando los resultados de encuestas y sondeos. Especial interés tienen los de Ceuta, donde nos indican que el PSOE queda reducido a un único elegido y a una intención de voto de poco más de 5%, con una pérdida de 15 puntos.

Esto es el resultado de: 1) la inacción del gobierno, 2) las declaraciones positivas sobre el papel de Marruecos; 3) la negación de los informes previos con todo tipo de excusas tontísimas.

Le habían prometido un otoño judicialmente caliente a Sánchez, pero nadie se esperaba esta explosión conflictiva, esta ausencia de inteligencia política y falta de sentido común.

Sánchez, rodeado de aplaudidores sin sentido del pudor, ha adoptado una estrategia suicida, por no decir kamikaze que ya no solo niega, sino que acusa responsabilizando a otros. La aparición de informes previos enviados por los canales adecuados es la repuesta lógica a sus afirmaciones primero de no haber recibido nada y después, cuando esto no se podía negar, de que no eran especialmente preocupantes al no indicarse que serían 80.000 personas.

Los informes filtrados últimamente van más allá: implican directamente a los agentes de los servicios secretos y de la policía marroquí. Dan nombres, muestran fotos, dan cifras. No, no se les subirán los colores a Sánchez ni a Grande-Marlasca.

Cuando es tu propio partido el que se ve en la tesitura de tener que manifestarse en las calles por pura vergüenza y sumarse a manifestaciones en las que afirmar Ceuta es dar una bofetada al gobierno, debería preocuparse.

No le ha valido lo de la ultraderecha, Israel y Rusia, una baza en la manga cantada. Le han contestado desde Rusia y desde Israel. Le han dicho que ellos que no han organizado nada, simplemente han aprovechado el caos para devolverle a Sánchez lo que le debían.

Italia aumenta en dos semanas la paralización del "espacio Schengen" para España. Todo es fácil con alguien que comete tantos errores como Sánchez, un caso nuevo, intenso, único del llamado "síndrome de  La Moncloa", una peculiar afección que se apodera de sus inquilinos tras un cierto tiempo viviendo en el Palacio. El caso debería pasar al terreno de la Psicología, pues merece atención. No todos los dirigentes políticos consiguen algo como lo que hoy se espera por toda España. Veremos qué pasa en las calles.

La Moncloa", una peculiar afección que se apodera de sus inquilinos tras un cierto tiempo viviendo en el Palacio. El caso debería pasar al terreno de la Psicología, pues merece atención. No todos los dirigentes políticos consiguen algo como lo que hoy se espera por toda España. Veremos qué pasa en las calles.

Sánchez ha conseguido ponerse en contra a todos los sectores, de los médicos a los policías y militares, pasando por los nuevos conflictos que se esperan con el inicio del curso en Ceuta. Solo los ministros quedan con apoyo de lo que él dice y ellos repiten, y no todos. Con Sánchez no habrá "leña del árbol caído"; solo astillas y, si me apuran, solo serrín.

No solo ha conseguido crearnos malas relaciones internacionales, el malestar ha llegado a las filas socialistas, a las que ha puesto contra la pared. El sanchismo se va separando como un trozo de glaciar, alejándose del socialismo de partida, para ir deshaciéndose en el caos. Ha creado un estupendo ambiente para afrontar ese "difícil otoño" que, en cambio, cada día aparece más sencillo por las decisiones tomadas, por lo errores cometidos.

Esta vez no le van a valer retiradas para pensar qué hace, ni cartas heroicas lacrimógenas sobre su capacidad de entrega y sacrificio. Es el caso más claro de errores encadenados que hemos visto en la historia de la democracia española. Sin embargo, hay que agradecer el alto grado de acuerdo logrado por el pueblo español, aunque sea a su costa.

Hoy es un día importante, Es un día para reafirmar Ceuta, ponernos a su lado, pero también para decirle lo que pensamos al inquilino (provisional, no lo olvidemos) de La Moncloa. Esto ya ha desbordado los límites de las ideologías y entrado en otro terreno, uno incomprensible ante el que se reivindica el sentido común frente a lo evidente.

La devoción marroquí

 Joaquín Mª Aguirre

Pedro Sánchez se ha encastillado con sus acólitos. Es difícil entender las afirmaciones del presidente, entender cómo justifica lo injustificable. Ha conseguido enfadar a sus socios y ya hay muchos socialistas que no se suman a su discurso por pura vergüenza. Sencillamente, no pueden.

Los que le rodean en el gobierno están sujetos a la ley de obediencia al Jefe y van en coche oficial, pero los que tienen que dar la cara en los pueblos y ciudades, los que tienen que salir a la calle y cruzarse cada día con los que les votaron y que les piden explicaciones se quedan sin argumentos. No entienden qué bueno ha hecho Marruecos además de abrir las vallas a 80.000 personas para que invadieran Ceuta.

Sánchez lo ha probado todo, desde echarle las culpas a los jueces a responsabilizar al CNI, pero la gente se queda con lo de la inocencia de Marruecos. Y para eso no tienen explicación alguna. Va contra toda lógica y evidencia.

Sánchez vive en un mundo de fantasía que no se ha creído ni el pobre entrevistador de la Cadena SER al que le ha tocado el papelón de su vida con la "exclusiva". Desde que le han puesto imagen a la Radio es más difícil desentenderse de la cara de sorpresa e incredulidad de los entrevistadores en casos como este. Todo un poema.

Le quedaba meter por medio al Rey, hasta confundiendo las fechas de su reinado y olvidando el principio de que son los gobiernos los que deciden cuándo y dónde van los monarcas. Pero eso no le importa nada a Sánchez en su mundo.

La versión radiofónica de lo ocurrido es la siguiente. Según nos la cuentan en 20minutos:

"Seguimos investigando [las razones de la entrada masiva], pero se vierten acusaciones peligrosas y gratuitas. Lo que sabemos es que se tergiversó una sentencia del Tribunal Supremo, que se expandió por redes sociales, también por parte de organizaciones criminales, y que una internacional ultraderechista, redes rusas e israelíes, propagaron bulos", ha defendido el presidente en una entrevista concedida a la Cadena Ser, en la que ha ofrecido sus primeras declaraciones tras más de un mes en silencio. Este último asunto ha merecido una respuesta de Israel, cuyo ministro de Exteriores, Gideon Saar, ha acusado a Sánchez de lanzar "mentiras descaradas". *

Pero él persiste en tres cosas: 1) él tiene derecho a vacaciones; 2) no le informaron de cuántos se iban a saltar las vallas y demás fronteras; y 3) Marruecos es un vecino loable..

Lo que está claro es que solo los ministros defienden las versiones de Sánchez, que por creer ya cree en Zapatero y sus joyas, seguro de que dará una explicación. Como le han preguntado por muchas de las crisis abiertas (todo parece una "macro crisis apocalíptica"), ha tenido que meter a Rodríguez Zapatero, otro caso perdido que Sánchez reivindica.

La democracia española ya tiene una vida rica en situaciones de crisis. Pero es difícil encontrar algo parecido a esto, que es más una parodia de gobierno. Hace unos días escribíamos aquí sobre los ministros resistentes, cuya función (con el ejemplo de Grande-Marlaska) es negarlo todo y defender al presidente hasta lo indefendible.

Algunos dan mucha pena porque la mirada les delata. Sostener lo que Pedro Sánchez dice, repetirlo en el Congreso, ante los periodistas, no es fácil. Saben que esto les ha costado la vida política y solo queda saber quiénes les cortarán las cabezas y cuándo, si será en las urnas —lo más probable— y si el remate será después en un congreso interno ya fuera del poder.

Desde que los partidos se llenaron de aplaudidores y los gobiernos de dóciles y firmes seguidores de quienes le eligieron para los cargos, la política española va dando tumbos sumida en la inoperancia más absoluta. Tarde y mal es el eslogan de los partidos del que el PSOE ha hecho himno cantable.

Ahora las bases quedan paralizadas cuando reciben un escrito en el que se les dice que no vayan a las manifestaciones pro Ceuta en sus poblaciones. Muchos se han rebelado por sentido común y por temor a acabar en el pilón de pueblo correspondiente.

Nadie entiende nada y se hacen preguntas sobre la devoción marroquí del presidente. Lo importante que es que descanse bien en vacaciones, para que regrese en plena forma mañana.

* Alejandro Tobalina "Sánchez exculpa a Marruecos de la crisis de Ceuta, apunta a Rusia e Israel y dice que el CNI no informó de su "gravedad"" 20minutoa 31/08/2026 https://www.20minutos.es/nacional/sanchez-exculpa-marruecos-crisis-ceuta-apunta-rusia-israel-dice-que-cni-no-informo-su-gravedad_7030859_0.html

Los perros robóticos y su mal ejemplo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Entre desastres naturales y otros artificiales, se nos cuela otra noticia que tiene a la IA y a la inmigración como protagonistas. Nos la trae 20minutos con un tema que va quedando silenciado entre el mar de problemas en el que nos encontramos. Se trata de una información sobre el tristemente conocido por su violencia servicio del ICE, que cuenta ya con varios muertos en sus acciones, alegando resistencia y peligro para sus agentes, Nos informan esta vez que 

El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) planea invertir unos dos millones de dólares en la adquisición de perros robots que le ayuden en operativos de inspección que puedan representar un riesgo a su personal, según un registro de propuestas del Ejecutivo estadounidense.

La propuesta, registrada en el Sistema de Previsión de Planificación de Adquisiciones del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), explicó que ICE requiere adquirir varios robots, conocidos como Spot, de la empresa Boston Dynamics.

El robot de cuatro patas puede desplazarse por terrenos complicados, subir escaleras y trabajar en lugares donde sería peligroso enviar directamente a una persona. Tiene incorporadas varias cámaras y sensores que le permiten desarrollar inspecciones en áreas complejas, según describió la compañía.*

Inversiones y negocios tras este tipo de acciones, alegando el "peligro para los agentes", algo que les ha servido previamente para justificar crímenes a sangre fría.

Además del negocio de la compra hay otro factor: la deshumanización de la violencia. La compra sirve para invertir la peligrosidad. Mientras la mayoría critica los métodos violentos y la impunidad del ICE, son ahora estos los que, alegando inseguridad y peligros, se autoproclaman en peligro, para lo que necesitan del complemento de los sabuesos artificiales.

Evidentemente, la menor exposición a riesgos es una parte, pero hay otra que queda en el aire: cómo actuarán los perros artificiales, de qué tipo de IA dispondrán y cuáles serán sus efectos. ¿Serán una forma de "lavar" la imagen del ICE dejando la agresividad de la detención a los perros robóticos?

Es un detalle más en la política represiva de Donald Trump y sus acólitos. Se trata, como en otros casos, de justificar la represión violenta por la "peligrosidad" atribuida al otro, en este caso, los inmigrantes, lo que incluye a familias enteras, con niños incluidos.

No es casualidad que haya sido Trump el primero en reaccionar ante lo que está ocurriendo en Ceuta. La necesidad de declarar la inmigración como un ataque al país es la fórmula que justifica la violencia represiva que el ICE emplea. Una noticia complementaria en el texto nos lleva a marzo de este año recogiendo las palabras del propio Trump sobre extender la vigilancia del ICE a los aeropuertos de país:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este sábado con encargar a partir de la semana próxima los controles de seguridad de los aeropuertos del país a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) si los demócratas no aprueban financiar a la Autoridad de Seguridad en el Transporte (TSA), cuyos funcionarios llevan sin cobrar desde febrero precisamente por el boicot demócrata contra la agresiva política migratoria del mandatario.

"Si los demócratas de la izquierda radical no firman de inmediato un acuerdo para que nuestro país, en particular nuestros aeropuertos, vuelvan a ser libres y seguros, trasladaré a nuestros brillantes y patriotas agentes de ICE a los aeropuertos", escribió Trump en su red social Truth Social. "Aplicarán medidas de seguridad como nunca antes se ha visto", dijo.**

El ICE pasa a ser una "tropa patriótica", algo que algunos agentes han creído literalmente, planteándose la migración como un ejército enemigo al que hay que neutralizar a cualquier precio.

La introducción de los perros robóticos es una señal de eficiencia por parte de los agentes, pero sobre todo un indicador de la peligrosidad migratoria. La represión pasa a ser un riesgo del que Trump y los millones invertidos pretenden reducir. Lo de Estados Unidos se va pareciendo cada día más a un mundo orwelliano en el que, con la excusa de la seguridad, se va subiendo el nivel represivo.

Deshumanizar al otro, aplicarle herramientas tecnológicas para su represión, es un síntoma de que algo falla en nuestras sociedades que con la excusa de la defensa retroceden en muchos aspectos.

Salvo manipulaciones y usos políticos, las migraciones son hijas de la pobreza y la desesperación. La gente no abandona sus hogares por mero divertimento.. Hoy asistimos a la manipulación directa de las migraciones como parte de eso que se ha dado en llamar "guerra híbrida", algo difícil de probar pero claro sobre el terreno. Se usa para crear sentimientos nacionalistas defensivos, por unos y ofensivos por otros. Esto lo ha facilitado un mundo tecnológico, de comunicaciones directas, instantáneas y globales, incontrolables.

La noticia de los "perros robóticos" es una manipulación más para generar ese sentido defensivo que vemos se intenta crear en otros muchos países, incluida España.

Por eso es esencial comprender que si la invasión ceutí es un problema real para Ceuta, no se debe perder el sentido del conjunto y poner medios y recursos para solucionarlo del mejor y más rápido modo posible, En Ceuta se están acumulando demasiado elementos que lo hacen manipulable y peligroso. Esto es responsabilidad del gobierno, pero también de los que forman una oposición democrática y que se ven desbordados por las maniobras de la ultraderecha, que no busca solucionar nada, sino hacer que el problema crezca y rentabilizarlo. La misma táctica se usa en diversos lugares.

Las agresiones a policías y militares que se están produciendo en Ceuta suponen un salto en la situación, por eso necesario saber qué se busca con ellas, pues no parecen un buen camino hacia España, sino un regreso directo a Marruecos o el ingreso en una cárcel. 

Hay que tener claros los límites de la seguridad y evitar deshumanizar a los que llegan. Y hay que evitar el mal ejemplo del ICE. Si se pierde lo básico, perdemos nosotros. Por eso las peticiones de calma y rechazo de la violencia por parte de la mayoría de los ceutíes es una buena señal. Pero no abusemos de esto. La solución debe ser rápida y clara.

Por contra, tenemos el (mal) ejemplo de lo que ocurre en Estados Unidos. Por eso es necesario tener claro qué queremos, cuál es el problema, cómo solucionarlo y quién puede estar detrás. Lo demás es inútil y peligroso. 

 

* "EEUU planea invertir dos millones de dólares en perros robots para operativos del ICE" 20minutos 29/08/2026  https://www.20minutos.es/internacional/eeuu-planea-invertir-dos-millones-dolares-perros-robots-para-operativos-ice_7030579_0.html

** "Trump amenaza con desplegar al ICE en los aeropuertos: "Aplicarán medidas de seguridad como nunca antes se ha visto"" 20minutos 21/03/2026 https://www.20minutos.es/internacional/trump-amenaza-desplegar-ice-aeropuertos-aplicaran-medidas-seguridad-como-nunca-antes_6949037_0.html

Ceuta, al límite

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Mientras el gobierno sigue discutiendo entre ellos, con la oposición y con gobiernos de fuera, los ceutíes han decidido ponerse manos al asunto ante la inoperancia, la falta de recursos y soluciones. Pero sus formas de actuación son muy limitadas. La sensación de abandono, miedo e incertidumbre, pasado un mes lleva a soluciones drásticas. Los enfrentamientos han llegado a la calle, por lo que es de temer una desgracia en cualquier momento.

Decir "una desgracia" es tratar de evitar usar otros términos, porque "desgracias" ya las hay: las enfermedades con riesgos epidemiológicos, las 16 denuncias por agresiones sexuales reconocidas, la encerrona al coche con los cuatro militares agredidos y apedreados o las peleas entre los propios migrantes son también "desgracias", pero estamos subiendo demasiado el listón con tal de no llamar a las cosas por su nombre o, peor, tirar de eufemismos para evitar lo que ya es inevitable.

De poco sirven ya las negaciones de Grande-Marlaska o de la ministra de Sanidad sobre si hay "colapso" o no hay colapso. Todo esto ya se ha terminado, pese a los intentos de pretender normalidad por parte de las autoridades centrales.

La psicosis invasiva corre el riesgo de trasladarse a otras zonas que, como la costa de Murcia, está recibiendo llegadas de inmigrantes en naves en sus playas. Parece que hay una cierta sincronía que sigue aumentando la presión.

Carecemos de una descripción coherente de quiénes son los que quedan en Ceuta y cuáles son sus pretensiones una vez establecido que solo van a pasar a la península los menores (ellas especialmente, por los riesgos mayores) y los 12 detenidos (por ahora, ya que parece que eran entre 30 y 40) por la agresión a los militares.

El gobierno, por su fuera poco, no solo saca pecho en su inoperancia, sino que ahora defiende a Marruecos. Como sabemos son ya varios los ministros marroquíes que están considerando héroes a los que se han saltado la frontera e invadido Ceuta. Son, les dicen al pueblo marroquí, la avanzadilla del "retorno" de Ceuta y Melilla a la madre patria.

Tenemos un número indefinido de migrantes que se han quedado en Ceuta tras la invasión masiva y tenemos también un número indefinido de menores que nadie reclama.

Marruecos lo hace con la boca chica, diciendo que ellos se preocupan por los vivos mientras que España solo se preocupa por los muertos, frase tópica y propagandística para referirse a quién se hace cargo de los casi cien ahogados en la operación por mar.

El Partido Popular lo está haciendo muy mal, pues ha caído en la trampa de permitir que el gobierno convierta sus pocas y fallidas acciones en reivindicaciones moderadas frente a las peticiones del PP y la ultraderecha de Vox. Son estos últimos los que, como siempre, se benefician del desastre político de unos y otros, ofreciéndose como "solución firme". Todo esto desespera a los ceutíes y al resto de los españoles, pero es gasolina para la ultraderecha, que ha hecho de la inmigración el peligro número uno en su larga lista. El PSOE lo usa para advertir del peligro que suponen y el PP pierde a los moderados porque lo ven radicalizado y radicales porque lo ven cobarde y débil. El gobierno, al que ya critican abiertamente sus aliados, sigue defendiéndose de críticas, negándolo todo y presentándolo como una conspiración contra ellos.

No sé si la defensa de Marruecos —el ministro Bolaños decía que el PP necesita "un curso acelerado de diplomacia básica" si acusa a Marruecos de estar detrás de la invasión— es la vía más razonable hacia una solución. No sé qué entiende el ministro Bolaños por "diplomacia" ni por "básica", pero mucho me temo que le va a costar encontrar una explicación coherente para la entrada de más 80.000 personas que pasan de un país a otro sin que nadie se lo impida.

La Policía y el Ejército, llevados allí para transmitir tranquilidad, reclaman a través de sus distintos sindicatos, un protocolo claro de actuación, armas (para defenderse y señal de autoridad, es decir, que les respeten y no les embosquen, acorralen y apedreen). En la medida que esta "crisis" se está convirtiendo en un asunto de orden público no basta con enviar efectivos, sino que les dejen hacer algo y no solo recibir pedradas. A lo mejor los han enviado para reprimir a los ceutíes, desesperados y aburridos, antes de que tomen medidas irreversibles que dejen en evidencia la falta de medidas más allá de las "fotogénicas" por parte del gobierno. Este insiste en que "está tomando medidas", pero estas se deberían traducir en cambios y aquí solo hay empeoramiento. Antes pedían comida y alimentos dignos. Ahora que todo se está crispando, van más allá.

Puede que el Ejecutivo español crea que no tomando medidas el asunto se va a solucionar de alguna manera y que Marruecos, el que no es responsable de nada, no aumente la reivindicación territorial. Creo que se equivocan porque, como se ha visto, Marruecos necesita tener como motor la ira contra la España invasora. Eso no le sirve para explicar, más que con el modo heroico antes señalado, por que 80.000 personas, la mayoría marroquíes, se quieren ir de Marruecos y prefieren jugarse la vida antes que regresar.

Todo parece ser fortuito, un cúmulo de casualidades, una falta total de deseo, un caprichoso giro del destino.

El golpe de gracia último ha sido el tema de los polideportivos, pensados como asentamientos de migrantes y que ha hecho desdecirse al gobierno ante las protestas frontales de los ceutíes. Es solo un ejemplo más —no será el último— de la improvisación y la falta de "diplomacia interna básica".

La lucha entre calma y desesperación está llegando al límite. Los ceutíes están ya en ese punto. Lo que nadie quiere que pase, acabará pasando. Los ceutíes han perdido la confianza en lo que vaya a hacer el gobierno. Van a hacerlo ellos y puede pasar de todo.

Ceuta y el mal ejemplo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Cuando un país va bien, algunos te mencionan y eres un buen ejemplo. Pero cuando un país va mal estás en boca de todos y no precisamente para bien. Llevamos una amplia racha de malos ejemplos. Muchos europeos están descubriendo dónde está Ceuta, incluso norteamericanos como Trump estás descubriéndola y proponiéndola como mal ejemplo. Es cierto que llovía sobre mojado, pero sumar cada día malo ejemplos no es bueno a muchos efectos.

En Europa esto tiene consecuencias, pues Ceuta es una de sus fronteras delicadas. Todas las fronteras europeas son delicadas, pero las de Ceuta tienen unas características propias que son fáciles de ver, incluso para los enemigos de Europa, fuera y dentro.

El caso más reciente y sonado lo tenemos ahora en Alemania. Viene como era de esperar de la ultraderecha y lo que ocurre en Ceuta les sirve para cargar contra España, pero sobre todo para su uso en la política interior.

Leemos en RTVE.es sobre esto: 

El partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) pondría fin el Tratado de Schengen, que garantiza la libre circulación de personas entre los países firmantes, si llegara al Gobierno. De este modo evitaría situaciones como la actual crisis migratoria que vive la ciudad española de Ceuta.

"Lo vamos a cerrar. Nos vamos a retirar de Schengen para que gente como la de Ceuta no pueda venir aquí", ha dicho la líder de AfD, Alice Weidel, en una entrevista con la televisión pública alemana ZDF. "Este acuerdo tiene que acabar", ha afirmado.

Weidel ha cargado así contra el actual Gobierno conservador del canciller, Friedrich Merz, por no tener un control de las fronteras del país. "Hay fronteras abiertas. Cualquiera puede entrar", ha denunciado. "Las mujeres tienen miedo de salir a las calles. Hay ataques con cuchillo por todas partes", ha asegurado antes de prometer que todos los sirios, estimados en unos 1,3 millones, serán "todos devueltos a su país".

Así, ha pedido dejar de "dar la ciudadanía a personas que deberían marcharse de nuestro país" y ha cargado contra los políticos "idiotas" que gobiernan Alemania. "No quiero que me sigan mintiendo esos idiotas que se sientan ahí y prometen una cosa y luego hacen justo lo contrario", ha declarado. "O eres incompetente o es deliberado. Merz es un incompetente. El señor (Lars) Klingbeil también es un incompetente", ha añadido en referencia al vicecanciller y ministro de Finanzas de la Unión Cristianodemócrata (CDU).

En el ámbito económico, Weidel ha prometido que si obtiene una mayoría en las elecciones federales, previstas para 2029, abolirá el euro por ser "una moneda inestable" y "blanda". "Hay una redistribución tremenda de la riqueza, pero con una moneda inestable", ha argumentado.

De hecho, considera que Alemania "estaba significativamente mejor" antes del euro. "Hay un empobrecimiento generalizado de los segmentos trabajadores de la población", ha advertido.*

Los alemanes, como siempre, con objetivos claros. La ultraderecha alemana no es una excepción y se alinea con el resto de la ultraderecha europea, lo que significa la Italia de Meloni y la España de Vox.

Ceuta es un pastelito que no van a desperdiciar. El más rápido para su uso local fue Trump. Le valía para justificar sus medidas en la frontera Sur y para continuar sus tareas de "limpieza" de los "peligrosos criminales" que se les manda desde todas partes del continente. El ejemplo de Ceuta le servía como justificación de sus políticas, por un lado, pero también para atacar al hostil gobierno español, que no le había dejado usar las bases para la guerra en Irán. El mal ejemplo perfecto.

Le siguió la Italia de Meloni para atacar Schengen y cerrar la libra circulación desde España a Italia. El gobierno de Sánchez le contestó con la misma moneda, pidiendo la documentación a los que vienen desde Italia. Se iniciaba así el primer acto contra España y el espacio Schengen. Servíamos de excusa para uno de los objetivos de la ultraderecha: la destrucción de la unidad europea. Sus nacionalismos son la herramienta para el objetivo fijado por las superpotencias actuales de tener un continente débil. Bajo el discurso de la "fuerza nacional" se encuentra silencioso el de la "debilidad internacional".

Ceuta y España son utilizados por la ultraderecha para fortalecer el discurso de la agresión, una actitud defensiva y mostrar la debilidad de otros gobiernos de signo contrario. Los ejemplos de la ultraderecha alemana son muy claros. El cinturón de aislamiento de los demás partidos en Alemania funciona y debería hacerlo en otros. De esta forma, la ultraderecha nacionalista, racista, machista crece por Europa para aumentar su debilidad a través de la desunión.

En Europa, del nacionalismo pronto se da el paso al imperialismo, a las reivindicaciones territoriales. El caso de Rusia es muy claro, pero no el único. También en las fronteras exteriores, pues no es otra cosa lo que hay en los casos de Ceuta y Melilla por parte de Marruecos, algo que ya hemos podido escuchar ayer por boca de uno de sus ministros: "¡Cómo no vamos a dejar pasar si Ceuta y Melilla son parte de Marruecos?", decía el ministro elevando el tono. Las cartas se van mostrando.

Ya comentamos que en el caso de Ceuta nadie ayudaba, pero todos criticaban, lo que es un mal camino para la unidad y eficacia de Europa. No tiene visos de mejorar. Esperemos que por el bien de todos, pero en especial de los ceutíes, algo de lo que se hace sirva para algo. 

* "Alternativa para Alemania aboga por acabar con Schengen para que "gente como la de Ceuta no pueda venir aquí"" RTVE.es 23/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260823/afd-aboga-terminar-acuerdo-schengen/17199515.shtml

La respuesta blanda

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La crisis de Ceuta se complica conforme crece su repercusión. No está claro si los que la organizaron sabían hasta dónde podía llegar o si se les ha ido de las manos. Puede que no sepamos quiénes, pero algo así no se organiza solo. Hoy no está claro si esta crisis es "migratoria" o si la migración ha sido utilizada para algo más.

¿Ha sido la debilidad interna y externa del gobierno de Pedro Sánchez, puesto en el punto de mira de los Estados Unidos e Israel, lo que ha favorecido la aparición en pleno periodo vacacional, incendios, etc., lo que ha favorecido la aparición de esta crisis política en toda regla?

Marruecos ha pasado de decir que no sabía nada y presentar una serie de reivindicaciones aparcadas pero que están y estarán siempre ahí: la de las ciudades mismas como territorio marroquí.

La crisis de migrantes tiene que ofrecer una serie de explicaciones, la primera de ellas es por qué la gente se va de un país, algo que echa al traste cualquier presentación positiva. Lo han llamado "crisis reputacional". Marruecos queda como negatividad en dos sentidos: a) no saben defender sus fronteras en la salida; y b) ¿por qué la gente se va en masa de un país perfecto?

Si la respuesta hubiera sido violenta, de fuerza represiva de la entrada, la estrategia de respuesta de Marruecos hubiera sido otra: habría tenido excusa para actos de fuerza y se habría declarado una situación compleja y difícil, obligando a intervenir de otra manera a la Unión Europea, incluso a la OTAN. Pero no ha sido así. La "respuesta blanda" abogaba porque fueran los inmigrantes y demás acompañantes los que regresaran a Marruecos. Es una respuesta "lenta", basada en el aburrimiento del que vaga sin rumbo y en la dificultad de la falta de recursos. Pero esto se está complicando con otras dos cuestiones: la de la seguridad de los menores y la de los ciudadanos de Ceuta, que se ven arrinconados, asustados por la invasión. Ya sea una estrategia medida o fruto de la chapuza, su duración tiene sus efectos. Es lenta e imprecisa.

En RTVE.es leemos algo interesante sobre los movimientos de Marruecos en el tablero de juego de la crisis:

El ministro de Justicia de Marruecos, Abdellatif Ouahbi, ha pedido este sábado a España la repatriación a territorio marroquí tanto de los migrantes sobrevivientes como los cuerpos de los ahogados durante su intento del cruce del paso del Tarajal hacia la ciudad autónoma de Ceuta el pasado jueves, 30 de julio. En una entrevista a la cadena árabe Al Arabiya, Ouahbi ha solicitado la firma de un acuerdo que devuelva tanto a los supervivientes como a los fallecidos y ha pedido, en términos generales, un enfoque integral para abordar la migración entre los dos países.

Además, ha condicionado la aceptación por parte de Marruecos de los cadáveres de sus nacionales fallecidos durante la última crisis migratoria en Ceuta a dos requisitos: la entrega a Rabat de sus informes forenses y la repatriación de los menores marroquíes que se encuentran en la ciudad española.

"No podemos recibir los cuerpos sin saber quiénes son estas personas, eso en primer lugar. En segundo término, hemos pedido que nos devuelvan a los vivos y ahora hablan de los muertos. Nosotros no separamos entre vivos y muertos", ha declarado Ouahbi en una entrevista con el canal saudí Al Arabiya.*

Estas palabras, tan cargadas de "lógica" muestran un cambio de actitudes y formas por el lado marroquí. Se trata de cambiar la parte más clara: las consecuencias de han dejado de estar controladas y funcionar como debía. Es obvio que España no sabe de "quiénes" son los cuerpos de los ahogados. Como ciudadanos marroquíes es Marruecos quien lo sabe. Si se trata de inmigrantes subsaharianos de los que Marruecos no dispone de documentación, tampoco la tiene España. Es absurdo reclamar información sobre los muertos en estas circunstancias. Si alguien sabe algo, es desde luego Marruecos. La argumentación intenta distanciarse del origen del problema que, desde luego, está en Marruecos.

La segunda parte del problema —la angustia, miedo, inseguridad de los habitantes de Ceuta— es ya de otro tipo. La estrategia lenta está claro que les perjudica. La falta de recursos y la crisis humanitaria lo agravan, Tener a miles de personas moviéndose de un lado a otro de la ciudad a la espera a ver si se aburren o desesperan es caldo de cultivo de problemas de seguridad, pero también de enfermedades. Nos dicen que hay que ir liberando los colegios en los que han sido alojados porque el curso comienza dentro de poco. Los colegios tendrán que se vueltos a su función y normalidad. No se hará en dos días y hay que hacerlo con esmero.

La exigencia marroquí con que les devuelvan muertos bien documentados y menores es una forma de farsa. Los menores se han ido de Marruecos por algo, no creo que fuese porque se estuviera demasiado bien. No vemos que las familias vayan a buscarlos y sacarlos de allí por una oreja. Esta imagen perjudica a Marruecos.

A lo mejor no es lo mismo un menor en Marruecos que un menor en España. Quizá por eso se plantea la reivindicación marroquí de un acuerdo migratorio conjunto. Es decir, uno que evite (o no) salir y que permita devolver (o no) a los que se han ido.

El gobierno se debate en la forma de sacar de Ceuta a los menores (sobre todo, las menores) más vulnerables, sometidas a agresiones sexuales y violaciones, según han denunciado. Otro problema de la estrategia blanda.

Marruecos está intentando pasar el problema a España, mientras que en España se usa para la guerra interna de la polarización política, que es lo que más beneficia a Marruecos y más perjudica a España. Se estuvieran todos de acuerdo en soluciones es probable que Marruecos no lo tuviera tan claro, especialmente ahora que tiene que responder a preguntas incómodas sobre cómo y quién gestó la invasión.

Los laberintos jurídicos que hemos creado, como ya hemos comentado días atrás, no están pensados para grandes masas, como ha ocurrido. Cada caso es una eternidad y la seguridad jurídica es una prioridad aunque no lo sea la personal. Solo en el caso de las niñas y mujeres se trata de preservar al máximo pues son las víctimas más claras.

Europa Press

La pregunta que queda sobre esos menores nos lleva a otro absurdo: la teoría esgrimida aquí de que lo mejor es que estén con sus familias, cuando son de ellas de quienes huyen, lo que va del maltrato a matrimonios forzados en el caso de las niñas. No se dan explicaciones, solo que no quieren volver a Marruecos. Ellas sabrán por qué.

Lo más infame de esta crisis es el uso de menores para crear un problema a España. Más allá de los muertos que se han producido está la manipulación masiva de personas, de familias con hijos menores que se han lanzado a pasar la frontera con promesas que se habían gestado en algunas mentes malévolas. Las imágenes las muestras, madres con hijos pequeños en brazos, un padre con cinco hijos cruzando a nado, etc. ¿A dónde les había dicho que iban? ¿Qué les aseguraron? ¿Quiénes?

La prensa nos habla de "líderes" entre los grupos de inmigrantes. Habría que ver quiénes son, tenerlo claro, porque las cosas organizadas no se organizan solas ni sin un fin. Cuando se van de las manos empiezan las dudas y contradicciones.

Las peticiones de Marruecos son absurdas y revelan la pérdida de sentido pasado el tiempo. ¿Esperaban otra respuesta? La lentitud española permite a Marruecos presentarse como "solución"; ha pasado de ser el problema a otra dimensión que le permite ocupar un puesto diferente. Nuestra falta de claridad les permite jugar a ser ahora el "poli bueno", ante una ineficaz España. Son ellos los que ahora se preocupan por sus ciudadanos. ¡Qué ironía! 

* "Marruecos pide a España que devuelva a los migrantes supervivientes y a los fallecidos en la entrada masiva a Ceuta" RTVE.es / Agencias 22/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260822/marruecos-devuelva-migrantes-supervivientes-ceuta/17199032.shtml