El gas qatarí

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las diversas y oscuras noticias que se centran en Qatar llevan camino de convertirse en fuente de conflictos. Era previsible tras la exposición al Mundial. Qatar recoge lo que ha sembrado, fundamentalmente atracción, que era lo que deseaba. Ahora la visibilidad se vuelve contra él, pero es la regla de los tiempos. Una vez pasada la euforia mundialista y el consiguiente negocio, los medios quedan libres para aprovechar la visibilidad y conceder un protagonismo negativo al emirato.

El escándalo del Parlamento Europeo y los manejos realizados por Qatar en diversos sentidos, no solo en lo referido al Mundial, salen ahora a la luz y crean una fuerte tensión entre Europa y el emirato qatarí. La cuestión se complica más porque precisamente Qatar era una de las alternativas al gas ruso.

En Antena 3, Sandra Cavia informa sobre esta circunstancia: 

Si las autoridades belgas implican formalmente al emirato en su investigación de corrupción en curso, Qatar amenaza con cortar el grifo a Europa.

En un comunicado, el gobierno Qatarí advierte: "este tipo de restricciones discriminatorias tendrán un impacto negativo en las relaciones entre ambos bloques, en las compras de gas y en el suministro energético mundial". Qatar niega tajantemente las acusaciones en su contra y dice que "es lamentable que algunos actuaran sobre la base de prejuicios preconcebidos contra Qatar y emitieran sus juicios basándose en la información inexacta de las filtraciones, en lugar de esperar a que concluyera la investigación".

Además el estado del Golfo apunta que "a pesar de que Catar no es el único país citado en la investigación abierta en Bélgica, ha sido blanco exclusivo de los ataques" y añade "esta semana hemos observado una alarmante condena selectiva de nuestro país. Es profundamente decepcionante que el gobierno belga no haya realizado ningún esfuerzo para contactar con nuestro gobierno para esclarecer los hechos una vez que tuvo conocimiento de las acusaciones".* 

Son lágrimas interesadas, de cocodrilo. Con los ecos del Mundial de fondo, la misma lógica que ha centrado la atención en el emirato lo ha convertido en centro de la atención en el caso de corrupción. Algo parecido ha sucedido con Marruecos, el éxito de su selección ha contribuido a que se vea como otro foco de atracción. ¿Es justo? No lo sé, pero es lo que hay.

La idea de blanquear la imagen de los países se acaba invirtiendo como resultado de sus propias acciones. Es una extraña ley atencional y mediática. Puedes hacer que te vean, pero no controlar que te miren. La visibilidad mediática conlleva riesgos.

Lo más preocupante, desde luego, es la reacción amenazante de Qatar con el gas. ¿Tendremos en el futuro (próximo) una alianza con Rusia al respecto? Ya hemos señalado que parte de la estrategia rusa es acoger "damnificados" por Europa y más en una situación bélica como la que se vive en Ucrania. La pretensión rusa es reducir el impacto de las sanciones mediante contramedidas. La principal es obviamente crear una tensión con los abastecedores de Europa. De esta forma, sus medidas serán más eficaces y la Unión Europea lo padecerá.

Una línea estratégica rusa podría ser crear la máxima conflictividad posible entre los socios, algo que ya hace con determinados países dentro de la Unión. ¿Podría darse la paradoja de que Rusia forzara o reforzara el conflicto Qatar-Unión Europea? Por supuesto, ya que le beneficia claramente al cerrar las opciones energéticas europeas. Será entonces el emirato el que tenga que elegir no solo sus bazas, sino su futuro, pues este tipo de acciones creará una línea divisoria, como está ocurriendo con Rusia y sus aliados.

En el plano estratégico, la pregunta es ¿cuántos amigos así podrá sostener Rusia con su política, es decir, cuánto frentes abiertos, además de la guerra, podrá sostener? Rusia hace negocios con estos amigos de la misma forma que los ha hecho Europa, vendiendo armamento. La voracidad de las autocracias por las armas es obvia y necesaria para mantener el poder y su capacidad de intervención. La zona de Oriente medio es la más fuertemente armada del planeta, donde existe la mayor concentración de armas. Donde hay dinero, hay armas. Es parte de su equilibrio en la zona, donde se realizan jugadas a diversas bandas políticas.

El artículo en Antena 3 se cierra con esta información:

Doha cuenta con la tercera reserva de gas natural más extensa del mundo. Este año 2022, el gas natural licuado de Qatar representó menos del 5 por ciento en el total de las importaciones de gas de la Unión Europea, según cifras de la Comisión Europea. Pero la importancia de Qatar para la seguridad energética de Europa va a crecer en los próximos años. El país árabe tiene previsto dos proyectos importantes que se completarán en 2026 y 2027 y que generarán una gran expansión de su capacidad de producción de GNL.

El complejo tejido energético creado alrededor de Europa se ha convertido en algo más que en la base de su crecimiento y supervivencia. Es ahora un entorno amenazante en diversos sentidos. A la energía se le superpone la forma de relacionarse propia de la falta de democracia, un factor de corrupción como hemos visto con lo ocurrido en el Parlamento Europeo o, anteriormente, con Rusia. Urge desarrollar nuestra propia energía limpia de contaminación y de corrupción. Si hay algo peor que la dependencia energética es depender de dictadores y autócratas.

¿Cumplirá Qatar sus amenazas? ¿Se acercará la Rusia de Putin a cada agraviado? ¿Seguirán creciendo las tensiones con países con los que tenemos lazos energéticos?  ¿Nos lo harán pagar con subidas del precio de la energía?

Estas y otras preguntas se tendrán que ir respondiendo en plazo breve.

 

* Sandra Cavia "Qatar reacciona ante las medidas anunciadas contra el emirato y amenaza a Europa con el gas" Antena 3 19/12/2022 https://www.antena3.com/noticias/mundo/qatar-reacciona-medidas-anunciadas-emirato-amenaza-europa-gas_2022121963a032d94954a50001cbb7e0.html

Tras Qatar, Marruecos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Desde hace algún tiempo venimos percibiendo la situación de Europa respecto a los casos de corrupción y compras de influencias que salen a la luz. La propia posición de Europa y la estructura de sus instituciones comunitarias favorecen que esto se produzca ya que además de su propia posición geográfica, estratégica, política y económica ha creado unos órganos centrales que son más accesibles a estos procesos de degeneración.

La Unión Europea necesita protegerse de estas situaciones y eliminar su debilidad. De no hacerlo así, la debilidad surgirá de la duda y del recelo, será objetivo de todo tipo de presiones que tienden a modificar sus relaciones con el exterior.

Conforme se van conociendo más datos de lo ocurrido en el Parlamento Europeo en la investigación emprendida, el caso se amplia y los países implicados aumentan mostrando un preocupante panorama.

ABC

Mientras en la Unión Europea aumenta la sensibilidad hacia el deterioro democrático de algunos países, como es el caso de Hungría, también lo hacen los casos que muestran diversas taras de la propia Europa que deben ser corregidas.

Hace mucho tiempo que existen movimientos por el debilitamiento de la Unión Europea. El más evidente de todos ha sido el Brexit, que los británicos están pagando. Los intereses conjuntos de los Estados Unidos de Trump ("¡Llamadme Mr. Brexit!") y de Rusia, con un Nigel Farage, líder del movimiento antieuropeo, visitando a Trump y en buena sintonía con la Rusia de Putin, muestran que Europa es un objetivo. A esta doble presión rusa-norteamericana se le suma la China, con su proyecto de la Nueva Ruta de la Seda, que necesita de aprobaciones múltiples para atravesar Europa. Finalmente, como vemos ahora, las presiones de los países de la cuenca mediterránea, los países árabes, para favorecer sus posiciones políticas y económicas.

Lo que ya han llamado "Qatargate" deberá, a la luz de las investigaciones, ampliar su denominación ante la aparición de nuevas informaciones. En el diario El Mundo, su corresponsal en Bruselas, Pablo R. Suanzes, escribe sobre la irrupción de Marruecos en el escándalo. Tras referirse a Qatar, Suanzes explica: 

Marruecos es otra cosa. Están los acuerdos pesqueros de la UE con el país africano, las disputas por el Sáhara, la cuestión migratoria, la colaboración europea en materia de seguridad y antiterrorista y la ayuda al desarrollo. Por no mencionar las relaciones y tensiones con España o los millones de ciudadanos que viven en el continente. Su presencia es mucho más evidente, pública porque hay muchísimo dinero en juego, reivindicaciones territoriales y disputas geopolíticas.

"Nada de esto es nuevo para quienes andamos por el Parlamento Europeo. Es un comentario generalizado que, durante las sesiones plenarias, la embajada marroquí tiene prácticamente una oficina permanente en el bar de eurodiputados. La cuestión es qué consecuencias tiene esto. Durante años los socialistas han bloqueado sistemáticamente cualquier debate o resolución en el pleno de Estrasburgo que critique abiertamente a Marruecos o denuncie la situación en el Sáhara ocupado. Lo dice la propia ex eurodiputada socialista Ana Gomes", ha denunciado en su cuenta de Twitter el eurodiputado español Miguel Urbán

Su referencia a Gomes apunta a otra denuncia que la lusa hizo ayer mismo. "No es sólo Qatar. Marruecos tiene que haber estado financiando a Antonio Panzeri y sus amigos desde mucho tiempo. Para frustrar las resoluciones sobre el Sáhara Occidental y los Derechos Humanos en Marruecos. Son incontables las peleas que tuvimos sobre esos temas", ha apuntado.*

Ante este panorama que se abre por el abanico de casos complejos que se abren con Marruecos y la perspectiva de que sean —como se apunta— más países que hayan estado comprando favores para sus fines específicos o para blanqueo de imagen, algo en lo que parecen empeñados muchos países árabes.

Desde hace algunos años es visible este proceso de blanqueo en el que el deporte ha tenido un papel importante. La compra de equipos de fútbol, por ejemplo, como ha ocurrido en España o Reino Unido ha sido frecuente. Es posible ver ahora campañas publicitarias de diversos países árabes aprovechando el Mundial de Qatar.

Toda esta promoción de estos países no ha tenido una contrapartida en la mejora de los derechos humanos, la situación de las mujeres, etc. Es solo una campaña de imagen que proyecta una irreal, incluso futurista, visión de ese mundo cuya realidad es otra, como atestiguan los cientos de muertos explotados para levantar los estadios qatarís a mayor gloria de sus autócratas.

No es casual que salten ahora estos casos de corrupción, de compra de voluntades y trato de privilegios, de silencios respecto a los casos flagrantes de incumplimientos de derechos, de represión. Hace unos días apuntábamos aquí los casos de compra de silencio de países a cambio de compra de armas. Muchos países europeos venden grandes cantidades de armas a regímenes que compran con ellas el silencio y la complicidad. De esta forma se está armando a las dictaduras que usan esas armas para su propia defensa y control represivo de sus protestas. El negocio de armas no mira mucho a quién se las vende y, por el contrario, tiende a minimizar, a silenciar cualquier aspecto que deje en evidencia. Nuestros medios venden después como un "gran éxito" que construyamos buques u otro tipo de elementos militares, asegurando que son defensivos y no represivos. La realidad es otra.

Sea por el motivo que sea, lo cierto es que el mundo es cada vez más complejo y sus relaciones son muchas veces más oscuras. Europa, por su situación multidimensional, está en el centro de muchos de estos conflictos y relaciones, por lo que se busca su acción u omisión. Ya sea para comprar su silencio o sus acciones y actitudes frente a las situaciones, el escándalo que surge puede tener consecuencias graves, tanto para los miembros del parlamento y otras instituciones, como para nuestra propia credibilidad.

A nadie se le escapa que en Europa hay movimientos anti europeístas, anti Unión. Son grupos que desde dentro —ellos mismos lo señalaron— trabajaban para dinamitar la Unión Europea y sus instituciones.

En una situación como la actual, con una guerra con Rusia en las puertas, se abren otros frentes que también parten de una misma filosofía: la debilidad de la democracia frente a los regímenes autoritarios. Es lo que se juega en el fondo. En las dictaduras, la corrupción forma parte de su ser; en las democracias la corrupción es un cáncer que las va destruyendo. No es cuestión de sutileza; es una realidad que se traduce en el fenómeno de la ausencia de ejemplaridad positiva. Hay que recobrar la confianza en las instituciones europeas, que son democráticas. De otra forma, como ocurre en muchos niveles, se accede a las carreras políticas para hacer dinero rápido colocándose en puestos de decisión. Percibir Europa como un destino en el que hacer dinero es malo. Que otros países perciban nuestras instituciones comunitarias como "tocables" es también muy malo.

Una vez más, son los partidos que producen este tipo de personalidades rapaces y voraces, los que deberían modificar sus organizaciones para evitar colocar piezas corruptas en las instituciones. Pero los partidos están en otra cosa y producen un tipo de perfil que, a la vista de los resultados, no son los mejores para las instituciones democráticas.

Si la democracia es un valor europeo, hay que defenderla. Si la corrupción es el modus operandi de las dictaduras, hay que combatirla. Una democracia corrupta es una contradicción, por más que haya casos. Por eso es importante que sean las propias instituciones las que manifiesten su transparencia y honorabilidad. Ellas nos representan y nosotros hemos de sentirnos correcta y honestamente representados.

 

* Pablo R. Suanzes "Servicios secretos, 'tarjetas black', billetes marcados y las pruebas que apuntan a Marruecos en el escándalo de corrupción del Parlamento Europeo" El Mundo 14/12/2022 https://www.elmundo.es/internacional/2022/12/14/6399ee7ffdddffb08c8b45c4.html

El dinero qatarí

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El escándalo qatarí va camino de convertirse en una fiesta de la desvergüenza. Como hemos señalado anteriormente, Qatar actúa como lo han hecho otros países árabes y de la forma que mejor lo saben hacer: mediante sobornos. No son países de ninguna tradición democrática y sí de mucho manejo de dinero, que se vuelve una fácil forma de relacionarse y confirmar la "debilidad" de los principios democráticos occidentales.

Mientras haya corruptos y formas de extender la corrupción, la democracia se percibe como una especie de retórica hueca, que se dirige de forma grandilocuente hacia el exterior. Lo que manda realmente es el dinero, lo que ellos tienen debajo de los pies en forma de petróleo.

Cada vez que hay un escándalo, los países árabes ricos emplean la misma fórmula. Por ejemplo, compran armas a los países que les denuncian con los que se mantiene un conflicto. Así han hecho en varias ocasiones, tal como se ha hecho con Francia, Reino Unido o en el caso del conflicto con Egipto con el estudiante italiano secuestrado, torturado y asesinado por las fuerzas de seguridad, caso del que hemos dado cuenta. Los países occidentales se acaban "calmando" ante este enjuague económico que sirve para apaciguar las críticas. Dinero.

Esta vez, según nos cuentan en RTVE.es, han llegado bastante alto en los sobornos, hasta una vicepresidencia europea en el parlamento. Nos explican: 

El Parlamento Europeo (PE) se ha visto salpicado esta semana por un supuesto caso de corrupción ligado a Catar, que se ha saldado hasta la fecha con cuatro imputados por los delitos de participación en organización criminal, blanqueo de capitales y corrupción.

La Fiscalía federal de Bélgica ha informado en un comunicado de que el magistrado Michel Claise ha imputado a cuatro de los seis detenidos y dejado en libertad a los otros dos, después de tomarles declaración este sábado.

La vicepresidenta de la Eurocámara, la socialdemócrata griega Eva Kaili, de 44 años, se encuentra entre los imputados, que permanecen bajo arresto. Es una figura polémica en su país y durante los últimos meses su relación con el Partido de los Socialistas Europeos (PSE) y con el PASOK, su formación nacional, estaba deteriorada.

Su compañero, el italiano Franceso Giorgi, también ha sido imputado con los mismos delitos y mantenido bajo arresto, mientras que el padre de Kaili, a quien la policía detuvo el pasado día 9 mientras intentaba escapar con 600.000 euros en una bolsa, ha sido puesto en libertad condicional.

Los otros dos imputados son un lobista bruselense y el exeurodiputado italiano socialdemócrata Pier Antonio Panzeri, en cuya casa se halló más de medio millón de euros.

Además, del padre de Kaili, el juez ha dejado en libertad al secretario general de la Confederación Internacional de Sindicatos, el italiano Luca Visentini.* 

¿Qué son esos millones de euros en comparación con los objetivos de blanqueo de imagen de Qatar"? Nada. No son nada en comparación con las muertes por explotación de trabajadores de los que han levantado los estadios qatarís.

No deja de ser una gran ironía que con tanta queja sobre explotación hayan llegado hasta el Secretario General de la Confederación Internacional de Sindicatos, el italiano Luca Visentini, tal como se nos señala. ¡Poderoso caballero es el dinero qatarí!

Pero más allá del dinero, volvemos a insistir en ello, existe todo un desprecio por la democracia, por Europa, por los derechos humanos... Todo esto no es más que una jerga incomprensible y absurda de Occidente, que presume de principios y que ellos, los poderosos autócratas, se pasan por el forro entre risas.

Este caso necesita de culpables entre rejas, rostros de vergüenza, de denuncia de intermediarios. Si al príncipe heredero de Arabia Saudí no le molestó que le señalaran como responsable de un crimen en todos los medios internacionales, el del periodista Jamal Khashoggi, ¿qué les va a importar a los que están detrás de los sobornos para este Mundial en el que la propia FIFA prohíbe a los futbolistas irritar a los anfitriones con tonterías sobre derechos humanos y demás fruslerías?

ABC 22/11/2022

Es necesario que se tire de la manta todo lo que se pueda, que no quede pista sin seguir hasta encontrar esas manos abiertas al dinero qatarí, que —como van indicando las noticias— va más allá del Mundial. Qatar, como siempre en estos caso, lo niega todo, como lo han negado otros países.

El dinero corrompe, pero el que lo recibe es tan culpable o más. La forma de demostrar a estos países (no solo los árabes) la fortaleza de la democracia europea es la honestidad, una virtud cada vez menos valorada entre los políticos. Los que no la practican llegan a veces muy alto con la aspiración de seguir recibiendo. El dinero sucio no puede convertirse en un aliciente para llegar a la política ni a las instituciones públicas.

Hay que cuidar Europa mandando gente honrada a los puestos de responsabilidad porque será la única forma de sentirnos defendidos.  

* "Las claves del caso de corrupción ligado a Catar que ha sacudido a la Eurocámara" RTVE.es / EFE 11/12/2022 https://www.rtve.es/noticias/20221211/claves-caso-corrupcion-ligado-catar-parlamento-europeo/2411453.shtml

Los sobornos del Mundial qatarí en el parlamento europeo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Todavía sigue la fiesta futbolística en Qatar y ya saltan al terreno político los escándalos que rondan la elección de la sede y la desaparición de las críticas al estado qatarí en las instituciones. Se trata de un escándalo que afecta, por ahora, a sobornos recibidos por funcionarios y políticos europeos.

En RTVE.es titulan "Cuatro detenidos por presuntos sobornos en el Parlamento Europeo vinculados con Catar". En el artículo publicado explican lo que se sabe hasta el momento: 

"Durante varios meses los investigadores de la policía judicial han sospechado que un Estado del Golfo ha intentado influir en las decisiones económicas y políticas del Parlamento Europeo", ha indicado esta mañana la Fiscalía federal en un comunicado distribuido a la prensa.

Lo habrían hecho "pagando sustanciales cantidades de dinero y ofreciendo importantes regalos a terceros con una posición política o estratégica importante en el seno del Parlamento Europeo", añade.

Aunque esta institución no menciona explícitamente a Catar, los dos medios belgas aseguran que varias fuentes bien informadas les han confirmado que es en este país en el que se centra la investigación dirigida por un juez especializado en delitos financieros.*

 

Que un pequeño (da igual que fuera grande) como es Qatar pueda pagar y comprar a miembros de las instituciones europeas es algo inquietante para los ciudadanos europeos, que deberían poder confiar en ellas. Por eso es muy importante para la salud democrática europea que se investigue hasta el final y que se corrija inmediatamente y de forma contundente.

Las políticas nacionales están lo suficientemente convulsas como para permitir que esto se nos pase a los niveles políticos europeos manchando el nombre de la Unión. La investigación está comenzando y es una buena señal que se reacciones rápido y contundentemente.

Los europeos necesitamos creer en Europa como un conjunto de valores, con la garantía de que estos no se van a vender por un puñado de billetes, por muy sustanciosa que sea la "mordida".

La valoración de Europa debería empezar por lo que no empieza: tener en Europa los mejores eurodiputados y no, como ocurre a veces, aquellos que los partidos políticos nacionales quieren quitarse de encima. Si se percibe que el destino final en Europa es garantía de impunidad, habremos empezado a desmontar nuestras propias instituciones y destruyendo su credibilidad.

En cuanto a los detenidos inicialmente, la información de RTVE.es nos dice: 

Al menos cuatro personas han sido detenidas por las autoridades belgas en el marco de una investigación por un posible caso de corrupción ligado a intentos de Catar, país que acoge el Mundial de fútbol, de influir en la Eurocámara a través de presuntos sobornos. Uno de los investigados es la vicepresidenta del Parlamento Europeo Eva Kaili, eurodiputada del Partido de los Socialistas Europeos y socialdemócrata griega del PASOK-KINAL, que la ha apartado de sus filas tras conocerse la noticia.

"Tras los últimos acontecimientos y la investigación de las autoridades belgas sobre la corrupción de funcionarios europeos, la eurodiputada de PASOK Eva Kailí ha sido apartada de las filas del partido por decisión del presidente Nikos Andrulakis", anunció el partido de centroizquierda mediante un comunicado.

Aunque la Fiscalía no ha facilitado los datos de los detenidos, Le Soir y Knack aseguran que se trata del ex eurodiputado italiano del grupo de los Socialistas y Demócratas Pier Antonio Panzeri, así como el recién elegido presidente de la Confederación Internacional de Sindicatos, Luca Visentini, y del compañero de la vicepresidenta de la Eurocámara detenida y de un lobista cuyas identidades no se han facilitado.

[...] Según las informaciones periodísticas, medio millón de euros en efectivo se habrían localizado en casa de Panzeri, quien ahora es presidente de la asociación Fight Impunity, dedicada a luchar contra la impunidad por violaciones graves de los derechos humanos o crímenes contra la humanidad.*

Más allá de las ironías sobre el caso de Panzeri decidido defensor de los derechos humanos, pero con el bolsillo abierto a los extras repartidos desde presumiblemente Qatar en intentos de evitar que las instituciones europeas actuaran contra el estado árabe denunciando la situación precisamente de los derechos humanos.

Las políticas de pagos bajo cuerda por parte de los estados árabes es bastante frecuente. En España conocemos casos para favorecer determinadas compras, servicios, etc. Pero esto es algo diferente: es una operación de blanqueo de imagen para evitar todo lo que pudiera "molestar" o "deteriorar" la imagen qatarí.

Desde hace unos años se están registrando este tipo de entradas en el mundo occidental por parte de países árabes de gran poder económico y estratégico. Los aficionados a varios deportes saben que se están creando ligas, premios, finales, etc. que acaban en Arabia Saudí o en Qatar. Esto va del fútbol al golf. En España, la Supercopa de Fútbol se celebra en Arabia Saudí, otro país que no se caracteriza precisamente por su defensa de los derechos humanos y cuyo heredero está señalado como el inductor principal de la muerte del periodista Jamal Khashoggi, un caso del que hemos dado cuenta aquí desde que se produjo. Hemos podido ver la fotografía del presidente de la FIFA, codo con codo, con el príncipe Bin Salman, una imagen que muchos dirigentes de todo el mundo tratan de evitar.

Las violaciones de los derechos humanos es una parte importante, pero la compra de voluntades e influencia, de silencios y de mirar para otra parte empieza a ser más habitual de lo recomendable. El dinero de los países árabes acaba comprando y, especialmente, acaba generando unas peligrosas expectativas de más compras, por lo que es fácil que se sigan produciendo casos como el del Parlamento Europeo.

Hemos vivido unos momentos en los que muchos artistas mundiales se negaron a participar en el blanqueo que iba a ser la fiesta de inauguración, que se quedó en nada, con un patético Norman Freeman, al que se le recordó que había interpretado a Nelson Mandela en la pantalla.

Pero lo importante es que durante este periodo de visibilidad de Qatar proliferan las campañas de promoción del país en todos los canales televisivos pendientes del fútbol, que es el cebo. Lo mismo ocurre con Arabia Saudí, cabeza de otra facción islámica, que ha arreglado cuentas con Qatar, pues importa más el mantenimiento de las familias propietarias de estos países y sus dictaduras, que sus disputas internas. En su paz está el negocio.

Evidentemente esto no es privativo del mundo árabe, pero sí es allí donde el dinero se concentra en algunos países, que lo usan de formas "imaginativas". En lugar de modernizarse, de progresar, lo que vemos por el contrario es el uso continuado de maniobras como la que acaba de ser sacada a la luz. ¿Por qué reformar cuando el soborno es tan rápido y productivo? El escándalo de las muertes en la construcción los estadios para el mundial salpica a todos los que fueron comprados en cada fase del proceso

En España ya hemos hecho nuestros deberes y tenemos pactada la Supercopa, otra forma de mostrarnos la utilidad del fútbol, del golf o de cualquier otro deporte que va a disputarse en las acogedoras y adineradas arenas del desierto.

Queda mucha historia por descubrir y escribir de este Mundial y de algunos otros eventos deportivos mundiales. Mucho me temo que vamos a estar recibiendo noticias de este tipo una larga temporada. Cuantos más eventos deportivos se produzcan allí, más activos los sobornos. Y cuantos más eventos se produzcan allí, más crecerán las denuncias por las violaciones de los derechos humanos en estos países. Esta es la doble vertiente de la visibilidad excesiva. Quizá no han calculado bien y todo esto solo sirva para reafirmar el uso de los métodos oscuros y la falta de democracia. 

Esperemos que este dinero, que sale del petróleo y de otros negocios, no sirva para corromper nuestras instituciones, algo que ya está ocurriendo. Por eso debemos extremar la vigilancia sobre todos estos eventos y sobre sus condiciones, tanto internas como los caminos que llevan hasta ellas. Se juega con el atractivo del deporte, su popularidad, para hacer olvidar algunos importantes males, desarrollando las prácticas habituales en aquellos lugares. Es importante que avancemos sin contaminarnos con todo esto. Ya hay bastante deterioro institucional entre nosotros como para abrir estás vías.

Ya avisamos que este Mundial iba a dar imágenes y noticias más allá de lo que ocurriera en el campo de juego.

* "Cuatro detenidos por presuntos sobornos en el Parlamento Europeo vinculados con Catar" RTVE.es 9/12/2022 https://www.rtve.es/noticias/20221209/cuatro-personas-detenidas-posible-caso-corrupcion-parlamento-europeo-relacionado-qatar/2411373.shtml

Más gestos desde Qatar

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Como decíamos hace unos días, el Mundial de Qatar va a ser el de los mensajes paralelos, de los gestos constantes, el mundial de las contraofensivas de aquellos a los que se intenta silenciar de diferentes maneras y en diferentes espacios. Es el mundial de las causas abiertas. A las protestas por la situación en Qatar se le suman otras protestas, como las de Irán, que están llegando a niveles importantes y a sus propios gestos.

Un Mundial de Fútbol es sobre todo un escaparate, una pasarela, una pista central del circo mundial de los desastres. Lo que podría ser simplemente color en las gradas, se ha convertido en dramatismo intenso porque están pasando por allí todo tipo de desafíos, incluso de réplicas o contraataques por parte de los denunciados, Qatar. Así ha sucedido cuando los aficionados de Qatar han utilizado la imagen del jugador turco-alemán, Özil, como un ejemplo de "racismo". Se han tapado la boca, sí, pero por mucho que lo hagan no van a modificar la situación cuando han empezado a aceptar la realidad de las muertes en la construcción de los estadios, entre 400 y 500, según empiezan a reconocer las autoridades qatarís y más de 6.000, según las investigaciones independientes. 

No se trata de entrar en una polémica que fue utilizada con su habitual habilidad por Erdogan, al que se le había rechazado que fuera a Alemania a hacer campaña electoral a la población turca. Lo que está mal está mal, pero aquí se trata además de sacarle rendimiento político. Lo importante es que estas imágenes ya forman parte del Mundial, de su lucha de imágenes y del desarrollo de un lenguaje ajustado a las circunstancias, un diálogo por encima de los discursos oficiales.

En el diario El Mundo, Ana Bretón* nos ofrece una selección de imágenes femeninas relacionadas con el Mundial que recogen aspectos muy diferentes de la guerra de la mujeres en sus diversos campos de batalla. Así, comienza con una aficionada iraní que hace en Qatar lo que no le dejan hacer en su país y es motivo de conflicto, lucir una camiseta con el número 22 y el nombre de la joven muerta en Irán, Mahsa Amini. Se unen de esta forma la identidad de la joven con la identidad nacional, que está más allá de los ayatolas.

El gesto del nombre en la camiseta es importante. En RTVE.es se nos da el titular "Irán amenaza a las familias de sus jugadores si no cantan el himno"**, donde otro símbolo, el himno se convierte en pieza de batalla. No es novedad, sin embargo, el uso constante de la amenaza de represalia, una costumbre que practican ciertos países musulmanes. Las unidades no son las personas, sino las familias. Es una forma de hacer que sean las propias familias las que presionen sobre sus miembros para no verse atacadas, discriminadas, etc. por el régimen oficial. De esta forma se ejerce un constante chantaje sobre las personas que están fuera del país, fuera de Irán. Aquí hemos tratado en varias ocasiones casos egipcios de la misma naturaleza. ¡Cuidado con lo que haces fuera que lo pueden pagar los de dentro! Es una máxima política represiva que comparten muchos y la aplican a menudo sobre sus disidentes.

El Mundial ofrece partidos y política, jugadas y denuncias. El temor inicial de muchos medios de que la política llevara al boicot informativo, a que los espectadores se dieran la vuelta ante un extraño espectáculo que no acabamos de entender cómo acabó en Qatar en estas fechas interrumpiendo las ligas del mundo y celebrándose en invierno para evitar achicharrarse, parece que no se ha producido de momento. Digo "de momento" porque no sabemos si puede haber un incidente grave que quede más allá del mensaje, algo que no se pueda controlar y que dispare la situación transmitiéndose de forma imparable por todos los medios del mundo.

Las imágenes como la de la ministra alemana luciendo un brazalete reivindicativo por sorpresa pueden calcularse mal y dar lugar a algún incidente grave que dé lugar a un plante, a una retirada o a cualquier otra circunstancia.

La actitud de las federaciones es también cuestionable y cuestionada. Ya lo vimos aquí hace unos días con la actitud de la FIFA y de su presidente, que se juega mucho y tiene que estar al quite y con mil ojos para evitar que se les escape el mundial de las manos.

Puede ocurrir que las protestas se "normalicen", es decir, que vayan perdiendo fuelle, aunque el riego aumenta con las concentraciones cada vez mayores de público. Cada nueva ronda irá aumentando en tensión hasta llegar a una final en la que se tratará de tener todo controlado cuando precisamente será el momento más difícil de controlar.

Cada día se van produciendo imágenes que hacen que este Mundial sea atípico, sea el de las reivindicaciones, especialmente, sobre las mujeres y la pérdida de derechos humanos. Comenzamos con Afganistán, con la retirada de estadounidenses y demás, para que, tratando de evitarlo en Irán, se produjera el efecto inverso.

Lo que iba a ser un lavado de imagen mundial ha servido, por el contrario, para dejar al descubierto miserias y torpezas, intereses y ausencia de derechos. Esto sigue. Las causas reivindicativas están ahí, produciendo gestos. Es el Mundial de las osadías, de los desafíos en cualquier momento.

 

* Ana Bretón "Las otras mujeres, visibles y significativas, del mundial de Qatar" El Mundo 29/11/2022 https://www.elmundo.es/album/yodona/actualidad/2022/11/29/638488ecfc6c83d0788b4603.html

** "Irán amenaza a las familias de sus jugadores si no cantan el himno" RTVE.es 29/11/2022 https://www.rtve.es/deportes/20221129/mundial-qatar-directo-jornada-10/2409546.shtml

Del sentirse y del ser o el farol de Infantino

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Desde hace unos años el poder de lo que antes se llamaba "petrodólares" lleva intentando blanquear las situaciones de los países árabes mediante la creación de eventos de gran repercusión. Ahora tenemos la celebración del mundial de Qatar y la reunión mundial por el cambio climático en Egipto, en concreto, en Egipto, en la ciudad de Sharm El-Sheij.

La cuestión está en que conforme se adentran en los espacios qatarís y egipcios, de lo que informan los medios no es precisamente de lo mejor del país, sino de sus problemas o, para ser más precisos, de los problemas que se les plantean a los informadores en su intento de acceder a la realidad del país o de los problemas que se les plantean a los habitantes para sobrevivir en ellos.

Cuando arrecian las críticas al Mundial de Qatar o al encuentro mundial sobre el clima nos encontramos con los intentos de justificación por parte de los que lo consintieron, lo crearon o lo propusieron. Se generan entonces dos corrientes, la crítica y la defensiva, la que pretende justificar la elección. Pero una cosa es justificar la elección de alguna forma y otra tratar de lavar la situación de los países en condiciones de auténticas dictaduras, carentes de la mayor parte de las libertades, con más que cuestionables situaciones en lo que se refiere a los derechos humanos, que son pisoteados diariamente.

Si se trataba de transmitir hacia el exterior algún tipo de mensaje de modernidad, lo cierto es que se está consiguiendo lo contrario. Pero ese era el riesgo que se asumía. En cualquier caso, el riesgo estaba en abrirse más allá del necesario turismo que, si sabe adónde va,  no le importa y "agradece" la seguridad.

El Mundo

En el caso de Qatar, los excesos inhumanos, las muertes causadas en la construcción de los estadios por mantener el ritmo y llegar a tiempo, junto con las condiciones extremas de trabajo, han sido denunciadas múltiples veces por los medios y asociaciones de derechos humanos. Cada vez se ve más complicado participar en un evento en un país represivo, clasista y donde los derechos humanos brillan por su ausencia. Como en otros casos similares, el lujo tapa la boca a muchos y el dinero aclara las mentes de los que lo han visto muy claro.

Las renuncias de artistas a participar en la gala de inauguración ha sido una señal. Los distintos diseños en las camisetas de los jugadores mostrando su denuncia de la situación qatarí han sido otras múltiples señales de lo mismo. Pero en este mundo peculiar, es el aviso de que no se podrá beber cerveza en los estadios lo que puede empezar a crear algo más que una corriente de disgusto. Es una puerta a los incidentes futuros.

Lo mismo ha ocurrido con la cuestión de la exhibiciones de "homosexualidad", donde se nos dice que mientras no se manifieste no habrá "problemas", que es una forma de quedarse abiertamente con la gente. Dos hombres cogidos de la mano ya suponen un desafío del que la Policía qatarí dará cuenta rápido. No sabemos si abrazarse tras un gol supondrá quedar bajo sospecha.

Cuando las críticas arrecian en diversos países (España entre ellos) contra la designación de Qatar, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino ha contraatacado con unos argumentos absolutamente reprobables y sobre todo insultantes para muchas personas que se han visto afectadas por las condiciones qatarís.

El contexto es todavía peor. Antena 3 titula "El director de comunicación de la FIFA admite su homosexualidad un día antes del inicio del Mundial" y nos dice: 

Al término de la rueda de prensa en la que el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ha cargado contra Europa, ha defendido a Qatar y ha revelado cosas de su pasado, el director de relaciones con los medios de la FIFA, Bryan Swanson, ha aprovechado para anunciar públicamente su homosexualidad.

"Estoy sentado aquí como un hombre gay. El hecho de que Infantino no sea gay no significa que no le importe. A él sí. Vosotros ves la parte pública, yo veo la parte privada. Hablamos mucho de esto. Ya ha pasado algún tiempo al lado de Gianni trabajando al lado de Infantino y en todo momento me he sentido respaldado y ayudado, Soy gay como también lo son otros muchos compañeros en la FIFA y siempre he sentido el respaldo", explicó el periodista británico.* 

Es evidente que ser "gay" en un alto cargo, en Reino Unido, en la FIFA, etc. y ser "gay" no le supone ningún problema a Swanson, como tampoco se lo supone a Infantino. No sé muy bien de lo que han estado "hablando", pero desde luego si la conclusión es esta, que ellos no tienen problemas, que es "Europa" quien los tiene, me parece que les ha cundido poco la conversación.

Pero peor son las palabras de Infantino que se citan en la misma rueda de prensa: 

"Hemos sido fuertemente criticados. Hoy me siento qatarí. Hoy me siento árabe. Hoy me siento africano. Hoy me siento gay. Hoy me siento trabajador inmigrante", empezó diciendo el italiano en la rueda de prensa.*

Las palabras de Infantino son un insulto a todos los qataríes, africanos, árabes, inmigrantes que son perseguidos o han sido muertos. Es realmente una burla, un sarcasmo que me imagino se volverá contra él como un boomerang.

¿Cómo es posible decir que se "siente" como personas que han sido encerradas, muertas, torturadas? Es un verdadero despropósito para justificar lo que es una elección sobre la que cada vez hay más puntos oscuros, una decisión insólita que ha cambiado las reglas de juego. Puede que haya muchos responsables de esta decisión, por lo que tendrán que responder ante quien corresponda en cada caso, pero las palabras de Infantino no son de recibo. Son un desprecio profundo a muchos millones de personas.

Puede sentirse como quiera, pero una cosa es sentirse y otra ser gay en una prisión o ser perseguido; ser un obrero que acaba muriendo por las condiciones y la falta de humanidad de sus empleadores, que lo tratan como un esclavo. No, por mucho que Infantino intente imaginárselo, lo cierto es que la imaginación no da para tanto.

 

* José Manuel Moreno "El director de comunicación de la FIFA admite su homosexualidad un día antes del inicio del Mundial" Antena 3 19/11/2022 https://www.antena3.com/noticias/deportes/futbol/mundial/director-comunicacion-fifa-admite-homosexualidad-dia-antes-inicio-mundial_202211196379191a0779b00001127df3.html

La vuelta de Qatar

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Trump y el Capitolio, el coronavirus y las vacunas, el Brexit, las nevadas que nos aíslan... Todo ello ocurre y ocupa espacio en nuestras pantallas, en las páginas de los periódicos. Es lo que llamamos la "primera plana". Pero esto es el resultado de nuestra propia percepción, la respuesta a nuestros intereses.

Un asunto del que se habla, pero no se está profundizando para darle sentido es lo que los medios están calificando como la "reconciliación con Qatar", un caso que requiere de más análisis del que los medios, desbordados por lo anteriormente señalado, le están concediendo.

Esto que puede parecer una cuestión amable — ¿desde cuándo una reconciliación es mala?—, podría ser una señal de algo que puede estar tomando forma y nos estalle en las manos. 

El perdón a Qatar no es un acto navideño ni la solución de una rencilla familiar. Significa que algo ha cambiado en la percepción de la situación en la zona más sensible a los conflictos, Oriente Medio.

Si recordamos los motivos que llevaron a romper las relaciones con Qatar por parte de Arabia Saudí, Egipto, Jordania y algún otro país de la zona podremos tener alguna indicación. La ruptura se basaba en tres acusaciones: 1) la proximidad a Irán; 2) la proximidad a Turquía; y 3) el acoger a los rebeldes, especialmente a los islamistas Hermanos Musulmanes, considerados "terroristas" tras el "no-coup" de al-Sisi, que sacó del gobierno a Mohamed Morsi y abrió la caza y encarcelamiento de los "hermanos". Y tenía también una importante exigencia aparentemente al margen de lo anterior: el cierre de la cadena de noticias Al-Jazeera. Egipto todavía tiene encarcelados a varios periodistas de la cadena, lo que provoca las peticiones periódicas de liberación. Conceder entrevistas a la cadena qatarí puede, como de hecho ha ocurrido en Egipto, suponerte el encarcelamiento por conspirar con el "enemigo" (variable) contra Egipto.

La reconciliación sin que haya cambiado nada en las relaciones debe obedecer a algún factor específico y se une a otro en paralelo, el establecimiento en cadena de relaciones entre Israel y los países árabes, que explicado como un "plan de paz" (el acuerdo del siglo, de Trump) no tiene demasiado sentido. Pero cuando ocurren muchas cosas sin sentido, cambios significativos en una misma dirección, es que hay algún probable nexo entre ellos. ¿A qué viene tanta reconciliación?

Otro factor común en estos momentos es la intensa compraventa de armas en la zona, ya de por sí un arsenal, la zona más armada del golfo. Las ventas de armas han seguido a la firma de los acuerdos de reconocimiento con Israel, en los que no ha habido ningún reconocimiento hacia los palestinos, por lo que difícilmente se puede considerar un "plan de paz".

Lo que se está avecinando, por el contrario, es lo más parecido a un "plan de guerra". Si los acuerdos con por un lado con Israel y seguidamente se realiza la reconciliación con Qatar solo queda un elemento conflictivo, Irán, contra el que Estados Unidos ha lanzado toda su presión. El aviso hace unos días del enriquecimiento de uranio por parte de los iraníes no da una perspectiva coincidente.

El mandato de Trump, sobre todo desde la llegada de Mike Pompeo, ha tenido en el acoso a Irán uno de sus principales objetivos. La agenda exterior de Trump, lo hemos resaltado en diversas ocasiones, se ha basado en alentar los conflictos existentes para obligar a agruparse bajo el paraguas protector de pago de los Estados Unidos. Así lo hecho y todavía lo hace. Lo ha hecho en la zona asiática con Corea del Norte y lo sigue haciendo con la presencia en la zona de Taiwán, tanto diplomática como militar, tensando las relaciones.

Pero el foco más preocupante es el de Oriente Medio donde ha roto los instrumentos de acuerdo en la zona. Lo ha hecho en un doble movimiento, el de la tensión con Irán que lleve a formar una alianza común en los que antes eran enemigos, es decir, los países de la zona han tenido que elegir "enemigo". Para tomar esta decisión, Trump ha dado "premios" militares, la venta de armamento, en algunos casos reservado, que no se había vendido anteriormente. De esta forma, los Estados Unidos de Trump ganan en dos aspectos: a) se convierten en sombra protectora con posibilidad de intervención; y b) pero sobre todo hacen el gran negocio de las armas y, con ellos armados, se reduce la necesidad de intervención. La preocupación de Nancy Pelosi porque Trump pueda iniciar una guerra en el tiempo restante, apenas diez días, se ha manifestado ahora como algo más que una prevención.

Los beneficiarios son, desde luego, el lobby armamentístico norteamericano, que incrementa sus beneficios con cualquier conflicto. No son los únicos, desde luego. En los últimos tiempos, que sepamos, han vendido armas a Egipto, Arabia y a Emiratos Reino Unido, la Francia de Macron hace unos días y los italianos, como denunciaron los padres del asesinado en Egipto Giulio Regeni.

El negocio de la venta de armas se dispara con la perspectiva de conflictos, pero es a la vez un generador de conflictos. Las armas acaban llamando a su uso. El desarme es una señal de que se busca la paz; armarse, de lo contrario. Si se quieren vender armas y protección, los que no tienen escrúpulos acabarán haciendo estallar los conflictos. Los ataques con drones a objetivos de Irán han partido presumiblemente de Israel y Estados Unidos, los únicos que poseen esa tecnología en la zona. En cualquier momento la chispa puede prender.

Nada había cambiado como para reconciliarse con Qatar, cuyo futuro en un conflicto difícilmente se podría sostener. En The New York Times interpretan el gesto Saudí como una especie de regalo estratégico para Donald Trump en sus horas finales y otro "regalo" para la entrada de Joe Biden, que tendría un problema menos. Las dos articulistas Vivian Yee y Megan Specia escriben desde su base en Túnez: 

Prince Mohammed, Saudi Arabia’s de facto leader, portrayed the agreement as a way to present a united front against Iran. The declaration emphasized “solidarity and stability in the Gulf, Arab and Islamic countries, and the strengthening of bonds of friendship and brotherhood between our countries and peoples,” he said Tuesday, according to the official Saudi press agency.

Political analysts close to the rulers of Saudi Arabia and the Emirates acknowledged that the three-and-a-half year boycott had failed to achieve its most expansive goals, including driving Qatar away from Iran and Turkey and forcing it to curb the Qatar-owned Al Jazeera broadcast network, whose critical coverage of Arab governments remains a sore point for Qatar’s neighbors.

Mr. Abdulla argued that the Gulf rulers had not expected to force Qatar to change its entire way of doing business. At the least, he said, they had been able to make their displeasure with the Qataris clear.

But they came nowhere close to crippling Qatar, which, despite suffering from the blockade, leveraged its vast natural gas wealth to make its economy more self-sufficient and build new trading links. In the end, both sides were increasingly weary of the burden and cost of the boycott, and both may have been ready for some time to back off the conflict, Mr. Abdul.*

 

La cuestión es, de nuevo, si se trata de un frente de intimidación, una forma de presentar una cara común frente a Irán o si hay algo más dado el crecimiento de la compra de material bélico, que no suele ser una buena señal. De lo que sí estamos seguros es que se trata de un inmenso negocio que no se caracteriza precisamente por sus escrúpulos.

Los Estados Unidos de Trump ha roto todos los acuerdos de contención de Irán. Con ello ha trasladado otro nuevo conflicto a las puertas de Europa, que si se produce un aumento de la tensión tendrá que apelar al paraguas norteamericano de nuevo. Las acciones anteriores de Trump sabemos en qué sentido iban. No parece probable que Biden tenga los mismos objetivos. ¿Tan seguro de su victoria estaba Trump que no tenía un plan B para la zona en caso de perder las elecciones?

La preocupación manifestada por los demócratas sobre que Trump pudiera ordenar acciones militares no es un exceso de celo. Cuando los enemigos se unen es porque temen a un enemigo mayor.

 

*  Vivian Yee y Megan Specia "Gulf States Agree to End Isolation of Qatar" The New York Times 5/01/2021  https://www.nytimes.com/2021/01/05/world/middleeast/gulf-qatar-blockade.html