Joaquín
Mª Aguirre (UCM)
La
renuncia de la jefa del Servicio Secreto de Estados Unidos, Julia Pierson, es
hoy la portada de la mayor parte de los periódicos norteamericanos y de más
allá de sus fronteras. Un problema más para Barack Obama, que se añade a las
incompetencias en materia de información admitidas por el director de la NSA,
James Clapper, sometido a escrutinio de los legisladores en varias ocasiones.
Al presidente le crecen los enanos en un momento especialmente delicado de la
política internacional y en el que la atención debería estar centrada en focos
conflictivos. Sin embargo, los escándalos obligan a mantener la mirada
doméstica, para delicia de los republicanos, empeñados en mostrar la
incompetencia general de Obama y de los que designa para sus puestos.
The Washington Post establece las dimensiones del
problema:
The 6,700-member agency, long an elite class of
skilled professionals who prized their jobs, now suffers from diminished luster
and historically high turnover rates. Officers in charge of protecting the
White House say they have grown resentful at being belittled by their bosses
and routinely forced to work on off-days. Some agents who have sworn to take a
bullet for the president and his family have little faith in the wisdom or
direction of their senior-most leaders. Those chronic woes have been amplified
in recent days by revelations of a string of humiliating security lapses that
have raised concerns about the president’s safety and prompted the agency’s
biggest crisis since President Ronald Reagan was shot outside the Washington
Hilton three decades ago.*
Las grabaciones caseras del jardín de la Casa Blanca atravesado
por un individuo que se limita a saltar la valla del edificio teóricamente más
seguro, un objetivo prioritario para los millones de enemigos acumulados por
los Estados Unidos, es una bomba informativa. Es una invitación amigable a
intentarlo. Ya no será necesario planificar mucho, parecen demostrar las
imágenes; basta con hacerlo y hasta donde llegues.
El Servicio Secreto lleva un tiempo en el ojo del huracán.
Ha habido escándalos en estos últimos tiempos que afectaban a la conducta de
los agentes en visitas al extranjero en sus tareas de vigilancia del
presidente. Parece que algunos de ellos se aburrían y decidieron concederse
algunas distracciones. La prensa norteamericana los contó y los demás los
recogieron. Pero la seguridad en la Casa Blanca llega más lejos a los ojos de
los ciudadanos estadounidenses. Es el centro, la referencia. Si no hay
seguridad allí, ¿dónde la hay?
La cuestión de la seguridad del Presidente es, además, parte
del imaginario americano. A nosotros no se nos ocurre que Mariano Rajoy sea un
objetivo de nadie, no por nada, sino por falta de hábito. El sistema
presidencial norteamericano, cierto mesianismo de la psique colectiva, respecto
a su papel, favorece esa cuestión. The
Washington Post habla, en el artículo citado anteriormente, de "sacred
mission" para referirse a las tareas del Servicio Secreto, ese recibir la
bala dirigida al Presidente o su familia. Por eso el impacto ha sido mayor.
Sin embargo, la cuestión no es tanto un fallo de seguridad como
un fallo en la confianza. La dimisión de Julia Pierson tiene motivos más graves
que el salto de la valla. The New York Times señala:
Julia Pierson resigned under pressure as
director of the Secret Service on Wednesday after failing to quell a bipartisan
political furor over repeated breaches of White House security and losing the
confidence of the president her agency is charged with protecting.
Ms. Pierson’s support in the West Wing began
crumbling late Tuesday, in large part because she did not tell the White House
of a security failure in Atlanta last month when an armed man was allowed to
ride in an elevator with President Obama at the Centers for Disease Control and
Prevention.
Despite meeting with the president last week,
Ms. Pierson informed him about the incident only minutes before it was reported
in the news media on Tuesday evening, officials said.**
Una vez más, seguimos insistiendo en que Obama elige mal o
le va quedando menos en donde elegir. La ocultación del incidente del ascensor
en Atlanta es tan grave como el incidente mismo. Y su explicación, minutos
antes de que saliera a los medios de comunicación por parte de Pierson, es una
demostración de que además de ser incompetente era consciente de su propia
incompetencia, algo que no sé si calificar como virtud o estupidez.
Si analizamos el segundo mandato de Barack Obama no se puede
prescindir de estos "detalles", "incidentes" o "ineptitudes"
constantes, que no creo que se puedan achacar nada más que a la inquina de los
republicanos. Los primeros que abandonaron a Barack Obama y se desentendieron
de él fueron sus principales apoyos demócratas e independientes que creyeron en
sus programas profundos de reformas y, más específicamente, su promesa de
limpiar la corrupción y especulación económica que había llevado a los Estados
Unidos al borde del desastre económico. Wall Street siguió en pie, con
tranquilidad absoluta y nadie responsable de hacer tambalearse la economía
mundial quedó como responsable. Es más, Obama confirmó en el cargo a muchos de
los responsables de los desastres. Sus apoyos más valiosos dejaron pasar un
tiempo, escribieron algunos artículos y se retiraron a esperar una ocasión
mejor.
Estos incidentes, indudablemente relacionados, que han
puesto en la piqueta al director de la NSA, James Clapper, y a Julia Pierson,
ya ex directora del Servicio Secreto, no deben entenderse de forma aislada,
sino dentro de una definición del espionaje norteamericano que le ha causado
problemas con los amigos y aliados. Los errores de valoración e información
sobre el Estado Islámico, la totalidad de lo que ocurre en Oriente Medio, la "cuestión
turca", las chapuzas norteamericanas en Ucrania (recordemos las escuchas
que los rusos hicieron públicas sobre a quién preferían y a quién se debía
apartar del futuro gobierno), etc. Los enormes fallos de seguridad saltaron a
primer plano con el atentado del maratón de Boston, del que habían dispuesto de
toda la información pero fueron incapaces de valorarlo. Y, sobre todo, el caso Snowden dejando en evidencia a todo
el sistema de espionaje norteamericano en el mundo.
De todo esto no es responsable el director de un servicio,
por muy importante que sea. Es una política global fallida, una forma nefasta e
ineficaz de gestionar la información por parte del Estado que presume de ser el
garante de la estabilidad mundial. Lo cierto es que hace décadas que nunca
había estado más desestabilizado el mundo. No voy a responsabilizar a Obama de
que el mundo se desestabilice, aunque sí es responsable de algunas inestabilidades
directamente. Después de dos mandatos en la Casa Blanca creo que alguna
responsabilidad tiene. Y es una responsabilidad que va desde quién pisa su
jardín a quiénes le cortan el césped en algunos lugares del mundo.
The Washington Post recoge en una de sus secciones las
insinuaciones de la periodista televisiva Mika Brzezinski sobre que Julia
Pierson no era la persona adecuada para ese puesto y que había sido colocada
allí por "ser mujer". Lo hizo en el programa Morning Joe de la cadena MSNBC. Mika Brzezinski es hija del
conocido Consejero de Seguridad Nacional con el presidente Carter, Zgibniew
Brzezinski. La periodista se hizo célebre al negarse a leer en directo una
noticia sobre Paris Hilton e intentar quemar el guión, que finalmente metió en
una trituradora de papel durante la emisión***.
It wasn’t just the incompetence that bothered
Brzezinski but something else as well. She declared her suspicions that the
“steps” in Pierson’s career might not “match” her high-profile job. And after
Scarborough wondered aloud why Pierson remained in that job, Brzezinski let it
fly: “So I’m going to go further,” she said. “I want to know why she has that
job as the first woman to lead the agency, and I want to know why she still has
it.” She’d commented earlier that her fellow panelists might have been “afraid
to touch on” this point.
Commentator Donny Deutsch commended Brzezinski
for treading lightly on the touchy topic of gender and merit. “That was soft,”
said Deutsch. “As opposed to, Did she get the job because she’s a woman?”
Determined, perhaps, to get Brzezinski to say exactly what she was thinking,
Scarborough asked her if she was saying that Pierson got the job because she
was a woman. To which, Brzezinski replied: “I’m asking how and why she got the
job, given the state of the situation there is today, and those inferences
other people can make.”***
Uno de los ataques más frecuentes contra los nombramientos
de Obama es que obedecen a criterios de "diversidad" más que de
eficacia. La acusación en este caso es precisamente en ese sentido: no puso al
candidato más adecuado, sino que fue buscando un perfil determinado. Y eso no
siempre es fácil de encontrar. La insinuación de Brzezinski apunta a que no era
la idónea y por eso califica su nombramiento como "sexista", se hizo
por ser "mujer" y no por la idoneidad al cargo.
En 2010 Mika Brzezinski publicó un libro aconsejando a las
mujeres sobre cómo conseguir sus derechos en el trabajo y exigir sus salarios
justos conforme a sus méritos reales. En este marco, la acusación de que
Pierson estaba en su puesto no por su eficacia y mérito, sino por "imagen"
es una insinuación que puede ser considerada un disparo en la línea de
flotación de Obama. Evidentemente, Pierson pasó el filtro y tenía su hoja de
servicios impecable. Es fácil hacer leña del árbol caído, pero el problema para
Obama es que se le está clareando mucho el bosque. Son demasiados árboles en el
suelo y eso hace que las sospechas tomen tanta fuerza como los miedos.
Como jefa del Servicio Secreto, Julia Pierson habrá guardado
muchos, pero su cara es el espejo del alma. Si las fotografías de James Clapper
ante la Comisión eran patéticas, las de Julia Pierson en las mismas
circunstancias son un tratado de la frustración por comunicación gestual. La
frustración y la rabia interna hacen que las comisuras de sus labios desciendan
hasta casi tocar el suelo. Ella había sido colocada en ese puesto —y quizá
fuera a esto a lo que se refería Mika Brzezinski— para cambiar la imagen de un
servicio secreto norteamericano testosterónico
que había llenado de prostitutas colombianas el hotel en el que se encontraban
durante un viaje presidencial. Aquel escándalo pudo hacer que el nombramiento
se decantara hacia una mujer. No ha sido mucho tiempo en el puesto, que algunos han
calificado como de "bajo perfil". No ha sabido o no ha podido hacerlo mejor. Los problemas del Servicio Secreto no se le pueden achacar a ella; ya eran graves antes y van más allá de la cuestión de la seguridad del Presidente.
Nos cuentan en otro artículo del The Washington Post lo que le dijeron en la Comisión:
“I wish to God you protected the White House
like you protected your reputation here today,” Rep. Stephen F. Lynch (D-Mass.)
told Pierson at Tuesday’s congressional hearing.
Pierson told lawmakers that “it is obvious that
mistakes were made. I take full responsibility. What happened is unacceptable. It
will never happen again.”****
Personal competente, avanzada tecnología y, si ha fortuna,
ayuda divina es la fórmula infalible. Pero Dios no puede hacerlo todo.
*
"Pierson failed to provide fresh start for Secret Service that
administration wanted" The Washington Post 1/10/2014
http://www.washingtonpost.com/politics/pierson-failed-to-provide-fresh-start-for-secret-service-that-administration-wanted/2014/10/01/51a642a2-49a8-11e4-891d-713f052086a0_story.html?hpid=z1
**
"Julia Pierson, Secret Service Director, Resigns Under Pressure About
Breaches" The New York Times 1/10/2014
http://www.nytimes.com/2014/10/02/us/julia-pierson-secret-service.html?rref=homepage&module=Ribbon&version=origin®ion=Header&action=click&contentCollection=Home%20Page&pgtype=article
***
"Mika Brzezinski MSNBC anchor refuses 2 air Paris Hilton junk"
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=3T34hzHJG2c
****
"Julia Pierson resigns as Secret Service director after series of security
lapses" The Washington Post 30/10/2014
http://www.washingtonpost.com/politics/julia-pierson-resigns-as-secret-service-director/2014/10/01/ea39a396-499f-11e4-891d-713f052086a0_story.html?hpid=z1
