Puede
que mi mención ayer a las relaciones de Estados Unidos con Marruecos en la
crisis migratoria le pudiera parecer a alguno un tanto alejada, pero los titulares del día siguiente los han vuelto a
unir en un sentido diferente.
Como
era de esperar, Trump ha aprovechado —por ahora usaremos este término— el
acontecimiento de la invasión para hacer un paralelismo con su propia política
y tomando a España como ejemplo negativo. Los que pensaran que Trump había
cambiado su actitud hacia España, mejorando su valoración, se equivocaban.
España sigue siendo el ejemplo negativo perfecto con el que fortalecer sus
propias posturas internas y externas.
En 20minutos, Alexandra Smith, con el claro titular "Trump y su entorno se ensañan con España por la grave crisis migratoria en Ceuta: "Están invadiendo el país y no saben qué hacer""* nos adentra en el uso trumpista de lo ocurrido:
El presidente de EEUU, Donald Trump, y varios de los principales integrantes de su Administración han cargado este viernes con dureza contra España por la grave crisis migratoria en Ceuta, donde alrededor de 60.000 personas han cruzado durante la madrugada la frontera desde Marruecos de forma irregular, según datos del Gobierno de la ciudad. Durante una reunión con su gabinete celebrada en el retiro presidencial de Camp David, el líder republicano ha asegurado que ante esta "catástrofe" e "invasión" el Ejecutivo de Pedro Sánchez "no sabe qué hacer".
"Cuando miras lo que le pasó a España, no saben qué hacer. Y está pasando de nuevo hoy. Están entrando por decenas de miles, simplemente están invadiendo el país", ha declarado, pese a que este viernes no se ha registrado una entrada de dimensiones similares a la vivida durante la jornada anterior. "Lo mismo nos pasará a nosotros si los republicanos no son elegidos, pero peor, mucho más grande y con mucha más facilidad para entrar", ha sostenido Trump, quien ha defendido que EEUU tiene ahora "la frontera más segura del mundo".
El mandatario ha atribuido la situación en Ceuta a una aplicación "débil" de la ley, una "mala gestión" y unas normas "muy progresistas". Por ello, ha argumentado que si los republicanos pierden el poder, el país será "invadido a unos niveles que harán que lo de España parezca insignificante" y atacado la política migratoria de su antecesor, Joe Biden, al que ha acusado de permitir la entrada en EEUU de "25 millones de personas".*
El uso interesado y partidista es claro, pero se abren nuevas sospechas sobre qué paso en "viernes" en Ceuta y cuál ha sido la intención y el efecto reales de la llamada "crisis migratoria".
Por partes: lo primero ha sido la clasificación como "crisis migratoria". De los 60.000 asaltantes de la frontera, poco después quedaban 2.000, es decir, una retirada masiva. Las actitudes celebrantes de los jóvenes que se nos mostraban daban a entender que ya habían alcanzado su objetivo. Mucha celebración para un intento de "migración real"; más bien una invasión temporal en un día festivo (viernes) cuidadosamente seleccionado. La impresión que da es que los "migrantes reales" eran pocos y los "festivos" la gran mayoría.
Al gobierno marroquí no le interesa transmitir su propia crisis —la que lleva a 60.000 personas a abandonar el país— pero sí puede reescribirlo como una forma de presión sobre España, una demostración de fuerza y de la debilidad tradicional de España en dos ciudades sobre un territorio que consideran parte propia y a España la invasora. Por decirlo así, le sacan más rendimiento a una vecindad conflictiva que a una amigable. No es creíble que no supieran nada, que no avisaran.
El papel de las redes sociales ha sido determinante en la organización del asalto e imaginamos que del regreso. Las actitudes de los jóvenes (saludando a las cámaras, haciendo signos de victoria, etc.) hacen ver que esa era su función, demostrar la debilidad fronteriza de España y la posibilidad de hacerse con la ciudad en cualquier momento.
Pero el rápido uso del caso por parte de Trump añade un factor. Estados Unidos es aliado de Trump en cuestiones más allá de lo defensivo y la "invasión", considerada como tal, es una agresión a un país de la OTAN, lo que sitúa la "crisis migratoria" de nuevo en una situación compleja. Pasar de una "demostración" a una "invasión / agresión" real es dar un salto peligroso. Trump no ha recriminado nada a Marruecos; solo se ha centrado en la incapacidad de España para defenderse y en la ineptitud de Sánchez, al que se la tiene jurada claramente.
A la rápida valoración de Trump y los suyos, se han sumado en la Unión Europea su "gran amiga" Giorgia Meloni, la ultraderecha italiana (solo discute con Trump sobre sus insultos al Papa), que ha pedido la salida de España del "espacio Schengen", es decir, que se controle la frontera con España o, si se prefiere pues es lo mismo, que se "reduzca" la Unión Europea en su libre circulación.
Tanto el ataque desde los Estados Unidos como desde Italia y otros países europeos que se han sumado hacen recaer la responsabilidad sobre España y no sobre Marruecos, curiosamente. La tesis general trumpista afecta al papel de los socios en la OTAN, que él mismo ha triturado queriendo arrastrar a una guerra contra Irán de interés exclusivo de Israel.
¿Se utiliza la "invasión" como una forma de mostrar la necesidad de Estados Unidos para sus socios? ¿La repuesta sobre el espacio Schengen es un intento de frenar a Trump dándole la razón y asumiendo que la respuesta válida no es la española sino la comunitaria, el cierre de fronteras? Son preguntas complejas en un sistema de relaciones internacionales cada vez más complejo y confuso; un sistema en el que tienes que vigilar a tus aliados y vecinos como los mayores productores de problemas.
Sánchez se ha dado demasiada prisa en descartar la responsabilidad de Marruecos. No es lo que piensa la mayoría. Otros opinan en titulares que a Marruecos se la ha ido de las manos. Lo que haya pasado no es fácil de fijar.
Es interesante contrastar las diferentes lecturas que se hace en cada país o dentro del mimo país, en España. Hay que analizar la forma en que se interpreta y se manipula para conseguir los propios objetivos. Hoy, el campo de batalla es la opinión pública y el arma la redes sociales.
Es comprensible la angustia de los vecinos de Ceuta. Se han visto invadidos masivamente. Cuál sea el sentido de esta invasión con cerca de sesenta muertos ahogados, con el riesgo de pillaje o de agresiones, etc. no está realmente claro. Y eso no es fácil de saber.
Habría que saber con certeza en qué despacho se decidió, en
dónde se puso en marcha, quién consultó a quién para la invasión.
*
Alexandra Smith "Trump y su entorno se ensañan con España por la grave
crisis migratoria en Ceuta: "Están invadiendo el país y no saben qué
hacer"" 20minutos 31/07/2026
https://www.20minutos.es/internacional/trump-su-entorno-se-ensanan-con-espana-por-grave-crisis-migratoria-ceuta-estan-invadiendo-pais-no-saben-que-hacer_7021468_0.html
