La desinformación y las guerras híbridas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

RTVE.es ha duplicado el espacio del que dispone habitualmente para VerificaRTVE, es decir, la sección en la que se desmontan bulos, fakes, desinformación, etc. que circulan por las redes. La causante de este aumento de trabajo no es otra que la "crisis de Ceuta". La cantidad de desinformación circulante ha obligado a una mayor atención en el desmontaje.

Hemos visto que el crecimiento de desinformación depende de varios factores. El primero es obviamente el interés que provoca. La atención curiosa es el mejor caldo de cultivo para la desinformación. A mayor interés, mayor producción de desinformación. Los esfuerzos desinformativos se centran allí donde van a ser recibidos con interés.

Esto nos lleva a otro factor, el polarizador. La tendencia en la comunicación es a polarizarse; podría ir hacia la reducción de conflictos, pero el camino contrario es más productivo. La polarización hace que el receptor sea un indo de prejuicios, de opiniones que busca reafirmar. Aquí se produce una reducción de la capacidad crítica. Aumenta la aceptación de lo que se nos ofrece porque coincide con nuestros prejuicios, con lo que queremos escuchar.

El tercer factor es el direccional: a dónde se nos quiere llevar. La manipulación no es solo "diversión" (aunque no se debe excluir en algunos casos), hay un interés (político, económico principalmente) en que nos situemos en un posición, que tengamos una actitud, que demos una respuesta.

En RTVE.es se han visto como objeto de la manipulación. Entre los diferentes elementos que destapan como "falsos", como manipulados, se han encontrado siendo ellos mismos los distorsionados.

 No referimos a la información que lleva por titular "Es falso: no han "pillado" a RTVE grabando "posados" de menores migrantes en Ceuta":

Ceuta acoge a casi un millar de menores en sus centros, mientras otros deambulan por la calle o se esconden por miedo a ser devueltos a su país de origen. En medio de esta crisis humanitaria han difundido en redes sociales un video en el que afirman que RTVE graba "posados" de los menores para "justificar la invasión". Pero es falso. El equipo que aparece en las imágenes no es de RTVE, es de la televisión belga VRT.  

"Pillan a RTVE grabando posados de menores en Ceuta para justificar la invasión", afirma un mensaje publicado en X el 4 de agosto compartido más de 4.000 veces. El video que lo acompaña muestra a un equipo de reporteros grabando imágenes de recurso de un menor en una playa de Ceuta. El mismo video y el mismo mensaje se han compartido también en Facebook y en Instagram. 

El micrófono es de VRT News, la televisión belga, no de RTVE 

Si observamos las imágenes podemos comprobar que el micrófono que aparece no es el de RTVE, si no el de VRT News, el principal canal de noticias de la emisora nacional flamenca VRT. En esta imagen inferior comparamos el micrófono de ambas cadenas. *

Esto quiere decir que RTVE se ha convertido en "objetivo" de los desinformadores. Y si esto ha ocurrido es porque "dañaba" a determinadas fuentes de desinformación.

Asistimos a una auténtica guerra entre información y desinformación. Ya no se trata solo de variaciones en las versiones, sino a intentos claros de manipulación como es el caso. Ya no se trata de una cuestión de "opinión", sino de ir más allá, como prueban las selecciones de imágenes de estos mensajes. No hay error. 

Los otros titulares referido a la desinformación en la crisis de Ceuta son claros: ¨Este vídeo contiene imágenes reales y falsas: así se desinforma sobre la crisis en Ceuta¨,  "Estados Unidos no ha autorizado la transferencia de Ceuta y Melilla a Marruecos", "No son "musulmanes marroquíes" reunidos "en masa" en una estación de tren en España", "No son jóvenes migrantes provocando disturbios en una calle de Ceuta, es Toulouse tras la Champions" y "Bulos de la crisis en Ceuta: estos videos de migrantes son falsos",

La importancia del caso ha causado interés y preocupación, por lo que se intensifica la desinformación.

Como puede apreciarse en los titulares, se buscan ciertas líneas: la violencia migratoria, el papel de Estados Unidos, la falsedad de la inmigración frente a la ocupación real, etc. Cuando esto se denuncia, se corre el riesgo de convertirse —como ha ocurrido con RTVE— en objetivo de la desinformación. Se trata entonces de la reducción de su credibilidad

Lo que nos va mostrando con más claridad es el carácter organizado de la desinformación. No son, por decirlo así, "travesuras", sino movimientos estudiados para producir reacciones y posibilitar determinados discursos políticos. Las líneas de las diversas informaciones buscan una determinada reacción no solo ante los sucesos, sino ante los pseudo acontecimientos, las prolongaciones falsas de los hechos.

Cada vez se habla más de "guerra híbrida", pero se tiene cierto reparo en señalar quiénes son los contendientes. Tanto "guerra" como "híbrida" nos remiten a enfrentamientos planificados, a ataques en los que la desinformación es una herramienta, un arma. Pero esa idea va tomando cuerpo conforme se van conociendo detalles. El miedo a hablar de "guerras" se pierde, pero no el de sus consecuencias. Si se acepta, habría que tomar medidas en España y en la Unión Europea.

¿Estamos en "guerra" o "guerras" y no lo sabemos? ¿Somos "objetivo" de este tipo de ataques sin ser conscientes de su alcance? ¿Quién está detrás? ¿Qué quiere?  ¿Cómo respondemos?

*  Estefanía de Antonio  /  María Navarro Sorolla / VerificaRTVE    "Es falso: no han "pillado" a RTVE grabando "posados" de menores migrantes en Ceuta" RTVE.es / VerificaRTVE 4/08/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260804/falso-rtve-posados-menores-migrantes-ceuta/17179768.shtml

De la guerra híbrida al incidente social

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Lo ocurrido en Ceuta requiere de muchas más explicaciones que las dadas y, sobre todo, con mucha más coherencia respecto a los hechos. El primer hecho sorprendente es, desde luego, el que se produzca y los propios tiempos, su carácter casi instantáneo. Lo preocupante del hecho es la sorpresa por la rapidez con que se construye y lo eficaz de su resultado, el paso a España.

Marruecos da explicaciones, por llamarlo de algún modo, ya que se trata de eludir responsabilidades, especialmente, trasladándolas a España. Sus cifras son bastante inferiores en cuanto a personas y fallecidos respecto a las manejadas por España.

En RTVE, es nos explican el contenido de la información suministrada por Marruecos: 

El Ministerio del Interior marroquí, a través de un comunicado recogido por los medios nacionales, ha manifestado que lo ocurrido en Ceuta no ha sido fruto "ni de circunstancias espontáneas ni de factores circunstanciales", sino una combinación de "la explotación maliciosa del espacio digital y de la actividad de redes de trata de personas", junto a "la promoción de información engañosa y malas interpretaciones que acompañaron a las recientes decisiones emitidas por las autoridades judiciales españolas".

Estas "malinterpretaciones", derivadas de la intoxicación informativa, "reforzaron entre algunos de los que deseaban migrar la convicción de que era posible evitar el retorno inmediato", ha manifestado el Ministerio del Interior. *

 

Si las mafias, últimas responsables organizativas, tienen tal capacidad de manipulación, habrá poco que hacer si no se hace nada contra ellas... y están en Marruecos. Llama la atención la segunda parte, la manipulación sobre las decisiones judiciales en España, algo que curiosamente coincide con las acusaciones a España de los socios comunitarios. Entre mafias y decisiones judiciales en España, Marruecos parece ser una "víctima" de lo ocurrido. Suena ridículo, porque lo es.

Si haber hecho nada por impedirlos (los resultados de su inacción son claros), Marruecos se llevaba todo tipo de felicitaciones, como veíamos ayer con Trump, mientras que España...

Evidentemente, el problema no es sencillo y muchas de las posibles soluciones no son buenas, pero es difícil encontrar una que sea factible sin un compromiso claro de acabar con las mafias y los saltos ilegales. Y es eso lo que está por ver porque es cuestión de Marruecos.

Estados Unidos acaba de desaconsejar oficialmente las visitas a Ceuta con un nivel 3 y al resto de España con un nivel 2. Dicen que aumenta el riesgo de terrorismo, entre otras cosas. Es otra forma de ataque en un punto sensible español en esta época, el turismo. La descripción apocalíptica de España por parte de Trump habrá tendido ya sus consecuencias: "Estados Unidos puede convertirse en España si no se pone remedio electoral y ganan los demócratas". El uso manipulador es claro.

En 20minutos, el artículo del ex almirante Juan Rodríguez Garat habla sin tapujos de "guerra híbrida" de Marruecos hacia España, con el escueto titular "Guerra híbrida en Ceuta"**. La guerra híbrida lleva tiempo y esto ha sido un acto más para mantener la presión sobre España:

Por mucho que lo nieguen en Madrid y en Rabat, la entrada en Ceuta de decenas de miles de inmigrantes, marroquíes en su mayoría, no es un incidente aislado achacable a la febril actividad de las mafias del tráfico de personas, sino un episodio más de la guerra híbrida que enfrenta a Marruecos y España desde mucho antes de que se inventara el término. Un término, por cierto, que no siempre somos capaces de explicar con la necesaria claridad.** 

Para los que se han manifestado ante la embajada de Marruecos en Madrid, es un ataque a España y hablan de guerra y defensa; para otros, como para el ex almirante, se trata de "guerra híbrida" que a Marruecos le interesa mantener como presión cuando le resulta útil; para otros es una cuestión migratoria; finalmente está los que lo ven como un ataque a la seguridad de Europa. Hay posturas intermedias, pero básicamente este es el abanico.

El grupo de los responsables va de las mafias marroquíes a los jueces españoles, pasando por la debilidad de Pedro Sánchez. Hay donde elegir según el gusto de cada uno.

La falta de claridad de Marruecos en sus respuestas cuando es el origen de la invasión, el país en que todo comienza, nos dice algo sobre cómo se maneja hoy la políticas internacional, sobre cuáles son sus jugadas, directas e indirectas.

La manipulación tiene herramientas muy eficaces; se ha avanzado mucho en los efectos de la desinformación, el uso de "fakes" y bulos. En lo que no se ha mejorado mucho, en cambio, es en la invención de excusas.

Lo que está claro es que, ante la inocencia / incompetencia / premeditación de Marruecos, España tiene que buscar soluciones más allá de la gresca habitual interna, que claramente no es solución. Para que esto ocurra, primero hay que evaluar correctamente lo ocurrido, empezando por saber qué ha sido realmente.  

* "Marruecos culpa a las redes sociales y las mafias de la crisis en Ceuta y cifra en 40.000 los migrantes que llegaron" RTVE.es / Agencias 2/08/2026  https://www.rtve.es/noticias/20260802/marruecos-culpa-redes-sociales-mafias-crisis-ceuta-inmigrantes/17177350.shtml

** Juan Rodríguez Garat "Guerra híbrida en Ceuta" 20minutos 3/08/2026 https://www.20minutos.es/nacional/guerra-hibrida-ceuta-articulo-juan-rodriguez-garat_7021821_3.html