Otra crisis egipcia

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Algo grave se debe estar cociendo en Egipto cuando el parlamento, a través de su presidente, Alí Abdel-Aal, ha arremetido contra dos ministerios de forma amenazante. Ya hemos comentado aquí las andanadas contra el gobierno para salvar el papel de la presidencia. El concepto es claro: el gobierno está para hacer lo que dice el presidente. Si el pueblo se queja, la culpa la tiene el gobierno, que han sido puestos en ese lugar para hacer lo que se les indica. Esto es frecuente y se resume en la fórmula habitual en la que se expresa que "el presidente ha ordenado que se haga" lo que toque en cada momento. Si las órdenes no se cumplen, malo para el gobierno que pasa a tener los días contados. El gobierno egipcio tiene los días contados desde hace bastante tiempo, lo que indica que la insatisfacción es grande en diversos sectores. Esta se puede clasificar en la que se puede manifestar porque es culpa del gobierno, y la que no se puede manifestar porque apunta directamente a la presidencia o al sistema mismo. Cuando el nivel de insatisfacción crece, se responsabiliza directamente al gobierno hasta que es sustituido por otro, total o parcialmente.

Esta vez le toca a dos importantes ministerios, según la amenaza del presidente del parlamento. Así nos los presenta el diario estatal Ahram Online:

"This government should live up to its responsibilities in line with the constitution, improve its performance, and stop exporting problems to the public and the president," said Abdel-Al.

"Besides," said Abdel-Aal, "as the government insists on ignoring answering questions directed by MPs, I can say that it is now high time for parliament to reactivate its supervisory roles, particularly interpellations."

"My message to the minister of parliamentary affairs and the minister of justice is that unless the government submits to parliament a new law regulating the performance of public notary offices within 15 days, I will move to use parliament's supervisory tools to question this government," said Abdel-Aal, insisting that "the new law should state that public notary officers will be no longer be under the purview of the Ministry of Justice and be instead affiliated with the Ministry of Planning and act as independent entities."

"If the government does not make this move within 15 days, I will ask the legislative affairs committee to draft a law aimed at meeting these objectives," said Abdel-Aal.

Abdel-Aal's words were in response to an "urgent statement" delivered by Alexandria's MP Mohamed Abdel-Fattah on what he called the extortion that citizens face when dealing with public notary offices.

"Lawyers and citizens complain of rampant corruption, extortion and maltreatment in these offices, and the result is that 95 of Egypt's real estate wealth has not yet been officially registered," said Abdel-Aal, also urging the government to reduce documentation fees to encourage citizens to register their private properties.*

Hay que reconocer que el valor del presidente del parlamento aumenta en función del hundimiento del propio gobierno. A falta de oposición real, Alí Abdel-Aal tiene que jugar ese papel de forma directa, decretando que el culpable es el gobierno. A veces no se sabe qué es mejor, tener una oposición con la que discutir los problemas o que sea desde el propio parlamento desde donde se decreta tu responsabilidad. El cao es curioso porque se supone que el gobierno está respaldado por un grupo parlamentario mayoritario. Sin embargo, la incuestionable originalidad del sistema egipcio hace que eso no sea más que una ilusión. Es la presidencia la que maneja todo, incluido el parlamento,  por ello, se decide si cumple su papel o no. En este caso, se le responsabiliza directamente de permitir la llamada "corrupción notarial" y lanzarla contra el pueblo y el presidente. ¡Insólito momento en algo que se llama a sí mismo "democracia"!

La expresión "crisis de gobierno" tiene un sentido peculiar en Egipto, desde luego. Parece que no hay forma de hacer nada sin recurrir a esta suerte de amenazas constantes sobre los unos y los otros. En estas condiciones de acusación, lo normal hubiera sido que un gobierno dimitiera por pura autoestima, pero eso no parece factible en este entorno político. El gobierno tiene los días contados hace tiempo y esto es la amenaza de salida a efectos propagandísticos.

No queda en muy buen lugar el sector notarial, acusado de malos modos, malas prácticas e impedir que el dinero de los registros de las propiedades llegue al Estado, perdiéndose por el camino. Las viejas prácticas siguen vivas. El 95% de las propiedades, dice el presidente de la cámara, están sin registrar. 

No son nuevas las críticas al caos acumulado en una ciudad como El Cairo (y en el resto de Egipto), en donde la construcción es foco de problemas de diverso orden, del urbanístico al administrativo. Hay múltiples obras y artículos de especialistas en estos años intentando analizar la situación de una ciudad calificada como "salvaje", "fuera de control", etc.

La noticia también la recoge Egypt Independent de forma más resumida, con el titular "Egypt’s parliament speaker criticizes failure to record 95 percent of real estates"** , con el que aparece hoy mismo en su edición digital. Señala el diario:

 Abdel Aal warned that non-registration of real estates loses the state’s money, and if each real estate payed LE500, the government would collect a collect huge amount; employees thus commit a felony of loss of funds by ignoring the registration.**

La eficacia de la medida puede volverse impopular si a los que defraudaban les sale más caro cumplir que no hacerlo, lo que parece ser el caso. La lógica viene a decirnos que son muchos los que se beneficiaban de este incumplimiento y que la medida puede tener consecuencias inesperadas. Por lo pronto, ya se ha amenazado con cobrar 700 en vez de 500 libras a los defraudadores. No se dice qué se hará con los funcionarios involucrados (según parece por las cifras, lo son todos), que harán lo imposible por continuar con sus manejos.

Por lo que se percibe, la presidencia quiere dar sentido "profundo" al cese del gobierno, que arrastrará en su caída todos los males que no ha sabido, podido o querido cambiar. Lo que ocurre con el gobierno egipcio es una escenificación del desmarque de la presidencia respecto a los problemas sin resolver del país.

Pronto empezará el traslado a la nueva capital, otro momento para que empiecen a aflorar problemas allí donde van y en lo que dejan al partir. La situación actual es de brecha entre los tres elementos, presidencia, gobierno y parlamento. Veremos cómo acaba este asunto, que separará a los nuevos privilegiados (los que irán a la capital) de los viejos perjudicados (los que se quedan). En la nueva ciudad, todo quedará registrado y entrarán uno a uno, salvo, claro está, que sean los notarios los que se trasladen primero.

* "Egypt's parliament speaker slams justice minister over 'inaction' in fighting corruption at notary offices" Ahram Online 8/12/2019 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/357348/Egypt/Politics-/Egypts-parliament-speaker-slams-justice-minister-o.aspx

** "Egypt’s parliament speaker criticizes failure to record 95 percent of real estates" Egypt Independent 9/12/2019 https://www.egyptindependent.com/egypts-parliament-speaker-criticizes-failure-to-record-95-percent-of-real-estates/

Lo inaceptable para el régimen egipcio

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La nueva condena del Parlamento Europeo a Egipto por la situación de los Derechos Humanos en el país no es algo que deba asombrar a nadie, con la excepción del propio gobierno egipcio, que se rasga las vestiduras, recuerda la importancia del país, lo mucho que el mundo le debe y lo injusto del trato. No hay exageración alguna, tales son las palabras del presidente del Parlamento egipcio, el jurista Alí Abdel-Al. Como es habitual, reivindica el derecho de Egipto a hacer lo que quiera y, con el mismo fundamento, la obligación de los demás de permanecer callados. La primera parte es dudosa, pero la segunda es falaz.

Por supuesto (puede que se haya aprovechado algún texto anterior), se considera que todas las opiniones se basa en errores, malas informaciones y maledicencias, que es todo aquello que no haya sido aprobado por el gobierno.

El diario estatal Ahram Online recoge la condena del parlamento egipcio al parlamento europeo de forma amplia y cita:

"The House of Representatives rejects the European Parliament's statement entirely as it is issued by a party that has no right to comment on Egypt's issues," said the Egyptian parliament, adding the European body’s resolution is "a continuation of an unacceptable pattern of similar resolutions that the Egyptian parliament and Egyptian people do not give any consideration to."

"Egypt is a great and important country, and influential in its region. Those incorrect statements do not affect it," read the statement.

The official statement was issued by the parliament, as headed by speaker Ali Abdel-Aal.

"The Egyptian parliament does not know from where the EU has given itself the right to evaluate others, when it should focus on the EU countries and the situation of the human rights there,” read the statement.

The House of Representatives is regretful at the destructive approach of the European Parliament and considers its resolution to contain "lies and fallacies" that render it "without value.”

"The parliament rejects any interference in Egypt's internal affairs, as well as any insult to the Egyptian judiciary," read the statement, adding that the House of Representatives regreted how the European Parliament has followed NGOs known for their "suspicious goals" and relations with "terrorist organisations."*

Son incontables las veces que el parlamento egipcio tiene que realizar este tipo de manifestaciones despectivas hacia las instituciones que abogan por el estado de los derechos humanos en el país. Institución tras institución, se denuncia el estado calamitoso de los derechos humanos en Egipto. Y una y otra vez, el parlamento o el ministro siguen contestando lo mismo en tres líneas: a) ellos son perfectos; b) cómo se atreven los demás a juzgar a Egipto; y c) todo son conspiraciones de sus enemigos y de los amigos de sus enemigos. De hecho, en este último sentido, denunciar la situación te convierte automáticamente en amigo de terroristas, que son los enemigos. La crítica misma es terrorismo en vías de desarrollo.

Egipto padece terrorismo, desde luego. Pero eso se utiliza para los recortes de libertades y abusos sobre las personas que son críticas con el gobierno y que no tienen nada que ver con los grupos de terrorismo, que están perfectamente definidos. Los gobiernos egipcios sistemáticamente acaban calificando como terroristas a todos los que les critican o se oponen a las acciones que no consideran justas.

En Egipto este enfoque del control social es frecuente. De esta forma las protestas por la situación económica del país, se empiezan a considerar que son movimientos de los grupos que tratan de "desprestigiar" a Egipto y sembrar la discordia social. En Egyptian Streets encontramos una entrevista con la ministra Ghada Waly, bajo el siguiente titular: "Egypt’s Economic Reforms Increased Poverty Rates, Social Solidarity Minister Admits"*. En las declaraciones se usa un método habitual en la forma de enfocar los problemas del país:

“It was predicted that the poverty rates in Egypt would increase, particularly after the 2007-2008 financial crisis, the fuel crisis and the food crisis, which all occurred before the 2011 uprising. All of these crises resulted in the slowing down of economic growth at a global level, which negatively impacted Egypt,” she noted.

Minister Ghada Waly added that with the devaluation of the Egyptian pound, cutting fuel subsidies, and the increase in prices, it was inevitable that such measures would increase the poverty rate.

Egypt’s Central Agency for Public Mobilization and Statistics (CAPMAS) released a report revealing that 32.5 percent of Egyptian citizens are living below the poverty line, a 4.7 percent increase from 2015, when 27.8 percent were living below the poverty line.

Chairperson of CAPMAS Khairat Barakat stated that this increase is a reminder that some segments of Egyptian society have had to bear the burdens of the recent economic reforms more than others.

However, Waly noted that, “this increase could have been two times as bad if it weren’t for social welfare programs,” implemented by the Ministry of Social Solidarity, which prevented a full-scale poverty crisis.**

Como se puede apreciar, la gente empeora, pero solo le queda dar las gracias porque eso podía haber sido el doble. La culpa, por supuesto, la tienen los que han prestado el dinero a Egipto, que han llevado a ese desastre de empeoramiento de la pobreza y, además, de forma desigual, según informa K. Barakat, el responsable de las estadísticas nacionales. Solo le falta a la ministra decir que los que se han enriquecido es gracias a los aciertos, mientras que los que se han visto hundidos en la pobreza es responsabilidad suya.

Cuando se han producido las últimas manifestaciones (las llamadas "raras manifestaciones") ha sido por la denuncia del lujo y de derroche de la administración, acusando de esta "megalomanía" al gobierno. Basta con ver la "nueva capital administrativa" para entender parte del problema. Pero no es solo el fervor constructor lujoso. Es el comportamiento de los que se saben seguros de los vaivenes económicos porque siempre caerán de pie. Las distancias son enormes y siguen controlando la economía del país junto al Ejército, del que siempre estarán a la fecunda sombra. El mantenimiento de este "orden" es esencial para que nada cambie.

La prensa independiente resaltan dos aspectos: los recortes de fondos de ayuda  (en Mada Masr) y las limitaciones de armamento (Egyptian Streets). Ambos, junto a otros muchos aspectos son esenciales. Se equivoca el presidente del parlamento egipcio cuando dice que no es asunto del Parlamento Europeo. Sí lo es asegurarse de que no se deben vender armas a quienes las utilizan para reprimir a sus pueblos. También asegurarse que las ayudas llegan a los necesitados del pueblo y que no son monopolizados por el gobierno o derivados a otras funciones. No es al pueblo egipcio al que se "condena", sino las actividades del gobierno.

El acuerdo del Parlamento Europeo*** es bastante detallado en su historial y los casos que se mencionan. El acuerdo se puede encontrar aquí y seleccionamos solo algunos puntos recurrentes.

Testimonia su  solidaridad con las víctimas del terrorismo y llamar al cuidado en su combate:

12.  Sends its most sincere condolences to the families of victims of terrorism; stands in solidarity with the Egyptian people and reaffirms its commitment to fighting the spread of radical ideologies and terrorist groups; calls on the Egyptian authorities to ensure that their ongoing military operations in Sinai are conducted in line with international human rights standards, to thoroughly investigate all abuses and to immediately open North Sinai to independent relief organisations and to independent observers and journalists;***

Pide que no se vendan armas o materiales que sirvan para la represión en las calles:

16.   Reiterates its calls on the EU Member States to follow up on their 21 August 2013 conclusions announcing the suspension of export licences for any equipment which might be used for internal repression in line with Common Position 2008/944/CFSP, and condemns the persistent non-compliance of EU Member States with these commitments; calls on them therefore to halt exports to Egypt of arms, surveillance technology and other security equipment that can facilitate attacks on human rights defenders and civil society activists, including on social media, as well as any other kind of internal repression; calls on the VP/HR to report on the current state of military and security cooperation by Member States with Egypt; calls for the EU to implement in full its export controls vis-à-vis Egypt with regard to goods that could be used for repression, torture or capital punishment...***

Menciona también una de las mayores vergüenzas no resueltas: el asesinato del estudiante italiano secuestrado, torturado y asesinado, Giulio Regeni:

9.   Regrets the lack of a credible investigation into, and accountability for, the kidnapping, torture and murder in 2016 of Italian research assistant Giulio Regeni; reiterates its call on the Egyptian authorities to shed light on the circumstances surrounding the deaths of Giulio Regeni and Eric Lang and to hold those responsible to account, in full cooperation with the authorities of the Member States concerned by these cases;***

Este caso, que las autoridades egipcias, de los jueces a los servicios de seguridad, pasando por el propio gobierno, sigue quedando en la memoria de todos. De vez en cuando, los titulares de la prensa hablan de las buenas relaciones con Italia como si el asunto se hubiera olvidado. Es la táctica usada siempre del aburrimiento.

Los gobiernos egipcios no piensan en términos molestos de duración. Saben que simplemente son militares que se suceden unos a otros, que no van a tener (no lo toleran) alguien que realmente les haga la oposición. Por ello el olvido es lo más sensato. Pero internacionalmente esto es inaceptable y forma parte de esas causas molestas que el gobierno tiene que padecer periódicamente.

La fórmula egipcia de gobierno es anacrónica y necesita de la demagogia para justificar sus errores y la represión existente. No hay cambio de modelo, ni de poder ni de oposición. Todo sigue siendo un gigantesco edificio por cuya posesión se continúan las disputas de décadas, ya camino de la centuria.

La condena del Parlamento Europeo no sirve de mucho ante el régimen de Egipto, pero es necesario que no se piense que lo que ocurre en Egipto le es indiferente a los demás. Lo peligroso sería que a nadie le importase lo que ocurre allí. Eso es lo que hicieron los regímenes de la zona al firmar el acuerdo de no inmiscuirse con los asuntos de cada uno y no dejar que se asienten sus "oposiciones" particulares (por eso el enfado con Qatar). De hecho, es un pacto de silencio entre estados, algo parecido a lo ocurrido en su tiempo con las dictaduras del Cono Sur. Pero son otros tiempos.

El gobierno y el parlamento egipcio lo seguirán vendiendo como ataques contra los egipcios, intentos de evitar que vuelvan a ser la cima del mundo, envidia ritual. Nada más lejos de la realidad.

 

Condena anterior del P. Europeo de 2017. Imagen de Giulio Regeni

* "Egypt's parliament slams 'unacceptable intervention' after criticism by EU MPs" Ahram Online 25/10/2019 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/354660/Egypt/Politics-/Egypts-parliament-slams-unacceptable-intervention-.aspx

** "Egypt’s Economic Reforms Increased Poverty Rates, Social Solidarity Minister Admits" Egytian Streets 24/10/2019 https://egyptianstreets.com/2019/10/24/imf-economic-reforms-increased-poverty-rates-social-solidarity-minister-admits/

*** Parlamento Europeo 24/10/2019 http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-9-2019-10-24-ITM-008-02_EN.html

Broncas cruzadas

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Desde hace algún tiempo las señales que llegan de Egipto son confusas. En un régimen que vive entre la propaganda y la negación, la claridad es algo que aparece esporádicamente entre líneas.

Las campañas de los vídeos denunciando corrupción, que se fueron incrementando en los focos de salida, con llamadas a la protesta popular han sido calificadas como "raras" por fuentes diversas en un sentido doble, el de la poca frecuencia y en el de su propia naturaleza. Ya sea por infrecuentes o por su poca claridad, el hecho es que están ahí, recogidas en vídeos domésticos, también por los testimonios de medios extranjeros y algunos nacionales, y negadas por otros que ven en ellas falsedad y conspiración.

En este contexto, el diario estatal Ahram Online nos trae un artículo con el insólito (este sí que es "raro") "Egypt’s NCHR highlights human rights violations by Egyptian authorities". En la entradilla del artículo se confirma el sentido de reproche: "The NHCR referred to unjustified arrests, the inspection of citizens’ mobile phones, and the Egyptian media's lack of credibility in a statement on the human rights situation in the country"*.

¡Insólito! Después de negarlo todo, de acusar a medio universo de conspirar difundiendo falsas noticias sobre las violaciones de los Derechos Humanos (aquellos que el presidente consideraba que no eran adecuados para Egipto) la trama da un giro total en donde se acusa al ejecutivo y a las fuerzas policiales a sus órdenes de violar los derechos de los egipcios. ¿Qué ocurre?

Recordemos lo ocurrido hace un par de años con el diputado Anwar el-Sadat, sobrino del presidente Sadat y presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento egipcio. Fue defenestrado por insinuar que los derechos humanos no se respetaban y avisar que la ley egipcia no los favorecía precisamente y era restrictiva.

La noticia es sorprendente por las distintas afirmaciones que realizadas por el Comité Nacional de los Derechos Humanos. La transcribimos en su totalidad pues debe revisarse cada una de sus partes:

The Egyptian National Council for Human Rights (NCHR) held on Thursday its 74th meeting to discuss the human rights situation in the country over the past few weeks.

The meeting was presided over by the council’s head Mohamed Fayek and Secretary-General Mokhles Kotb.

“Although the council appreciates the current dangerous situation in the country due to the war on terrorism, it has discussed the arbitrary security measures taken against some citizens, which the council has highlighted in three main points,” the council said in a statement.

The council said that citizens have been arrested on streets and major squares without legal justification and without being informed of the charges against them, as well as being prevented from communicating with their relatives and family members, which constitutes a violation of the rights guaranteed by the constitution and the law.

The council also said that citizens were stopped and forced to display the contents of their mobile phones to policemen, which is a violation of several provisions of the constitution that protect the private lives of citizens and their right to private correspondence and communication.

“Several members of the council pointed out that the recent crisis exposed the deteriorating situation of the Egyptian national media, which has abandoned its mission as a local source of information, forcing segments of Egyptians to resort to foreign media, some of which lack credibility and professionalism and incite terrorism and violence,” the council said.

The council did add, however, that it is “satisfied with the release of number of people who were arrested, but expects these releases to include all who have not been involved in violence or incitement.”*

  

El primer párrafo nos sitúa no en un informe general sino en la situación específica de las últimas semanas (past few weeks), que es cuando tienen lugar las protestas debida a la emisión de los vídeos que afectan directamente al presidente al-Sisi y a los llamados contratistas, es decir, al favoritismo en las elecciones de los que realizarán las obras públicas. Al presidente le afectan directamente pues se habla sobre todo del "lujo" de los palacios que se construyen mientras la población pasa privaciones por la crisis de la devaluación, la inflación, los recortes de subsidios, etc. La contestación del presidente es que "los palacios no son para él" y que "seguirá construyendo más". Comienzan a subirse a YouTube otras muchas denuncias que acaban sacando a la gente a la calle. Son la "raras" protestas, inicialmente negadas o disminuidas, consideradas falsas o pertenecientes a manifestaciones antiguas. El aparato de propaganda se pone en marcha en los medios públicos y privados. Se acusa a la Hermandad y a las conspiraciones internacionales de instigarlas y la BBC es bloqueada por informar "sin profesionalidad" de lo ocurrido.

El consejo no niega el momento peligroso pero considera que se han producido abusos de poder por parte de los estamentos policiales ("arbitrary security measures taken against some citizens"). Los medios han dado cifras que rondan los 2.000 detenidos y desaparecidos (no se tiene conocimiento de dónde están detenidos). Entre ellos hay personas que difícilmente se pueden considerar favorables a la Hermandad Musulmana, que se presenta siempre como el agente instigador de todo desorden.

El Consejo denuncia las "arbitrariedades". Estas han sido siempre la base del sistema de represión egipcio. Como ya nos han enseñado los teóricos, nada es más terrorífico que la arbitrariedad, ya que es lo que provoca la inseguridad personal y jurídica. Se trata de la estrategia del miedo absoluto. No hace falta hacer nada; simplemente se te detiene.

La arbitrariedad es la base de la inseguridad jurídica. Es la que hace que te puedan detener sin saber por qué o que tarden años posponiendo tu juicio aunque no hayas hecho nada, etc. Todo esto es frecuente en el sistema egipcio, acostumbrado a disfrazar la arbitrariedad como "legalidad en espera". Es lo que en la noticia se dice de las detenciones de ciudadanos "without legal justification and without being informed of the charges against them". Es la pura arbitrariedad. El sistema egipcio lleva desde la época de Mubarak (si no antes) con estas prácticas intimidatorias.

Especial referencia en la nota del Consejo tienen las prácticas de requerimiento de los teléfonos móviles a los ciudadanos. No significa que todos ellos fueran detenidos, sino probablemente lo contrario, que se revisaron miles de teléfonos por las calles o en las casas para comprobar fotografía, vídeos, etc. Con esto, las fuerzas de seguridad se aseguran igualmente el miedo futuro a grabar o difundir noticias de protestas. Es la misma arbitrariedad que crea el miedo. Aquí el Consejo es contundente en su denuncia o protesta. Se violan los derechos de los ciudadanos a su intimidad.

Pero lo más sorprendente y lo que se debe revisar con detalle es la crítica a los medios y a su papel en la crisis. No recuerdo en estos años de cercanía con Egipto un mensaje similar. El Consejo señala que "the recent crisis exposed the deteriorating situation of the Egyptian national media". La acusación se precisa: el abandono de su función local informativa, vienen a decir, hace que los egipcios se vuelquen en los medios extranjeros, "some of which lack credibility and professionalism and incite terrorism and violence".

No podemos hacer aquí un resumen del papel de los medios egipcios desde la llegada de al-Sisi al poder, de los cierres de miles de páginas web informativas, de los bloqueos de medios extranjeros (como la BBC), de las campañas contra medios (como The New York Times), de las presiones y cambios de directores, de las compras de medios por amigos del régimen, de impresentables profesionales de los medios (como Riham Saeed, la "presentadora patriótica", defenestrada hace poco por seguir la idea del presidente de que las personas obesas son un mal insufrible para el país)... incluso del sistema tripartito de control de los medios, diseñado para que no pase nada y censurar, sancionar en el trabajo o las enormes multas, como se quejaban hace unos días algunos medios que quedan.

Después de todo eso, lo que queda en un panorama mediático servil y bochornoso en muchos casos, algunos profesionales que se resisten a no decir lo que piensan pero que saben que cada vez deben pensar menos; otros que eligieron el exilio para pensar y decir, aunque con moderación pues el brazo egipcio es muy largo, como ya avisó la Ministra de Emigración al avisar del destino de los que hablaran en contra del régimen.

Ante todo esto —y mucho más—, el Consejo reprocha a los medios su pérdida de profesionalidad al echar a los ciudadanos a las fauces informativas de los medios extranjeros.

El último párrafo es casi un chiste egipcio: se alegran por las liberaciones de los detenidos y esperan que se libere a los inocentes. Ellos sabrán por qué lo dicen.

No podemos dejar esta información sin ofrecer una pieza más en este jeroglífico que es siempre la política egipcia. Tiene una ventaja: el significado de los jeroglíficos, por muy distintos que sean, suele ser siempre el mismo.

La noticia nos llega esta vez desde el presidente del parlamento egipcio, otro singular personaje. Su discurso de apertura ha sido una promesa de que esta vez se va a escuchar a todo el mundo, incluida la "oposición" (relativa). Esta vez, nos llega de Egyptian Streets, con el de nuevo sorprendente titular "Egypt Parliament Vows to Hold Government Accountable, Praises Opposition".**

Tras la promesa de escuchar a todos y abrir la participación, se nos dice:

The speaker’s address also included a stern rebuke of the executive branch. “My message to this government, including cabinet ministers and provincial governors, please do not export problems to the president of the republic and to parliament, be up to your responsibilities, and take all measures necessary to improve the [lives] of ordinary citizens,” Abdel Aal said, vowing to take all parliamentary procedures necessary to hold all negligent parties accountable.

This comes on the heels of political unrest that saw protests erupt in different cities and dubious arrests by Egypt’s security forces. The speaker’s conciliatory remarks also come as the Ministry of Supply and Internal Trading gears up to reinstate social security for 1.8 million citizens, and days after a Facebook statement by President Abdel Fattah El Sisi, saying he stands with low income families who were negatively impacted by his economic policies.

Many have been speculating about the administration’s response to the current wave of unrest, however, sources speaking to Al Alrabiya confirmed a potential cabinet reshuffle and possible new appointments.**

Todo se aclara un poco más. La coincidencia entre las broncas del Consejo Nacional de Derechos Humanos y el presidente del parlamento forma parte de lo que puede llamarse una maniobra envolvente para que la crisis de las manifestaciones se resuelva con una crisis de gobierno y se cambie al ejecutivo. La regañina al ejecutivo es una forma de dirigir la ira popular ante los excesos policiales y mediáticos. No creo que les importe mucho las causas, pero sí las reacciones que pudieran debilitar a la presidencia, que es siempre el único problema real en Egipto, lo que haría que cayera el castillo de naipes con imprevisibles consecuencias. 

En Egipto, la presidencia es la piedra angular, el poder real,  porque es el Ejército; los gobiernos son meras piezas recambiables según vayan las cosas. ¡Qué fácil es ser siempre liberal cuando los represores son los otros! Así, los ciudadanos siguen confiando en la figura patriarcal del presidente y canalizan su ira hacia el ejecutivo, que es el responsable de todo lo malo y en quien se aplaude lo bueno como inspiración expresa del presidente.

Pero esto es lo normal. Lo interesante es lo que lo causa. Es decir: el hecho de que esto haya ocurrido es signo de que el sistema ha quedado tocado y que las quejas eran reales. Las protestas tratan de ser calmadas echando las culpas al ejecutivo y prometiendo más liberalidad. Como no es la primera vez que se hace no quiere decir (no hay que ser demasiado ingenuos) de que se trata de una voluntad de abrir lo que estaba cerrado, sino simplemente un cambio cosmético, un intento de acallar los movimientos existentes ante las crisis reales, ante las que no se puede protestar, que es el único recurso que le queda al pueblo. La conversión de cualquier protesta en manifestación traidora al país, en política, causa indignación con razón. Los sufrimientos del pueblo egipcio solo se pueden traducir en aplausos al régimen, algo difícil de sostener por mucho tiempo cuando los problemas son reales. De ahí la irrealidad de los propios medios ante el falso panorama que representan.

Aparecen, para reforzar la idea, muchos artículos que aprovechan en sus titulares para arremeter contra el gobierno, al quedar lejos de la protección presidencial. El gobierno, por su parte, intenta calmar la irritación bajando unas piastras el precio de la gasolina. Cada uno hace lo que puede.

Si hay un movimiento subterráneo real no será por las calles, sino como una reacción de temor a ellas si se sobrepasan ciertos niveles, un movimiento en dos tiempos. Lo que parece evidente es que al-Sisi trata de reforzarse limitando su erosión. Pero otra cosa es que lo consiga. Hace unos días, las manifestaciones no existieron, aunque hubiera dos mil detenidos. Hoy hasta tenemos "culpables". El gobierno se cambia; las fuerzas policiales, en cambio, son otra cosa.

Veremos cómo evoluciona esta situación y la capacidad del Ejército, que es quien sostiene todo, para mantener la calma. El Parlamento no tiene mucho que hacer si las leyes que se desarrollan tienen poca realidad o aplicabilidad. Al final, el pueblo solo entiende dos grandes cosas que experimenta en sus carnes: la corrupción y la represión. Son los dos indicadores en su vida cotidiana. Cómo los viva, decidirá el futuro.

* "Egypt’s NCHR highlights human rights violations by Egyptian authorities" Ahram Online 3/10/2019 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/352124/Egypt/Politics-/Egypt%E2%80%99s-NCHR-highlights-human-rights-violations-by.aspx

** "Egypt Parliament Vows to Hold Government Accountable, Praises Opposition" Egyptian Streets 2/10/2019 https://egyptianstreets.com/2019/10/02/egypt-parliament-vows-to-hold-government-accountable-praises-opposition/

Titulares explosivos

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Marsad1, un observatorio del sector de la seguridad en Egipto, recogía el día 14 un texto publicado en The New Arab centrado en las opiniones del presidente del parlamento egipcio, Ali Abdl al-Aal, a quien ya nos hemos referido esta semana. El titular del artículo es contundente: "‘Freedom of speech, democracy’ destroying Egypt, says top lawmaker". Si tenemos en cuenta que el presidente del parlamento egipcio es, como dice él, autor de la constitución y única persona cuya interpretación es indiscutible, las palabras —de nuevo— vuelven a ser inquietantes.

Se señala en el artículo:

Freedom of speech and democracy are fronts used by dissidents to destroy the state, Egypt’s speaker of parliament has said in the latest attack against the country’s already crippled media.

Ali Abdel Aal made the comments on Sunday during a session at parliament, local news website Parlamany reported.

“Some journalists hide behind democracy and freedom of speech to publish material aimed at toppling the state,” Abdel Aal said.

“In law school, I studied legal ways to destroy states under the guise of freedom and democracy. The destruction of the state is currently happening,” he added.

The top lawmaker called on parliament to finalise a law on media affairs so that dissenters could face prosecution as soon as possible.

The comments come amid a growing crackdown on opposition voices ahead of next month’s presidential election.*

La mala política suele comenzar por la perversión de las palabras. "Estado", en boca de Aal, no significa lo mismo probablemente que para cualquier otro constitucionalista del mundo. El "estado" aquí es algo por un lado difuso y por otro muy personalizado. El "estado" soy yo, viene decirnos Aal, y así piensan muchos. A la política de apropiación le sigue la de expulsión.

El problema egipcio de fondo no es que se enfrente a sus enemigos, sino que convierte en "enemigo" a todo el que discrepa, critica o sugiere. Lo que está ocurriendo en esta elección presidencial debería estudiarse en todas las Facultades de Ciencias Políticas, de Derecho, Sociologías, etc. como ejemplo de lo que no se debe hacer nunca si se tiene alguna pretensión de credibilidad democrática. Afortunadamente el presidente del parlamento, con sus declaraciones en contra de la "libertad de expresión" y de la "democracia" ha despejado todas las dudas al respecto.

Desde este momento, las autoridades egipcias deberán elegir el nombre con el que se debe calificar su régimen autoritario. Tras eliminar a los candidatos opositores uno por uno con ingeniosos métodos, han tenido que poner de rival a un amigo, el "oscuro" (como algunos medios lo califican) político Moussa Mostafa Moussa, por lo que Egipto tiene ahora tres tipos de oposición: la pseudo-oposición, la oposición democrática y la ultra oposición, los terroristas que intentan dinamitar el régimen junto con parte del mundo.

El "estado" egipcio parece empeñado en convencer a todos que la oposición democrática, como señala Aal, quiere la democracia para destruir Egipto y la libertad de expresión para faltarle al presidente yendo en contra del deseo del "pueblo" egipcio. El pueblo, igualmente que el "estado" es el que sale a manifestarse en favor de al-Sisi. Los demás son siervos de las agendas extranjeras, del Estado Islámico o demás grupos terroristas.

Las declaraciones de la segunda autoridad del país, el presidente del Parlamento, Ali Abdel Aal, despejan las dudas para el que las tuviera. El texto continúa estableciendo que las palabras del jurista no son baladíes, para lo que traza una panorámica del país bajo al-Sisi:

President Abdel Fattah al-Sisi is virtually certain to win the March vote, with his only challenger an obscure politician and one of his most ardent supporters.

Ahead of the election, all potential presidential contenders have either been jailed or have thrown in the towel, claiming the entire process was rigged.

Sisi silenced all forms of political opposition during his first four-year term.

Since Sisi came to power in 2013 after ousting the North African country’s first freely elected leader, authorities crushed all his Islamist and liberal opponents and sent thousands of them to prison.

The general-turned-president has claimed that there are no political prisoners the country and said Western concepts of human rights are not applicable to Egypt.*

Cada una de sus frases podrían dar lugar a páginas y páginas, pero los hechos son los mismos y sobre todo esa poco inteligente afirmación de al-Sisi sobre que en Egipto no cuentan los derechos humanos. Solo logró la admiración de Donald Trump.

Pese a vincular con la "democracia" y la "libertad de expresión" el caos y la violencia egipcios, la verdad es que esto viene de mucho más atrás y refleja precisamente la complacencia histórica de los que se han beneficiado de lo que llaman el "estado", que ha salvaguardado sus intereses mediante la fuerza —Ejército, Policía y Jueces— creando una distante casta alejada de los problemas reales, de la pobreza, que le ha servido para mantener el enorme clasismo existente como una barrera defensiva.

La revolución fracasada en Egipto no es la del 25 de enero sino la que comenzó con Nasser y no consiguió mejorar al pueblo sino solo asentar los intereses de las clases pudientes y de los que crecían a la sombra del régimen, un sistema de corrupción y favores, de conexiones y apoyos.

Hace veinte minutos, Egypt Independent publicaba la reacción del parlamento egipcio a la denuncia de Amnistía Internacional, con vídeos, del uso de bombas de racimo en la Operación Sinaí 2018, unas bombas prohibidas por los acuerdos internacionales. La respuesta parlamentaria egipcia es la siguiente:

Head of Foreign Relations Committee in the House of Representatives Tariq Radwan said that the statement by Amnesty is contradictory and represents a failed attempt to reach a conclusion regarding the sovereignty of the state over a military-led operation to combat terrorism.

Radwan said in a statement that the organization is known for biased and irrational reports. He pointed out that the organization has not issued statements over the past years condemning terrorist attacks in the Sinai, or videos by the terrorist organization the Islamic State that operates there.

He added that at a time when Amnesty pretends to be idealist and defending human rights, it is completely ignoring the suffering of the Egyptian people during the war on terror and the martyrs who have sacrificed their lives in the face of terrorism.**

Como puede apreciarse, el parlamento egipcio es más una cámara de resonancia del poder que una cámara parlamentaria. No es de extrañar que las denuncias y condenas le lluevan a Egipto desde todos los lugares y ámbitos. La idea de "soberanía" para una operación militar de estas características es realmente irónica, pues no se cuestiona la operación, sino el uso de las bombas de racimo. Es un ejemplo del intento de confusión constante escudándose en la soberanía. Es, por cierto, el mismo argumento que Morsi daba cuando la Unión Europea y las organizaciones de derechos humanos le exigían pluralidad y respeto a las minorías. Como buen gobernante egipcio, decía que nadie debía darle lecciones para decirle cómo debía actuar. Al final se las tuvieron que dar los mismos egipcios y su necedad le costó el puesto.

Frente al clima triunfal que le están creando al pueblo egipcio sobre su régimen y presidente —la envidia del mundo como se decía al principio— la condena internacional es general, tanto de las instituciones oficiales como de las sociales. Los gobiernos de Egipto  siempre tienen un fondo autoritario que les lleva al exterminio o encarcelamiento de aquellos que se les enfrenta. Esto ha servido de semillero de un terrorismo anterior a la Primavera Árabe y que sobrevivirá más allá del Estado Islámico porque es respuesta a la propia violencia del Estado.

El diario El Mundo nos trae de la mano de Francisco Carrión otro titular explosivo: "Al Qaeda y el IS instan a derrocar el régimen de Al Sisi en vísperas de las elecciones presidenciales". Sorprendentemente, en ninguno de los periódicos egipcios consultados a lo largo de esta mañana aparecen referencias a esta declaración. Escribe Carrión:

Al Qaeda ha instado a los egipcios a derrocar el régimen del ex jefe del ejército Abdelfatah al Sisi en vísperas de las elecciones presidenciales del próximo mes en las que el mariscal de campo carece de rival tras una intensa campaña de acoso y arrestos de la oposición. La llamada se suma a la ya voceada por la filial local del autodenominado Estado Islámico en plena operación militar en el norte del Sinaí y otras zonas del país.

"Llamo a todo el mundo a trabajar para arrancar de raíz este régimen apóstata, criminal y corrupto y cumplir con la 'yihad' (guerra santa) con armas, dinero, palabras y acciones, incursiones y emboscadas, huelgas y protestas", ha indicado Ayman al Zawahiri, el cirujano egipcio que sucedió al frente de Al Qaeda a su fundador Osama Bin Laden en un mensaje de audio difundido por aplicaciones de mensajería.

El líder de la organización terrorista pide a sus partidarios en el país árabe que "borren todos los errores cometidos por los grupos islámicos" desde el derrocamiento de Hosni Mubarak en 2011 y logren un nuevo comienzo a través de la violencia yihadista tras el fracaso de "los métodos pacíficos". Les pide, además, que "tomen las armas y se enfrenten al Gobierno egipcio" para "olvidar el pasado y liberarse de lo que ha sucedido durante los últimos siete años".

La exhortación de Al Qaeda coincide con un vídeo difundido a principios de esta semana por el IS (Estado Islámico, por sus siglas en inglés) en el que solicita a los egipcios que no acudan a las urnas en los comicios previstos para los próximos 26, 27 y 28 de marzo y llama a lanzar nuevos ataques contra las fuerzas de seguridad y sus principales dirigentes. "No os creáis que os va a salir gratis lo que habéis hecho. Nos os vamos a dejar tranquilos", amenaza un combatiente del grupo en el vídeo.

La organización que proclamó el califato a caballo de Siria e Irak advierte de nuevos ataques contra la minoría cristiana y objetivos turísticos en las semanas previas a las elecciones. "Todos los ataques están destinados a mostrar a los aliados de Al Sisi que no puede controlar la seguridad en las áreas bajo su control", indica un artículo publicado en Al Naba, el semanario en árabe del grupo.***

Nada podría venirle mejor al régimen que hacer públicas las proclamas para intensificar el miedo en la población y hacer que se agrupen a su sombra. La más perjudicada, por el mismo motivo, es la oposición democrática que ve cómo los terroristas les roban el mensaje de boicot. Esto permitirá al régimen acusar de terroristas a los opositores en el momento en que muevan un solo dedo en contra del régimen o se limiten a descalificarlos.

La llamada a la sublevación no tiene muchas trazas de prosperar, pero sí que —como señalamos hace tiempo—, para contrarrestar los efectos diarios de la propaganda de la Operación Sinaí 2018, los terroristas busquen un golpe de efecto con algún atentado.

Los dos llamamientos, el de Al-Qaeda y el del Estado Islámico, tienen un mismo objetivo, pero formas muy diferentes. Al-Qaeda llama a la unión de los "islamistas" para evitar los errores de los "7 últimos años" en referencia a la Primavera Árabe y derrocar al régimen, al que considera "apóstata". Es una llamada a las armas y a la revolución por todos los medios posibles. Mantiene su estilo.

La proclama del Estado Islámico es de otra naturaleza. Llama al boicot de los comicios, con lo que se solapa con la oposición democrática. Y hace, además, un llamamiento a intensificar los ataques contra sus objetivos específicos: fuerzas de seguridad y militares, cristianos coptos y turistas. También el Estado Islámico mantiene su propio estilo. Especial relevancia tiene esa frase en la que se dice que los ataques están destinados a minar la confianza en al-Sisi y su capacidad de mantener protegido al país.

La apuesta del presidente ha sido la seguridad, por lo que esta se convierte en un desafío para los terroristas. Los intentos de mostrar fuerza se convierten en provocaciones para los que trata de erosionar al presidente, que ha dejado ver que la sisimanía es cosa del marketing y no de los sueños proféticos.

En esta situación, el pueblo egipcio tiene poca salida. Obligado a callarse, debe aceptar lo que le llegue con resignación y salir a celebrar a las calles al que les parezca que les protegerá mejor en esta violencia sin fin. 

Muchos no esperan mucho más, especialmente en muchas zonas de Egipto abandonadas de todo, de protección y de prosperidad, consideradas una carga, como dijo un recientemente nombrado ministro, Abu Bakr El-Guindy, cuando llegan a ciudades como El Cairo intentando sobrevivir. Otro desatino más que muestra la falta de sensibilidad t solidaridad social de la política egipcia, encerrada en sus propios intereses.

Las dos informaciones, la de los terroristas y la de un estado empeñado en que solo la violencia lleva a la salida porque así refuerza su papel y control son malas señales, augurios de que desgraciadamente queda mucho sufrimiento por delante. Los ataques a la prensa y a los derechos humanos no son nada buenos y dejan al régimen en un estado de pura propaganda y violencia como alternativas. El problema es que una parte del país no puede respaldar la violencia contra la discrepancia democrática como se está practicando ni aceptar la farsa electoral que se le propone.

* "‘Freedom of speech, democracy’ destroying Egypt, says top lawmaker" Marsad 1 - The Online Security Sector Observatory - Egypt 14/02/2018  https://marsad-egypt.info/en/2018/02/14/freedom-speech-democracy-destroying-egypt-says-top-lawmaker/

** "Egypt parliamentary committee slams Amnesty statement on Sinai 2018 operation"  Egypt Independent -  MENA 17/02/2018 http://www.egyptindependent.com/egypt-parliamentary-committee-slams-amnesty-statement-on-sinai-2018-operation/

*** Francisco Carrión "Al Qaeda y el IS instan a derrocar el régimen de Al Sisi en vísperas de las elecciones presidenciales" El Mundo 16/02/2018 http://www.elmundo.es/internacional/2018/02/16/5a871b0ce5fdeafb208b4637.html

La virtud contra todos

Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los medios estatales egipcios nos van informado cada día del número de terroristas muertos en su "Operación Sinaí 2018", de los vehículos (coches, motos...) destruidos, de los detenidos en distintas partes del país que están siendo batidas. La máxima concisión la ha logrado Ahram Online con la frase "The army said it has killed hundreds of suspected terrorists in military operations"*, un prodigio estilístico minimalista en el que sobran todos los detalles, en el que solo desentona la palabra "sospechosos", sobre la que deberían dar alguna información adicional. O es un defecto del periodista o, por el contrario, es la constatación de una indiferencia que busca en la muerte más la cantidad que la calidad, en este caso, la confirmación de que han sido realmente terroristas o solo sospechosos de serlo, sutil diferencia que en algunos países importa. Los medios no cuestionan; solo repiten las cifras que el comunicado militar les da cada día.

Pero los medios siguen siendo un problema egipcio. Así lo señalan las autoridades más importantes del país. De nuevo, el siempre en candelero presidente del parlamento egipcio, Ali Abdelaal, ha tomado la palabra para hablar contra ellos y su papel en el país:

Members of the House of Representatives launched an attack on Egyptian media during Monday’s plenary session, with Parliament Speaker Ali Abdelaal saying the media “raises problems against the Egyptian state and causes many problems, both socially and politically.”

Abdelaal criticized the general media in the country, saying “the media has been a big problem for the Egyptian state during the recent period. Some programs act as if we are in another society and state.”

He said that heads of parliaments for other countries usually ask him about problems in Egypt which they hear about through Egyptian media.

He called on parliament’s Information Committee to finalize the draft law organizing media affairs as soon as possible so that dissenters can face violations.**

Es sorprendente —pese a la constancia— un ejercicio de cinismo de tal calibre, mostrando un lamento retórico por el exceso de magnanimidad. No sé cuál es el país que el presidente del parlamento tiene en mente, pero sí sabemos que no es ninguno en el que se respeten las libertades de expresión e información, por las que parece algunos deberían estar agradecidos. Esto lo dice alguien que presume habitualmente de conocer la Constitución egipcia porque "la hizo él". No es broma. En 2016, Reuters transcribía sus palabras durante la constitución del parlamento egipcio después de tres años de espera:

“I know the constitution by heart. I wrote this constitution, nobody holds it up to me,” he barked at a lawmaker who spoke out of turn to insist parliament was constitutionally obliged to elect deputy speakers in its first session after Abdelaal moved to adjourn it.***

Este memorioso abogado, educado en Francia, que presume de redactar y saberse de memoria la constitución, no tiene problemas para atacar sus principios para la defensa de los derechos recogidos en ella, entre estos los que defienden la prensa y la crítica del sistema. Pero criticar en Egipto es "alta traición" y la constitución se ignora por aquellos que la escribieron, como ya anticiparon los buenos conocedores de la historia egipcia reciente.

No nos sorprenden esas expresiones de que le llaman desde los parlamentos de otros países alarmados por lo que "leen" en los medios. Forma parte de la retórica del embuste practicada constantemente. Se trata de alejar a los egipcios de cualquier fuente de información que critique o refleje la realidad triste del régimen de al-Sisi: manipulación informativa y represión política.

Aunque se mantenga la formulación de la seguridad y el terrorismo como justificación de la violencia, esta se dirige hacia muchos otros puntos, hacia todos los que cuestionen las acciones del régimen. Los más de 400 medios cerrados o bloqueados en su acceso sin explicación porque no se sabe de dónde proceden las órdenes de bloqueo atestiguan claramente la poca voluntad democrática de un régimen basado siempre en la omnipotencia del que ocupe el sillón presidencial.

El parlamento mismo es más una corte sumisa que un espacio de debate. Allí, bajo la batuta de Ali Abdelaal, el coro de la adulación canta para cumplir los deseos del presidente, con alguna nota estridente de los que quieren alcanzar algún protagonismo para conseguir situarse un poco más arriba.

La misma información de Egypt Independent nos trae una segunda parte en la que se recoge el aplauso parlamentario a más censura, la realizada contra la versión árabe de Saturday Night Live:

Meanwhile, MP Mostafa Bakry criticized ONtv’s Saturday Night Live (SNL) Arabia, saying Saturday’s episode portrayed the Egyptian woman as a betrayer.

Bakry said during Monday’s session: “This is dangerous, and the state is still silent regarding violations that should not be [disregarded], such as the ‘Abla Fahita’ program which also contains violations.”

MP Hussein Khater also accused the Al-Nahar channel of constantly bringing up problems which occur in Egypt, saying it hosts “tendentious” and controversial figures.

The Minister of Parliamentary Affairs Omar Marwan, meanwhile, expressed gratitude to Bakry for his keenness on defending the Egyptian women’s image, adding that the Supreme Council for Media Regulation pulled SNL Arabia from Egyptian channels on Sunday evening.**

Penoso y ridículo. No pueden aplicarse otros calificativos a ese caballeroso defensor parlamentario de las "mujeres egipcia". Especialmente cuando se dice en un país con un 90% de mutilación genital femenina y otro tanto de abusos, cuya capital ha sido declarada por expertos "la peor megacapital para las mujeres", como tuvimos ocasión de recoger. Todo, por supuesto, es el resultado de la acción combinada de los medios extranjeros y los egipcios, seguramente "financiados" por las potencias que quieren destruir Egipto desde tiempos ancestrales.

El caso de la "defensa de la mujer egipcia" es muy revelador del sentido patrimonial del pueblo. Ellos defienden a las mujeres de los ataques. Lo que son incapaces de hacer desde sus puestos de parlamentarios, pretenden ocultarlo desde esa absurda retórica paternalista. Lo único que hacen, como es característico de su mentalidad, es velar por el "buen nombre", que en el fondo es el suyo propio.

Los ataques a los medios son por dañar al "estado", cuya definición no se corresponde con la habitual, ya que el estado tiene otras funciones. Llaman "estado" al poder que hace que permanezcan al frente del país, lo que queda tras eliminar a los enemigos, a los críticos y a los ignorantes. Ellos son el "estado", ellos son "Egipto".

Hasta la marioneta "Abla Fahita" es considerada un peligro para ese estado que necesita ejercer la represión a falta de eficacia. El régimen egipcio ya hizo el ridículo mundial cuando se acusó a la marioneta de ser un agente británico o de transmitir claves para las acciones de la Hermandad Musulmana. Ahora, de nuevo, el parlamento egipcio se dirige contra ella.

El caso del bloqueo a la versión árabe de Saturday Night Live! ha tenido repercusiones, esta vez porque consideran que hay incitaciones al "libertinaje", algo por lo que acaban de poner en la frontera a una bailarina rusa de bellydance. Así se protege también a los hombres que protegen a las mujeres. La necesidad de expulsar bailarinas es porque nunca son egipcias. El hombre egipcio tranquiliza su conciencia importando mujeres extranjeras para tranquilidad de las familias. Todas protegidas incluso de tener que bailar delante de sus vecinos o especialmente delante de ellos. Luego las expulsan por dignidad nacional.

Sobre el bloqueo a Saturday Night Live! Arab nos da información Egyptian Streets:

The Supreme Council for Media Regulation has decided to ban Saturday Night Live (SNL) Bel3araby, a comedy TV show aired on ON.E channel, starting Sunday for “violating moral standards and using explicit sexual references”.

“The ban is final until the show or the channel tackles the violations mentioned in the show,” said Saleh al-Salhi, a member of the Supreme Council for Media Regulation in an interview with TV host Amro Abdel Hamid.

He further added that the show represents provocative gestures, outfits and sexual connotations that violate the morals of the Egyptian society. “The ban decision came following reports by the monitoring committee not based on complaints by the citizens,” he added.

The Egyptian comedy duo Khaled Mansour and Shadi Alfons are the main stars of SNL Bel3araby among a young cast whose ages range between 19 years old to their mid-30s.

The show is an attempt to move away from a world of news and look closer at what happens beyond the big events. Alfons said in an interview to CNN that there is “way more to this part of the world than what people see in the news.”

Further adding that they are a “couple of bald, idiot comedians who try to get on TV and make people laugh about things we shouldn’t make them laugh about.”

This is the Arabic version of the hit American sketch comedy show Saturday Night Live featuring some of the best talents from across the Middle East.

Arts and culture and entertainment scenes, among others in Egypt, have been battling against censorship for many years. In recent years, creative works of art starting from music productions, television series or films have faced many legal consequences suffocating the creative process.*****

El mismo paternalismo represor que vemos en los otros casos lo encontramos en este. Es el estado egipcio, su gobierno a través de la creación de organismos de censura camuflados, mediante los cuales se controla lo que los egipcios pueden ver o no. Cada vez es más claro —por si había dudas— que la función de los organismos creados para regir la vida de los medios es la censura, sacar fuera del sistema a todos aquellos que sean críticos o que sirvan para convencer a un pueblo ansioso de virtud que ellos son el camino. Se fomenta así la superioridad respecto al mundo en la que se educa al egipcio, origen y cima de la humanidad.

El estado policial se está ampliando, superando a lo que en su día creó Hosni Mubarak, con un cuerpo de policía omnipresente. El poder se ha mantenido en los mismos centros y con los mismos avales, la fuerza. La campaña propagandística de lo que llaman "estado" sigue creciendo con el aumento del militarismo, que no es más que culto a un Ejército que ha de ser siempre indispensable para mantener a salvo al piadoso pueblo egipcio, espejo de virtudes.

Haría bien el presidente del parlamento en releer los pasajes de la Constitución, que dice conocer al dedillo, para descubrir todos aquellos puntos y compromisos que se incumplen cada día. Las enmiendas que le hicieron a la constitución islamista iban en un sendero liberal, que —como el régimen mismo— pronto se desvió hacia lo de siempre, es decir, la represión disfrazada de virtud, algo que gusta mucho a políticos egipcios.

El régimen egipcio combate al terrorismo, sí, pero también a los medios, a las bailarinas de Bellydance, a las marionetas como la tía Fahita, a los programas de humor como Saturday Night Live! Arabia, a los ateos, a los homosexuales, a los escritores o a los medios que dan cuenta de estos atropellos y a los periodistas que los firman. Criticar al estado es un acto arriesgado y recordarle la constitución a quienes la escribieron también.

Egipto, el estado virtuoso, es perfecto y solo los traidores y enemigos dudan de ello.

* "Egypt's military says killed 12 terrorists on fourth day of Operation Sinai 2018" Ahram Online 12/02/2018 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/290818/Egypt/Politics-/Egypts-military-says-killed--terrorists-on-fourth-.aspx

** "Parliament attacks Egyptian media" Egypt Independent 12/02/2018 http://www.egyptindependent.com/parliament-attacks-egyptian-media/

*** "After 3-year gap, Egyptian parliament picks speaker to push through Sisi laws" Reuters 11/01/2016 https://www.reuters.com/article/egypt-politics/after-3-year-gap-egyptian-parliament-picks-speaker-to-push-through-sisi-laws-idINKCN0UO06I20160111

**** "‘Saturday Night Live Bel3araby’ Entertainment Show Banned for ‘Violating Moral Standards’" Egyptian Street 12/02/2018 https://egyptianstreets.com/2018/02/12/saturday-night-live-bel3araby-entertainment-show-banned-for-violating-moral-standards/