Irán, Rusia y la ruta del norte

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El Mar Rojo se sigue calentando con los ataques al tráfico comercial marítimo en la zona y las respuestas que se están dando a los grupos pro iraníes. En la zona se pone a prueba la semántica política, especialmente cuando hay que utilizar etiquetas como "rebeldes hutíes", "milicias pro iraníes", etc. Estas etiquetas mediáticas tratan de dar cuenta de una desvinculación de lo territorial tal como se concibe en los límites medianamente nítidos de los países con fronteras nacionales.

La guerra, que parece causada por el territorio (Gaza), tiene una dimensión más allá de lo territorial y va expandiéndose hacía espacios más estratégicos que llevan la lucha hacia el tráfico comercial y al control de la economía mundial al interferir el movimiento que va desde la fábrica de China hacia el mundo de sus compradores en Occidente.

The New York Times

Lo que se está dirimiendo es el control del tráfico, algo que afecta directamente, como se nos señala con frecuencia, a los precios y los suministros de piezas necesarias para poder cumplir con contratos, abastecer mercados, etc. Esa es la respuesta rusa al conflicto con Occidente por Ucrania, la expansión de la OTAN ante su amenaza, etc.

Irán está tras este movimiento que ahora se ha centrado en el Mar Rojo, una zona sensible desde la que es posible dañar todo ese movimiento de una forma contundente y con un coste relativamente claro. Para ello, Irán dispone de sus piezas militares repartidas por toda la zona. El Mar Rojo es la entrada al Canal de Suez una zona creada por los europeos en la época en que el imperio británico necesitaba mantenerse unido por el tráfico desde la India y demás zonas. Ahora se convierte en un punto vulnerable.

En RTVE.es nos explican al cierre del artículo sobre los ataques y repuestas en la zona la composición de estas fuerzas hoy en conflicto:

Los hutíes, junto con las milicias proiraníes de Irak, el grupo chií libanés Hizbulá y los movimientos palestinos Hamás y Yihad Islámica, forman parte de la alianza informal Eje de la Resistencia, capitaneada por Irán y profundamente antiisraelí y antiestadounidense.*

 "Alianza informal" es otra categoría con la que se pretende etiquetar esta problemática realidad que hace creer que Irán no está delante, sino solo detrás. No es esa la realidad: sus armas y financiación les llegan directamente desde allí y se amparan todo tipo de actividades que les permitan seguir en su labor de obstaculización.

No hay nada que conquistar aquí. Todo forma parte de una estrategia de posicionamientos dentro de esos espacios. Irán ataca a través de estas fichas sobre el tablero ajedrecístico de Oriente Medio allí donde más daño pueda hacer a sus enemigos, ya sean musulmanes, judíos o cristianos. Ese "eje de la resistencia" es solo un título para poder radicalizar a los que están tras ellos.

El conflicto lo comenzó en esta ocasión Hamás y ha sido alimentado por las acciones desproporcionadas de Israel. La extensión al comercio mundial es un ataque en una zona alejada y de poca protección hasta el momento. Es un punto estratégico con el que se pretende hacer daño directamente a los enemigos e indirectamente al tráfico mundial, algo de lo que se beneficia el propio Irán y Rusia, que vive bajo sanciones occidentales, creando sus propias alternativas al paso de mercancías por tierra y por ese abierto paso del norte que podría servir para ejercer presiones sobre los gobiernos si se muestra ahorrativos de tiempo y dinero. Los yemeníes no son más que piezas sacrificadas, peones, para dificultar el comercio mundial y desplazar el control a una nueva ruta rusa, la del norte.

Irán está rozando la guerra abierta, lo que le puede causar un grave problema a toda la zona, con Europa incluida, que se vería afectada por el paso de mercancías desde Oriente por mar y por tierra. Las dos "rutas de la seda" tradicionales, la marítima y la terrestre, se verían afectadas por la guerra y por las presiones rusas a quienes busquen una alternativa comercial.

No hay nada sencillo en este momento y sí pasos decisivos para los próximos tiempos. Los hilos se manejan desde unas sombras cada vez más claras. No se puede ignorar lo que ocurre en Ucrania con Rusia y su vínculo con lo que ha provocado su aliado, Irán, en Oriente Medio.

 

* "EE.UU. y Reino Unido bombardean 36 objetivos hutíes en Yemen vinculados a Irán"  RTVE.es 4/02/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240203/eeuu-reino-unido-bombardean-objetivos-huties-yemen/15955061.shtml

Egipcios fuera de Egipto

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

En política, las cosas no son como son sino como se cuentan. Hay que saber encontrar el punto, la forma adecuada. Ayer poníamos como ejemplo de país incorporado a los BRICS a Egipto, cuyo paso por el Canal se verá directamente afectado por los ataque hutíes a los barcos mercantes que ha pasado por allí tradicionalmente camino de Europa. Es obvio que dos de los tres principales ingresos de Egipto se verán afectados, eso sin incluir los negocios con Israel o las repercusiones que pueden tener sobre la financiación norteamericana de su ejército. La lineación con Rusia y China en los nuevos BRICS no se va a resolver con los turistas rusos o la financiación desde Moscú.

Hoy leo en Egyptian Streets una noticia con el siguiente titular "Reviving Remittances: Egypt Explores Exporting High-Skilled Workers to Boost Economy", firmada por Shereif Barakat. En ella se nos da cuenta de esta nueva de afrontar una economía en crisis brutal, con una inflación galopante, con una pérdida de valor adquisitivo extrema, que tiene a los egipcios contra la espada y la pared.

El "ingenio" egipcio del régimen de al-Sisi ha descubierto una modalidad y una forma de contárselo a la población: la exportación de los mejores trabajadores. En el texto leemos:

Members of Egypt’s cabinet, including Prime Minister Mostafa Madbouly, held a meeting on 9 January to explore exporting trained and skilled Egyptians for labour abroad.

The meeting, also attended by the ministers of foreign affairs, higher education, education, emigration, and labour, was a follow-up to the topic previously discussed months earlier according to a cabinet social media statement.

During the meeting, Madbouly emphasised the significant attention the idea receives based on the volume of requests coming from various countries, highlighting European states in particular.

“This necessitates better preparing technical workers and trained labourers to meet these demands…and provide new job opportunities for trained workers to keep pace with global developments,” the statement reads.*

Tal como lo cuenta el gobierno egipcio, parece que todos los días reciben peticiones de los maravillosos especialistas egipcios en cualquier cosa. El mundo los necesita y Egipto no puede defraudar a sus hijos, la Humanidad.

El gobierno, con su generosidad, quiere exportar a los mejores a otros países. Evidentemente, la situación económica es muy, muy mala y no tiene trazas de mejorar con lo que viene.

El plan es controlar la formación de los parados producidos. No dejar salir a los menos preparados (controlar la emigración ilegal, dice el texto del ministerio) y formarles antes de que soliciten salir. Ya no se van porque haya problemas; son enviados a solucionar los problemas del mundo. Un cambio que quiere ser sutil.

Mucho nos temeos que el precio que tendrán que pagar en diversos sentidos será alto, pues quedarán sujetos probablemente a "deberes" al estar fuera. Una de las obsesiones egipcias es el control / propiedad de sus ciudadanos en el exterior, que son contados y controlados desde las mismas embajadas en cuanto que son declarados "sujetos de interés". El sentido "propietario" de los gobiernos egipcios sobre sus ciudadanos no es cosa nueva y ya tuvo con al-Sisi un primer intento de control, especialmente para saber quiénes eran los opositores fuera y hacerles ver que saben quiénes son y dónde se encuentran sus familias en Egipto.

Ahora parece que se trata la situación crítica de la economía del país. En el texto todo se presenta, como hemos señalado, como un "favor" que Egipto le hace a un mundo necesitado de "especialistas de primera". Esto dará lugar a un cierto sentimiento del "orgullo egipcio", algo que se incluye en la retórica gubernamental.

El autor del artículo, sin embargo, nos introduce una visión quizá menos retórica y optimista:

While not mentioned during the meeting, remittances – Egypt’s biggest source of foreign currency – are another significant motivator in increasing the number of Egyptian expats.

In 2023 alone, Egypt amassed USD 24.2 billion (EGP 747.8 billion) in remittances – with a strategy to increase that number by 10 percent annually until 2030.* 

Es decir, Egipto manda a gente fuera porque necesita del dinero que envían a casa por su crisis propia. Muchos países viven esta situación, pero Egipto siempre es original en su forma de presentarlo porque el gobierno no aceptará nunca un fracaso o una crisis como la que está viviendo. Lo que se anuncia evita señalar, como bien se apunta, que ahora mismo son los emigrantes los que están sosteniendo con los ingresos desde fuera la situación de dentro; es el dinero que el gobierno necesita gestionar para sus proyectos, incluida la nueva capital, un lujo que Egipto tendrá que pagar, entre otras formas, devolviendo el dinero a China, que se la financia.

Mandar "especialistas" al extranjero supondrá, con toda probabilidad, un control mayor de sus ingresos y el establecimiento de cánones o similares. Sabrán mejor dónde llega ese dinero que los expatriados envían a casa. Y pasarán recibo.

Los ciudadanos egipcios no son "ciudadanos", sino propiedades del Estado egipcio, ese conglomerado de intereses que gestiona a más de ciento diez millones de personas, una población mayoritariamente joven, que ve cada vez más reducidas sus posibilidades de ingresos y trabajo.

Desde hace años, como nos cuenta el artículo en MEMO, titulado "Expats criticise Egypt’s attempts to gain investment"**, el gobierno egipcio lleva haciendo maniobras para que el dinero que los egipcios ganan fuera se invierta en casa. Pero los proyectos no han sido capaces de atraer esos capitales. Recelo, falta de confianza, etc. han sido los factores determinantes. En suma, no han sido creíbles en sus resultados. Las apelaciones frecuentes al patriotismo no han sido suficientes. El dinero cuesta ganarlo y en Egipto no les convencen los discursos.

Pese a que las autoridades egipcias niegan que se haya producido una alteración del paso por el Canal, es evidente que los que van por la ruta atlántica o sencillamente con los que eligen otro medio más seguro, el hecho es que no pueden ir por dos vías al mismo tiempo.

Con el desvío de los barcos debido a los ataques hutíes, con la amenaza de la guerra en Gaza y los refugiados que huyen, que convierten a Egipto en la salida/entrada a través del paso Rafah; con la reducción drástica del turismo y otra serie de problemas internos añadidos, las necesidades del país se multiplican y allí la culpa siempre la tiene el pueblo, como alguien señaló hace muchos años. Nunca hay crisis por ineficacia, corrupción, etc. El pueblo lo paga siempre de una manera u otra, no las élites que se mantienen en el tiempo copando los puestos de la administración, universidades, justicia, etc. en sus puestos clave.

Pero las crisis acaban despertando la conciencia de algunos y eso es peligroso. Preferible es seguir manteniendo la creencia en un presidente infalible, enviado como un favor divino al lugar donde todo empezó.

El gobierno egipcio va a utilizar su principal materia prima y aquello que les sobra: al pueblo egipcio. La grandilocuente retórica gubernamental no va cambiar demasiado la realidad, aunque siempre tratará de dejar caer la responsabilidad sobre otros.

Veremos en qué se traduce esta situación, este nuevo sistema de vigilancia para sacar provecho ante las crisis existentes y las que se avecinan. El gobierno egipcio puede hacer hermosos discursos, pero no tapan la realidad de las crisis.

 

* Shereif Barakat "Reviving Remittances: Egypt Explores Exporting High-Skilled Workers to Boost Economy" Egyptian Streets 10/01/2024 https://egyptianstreets.com/2024/01/10/reviving-remittances-egypt-explores-exporting-high-skilled-workers-to-boost-economy/

** "Expats criticise Egypt’s attempts to gain investment" Middel East Monitor (MEMO) 14/03/2023 https://www.middleeastmonitor.com/20230314-expats-criticise-egypts-attempts-to-gain-investment/

El Mar Rojo, nuevo escenario bélico

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La situación se complica en un crescendo cuyo final es imprevisible, que es la forma de expresar que se puede temer lo peor. Y eso es lo que está ocurriendo con la situación del Mar Rojo.

La prensa de todo el mundo abre sus portadas con la respuesta de Estados Unidos y Reino Unido —a través de la Operación Guardian de la Prosperidad— contra los hutíes que están atacando y secuestrando barcos comerciales en la zona de paso de un 15% del comercio mundial. La inclusión del término "prosperidad" no es inapropiado y muestra con claridad los efectos que se tratan de evitar sobre la economía mundial.

Hemos tratado aquí varias veces la cuestión de esta operación surgida como respuesta a los ataques del Mar Rojo. Lo hemos hecho como parte de algo más grande y de repercusiones mundiales.

Todo comienza en Ucrania, con las invasiones por parte de Rusia que comenzaron hace casi una década anexionándose la península de Crimea. Desde la época de la Unión Soviética, Rusia ha necesitado una franja de países controlados que le sirvan de frontera defensiva, de una especie de cinturón protector, por lo que ha fijado una "normas" es imposiciones a sus vecinos, preferiblemente "dictaduras" a las que el régimen de Putin sostiene, alienta y ayuda a reprimir la contestación. La estrategia de Rusia desde hace mucho ha sido crear zonas "prorrusas", "rusófonas", con las que coloniza las fronteras, que va expandiendo hacia el Oeste.

La conexión de Rusia e Irán es conocida sobradamente, incluso en el ámbito del suministro militar. Irán apoya otro tipo de expansión, que la religiosa chií, enfrentada a la suní. La conexión religiosa es una pieza clave porque le permite mantener grupos militares actuando por toda una amplia zona. Hamás, Hizbulá, los hutíes... son brazos armados que siguen las instrucciones del régimen de los ayatolas.

Irán ha estado sometido a fuerte presión desde el interior. Las rebeliones de los velos le han hecho daño interiormente y han hecho que se pueda percibir debilidad. La respuesta iraní ha sido la presión exterior desencadenando situaciones como la del ataque de Hamás a Israel, con muertos y rehenes, que ha provocado la reacción brutal del régimen de Netanyahu, conformado por radicales que sostienen al gobierno y exigen respuestas contundentes.

Ahora los focos de atención se han trasladado a Líbano, con las actuaciones de Hizbulá apoyando a Hamás y ampliando la guerra con Israel, y hacia Yemen, donde el grupo pro iraní de los Hutíes ha decidido actuar bajo el mandato de los ayatolas atacando el transporte marítimo internacional. En esa zona de tráfico marítimo, ellos deciden atacar a los barcos mercantes, los que llevan la producción desde Asia oriental hacia Europa.

El efecto sobre la economía es grande. Pero también lo es sobre la guerra de Ucrania y en Israel, ya que supone el reparto de recursos militares a diversos focos que deben ser vigilados. "Divide y vencerás" es una de las estrategias más claras desde la antigüedad. Cada escenario bélico nuevo supone la división de los recursos, que tienen un límite económico, humano y estratégico.

En estos días, los medios nos han informado de la intensificación de ataques en Ucrania. Rusia ataca y así presiona. Por otro lado, esta situación tiene efectos en el resto del mundo, efectos económicos. Supone un encarecimiento de los productos transportados, retrasos en la llegada de materiales para las fábricas, que acaban despidiendo trabajadores porque se reduce el ritmo de trabajo. El paro del comercio supone graves consecuencias mundiales. El nombre de "prosperidad" tiene sentido.

Por otro lado, los llamados "BRICS" se amplían. Al Brasil de Bolsonaro y hoy de Lula, la misma Rusia de Putin, la India, China y Sudáfrica, se le suman ahora otros países en crisis que han comprendido los beneficios de estar cerca de Rusia y China. Ver la distribución de estos países sobre el mapa es ilustrativo. Se nos dice que los nuevos BRICS controlarán hasta el 42% del crudo mundial. Es una fuerza que puede controlar muchas situaciones. Pero también es interesante, por ejemplo, cómo se va controlando el paso desde Asia hacia Occidente. Los BRICS, además, establecerán unas formas de actuar conjuntamente creando nuevos mercados para sus propios productos, reduciendo su dependencia de otros. Este cálculo puede salirles mal, pues en estas unidades no hay amistades sino intereses. Rusia quiere salir de su crisis provocada por su propia estructura económica y por el aislamiento por las sanciones. Necesita nuevos socios.

Lo que es claro es que esta guerra tiene dos frentes, el espacial y militar (que determina las luchas en ciertos lugares) y el económico, que ejerce presión sobre la totalidad del planeta por las conexiones económicas y las dependencias. No son elementos separados. Las guerras determinan el ascenso de unos, el hundimiento de otros y el paso con ello de las dependencias de un lado u otro.

España decidió no sumarse a las operaciones del Mar Rojo. Eso tiene su propia lectura, en clave interna y en clave exterior, es decir, más allá de nuestros juegos "antiamericanos", ecos post generacionales de aquellos "¡OTAN no, bases fuera!" que siguen marcando nuestro postureo político.

Rusia e Irán son aliados porque tienen en común el autoritarismo y el antiamericanismo. El diseño del futuro, de las relaciones internacionales, tiene que ver con esas dos condiciones. Los países que se sumen a un grupo cada vez más complejo pueden hacer muchos cálculos de beneficios, pero acabarán siendo piezas en el interés de Rusia, que es el auténtico fin. Rusia ya ha pedido la reunión del Consejo de Seguridad.

En RTVE.es nos recuerdan lo ocurrido:

Estados Unidos encabeza una alianza internacional bajo el nombre de operación Guardián de la Prosperidad, creada para (y a la que no se han sumado países como Arabia Saudí, Francia o España). 

En una declaración conjunta con el resto de países que participan en la operación (Alemania, Australia, Bahréin, Canadá, Corea del Sur, Dinamarca, Nueva Zelanda y Países Bajos), estadounidenses y británicos han asegurado que el objetivo de los ataques es "interrumpir y degradar las capacidades de los hutíes para amenazar el comercio mundial". 

El ministro de Defensa británico, Grant Shapps, ha explicado en X (antes Twitter) que cuatro aviones 'Typhoons' de la Real Fuerza Aérea han llevado a cabo ataques de precisión contra dos objetivos militares hutíes junto con las fuerzas estadounidenses. "La amenaza a las vidas inocentes y al comercio global se ha vuelto tan grande que esta acción no solo era necesaria, sino que era nuestro deber proteger los buques y la libertad de navegación", ha defendido Shapps.* 

Los hutíes, por su parte, hablan de la "agresión estadounidense-sionista-británica" y advierte de una "guerra furiosa" de respuestas inminentes. La gran pregunta es si los generadores de esta situación entrarán en liza o se "limitarán" a mover los hilos desde una sombra bastante clara. En el ajedrez mundial se siguen moviendo fichas sobre un tablero cada vez más amplio.

La conversión del Mar Rojo en escenario bélico tendrá repercusiones en la economía mundial, pero también en los países como Egipto, que vive del tráfico del canal de una manera importante. Egipto está en los nuevos BRICS. Servirá para ver cómo gestionan la situación en la zona. Se desplazarán focos como el energético y, además, el turístico. El turismo ruso ha sido una pieza que Putin ha sabido manejar para compensar las pérdidas.

Un caso interesante. Se nos informa de la construcción de grandes busques mercantes en China. Le servirán para sus exportaciones, pero ¿por dónde pasarán? ¿Nadie les pondrá problemas por ir por la llamada "ruta marítima de la seda", la alternativa marítima para llegar e Europa? ¿Les dejarán "pasar" los hutíes con sus ataques selectivos a los buques "sionistas"? Hay que recordar que Rusia ha creado una alternativa por el norte de Europa. La utilizará alguien como ruta segura?

 

* "EE.UU. y Reino Unido bombardean a los rebeldes hutíes en Yemen en respuesta a sus ataques en el mar Rojo" RTVE.es / Agencias 12/01/2024 https://www.rtve.es/noticias/20240112/eeuu-reino-unido-bombardean-huties-yemen/2470975.shtml

Los hutíes en el Mar Rojo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Ya se están produciendo los primeros combates en la zona de paso por las costas de Yemen. Los medios nos informan de la respuesta norteamericana al ataque de los hutíes a un barco mercante.

Es cada vez más importante atender no solo los hechos, sino hacerlo también con la retórica que les acompaña, tanto en lo que se refieren al acto en sí como a lo que es su justificación o explicación. Lo que los Estados Unidos ha etiquetado como "Operación Guardian de la Prosperidad" es claro en su definición y objetivo. Los tres términos definen lo que es y a qué está destinado.

Un poco más compleja es la retórica de los hutíes, pero no por ello menos clara en su explicación, que contiene unos datos interesantes. En RTVE.es no dan los datos sobre el suceso y la forma de verlo de ambas partes:

Al menos diez rebeldes chiíes hutíes del Yemen han muerto este domingo en un intercambio de fuego con Estados Unidos en el mar Rojo, según ha asegurado su portavoz militar, Yahya Sarea. 

"Mientras las Fuerzas Navales de las Fuerzas Armadas yemeníes (hutíes) ejercían sus deberes oficiales habituales de establecer la seguridad y estabilidad y proteger la navegación marítima (...) las fuerzas del enemigo estadounidense atacaron tres barcos pertenecientes a las fuerzas navales yemeníes (hutíes), que provocó el martirio y la pérdida de diez miembros", ha escrito Sarea en su cuenta en la red social X. 

El portavoz ha aseverado que los movimientos militares de Estados Unidos en el mar Rojo "para proteger los barcos israelíes no impedirá que el Yemen cumpla con su deber religioso, moral y humanitario en apoyo y victoria de los oprimidos en Palestina".

Los rebeldes, respaldados por Irán, han hecho referencia a la coalición naval creada recientemente y encabezada por Estados Unidos para proteger la seguridad marítima internacional en esta estratégica vía comercial, en la que múltiples navieras han suspendido su tránsito por los ataques de los insurgentes.*

El fondo del asunto lo tenemos en esa percepción de los hutíes sobre "su deber religioso, moral y humanitario en apoyo y victoria de los oprimidos en Palestina", tal como se señala en el texto. Esa definición, claramente de consumo interno, alentando a la "guerra santa" está claramente inspirada en el mismo modo iraní de ver la vida, desde una perspectiva expansiva y como deber religioso.

La religiosidad es el resorte que permite el control de las situaciones en diversos países, ya sea como ocurre ahora, con una fuerza organizada (a la que se ha etiquetado de forma absurda como "rebeldes", lo que impide ver de lo que se trata realmente). En este contexto, la apelación a la "religión" es un llamado a la obediencia, es decir, a cumplir los objetivos desde donde se encuentra la autoridad religiosa, Irán.

Hay un islam nacionalista (Egipto, por ejemplo), basado en la identidad nacional; hay otro de corte panarabista, donde la esencia es la etnicidad árabe; y hay finalmente un tercero que cree en el lazo comunitario de la fe, sobrepasando a los otros dos enfoques. Es tercer caso necesita de un foco de poder, de un lugar desde donde salen los "designios divinos", desde donde se juzga el ajuste de los hechos a la doctrina y la política se convierte en "voluntad de Dios".  Eso es lo que supuso la revolución iraní, algo más allá de Irán, un punto hacia el que dirigirse en contraposición a los intentos de Arabia Saudí de ser un caso paralelo en el mundo suní, cuyo centro sigue siendo la Universidad de Al-Azar, controlado por el gobierno egipcio, aunque con un corte islamista en su fondo. Por eso, Al-Sisi tuvo que crear un ministerio para puentear operaciones de Al-Azar que no le gustaban demasiado.

Tras lo que ocurre en Gaza, hay muchas otras guerras internas, guerras territoriales y guerras religiosas. Por eso, las apelaciones hutíes a la "religiosidad" y el deber, al "martirio" de los muertos, etc. es una retórica bélico-religiosa, en donde los elementos se confunden. Lo primero ha sido siempre convencer de la conexión divina de las acciones y de la obediencia al centro de poder religioso, en este caso, Irán, el régimen de los ayatolas, un régimen teocrático.

Cualquier ley, tratado internacional, etc. es inferior en rango a lo que decidan los ayatolas desde Irán. Las piezas que mueven por el tablero so formas de expansión ideológica religiosa; no se pueden deslindar ambos factores, pues siempre será lo religioso, que es lo inapelable, lo que haya obligación de hacer. No se puede quitar el adjetivo de "santa" porque cualquier acción que se realice tiene un fin último, en este caso, la desaparición de Israel, que no consideran una cuestión "política", sino un "absurdo religioso", una quimera.

No es de extrañar, como hemos señalado en varias ocasiones, que el ataque de Hamás, otros sicarios religiosos de Irán, se produjera en el momento en que en los titulares mundiales se hablaba de "normalización" de algunos países con Israel, algo que se había ido produciendo poco a poco, con más o menos intensidad. El ataque inicial a Israel por parte de Hamás y la posterior reacción brutal del gobierno de Netanyahu, está haciendo retroceder esa posibilidad hasta un punto en el que costará mucho algo parecido a una paz. Esto beneficia evidentemente a Hamás, que pasa a ser la "víctima" a los ojos de todos buscando reacciones internacionales.

De nuevo vuelve a entrar el factor "religioso". Calificar como "mártires" a los muertos es darles un estatus compensatorio, casi un regalo que garantiza su entrada en el "paraíso", allí donde acabarán los que mueran. De esta forma no solo se seguirán produciendo muertes, sino que estas serán bienvenidas. Los ejemplos de la autoinmolación de terroristas es un ejemplo de que esto es una forma de actuar. El problema, pues, no es morir, sino hacerlo por una buena causa, la islamista. Desde esta perspectiva el mundo es distinto, lo es en su jerarquía de motivos. Lo relevante es dar la vida por la causa de Dios y esta se explica desde Irán por parte de los ayatolas, algo que no admite discusión.

Si no se entiende la motivación, difícilmente se encontrará explicación de los actos, de los ataques en este caso. Irán mueve peones por toda la zona. Puede que en poco tiempo, los empiece a mover fuera de este escenario, creando nuevos focos de problemas. Ya lo está haciendo. Junto a Irán está la Rusia de Putin, con la que mantiene una estrategia antioccidental común, cada uno con sus propios objetivos. Los de Putin se sitúan en Europa, de la que Ucrania es la primera pieza; los de Irán por todo Oriente Medio, amparándose en todos esos grupos situados en distintos países (Hamás, Hezbolá, hutíes, etc.) dispuestos a crear conflicto en el nombre de Dios, un dios que tiene cara y se encuentra en Irán, el centro de los chiíes, en conflicto con el resto de Oriente Medio y otros países de la zona.

El día 29 pasado, RTVE.es incluís en sus noticias el titular "La crisis del Mar Rojo provoca paros de producción en las fábricas de Michelin de España" con el que se nos muestran los objetivos reales de esta "guerra santa". Al crisis creada con la guerra de Ucrania, se suma ahora el control de la economía mundial por parte de los hutíes, es decir, por Irán y Rusia, interesados en que cesen los apoyos a Israel o, más simple, en complicar un mundo que esperan que se hunda económicamente entrando en una crisis, en una depresión que haga saltar todo por los aires. Es un macabro y maquiavélico ajedrez que mueve sus piezas para ahogar la economía de los países.

La llegada de Trump, algo que Putin está deseando, supone además que Estados Unidos será necesario para la defensa, pero no para la economía, que pretende aislar creando su propio mercado en el que dejará de depender de otros, como ha ocurrido en el periodo de expansión chino. China queda convertida en una pieza en el centro ante el freno brutal a las importaciones que ya Trump realizó en su periodo presidencial. Las empresas norteamericanas fueron penalizadas con fuertes aranceles cuando fabricaban fuera de Estados Unidos (caso emblemático fue el de Harley Davidson) y luego pretendían llevar lo fabricado desde China o México hasta sus mercados.

Todo esto es lo que se está jugando, el ajedrez mundial sobre un peligroso tablero que se va extendiendo. Con este aumento, crecen también los riesgos. Si la guerra de Ucrania recalentó la economía de muchos sectores, como los cereales, por ejemplo, provocando subidas de los alimentos en todo el mundo.

Ahora el foco de calentamiento es ese punto de paso de los cargueros contra el que los pro iraníes lanzan sus huestes. La Operación Guardián de la Prosperidad es un intento de evitar que se salgan con la suya, aunque será difícil. Otra noticia nos habla de cómo los hutíes han convertido un barco mercante capturado en una especie de pieza festiva de museo, una muestra de que Dios está de su parte para los que tuvieran alguna duda. La imagen que da inicio a este texto nos los muestra haciéndose selfies en un barco mercante capturado. Ahora lo van a tener un poco más difícil.

 

* "Al menos diez hutíes muertos en un intercambio de fuego con Estados Unidos en el mar Rojo" RTVE.es / EFE 31/12/2023 https://www.rtve.es/noticias/20231231/huties-muertos-yemen-estados-unidos-mar-rojo/2470194.shtml

La España hutí

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¡Ya es duro que te feliciten los hutíes! Una vez más España da la nota internacional al desmarcarse de algo que nos puede costar cara en diversos campos, el primero de ellos evidentemente la confianza.

Si hace unos días comentábamos aquí la creación de una operación conjunta —España incluida— para defender a los buques mercantes de los ataques que desde las costas de Yemen se hacen contra los barcos de países que consideran "pro israelíes", hoy nos sorprende la noticia de la felicitación hutí, los comúnmente llamados "rebeldes hutíes", un grupo financiado y a las órdenes de Irán (otro más) destinado a complicar la vida económica al planeta.

Con el título "Los hutíes aplauden a España por no unirse a la misión de EE.UU. en el Mar Rojo", el diario ABC nos da cuenta de cuánto les ha gustado a los amigos de Irán nuestro abandono de la misión internacional (no solo norteamericana).

Los rebeldes hutíes de Yemen han valorado positivamente que el Gobierno de España haya descartado apoyar la Operación 'Guardian de la Prosperidad' impulsada por Estados Unidos para crear una alianza de países que garanticen la libre navegación en el sur del Mar Rojo y el Golfo de Adén.

Así lo aseguró en un mensaje a través de sus redes sociales el líder hutí Hussein Al-Ezzi, que ostenta el cargo de viceministro de Asuntos Exteriores de los rebeldes apoyados por Irán.

«Valoramos mucho la negativa de España a dejarse arrastrar por las mentiras americanas y británicas en materia de navegación marítima», subrayó Al-Ezzi.

«Saná respeta a todos los que respetan los hechos y espera que esas posiciones racionales continúen y se amplíen», agregó el dirigente hutí, cuyo movimiento en las últimas semanas ha atacado con misiles y drones a buques con supuestos intereses israelíes en represalia por la ofensiva sobre Gaza.

El dirigente hutí concluyó que «también espera que todos (los países) sigan distanciándose de las vergonzosas posiciones de Estados Unidos y Reino Unido que amenazan la paz y la seguridad».*

No sé realmente si el lanzamiento de misiles desde la costa a los barcos que pasan por allí se puede considerar exactamente "una mentira". Si los misiles sale, salen. Y los lanzan quienes los lanzan. La Operación "Guardian de la Prosperidad" no tiene como misión descubrir ninguna "verdad", sino sencillamente evitar que los barcos mercantes sean atacados en su paso por el Mar Rojo. No entiendo qué tiene que ver la verdad o la mentira.

Tampoco entiendo el problema español (más exactamente de nuestro gobierno, que es quien toma estas decisiones). Los que lo entienden perfectamente son los hutíes, que celebran la negativa de España.

Una vez más, Pedro Sánchez sale a escena con extrañas decisiones que van en contra de lo que se prevé de un país como España, situada en el contexto de la Unión Europea. El inesperado Sánchez ¿sigue haciendo concesiones a sus socios en rivalizar en más que izquierdismo en "antiamericanismo" o algo similar?

Empieza a ser preocupante que los que nos felicitan sean grupos considerados como terroristas, pro regímenes dictatoriales como el iraní, etc. Ya ha pasado con Hamás, con el enfado reciente de Netanyahu, y ahora con los hutíes. Sánchez hace unas condenas extrañas seguidas de unas proclamas más extrañas todavía. ¿Es un primer síntoma degenerativo causado por el lío constante en el que se vive en La Moncloa? ¿Ha perdido el sentido de la realidad, por un lado, y de la identidad?

BBC News Mundo

Durante años se habló del "síndrome de La Moncloa", una extraña pérdida del sentido de realidad de los inquilinos del palacio presidencial, pero Pedro Sánchez ha introducido sus variables personales. ¿Entiende realmente lo que ha causado en la política internacional al recibir felicitaciones de fuerzas manejadas desde Irán? ¿Entiende en qué lugar deja al Ejército español en sus destinos internacionales; entiende que les separa de sus aliados "naturales" y les manda al rincón castigados mientras les felicita las Pascuas? ¿Cree Pedro Sánchez que alguien le va a tomar en serio con este tipo de decisiones? ¿Cree que los demás van a implicarse en la protección de los buques mercantes y que España no tiene porqué hacerlo, pero sí beneficiarse de la protección que otros hacen del Mar Rojo?

De nuevo, Sánchez hace una extraña filigrana en donde las palabras se contradicen con los actos. Por eso las que resuenan son las de agradecimiento sincero de los que se saben favorecidos, los hutíes, que las usarán para mostrar la división de Occidente.

Como país, no me siento tranquilo con las enhorabuenas a España de Hamás primero y ahora los hutíes. Quizá alguno le deba algún favor a Irán, no sé. Todo acaba teniendo consecuencias.

 

* "Los hutíes aplauden a España por no unirse a la misión de EE.UU. en el mar Rojo " ABC 25/12/2023 https://www.abc.es/internacional/huties-agradecen-espana-mision-eeuu-mar-rojo-20231224151733-nt.html

El tiburón conspirador

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Es evidente que el gobierno egipcio tiene un serio problema para intentar controlar la imagen del país y su proyección en el exterior. Son los problemas del aislamiento; de repente tu cabeza empieza a pensar de forma extraña, comienzas a hacer cosas raras que a ti te parecen normales y no entiendes las caras de asombro, horror, etc. de los que te rodean.

Hace cosas como, por ejemplo, convertir en delito dar información "falsa" sobre el tiempo, es decir, anunciar que va a llover y luego caen cuatro gotas, como comentamos hace unos días.

No hace mucho un tiburón se comió a un bañista ruso en aguas del Mar Rojo, en una zona turística. Los tiburones, por supuesto, no son turistas; viven allí, aunque no son exactamente "egipcios". Ante un hecho como este, se puede reaccionar asumiendo que los tiburones están ahí, que ese es su hábitat y que el turista es el que lo invade y que es cuestión de mala suerte que entre todos los bañistas llegue un tiburón y se coma medio turista ruso.

Como vivimos en los tiempos de la sociedad del espectáculo, tal como señaló Guy Debord, siempre hay alguien que paralizado por el espectáculo sangriento tiene la entereza suficiente como para mantener en alto su teléfono móvil y grabarlo.

Es cuando el gobierno egipcio se da cuenta, una vez más, se da cuenta que no puede controlarlo todo, que no puede evitar que el joven turista ruso esté en el momento equivocado en el lugar equivocado, delante de un tiburón que no mira el pasaporte. El inevitable ojo del móvil está también presente, por lo que el caso no se queda en algo entre el tiburón y su víctima, sino que el dúo se transforma en triángulo con el ojo que mira y, después, en eso que llamamos viral. Se difunde por las redes sociales y los medios de todo el mundo, atentos a estas cosas morbosas, le dedican sus páginas, como algunas que aquí mostramos, de la India a los Estados Unidos.

Lo que desde la perspectiva del tiburón no es más que un cambio de hábito alimentario dentro del normal de la naturaleza, en la que el fuerte se come al más débil, desde nuestra perspectiva cultural se convierte en algo más complejo: la CNN, por ejemplo, titula "Shark attack in Egypt kills a Russian citizen" (8/06/2023), ocho simples palabras que darían para varias tesis doctorales preguntándonos si, por ejemplo, el tiburón "sabía" que se trataba de un "ciudadano ruso" y de lo que suponen los ciudadanos de Putin para la economía egipcia cuando a los rusos los miran mal en muchos sitios a raíz de una "no guerra" entre Rusia y Ucrania. En un mundo en el que las presas se derrumban solas o los gaseoductos explotan solos en mitad del mar, ¿queda inocencia?

Inmediatamente, ante la avalancha de titulares y vídeos completos de asalto, el gobierno egipcio decide actuar para evitar lo que prevé será un desastre para su economía turística, la única que llegar realmente a la calle, aunque la privilegiada zona de Hurgada, en el Mar Rojo, es terreno acotado para muchos egipcios ante la prevención de posibles ataques terroristas anti turísticos (algo que hemos tratado en alguna ocasión en estos años). Nada hay sencillo en Egipto.

Ante lo viral del caso, el gobierno reacciona y lanza a la caza del tiburón a sus fuerzas disponibles. Hay que encontrar al asesino, al depredador desconsiderado que puede hacer tambalear los ingresos por turismo. Tiburones y mal tiempo son, junto a los terroristas, los enemigos a batir.

En la CNN se nos explican las reacciones y las medidas tomadas por las autoridades:

The incident took place in the popular tourist city of Hurghada on Egypt’s eastern coast.

Russian Consul-General Viktor Voropayev told Russia state-run TASS news that a Russian national who was born in 1999 “died as a result of a shark attack.”

“This has been confirmed by Egypt’s competent authorities,” Voropayev said, as cited by TASS.

Minister of Environment, Yasmine Fouad, ordered a committee to investigate the incident, according to a statement released by Egypt’s Environment Ministry.

She also directed local authorities to implement the “highest levels of safety for those who go to the beaches of the Red Sea, and to take all possible measures to avoid a recurrence of the shark attack incident again,” the statement said.

According to the statement, a specialized team was able to capture the “Tiger shark” that caused the incident “to examine it to find out the possible reasons for its attack and to indicate whether it is the same fish that caused previous accidents.”

The Environment Ministry issued a two-day ban on swimming starting Friday, including snorkeling and all other water sports activities in the area between Gouna to the north of Hurghada and Soma Bay to its south.

Over the past years, several similar incidents have happened in the Egyptian Red Sea.*

Toda la jerga oficial, toda la palabrería ministerial, acaba en la detención del tiburón. Intentar encontrar una explicación anti natural a un hecho natural quiere convertir el caso en resoluble, cuando el caso es claro: el tiburón siguió su propia naturaleza. El estaba donde tenía que estar, el joven turista ruso no.

La forma de frenar los efectos de este hecho convertido en mediático y morboso es la localización inmediata del tiburón y, de forma especial garantizar que es al que se le pueden imputar todos los "delitos" o ataques anteriores para tranquilidad de todos los bañistas.

Todos se lanzan a la captura... y lo logran. El tiburón es "detenido" y ejecutado sumariamente. Pero debe ser mostrado al mundo para tranquilidad turística y mantenimiento del flujo. Egipto es seguro.

Para asegurarse que es él se nos dan todo lujo de detalles sobre lo que encontraron en su estómago, como por ejemplo, la cabeza del joven bañista ruso para que haya duda alguna sobre su autoría.

Pero esto no es suficiente. ¿Todo acaba con la muerte del tiburón? No en Egipto. Las noticias nos hablan hoy de que el tiburón será "momificado" y expuesto en un museo. Supongo que es para convertirlo en una atracción más. ¿A quién le extraña que una momia en Egipto? Las hay de gatos que hicieron mucho menos. Me dicen que en los vídeos del tiburón cazado se escuchan diversos tipos de insultos al animal por intentar reventar el presente y futuro turísticos de la zona. Supongo que a los curiosos que vayan al museo, les seguirán los que escupirán a la momia del tiburón, maldiciendo su presencia.

En The New Arab se nos da cuenta del impacto del caso y de las interpretaciones que se han ido dando en ese mar de fuerte oleaje que son las redes egipcias: 

A deadly but rare shark attack is causing a media frenzy in Egypt. Some commentators even suggested a 'conspiracy' is behind the spike in such incidents.

A tweet by prominent Egyptian TV journalist Hala Sarhan on last week's attack seemed to suggest there was a plot targeting tourism in Egypt, one of the country’s key sources of national income. In a now-deleted tweet, she wrote: “I have been thinking…why it [the shark] came to us in the first place? A shark only lives in the deepest, dark depths. How could it move all this distance in water considered shallow to its [natural] environment [?]". 

The attack claimed the life of a Russian tourist in the Egyptian Red Sea resort city of Hurghada on 9 June. 

"It was said dead sheep were thrown into the water [from a ship] and were followed by the shark. [Let’s] think for a while of who could benefit from this…..It seems the shark has been sent deliberately to afflict…a source of foreign currency that has recently flourished," Sarhan added in the tweet. 

The tweet in question, which Sarhan removed shortly afterwards, outraged Saudi social media users who considered it directed against their homeland, which sits across the Red Sea from Egypt.** 

La incapacidad de muchos egipcios para reconocer que los tiburones viven en el agua y que los bañistas no; que los bañistas son bien recibidos a los ojos de un depredador que está en su medio, les lleva a buscar explicaciones realmente increíbles que se repiten cada vez que un tiburón sigue su naturaleza.

No es la primera vez que se invocan teorías de la conspiración. Recuerdo una antigua entrada del blog en la que se bromeaba sobre dónde había sido entrenado los tiburones asesinos para perjudicar directamente a Egipto.

Si no se puede echar la culpa al pueblo —algo tradicional y denunciado por diversos intelectuales— recurso habitual del poder, hay que echar la culpa a alguien. En este caso, es la competencia turística saudí la que saca provecho del incidente, como es denominado.

El comportamiento social egipcio, modelado por el gubernamental, el papel descarado de los medios y sus propios influencers con forma de presentadores, han creado una entidad de funcionamiento diferente al resto del mundo. No creo que haya un caso igual.

Los visitantes del museo donde pongan al tiburón asesino, el depredador conspirador, confirmarán cómo, una vez más, la rapidez y eficacia del gobierno egipcio, pudo conjurar los ataques desde la sombra de aquellos que les envidian.

Si la situación y las cifras egipcias empeoran, ya sabemos quién tiene la culpa: los mandaron al tiburón y los que lo difundieron después. Ellos cumplieron y como prueba ahí está el maligno escualo "momificado" en el museo.

 

* Mohammed Tawfeeq "Shark attack in Egypt kills a Russian citizen" CNN 8/06/2023 https://edition.cnn.com/2023/06/08/middleeast/shark-attack-egypt-red-sea-intl/index.html 

** Thaer Mansour "aws-dropping speculations: Shark attack in Egypt sparks conspiracy theory" The New Arab 13/06/2023 https://www.newarab.com/news/journalist-touts-jaws-dropping-egypt-shark-attack-conspiracy"