Mostrando entradas con la etiqueta ONG. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ONG. Mostrar todas las entradas

martes, 29 de julio de 2025

El negocio de la desgracia

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hay muchas formas de hacer "negocios", unas más limpias que otras. La "limpieza" mayor o menor también está en función del tipo de negocio y de aquello con lo que se juegue.

No hace mucho comentamos aquí la vergüenza de la empresa dedicada a acoger mujeres maltratadas a las que se maltrataba, se insultaba, a las que se amenazaba con quitarle los hijos etc. Es difícil entender estos casos en lo que las acciones en principio protectoras se convierten en agresiones y se acaba perjudicando a quienes se debía proteger.

Las causas son varias, como la falta de atención de la administración, que se desentiende del control, la perdida de compromiso de una burocracia apática con los valores sociales que el estado y las instituciones públicas deben mantener, la falta de un personal formado y comprometido que atienda y cumpla con su función. Lo que tienen en común estos casos es que reflejan que no están ante un problema social, algo que afecta duramente a las personas, sino ante un "negocio", que se trata de cobrar primero y atender de cualquier manera después. No hay voluntad de mejora social, sino el acceso a unas subvenciones que se administran priorizando el beneficio económico. Poco más.

En el diario El Mundo vemos hoy otro nuevo y grave caso, esta vez con menores. El artículo lo firma Luigi Benedicto Borges y lleva por titular "El cierre de dos centros de menores de Gran Canaria destapa una cruel trama abusos y contratos millonarios". En el texto se nos explica el caso: 

Malos tratos, acoso, tortura y racismo. El cierre, el pasado jueves, del centro de menores José García I de Arinaga (Gran Canaria), gestionado por Quórum Social 77 y encargado de acoger a 148 niños que llegaron a la isla en pateras y cayucos, ha sacado a la luz situaciones de pesadilla dentro de una ONG que atiende a cerca de 2.000 menores migrantes en toda Canarias, labor por la cual ha recibido más de 150 millones de euros desde 2023 en subvenciones públicas por parte del Gobierno de Canarias.

El cierre se produce por orden de Tomás Martín, juez titular del Juzgado de Violencia contra la Infancia y la Adolescencia de Las Palmas de Gran Canaria (Instrucción 3), el único en España especializado en esta materia. El caso, denominado Operación Cábila, se encuentra bajo secreto de sumario, pero ya el pasado mes de mayo el juez ordenó la clausura de otro centro, La Fortaleza I de Santa Brígida, conocido como Bandama y gestionado también por Quórum Social 77. La investigación arrancó cuando la Dirección General de Protección de la Infancia del Gobierno de Canarias llevó a la Fiscalía las quejas de varios residentes del La Fortaleza I. Relataban que recibían «castigos físicos», eran internados en «cuartos de aislamiento» y sufrían «insultos racistas y amenazas» por parte de algunos trabajadores. Uno de los denunciantes llegó a grabar un vídeo en el que un empleado insulta a un menor llamándolo «negro de mierda».*


Independientemente de lo que resulte la de la investigación de los casos abiertos, deberíamos empezar a preocuparnos seriamente por lo que está ocurriendo con algunas ONG, un término que nos hemos acostumbrado a considerar de forma positiva. Presuponíamos que eran personas con un ánimo específico las que estaban detrás, muchas veces equiparándolo con los "voluntarios", personas comprometidas con alguna causa. Eso hace que no acabemos de entender el cambio. Muchas de estas ONG han degenerado en empresas en busca de lucro que tratan de hacerse con el dinero que desde las instituciones públicas les llega en forma de subvenciones.

No debemos perder de vista la situación de descubrimiento continuo de tramas de corrupción en otros ámbitos. Que algunas ONGs estén recibiendo subvenciones y estén incumpliendo sus funciones o, peor, que hayan pasado a formar parte de problema, maltratando a los maltratados o castigando a los menores que debían proteger, es algo que debería hacernos extremar la vigilancia.

Por lo que se nos dice en el artículo, la misma ONG ha visto cerradas dos de sus instalaciones. Eso ya debería hacernos mirar debajo de la alfombra a ver qué encontramos, cuáles son las características que rigen su funcionamiento, su control de personal, forma de selección, empleo de los fondos, etc.

Si la función es la protección de la infancia, está claro que no lo cumplen. Los "insultos racistas", los "encierros", los "castigos físicos", etc. son acusaciones graves, algo que el juez ha encontrado al atender las denuncias.

Quizá ha llegado el momento en que estas instituciones se fijen unos objetivos más claros, formen personas con cierta vocación de servicio y sensibilidad ante ciertos problemas que la requieren. Si esto no se sanciona, quien financia se convertirá en cómplice.

Mujeres e infancia, junto con los mayores en residencias, son las principales víctimas de una sociedad cada vez más cruel con los indefensos y necesitados. En los tres sectores nos encontramos con problemas parecidos: violencia, maltrato, vejaciones.  Como sociedad deberíamos ya preguntarnos por esto, por sus causas, por lo que dicen de nosotros, por lo que consentimos, de lo que presumimos y de la realidad tras las palabras y presupuestos.

Los tres sectores principalmente afectados —mujeres, niños., personas mayores— se han convertido en partes de un nuevo tipo de negocio sucio, el de la desgracia. Algunos ven a los afectados como una "oportunidad" de negocio —la ONG en cuestión ha recibido 150 millones de euros desde 2023—, de un beneficio económico sin pudor. Así, las que ya son víctimas sociales pasan a serlo doblemente.

Maltratos, abusos, violencia... No es lo que se espera de centros creados para lo contrario.

* Luigi Benedicto Borges "El cierre de dos centros de menores de Gran Canaria destapa una cruel trama abusos y contratos millonarios" El Mundo 29/07/2025 https://www.elmundo.es/cronica/2025/07/29/6887c34afdddff4a3b8b458e.html

miércoles, 3 de abril de 2024

Netanyahu el exterminador

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La muerte de los siete cooperantes de la ONG del chef español José Andrés son —en palabras de Benjamín Netanyahu, que todos resaltan— "cosas de la guerra". Con estas y otras muertes frías e impunes, Netanyahu no solo bombardea en el presente sino que está dinamitando el pasado y, especialmente, el futuro de Israel. Paso a paso, el pasado triste y rentable de Israel se ve cada vez lejano y distante, el victimismo tradicional israelí basado en las persecuciones centenarias va perdiendo consistencia por lo injustificable de sus actuaciones en el presente, pura barbarie.

BBC

Netanyahu está destruyendo la rentabilidad histórica judía, la previa a la israelí, la que le buscó y creó un estado tras la II Guerra Mundial, Pero es peor es lo que está haciendo con su futuro. Es realmente el futuro lo que está destruyendo el líder israelí. 

¿Qué futuro le queda a Israel después de lo que está haciendo? Ya no le valdrán justificaciones históricas, porque es Israel bajo su mando el que se ha convertido en aquello de lo que huía, en un exterminador. Ha ido perdiendo los apoyos y simpatías hasta llegar a comprometer a los que han sido sus aliados que apenas encuentran justificaciones ni excusas para seguir armándolo ante los resultados y objetivos buscados.

El ejemplo más claro de esto lo tenemos en los aprietos en que está poniendo a Joe Biden, obligado por la historia a defender y armar como aliado en la zona a Israel y tener que hacerse responsable de sus tropelías.

Lo ocurrido con los siete cooperantes de la ONG que llevaban alimentos a los palestinos sitiados, que habían notificado sus posiciones para evitar "errores", no es casual, "cosas de la guerra", pero es sobre todo un aviso cuya función es alejar a los que intentan paliar el sufrimiento creado a los millones de desplazados en la zona, un sufrimiento cuidadosamente planeado para rendir a las fuerzas de Hamás. Estas no se escapan de la instrumentalización cobarde que siempre han hecho escudándose entre la población civil. Saben que esos "mártires" son gasolina para sus causas, que le restan apoyos internacionales a Israel y que sus líderes, cómodamente asentados fuera, regresarán un día como héroes victoriosos. Lo han hecho en otras partes y aquí se confirma esa estrategia cobarde de las murallas humanas. Dios se lo agradecerá en la otra vida.

Hoy veremos en nuestra cinefórum la película "Diarios de la calle" (2007) en el que el ejemplo del "holocausto", con la lectura del Diario de Ana Frank sirve para sacar de la destructiva vida callejera a un grupo de jóvenes norteamericanos agrupados para que "no contaminen" su saludable instituto. La joven profesora, que se estrena con ellos, cuando ve la violencia en la que viven, les lleva a ver el Museo del Holocausto. Les lleva allí cuando un alumno pregunta en clase "¿qué es el holocausto"? y todos los miembros de la clase confiesan no saber a qué se refiere. La profesora les hace ver lo que supuso la persecución a los judíos y su exterminio a manos nazis. Todos quedan impresionados por aquella experiencia, por conocer las historias concretas de miles de personas que relataban cómo fueron perseguidas, muertas sus familias, etc. Lo ocurrido con la persecución antisemita les permitía comprender su propia vida de violencia callejera e interracial.

Diarios de la calle (2007). Estudiante leyendo el diario de Anna Frank

La lectura de la película, basada en un caso real, puede ser diferente hoy con un Israel dinamitando su renta, hipotecando el sufrimiento de millones de personas al darle la vuelta a la situación. Benjamín Netanyahu es el mayor agente anti semita que ha dado Israel a la Historia.  Está consiguiendo que la lógica de la empatía con la causa judía se pierda cerrando un ciclo milenario: Israel pasa a ser el exterminador.

La puntería de los misiles en pleno centro de los automóviles de la ONG, sobre sus grandes logos en el techo, hace dudar de su accidentalidad. Netanyahu sabe que está a un paso de la "solución final", el exterminio palestino. No ha tenido la capacidad del auto análisis para entender que ha invertido los papeles en el mismo drama que se repite, el drama exterminador.

Las guerras no se ganan destruyendo, sino encontrando soluciones posibles a problemas reales. Pero el problema de Israel es el que proviene de toda situación visionaria, de todo aquel que se cree el brazo ejecutor del destino manifiesto. Esto lo sabe Hamás, que tiene ese sentido de la rentabilidad suicida que da el terrorismo, donde las víctimas no seres humanos sino ingredientes de horror buscado. Por eso se dividió Palestina, pero eso también lo está dinamitando el mismo Israel.

Le Figaro

Detrás de Hamás los que están debilitando los apoyos internacionales a Israel, los que buscan un nuevo orden en la zona aprovechando el caos y la destrucción que están generando las acciones de ejército israelí.

Si Netanyahu cree que son estas acciones brutales las que le garantizan el futuro a Israel, debería aprender su propia historia. Israel solo juega ya a una baza, la del exterminio, que es paradójicamente la que señalará el principio del fin, el declive, su hundimiento internacional.

Los movimientos para el reconocimiento de un inexistente estado palestino comienzan ya, incluida España. La idea del terrorismo está pasando de un lado al otro: Israel es ya un "estado terrorista", algo que supone romper todas las barreras del derecho internacional y evitar las reglas humanitarias. ¿Qué otra cosa supone el ataque a las ONG de ayuda humanitaria? ¿Sigue siendo aceptable para la comunidad internacional esta hipocresía?

Las portadas de los medios españoles dan especial relevancia al asesinato de los cooperantes. También se recoge en los medios de todo el mundo. Pero la acción de muerte irracional, esas "cosas de la guerra" según sus palabras y percepciones, ha quedado reflejada en los medios de todo el mundo.

A Israel ya no le quedan excusas sobre su forma de actuar, solo obsesiones. Netanyahu lo ha conseguido finalmente. Ha pasado de víctima a depredador sanguinario. Se lo ha llevado todo por delante. No hay futuro a la vista con él, solo una oscura sima de barbarie, un camino de no retorno que necesitará de otros para poderse realizar. A Netanyahu solo le queda mostrarse en la zona negativa de la Historia, junto a otros villanos, muchos de ellos por querer exterminarlos.

Han muerto siete cooperantes internacionales; muchos otros lo han hecho antes que ellos. "Cosas de la guerra", supongo. Hay más de treinta mil muertos, la inmensa mayoría civiles y dentro de estos, una gran mayoría de niños. Netanyahu no discrimina. Los niños de hoy serán un problema "mañana". Lo serán doblemente cuando no hay ningún tipo de lógica más que la del exterminio. Las matanzas no solucionan nada; solo aseguran la violencia futuro. Ni paz ni seguridad ni solidaridad se pueden encontrar por este camino.

domingo, 10 de septiembre de 2023

Muerte de una cooperante

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La guerra de Ucrania es una guerra extraña y cruel. Ni siquiera es una "guerra declarada" por parte de Rusia, que la considera como una "operación especial", en el colmo del cinismo. De esta forma, cuando desee retirarse o no tenga otro remedio, solo tendrá que dar la vuelta y decir que ha terminado su "operación espacial". Eso es lo que le cuenta a los niños en los renovados libros de historia que deben aprender por la cuenta que les trae.

Para Ucrania y casi el resto del mundo, Rusia es una país agresor de su vecino, al que fustiga de forma inmisericorde. El mundo ha sancionado a Rusia para escándalo de algunos negociantes que sacaban buen provecho a las relaciones con Rusia, una relaciones siempre peculiares, de control gubernamental en la sombra y enriquecimiento poco claro.

Los ucranianos reciben distintos tipos de ayuda para defenderse, de armas y vehículos a instrucción militar. Pero reciben, sobre todo, solidaridad, que muchas veces se manifiesta en la presencia entre las víctimas de personal médico para tratar de paliar el sufrimiento causado por los ataques rusos.

Hoy tenemos en la prensa española una desgracia, la muerte de Emma Igual, la fundadora de una ONG que trataba, en el terreno, de ayudar prestando asistencia sanitaria a las zonas atacadas. El diario ABC señala: 

La oenegé, Road to Relief, ha denunciado en sus redes que un ataque de artillería ruso impactó contra el convoy humanitario en el que viajaban cuatro de sus miembros: el médico alemán Ruben Mawick, el voluntario sueco Johan Mathias Thyr, el cooperante canadiense Anthony 'Tonko' Ihnat y la joven española y directora de Road to Relief, Emma Igual.

Ruben y Johan resultaron gravemente heridos por los «impactos de metralla y quemaduras». Están hospitalizados y su condición es estable, dicen desde la organización. El canadiense 'Tonko' ha muerto y su cuerpo ha sido recuperado.*

 

Es triste una guerra; es triste morir tanto si eres ucraniano, como de fuera. Es triste morir siendo ruso por la pasión imperialista del que está seguro entre los muros del Kremlin y envía a morir a muchos jóvenes cada día.

Unos han muerto porque estaban allí, en su tierra; otros han muerto porque les enviaron, responsabilidad de quien les envió; y finalmente otros han muerto porque fueron, simplemente. Fueron porque sentían que no hay fronteras ni colores ni religiones para el dolor, la imperdonable acción humana condenando al sufrimiento a los más débiles, sean países, personas o ambos.

La muerte de la española Emma Igual, fundadora de esa ONG que intenta estar cerca del que sufre nos hace pensar en muchas cosas, unas tristes y otras alegres. Lamentamos profundamente su muerte y valoramos enormemente su sentido. En estos tiempos, los gestos de solidaridad, de entrega a causas en las que solo ganas la satisfacción de aliviar el dolor humano y el riesgo de morir, son más necesarios que nunca.

La acción de Emma Igual es un ejemplo de pensar en los demás más que en uno mismo. Nos dicen en ABC cerrando la información:

Los miembros de la organización salieron este sábado, 9 de septiembre, desde la ciudad de Sloviansk hacia el frente de Donetsk para «evaluar las necesidades de los civiles atrapados en el fuego en la ciudad de Ivanisvske». Ivanisvske está situada a unos ocho quilómetros de la localidad de Bajmut, actualmente bajo control ruso.

Road to Relief comenzó a operar en Ucrania para realizar evacuaciones civiles y proporcionar ayuda humanitaria y médica a la población civil que vive en las localidades más afectadas por la guerra. La onegé trabaja en las provincias ucranianas de Jersón y Donetsk «sirviendo a un total de 112 aldeas con una población combinada de más de 30.000 personas», aseguran en su sitio web.

El nombre ya nos da una idea del propósito y esas 112 aldeas han podido experimentarlo entre el miedo a los bombardeos de objetivos civiles. Para Rusia las ONG y demás son objetivos. Creen que vencerán el miedo y el terror, la espera angustiada de no saber qué pasará. Pero los ucranianos ha demostrado una firmeza que no esperaban los invasores.

Pueden cometerse muchos errores. Pero lo único que no es un error es estar al lado del sufrimiento para sí intentar aliviarlo. Es una forma de entrega a la vida, a la verdadera vida con sentido, que muchas personas han elegido.

Descanse en paz Emma Igual, que su ejemplo se expanda y sea comprendida la causa de frenar el dolor humano. En estos tiempos en que es tan difícil encontrar modelos, ella nos ha dejado uno. 

* Míriam González (Kiev)  "Muere en Ucrania la cooperante española Emma Igual tras un ataque ruso contra el convoy en el que viajaba" ABC 9/10/2023https://www.abc.es/internacional/muere-ucrania-cooperante-espanola-emma-igual-tras-20230910112936-nt.html

martes, 23 de julio de 2019

Control Total

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El régimen egipcio sigue apretando las tuercas sociales para evitar dejar cabos sueltos. En especial hay dos campos que han sido objeto de vigilancia constante y de la emisión de leyes duras que luego son usadas dentro de márgenes de interpretación que las convierten prácticamente en carta blanca para deshacerse de los molestos en cualquier plano.
Los dos campos a los que nos referimos son los medios de comunicación, con un diseño a tres bandas que hace imposible la existencia de opiniones al margen  de las oficiales, de la que tratamos en diversas ocasiones por cierres, bloqueos o censuras, y el otro es el de  las ONG cuyas leyes de regulación han sido contestadas desde 2017 como una forma de aislar a las organizaciones de Derechos interior y exteriormente. Es fácilmente comprensible el papel que ambas instituciones, medios y organizaciones civiles, juegan en un país como Egipto, con un estado absorbente y partidista y poseedor de cadenas de medios estatales y de otros que le son comprados por afines al régimen para mayor gloria de la propaganda.


El estatal Ahram Online nos informa de las condiciones aprobadas para los medios del Estatuto de la Prensa, cuyas condiciones, como puede comprobarse dificultan más la labor de informar:

Prime Minister Moustafa Madbouly issued on Monday the statute of the National Press Authority.
Under the eight-article statute, the authority is entitled to run all national press institutions and take measures to develop their exploited and unexploited assets.
The authority is also authorized to take whatever decisions to guarantee the independence of national press institutions and their commitment to professional and administrative standards.
The statute also requires from the authority to create a mechanism to follow up the economic and administrative performance of national press institutions.
The authority is also entitled to place regulations governing the appointment of board chairmen of these press institutions and some members of the institutions' general assemblies.
The general assembly of any national press institution includes appointed and elected members.
The authority is also responsible for setting allowances taken by heads and members of the general assemblies and creating a mechanism to settle conflicts that might emerge between national press institutions.
According to the eighth article of the statute, any national press institution will conduct necessary studies for issuing a new newspaper then refer these studies to the authority that will take whatever it deems appropriate.
If approved, the request to issue a new newspaper will be referred to the Supreme Council for Media Regulation to issue necessary license.*


Como puede verse, el Estatuto permite el control de todo: financiación, nombramientos, temáticas y creación en los medios. Es el control absoluto desde unos parámetros particulares que ha llevado, por ejemplo, a negar los "estándares profesionales" a medios como la BBC o The New York Times, con los que habitualmente mantiene contencioso intentando que rectifique sus informaciones. En otras ocasiones, el régimen se excede más allá y ha encarcelado personas por conceder entrevistas a medios como Al-Jazeera o reproducir algún artículo exterior que no haya gustado al régimen.
Desde una perspectiva simple, el régimen entiende que todo lo que dice es "verdad", mientras que lo que otros digan en sentido contrario es "mentira", "conspiración", "entreguismo" a los enemigos declarados y, por todo ello, falta de profesionalidad. En este sentido, el régimen aparenta siempre una virtud inalcanzable para el resto de la humanidad, y un cierto compromiso moral de enseñar la verdad pese a servir de poco.
Por otro lado, la ley de las ONG de 2017 tenía un carácter claramente vigilante y restrictivo, dejando en manos de los Servicios de Seguridad el control de las organizaciones. Se partía de un recelo general ante ellas, cortando las posibilidades de financiación desde el exterior, que pasaba a ser motivo de delito de traición. La idea es que recibir dinero de fuera era para emplearlo contra el estado, como una forma de subversión.


Esta ley es una de las que más críticas exteriores han traído al régimen, ya que afectaba a la recepción de fondos para realizar las actividades. Si al estado no le gustaban, pasabas a ser automáticamente un saboteador o espía financiado desde el exterior, dentro de la imagen creada institucionalmente de "el mundo contra Egipto".
Las críticas a la nueva ley son amplias y de distinto grado en función de quien emita el juicio. En Mada Masr hacen un amplio repaso de críticas realizadas desde distintos foros y personalidades. Recogen finalmente un listado de problemas planteados:

The joint statement by 10 Egyptian rights organizations, including the Cairo Institute for Human Rights Studies, the Egyptian Front for Human Rights, the Arab Network for Human Rights Information, the Community for Justice, the Freedom Initiative, the Al-Nadeem Center, ِthe Adalah the Center for Rights and Freedoms, the Association for Freedom of Thought and Expression, and the Egyptian Center for Economic and Social Rights, objected to numerous provisions in the new bill, including:
—The circumvention of the Constitution, which provides for the establishment of associations by notification. The statement says the notification process “warped…into a de facto licensing regime” by making the registration process conditional on approval by authorities.
—Placing numerous restrictions on NGOs, including being able to revoke licenses for “overly vague” reasons, such as infringing on national security, morals, the public peace, or the public order.
—Granting the administrative body the right to examine the bank accounts of registered associations and entities that engage in civil society work without providing evidence of any crime.
—Retaining the 2017 law’s prohibition on cooperating with foreign organizations, requiring a prior permit from the relevant minister.
—Requiring prior permission before establishing offices abroad.

—Granting authorities the right to object to the decisions of NGOs and to disqualify candidates for their executive boards without a stated cause or a judicial order.**


Pese a que han sido cambiadas las penas de cárcel por enorme multas, el carácter de desconfianza se sigue manteniendo ante las ONG. No puede ser de otro modo, pues estas ejercen en muchos casos una labor que deja en evidencia a la propaganda.
Como se critica, impedir que las ONG tengan sus actividades con normalidad es característico de la desconfianza social que el régimen mantiene. Por su propia concepción, el estado egipcio recela de todo aquello que no quede bajo su control y autoridad. Es un estado paternalista, lo que implica mantener a la ciudadanía dependiente. La dependencia es el mecanismo por el que se asegura el control de la población. Cada vez que hay algún problema (son muchos), las instituciones —en especial, la presidencia— aparecen como la mano que alimenta, que resuelve.


Cuando se produce una mejora en la sociedad civil o esta consigue sus propios objetivos, el estado recela y pasa automáticamente a ejercer el control sobre la actividad.
A diferencia de los medios de comunicación, cuyo conflicto es claro, se recela de cualquier tipo de asociación que surja de la sociedad. Recordamos aquí un caso de hace un par de años en el que una pequeña población decidió construir el edificio de la escuela ante la enorme tardanza oficial, que no daba señales. Fue detenida la construcción; no necesitaban más que una pequeña estancia para poder dar las clases. Pero el estado no puede permitir la iniciativa social.
Uno de los artículos de Ahram Online habla de "ley liberal" de la ONG. No parece haber convencido a muchos de su liberalidad. No hay nada que haya avanzado en el régimen hacia el liberalismo. Más bien al contrario. Ha hecho "liberal" al régimen de Hosni Mubarak, como muchos señalan.
Tanto los medios, reflejando opiniones plurales, como las fuerzas de la sociedad civil son indicadores del estado en que se encuentra un país. Las presiones internacionales son grandes y los cambios mínimos, muchos de ellos para peor en cuanto al control de la sociedad.
La vía elegida —la que pronto se mostró como más eficaz para el control y supervivencia por parte del régimen— tiene muchos límites e impide un desarrollo real. Es una enorme pérdida de energía y, sobre todo, un conflicto permanente que desgasta la imagen de Egipto y su futuro.


* "Egypt's PM issues National Press Authority statute" Ahram Online 22/07/2019 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/338397/Egypt/Politics-/Egypts-PM-issues-National-Press-Authority-statute.aspx
** Rana Mamdouh "New NGO law criticized as mere cosmetic change" Mada Masr 17/07/2019 https://madamasr.com/en/2019/07/17/feature/politics/new-ngo-law-criticized-as-mere-cosmetic-change/



domingo, 15 de enero de 2017

El camino equivocado para un "estado civil moderno"

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Continúa la campaña contra los activistas de Derechos Humanos en Egipto. Y sigue sorprendiendo la respuesta que el gobierno egipcio da a quienes le critican por las medidas tomadas.
Desde 2011, los gobiernos egipcios han sostenido la misma argumentación: recibir fondos exteriores es equivalente a ser un "espía", "agente exterior", etc. Ignora su propia situación de constante financiación exterior, empezando por su propio ejército, subvencionado por los Estados Unidos, pese a los discursos antiamericanos.
El diario estatal Ahram Online señala la respuesta dada ayer, sábado, a las críticas provenientes de la Unión Europea y Gran Bretaña por boca del portavoz gubernamental:

Egypt condemned on Saturday the statements issued by the European Union (EU) and the United Kingdom (UK) commenting on the verdicts recently released by Egyptian courts against non-governmental organisations (NGOs).
On Wednesday, the Cairo Criminal Court upheld the asset freeze of Mozn Hassan, head of Nazra for Feminist Studies, and rights defender Mohamed Zarea on charges of being involved in the “NGOs foreign funding” case.
In a statement issued by Egypt’s Foreign Ministry, the official spokesperson Ahmed Abou Zaid said that some countries still insist on using double standards when dealing with Egypt, as they demand Egypt respect the rule of law while also intervening in the ruling of Egypt’s judicial system.
Abou Zaid added that Egypt supports NGOs and their roles, saying that there are currently about 48,000 NGOs operating freely and abiding by the law. The spokesperson concluded the statement by saying these countries should mind their own internal affairs and the problems they have within their societies that cannot be hidden, and leave Egypt to continue its steps towards a modern civilian state.
In 2011, the government began cracking down on NGOs that received funding from foreign states. Security forces stormed the offices of 17 local and international NGOs which were investigated for allegedly receiving illegal foreign funding. This case resulted in several civil society workers being put on trial and enforced restrictions, including travel bans and frozen assets.*


Hay dos cosas que hay que distinguir aquí pero que van enlazadas:
1) El gobierno egipcio sigue presentando una "normalidad" que no existe; sigue pidiendo "leave Egypt to continue its steps towards a modern civilian state". Un "estado vil moderno" es justo el camino opuesto al que Egipto ha tomado con un presidente militar, con una designación masiva de militares para puestos civiles, como informó la propia prensa egipcia, y con una presión creciente sobre las instituciones civiles. Egipto puede hacerlo, pero no debe llamarlo "estado civil moderno" porque si lo hace habrá cerrado cualquier esperanza de poder llegar a serlo algún día. Eso que llaman "estado civil moderno" no es más que la consolidación de un estado autoritario basado en la represión, en la prohibición y en la vigilancia de sus ciudadanos. Los indicadores internacionales en todos los campos (educación, sanidad, cultura, libertades...) muestran un retroceso incluso respecto a la época de Hosni Mubarak, que es ya el colmo. Si el gobierno egipcio quiere seguir viviendo la falacia del "estado moderno civil" y persiguiendo, acosando, declarando traidor a cualquier ciudadano que dice estar harto, como el reciente caso del conductor del tuk-tuk, un verdadero escándalo, puede hacerlo, pero que no pida reconocimiento porque nunca va a encontrar más que a dictadores y autócratas que le aplaudan. Será la confirmación de que no es lo que dice.
2) La queja por la interferencia en los asuntos judiciales no es más que una parte de esa falacia de la normalidad. Al gobierno egipcio le gustaría que sus acciones fueran aplaudidas como su "guerra contra el terrorismo", la versión oficial. Indudablemente hay un terrorismo en Egipto, pero igualmente indudable es que existe un acoso y ataque sistemático contra los defensores de los Derechos Humanos y no aceptan el discurso oficial. Difícilmente podrán ser acusadas de "terroristas islamistas" las organizaciones feministas y sus dirigentes, que se ven encarcelados a la primera de cambio.


Le gusta mucho al gobierno egipcio repetir lo del "doble estándar" tratando de hacer ver que son decisiones de los jueces sobre las que no tienen nada que ver. Esto es una falacia contante e impresentable, pues los jueces aplican las leyes que el parlamento aprueba y les son presentadas por el ejecutivo. Decir que "son los jueces" en estas condiciones no es más que un mal chiste. La independencia de la justicia es una idealización más que ingeniosa pues nada ha cambiado del sistema de judicial desde la época de Mubarak, son los mismos jueces, la misma élite favorecida y endogámica mediante la cual una clase política y económica se perpetúa. Ese fue el mensaje que repitieron los ministros de Justicia egipcios.
Las farsas de los juicios contra aquellos que han asesinado a manifestantes pacíficos y desarmados, como en el caso de la activista socialista Shaimaa al-Sabbagh, cuyo aniversario se celebrará en estos próximos días, muestran los límites de la "independencia" judicial con claridad suficiente. No debería el portavoz del gobierno rasgarse las vestiduras con tanta facilidad.


Las críticas al gobierno egipcio se hacen en nombre de una política de Derechos Humanos que el gobierno egipcio incumple con el beneplácito explícito de su presidente que ha manifestado en varias ocasiones que "no son adecuadas para Egipto", sea eso lo que sea. ¿Su incumplimiento sí?
La nueva ley de la ONG es claramente represiva e incluye, más allá de la cuestión de la financiación, aspectos como la prohibición de realizar encuestas sin permiso o hacerlo para entidades extranjeras, como la ONU, endurecimientos de penas, hasta cinco años de cárcel para los trabajadores de las ONG, según los propios activistas han denunciado y recogía Reuters.


En un "estado civil moderno" no se acosa a la prensa, se congelan los fondos de editores, se encarcela a periodistas y a la cabeza de su sindicato, se les despide de los medios públicos por criticar al gobierno, etc. Y especialmente, en un "estado civil moderno" se deja crecer a la sociedad civil, algo que se tiene especial empeño en que no se produzca. El crecimiento y fortalecimiento de la sociedad destruiría el entramado que durante décadas se ha forjado en Egipto y que no quieres ser desalojado del poder bajo ningún concepto. La experiencia es clara. De nuevo han ido regresando los que salieron del régimen de Mubarak. Son esos jueces los que han ido revisando sus juicios, repitiéndolos y sacándolos a la calle. El gobierno los necesita en un estado en una crisis económica sin precedentes.
Todo forma parte del mismo círculo: cuanto mayor sea la represión ante las demandas por la crisis económica y política, más importancia cobra el papel de quienes les defienden, las ONG de derechos humanos. Desarmando a las ONG, ya sea económicamente o mediante el encarcelamiento, se aparta a los activistas y se limita sus recursos. La pretensión de que todos son miembros de una conspiración es simplemente infantil.
Combatir el terrorismo no tiene porqué ir ligado a una represión social que califica como "terrorista" a todo el que se le opone, "verdad" todo lo que dice y "conspiración" cualquier acto que le lleve la contraria. Y ese es el planteamiento, desde la impotencia, del régimen egipcio.


Los bandazos dados en política exterior, de Putin a Trump, sus choques con sus aliados y financiadores saudíes y el abandono de todos los grupos políticos que no sea el "movimiento" de apoyo, el distanciamiento de los grupos jóvenes y las denuncias de los de las mujeres, que se han visto sorprendidas por manifestaciones en el parlamento profundamente machistas sobre la ablación, los divorcios y custodia de los hijos o peticiones de exámenes de virginidad para entrar en las universidades, etc. son una ristra de ejemplos (por más anecdóticos que puedan parecer) que marca una tendencia hacia lo que no puede ser llamado un "estado civil moderno".
Un "estado civil moderno" no encarcela a los reformistas religiosos, a los novelistas o congela activos de los dueños de editoriales y espacios culturales. ¿Es de nuevo la independencia de los jueces? En un "estado civil moderno", los ministros no escriben los sermones de las mezquitas con cinco años de adelanto. En un "estado civil moderno" no desaparecen los estudiantes de doctorado extranjeros que estudian los sindicatos y reaparecen muertos, torturados en una cuneta, como el italiano Giulio Regeni. Creo que el gobierno de al-Sisi debería revisar su concepto de un "estado civil moderno" porque lo que ha creado ni es "civil" ni es "moderno", por muchas vueltas que se le quiera dar a los conceptos.


La clase privilegiada egipcia, un conglomerado de militares, funcionarios y empresarios que han hecho sus fortunas controlando el país y dirigiéndolo con mano firme, manteniéndolo en el punto justo para evitar los levantamientos, no va a permitir la emergencia de una sociedad civil que tome protagonismo, que se muestre eficaz y más sensible hacia los problemas endémicos del estado, que es sobre todo ineficaz.
El diario Egypt Independent  maneja unas escuetas líneas de AP:

An Egyptian court on Wednesday ruled to freeze the assets of three rights activists, the latest chapter in a widening crackdown against civil society groups. The freezing and those of five other rights campaigners in September is part of a wider case against at least 12 rights groups that dates back to 2011.
Britain and the EU said they were concerned by the verdict, and that it “continues a worrying trend.”**


En efecto, un capítulo más de una larga contienda mediante la que se trata de acallar todas las voces discrepantes que puedan recriminar lo que ocurre en el país. La represión es considerada "asunto interno" y se considera una "intromisión" en los "asuntos internos". Señala Daily News Egypt:

Abou Zaid added that Egypt supports NGOs and their roles, saying that there are currently about 48,000 NGOs operating freely and abiding by the law. The spokesperson concluded the statement by saying these countries should mind their own internal affairs and the problems they have within their societies that cannot be hidden, and leave Egypt to continue its steps towards a modern civilian state.***


Es la misma respuesta que le dio Mohamed Morsi a la Unión Europea, a Angela Merkel que le recibió en su nombre, cuando se le recriminaron los incumplimientos de los derechos humanos bajo su mandato. Egipto tiende a no acordase de esto y probablemente no aparezca en los reescritos libros de Historia que sus estudiantes deberán aprender. Sin embargo, debería hacerlo porque es la demostración de que la defensa de los Derechos Humanos no forman parte de una conspiración sino de un compromiso internacional que sitúa a un lado o a otro de la línea de la "modernidad". El régimen egipcio no es civil, no es moderno. No puede serlo mientras todo el que llegue al poder use la represión como forma de gobernar, ignorando las recomendaciones y advertencias que desde todos los organismos internacionales se le hacen. Y se hace por bien del propio pueblo egipcio.

Ver a los que tratan de que se cumplan los derechos Humanos como "enemigos del pueblo" es un gran error y demuestra que el sentido de "civil" y "modernos" no es más que retórica. Lo es porque no se quiere dejar en manos de la sociedad su propio destino. Es el efecto de haber ocupado el poder desde los años 50.
Es una pena que el gobierno egipcio siga dejando sin opciones de evolución a la sociedad. La ausencia de un liderazgo más allá de la retórica está causando un grave perjuicio a una sociedad que tiene muchos que decir y hacer si se le deja. Ahora mismo vive bajo una crisis brutal y se le cierra la posibilidad de demostrar su malestar bajo la acusación de ser "terroristas", que es la etiqueta del discrepante. No se arregla nada así.


Puede que estén esperando a que Donald Trump vaya a dar el abrazo al presidente. Pero no se engañen: a Trump le importa muy poco Egipto, menos los derechos humanos. A Egipto se le dejará aparecer en la foto, pero poco más.
La noticia de Ahram Online es, curiosamente, la que deja más clara la postura de los británicos en la cuestión de los derechos humanos y la necesidad de una sociedad civil que pueda desarrollarse:

“A strong civil society is vital to Egypt’s long term stability and economic development. Restrictions and sanctions on civil society organisations take Egypt further away from implementing the freedoms set out in the 2014 Constitution. The impact of this decision on the work of those striving to protect women’s rights in Egypt is particularly troubling,” the UK minister said.
Hassan and Zaree are among a number of prominent Egyptian human rights activists slammed with asset freezes and travel bans in 2016 pending trial into charges of receiving illegal foreign funding.
A law managing the activities of NGOs was passed last December by Egypt's parliament – yet to be ratified by the president – sparked widespread criticism by human rights activists locally and internationally.
Twenty-two NGOs and six political parties have signed a statement saying that the draft law would “end civil society” by putting it under the control of government and security bodies.
Egypt has repeatedly described international reports on the country’s human rights record as “biased and politically motivated,” stressing that it rejects comments by international organisations on Egyptian court verdicts.*

El error terrible del gobierno es el mismo de siempre: el miedo a que el desarrollo social reclame de nuevo, como ocurrió en 2011, la salida de los militares del gobierno. No es otro el miedo, el dejar de controlar al país. Por eso se ataca igualmente a los islamistas y a los liberales y demócratas, a los grupos feministas, etc. Los primeros son peligrosos, como estamos viendo, pero los otros son críticos y denuncian las debilidades e inconsistencias del régimen, lo retórico de sus discursos, que encubre el autoritarismo galopante de la sociedad favorecida por el régimen. Prefieren vivir a la sombra del Ejército y sus negocios a tener una sociedad abierta y democrática que se maneje realmente por una Justicia independiente que combata realmente la corrupción y los negocios turbios que hay alrededor del poder y sus amistades.


Egipto recibe muestras constantes de solidaridad en cada atentado, condenas por parte de la comunidad internacional ante el dolor causado. Entonces nadie se queja de lo que se dice; sí, en cambio, cuando llegan las críticas por lo que se hace mal, que son entonces vistas como "injerencias" injustas.
¿Es terrorismo la defensa de las mujeres y no lo es que se dejen mutilar, como pedía un diputado en el parlamento egipcio? Para el gobierno y los jueces egipcios, recibir ayudas para hacer lo que ellos no hacen, sí lo es. El mismo control de las ONG se extiende por toda la sociedad en cualquiera de sus manifestaciones. Solo el ejército puede estar subvencionado sin que nadie piense en traiciones o conspiraciones.
El argumento que de 48.000 ONG que trabajan en Egipto solo una cuantas plantean problemas es realmente absurdo. Pero sirve para dejar en evidencia quiénes son los que molestan política, religiosa y culturalmente. El doble rasero habría sido denunciar a los islamistas por atacar los derechos humanos entonces y no hacerlo ahora. Eso sí es doble estándar.



* "Egypt says EU and UK statements on NGO asset freeze shows 'double standard'" Ahram Online 14/01/2017 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/255056/Egypt/Politics-/Egypt-says-EU-and-UK-statements-on-NGO-asset-freez.aspx
** "Egypt slams EU, UK for criticizing ruling on activists" Egypt Independent 14/01/2017 http://www.egyptindependent.com//news/egypt-slams-eu-uk-criticizing-ruling-activists
*** "Egypt condemns EU, UK comments on judicial actions against NGOs " Daily News Egypt 14/01/2017 http://www.dailynewsegypt.com/2017/01/14/egypt-condemns-eu-uk-comments-judicial-actions-ngos/




jueves, 8 de diciembre de 2016

Muerte de una luchadora

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
El 19 de noviembre pasado, Egipto conocía la pérdida de una de sus jóvenes promesas en la lucha, la medallista de 16 años, Reem Magdy. Había fallecido en un accidente de automóvil en Ismailía, donde vivía y entrenaba con su padre, antiguo campeón de la misma especialidad. La joven había sido medalla de bronce en los campeonatos del mundo y cinco veces consecutivas había sido campeona de Egipto, medalla de oro en los campeonatos africanos. La noticia la daban otras publicaciones, como la deportiva KingFut, que recogían el accidente de tráfico.
La joven deportista, de forma brillante, se había abierto camino en un deporte duro enfrentándose, como señalaba tras su muerte una periodista, a las tradiciones conservadoras del Alto Egipto, de donde procedía. Pese a tener solo 16 años, Reem Magdy había ganado ya muchas batallas dentro y fuera del tapede de lucha. Todos lamentaban su muerte.
El diario estatal Ahram Online daba más detalles sobre el accidente:

Reem Magdy, who won a bronze medal in the Cadet Wrestling World Championships held in Georgia in September, has been hit by a car while crossing the Cairo-Ismailia road, 11 kilometers from the Suez Canal city of Ismailia, state agency MENA reported on Saturday.
Magdy, the 16-year-old daughter of an Egyptian wrestler, also won a golden medal in the Africa championship for junior wrestlers in July, MENA said. A funeral was held for Magdy later in the day.
Traffic accidents are common in Egypt, where roads are often poorly maintained and traffic regulations seldom enforced. The World Health Organisation says they account for nearly 12,000 deaths annually.*


Sorprende algo la forma didáctica de terminar la noticia. Más que "didáctica", parece incluso "fatalista", diluyendo esa muerte entre otras 12.000 que dice que se producen en Egipto según los datos oficiales. Una muerte más... Las carreteras no están cuidadas, nos dicen, y las normas de tráfico no se cumplen.
El día 23, el mismo diario, Ahram Online, daba una versión bastante diferente sin cambiar la foto:

A young Egyptian female wrestler died after jumping out of a moving car last week near Ismailia after being chided by her father, Egypt's interior ministry said on Wednesday.
Although reports had initially suggested that 16-year-old Reem Magdy was hit by a car while crossing the Cairo-Ismailia Road, her father later acknowledged that he had mistreated her, according to the ministry.
"On the day of the incident, the victim's father rebuked and beat her in front of her colleagues after a training session," the statement read.
“On her way home with her mother and sister, the father continued to scold her so the victim opened the car door and threw herself out, resulting in her death.”
"The victim's mother and sister acknowledged what the investigations have concluded, contradicting the claims of her father that her death was the result of a road accident. The father also eventually confessed to what he did."**


Ya no son los frecuentes accidentes de tráfico sino los también frecuentes casos de violencia familiar en la que la joven Reem ha encontrado la muerte. En la página de Facebook del padre alguien ha colgado un vídeo de homenaje, con música e imágenes de la vida de la hija muerta. Otro vídeo antiguo en la página nos muestra a la niña guidada por su padre, con no más de un año, haciendo abdominales apoyada sobre dos ladrillos. El padre la creó, el padre la destruyó, parece ser la enseñanza que se desprende de esta historia. De no ser por la denuncia de la madre, Reem seguiría enterrada ocultando su historia.


Traigo el caso ahora ante la publicación en Ahram Online de un detallado artículo sobre la cuestión de la violencia familiar en Egipto, firmado por Mariam Mecky, con el titular "Behind closed doors: Plight of women against domestic violence". El artículo comienza con unas frases que nos sitúan en medio del problema:

“One night my father beat me up, dragged me [across the floor] with people watching and no one did anything,” said Samia.
“My father has always been an abuser. When he was around, he would to beat me, insult me, constantly humiliate me and even [sexually abuse] me since I was a kid,” said Samia, who is in her twenties.**


La historia de la joven Samia no es una excepción. La primera parte del artículo refiere su historia, en la que resalta sobre todo la indiferencia general, ese "no one did anything" que se repite en muchas historias de las mujeres maltratadas en el ámbito familiar, esposas, hijas o hermanas. Esa mirada indiferente es la que representa la visión desde las reglas sociales y es la principal causante del problema, ya que evita que el hecho salga a la luz, que el agresor sea enjuiciado y que la víctima sea ayudada. Es el muro de silencio el que encubre desde la creencia en que la violencia forma parte del derecho del hombre sobre la mujer o de los padres sobre los hijos. Eso es el patriarcado en su nivel básico: la justificación de la violencia de la única autoridad posible, la del padre o esposo que representa la mano de Dios.
La violencia se acaba normalizando pues recibe el silencio, pero también la aprobación. Se antepone el honor de las familias, su buen nombre, a las personas. Ese buen nombre, además, es responsabilidad del varón, ya que la mujer pierde su condición familiar al entrar en la del marido.
La autora señala los terribles efectos de esa normalización de la violencia en las familias:

Gender-based domestic violence has long been normalised for many in Egypt, though recently the issue has come under the spotlight amid calls on social media for a law criminalising such violence.
Lamya Lotfey, who works at the New Woman Foundation, said “I came across a case in Sharqiya governorate where a husband suspected his wife was cheating on him just because he heard her say on the phone that she would not go out that day, so he locked in their home and beat her to death.”
“Suspicion is treated as a cause for violence even if it might lead to murder. Honour killings are common [in Egypt], they are not rare as some claim,” said Lotfey, who has worked closely with survivors of gender-based domestic violence.
Lotfey says the problem is that society treats it as normal, blaming the woman, and if a woman decides to take legal action, a social stigma is attached to her. If she has children, they will also be stigmatised.
“People would say to her children, your mother imprisoned your father,” she said, adding that “if she has a daughter, any potential groom or his family would say she will put her husband in jail as her mother did.”
Lotfey asserts that the most prevalent and often unrecognised form of domestic violence is psychological violence, such as imprisoning women or girls at home, refusing to grant a woman a divorce or threatening to prevent a mother from seeing her kids if she leaves.***


La densa estructura social hace que cualquier tipo de incidencia tenga trascendencia en esa estigmatización. La mujer es responsable de "alterar" al varón y de destruir un orden familiar que gira alrededor del padre o esposo. El caso de Reem es el de la hija que es controlada desde su niñez por un padre convertido en otra variante de autoridad, el "entrenador". Todas las formas de autoridad se fusionan en su mano. Los golpes que recibía Reem y que la hicieron saltar del coche eran manifestaciones de esa autoridad violenta. Dicen los diarios que su padre comenzó a entrenarla a los cuatro años. Por lo que hemos visto en el vídeo, la mano paterna ya había decidido su futuro pocos meses después de su nacimiento, cuando la niña se dedicaba a algo tan anómalo en esa edad como hacer abdominales. Reem nunca fue dueña de su vida y los efectos de manifestar lo contrario y discutir con su padre se han visto pronto. Su padre, un hombre piadoso según se desprende de sus constantes invocaciones, era su dueño desde que pisó el mundo y cuando ella, con 16 años, discrepó, él lo resolvió de la manera que pensaba que tenía derecho a hacerlo, golpeándola. Lo hizo delante de todos porque no estaba haciendo más que lo que era su deber.


En el artículo de Ahram Online se recogen, bajo el epígrafe "Domestic violence not a crime", las formas con las que se juega legalmente para evitar entrar en un aspecto que no gusta tratar. Como en tantos otros casos, la sociedad egipcia prefiere el silencio a enfrentarse a los problemas reales. La consecuencia es estar considerado, según los indicadores internacionales, uno de los perores lugares para ser "mujer". Tanto el silencio como la inoperancia y, en muchas ocasiones, falta de voluntad de las autoridades para enfrentarse a violencia doméstica y de género. Recordemos que desde el parlamento egipcio algunos han pedio a las mujeres que "acepten" de buen grado las mutilaciones sexuales, la ablación, o se ha dicho que se realicen exámenes de virginidad a las estudiantes para ingresar en la Universidad como forma de evitar el matrimonio urfi, modalidad que se hace sin registro oficial y sin que la familia lo sepa, como vía de resistencia a los matrimonios acordados.
Mariam Mecky relata los aspectos legales que permiten esta violencia ante las interpretaciones "tradicionalistas" de las leyes:

Article 11 of the Egyptian constitution stipulates that “the state shall be committed to protecting women against all forms of violence and shall guarantee that women are empowered to reconcile their family responsibilities with their work commitments.”
However, domestic violence against women specifically is not criminalised under Egyptian law, though assaults leading to severe injury can be treated as a felony.
Articles 60 and 17 of the penal code, however, are commonly used to allow abusers to get away with their crimes, as both Nashaat and Lotfey explain.
Article 60 stipulates that “the provisions of the penal code shall not apply to any deed committed in good faith, pursuant to a right determined by virtue of Sharia Law.”
So if a man hits his daughter or his wife within “good faith” of disciplining her, he can be exonerated in accordance with this text.
Article 7 states that in felony counts, if the conditions of the crime for which public prosecution is initiated permit a show of clemency on the part of the judge, the penalty may be reduced.
Lotfey highlights that the Court of Cassation, Egypt's highest criminal court, ruled in 1965 that a husband has the right to “discipline” his wife in a way that does not cause permanent physical damage.
Lotfey also says that interpretations of some religious texts allegedly allowing husbands to physically discipline women are problematic.
Although Egyptian law does not strictly follow Sharia, the constitution states that the "principles" of Sharia Law are the main source of legislation.***

El padre de Reem Magdy puede librarse de una mayor condena con alegar que estaba actuando de buena fe y que la violencia que ejerció contra su hija hasta que esta "saltó" del coche era un acto de buena fe, una táctica de entrenador para entrenar con firmeza a su hija en un deporte duro. Habrá que ver cómo se plantea judicialmente el asunto, pero por todos los motivos señalados es posible que se libre.

El sistema jurídico egipcio tiene esos "agujeros interpretativos" por los que los jueces o abogados pueden interpretar la realidad a conveniencia según sean los casos. Se puede aplicar la máxima dureza a un novelista porque un lector dice haber sentido palpitaciones mientras leía unas páginas y condenarlo a dos años de cárcel por ir contra la moral o se puede aplicar la máxima benevolencia a un padre que mata a su hija al golpearla "por su  bien".
Son muchos los grupos y personas que tratan de cambiar estas situaciones. Pero es difícil cambiar nada en una sociedad que se basa en la mirada de unos a otros para comprobar quién es más piadoso. Detrás de las puertas cerradas, como titula Mariam Mecky su artículo, ocurren muchas cosas que la sociedad sabe pero prefiere ignorar. Las personas que tratan de ayudar a las víctimas, de presionar a las autoridades saben que tienen un camino muy duro por delante. Necesitan mucha confianza y apoyo. Pero actuar en la sociedad egipcia puede tener un precio caro.
Especialmente en aquellos casos relacionados con las mujeres, los tradicionalistas ven una amenaza a su control. Por ello desprestigian a las personas que se ocupan de los derechos de las mujeres. Es muy egipcio que se legisle hacia el exterior, pero no se cumpla. La evidencia mayor la tenemos, por ejemplo, en la cuestión de las ablaciones, legalmente prohibidas desde 2009, pero practicadas cada día por miles. Solo si ha causado la muerte de la niña el asunto se hace visible. Solo ha habido un caso con condena en todos estos años y el padre y el médico llegaron finalmente a un acuerdo de indemnización que les liberaba a ambos. Una vez más, se trata de no ver la realidad que se tiene por delante.


En muchos países se produce la violencia contra las mujeres. Lo que es determinante es su voluntad de afrontar el problema, legislando y haciendo cumplir las leyes, estableciendo forma de ayuda, permitiendo la acción social, etc. No siempre ocurre así en Egipto por lo señalado anteriormente. Los grupos de activistas sociales tratan de ayudar y una parte de su ayuda es sacar a la luz los casos, denunciarlos y exigir que se cumplan las leyes. Este activismo se paga muchas veces con altos precios, incluso la cárcel. Cuando empiezan a ser demasiado incómodos, siempre hay formas de frenarlos, como el caso de la financiación "exterior" de las ONG, que las convierte en terroristas  sospechosas de "recibir  fondos de potencias extranjeras para sembrar el caos en Egipto". Son varios casos de activistas detenidas, ONG clausuradas y sus fondos congelados. De ahí la polémica sobre la nueva ley de ONG (la comentamos el otro día) y los terribles efectos de retroceso que puede tener en la sociedad egipcia dejar sin capacidad económica a los grupos que tratan de paliar la situación de las mujeres. Es una lucha dura, como decimos, pero esencial para la transformación de Egipto y la posibilidad de hacerlo una sociedad habitable en el futuro que hoy se les niega a muchos, ante lo que deciden partir.
Reem Magdy ya no podrá hacerlo, ni dar más días de felicidad deportiva a su país. Su padre cortó su vida arrojándola del coche. Dice que no lo denunció por no afectar al buen nombre de la familia.

Adel Mahmoud, Reem’s uncle, confirmed that his brother did not disclose the details of his daughter’s fall out of the car for fear of tarnishing his image before the public. He didn’t want to be jailed and he was worried about the family’s future.***


Loables preocupaciones, pero un poco tarde. La periodista que citábamos al inicio y que señalaba el carácter único y luchador de Reem, deseaba que pronto se encontrara a quien la había atropellado. Ya saben quién es. Esperemos que se mantengan los mismos deseos de justicia al saber que ha sido su padre. Ahpra hay por delante una prueba de fuego para la sociedad y la justicia egipcias.
Egipto necesita muchas Reem, luchadoras, pero no es fácil. Los mayores desafíos suelen estar en casa.

* "Egyptian young female wrestler Killed in road accident" Ahram Online 19/12/ 2016 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/6/56/250337/Sports/Omni-Sports/Egyptian-young-female-wrestler-and-world-champion-.aspx
** "Egyptian teen wrestler jumped out of car, died after physical abuse from father: Interior ministry"
*** "Behind closed doors: Plight of women against domestic violence" Ahram Online 6/12/2016 http://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/64/250820/Egypt/Politics-/-Behind-closed-doors-Plight-of-women-against-domes.aspx
**** "Murdered by father: Truth behind death of Egyptian wrestling champ" Al Arabiya 23/12/2016 http://english.alarabiya.net/en/sports/2016/11/23/Murdered-by-her-father-The-truth-behind-death-of-Egyptian-wrestling-champion.html