Mostrando entradas con la etiqueta ministerio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ministerio. Mostrar todas las entradas

miércoles, 10 de enero de 2024

El absurdo de los "pélets"

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Ir cambiando de canal televisivo esta mañana era un ejercicio extraño, tanto mental como de ciudadanía. Me explico: en el primer caso, dudas de que lo que está viendo y escuchando sea real; en el segundo te preguntas cómo es posible sobrevivir en un estado, país, arrejuntamiento institucional, etc. como ustedes quieran porque para esto no afecta mucho nuestro punto de partida, que es un hecho: las costas del norte de España se están llenando de eso que era "plástico" (el material) y ahora son "pélets", porque cada desgracia nos sirve para incorporar algo de léxico y se enriquece el idioma y la cultura general (por ejemplo, las "danas"). Así los expertos pueden lucirse con sus jergas antes la satisfacción de los medios y el asombro ciudadano.

Sí: se nos ha llenado de plástico (pélets). Es un hecho. Todo lo demás es discutible y por eso se discute. Esta mañana tenía en dos cadenas televisivas a representantes de las dos administraciones, la autonómica y la central. Las dos venían a decir lo mismo, aportando datos del envío de cartas, correos, etc. Unos decían haberlos enviado, los otros decían estar todavía esperando la llegada.  Unos pedían que se recogieran en el mar y otros decían que era técnicamente imposible; unos decían que no era preocupante, por lo que los otros no aportaban ayudas ni medios. Después nos enteramos que los que no lo creían importante seguían no considerándolo pero lo decían porque así recibirían más. En fin... Creo que jamás me he sentido más estúpido con un mando del televisor en la mano.

Menos mal que el consuelo nos lo daban esos llamados "voluntarios", que lo son probablemente porque no se creen lo que dice ni unos ni otros y se van a las playas antes de que el desastre dé la razón a uno u a otro o se la quite a ambos, que es lo que suele ocurrir.

Hoy se supone que vence el plazo a otro despropósito institucional, el del Ministerio de Sanidad y la obligatoriedad de algo que todo aquel con el que hablas considera de cajón (que la gente se contagia allí donde van los enfermos a ser atendidos, es decir, los Centros de Salud), el uso de mascarillas, que diversas autonomías niegan. Es algo de lo que ya hemos hablado aquí. Como no se ponían de acuerdo el lunes, el Ministerio lo considera obligatorio ante el aplauso de los profesionales de la sanidad, que tienen menos riesgos y menos pacientes (tampoco hay recursos, de lo que se quejan todo) y de las personas que van a los centros con una cosa, salen con otra y, lo que es peor, muchos nos salen. Ya contamos estos días algún caso cercano estos días pasados.


La relación entre administraciones está llena de hermosas frases y de feos hechos. Sorprendente lo que ocurre y que se siga así, pero ya parece que no hay nada sobre lo que se puedan poner de acuerdo. La "política" en el peor sentido de la palabra ya no se hace solo en el Parlamento (ahora estarán discutiendo más todavía), sino que se va instalando en todos los niveles de la administración, donde el absurdo se vuelve contra los ciudadanos.

Nuestros políticos, devotos del espectáculo, no solo buscan el mérito de algo, sino la condena del otro, una doble operación comunicativa. Hay que llevar las situaciones hasta que el otro llegue al límite y los ciudadanos se vuelvan contra ellos. Aquí se trata de llegar como el 7º de Caballería, salvando a todos de la ineptitud del otro. El otro, en cambio, quiere hacer ver que no pasa nada, pero que si pasa es por culpa de la otra administración que les castiga por no ser de su color político. Mientras tanto, los voluntarios van a hacer el trabajo necesario. Demasiada otredad.

El crecimiento de los populismos radicales viene, en gran medida, de la ineptitud de los propios políticos. Las responsabilidades desgastan, especialmente si se incumplen y no se funciona. El que solo critica apenas se desgasta; no tiene responsabilidad, pero sí va introduciéndose poco a poco. Miremos cuánto y dónde están creciendo los radicales y populistas por la ineptitud clamorosa de los que deberían tener un sentido de la  responsabilidad mayor y una demostración de eficacia ante los problemas. Les saldrá una lista clara de países y políticos.

Tenemos la sensación de que las cosas no funcionan, que es el objetivo final del que aspira a gobernar sustituyendo a los inútiles. Pueden que funcionen, pero eso importa menos en un mundo de apariencias, fake news y demás. La imagen de los voluntarios recogiendo mientras ellos discuten debería de darles vergüenza, pero es mucho pedir.

jueves, 14 de septiembre de 2023

La rebaja

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La fallida y mediática ley del "Solo sí es sí" es un buen punto de partida en el reflexión sobre cómo no se deben hacer las cosas si se quieren hacer bien, a dónde lleva el afán de protagonismo en las competiciones entre socios políticos y de cómo lo que mal comienza mal acaba.

En RTVE.es nos describen la situación Teresa Hermida, la abogada de la víctima, que sufre así una nueva herida y ya ha tenido bastantes:

Hermida ha dicho que la del 'solo sí es sí' es una "buena ley" pero que los resultados "no son los que se esperaban respecto a esta brecha jurídica que debería haber sido solventada" y ha calificado esta situación como algo "paradójico" porque la ley nació precisamente intentando "proteger a la víctima de La Manada". El TSJN ha rebajado en un año -de 15 a 14 años- la pena de prisión impuesta por el Tribunal Supremo a Boza por la violación grupal de los Sanfermines de 2016 en aplicación de la Ley Orgánica 10/2022, de Garantía Integral de la Libertad Sexual (ley de 'solo sí es sí).*

 

La pretenciosidad del nombre (que ya identifica a los que se lo pusieron) deja en mayor evidencia las pretensiones finales.

Los que la hicieron (vamos a usar esta expresión) siguen sosteniendo la maravilla de las maravillas pese a los resultados. Y las leyes son buenas o malas, mejores o peores, según sus resultados precisamente. Aquí ni "garantía" ni "integralidad" alguna y lo de "libertad sexual" más vale ni mencionarlo.

La "culpa", dicen los que la hicieron, la tienen "los jueces", a los que señalan con el dedo sin la más mínima educación. Pero la política es el arte de señalar con el dedo, de echar las responsabilidades fueran apuntando a otros. Siempre hay un culpable, un responsable, alguien sobre el que recae la responsabilidad de frustrar las buenas intenciones, las ideas brillantes, las soluciones finales definitivas.

En Antena 3 se encuentra como noticia preferente y se nos muestras diversas imágenes de Irene Montero, a la que siempre se mira para ver sus reacciones cada vez que aumenta el número de rebajas o liberaciones de condenados por este tipo de delitos. Ella, claro está, saca ese dedo político y apunta:

En medio de las acusaciones cruzadas entre oposición y gobierno en funciones sigue Irene Montero de nuevo apuntando a los jueces y denunciando a través de un tuit que esta decisión judicial vuelve a cuestionar la grave violación ocurrida en los Sanfermines 2016.**

El artículo, tras revisar las acusaciones del PP al gobierno por la chapucera ley, se cierra volviendo de nuevo a las reacciones de los que la hicieron:

Por su parte, Irene Montero ha calificado esta decisión de "muy dolorosa" especialmente para la víctima, al tiempo que ha denunciado que supone "cuestionar de nuevo la gravedad de la violación no responde al mandato de la ley del sólo sí es sí". Belarra cree que esta revisión es "incomprensible" y se ha referido a una reacción machista que "opera desde muchos lugares".** 

Todo se repite como en una mala serie, como en un culebrón político sin imaginación. El PP aprovecha para acusar al gobierno y los de Podemos para acusar, como hace de nuevo Ione Belarra, a los jueces, que se limitan a cumplir lo que les dejaron encima de la mesa.

El que cada reducción de condena llegue a los titulares del día se debe a una doble causa: la primera es la notoriedad del caso, que con la reducción al miembro de La Manada alcanza su estatus más mediático, es el caso que dio nombre al muchos otros; pero la segunda se debe precisamente a la publicidad que el ministerio de los que la crearon pusieron en marcha. Esto es lo que llamaríamos un efecto boomerang amplificado. Se vuelve contrata ti tu ley estrella, la más promocionada, aquella con la que esperas poder alcanzar un liderazgo mayor, que aplaudan a tu paso, que detengan el coche oficial para felicitarte, el sueño de todo político.

La ley del "Solo sí es sí" que iba a ser la cima política que arrastraría al abismo a todos los demás, se ha convertido en una pesadilla pues no vemos casos de lo que su pomposo nombre promete por ningún lado, sino todo lo contrario. Los datos que comentamos aquí de agresiones, las muertes de mujeres, etc. están en constante aumento y hasta la Fiscalía General del Estado tiene que advertir del "preocupante aumento" de estos delitos y de la rebaja de las edades. De esta forma, los futuros aspirantes a ser "manada" aprenden que hay algo que reduce las penas aunque no entiendan, como los demás, porqué.

¿Cuánto daño ha hecho esto al gobierno de coalición? Mucho. Los socialistas se hartaron de cargar con lo que había hecho el sector Podemos y salieron voces reconociendo que era una chapuza. Pero, por mucho que se señale con el dedo a Podemos, queda la responsabilidad gubernamental. Por mucho que se apunte con el dedo a un ministerio, el gobierno es responsable y ese lo preside el que lo preside.

El caso de la ley chapucera (lo es toda ley que produce el efecto contrario al que busca) es por desgracia una demostración de cómo no se debería hacer política. Mucho me temo que, con lo que se ve en el horizonte político actual, vamos a tener muchas chapuzas legales. Hay muchos a la espera de rebajas.


* "La Manada: la víctima recurrirá la rebaja de pena" RTVE.es 13/09/2024 https://www.rtve.es/play/videos/la-hora-de-la-1/abogada-victima-manada-recurrira-reduccion-pena/6967204/

** "La rebaja de la pena a un miembro de La Manada reabre la herida causada por la 'Ley del solo sí es sí'" Antena 3 12/09/2023 https://www.antena3.com/noticias/sociedad/rebaja-pena-miembro-manada-reabre-herida-causada-ley-solo_20230912650064d783dfa50001969d68.html

miércoles, 28 de diciembre de 2022

Tres ministerios y la violencia machista

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La noticia de la creación de un "gabinete de crisis" para analizar el "repunte" de asesinatos machistas no deja de ser una medida de cara a la galería, algo que no creo que sirva para mucho más que para hacerse la foto que trate de mostrar que se hace algo. Sin embargo, es dudoso que la reunión pare algo. La última politización de los argumentos contra la violencia solo ha servido para reducir condenas a los violentos y echar la culpa a los jueces. Es una situación que no beneficia y realmente perjudica a las mujeres.

En RTVE.es leemos sobre lo que ha llevado a la reunión de tres ministerios:

El Ministerio de Igualdad reúne este miércoles al primer comité de crisis para analizar el repunte de asesinatos machistas ocurridos durante este mes de diciembre, en el que al menos ocho mujeres han muerto a manos de sus parejas o exparejas, lo que eleva a 46 las víctimas mortales en lo que va de año.

A este primer comité de crisis asistirán los Ministerios de Igualdad, de Justicia y del Interior, las comunidades autónomas en las que se han producido los asesinatos y las Unidades de Violencia correspondientes.

El objetivo de esta reunión es analizar la manera de dar una mejor respuesta al repunte de asesinatos machistas del último mes.

Se da también la circunstancia de que en el tercer trimestre del año han aumentado las denuncias por violencia de género un 9,73%. *


Es indudable que existe un aumento de casos, pero la cuestión sigue estando en qué es eficaz para prevenir estos casos, si es que es posible hacerlo, que es sobre lo que se debería debatir. Los casos que se nos muestran en diciembre, que es el mes —con ocho muertes— en el que se ha producido el incremento son muy variados.

Estamos a una muerte de igualar la cifra del año pasado (47 mujeres muertas ya en lo que va de año), según los datos que se nos aportan. La reducción de los datos que transcienden son siempre si había denuncia previa y la edad y, en ocasiones, la nacionalidad. Se nos dice que, sobre los datos anuales, en el 40% de los casos existían denuncias previas por maltrato. Es otro dato que se nos ofrece, pero que se puede interpretar de muchas maneras. Se nos dice, por ejemplo, que una de las parejas de los asesinatos en diciembre era británica. De los datos sobre la edad, los ocho casos de diciembre se reparten así:

69 - 52

     - 67

     - 48

40 - 34

     - 31

83 - 80

     - 32

69 - 67*

La primera cifra es, cuando se da, la de los varones y la segunda la de la pareja o ex pareja en el crimen. También se han dado asociados en estos casos muertes de menores, suicidios posteriores, etc.

No es mucho lo que se puede extraer de esto y siempre la relación queda sujeta a la discreción de los casos investigados. Quizá este esquematismo, esta simpleza de los datos nos haga ver "cifras" y "porcentajes", en vez de dramas humanos singulares, que son los que habría que sacar a la luz para que sirviera de algo la reunión de ese comité de tres ministerios. Por mi parte, soy escéptico sobre los resultados.

No sé qué puede parar un crimen de este tipo, más allá de que la víctima logre escapar, pedir ayuda y ser atendida a tiempo. El dato sobre que el 40% de las victimas hubieran realizado denuncias previas por maltrato es un indicio claro de que el sistema de protección no funciona como debiera.

A nadie se le escapa la dificultad que tienen los tres diversos momentos: prevención, detección y protección. La prevención es sobre todo informativa y formativa. Tiene que darse en las escuelas, en las propias familias, en todos los círculos sociales posibles. El maltrato, la violencia contra las mujeres, su asesinato, etc. es una situación grave que tiene que ser rechazada de forma firme. Sin embargo, según los datos entre los jóvenes parece que es cada vez más aceptada.

En el informe de septiembre de 2022 de la Fundación FAD leemos:

Los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre Violencia Doméstica y Violencia de Género (EVDVG) del año 2021 muestran una tendencia: la violencia de género aparece cada vez a edades más tempranas. Las cifras del organismo, basadas en el Registro Central para la Protección de las Víctimas de la Violencia Doméstica y de Género del Ministerio de Justicia, reflejan un incremento del 28,6% respecto a 2020 en el número de mujeres víctimas de violencia de género menores de 18 años y una subida del 70,8% en el caso de los denunciados también menores de edad.

A esta realidad que refleja el INE se suma que cada vez son más los jóvenes (uno de cada cinco chicos entre 14 y 29 años) que niegan la violencia de género o que la consideran un “invento ideológico”, según datos del Barómetro sobre Juventud y Género del Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción (FAD) de 2021. Este cambio de paradigma, según las fuentes consultadas, responde a varias causas pero en él destacan algunas claves: la falta de reconocimiento de los agresores como tal y que los discursos negacionistas son más fáciles de penetrar en los adolescentes. A esto se añade que actualmente las chicas jóvenes denuncian más, ya que cada vez están más concienciadas sobre este tipo de violencia.** 


 

Más allá de los incrementos está el hecho de la aceptación. Ese "negacionismo" de la violencia de género es el causante de que se perciba de una forma laxa y, sobre todo, que se manifieste como una forma "natural" en las relaciones. Creer que se trata de un "invento ideológico" forma parte de los discursos políticos que —recordemos el caso de la fundación "antifeminista" hispana creada por Macarena Olona, ex de Vox, definida por ella misma como "una batalla ideológica del bien contra el mal"***— sirven para encubrir la naturaleza real de este tipo de violencia.

Olona dice en la misma entrevista que "su proyecto solo causará inquietud a quienes defienden un "hembrismo" que no representa, en su opinión, a muchas mujeres en la comunidad hispanoamericana."*** Causa sonrojo escuchar esto y especialmente al hacerlo en países que, como México, tienen el récord de mujeres asesinadas, a mujeres protestando en las calles por el desinterés de los poderes públicos y en la ausencia de interés en la persecución de los asesinos.

En Infobae leíamos los escalofriantes datos de México en 2022:

Aunque más de 10 mujeres son asesinadas diariamente en México, apenas el 24% de los casos son investigados como feminicidios. De acuerdo con información del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, durante los primeros diez meses de 2022 se ha registrado 3 mil 155 asesinatos de mujeres, sin embargo, en su gran mayoría han sido abordados como homicidios dolosos en las indagaciones.**** 

Son los mensajes antifeministas los que acaban creando una conciencia escindida en la sociedad. El violento tiene ya un concepto ante la queja de las mujeres: "hembrismo". El machismo violento se lleva en la mente tanto como en las manos; igualmente se lleva en las palabras esparciendo los discursos que restan importancia a los diferentes casos, que los justifican o "explican" como un problema de las mujeres, etc.

Las reuniones frente a los ayuntamientos cuando se produce una muerte son una forma de visibilizar la repulsa, pero siempre a posteriori, tras la muerte. Es un gesto de rechazo, pero no impide las muertes, ni las que causan la repulsa ni las que se producirán posteriormente.

Hacen falta más análisis y menos teorizaciones sobre la violencia. Hay que comprender cada caso, el detalle, su origen. Si pensamos que no necesitamos explicaciones, caemos en nuestra propia trampa y se diluye la eficacia en la prevención, detección y protección. Pero cuanto más aumente la prevención, involucrando a toda la sociedad y no solo a una parte, mejorarán los demás casos posible.

La violencia machista viene de una forma de ver el mundo que se transmite por múltiples vías. La primera es la "cosificación" de la mujer, que pasa a ser un "objeto" de pertenencia, del que disponer a voluntad. Pero quienes lo ven así, están dentro de una visión enfermiza de la sociedad y de sus relaciones. La "posesión" es un vicio y nace con más facilidad en aquellos que viven su voluntad como una especie de ley infantil del deseo.

Es preocupante el aumento de los delitos sexuales en grupo. Implica el surgimiento de una nueva forma de conciencia grupal, que a diferencia de otros momentos anteriores implica un deseo de ser vistos, una forma de narcisismo en una sociedad de seres cada vez más vacíos y rellenados de trivialidad. Cada vez hay más gente que delinque como espectáculo, sea adelantamientos peligrosos, peleas o violaciones. Este deseo de ser visto es de una pobreza mental y social inaudita, de una increíble vaciedad. Es solo una parte.

Es importante comprender la psicología, del joven al anciano, del que mata y se suicida después, la de los jóvenes que violan en grupo como una diversión retransmitida; es importante profundizar en las víctimas, entender cada caso más allá de si había denuncias previas o no. Hay asesinatos precedidos de años de mal trato y los hay fruto de un único momento. Cada caso es una historia, una motivación. Reducirlos todos a lo mismo no es comprender nada y querer explicar todo.

Les deseo lucidez a los miembros de esos tres ministerios, comunidades autónomas y servicios dedicados a la violencia. Puede que saquen conclusiones señalando que las "navidades producen más violencia" —como ya han concluido algunos medios—, con lo cual la solución sería prohibirlas.

Pero hay que ir mucho más allá de una reunión de "gabinete de crisis" e ir directamente a la crisis, a su origen, comprender mejor los fenómenos que produce. No es fácil evitar un crimen, no es fácil detectar a un criminal, no es fácil convencer a una víctima que se resiste a comprender su situación, que se deja seducir una y otra vez, no es fácil librarse de su opresor violento. Hay que desarrollar herramientas eficaces y hacer menos política. Hay que construir discursos convincentes, argumentados, sentencias ejemplares; hay que dejar claro qué es el mal y qué el bien, incluso explicárselo a Macarena Olona, que tiene cierta confusión.

Considerar el "bien" la incuestionable figura del "jerarca familiar" es mantener los problemas de otro tiempo arrastrando el pasado y vendiéndolo hoy como una venerable tradición. La violencia no es una tradición, es una mala costumbre. Está ligada a la persona violenta, posesiva y quizá la estamos produciendo de forma intensa, tal como afirman los estudios sobre los jóvenes, que la están aceptando como una forma de vida, como un principio regulador de sus acciones.

Quizá estemos produciendo una sociedad cada vez más agresiva, donde existen muchas formas de violencia y pocas capacidad para resolver problemas, incluso los cotidianos. ¿No estamos envenenando?

 Es una pena que la hemeroteca nos muestre que ocurrió lo mismo por estas fechas del año pasado y que el ministerio pidió "alerta" y "detección precoz". Reunirse por estas fechas va a ser una costumbre, otra tradición. No dudo de su buena fe, sino de la eficacia de una medida ante una situación que se repite.

El País 20/12/2021

* "El Ministerio de Igualdad reúne al comité de crisis ante el repunte de asesinatos machistas" RTVE.es / EFE  28/12/2022 https://www.rtve.es/noticias/20221228/igualdad-comite-crisis-repunte-asesinatos-machistas/2413023.shtml

** "¿Por qué aumenta la violencia de género en menores de 18 años?" FAD / Maldita.es 13/09/2022 https://fad.es/ojos-abiertos/por-que-aumenta-la-violencia-de-genero-en-menores-de-18-anos/

*** "Macarena Olona convierte el 'antifeminismo' en la bandera de su nuevo proyecto" El Confidencial EFE 4/11/2022 https://www.elconfidencial.com/espana/2022-11-04/olona-iniciativa-ideologia-genero-lobby-antifeminista_3518072/

**** "En México más de 10 mujeres son asesinadas al día, sólo el 24% de los casos es investigado como feminicidio" Infobae 6/12/2022 https://www.infobae.com/america/mexico/2022/12/06/en-mexico-mas-de-10-mujeres-son-asesinadas-al-dia-solo-el-24-de-los-casos-es-investigado-como-feminicidio/