Tirones de orejas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El discurso real de Nochebuena ha tirado de las orejas a los políticos. No podía ser de otra manera, dadas sus actuaciones. Creo que ha recogido el sentir general, lo que piensa mucha gente, y los peligros que esto conlleva. Los lectores de este blog entenderán que le dé la razón porque causas y parches han sido expresados aquí de forma continuada coincidiendo en muchos diagnósticos.

La política mundial se está enrareciendo mucho y no debemos dejarnos arrastrar. La propaganda interna trata de minimizar los problemas contraponiendo a la realidad unos datos sesgados y eslóganes consoladores, como en de que "la economía crece", cuando solo crece la diferencia entre los más ricos y los más pobres; crecen las enfermedades mentales fruto de la tensión que se vive por la inseguridad laboral, la cuestión de la vivienda, etc.

El poder es ya cuestión ocupacional —llegar a él, estar ahí—y los partidos hacen agua por la corrupción, el acoso sexual y demás vicios que vemos ya como una normalidad paralela. No se solucionan los problemas, solo se espera a que surja el siguiente en el contrario en un equilibrio indecoroso y suicidad para el sistema en su conjunto.

El Rey Felipe VI lo ha dicho con palabras más bonitas, pero se ha apuntado hacia lo mismo. El mensaje navideño se hace al conjunto de los ciudadanos, pero las tintas se cargan con los responsables últimos de la situación que vivimos.

Aunque haya cambios en los partidos, unos y otros se ven arrastrados a esa inútil lucha para conseguir el poder. Los que ascienden son los que mejor insultan, lo hacen con más gracia y convencimiento. Los políticos dedica su tiempo a contarnos lo malo que son los otros, cuando lo que necesitan los ciudadanos son soluciones a sus problemas, creados desde ese otro poder en la sombra que les sostiene, el de la especulación, el del  beneficio brutal, el del control de los medios, dedicados a fomentar un turismo especulativo y consumista que hace que los ciudadanos tengan que abandonar sus casas porque son requeridas para funciones más lucrativas.

Esto es lo que el ciudadano percibe y lo que se nos muestra por encima de los mensajes partidistas y los titulares encubridores. Los peligros —lo llevamos diciendo mucho tiempo— son la radicalización de algunos con el juego de la polarización, el distanciamiento cada vez mayor de un creciente número de ciudadanos ante la inoperancia política de unos y otros. La combinación de radicalización y ausencia es muy mala en nuestro país y no hace falta ir muy lejos para comprenderlo.

La Vanguardia

Como nos muestran los procesos judiciales en marcha, el estado es un pastel que se van consumiendo ante la falta de escrúpulos de aquellos que lo asaltan ocupando los lugares más elevados de ministerios e instituciones públicas. Han generado, además, un empresariado que participa del juego de la corrupción para blanqueos o adquisiciones fraudulentas que se alimenta con "mordidas", sobornos y otras modalidades. Ya no son solo pequeñas empresas las beneficiadas de la corrupción, sino que parece que son cada vez más poderosas las que se adentran en este juego. Evidentemente no se puede generalizar, pero tampoco ignorar o trivializar.

Suicidas son también los enfrentamientos abiertos entre poderes, especialmente entre los legislativos y los judiciales, con descalificaciones, ya que este sistema solo admite el conmigo o contra mí. Es una especie de batalla en la que se dice aceptar pero no reconocer. Lo que se busca obviamente es descalificar a los que tienen la obligación de frenar desmanes. Sembrar dudas sobre el poder judicial es otro movimiento suicida que anima a saltarse las leyes.

RTVE

Y el mundo no está para permitirse esto. La crisis española tiene sus propias características, pero hoy nadie vive aislado y otros aprovechan nuestras debilidades en cuanto que tienen ocasión. Que seamos débiles dentro de una Unión Europea que se busca dividir desde los frentes estadounidenses y ruso no es una situación provechosa. Los poderes en la sombra y los políticos tienen mucho interés en una España turística en detrimento de otras posibilidades beneficiosas para nuestro desarrollo, pero el turismo está unido a la especulación inmobiliaria, las inversiones de capital extranjero para deshacerse de los habitantes de ciudades y pueblos. El turismo fue la respuesta de una España apenas sin recursos, pero el modelo hoy tiene muchas limitaciones y plantea problemas como los señalados junto a otros muchos. Los problemas de urbanización que se han planteado con la dana valenciana y otros posteriores evidencian que se priorizan otros beneficios antes que la seguridad de los ciudadanos. Confinar restringe el consumo y los españoles somos lanzados al gasto para evitar la caída de sectores del ocio, la gastronomía, etc. que es de los que dependemos. A la vergüenza de los muertos por los desastres naturales hay que añadir otro escándalo, el de las muertes de mayores en las residencias, otro sector al alza por el envejecimiento de la población, un país cada vez con menos niños. Algunos llevan avisando sobre cómo va a afectar a las pensiones del futuro. La llegada de trabajadores de fuera, que la industria y el campo necesitan genera en algunos sectores populistas un aumento del racismo que tendrá consecuencias también en la convivencia.

Son muchos los problemas que se nos acumulan. Muchos de ellos forman ya parte de la política de conflictos española. No se solucionan, se usan como arma arrojadiza en la mayoría de los casos.

Necesitamos encarar nuestros problemas, entender que son sistémicos, interconectados, que no valen soluciones parciales o, peor, ignorarlos o responsabilizar al otro. Son problemas de todos; son problemas de hoy y para mañana.

El País

Ayer hemos comentado aquí el informe pesimista del CIS sobre la percepción del futuro por parte de los españoles. No se piensa ya en que haya soluciones y menos en que esos problemas den como resultado la unión de todos para solucionarlos. Decíamos entonces que era una proyección de este presente problemático hacia un futuro negativo. Sin proyecto común, difícilmente se puede pensar en un futuro positivo.

Los que han criticado la idea de proyecto común son precisamente los que sacan provecho de su propia marginación interesada. Viven de la división y la crítica a los común, ya sea des una perspectiva de clase o de pueblo. Ellos siempre estarán enfrente; viven de los problemas, que son su razón de ser.

No sé si el mensaje real servirá de mucho, pero hay que intentarlo. Lo contrario es arrojar las democracias en manos de gobiernos autoritarios, demagógicos o de nuevas formas dictatoriales, como estamos viendo en otras partes del mundo. La estrategia de algunos es responsabilizar a la democracia identificándola con los políticos. No es más que una estrategia. Otros usan la estrategia del miedo haciendo ver que son la única solución. Igualmente no es más que una estrategia de supervivencia ante sus errores y desidia.

Hay que romper la dinámica del enfrentamiento y promover la de la construcción conjunta, la responsabilidad de todos, la aportación del esfuerzo común. Hay que enfrentarse a los problemas y que todos aporten soluciones para poder elegir la más adecuada. Lo demás es lo que vemos y no sirve de mucho.

Polarizados, el juego del enfrentamiento

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Les funciona, sí, la estrategia de la polarización les funciona. El resultado es la crispación, los enfrentamientos en los ámbitos privados y familiares. Hace unos días nos hablaban —y aquí lo comentamos— sobre cómo la polarización política estaba afectando a la formación y relaciones en las parejas.

Hoy nos amplían estos efectos de choques en el ámbito familiar:

Javier tiene tres hermanos y tras "muchas cenas y celebraciones familiares que acababan en bronca total", decidió limitar el número de encuentros a los "imprescindibles" y alcanzar un pacto de consenso familiar: no se habla de política ni de políticos en la mesa.

Define la suya como una familia normal, no excesivamente politizada, pero la vida le ha llevado a una distancia política e ideológica "sideral" con uno de sus hermanos que eleva las discusiones a cotas demasiado altas. "Sencillamente, yo no le entiendo a él y él no me entiende a mí y me niego a que un encuentro se me vaya de las manos y más con nuestros hijos delante porque soy muy pasional", afirma, para reconocer que no es la única persona con la que ha dejado de hablar de política de su entorno familiar y de amistades. "Yo no soy radical, los radicales son ellos, aunque seguramente ellos piensen lo mismo que yo", reflexiona.

Javier puso freno a lo que podía haber acabado en ruptura familiar, pero el 14% de los españoles ha roto amistades o relaciones familiares por discusiones políticas en el último año y uno de cada cinco presenció o participó en discusiones fuertes sobre política en las cenas de Nochebuena y Nochevieja del pasado año.*

La pregunta es ¿se lo merecen? Está claro que les funciona para mantenerse en el foco de atención, pero ¿se lo merecen? "Los radicales son ellos" es una forma clara de señalar la percepción (o ceguera) en que nos sitúan estos planteamientos radicales.

El efecto no es solo en la relaciones con los otros más o menos próximos, sino en cómo se transforma nuestra capacidad de percibirnos a nosotros mismos. El mundo se convierte en espacio de maldad, de conspiraciones, de errores de juicio y solo nos queda nuestra propia luz como verdad.

Esto es una perversión frontal de la democracia, que se debe basar en el diálogo. El rentable espectáculo de la política española, una variante de la polarización mundial con los Estados Unidos de Trump como modelo, ya afecta a la convivencia y, un añadido importante, no soluciona nuestros problemas, de hecho, crea otros nuevos. Los problemas son realmente la energía que mueve el sistema polarizado. Otra cosa es la retórica política en su insistencia por parte de todos de que los otros son el mal y en que ellos son la única solución.

A la polarización hay que añadir otro mal, la fragmentación. Esta surge precisamente de la incapacidad de entendimiento y convivencia. Antes que solucionar conflictos se produce el distanciamiento que lleva a la separación y a la rivalidad por un mismo electorado. Las sutilezas en el distanciamiento lleva a nuevos enfrentamientos. Enemigos pasan a ser los más lejanos, pero sobre todo los más próximos, rivales directos.

El resultado de todo esto nos lleva a un efecto directo: la polarización en los ámbitos privados y familiares, en los que la convivencia se hace tarea imposible. Creo que esto se va haciendo cada vez más evidente. En el artículo se señala con acierto:

La investigadora del Instituto de Política y Bienes públicos del CSIC Marta Fraile afirma, en una entrevista con RTVE Noticias, que la sociedad se está acostumbrando "peligrosamente" a vivir en esta "toxicidad política" y que parece difícil salir de esta fractura.

Sitúa el origen de esta polarización y crispación extrema en el fin del bipartidismo, con la llegada de nuevos partidos y la lucha encarnizada por el reparto de la tarta de representación entre más formaciones, y sobre todo, apunta, con la irrupción de Vox en la escena política.

"Hay un discurso de deshumanización y de ridiculización del otro que viene de la política y que está calando mucho en la sociedad", señala Fraile, para alertar de que esa sensación del "o estoy contigo o contra ti" es "peligrosa". Cree que a los políticos se les ha podido ir de las manos echar tanta leña al fuego de la crispación para conseguir más votos y afirma que se nota en la sociedad que "la mecha es más corta y el mechero está más cargado".*

Comparto la idea, que hemos repetido aquí desde hace años, desde que este efecto comenzó a hacerse claro. Hoy se estudia su origen y consecuencias, pero parece poco probable que los causantes sean quienes tomen cartas en el asunto. El sistema electoral reparte aunque voten muy pocos. El efecto primero es el señalado, pero no hay que despreciar otros dos, también manifiestos: el abandono político, por un lado, y otro que vemos cada día, la visión de la política como un campo de mangoneo y beneficio a través de la corrupción. Esos personajes que aparecen cada día y que escalan en las jerarquías de los partidos hasta situarse muy, muy arriba son también efecto del desinterés y la desidia que produce la polarización. Cada vez son más los casos y de mayor gravedad moral, como el del grupo Revuelta, próximo a Vox, que recaudó dinero para los afectados por la dana que nunca llegó a sus destinatarios, ahora presente en los medios**.

En una España triunfalista llena de problemas sin resolver, una vez perdido el respeto a la política y a la ciudadanía, la política atrae a lo peor (basta con ver lo que sale cada día en los medios), concentrándose en el lucro y en los abusos.

Son muchos los estudios que han detectado el aumento de la polarización en España en los últimos años. Los efectos sociales y personales son cada vez más frecuentes y graves creando un clima de tensión que muchos aprovechan ya.

La polarización hace que todo esto no se perciba como un problema, sino como una especie de conspiración de unos contra otros, algo de lo que esperan sacar provecho los partidos de distintas formas. Mientras se incita al conflicto en las calles, hogares y puestos de trabajo.

No deje que le amarguen la vida. No discuta hacia donde le dirigen. Exija soluciones a los políticos y no insultos. 

Hay derecho, octubre 2024

* María Menéndez "La polarización política rompe amistades y revienta cenas navideñas: el atlas de la fractura social" RTVE.es 15/12/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251215/polarizacion-politica-rompe-amistades-revienta-cenas-navidenas-fractura-social/16852182.shtml

** Mónica Cadelo & Susana Asín (vídeo) "Vox conocía las presuntas irregularidades contables de Revuelta, según un audio" RTVE.es 16/12/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251216/vox-conocia-presuntas-irregularidades-contables-revuelta-segun-audio/16860205.shtml

Catalunya plural  1/08/2025

19/08/2025

22/12/2021

El acoso que no cesa

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Es un caso tras otro y eso que nos dicen que el miedo deja muchos otros en el tintero del silencio. Tras una fachada brillante de purpurina, que los políticos gustan de mostrar a través del uso constante de los medios, se descubre una realidad casposa, cutre, de toda la vida, la del acoso, la del machismo irredento, la del abuso y esa "superioridad" impresentable que satisface al poder patriarcal que se mira el ombligo y un poco más abajo.

El acoso sexual hace buenos los tópicos sobre la sexualidad y su papel en la vida española. Creíamos que era cosa de las comedias de los sesenta y setenta, que era un motivo cómico para las comedias sexistas de Landa, de Esteso y Pajares, que lo del pellizco y la mirada, que lo del "salido" era algo que se había corregido con la democracia, que nos hacía a todos iguales. Pero no.

El machismo irredento, el supremacismo masculino, etc., todo aquello que se achacaba a la dictadura franquista, pero que hoy se manifiesta a lo largo de la sociedad en todas sus ideologías o simplemente como forma de pensar al margen de ellas, está ahí, saliendo a borbotones.

Cuando en los Estados Unidos se convierte en ideología el supremacismo patriarcal y las mujeres se deben al marido e hijos, cuando abandonan sus trabajos, aquí recuperamos nuestro racial "la mujer con la pata quebrada y en casa", que es parte de nuestra mente poética por su claridad expositiva. Sí, vuelve el refranero en todos aquellos tópicos que nunca se fueron.

Cada día un caso; a veces dos. Como es propio del entorno, la mayor parte de ellos se dan ahora con políticos. Eso no debe servir para que pensemos que es allí donde se concentra y se visibiliza. Digamos que son los casos más llamativos, un pago al exhibicionismo constante de nuestros políticos ante los medios. Esto de estar todos los días en portadas y pantallas tiene ese otro lado. Tanto va el cántaro a la fuente..., por seguir con el refranero.

Levamos años insistiendo aquí en el negativo efecto llamada de la política, que acaba atrayendo lo peor dado el mal ejemplo. No se trata de que los políticos sean corruptos o acosadores, sino de que los corruptos y acosadores van a la política porque saben, como ha ocurrido, que una vez arriba los partidos, temerosos, los acabarán protegiendo. De igual forma, la inseguridad y la precariedad laborales acaban favoreciendo el acoso y su silencio debido al miedo a perder el empleo en un panorama tan malo.

Pero los políticos se empeñan en que estas situaciones son buenas, que crece la economía (los ricos son más ricos y poderosos), que crece el empleo (una misma persona es despedida y si tiene suerte vuelta a contratar). Lo pueden hacer hasta que los casos estallan y se entra en flagrante contradicción, ya no pueden justificar los silencios y esos "fallos esporádicos" se producen con demasiada frecuencia.

Si el miedo se pierde, saltan a las noticias los casos y unos diluyen los riesgos de los otros, por lo que se produce la avalancha de casos, un torrente de acosos ante la estupefacción de los votantes y la indignación de la totalidad.

Como hemos dicho desde hace mucho tiempo, la política española se ha convertido en una especie de desfile fallero, en una realidad festiva y distorsionada, más preocupada por la "imagen" que por la realidad. Los partidos se han llenado de "expertos en comunicación", que son los que deciden qué sale al exterior y cómo se debe presentar. Pero fallan estrepitosamente cuando los hechos se desbordan y las explicaciones dadas ya no sirven para los siguientes casos.

No estamos solo ante un problema "políticos" (ellos sí). Nos enfrentamos a un retroceso social claro, donde los principios retrógrados que se admitieron durante demasiado tiempo vuelven a estar presentes. El contraste entre los discursos y los hechos ha aumentado. Y los hechos siempre llevan las de ganar.

Falla, más allá de la ejemplaridad política, nuestra educación que se inhibe de estos problemas. Falla la creciente normalización de los casos de bullying escolar, del que se pasará al laboral y al político. Se aprende que lo verdaderamente malo es que te pillen.

Aumenta el acoso como aumenta la corrupción, porque sale rentable. Los casos de compras irregulares dejan al estado como una especie de botín que se lleva el primero que llega. Es otro síntoma más de que estamos fallando, que hemos vuelto a ser un país de "listos" (y listillos) en vez de "inteligentes", un país en el que "el que no corre vuela", por recurrir una vez más a la "sabiduría popular"; un país en el que se compran títulos y cursos solo para ponerlos en el currículum, en el que basta con tener amigos y familiares bien situados, etc.

Todo esto te lleva a un punto crítico en el que la realidad deja de poder controlarse y estalla. Si cada día nos desayunamos con nuevos casos de acoso y de corrupción, de blanqueos, etc. habrá muchos que se digan "¿por qué hacer el primo?". España siempre ha sido un país con tendencia a la imitación del mal ejemplo, máxime si hay pocos buenos y supone más esfuerzo.

Los políticos usan los casos unos contra otros. No acaban de ver, pese a que se les dice, que es un problema más allá del partidismo, que socio cultural y que tiene un efecto demoledor sobre las nuevas generaciones y acabará afectado fuertemente al sistema, en el que dejará de creerse. Los beneficiados los vemos cada día.

Confinar, la palabra tabú

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Como era previsible, las versiones sobre lo ocurrido en la Comunidad Valenciana con la dana son contradictorias a medida que la Justicia presiona y, a la vez, nos está trazando los perfiles políticos y las formas de actuación ante los desastres.

Como llevamos uno detrás de otro, los desastres marcan en su variedad e intensidad las respuestas políticas. En una política de confrontación permanente y polarizada, cualquier decisión está sujeta a bronca y esta perspectiva marca las repuestas en función de sus costes políticos.

Mª Carmen Cruz Marín nos informa en RTVE.es sobre nuevos datos aparecidos que van poniendo a cada uno en su sitio aquel día:

El jefe de gabinete del que fuera presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, el día de la dana del 29 de octubre de 2024, José Manuel Cuenca, frenó a la entonces consellera de Interior y Justicia, Salomé Pradas, de que confinara a la población, después de que está le avisara que la cosa estaban "muy muy mal" y que había un muerto. "De confinar nada", le ordena.

Así consta en el acta notarial con los mensajes que mantuvo Pradas, una de las dos personas imputadas por la gestión de la dana, y a la que ha tenido acceso RTVE, tanto con Mazón, como con Cuenca, y que ha remitido al juzgado de Catarroja (Valencia) que instruye el caso.*

"Confinamiento" es un término tabú tras el COVID. Resume todo lo malo que en un país como este, basado en turismo, chiringuitos y reuniones sociales supone hacer que la gente se quede en su casa. No extraña nada la respuesta del Jefe de Gabinete, una visión política de los desastres valorada desde cómo afecta al negocio y a los que hay detrás, además de a los votos.

Recordemos que durante el COVID fueron los dueños de discotecas y otros centros recreativos los que cuestionaron el uso de mascarillas o lo ocurrido con las residencias de mayores, una auténtica carnicería porque ninguno quería dejar salir a sus "clientes" porque supondría que dejarían de pagar el tiempo que estuvieran con sus familiares. Las escandalosas cifras de muertes están todavía entre denuncias en los tribunales. Los efectos de la dana se debieron a las construcciones indebidas, según llevaban años denunciando los expertos en distintas áreas. Recuerdo las entrevistas a jóvenes franceses llegado en tren que decían venir el fin de semana a España en viajes organizados para poder hacer lo que no les dejaban en su país.

Confinar nos recuerda todo ello y nos muestra que no solo no hemos aprendido nada positivo, sino que es lo negativo lo que se ha quedado en nuestros políticos respaldados por empresarios y demás intereses económicos de la zona. No se ven los desastres, sino los votos que cuestan las medidas.

Hay otro fragmento revelador:

El jefe de gabinete de Mazón le señala que "confinar una provincia es una barbaridad", y que en todo caso es "zonificar". Pradas le reitera a las 19:58 horas que "poco se queda fuera" y que las "comunicaciones afecta a todos".

Por su parte, Cuenca sigue poniendo pegas y le apunta que para un confinamiento "hace falta un estado de alarma", y que eso tiene que decretarlo "la chica que tienes al lado", en alusión a la delegada de Gobierno en la Comunidad Valenciana, Pilar Bernabé. Pradas le responde a las 20:15 horas que sí que podían confinar por "la ley de emergencias". *

La expresión "la chica que tienes al lado", tras su machismo condescendiente y despectivo, muestra claramente que quien debe asumir el "marrón" es la delegada del gobierno, es decir, el PSOE, los de La Moncloa en línea directa.

Nadie quiere asumir el reproche "social" y "político" que supone el confinamiento; nadie. Cabe preguntase si longitud de algunos actos sociales se debe a falta de información o, por el contrario, a tener mucha información y no querer dar la cara. Que se quemen otros, que para eso están.

El COVID nos enseñó mucho a todos. Pero aprender es otra cosa. Cada uno saca las conclusiones que le afectan directamente. Nuestra política se basa en preservar las figuras de unos, lo que hace que los otros las tomen como objetivos. Esta práctica destructiva y feroz que ha adquirido la política española tiene sus consecuencias para todos: que las decisiones duras, impopulares, etc. no se toman por quienes deben.

La frase "de confinar nada, por favor" debería ponerse enmarcada en la entrada de los edificios públicos y partidos. En el mismo marco habría que poner la cifra de muertos por la dana valenciana, un desastre natural completado por los desastres políticos.

Llevamos una racha de desastres que nos afectan. Pero son las indecisiones y miedos políticos los que han más intensos y duros los efectos. Las personas que ascienden en los puestos de responsabilidad está colocados muchas veces para protección del partido o, más ajustadamente, de los responsables últimos de los partidos, como vemos en este caso con claridad. Que sea el otro quien tome la decisión.

Ser "político" es tomar decisiones por el bien general por encima de los intereses particulares de unos y otros. La desaparición de los críticos o, simplemente, del sentido común político, hace que se rodeen de "fieles" cuya función es proteger su imagen y la del partido. Los que no tienen más remedio que dar la cara acaban estallando, como ocurre ahora. Todos aprenden a guardar los mensajes o a copiar conversaciones ante lo que pueda pasar.

Si ayer hablábamos de los "fallos puntuales" que hacen que "se pierdan" en los ordenadores las denuncias por abusos sexuales dentro del PSOE, hoy le toca a un mecanismo con la misma función. 

* Mª Carmen Cruz Martín "El jefe de gabinete de Mazón frenó a Pradas tras avisar que la cosa estaba "muy mal" y había un muerto: "De confinar nada"" RTVE.es 5/12/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251205/pradas-aviso-16-28-muerto-utiel-dana-jefe-gabinete-mazon-freno-confinar/16846548.shtml

Los repetidos fallos puntuales

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Es el escándalo de cada día. Los partidos se levantan con el deseo doble de que no les toque a ellos y les toque a los otros, pero para su desesperación siempre toca... o lo parece.

La retirada española de Eurovisión no logra aplacar el otro tema del día, lo del fallo puntual en las denuncias internas contra Francisco Salazar, asesor de Moncloa, es decir de las alturas del PSOE, por las que han tenido que salir a dar explicaciones.

En RTVE.es leemos cómo se nos presenta el asunto:

El PSOE trata de calmar las aguas tras la reapertura del caso Paco Salazar, exasesor del presidente Pedro Sánchez en Moncloa, denunciado por presunto acoso sexual y actitudes machistas contra mujeres trabajadoras del partido. Este mismo miércoles, Ferraz mantuvo un encuentro con sus secretarias de Igualdad para abordar el malestar entre las filas socialistas, donde pidió "calma y paciencia" mientras se investiga a Salazar. "Somos inflexibles, no toleramos ningún acto que sea reprobable", ha explicado la secretaria de Igualdad del PSOE y delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, que ha reconocido "fallos" en la gestión y ha reiterado sus "disculpas" a las víctimas.

En estos términos se ha pronunciado la dirigente socialista este jueves, un día después de la reunión de urgencia que ella misma encabezó, ante la "inquietud y enfado" provocado por la gestión de las dos denuncias, que desaparecieron de la plataforma interna por un "fallo informático", según indicó Ferraz. Esta semana elDiario.es ha sacado a la luz el contenido de los escritos, con expresiones y comportamientos vejatorios por parte de Salazar.*

España, como vemos, se nos llena de acosadores y chapuzas de todo tipo por las que se piden "disculpas" con toda energía, casi con lágrimas en los ojos. ¡Traidora tecnología! ¿Es la "tecnología" machista y hace desaparecer las huellas del acoso? Al próximo estudiante que me pida tema para una tesis doctoral se lo propondré. La pediré que analice porqué las denuncias por acoso, maltrato, etc., desaparecen de los ordenadores, se pierden en su camino ascendente hacia los que deberían aplicar criterios de denuncia judiciales, de expulsiones inmediatas y demás formas de manifestar sus firmes condenas, algo que se suele producir cuando ya no hay más remedio.

Nuestro país parece no poder superar esto del patriarcado por los fallos informáticos. Nos piden que les creamos, pero la credulidad (al igual que la paciencia) tiene un límite. El PSOE ha alineado rápidamente a sus mujeres a que les salven la cara al sistema e impedir, sobre todo, que el propio sistema tenga siempre la misma cara o, si se prefiere, nombre y apellidos.

Lo que se dice es muy parecido cada vez que ocurre: un fallo, un fallo puntual. Lo que en RTVE.es llaman "fallo informático" en 20minutos lo expresan así:

El sector feminista del PSOE ha quebrado el silencio decretado por Ferraz sobre la gestión del caso de Francisco Salazar. Han pasado cinco meses desde que salieran a la luz las denuncias de varias trabajadoras por presunto acoso sexual y conductas impropias del que fuera alto cargo en Moncloa. Un tiempo en el que las denunciantes no han obtenido respuesta por parte del partido y en el que, para su sorpresa, sus escritos llegaron a esfumarse del canal de denuncias interno, un episodio que la Dirección atribuye a un "fallo" puntual. Pero la crisis se agrava por momentos y voces feministas del PSOE, del grupo parlamentario e incluso de la propia Dirección reclaman ya dar un paso al frente y remitir el caso a la Fiscalía.**

Pero se resisten. Evidentemente pueden ser otros los que llevan las denuncias a la Fiscalía, pero el detalle está en que a quien más le cuesta hacerlo sea a los responsables del partido, que deberían haber escuchado la primera denuncia, es decir, al partido mismo.

Pero siempre funcionan dos principios: a) el de que lo haga otro, que otro asuma la denuncia especialmente por temor a que la tomen contigo; y b) el miedo a que las denuncias perjudiquen al partido y lo aproveche el "enemigo". Ambas excusas, a veces fundidas en una, favorecen a los acosadores, maltratadores, violadores, etc. que saben bien dónde se meten, que están en una institución —los partidos— que viven de proteger su propia imagen ante la opinión pública.

Un acosador sabe perfectamente que la institución a la que pertenece tratará de proteger su propia imagen y que para hacerlo deberá protegerle a él. Los delincuentes de todo tipo se meten allí porque es el lugar más seguro. Y saben que cuanto más arriba se esté, la protección será mayor porque el ruido lo sería también.

Eso no es privativo de los partidos, sino de toda institución que está sometida a la opinión pública. Pensemos en los casos de pederastia, por ejemplo, en la Iglesia. El procedimiento es el mismo, se acaba encubriendo para evitar el daño del escándalo.

Pero el daño se acaba produciendo por la repetición de los casos y lo absurdo de las explicaciones, esos "fallos puntuales" que acaban siendo marca de la casa. En el caso del acoso, las que sufren doblemente son las mujeres responsables de los partidos, que se ven en la tesitura de creer o no las acusaciones primero y las excusas después para su propia rabia y sonrojo.

Son demasiados casos visibles, que hacen pensar —no puede ser de otro modo— en cuántos se han diluido por las sendas oscuras de los fallos puntuales, las que nunca llegaron arriba o, si lo hicieron, acabaron en cajón de los pasos perdidos.

Hay dos cosas que unen a los partidos políticos españoles por encima de la ideología: las apropiaciones, mordidas, etc. que se parecen como dos gotas de agua, y el acoso, que igualmente se producen a derecha e izquierda.

Desde aquí insistimos mucho en el "efecto llamada", es decir, el atractivo que tienen los partidos políticos y las instituciones para los sinvergüenzas de diverso tipo, pero básicamente depredadores económicos y sexuales. Con ello comprometen la democracia y el valor y confianza en las instituciones que se ven cada vez más debilitadas y, por ello, más accesibles a los sinvergüenzas que cuentan con el poder como escudo.

Si no te desprendes de ladrones y abusadores, acabas pagando las consecuencias. Y, por favor, arregla los ordenadores. 

* Pablo de la Fuente "El PSOE reconoce "fallos" en la gestión de las denuncias contra Salazar por presunto acoso sexual y pide "calma"" RTVE.es 4/12/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251204/psoe-pide-calma-paciencia-investigacion-acoso-paco-salazar-no-toleramos-ningun-acto-reprobable/16844603.shtml

** Marta Moreno "El PSOE se resiste a activar la vía judicial en el caso Salazar mientras la crisis se agrava y crece la presión de las voces feministas" 5/12/2025 https://www.20minutos.es/nacional/psoe-se-resiste-activar-via-judicial-caso-salazar-mientras-crisis-se-agrava-crece-presion-las-voces-feministas_6906812_0.html

Los rostros Mar-a-Lago

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Definitivamente, la política ya no es lo que ha sido. No lo es porque la propia sociedad ha cambiado dirigiéndose hacia un mundo dominado por la apariencia o, si se prefiere, hacia la imagen. Vivimos en un mundo en el que la palabra es pura retórica, construcción formal, parte de un efecto buscado. El término "influencer" capta perfectamente lo que es estar hoy en el mundo. Los otros nos ven y nosotros necesitamos controlar la imagen para que ellos nos vean como queremos ser vistos. Las "apariencias" nunca tuvieron buena fama, pero hoy son el centro, el objetivo.

En esto no es trivial la tecnología, claro. Se agotó el valor de la palabra racional, del lenguaje, de la lógica. Hoy lo que se dice y cómo se dice forman parte de una entidad doble empaquetada con el resto de todo aquello que puede ser transmitido, publicado, visto. Es la mirada del otro la que nos da consistencia y poder. Existimos mientras se nos mira. Hoy hablamos de una "economía de la atención". Nada de problemas existenciales; ser es ser visto. Pero no de cualquier manera, no existe un concepto de "autenticidad", ya que se trata de ser captado conforme a aquello que queremos mostrar y que no tiene necesariamente que ser real, verdadero, solo apariencia, efecto, un destello.

Leo en Independent en español un artículo que no debería sorprenderme:

El estilo Mar-a-Lago llega a Washington: cirujanos plásticos en D.C. reportan auge de retoques al estilo MAGA.

Desde que Donald Trump regresó a la presidencia en enero, clínicas estéticas en Washington D. C. han experimentado un aumento notable de pacientes que buscan procedimientos más notorios y llamativos, inspirados en el círculo íntimo del mandatario. Según Axios, algunos cirujanos llaman a esta tendencia el “rostro Mar-a-Lago”.

Para el presidente, de 79 años, lo grande y ostentoso es sinónimo de mejor. Aunque para muchos resulte excesivo o de mal gusto, su estilo no deja lugar a dudas, y prueba de ello son los recientes retoques dorados y brillantes que ha incorporado a la Casa Blanca.

Los allegados a Trump han trasladado ese maximalismo a sus decisiones estéticas, optando por labios voluminosos con bótox, frentes tensas y pómulos marcados y prominentes. Sin embargo, este estilo menos natural no siempre fue tendencia, según explicó el cirujano plástico Troy Pittman.* 

Puede parecernos ridículo (sin duda lo es), pero es terriblemente significativo porque nos muestra esa adaptación de la política a una forma de "parecer", a una "marca" visible que sienten la necesidad de establecer.

No tiene nada que ver con las ideas, pero sí con el marco interpretativo de la política, una forma hacia la que se dirigen como meta, como objetivo. Estar en política —estar del lado trumpista— es mostrarse de una determinada manera. La política siempre ha usado signos y símbolos. La gorra roja del MAGA entra dentro de esa categoría tradicional, como lo hace la "sandía" palestina con sus colores o el pañuelo al cuello. Pero esto se trata de otra cosa, un ir más allá.

Nos dicen en el artículo:

Antes, los círculos de poder en Washington preferían intervenciones sutiles, casi imperceptibles para el ojo ajeno, contó Pittman a Axios. “Ahora estamos viendo personas que quieren que se note que se hicieron algo”, afirmó. 

Miembros del círculo MAGA están optando por procedimientos estéticos más notorios y menos naturales, a los que un médico ya ha bautizado como el “rostro Mar-a-Lago”

Mientras que el entorno previo al segundo mandato de Trump mostraba una estética más discreta y natural, el cirujano Troy Pittman señala que la nueva imagen del llamado “grupo de Palm Beach” es mucho más extravagante y excesiva. La expresión “rostro Mar-a-Lago” proviene del exclusivo resort de Trump en Palm Beach, pero ahora se asocia con rinoplastias, lifting faciales y cantidades generosas de bótox.

A diferencia de generaciones anteriores de políticos y figuras influyentes, los simpatizantes MAGA actuales hablan abiertamente sobre sus procedimientos y comparten recomendaciones de cirujanos, añadió Pittman.* 

En la medida en que muchos de estos políticos (no son los únicos) son meras piezas que siguen las directrices de los grandes grupos e intereses que están en la sombra, los que planifican las acciones y marcan las fronteras, necesitan "mostrarse" en este mundo mediático. La apariencia pasa a ser una marca identificadora de un cierto estilo que es a la vez estético y político.

Cuando Trump llegó por primera vez a la Casa Blanca empezó a hablarse de su imposición de estilo a las mujeres del entorno, imponía un modelo. Hoy esos modelos van más allá de vestidos y peinados. No necesita imponerlos desde la presidencia, se ha convertido en una forma de presentación, un mimetismo que se concreta en esos rostros "Mar-a-Lago" de los que se habla en el texto.

En el texto se menciona algo de lo que nos ocupamos hace unas semanas, el aspecto que deben tener los militares y se cita al encargado de Defensa, a Pete Hegseth, que fue quien estaba preocupado por la "apariencia militar" viril. Es solo un apunte de esta preocupación por la imagen en este mundo mediático. Hace también unos días, comentamos cómo Trump había presionado para que se cambiara una portada de Time, en la que no se encontraba favorecido. Control de la imagen.

Sigo dudando si Donald Trump es el efecto o la causa de este modo de hacer basado en la apariencia, en modelos que son llevados al extremo del detalle mínimo. 

The Week 4/11/2025

* Isabel Keane "Aliados de Trump recurren a cirugía en D. C. para lucir el estilo “Mar-a-Lago”: informe" Independent en español 14/11/2025 https://www.independentespanol.com/politica/ee-uu/cirugia-plastica-trump-dc-rostro-mar-a-lago-b2865719.html

La política imposible

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¡No hay forma! La política española (no es la única) ha entrado en una deriva imposible. Imposible de soportar por oídos sensibles, imposible de aguantar por personas sensibles al deterioro... ¡imposible!

No es posible tomarse en serio a esta gente, seleccionada no por su capacidad operativa sino por capacidad "comunicativa", cuyos rasgos más evidentes son su distanciamiento de cualquier realidad en beneficio de su capacidad de hacernos ver al otro y a ellos mismos de la manera más "eficaz" para sus propios intereses. No hablan de sí mismos, sino que tratan de evitar que veamos a los otros como desean ser vistos. ¡Es todo tan burdo!

En RTVE.es leemos un titular que puede servir para ilustrar el funcionamiento de esto: "El PP reprocha al Gobierno su "frivolidad" enviando ayuda a la Flotilla para "tapar" el caso de su mujer"* A su vez, el gobierno achacará a cualquier otro caso el deseo de "tapar" otra cosa. La política española se acaba reduciendo a "tapar". "Hacer" y "tapar" es una especie de péndulo en el que todos funcionan con la misma "lógica", por llamarlo de alguna manera.

En este mundo mediático todo son cámaras y micrófonos ante los que se actúa para tratar de influir evitando que el otro se lleve el gato al agua informativa. Se trata de que vean e interpreten según tu versión, porque no hay "realidad" sino "versiones" de algo que se acaba perdiendo entre tanto "simulacro", que diría Jean Baudrillard. Los mensajes no dejan ver el bosque de la realidad, por decirlo así.

Hace mucho tiempo que escribimos aquí que los medios concedían demasiado protagonismo a los políticos porque estos les dan titulares escandalosos, ofensivos, calientes. Y esto ha ido a más, convirtiéndose en la base de la política, en el mecanismo de selección definitivo. Nadie hace nada por resolver los problemas de la ciudadanía —que los hay y muchos— ante ese constante desdecir y redirigir. ¡Resulta que lo de Gaza y la flotilla es una forma de "distraer" del llamado "caso Begoña"!

Esta forma de hacer política no solo atrae a los medios envolviéndolos con su retórica agresiva, algo que ya vemos en las tertulias radiofónicas y televisivas, sino que sigue seduciendo por su capacidad de generar polémicas en otros ámbitos, como está ocurriendo con la judicatura. Ya los jueces se presentan como "polarizados", lo estén o no. Actúan, según los políticos, para tapar otros casos, es decir, más de lo mismo.

Esta polarización permite la aceptación de las versiones que se producen y que acaban siendo aceptadas para su consumo social. Como los titulares dan poco de sí, se multiplican y expanden a través de los medios, que necesitan de escándalos mayores ante la competencia de esa maquinaria de fabricar bulos, fake news, etc., que son las redes sociales.

Todo es un entramado que busca un equilibrio para mantener ese conflicto entre realidad y versiones de lo que haya o no debajo, que poco importa. No hay verdades; solo opiniones que se van extremando y se estiran como un chicle.

¿A dónde vamos con esto? Pues está claro que a ninguna parte. No se solucionan los problemas, se estiran hasta el infinito informativo, es decir, hasta que surge otro tema atractivo para discutir y tirárselo a la cabeza al otro. Puede ser Gaza o las pulseras que fallan o... lo que sea. No se soluciona nada. Todo se discute hasta límites impensables para personas medianamente inteligentes. Pero la seducción del escándalo permanente, de la reinterpretación constante, es muy fuerte y tentadora. Puedes huir, pero te encuentras de bruces con la última versión del último hecho o fantasía que salta de boca en boca.

¿Dónde están los políticos con ideas, con palabras claras, con soluciones a los problemas reales de la gente real? Estamos en un país que se modernizó, un país en el que todos queremos la democracia, la convivencia, que hasta hace muy poco tendía una clara tendencia hacia el centrismo y la moderación. ¿Por qué se empeñan en hacernos vivir en un conflicto infinito, en una discusión infinita, en un aburrimiento infinito?

¿No ven los efectos sobre la población más joven, que crece aburrida, cada vez más violenta, cada vez más anti sistema porque el sistema no les ofrece mucho? ¿Qué atractivo podrán encontrar en estos falsificadores de títulos y diplomas, en estos guerreros de la trivialidad aumentada? ¿Cómo depositar en ellos confianza alguna?

Que me perdone si alguno o alguna tienen ideales más allá de permanecer en el poder y ser amigo o primo de alguien que le coloque bien. Seguro que en su propio partido les apartan en beneficio de algún bocazas más llamativo.  

* Rocío Gil Grande "El PP reprocha al Gobierno su "frivolidad" enviando ayuda a la Flotilla para "tapar" el caso de su mujer" RTVE.es 01/10/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251001/pp-reprocha-gobierno-su-frivolidad-enviando-ayuda-a-flotilla-para-tapar-caso-su-mujer/16752240.shtml

De ministra a actriz, la IA reina

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Albania ha hecho lo que muchos habrán pensado, pero nadie se ha atrevido a hacer: crear una "ministra" con Inteligencia Artificial para tratar de reducir la corrupción del país.

Le han puesto por nombre "Diella" y si no te dicen que está hecha con IA no se nota la diferencia a primera vista. En la Deutsche Welle nos dan cuenta del escándalo entre los políticos de la posición y los debates sociales, con filósofos incluidos que especulan sobre los que pueda ocurrir con la democracia en general y con la ministra en concreto.

Por ahora se sigue debatiendo y las cuestiones tenidas en cuenta son diversas: 

"Diella no duerme nunca, no necesita que le paguen, no tiene intereses personales, no tiene primos, y los primos son un gran problema en Albania", recalcó el primer ministro, cuyo país ocupa el 80º puesto de 180 en la clasificación sobre corrupción de la oenegé Transparencia Internacional.

Según reportó la agencia dpa, Rama agregó que la IA "reuniría a los mejores talentos del país, a los albaneses de la diáspora y a expertos extranjeros" y "transformaría las instituciones en plataformas de desarrollo de IA".

Durante una sesión parlamentaria, Diella habló por video, presentándose como la "ministra de estado para inteligencia artificial", diciendo que su misión era facilitar el trabajo gubernamental diario.*

No sé si convencerá. Algunos temen que no tenga primos, pero tenga "sesgos", es decir, que como tiene que aprender de los humanos estos no sean los mejores maestros y acabe teniendo familia o algo así.

Hay que estar muy hartos de las discusiones interminables y sin sentido de la política (mal ya universal) para lanzarse a esta utilización de la IA. Pero vemos muy lanzado al primer ministro y muy a la defensiva a la oposición. Si funciona, será un dinero bien invertido. Pero sí es cierto que tendrá efecto sobre la forma de ver la política y, en última instancia, a los propios seres humanos.

El caso es de ciencia-ficción. La cuestión es hacia qué tipo de gobiernos vamos si se demuestra que los humanos acabamos pervirtiendo las instituciones que deben gobernarnos y acabamos dejándolo en manos de la IA.

Pero esto de la IA es polémico en muchos campos. En el Cinemanía de 20minutos, Daniel de Partearroyo titula un nuevo sobresalto de la IA: "Tilly Norwood, la primera actriz 100% creada por IA, pone en alerta a Hollywood: lluvia de críticas contra "la próxima Scarlett Johansson""**. En el artículo nos da cuenta esta vez del nacimiento de una futura estrella de las películas:

El nombre de Tilly Norwood ha resonado durante este fin de semana en todas las conversaciones de Hollywood, pero no como sucede otras veces con la eclosión de una nueva estrella que la industria convierte en su nueva obsesión. Esta vez se trata de una actriz creada enteramente por Inteligencia Artificial. 

Tilly Norwood no existe nada más que en los códigos de la empresa Xicoia, una división especializada en inteligencia artificial del estudio Particle6, propiedad de la productora Eline Van der Velden. Ella asegura que han tenido varias reuniones con agencias de talento muy interesadas en contratar los servicios de la actriz. 

"En los próximos meses anunciaremos a su representante", anunció Van der Velden en un evento recogido por Deadline. La productora asegura que la predisposición de los estudios de Hollywood a emplear esta tecnología en proyectos de alto calibre se ha ido acrecentando, dejando paulatinamente atrás posturas más reacias. **

Parece, según lo contado, que los estudios le dan trayectoria a la nueva estrella. No piensan lo mismo los actores que, como en el caso anterior, ven peligrar su futuro.

Hasta ahora el cine tenía en la rivalidad entre actores reales y de animación un conflicto llevadero ¿Es Tom Hanks mejor que Mickey Mouse o Bugs Bunny? Ya en aquella película experimental de Robert Zemeckis, "¿Quién engañó a Roger Rabbit?", se ponían las cosas tensas entre actores y dibujos, pero esto es ya otra cosa.

Ya hubo algunos conflictos cuando se empezó a usar la voz clonada de actores conocidos en nuevas películas para las que no eran contratados. La industria siempre ha sido un poco pirata, Empezarán ahora los conflictos con el entrenamiento a base de películas ya existentes.

Lo cierto es que la formación artística de los actores ya no tendrá que pasar por el Actor's Studio. Ya había casos en los que se podía clonar la cara de unos actores cambiándola por otra. Ya no son solo las voces, sino los actores al completo. ¿Habrá pronto un premio Oscar para esta modalidad de actores? Seguro que sí, como que habrá plantes de los actores reales. La imagen de Tilly Norwood que ha trascendido preocupará a más de uno por su "naturalidad" y posibilidades. Pasaremos del "Star system" al "IA system" como esto les funcione.

Como en la política, también se abren aquí muchas dudas. La IA comienza a ofrecerse como una alternativa a demasiadas cosas. En el siglo XVIII hubo quienes se rebelaron contra las máquinas. No sirvió de mucho. Veremos ahora.

 

 

* "Albania nombra ministra con IA: expertos alertan riesgos" DW 23/09/2025 https://www.dw.com/es/revolución-digital-llega-a-gobiernos-albania-nombra-su-primera-ministra-creada-por-ia/a-74113153

** Daniel de Partearroyo "Tilly Norwood, la primera actriz 100% creada por IA, pone en alerta a Hollywood: lluvia de críticas contra "la próxima Scarlett Johansson"" 20minutos / Cinemanía 29/09/2025 https://www.20minutos.es/cinemania/noticias/actriz-tilly-norwood-creada-ia-alerta-hollywood-criticas_6373165_0.html