Las vacaciones de los políticos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hay signos que se pueden interpretar peligrosamente de dos formas distintas. Irte de vacaciones, como ha hecho Pedro Sánchez, se puede volver contra ti si en lugar de intentar transmitir "tranquilidad", que "todo está controlado", los demás lo interpretan como "desidia", "incapacidad", "abandono", etc. Es la batalla de las vacaciones.

Antes en verano pasaba poco o muy poco. Ahora pasa de todo, de incendios y terremotos a crisis migratorias masivas y olas de calor extremo. Lo dicho, de todo. El término "vacaciones" ya no solo resulta ofensivo y agraviante para los que no se los pueden permitir, incluso para los que tienen que irse de vacaciones fuera porque España es ya demasiado cara para nosotros. ¡Por lo menos vemos mundo!

La oposición tiene que tener cuidado. No está bien criticar las vacaciones de Sánchez con un moreno vacacional escandaloso, como algunos lucen. Forma parte de esos signos que mencionábamos en el inicio.

Todas las polémicas políticas y sociales acaban confluyendo en un punto: las vacaciones. Y ahí se centran las críticas al gobierno central: "¿qué tiene que pasar en España para que Sánchez vuelva de sus vacaciones?", le criticaban ayer. Y Sánchez sigue al pie de su ordenador convocando ministros (urgencia) y siguiendo en su residencia canaria (tranquilidad). ¿Para qué están las nuevas tecnologías?, parecen preguntarse. Pero eso no es bastante para la oposición ni para los que se están quemando o tienen miedo de caminar por las calles de su población invadida.

Solo falta que ese león que dicen haber visto por tierras de Toledo ataque a alguien. Sí, un león, ha leído bien:

El servicio de protección de la naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil ha desplegado este miércoles un operativo de búsqueda por tierra y aire en El Real de San Vicente, en la provincia de Toledo, ante la posibilidad de que haya un león deambulando por la zona, según han confirmado fuentes del instituto armado a RNE.

Dichas fuentes han informado que el servicio de emergencias 112 recibió el aviso de un león suelto cerca de las ruinas del Convento del Piélago, en la carretera 1375, a la altura del kilómetro 9, por lo que seguidamente han movilizado medios del Seprona, el equipo Pegaso (Policía Especialista en Gestión Aeronáutica y de Seguridad Operacional) y Seguridad Ciudadana, incluidos un helicóptero y varios drones. Además, se ha dado aviso a los ayuntamientos y las patrullas cercanas.*

 Cuando algunos auguraban que este iba a ser un verano "complejo", pero no se imaginaban cuanto. Tenemos de todo. Muchos esperan que con la llegada del otoño se vuelva a cierta normalidad o algo, al menos, distinto a esto que tenemos, se supone, para descansar. Algunos descansarán cuando puedan.

Los que no dan abasto son los cuerpos de seguridad, los sanitarios, los bomberos, la UME, etc. que no pueden librarse y están para todo con pocos medios. El pago, según parece, es mala comida y sarna, turnos eternos. No sé cuándo se cogerán vacaciones ellos.

Algunos titulares de ayer decían que el gobierno tendrá que estar preparado para un "otoño judicial intenso". Algunos estarán deseando que llegue y no precisamente la oposición. Este es el riesgo de convertir España en el campo total de batalla. No sé cuántas guerras caben todavía, pero no hay espacio para mucho Ceuta ha resultado algo sorprendentemente inesperado, con ramificaciones dentro y fuera, con crisis en la ciudad y más allá. Hemos llegado hasta tener conflicto con la Italia de de Giorgia Meloni, que ya es llegar lejos.

¡Y estamos en vacaciones!, que claro está ya no son lo que eran. El signo de tranquilidad que Sánchez quería transmitir va siendo cada vez más ridículo, un empecinamiento absurdo. Me imagino que en unos días se cambiará al extremo dinamismo de estar por las mañanas en un sitio y por las tardes en otro, o algo por el estilo. Está claro, que como para el resto de los españoles, las vacaciones son cada vez más cortas, cuando las hay.

Volver "morenos" se va a convertir en un problema en un verano lleno de ellos. Los que antes rivalizaban con sus vacaciones y pieles morenas entienden que estar blancuchos es síntoma de actividad, de haber estado en los focos problemáticos, allí donde se les necesitaba. ¡Qué curioso esto de la semiótica política!

Esperemos que el león aparezca y no muerda a nadie. Antes se hablaba de "serpientes de verano" como formas de romper las rutinas veraniegas. Hoy no se puede hablar de rutinas, sino de sobresaltos.

 

* "La Guardia Civil despliega un operativo de búsqueda en la provincia de Toledo ante el posible avistamiento de un león" RTVE.es 10/08/2026   https://www.rtve.es/noticias/20260819/guardia-civil-operativo-busqueda-toledo-posible-avistamiento-leon/17196162.shtml

Prevención, prevención

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hace apenas unos días los informativos de una cadena televisiva nos informaban de un conflicto con el ruinoso acceso a una playa. El conflicto, que había dejado sin arreglar el problema, era la discusión entre el ayuntamiento y la administración de costas que alegaban ambas que la responsabilidad era del otro. Los vecinos se jugaban la vida cada día para ir a la playa y alguno había apuntalado el acceso por su cuenta para evitar mayores males.

Si pasamos de la playa a los bosques tenemos casos similares: ¿de quién es la responsabilidad? Pero el caso de los incendios tiene un matiz importante. Hay una clara distinción entre "prevención" y "apagado". Para que se llegue el segundo, el incendio, han debido fallar los mecanismos de prevención. Y es aquí donde comienzan los problemas: ¿de quién son los bosques, quién debe evitar que el bosque crezca incontrolado...?

Es obvio que algo (o mucho) está fallando para que esto se esté produciendo con la virulencia actual, con fuegos que baten todos los records en cuanto a expansión e intensidad.

Una foto de unos bomberos en un medio nos los mostraba con hierbajos secos hasta la cintura tratando de evitar la expansión de fuego. Solo les faltaría usar gasolina para apagar el fuego en vez de agua. Cuando intervienen las fuerzas de emergencias ya es demasiado tarde.

En los fuego podemos hablar del viento, de las olas de calor con más intensidad y frecuencia, etc. Pero todo esto no nos libra de preguntarnos por los mecanismos de prevención del fuego y de sus desastres. Es sorprendente que con los casos previos, no hay forma de proteger las casas, rodeadas de árboles y follajes secos que nadie limpia; es igualmente sorprendente la indefensión de los pueblos que podrían realizan zonas seguras alrededor de sus zonas edificadas; es sorprendente también la ausencia de zonas seguras para el desalojo y que ocurra como sucedió con los muertos extranjeros recientes, caso todavía no explicado. ¿No entendieron lo que se les dijo?

Pese a la cantidad e intensidad de los incendios que padecemos, da la impresión que seguimos sin mecanismos adecuados de prevención y que será la UME  la que se encargue de todo al final. Pero eso no es una solución, sino evasión de los problemas.

¿No lo consideran un problema "real" ni ayuntamientos ni comunidades autónomas, que es como se divide el territorio? ¿Dónde están sus planes de prevención, sus planes de evacuaciones, sus medios destinados a todo esto?

Sin duda estamos experimentando el significado de la "España vaciada", su verdadero sentido. Las tierras quedan abandonadas y los pueblos ven reducidas sus poblaciones, que se convierte en pequeños grupos de personas mayores que ya no se ocupan de ganado o de terrenos. Los hijos, los nietos han optado por las ciudades, que les ofrece más comodidades, un mundo menos duro que el del campo y los bosques.

Nos repiten una y otra vez que antes era el ganado el que limpiaba los bosques de vegetación. Ya ese ganado no está donde antes estaba, quedando zonas llenas de materiales que arden.

Los pueblos invierten en fiestas patronales para que regresen a gastar los antiguos vecinos y los nuevos veraneantes, cada vez más escasos con estas nuevas situaciones. ¿Pueden afrontar los pueblos los gastos de prevención? ¿Hay planes de actuación para evitar seguros desastres posteriores? ¿Hay acciones que se puedan realizar?

Nos dicen que la gran mayoría de esos terrenos abandonados lo son de particulares. ¿No hay forma de obligarles a mantener su limpieza para evitar desastres? ¿Hay alguna ley o proyecto en este sentido o se prefiere contemporizar y evitar conflictos con los propietarios?

El origen de estos incendios tampoco acaba de estar claro en muchas ocasiones. Un coche incendiado en un arcén; una chispa que salta desde un local abandonado hace una veintena de años y que no debería tener corriente; una chispa que salta desde una maquinaria que tiene prohibido trabajar en estas fechas; presunta autoría humana... Son causas muy diferentes sobre los inicios.

¿Hay intereses detrás de que el campo arda? No es una pregunta trivial. No sabemos casi nunca quiénes son esos incendiarios. Ayer nos daban las penas, de multas por imprudencia a 20 o 25 años si hay intención y víctimas. ¿No va siendo hora de tipificar más casos y aumentar las penas para que esos que conscientemente provocan grandes incendios? ¿Qué hacer con esos que están trabajando con maquinaria prohibida en esa época? ¿No les importa perder sus campos?

Ahora los partidos, ante la que está cayendo, hablan de "emergencia climática" y de "pactos". Esto es realmente vergonzoso pues es una especie de manera de pedir un "alto el fuego" político y poco sobre el fuego real.

Lo que hay detrás es matemática electoral. ¿Qué sentido tiene invertir en la España sin apenas votantes? Nos dice que la población se concentra en el 10% del suelo español, es decir, que es ahí donde se realizan las acciones con rendimiento electoral. La España que se quema es la España sin votantes, apenas algunos repartidos por pueblos semi abandonados. Es ahora cuando se acercan a las poblaciones con más censo cuando empieza a preocupar electoralmente. Las proximidades peligrosas a las capitales de provincia y a Madrid marcan el peligro de que los incendios tengan efectos electorales, que se exijan responsabilidades.

ABC

No son los políticos los que deben realizar "pactos" de no agresión. Hay que crear mecanismos institucionales que actúen sobre la prevención; este primer paso es el que garantizara los efectos menores de los fuegos. Hay sitios en España donde ha funcionado, como apuntan en la prensa: cortafuegos, zonas limpias, mantenimiento constante, etc. Pero para eso hay que seleccionar no "políticos" sino técnicos capacitados al frente de las secciones, darles autonomía decisoria en su competencia. Pero los políticos actúan de forma contraria a esto: amiguismo, compras dudosas, falta de eficiencia y justificación, etc.

Tenemos en las instituciones —ayuntamientos, consejerías autonómicas— negacionistas activos del cambio climático que acusan a los ecologistas de ser los responsables de los fuegos. Sospecho que, pese a las evidencias, seguirán con sus demagógicos discursos ya que hay una parte del electorados a la que, nos guste o no, les atraen esos discursos por motivos diversos.

Tenemos un serio problema, un problema en dos tiempos. Es en el primero donde hay que volcarse para no tener que ocuparse de forma dramática y desesperada del segundo.

La profesión de ex político

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Cuando llegó la democracia la mayor parte de los políticos salieron de sus puestos profesionales, muchos de ellos de prestigio. Tenían una vida profesional propia en diversos campos, de la abogacía a las letras pasando por todo tipo de actividades. La política era su otra actividad, no olvidaban su peso social y los propios partidos buscaban a gente con prestigio en sus profesiones.

Posteriormente, la cosa fue cambiando. En vez de tener una vida profesional previa, la política se convirtió directamente en profesión, lo que produjo un tipo de político muy distinto, con aspiraciones de poder diferentes y perspectivas de futuro distintas.

Este material humano fue modificando los propios partidos, que de estructuras de debate, se fueron convirtiendo en espacio de fidelidades y fuente de empleo. Lo uno llevaba a lo otro. Vivir en la política era vivir de la política, de ahí salía el sueldo y los nuevos políticos pronto perdieron el pudor y pactaban sus subidas de sueldo anuales aunque se pelearan por todo lo demás.

La juventud con la que entraban en la política, es decir, en los partidos hacía que careciesen de toda experiencia laboral previa y, como consecuencia, la ausencia de una profesión a la que regresar cuando salen de la política.

El Diario 23/05/2026

Acabo de leer la biografía de José Luis Rodríguez Zapatero. Salvo error, laboralmente solo tuvo tres años como profesor colaborador de Derecho en León, donde estudió, una forma esporádica de trabajo. No hay nada más al margen de la política.

En esa biografía de Rodríguez Zapatero se nos dice que

Estudió Derecho en la Universidad de León. En las aulas de la Facultad de Derecho conoció a Sonsoles Espinosa Díaz —con la que más tarde contraería matrimonio el 27 de enero de 1990 y tendría dos hijas, Laura Rodríguez Espinosa y Alba Rodríguez Espinosa—.[40]

Rodríguez Zapatero obtuvo la licenciatura en 1982, con una tesina sobre el Estatuto de Autonomía de Castilla y León. Después de licenciarse, Rodríguez Zapatero fue contratado como profesor colaborador de Derecho Constitucional en la misma Universidad (1983-1986).[41] Las sucesivas prórrogas que solicitó por motivos académicos le permitieron librarse del servicio militar obligatorio.[42]* 

Desde ese momento, sus cargos y nombramientos a lo largo de su vida son:

•        Diputado por León en el Congreso de los Diputados (1986-2004).
•        Secretario provincial del PSOE de León (1988-2000).
•        Secretario general del PSOE (2000-2012).
•        Diputado por Madrid en el Congreso de los Diputados (2004-2011).
•        Presidente del Gobierno de España (2004-2011).
•        Presidente de la Fundación IDEAS (2008-2012).
•        Presidente de turno del Consejo Europeo (primer semestre de 2010).*

 El salto a la política es inmediato tras un leve vínculo con la universidad de León. Rodríguez Zapatero ha sido toda su vida político. Lo descubrió, no dicen, en un mitin con 17 años. Su vida actual la tenemos medianamente recogida tras la exposición por la prensa. Los casos actuales nos hacen mirar con más detalle la trayectoria seguida.

Ser político ya no es una vocación sino una profesión mejor pagada cuanto más subes y que al acabarse por decisión propia o exterior (partido o ciudadanos) te deja una buen agenda de contactos y un montón de ideas emprendedoras.

Es solo un ejemplo, pero podríamos poner sobre la mesa unos cuantos más. Tenemos un aquí caso nacional e internacional, pero pensemos en los miles de empleos que la política española genera con sus tres niveles, nacional, autonómico y local.

En 20minutos se nos da cuenta de la llamada "agenda de Zapatero", una forma de referirse a sus formas de vida tras la salida de los cargos. El título del artículo es "La agenda de Zapatero constata su peso en el Gobierno: de citas con Sánchez y ministros a reuniones con socios y empresarios" y nos cuenta cuán ocupado se encuentra al salir de sus cargos: 

Al menos diez reuniones con Pedro Sánchez, citas con 13 ministros, encuentros con miembros de Podemos y de Junts y con varios empresarios relevantes. Las agendas de 2024 y 2025 de José Luis Rodríguez Zapatero dan cuenta del importantísimo peso que tuvo el expresidente para el Ejecutivo de Pedro Sánchez antes de verse envuelto en un lío judicial que se complica por momentos. 

Zapatero despachó a menudo con Santos Cerdán cuando este aún era secretario de Organización del PSOE. También con históricos dirigentes del PSOE dedicados después a labores de consultoría o lobismo, como José Bono y Gaspar Zarrías. Además, sus agendas y conversaciones dejan patente que Zapatero ha sido esencial en la mediación con los socios del Ejecutivo, pese a no ostentar ya ningún cargo en el PSOE ni en el Gobierno. 

Entre 2024 y 2025, el exdirigente socialista solía mantener varias reuniones con algún miembro del Consejo de Ministros cada mes. El titular de la cartera de Justicia, Félix Bolaños, se citó con Zapatero en al menos 11 ocasiones. Aparecen también en las agendas encuentros con María Jesús Montero, Óscar Puente, Óscar López, Yolanda Díaz, Carlos Cuerpo y otros tantos ministros como Elma Saiz o Pablo Bustinduy. También constan contactos con la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, y con Pablo Echenique.

[...]  Por el momento, el expresidente está formalmente investigado por tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y contrabando. ** 

Es un panorama que no permite llamarle "ex político", sino más bien un político con otro campo de acción o quizás el mismo pero desde otro ángulo. La pregunta es ¿a qué vida laboral se retiraría después de dejar la política? Esta supone un importante nivel de vida, colaboradores que le siguen a su servicio, etc. No sé si esto se puede mantener con los libros en los que nos da una versión de cómo ha sido su vida política.

Que esas actividades tengan sus remuneraciones más o menos opacas (¿de dónde salieron las llamativas joyas?), sus contactos más o menos oscuros (¿para qué tanto Santos Cerdán?), ¿a qué tanto viaje a Venezuela?, etc.

Hemos llenado los partidos de personas que no saben hacer otra cosa, que se acostumbran al poder y a decidir y que difícilmente asumen su pérdida. Invierten para mantener el estatus de poder en la sombra.

De esta forma los partidos no son centros productores de ideas, sino fieles decisores a los intereses en el nivel adecuado. Lo que está saliendo de las empresas con los partidos es claro y se puede entender dentro del marco que definimos. El político fuera mantiene los contactos con los políticos dentro, los colocados en la administración en los puntos clave para conseguir de forma preferente lo que buscan. De esta forma siguen funcionando el grupo, la agenda, los contactos dentro y fuera.

Recuerdo en ocasiones una declaraciones de una muchacha que recordaba cómo sus padres la advertían sobre la inestabilidad del empleo, los bajos sueldos, etc. y la recomendaban meterse en política. ¡Sabio consejo!

Por enésima vez: necesitamos regenerar los partidos, poblarlos con personas que deseen hacer algo bueno por sus conciudadanos, personas en las que los discursos no vayan en la dirección contraria a sus acciones.

¿Cuántos políticos y ex políticos tienen que caer, cuántos partidos tienen que hundirse en el descrédito? 

2022

* "José Luis Rodríguez Zapatero" Wikipedia  https://es.wikipedia.org/wiki/José_Luis_Rodríguez_Zapatero

** Pedro Buenaventura "La agenda de Zapatero constata su peso en el Gobierno: de citas con Sánchez y ministros a reuniones con socios y empresarios" 20minutos 28/06/2026 https://www.20minutos.es/internacional/agenda-zapatero-constata-su-peso-gobierno-citas-con-sanchez-ministros-reuniones-con-socios-empresarios_7007191_0.html

Por laberintos oscuros

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Hoy el tono era otro. Hablaban, sí, pero algo nos decías que la inseguridad estaba en sus mentes, que contaban, pero sin querer comprometerse demasiado, como ha ocurrido anteriormente. La tertulia no es la misma cuando empiezan a salir cosas con las que no contabas y tu entusiasmo se convierte en riesgo. Puedes verte comprometido y se empieza a tener cuidado ciñéndose, página a lo que dicen los sumarios. ¡Servidumbres el periodismo político!

Los entresijos del PSOE ya los desconocen ellos mismos. Las personas que creían seguir a unos se encuentran que seguían a otros y esos otros a otros. Es lo que ocurre cuando los partidos se llenan, como las sectas, de "fieles", cuando la fidelidad del no preguntar demasiado llega a su nivel más elevado permisible en una organización política que controla el país a través de sus instituciones, de las estadísticas que nos dicen felices a las que nos muestran insatisfechos, pero confiados.

La estructura política que hemos creado en este país no nos asegura la eficiencia, la calidad de los servicios, su mejora, la resolución de los problemas ciudadanos —tenemos a muchos en las calles protestando en lo más básico, de la vivienda a la sanidad y la educación—. Por el contrario nuestro laberinto político ha hecho ascender a una "clase política" que busca las sombras, la fontanería, las tramas o la autopromoción personal. Tras cada líder hay un ejército de acólitos, de muy diversa categoría o calaña, que le asegura a su cabecilla la supervivencia y el reparto de las mordidas, haciendo que se hable de millones de euros en cuanto se limpia un poco la casa.

Todos han aprendido que su supervivencia consiste en mirar para otro lado, en el mejor de los casos, o servir discretamente a la trama para el reparto de beneficios, ya sean económicos o políticos.

Esto no es un caso aislado. Es algo de mucho mayor alcance en el ámbito político, más allá de las responsabilidades penales de cada uno. Todos nuestros flamantes "politólogos", tal como escriben orgullosamente en sus pies de pantalla, no ha sido capaces de hablar sobre el problema real: la descomposición del sistema, los entresijos detrás de lo que hoy se nos revela como escandaloso. El escándalo es doble: por los hechos en sí y por la ceguera ante ellos y sus orígenes.

Están los nombres que salen cada vez de alturas mayores, pero está el segundo círculo, el de los fontaneros, los que desde las sombras hacía y deshacían, acordaban y repartían. Hemos asistidos a unos mismos guiones: el de los cantos iniciales de inocencia, al rasgado público de vestiduras: "esto es un error", "cómo pueden pensar esto de mí", "estoy comprometido con el partido"... Luego pasamos a lo de la presunción de inocencia, a las conspiraciones, etc. Con lo que sale cada día es difícil hablar de malentendidos o errores. Es un torrente que nos demuestra hasta dónde llega el fango

¿Cuándo empezó esto, esta invisibilidad de la corrupción como sistema? Cuando los partidos dejaron de tener sus propios foros de discusión críticos, sus propios órganos internos para asegurar los debates, cuando todo se trataba de "comunicación" y había que cuidar la imagen y evitar los dañinos escándalos; cuando todo se organizaba desde arriba y nada desde abajo, como debería ser en partidos democráticos en un sistema democrático; cuando los empresarios empezaron a ver como normal conseguir contratos mediante mordidas y no en concursos públicos honestos.

Hoy asistimos al espectáculo poco edificante de estos escándalos con un "más arriba todavía" casi circense. Miramos a los trapecistas del poder con la morbosa esperanza de contemplar la caída, de no perdernos el batacazo.

Hemos perdido el sentido de para qué es una democracia  Sí, en la democracia las cosas acaban saliendo a la luz, pero esta vez no han sido los medios, temerosos unos, serviles otros. Han sido los jueces a los que se ha estado acusando de todo tipo de maldades e intereses bastardos.

"Solo es un auto", repiten algunos con la boca chica porque no se atreven a conjeturar lo que pueda haber detrás o en la página siguiente. Sí, hoy el tono era otro. Menos rotundidad, el sentimiento de que han sido llevados de la mano por laberintos oscuros.

Lo relevante ahora no es qué pasa con ellos, sino qué pasa con nosotros, quién nos saca del oscuro laberinto en el que nos han dejado. 

El Mundo, 5/06/2026

La insoportable lentitud

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Son muchos las áreas que se vuelven problemáticas por falta de inversión, mantenimiento, poco personal, etc. El circular por carretera se vuelve un infierno ante baches, agujeros, mal estado del asfalto. En la sanidad, otro ejemplo, se eternizan las listas de espera, se multiplican los errores de diagnóstico y te pueden operar de la pierna buena. Esto es el pan nuestro de cada día en múltiples sectores.

Pero seguro que en ninguno se arrepienten más nuestros líderes (¿por qué los seguimos llamando así?) que en la Justicia, en donde se acumulan los mismos problemas que en los señalados: falta de inversión, poco personal, saturación de casos, listas de espera...

Cuando a Jordi Pujol le tocaba pasar por el juzgado, ya no estaba en condiciones físicas ni mentales como para poder enfrentarse a los trámites; ni, aunque fuese condenado podría ingresar, en una cárcel.

Los delincuentes ya deben hacer cálculos sobre cuándo les afecta realmente el ser condenados. Da cierta tranquilidad.

Pero hay un campo en el que esta tardanza judicial es demoledora. Me refiero, claro está, al campo de la política, en la que el problema ya no es tanto la cárcel (problema particular) como el tiempo en titulares (problema político colectivo).

En su artículo de opinión en 20minutos, la periodista Inmaculada Sánchez titula su artículo "El síndrome Zapatero se apodera del PSOE" y señala

Los socialistas han pasado del shock y la incredulidad al desánimo y el desconcierto. La investigación judicial puede alargarse meses o años y la condena pública avanza más deprisa que la presunción de inocencia. Los socios que sostienen al Gobierno también dudan y sólo Moncloa parece dispuesta a continuar.*

Este mundo a dos velocidades, con diferentes motivos y con efectos demoledores es el que introduce la lentitud judicial. Son múltiples los reportajes previos en los que se explica esta lentitud desde la falta de presupuestos, de personal, además de los recursos, reenvíos, el tamaño de las causas, etc.

El llamado "informe Zapatero" tiene ya 4.000 páginas y solo abre otras líneas de investigación, con interrogatorios, acumulaciones de documentos, pesquisas... Lo que supondrá una eternidad en tiempo real y una tortura infinita con el tratamiento mediático de todas estas causas y disquisiciones sobre quién en "Z" o "ZZZZ", por no salir del caso y solo empezar.

Si esto ha sido un terremoto político e informativo, lo que les espera en el PSOE son unos despertares de infarto cada día con el temor en paralelo de escándalos y encuestas, unos suben y otras bajan.

En estos momentos, al gobierno le gustaría que la Justicia pudiera agilizar el trauma, recortar sufrimientos políticos. Sin embargo, lo que para unos es camino sangriento, para otros es una bendición, pues les allana el camino, piensan, hacia el poder por el efecto destructivo de los escándalos.

Para los ciudadanos, todo esto solo acrecienta el descrédito institucional. La democracia se convierte en espectáculo ruinoso, en estado decrépito y deprimente. Cuando la política le consume el tiempo televisivo, el espacio de titulares al deporte, ¡mala señal!

Tenemos "caso Z" por delante, para rato. Páginas, horas infinitas de nuevos datos, pruebas, declaraciones, etc. A unos este exceso les aparta de la política, a otros les radicaliza. Esos son los efectos de la demostración diaria del mal funcionamiento, de la doble realidad en que vivimos, hasta que las dos se funden en un peligroso abrazo.

Hay un interesante y exitoso libro, Elogio de la lentitud, en contra de la velocidad moderna, uno de nuestros grandes males. Pero la Justicia y la Política son otra cosa. 

 

* Inmaculada Sánchez "El síndrome Zapatero se apodera del PSOE" 20minutos 27/05/2026 https://www.20minutos.es/nacional/sindrome-zapatero-se-apodera-psoe_6975162_3.html

Muy mal ejemplo

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Algo falla, algo que reduce la democracia a una mascarada, a una realidad en un doble plano, el omnipresente mediático y el que se da entre bambalinas, Este carácter doble es el que se manifiesta cuando estallan los casos de corrupción. Es entonces cuando la máscara cae y se nos revela esa penosa, artificial, burlesca realidad que se escondía tras los titulares, los discursos, los debates, etc.

Conforme se van incorporando nuevos datos, suenan las piquetas de derribo; se nos cae, golpe a golpe, el pasado y el presente. Pero esto también afecta al futuro, a las herramientas disponibles para construir un país en el que se pueda vivir confiado, en paz. Esto no lo está posibilitando la política actual, que vive de la polarización, de la controversia y de la trivialidad, una mezcla explosiva.

Quedarse sin futuro aceptable, a la vista, tiene sus peligros. Lo llevamos advirtiendo desde hace tiempo. Que los sinvergüenzas lleguen tan alto, que involucren a las instituciones en las que se instalan, que ganen en una operación lo que al honesto le cuesta años conseguir, tiene un efecto demoledor en la población, especialmente en los más jóvenes, que aprenden que con la honestidad no se llega a final de mes, ni se adquiere una vivienda, ni se conserva el puesto de trabajo.

Escuchaba ayer sobre la detención de una banda de menores dedicada a  robar los bolsos mediante el procedimiento del tirón a personas mayores. No puedo evitar ponerme en sus mentes: ¿es eso su futuro, lo que les ofrece una vía para salir? Qué ven en el robo es preguntarse qué no encuentran en la realidad que les rodea.

Comentaba el otro día con unos compañeros la trágica desaparición de una palabra que hace mucho que no escucho: "vocación". ¿Tiene sentido hoy plantear un camino hacia el futuro cuando lo que te ofrecen está limitado, cuando te repiten que no estudies más y que limites tu "perfil" a lo que te rodea? "Vocación" incluye deseo, voluntad, confianza en el futuro y en ti mismo. Por el contrario, lo que tienes por delante es limitaciones, la imposibilidad de emanciparse antes de los 30 años (como nos decía un informa hace unos días), un sueldo precario, unas contrataciones efímeras y explotadoras en profesiones que no estaban en tu lista.

La delincuencia es muchas veces la respuesta a lo que no te dan, oportunidades. Cuando ves que muchos se dirigieron hacia la política con perspectivas, no de servicio, sino de servirse de ella, las respuestas pueden ser más prácticas que otra cosa. Nada hay más absurdo hoy que la pregunta "¿qué quieres ser de mayor?". La respuesta es una mirada irónica, un silencio y un encogimiento de hombros.

La corrupción alcanza nuevos estratos. Ya no es una acción individual. Por contra, se dan grupos que van de los familiares directos a los socios políticos o comerciales. Comienzas siendo chófer de político y acabas siendo parte importante de una trama corrupta. ¡Todo un ascenso! ¿Qué sentido familiar tiene el que deja que sus hijos e hijas participen de los negocios? ¿"La familia que roba unida, permanece unida", por parafrasear el antiguo eslogan eclesial?

¿Se ha normalizado la corrupción en los entornos familiares, en los empresariales, en los políticos? Debemos responder con rapidez y sinceridad, proponer medidas que eviten que todo esto sea capitalizado por el extremismo político, que se ofrece como "remedio", como hoguera en la que quemarlo todo. Lo malo es que se queman muchas más cosas en esas hogueras.

Los noticiarios combinan sus titulares. Unos nos hablan de lo "bien que va España" y de cómo nos envidian; otros, en cambio, nos hablan de los que siguen sin empleo, de los que no llegan a fin de mes, de los que no acceden a una vivienda. Los titulares políticos son dignos de Pimpinela, unos contra otros, la elevación de la presunción de inocencia como un muro de Berlín que evite las fugas. Pero no hay medidas propias para evitar que los corruptos crezcan felices en los partidos, cuyas cumbres ocupan. Luego Ábalos se queja de que le tratan peor que a Rodríguez Zapatero. ¡Qué injusticia!

Si no vemos reacciones, siempre nos quedará el "tirón", saltarse las reglas y evitar que te pillen. Reducir la vida social, la vida política a eso, a evitar que te pillen, nos convertirá en una especie de jungla en la que se trata de robar antes que otro lo haga. El que cumple la ley se siente tonto y la tentación comienza a hacer mella.  Ha sido la base de nuestra picaresca y estamos volviendo a ella.

Nos dicen que el 87% de los menores entre 12 y 17 años no confían en los políticos. Por algo será,

El país de las broncas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No desperdicies la posibilidad de una buena bronca, debería inscribirse en la entrada de todos los partidos políticos, No hay acuerdos, no hay políticas comunes hacia las que converjan las acciones. Parecen venir de planetas distintos, con naturalezas distintas, sin nada en común.

La bronca se ha convertido ya en la forma habitual de relacionarse, ya sea en temas locales, autonómicos, nacionales o europeos. En el fondo es una simplificación: dices lo contrario de lo que diga el otro. Puede que los hechos no dejen mucho margen, pero los discursos son infinitos. Un sistema que se basa en hablar y ser escuchado no en los hechos posibles y necesarios está condenado al fracaso, a no estar a la altura, a tener un enorme gasto y desgaste.

En un país al que ha regresado la chapuza y la corrupción, la que causa accidentes y apagones, choques y desprendimientos, etc. lo que se ha convertido en una política común es precisamente este conflicto discursivo que consiste en dejar en evidencia al otro, describirle en nuestros propios términos ante las audiencias votantes, un concepto que convierte a la ciudadanía tan solo en espectadores, en oyentes.

Las instituciones se deterioran y surgen voces que avisan que no se puede tener en los tribunales a media clase política sin que esto suponga una pérdida común. Cada partido tiene sus propios corruptos porque este tipo de política destructiva empieza ya por los propios políticos o gente que simplemente lo parece pues el lenguaje del insulto está al alcance de cualquiera, no hace falta números uno de ningún campo.

Los que eran moderados se radicalizan y se contagian de esta epidemia del insulto en cuanto que ascienden en el escalafón, lo que es nefasto porque así nadie es capaz de recuperar o crear un orden con cierta lógica y eficacia, pero ¿a quién le importa?

Esta política hace felices a ciertos medios, que se deben convertir en amplificadores de las brocas y a las que dedican sus primeras páginas hasta que una nueva broca sucede a la siguiente que ha quedado ya obsoleta. Animado todo ello con la salsa de las redes sociales desde las que se insulta, amenaza y boicotea, la tormenta perfecta se sitúa sobre nosotros y no hay anticiclón de sentido común que la aleje de nosotros.

La última de estas broncas es la que se refiere a un tema de gravedad, algo que requiere mesura y coordinación, cooperación ante todo. Me refiero a nuestras primeras planas de hoy y el asunto hantavirus. Como era de temer, ya están todos liados convirtiendo este suceso en un circo vociferante. En RTVE.es, con el titular "La crisis del hantavirus desata una nueva bronca política"*, firmado por Estrella Moreno, que nos cuenta: 

Con el brote de hantavirus como punto de partida, el enfrentamiento del Gobierno de Canarias con el Ejecutivo central iba camino de apaciguarse mientras, en paralelo, PP y VOX se lanzaban contra el presidente Sánchez.

Broncas políticas que casi dejan en segundo plano la situación de los enfermos afectados por el virus y el resto de pasajeros que continúan en el buque.

Quién debía informar a quién, qué responsables tenían que participar o no en las reuniones, si era adecuado o no que el barco atracara o fondeara en Canarias, entre otras cuestiones, ocupan los titulares.* 

Tras señalar que esta bronca se estaba "arreglando" (seguramente alguien valoró que era mejor para el turismo canario que se mostraran cooperativos a distantes y poco colaboradores), el texto se fija en otra dimensión, la de los partidos: 

Y cuando ese frente se estaba cerrando, Feijóo y Abascal se lanzaban contra Sánchez a tumba abierta.

El presidente del PP se quejaba de no haber sido informado por el Gobierno de cómo evolucionaba la situación. Pedía lealtad institucional y que informaran a las comunidades autónomas. Según fuentes de Moncloa, la actitud del PP es trumpista e irresponsable. Recuerdan, además, que los ministros de Sanidad y de Política Territorial han estado en contacto con los gobiernos autonómicos.

Y el líder de VOX daba dos pasos más allá, sugiriendo que Pedro Sánchez "es capaz de provocar una epidemia para tapar su ciénaga de corrupción". Sin comentarios.

Illa, actual president de la Generalitat y ministro de Sanidad durante la pandemia del covid, decía que la estrategia ahora de PP y VOX se asemeja a los ataques que el Ejecutivo sufrió de los mismos partidos durante aquel período. Que Feijóo le decepciona, aseguraba Illa, "por falta de lealtad", no solo con el Gobierno, también con los organismos científicos.*

Y ya tenemos la nueva bronca. Sinceramente, creo que ya no son capaces de entablar en ninguno de los niveles políticos algo que no sea este planteamiento conflictivo. Si lo de Núñez Feijoo es grave, lo de Abascal ya solo puede ser superado por él mismo. Lo de pensar y decir que Pedro Sánchez es capaz de "provocar una epidemia de para tapar su ciénaga de corrupción", tal como se recoge en el texto, es probablemente una de la más claras manifestaciones de envilecimiento político que recordamos. Solo el propio Abascal la superará, porque esa es una de las características esenciales en la política de las broncas, la necesidad de un "crescendo", un superarse a ellas mismas con un disparate mayor. Lo triste del caso es que esto se hace porque atrae votantes. Esto les parece "firmeza" cuando no es más que una actitud insultante permanente.

En el primer fragmento citado, se habla de que la bronca "casi" deja en segundo plano a los viajeros del barco, a los muertos y enfermos. La política necesita estar en primer plano, robar todo el protagonismo a quienes lo que deberían tener. Esto es destructivo, insolidario y un mal ejemplo para la ciudadanía.

Algo que debería permitir una España solidaria, se convierte en el escenario de la bronca que no busca soluciones, sino focos mediáticos. Hoy nuestros políticos son malos actores, con un mal guion sobre un mal escenario, maleducando con sus pésimas artes a una ciudadanía convertida en espectadora.

Parece ser que a última hora se volvió a la senda del choque entre el gobierno autonómico y el nacional. Entre las dos estrategias posibles,  colaboración o enfrentamiento, se siguieron las órdenes desde el partido reanudando la bronca. Poco dura la sensatez.

No es de extrañar que se nos avise de la pérdida de credibilidad de la política, los políticos y las instituciones que manejan. Esto hace crecer los extremismos y la polarización, que es lo que unos y otros manipulan para conseguir sus objetivos. Los pequeños radicales radicalizan a los moderados que tratan así de no perder protagonismo vociferante.  

* Estrella Moreno "La crisis del hantavirus desata una nueva bronca política" RTVE.es 10/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260510/nueva-bronca-politica-crisis-hantavirus/17061602.shtml

Ser anti Sánchez está de moda

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¿Le beneficia a Pedro Sánchez convertirse en la "bestia negra" para Donald Trump y los suyos, en la cabeza sobre la que descargar los golpes de su frustración? Probablemente sí y Sánchez se dedique a recuperar apoyos internos y maldiciones externas.

¿Puede funcionarle? Pues puede que sí si se produce la segunda parte, es decir, que se atacado diariamente y con virulencia por Trump le reporte un atractivo especial para los votantes españoles. Por ahora no le ha funcionado mucho, la verdad, pero ¿quién sabe?

Por lo pronto, la práctica política radical de no coincidencia con los enfrentados locales, está haciendo que el PP se radicalice, lo que le da argumentos a Sánchez y obliga a Núñez Feijoo a volverse trumpista, para satisfacción de Vox.

Todo esto complica la política española sobremanera, especialmente porque no sabemos cómo va a acabar este lío de acuerdos y desacuerdos.

En 20minutos se recogen los ataques a Sánchez de alguien que creíamos desaparecido del panorama pero que se recupera entrando en la competición del insulto y la amenaza planteada desde los Estado Unidos: 

El magnate multimillonario Elon Musk ha vuelto a arremeter contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que ha acusado de "alta traición" por el proceso de regularización extraordinaria de inmigrantes que comienza este lunes.

"El sucio Sánchez es culpable de alta traición", ha escrito el magnate en un mensaje publicado en la red social X, de la que Musk es propietario, en respuesta a las declaraciones de Sánchez en el cierre de la cumbre progresista 'Global Progressive Mobilisation' que tuvo lugar este sábado en Barcelona y en la que el presidente reivindicó la regularización de medio millón de migrantes que ha impulsado su Gobierno y que la oposición rechaza.*

No entendemos muy bien lo de la "alta traición", pero tampoco vamos a esforzarnos mucho en entender Elon Musk. Lo importante es que él se siente traicionado por el "dirty Sánchez" por la cuestión de la regularización. Será una "traición en paralelo" o que Musk, como su ex jefe Trump se siente dueño del planeta y, por lo tanto, todo lo que ocurra en cualquier rincón cae bajo su mando y opinión.

Sánchez va consiguiendo así atraer la atención de las voces cantantes norteamericanas e ir sumando puntitos ante la opinión, para desesperación del PP que se ve obligado a salir al quite, exponiéndose a sobredosis de trumpismo, algo que saben que no les beneficia y da argumentos al gobierno y sus socios para decir eso de que Vox y el PP son lo mismo. Por su parte, Núñez Feijoo le ha llamado "trilero", ampliando la lista para mantener la crítica y no caer en la repetición.

Pero no es solo Musk el que ataca a Sánchez. Las amenazas de Trump suben de tono cada día.  Toda la prensa nacional recoge la opinión de Trump: "le da pena España", por su economía, por tener un "líder izquierdista" penoso, etc. Sánchez tendrá que esperar los nuevos ataques de Netanyahu pues va a pedir a la Unión Europea que se desmarque de los lazos con Israel, lo que le convertirá, según el mandatario israelí, en el líder del antisemitismo mundial.

Trump amenaza con bloquear a España, un "país con buena gente", pero con "pésimos dirigentes", según aclara. Esto le funcionará a menos que se complique y la tomen con nosotros. Lo que es cierto es que la frustración del norteamericano crece cada día y ya está comúnmente aceptado que todo esto ha sido una sarta de errores que han perjudicado a los Estados Unidos por décadas.

La Sexta

¿Está preparado Pedro Sánchez para tanto fuego? Lo cierto es que tiene poco que perder. Así restaura la confianza de los "socios" de gobierno que jugaban a ser más radicales que él. De esta forma lo que hace es asegurarse de que le defiendan, que es lo que ha conseguido al ser atacado por tan ilustres enemigos.

Ahora, María Corina Machado también se apunta al anti sanchismo, una corriente mundial. Le ha sentado fatal que se reunieran en Barcelona países que no le caen simpáticos y considerara parte del apoyo al chavismo. Ha decidido no entrevistarse con el presidente, pero sí, en cambio, hacerlo con Díaz Ayuso, todo un gesto y una demostración de que somos capaces de mezclarlo todo y no ponernos de acuerdo en nada. Sabe que no van a darle el Premio Nobel de la Paz, pero que tampoco lo necesita porque lo comparte, como buenos camaradas.

Parece que ser anti Sánchez sí está de moda, aunque habrá que ir con guía para no perderse, 

 

* "Elon Musk vuelve a arremeter contra Sánchez y le acusa "de alta traición" por la regularización de inmigrantes" 20minutos 18/04/2026 https://www.20minutos.es/internacional/elon-musk-vuelve-arremeter-contra-sanchez-le-acusa-alta-traicion-por-regularizacion-inmigrantes_6960063_0.html