El asalto al Capitolio y las dimisiones en la BBC

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Parte del trabajo de la ultraderecha se lo hacen los medios afectos, aquellos que por ideología o por accionariado o por ambas cosas les apoyan. Parte de su trabajo no solo es promocionar a sus candidatos e ideas sino también desmantelar a los que se les oponen o enfrentan. En esta tarea sus objetivos principales son los medios públicos a los que exigen una "neutralidad" estricta, algo que ellos evidentemente no practican no solo en la oposición sino cuando llegan al poder.

En España tenemos un caso claro, la campaña contra la periodista de RTVE, Almudena Ariza, acusada de estar del lado de los palestinos o, para ser más precisos, de estar del lado de Hamás, algo que es absolutamente falso, pero que no desaprovechan la ocasión para repetir por las redes sociales. Esta misma mañana he podido tener un ejemplo de ello. La estrategia es siempre la misma: el descrédito, la difamación. Ya sea en redes o en medios, se ataca a la persona hasta dejarla fuera de juego.

Hoy tenemos en  RTVE.es la siguiente información:

En las últimas semanas, la BBC se ha visto envuelta en una serie de acusaciones que cuestionaban su neutralidad política en su cobertura de diversos asuntos, en especial respecto al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la guerra entre Israel y Hamás y las cuestiones de identidad de género.

El pasado martes, el periódico conservador The Daily Telegraph publicó una información sobre un documento interno elaborado por un antiguo asesor de estándares de la BBC, quien enumeraba una serie de errores, entre ellos la forma en que se editó un discurso de Trump del 6 de enero de 2021 en el documental 'Trump: A Second Chance?', emitido una semana antes de las elecciones presidenciales estadounidenses del pasado año y elaborado para la BBC por la productora independiente October Films Ltd.

La versión editada, tomando frases pronunciadas por el republicano en diferentes momentos de un discurso en 2021, hizo parecer que decía: "Vamos a marchar hacia el Capitolio y yo iré con ustedes, y luchamos. Luchamos con todas nuestras fuerzas, y si no luchan con todas sus fuerzas, ya no tendrán país". En realidad, Trump dijo inicialmente: "Vamos a marchar hacia el Capitolio y yo iré con ustedes. Sé que todos los que están aquí pronto marcharán hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces de forma pacífica y patriótica". 

Trump celebra la marcha de dos "periodistas corruptos"

Por su parte, Donald Trump ha asegurado tras conocerse la noticia que Davie y Turness dimiten o han sido "despedidos" por "haber sido descubiertos manipulando" su discurso del 6 de enero de 2021, Un discurso que ha calificado como "perfecto" en su perfil de Truth Social. Dicho esto, ha agradecido a The Daily Telegraph que haya "desenmascarado a estos periodistas corruptos".

"Son personas muy deshonestas que intentaron influir en las elecciones presidenciales. Por si fuera poco, proceden de un país extranjero, uno que muchos consideran nuestro principal aliado. ¡Qué terrible para la democracia!", ha concluido.*

Como se puede entender, han conseguido cobrarse las cabezas de dos personas que les molestaban, por un lado, y por otra presentar como víctimas a Trump y demás, algo que no deja de ser irónico, casi un sarcasmo.

Trump ha sido y es maestro en evitar los efectos directos de sus afirmaciones. Es un uso constante de los dobles sentidos o de decir cosas que legalmente le dejan cubierto, pero que cumplen la función que buscaba, en este caso, el asalto al Capitolio. Si alguien tiene alguna duda sobre quién instigo el asalto es de una ingenuidad pasmosa o de una mala fe recalcitrante. La acusación contra los ejecutivos de la BBC es solo una maniobra de lavado de imagen, por un lado, y de ataque, por otro.

Los que quieran un relato detallado del suceso lo encuentran aquí en la Wikipedia.

Pero más allá de la jugada pidiendo la cabeza de los responsables, una venganza pospuesta, están las reacciones de Donald Trump, para el que todo es un caso de "corrupción" y una victoria de la democracia, que él, por supuesto, representa en su máxima acepción.

La exposición del caso en sus propias palabras de valoración nos muestra una vez más la forma de actuación de Trump y los suyos. Trump llamó patriotas a los asaltantes del Congreso, una forma poco democrática de actuar que trataba de impedir la victoria certificada de Joe Biden. Fue el propio vicepresidente republicano de Trump, Mike Pence, encargado de la operación administrativa, quien se enfrentó a la maniobra fomentada por Trump de evitar la confirmación de la victoria de los demócratas.

BBC 21/01/2025

La forma de actuar desde la extrema derecha es muy parecida en diferentes partes del mundo, trabajas sobre las mismas bases ideológicas y las mismas maneras políticas para eliminar a sus oponentes.

Todo lo que hacen lo hacen en el nombre de la democracia y el patriotismo; los demás, por contra, son siempre enemigos del sistema, personas corruptas, traidores a su patria. Hay que eliminarlos.

Trump canta las renuncias en la BBC como victorias de la justicia. Nosotros vemos algo más. La eliminación de obstáculos de la ultraderecha en su camino. La relación entre Reino Unido y los Estados Unidos de Trump tiene zonas oscuras. El que dijo "¡llamadme Mr. Brexit!" necesita un Reino Unido a su lado y eliminar a aquellos que puedan dar una visión suya que no le favorezca. En ello están.

Por su parte, el entonces vicepresidente, Mike Pence, habló del rechazo del asalto como un "triunfo de la libertad" frente al "día triste" que supuso el ataque a las instituciones**

La ejecutiva dimitida explica los motivos:

Turness manifestó que la controversia sobre el documental de Trump "ha llegado a un punto en el que está causando daño a la BBC, una institución que amo. Como directora ejecutiva de BBC News y Asuntos de Actualidad, la responsabilidad recae en mí".

"En la vida pública, los líderes deben ser completamente responsables, y por eso estoy renunciando", dijo en una nota dirigida al personal. "Si bien se han cometido errores, quiero dejar absolutamente en claro que las recientes acusaciones de que BBC News tiene un sesgo institucional son incorrectas".

La presión sobre los principales ejecutivos de la emisora ha ido en aumento desde que el periódico Daily Telegraph publicó partes de un dossier compilado por Michael Prescott, quien había sido contratado para asesorar a la BBC sobre estándares y directrices.***

Las calificaciones de Trump llamando "corruptos" a los dos ejecutivos no dejan de ser una demostración de su forma de actuar. Quien filtró el informe quería forzar las salidas de personas que obviamente no le interesaba que estuvieran allí. Los dos dimisionarios saben que la presión contra la BBC era una estrategia para descalificarla. No sé si sus dimisiones servirán para aplacarlos, pues el objetivo final está por encima de ellos. Es una lucha por la opinión pública, por hacerse con el control de la percepción.

Trump ha concedido 1.600 indultos presidenciales a los asaltantes, a los que sigue definiendo como "patriotas". Él sabrá. Su petición de que fueran "pacíficos" no era más que un formulismo legal para evitar ser acusado de incitación a la violencia. ¿Hay forma pacífica de asaltar con armas el Capitolio?

 No deja de ser sorprendente (e interesante) la forma en que titulan algunos diarios españoles la noticia, responsabilizando directamente a los dimisionarios de "manipulación". Hacen buena la versión de Trump y su estrategia. Por algo será. Lo que es difícil es que Trump borre la realidad de los hechos que creo que no admiten ninguna duda, como no la tuvieron entonces.

 

* "Dimite el director general de la BBC tras las críticas por la edición de un discurso de Trump en un documental" RTVE.es 9/11/2025  https://www.rtve.es/noticias/20251109/dimite-director-general-bbc/16808090.shtml

** "Pence dice que el asalto al Capitolio terminó como "un triunfo de la libertad" SWI swissinfo 5/05/2025 https://www.swissinfo.ch/spa/pence-dice-que-el-asalto-al-capitolio-terminó-con-"un-triunfo-de-la-libertad"/89266065

*** "Director de la BBC presenta su renuncia tras críticas por la edición de un discurso de Trump" Independent en Español / AP Noticias 9/11/2025 https://www.independentespanol.com/noticias/eeuu/director-de-la-bbc-presenta-su-renuncia-tras-criticas-por-la-edicion-de-un-discurso-de-trump-b2861786.html

Responsables y generosos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Creo que ha quedado claro que el sistema político y administrativo está pensado para repartir "poder" antes que para ser "eficaz". No se trata ya de que los nombramientos sean o no los adecuados, sino de las estructuras y contactos en las que se acumulan problemas en situaciones de emergencia brutal como el generado por la DANA.

Unos dicen que nos "les llamaron", otros que "tardaron en contestarles al teléfono", incluso que "no sabían que había un sistema de alertar telefónicas". ¡Vaya un panorama!

La necesidad de un sistema bien engrasado para situaciones que requieren de decisiones inmediateces, de un sistema que funcione es palmaria. Esto no es sencillo si se trata de instituciones que no se hablan o se ponen la zancadilla en cuanto que tienen ocasión.

Ayer se manifestaron en Valencia más de 100.000 personas para pedir la dimisión de Presidente de la Generalidad valenciana, Carlos Mazón. Se le exige dimitir como responsable del caos, de la tardanza en la ayudas, de la inexistencia de un plan organizado de respuesta, etc.

En RTVE.es se nos cuenta su respuesta:

Este sábado, Mazón ha defendido su actuación y ha asegurado que las responsabilidades políticas por la DANA "tocarán en su momento". Afirma, asimismo, que "ahora se trata de reconstruir" y "seguir limpiando calles, ayudando a la gente y atendiendo los riesgos sanitarios".

Así lo ha expresado, a su llegada al Centro de Coordinación Operativa Integrado (CECOPI), en el Centro de Emergencias de la Generalitat, en l'Eliana, Valencia, tras conocerse que estuvo comiendo con la periodista Maribel Vilaplana las horas previas a la tragedia y las polémicas declaraciones de la consellera de Justicia, Salomé Pradas, al afirmar que fue un técnico el que les informó, la tarde del 29 de octubre, de la existencia del sistema de aviso a la población Es-Alert.

En cuanto a la decisión de activar el sistema de aviso masivo a móviles el 29 de octubre pasadas las 20:00 horas, manifiesta que "no fue una decisión política" sino "técnica" y "en función de las informaciones que van llegando" al 112 y que "venían de fuera, fundamentalmente de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y la Confederación Hidrográfica del Júcar" (CHJ).* 

Los miembros del gobierno, por su parte, coinciden en la estrategia de decir que "no es el momento de pedir responsabilidades", una forma sibilina de mantener sobre Mazón la sombra de la acusación y jugar a "poli bueno" dejando que sea la calle la que exija su dimisión. De esta forma también eluden su responsabilidad en lo que les afecta, que tampoco es poco.

De esta manera, el protagonismo central exigido por Mazón y el tratar de que los ministros se pusieran bajo su mando, no ha funcionado. Era demasiado visible la maniobra.

Por su parte, el PP apunta hacia Teresa Ribera para mantener un equilibrio de responsables y ofrecer otro objetivo a la ira.

Estamos ya en la fase en la que la ira se dirige contra alguien, cuando se empieza a buscar cabezas que cortar. Y Mazón parece que tiene el máximo de papeletas en este sorteo, que le va a tocar dar la cara en un momento u otro. Por eso hay que amortiguar la caída dando demostraciones de eficacia, de buena gestión, de entrega. Nunca es tarde.

Políticamente, este desastre inacabable se va a dividir entre los "responsables" y los "generosos". Nadie quiere ser de los primeros y sí de los segundos. Atrás quedan los años de imprevisión, de violaciones para no contrariar a los pueblos que ahora se quejan, años de construir donde no se debe y de recortar o incumplir las normas de seguridad en unos espacios donde había que construir para atraer al turismo.

Va a costa recuperar el turismo; va a costar mucho volver a construir en los mismos sitios después de ver que los peligros no eran fantasías agoreras. La tentación ahora es comprar barato en el desastre y volver a presionar con la excusa de que es necesario hacerlo, que hay que reconstruir para recuperar la riqueza perdida. Muchos apostaron a lo que nunca ocurriría y sin embargo ocurrió.

Que Mazón tuviera una larga entrevista sobre el futuro de la Televisión valenciana mientras media Valencia era arrastrada, tiene algo de simbólico, algo de amarga ironía. Que la persona responsable de la seguridad no supiese más que en mitad del desastre que existía un sistema de alarmas para avisar telefónicamente a la población también lo es.

Todo en su conjunto nos muestra un mundo poco preocupado por la seguridad y deseoso de que nada enturbie ese "paraíso" turístico en el que solo hay sol y diversión. En ese "paraíso" los males son problemas de imagen. Nuestros políticos creen que todo es cuestión de imagen, que todo se arregla —más bien se cubre— con comunicación, con contactos mediáticos y amigos.

Hasta que llega el "gran desastre" que no hay forma de tapar y deja en evidencia las carencias de unos y otros. Este era un desastre anunciado, pero que nadie —nadie— quiso escuchar y tomar las medidas impopulares que había que tomar. 

 

* "Mazón asegura que las responsabilidades políticas "tocarán en su momento" y defiende su gestión en la DANA" RTVE.es/EFE 9/11/2024 https://www.rtve.es/noticias/20241109/mazon-asegura-responsabilidades-politicas-dana-tocaran-su-momento/16323472.shtml

 

 

La política de la sospecha

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Esto de la "política" se está poniendo complicado. La necesidad de superarse es cada vez más evidente y los partidos luchan por ganarse el pan en redes sociales, pantallas de los televisores, radios y demás posibilidades comunicativas. Hoy nos salta a los medios y a la cara el "caso Sánchez".

Desde hace tiempo da vergüenza escuchar a los políticos en sus rifirrafes.  Sánchez se rasga las vestiduras, pero porque esta vez le ha tocado a él. Él es una pieza más en la que esto se sale de madre dejando al descubierto las miserias dobles de la política española, hacer y contar.

No me refiero a ningún caso en especial. El "hacer" es la extensión de la corrupción, con juzgados convertidos en "alfombras rojas" de la política española. Ahora, Senado y Congreso rivalizan cada uno en sus comisiones de investigación citándose unos a otros aprovechando la presencia mediática que observa y vive de estos espectáculos bochornosos incrementados por la tensión electoral en tiempos inflacionarios. El contar hace que sea esa finalidad escandalosa la que prime en la comunicación. Los partidos apenas hablan de ellos mismos, de sus ideas; les sale más rentable caricaturizar a los otros, buscarles puntos flojos, escándalos, sospechas, etc.

Los políticos españoles han trasformado la política en una especie de morbosa lucha en el fango, un espectáculo cutre cuyos efectos comparábamos hace unos días con los de un circo romano.

No sé si es un consuelo ver el espectáculo de la política en otros países, empezando por los Estados Unidos, con los de Trump o los que se están produciendo por toda América Latina, donde la normalidad es ya excepción, con todo tipo de incursiones escandalosas.

Pero que cada uno aguante su vela. La nuestra es pesada y molesta, contagiosa y despreciativa. Se basa en el escándalo, el insulto y en llamar la atención. Pedro Sánchez tiene motivos para sentirse molesto. Pero es hipócrita considerarse el caso "límite" cuando esos límites los están superando unos y otros cada día.

España tiene problemas muy graves y, sin embargo, los titulares los copan otros casos, más ruidosos y por ello atractivos. Se está produciendo un fenómeno en espiral, es decir, que reclama cada día más atención, por lo que produce más ruido. Necesita, además, el ruido en los momentos más adecuados para sus propios fines.

Si algo se hace bien o se ignora o se sepulta bajo el ruido de los escándalos, bajos los dedos acusadores. Da vergüenza escuchar lo que se dice en esas mal llamadas "comisiones de investigación", más pendientes de alcanzar protagonismo que de llegar a algo.

En España se ha desarrollado en todos los grupos una línea que va de la insinuación a la acusación. La insinuación es cobarde pero altanera, tiene sus efectos sobre los titulares, los que actúan directamente sobre la opinión pública y después se traducirán en más o menos votos, lo único que importa.

Lejos de reducirse, esto va a más. Esto quiere decir que los partidos españoles, no han conseguido (¿les ha importado?) filtrar las personas que se les unen y trepan. Los juicios contra dirigentes políticos de todos los colores se suceden cada día en distintos tribunales y las causas hacen cola esperando que les legue su turno.

La existencia de redes con familiares y amigos en esta amplia corrupción acaba salpicando a unos y a otros. Este "efecto llamada" hace que la acumulación de casos sea incontenible. Convertida en espacio de enriquecimiento, ya nadie —como dijo un ministro recientemente— puede poner la mano en el fuego por otros, solo por uno mismo. Se le añade la presión mediática y tenemos la tormenta perfecta en la que son sacrificados, como figuras falleras, todos los que salen a la palestra directa o indirectamente.

La política de los hechos es sustituida por la de la sospecha. Basta con poner el foco sobre alguien para que se dispare. Con la sospecha se alimenta la lucha política.

Si la corrupción llama a la corrupción, el escándalo llama al escándalo. No, no se ha llegado más lejos que nunca; sencillamente ha tocado en este proceso en el que nadie está a salvo, por mucho que se pretenda.

Si no se modifica esta forma de hacer "política" —ya lo hemos ido diciendo en muchas ocasiones— el daño que se hace al país, a la ciudadanía en su conjunto es grande. Ver el comportamiento, real o imaginado, de la clase política, hace daño porque parece que vale todo, que todos valen. Ni todo vale en política ni todos valen para estar ahí. 

Ahora esto se extiende más allá de lo estrictamente político o quizás es que ya todo es política, este tipo de política.

El beso robado

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

De Luis Rubiales se puede decir lo mismo que ha dicho Putin del lacayo caído (literalmente) de Wagner: "un hombre con talento que cometió errores", como nos dice la prensa. Lo del talento disminuye conforme crecen los errores. La selección femenina de Fútbol ha logrado —queda claro— algo más que un mundial, algo más que una estrella para la camiseta. Esta es otra final, la del sobo protocolario, la del momento en que se aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid.

No sé cuanto besos apasionados sin consentimiento habrá dado Rubiales en los últimos años teniendo en cuenta los éxitos de las jugadoras españolas, que está claro que no han acabado de ganarse el respeto de algunos los directivos. Esta es la otra gran final, la que se gana fuera del campo.

La euforia descontrolada de Rubiales (así la acaba de denominar ahora él mismo) es la justificación del hecho, eso sí, que lamenta. ¡Parece mentira la poca distancia que hay del triunfo al desastre! Rubiales se hundió en la más absoluta miseria cuando estaba rozando la gloria de ser el presidente de una federación campeona del mundo. Estaba haciendo historia... ¡y zas! de héroe a villano en una milésima de segundo. Debería estudiarse... y servir de ejemplo negativo.

Ha sido un buen intento aquellos que han pedido que haya un "protocolo". ¿Qué protocolo nos dice que no hay que besar a la gente en la boca si esta no está de acuerdo? ¿Cuántas vueltas "protocolarias hay que darle al asunto? Probablemente se dieron allí miles de besos entre unos y otras, pero solo uno —que viéramos— como el de Rubiales. Creo que no hace falta protocolo, a menos que se ignore lo obvio. Ampararse en la falta de protocolo sobre los besos es algo más que descaro, es creer que el mundo es idiota.

A la vez que se veía un triunfo en la pantalla, se veía también una derrota en forma de beso robado. Puedes ganar una final, pero las cosas siguen como al principio: el macho alfa hace de las suyas.

La Vanguardia

El deporte femenino no son solo las audiencias, las portadas, los llenos de los estadios, el apoyo... Es también (y principalmente) el respeto. Lo que se respalda es fundamentalmente el derecho a ser vistas de otra manera, con respeto. Y eso implica muchas cosas, pequeños detalles como estos, el que Rubiales defiende contra viento y marea. Pero tiene el valor de un signo, de un acto realizado ante millones de personas de todo el mundo, un momento que no se debe ignorar.

La gravedad del asunto no la marcará el alegre Rubiales, sino todos los que consideran que es precisamente contra eso contra lo que luchan las mujeres en el deporte y en la vida, contra el acoso normalizado, el te robo un beso, porque yo soy yo y tú no lo puedes evitar. Es una batalla precisamente contra el "esto es normal", sobre el que se sostiene Rubiales.

No sé lo que se le pasó por la cabeza a Rubiales, antes durante y después del beso. No voy a especular sobre ello. Pero si este beso y sus consecuencias sirven para evitar el acoso, los toqueteos, las palmaditas, los acuchones "igualitarios", etc. habrá sido un beso legendario.

Lo más difícil ahora es no manipularlo, sino convertirlo en un ejemplo de lo que no debe pasar en ningún nivel del deporte ni de la vida diaria, la del trabajo o en cualquier otra esfera. Sin contar con el otro, se convierte en violencia de género. No hay más vueltas.

No hace muchos meses, me llamó la atención una entrevista en directo, con motivo de un festival de cine en España, en la que se entrevistó a dos actores. Se señaló que las películas anteriores del director con quien habían trabajado eran dramas y acción. La entrevistadora señaló que la próxima sería una comedia, según se había adelantado. Uno de los actores mostró su enorme entusiasmo diciendo "¡qué bien, así habrá morreo!". Descarado y revelador. No hace falta recordar etapas del cine español en las que dicho actor habría "disfrutado" mucho de su trabajo. ¡Un gran profesional!

Por eso hacia ciertas cosas que no se deben dejar y que se deben erradicar para normalizar un poco y que no te acerques a recoger tu merecida medalla en cualquier deporte con miedo a lo que pueda pasar.

Rubiales no dimite, aunque se arrepiente. Se nos ha vuelto de Vox, hablando de "falso feminismo", de que el acosado es él, etc. Es lo peor que puede hacer porque se va a enfrentar a un infierno merecido, el de estar bajo los focos, el de ser el súper villano oficial del machismo, el estar en boca de todos y que muchos se alejen de él. Él sabrá, pero lo está liando cada vez más. Ya no son solo críticas lo que le llueven, sino presiones para que se corte por lo sano y se le cese.

Que caiga Rubiales está ya en la agenda de muchos. Lo que podía haber sido un error lamentable, se convierte en discurso teórico contra el feminismo, contra la igualdad y a favor del machismo galopante. Ahora ataca, dice que quieren "asesinarle". 

No sé... Esto no se acaba con el verano.

El Mundo