Mostrando entradas con la etiqueta asesinato. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta asesinato. Mostrar todas las entradas

miércoles, 17 de diciembre de 2025

Rob Reiner, La princesa prometida y el síndrome de Trump

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Anoche vi por enésima vez La princesa prometida (1987), pero esta vez fue especial. Fue un homenaje a Rob Reiner, asesinado de forma terrible, según se cree por su propio hijo. Reiner y su esposa fueron hallados muertos, degollados en su propio hogar.

Pero a las circunstancias horrendas, hay que añadir algo más: las palabras abyectas del presidente de los Estados Unidos, que no desaprovechó las circunstancias para, una vez más, hacer exhibición de sus maneras. De una competición futbolística a un asesinato, Trump tiene que manifestarse como resultado de su incontrolable narcisismo y su bajeza moral, una combinación explosiva.

En 20minutos se recogen las palabras de Trump tras conocerse el doble asesinato:

Entre las condolencias y comentarios que han sucedido a la muerte de Robert Reiner y su mujer, destaca por su tono culpatorio, el del presidente de los EE UU, Donald Trump, quien dice que la pareja ha muerto "debido a la ira que provocó en otros a través de su enorme, inflexible e incurable enfermedad que paraliza la mente: 'Síndrome de Trastorno por Trump'. Se sabía que había vuelto locas a las personas por su obsesión furiosa contra el presidente Donald Trump",  apunta el republicano. Pese a todo, concluye: "¡Que Rob y Michele descansen en paz!".

Como tantas otras veces, Trump no desaprovecha la ocasión de ser el centro y, en este caso, se ofrece como la causa, ya que señala que el origen de todo está en el rechazo a Trump y a sus políticas. Sería esto lo que habría hecho enloquecer al hijo y no las adicciones que tenía.

Es difícil encontrar otro ejemplo de maldad, con la excepción, claro está, del historial acumulado del propio Trump. Hay una cosa de la que estamos seguros: el mundo le recordará por sus bajezas. El problema es saber cuánto daño puede hacer con sus maldades, ya sean acciones o manifestaciones como estas.

Ayer tratábamos aquí los datos sobre las consecuencias que la polarización política ha creado en el ámbito familiar. Vivimos en un mundo crispado, del que sacan provecho, de una forma u otra, las personas como Trump. Desconozco cuál fue la causa de la discusión del matrimonio Reiner con su hijo en la fiesta de Navidad a la que fueron invitados por Conan O'Brien. Al narcisismo de Trump le encantaría que hubiesen discutido por él. Eso le halagaría el ego hasta niveles pocas veces alcanzados. Al aspirante a Premio Nobel de la Paz le encanta que la gente se mate por él.

Al mirar los datos de La Princesa prometida en la página de FilmAffinity se señala que la película no fue un éxito inmediato, aunque recibió muchos premios y nominaciones, sino que fue calando en la gente a través de sus difusiones posteriores en vídeo y DVD. Las películas te pueden gustar, admirarlas o las puedes amar, es decir, establecer con ellas una relación especial porque te hacen sentir bien y deseas verlas en ciertos momentos.

Al margen de las críticas más formales o profesionales en los medios, se incluye en FilmAffinity un listado de páginas en las que la gente ha colocado La princesa prometida. El mero título de las listas (Mis películas de aventuras favoritas, Mis películas preferidas de género fantástico, Películas con las que crecí, Mis películas preferidas de los 80, Mis comedias románticas preferidas, Películas que más veces he visto, Películas que les encantan a mis hijos (menores de 12 años)...)** nos muestran que Reiner logró algo que Trump jamás alcanzará y ni siquiera se le puede pasar por la cabeza: estar en el corazón de la gente. La princesa prometida provoca ese estado peculiar; la película se hace parte de ti e integra a las generaciones, que pueden compartirla. Reiner une donde Trump separa, polariza, fuerza al enfrentamiento.

Reiner tiene muchas buenas películas, pero La princesa prometida no es fruto de la crítica o de la promoción, sino de las simpatías y afecto que provoca en los que la ven y el deseo de compartirla, de sentir con otros los buenos sentimientos que provoca.

Las palabras de Trump hacen crecer la talla del propio Reiner. El odio, el rencor que el presidente almacena en su cabeza (me resisto a usar la metáfora del corazón) le impide alcanzar una simple normalidad.

Quien padece el "síndrome del trastorno por Trump" es el propio Trump.

Recordemos a Rob Reiner; hagámoslo dedicándole un tiempo a ver sus películas, que sobrevivirán mucho más que las palabras de Trump y que el propio Trump. Reiner tiene buenas películas, pero La princesa prometida es otro nivel más allá de la calidad. Es una película empática, una forma de ver un mundo que no existe ni en las leyendas, pero que deseamos y necesitamos para sobrevivir al odio que otros fomentan.

* "Todas las claves para entender el asesinato del director Rob Reiner y su mujer: una bronca en una fiesta navideña, una puerta no forzada y un hijo adicto" 20minutos 16/12/2025 https://www.20minutos.es/gente/todas-las-claves-para-entender-asesinato-director-rob-reiner-su-mujer-una-bronca-una-fiesta-navidena-un-hijo-adicto_6910811_0.html

** FilmAffinity La princesa prometida https://www.filmaffinity.com/es/film579602.html

martes, 30 de abril de 2024

Muerte de una influencer iraquí

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

¡Qué diferentes son nuestras vidas! ¡Qué condicionadas por lo que nos rodea! Lo que en unos sitios es normalidad, en otros se convierte en afrenta que te cuesta la vida. La prensa internacional se hace eco estos últimos días de la muerte a tiros en plena calle de la influencer iraquí Om Fahad. En 20minutos leemos sobre las "causas": « Los vídeos de OmFahad incluían cosas inocentes en occidente, como bailar y ponerse ropa ajustada, además de no usar velo, entre otras cosas como hablar de maquillaje, moda o estilismo.»

Mientras debatimos cosas absurdas y nos complicamos la vida, nos rasgamos las vestiduras y nos sentimos el ombligo del mundo, en Iraq te pueden pegar cuatro tiros por esas "cosas inocentes en occidente", como se nos dice en el artículo.

Son muchos millones de personas repartidas por el mundo las que se encuentran bajo el mismo punto de mira por esto mismo, especialmente mujeres, que se ven sometidas a estos otros "influencers" radicales, jueces, jurados y verdugos de cualquier cosa que desafíe su punto de vista convertido en verdad absoluta.

¿Cuál era el "delito" de Om Fahad? Hablar de esas cosas triviales pero que en ciertas partes del mundo se consideran como maldades absolutas, la destrucción de los "valores". Se nos explica en el diario:

La influencer, que había sido condenada a seis meses de cárcel por sus vídeos en redes sociales, por "el delito de producir y publicar varias películas y vídeos que contenían lenguaje obsceno e indecente, violando la decencia y la moral públicas", según la ley iraquí, murió en la zona de Zayouna, al este de Bagdad. *

Om Fahad había sufrido dos condenas, la institucional, que se centra en esas "perversiones" por las que se le condenó, y la condena a muerte, en plena calle, infligida por algún "piadoso" ciudadano, respetuoso de la ley, de la norma, de la palabra, que decidió hacer un buen servicio "corrigiendo" la maldad que la influencer sembraba en las mentes de las mujeres destinadas a servir a Dios y a los hombres de Dios.

El delito de Om Fahad era mostrar en las redes que las mujeres se pueden preocupar de ellas mismas, que no son un objeto reproductivo destinado a satisfacer la mirada exclusiva de sus propietarios.

Como en otros casos, ese intento de relación hacia el exterior, no privada, se convierte en un desafío a la norma, que se disfraza de ley divina, de moral necesaria. La mujer debe estar bajo control, dado su tendencia a perderse y hacer perderse a los hombres. Sobre ese principio autoritario, disfrazado de virtud, se asienta la esclavitud de la mujer, convirtiendo al más miserable de los hombres en un dictador de su hogar, de su familia. Un poder repartido, sí, que oculta la falta de poder real, en manos de esas castas de ayatolas y similares repartidas por el mundo musulmán. Su voluntad no es suya, sino de Dios y por ello debe ser incontestable. Sirve para frenar cualquier perspectiva de cambio, reafirmándose como involución constante. El mundo no va hacia adelante —"progreso" es un término reciente, muy occidental—, sino que debe retroceder a los periodos de perfección en los que la "palabra" no era contestada, sino aceptada.

El mundo moderno, con sus tentaciones, es el mundo que llega desde Occidente y que se les infiltra a través de ese invento diabólico, que son los medios de comunicación, las redes sociales, etc. que permiten expandir las malas influencias, la perversión absoluta, como hizo Om Fahad hablando de cosas como el maquillaje y enseñando a las mujeres a seducir a los hombres, alejándolos de Dios.

El que se bajó de esa moto y le descargó varios disparos no hacía sino ejecutar la voluntad divina y, por ello, tiene ya un paraíso bien ganado, una eternidad para disfrutar de los beneficios de su hazaña.

Actos como este se repiten en una serie de países, auténticas cárceles, en especial para las mujeres. Los vemos en Afganistán, en Irán, en Iraq, de forma principal. En ellos la violencia contra las mujeres, una epidemia creciente, se hace en nombre de la virtud.

Nuestra violencia, la de países donde teóricamente somos libres e iguales, se reviste de otras formas. Debemos insistir en desmantelar esos instintos, vicios criminales que subyacen en muchas relaciones, que explotan llevándose vidas de parejas e hijos, una variante en terrorífico ascenso.

Lo que en otros lugares se disfraza como "voluntad de Dios" no necesita aquí mucho ropaje; es la voluntad propietaria, el sentido de que el otro es mío. Es necesario empezar a comprender ese sentido patológico de la propiedad ("la maté porque era mía", un tópico que renuncia al disfraz y revela el sentido profundo de la agresión), alejarnos de tópicos y teorías globales para entrar en los casos y comprender su sentido. De otra forma será difícil combatirlo.

Descanse en paz Om Fahad cuyo único delito fue intentar sentirse libre, sentirse ella misma y compartirlo con otras que deseaban serlo. Es ella la que entrará en el paraíso, mal que les pese. ¡No olvidemos a las mujeres iraquís!

 

* "Matan a tiros en Bagdad a la 'influencer' iraquí OmFahad, que había sido perseguida por "violar la moralidad pública"" 20minutos 29/04/2024 https://www.20minutos.es/noticia/5240707/0/matan-tiros-bagdad-influencer-iraqui-omfahad-que-habia-sido-perseguida-por-socavar-moralidad/

lunes, 9 de octubre de 2023

El asesinato de dos turistas israelíes en Alejandría

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La situación actual de guerra abierta entre Israel y la milicias de Hamás, las de la Yihad Islámica y alguna que otra fuerza que se suma creando incidentes en la periferia (se habla de Hezbolá en Líbano), lleva más de mil muertos. Es claramente una situación bélica que va degenerando desde su inicio para transformarse en otro tipo de iniciativa, como muestran los secuestros de adultos y niños en algunas zonas.

Pero hay un incidente que crea una serie de problemas. Me refiero al asesinato de dos turistas israelíes y un guía egipcio a manos de un policía egipcio en la ciudad de Alejandría.

En el diario estatal egipcio Ahram Online leemos la noticia:

An Egyptian policeman shot dead two Israeli tourists in Alexandria on Sunday, Al-Qahira News channel said, citing an Egyptian security source.

Additionally, an Egyptian citizen was killed and another injured during the same incident.

The suspected shooter has been apprehended and is currently under investigation by authorities, according to the source.

The policeman, part of the security services in Al-Mansheya neighbourhood, opened fire “randomly” while a group of Israeli tourists was visiting the Pompey's Pillar monument, the source added.

The shooting comes a day after Israel announced a “state of war” as Hamas killed hundreds of Israelis and captured tens of others in a surprise full-scale attack against Israeli cities.*

El incidente es grave y es revelador por varios motivos. El primero es evidentemente la muerte de los dos turistas y el guía egipcio, que crea un problema de inseguridad para los intereses egipcios cuyas buenas relaciones con Israel son fundamentales por diversos motivos más allá del turismo.

Este no es algo que se deba desestimar, pues el turismo israelí es un hecho en Egipto. En Egyptian Streets se señala al respecto:

At least a million Israelis visit Egypt each year for tourism. In particular, the Sinai has been a top destination for Israeli vacationers since 1982, following the Camp David Accords — which are political agreements signed by Egyptian President Anwar Sadat and Israeli Prime Minister Menachem Begin — due to its proximity to Israel and affordability.**

El hecho hace mucho daño a Egipto, pues igual que afectará a ese turismo desde Israel, también lo hará con el occidental, que no se arriegará.

El segundo motivo es la muerte del guía egipcio y las heridas de otro ciudadano egipcio, que nos muestra que los islamistas siempre están por encima de lo nacional. Como tal ideología, los islamistas han superado el nacionalismo con un "confesionalismo" que hace que sea la religión el motivo de su existencia. Sea quien sea, cualquiera que se oponga a sus acciones visionarias es un enemigo. Suponemos que el guía se interpuso en el atentado, lo que le costó la vida.

El tercero es que se trata de un agente de Policía, en plena calle. Evidentemente, el incidente es preocupante para el gobierno egipcio. Es de sobra conocido por hechos anteriores que tanto el Ejército como la Policía, además de otros servicios esenciales, están trufado de islamistas que esperan el momento adecuado para intervenir pasando a la acción.

Los intentos de los anteriores presidentes egipcios, incluido el "piadoso" Sadat, muerto por soldados egipcios en pleno desfile militar, de "limpiar" las instituciones de islamistas acaban siempre con sorpresas. Allí donde no se espera, salta el islamista camuflado, insertado en las instituciones.

En Egyptian Streets han identificado al guía egipcio muerto por el policía y señalan:

Egyptian tour guide Sayed El Khawalka has been identified as the Egyptian killed in a shooting by an Egyptian policeman on Israeli tourists in Alexandria on 8 October.

The announcement was made by Khawalka’s sister, Azza, in a Facebook post.

The shooting, which took place in the Serapeum of Alexandria area in Alexandria, and resulted in the death of two Israeli tourists, also led to the injury of a further Israeli tourist.

The policeman has been arrested and investigations have commenced.

“The morning during a tourist visit of a group of Israelis in Alexandria, Egypt, a local opened fire on them, as a result of which two Israeli citizens and the local Egyptian guide were murdered,” the Israeli Foreign Ministry said in a statement.

A video has been circulating on social media depicting the aftermath scenes following the shooting, showcasing at least three ambulances rushing to the scene, with bystanders from the police.

There has as yet been no statement by the Egyptian government.***

El renglón final nos muestra que el gobierno tiene una complicada papeleta. En Ahram Online, en cambio se nos muestra la intención del presidente al-Sisi junto al rey de Jordania de intentar "frenar la escalada". No se trata ya de un enfrentamiento con Israel, sino de una demostración de fuerza islamista frente a los gobiernos que consideran traidores o colaboracionistas.

El golpe va tanto contra Israel como contra los gobiernos de la zona y sus acuerdos con el régimen israelí. No quieren ningún tipo de normalización y esto crea unos conflictos de intereses importantes, poniendo a ciertos gobiernos en situación complicada. En el caso egipcio, con unas elecciones presidenciales a final de año. 

* "UPDATED: 2 Israeli tourists, 1 Egyptian killed in Alexandria shooting" Ahram Online 8/10/2023 https://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/1238/509795/Egypt/Tourism/UPDATED--Israeli-tourists,--Egyptian-killed-in-Ale.aspx

** Marina Makary  "Egyptian Killed in Policeman Shooting on Israelis Named as Tour Guide Sayed El Khawalka" Egyptian Streets 8/10/2023 https://egyptianstreets.com/2023/10/08/egyptian-killed-in-policeman-shooting-on-israelis-named-as-tour-guide-sayed-el-khawalka/

*** Farah Rafik "Egyptian Policeman Kills Two Israeli Tourists in Alexandria" Egyptian Streets 8/10/2023 https://egyptianstreets.com/2023/10/08/egyptian-police-officer-shoots-two-israeli-tourists-in-alexandria/



lunes, 15 de agosto de 2022

No era suya

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Nos llegan de nuevo informaciones sobre la presión realizada en Afganistán sobre las mujeres para evitar que salgan a la calle, que trabajen o que estudien desde determinada edad, establecida por ellos, claro, que son quienes deciden. Son noticias estos días la disolución a tiros de la manifestación de las mujeres que reclaman sus derechos. Al cumplirse un año de la huida del gobierno afgano tras la salida norteamericana y aliada, las imágenes de entonces nos vuelven a sacudir: la gente corriendo junto a los aviones a los que intentaban subirse para evitar ser atrapados por los talibanes, que entraron en Kabul sin resistencia. Los años pasados allí solo sirvieron para crear una casta privilegiada, asociada a los extranjeros y una frágil sensación de poder gozar de derechos a las mujeres que pudieron en esos 20 años vivir una ilusión. La concepción propietaria sobre las mujeres está ampliamente arraigada y no solo en Afganistán, sino que es el fondo que por mucho que se trate de disfrazar siguen padeciendo muchas mujeres en gran cantidad de países. La condescendencia con los que preconizan el control sobre las mujeres como una virtud islámica son mayoría repartida y no hay mucho convencimiento en gobiernos que hablan más que hacen por el temor de dejar de recibir las ayudas occidentales, condicionadas muchas veces al cumplimiento de los Derechos Humanos. Los gobiernos saben que no son ellos los que controlan el poder por la base, en manos de clérigos y predicadores tradicionales, que no quieren ver reducido el único poder que realmente tienen dentro del doble esquema, político y religioso, de sumisión: el control sobre las mujeres.

La lucha por la igualdad no ha sido sencilla en ninguna parte del mundo y los logros difieren, pero la situación en países que proclaman con mayor o menor claridad la superioridad masculina va en retroceso —como en el caso de Afganistán— pues consideran que los avances de las mujeres son una "agresión" para los privilegios masculinos, algo que es verdad.

La capacidad de la mujer para tomar decisiones se pone en duda o se niega. Ella está sometida a lo largo de su vida a diversos criterios que son establecidos por la familia o, para ser más preciso, por aquellos miembros masculinos con capacidad jerárquica de toma de decisiones. Tu vida no es tu vida; eres un elemento a disposición de quienes deciden.

Hace un par de días tuve ocasión de recordar un viejo caso egipcio, el asesinato de una joven estudiante de Comunicación a manos de un pretendiente rechazado. La realización del juicio nos volvió a traer el caso y quiero recordarlo de nuevo: 

Mohamed is suspected to have stalked the victim, who was studying mass communication at Shorouk Academy, for some time.

In its Thursday statement, the prosecution said Mohamed decided to murder Bahgat after she and her relatives refused his marriage proposal due to his “bizarre thoughts [and] bad behaviour.”

Mohamed threatened to murder the victim if she and her family did not accept the proposal, according to the statement.

The defendant found out the victim’s location by deceiving one of her friends, who she was set to meet inside the building where the crime took place, the prosecution said.

Mohamed bought a knife from a nearby shop and stabbed her several times with the purpose of killing her when she entered to the building, the prosecution added.

The defendant confessed his crime in detail during the Public Prosecution’s investigations and before a specialised court, the prosecution noted.

The prosecution said it also established its evidence against Mohamed by listening to the testimonies of 15 people, checking forensic reports and other digital data, as well as inspecting the phones of the defendant, the victim and her friend.* 

En una actualización del caso se dio más información de lo ocurrido. La familia de ella quería que terminara sus estudios y él quería casarse de inmediato, algo que fue rechazado. La chica rompió con él acusándolo de "ateísmo", algo que en la sociedad egipcia es el nivel más alto. No sabemos si es cierto o no, pero no importa. Era la mejor excusa posible para esa ruptura definitiva que él, evidentemente, rechazó. 

Her father revealed that on 29 June, during her last exam at the university located in Cairo, the victim was worried that the accused might meet her there and asked her father to accompany her. 

On that day, Bahgat’s father said that he was surprised to see the accused and his parents in front of the university waiting for them, asking his daughter’s hand in marriage again, but he refused, and they left. 

He added that he found the accused sending him threats that he would defame his daughter if he continued to reject him and when he blocked his contact on his mobile phone, he found out that the accused sent his threats to the victim’s brother and uncle.

Bahgat’s uncle added that her family rejected the accused’s marriage proposal because he leaned towards “atheism” and had abnormal ideas, the prosecution’s statement read.

The prosecution stated that it checked that the victim’s family did not report the accused’s threats to the authorities prior to the crime.**


La amenaza de difamación es otra clara y habitual estrategia que funciona en una sociedad preocupada por la imagen ante los demás y que involucra a todos. Difamar a la hija es sembrar una duda que la va a perseguir toda la vida y dificultará su posible matrimonio ante el temor por las difamaciones al entrar en otra familia, que cargará con los rumores.

La difamación es la gran amenaza en las sociedades represivas y tradicionalistas. Si vemos de vez en cuando casos de personas que se suicidan por el acoso en redes sociales, en una sociedad tradicionalista el efecto es devastador. El nombre es el más poderoso activo que tiene una familia y las mayores calamidades pueden llegar a través de una mujer sin controlar, algo que queda como responsabilidad del conjunto familiar. Por eso el asesino mandaba sus mensajes al hermano y al tío una vez que ella le bloqueó.

Es una táctica habitual usar las direcciones de los contactos para enviar las amenazas, insultos y difamaciones. Es la forma de hacer más daño. Los elementos más característicos, según se sea hombre o mujer, son obvios: ateísmo, homosexualidad, virginidad. Son los tres valores a los que se ataca porque son a los que las familias más temen.

Hay un par de párrafos que llaman la atención respecto a lo ocurrido:

Mohamed told the prosecution that he took photos of the victim after he had stabbed her with his mobile phone and called his mother to tell her that he committed the crime, adding that he had been consuming hashish and alcohol for several months.

Meanwhile, a man standing at the gate filmed him in a clip that went viral on social media.**

¿Por qué hacer fotos de la víctima? ¿Por qué llamar a la madre a decirle que consumía alcohol y drogas desde hacía meses? Por extraño que parezca es una forma de minimizar el daño en la familia intentando añadir una "explicación" de la pérdida del control. Ver el mundo a través del móvil es inmortalizar el momento final. Es el gesto que asegura que ha ocurrido, que no es una fantasía.

Una historia sórdida, pero que tiene un elemento claro: ella no disponía de su vida. Era contemplada como una propiedad por ese novio, lo que implica decidir. La negativa de ella, ya fuera por el terminar sus estudios o por cualquier otra circunstancia, quedaba de forma positiva o virtuosa al rechazar a un "ateo", drogadicto, etc.

No sé hasta qué punto la joven asesinada era dueña de su destino o simplemente dependía de su familia, a la que no le gustaba el pretendiente por los motivos que fueran.

La pregunta de Ahram Online es pertinente: si existían esas amenazas, ¿por qué no se denunció? ¿Temor al escándalo? ¿Guerra de difamaciones privadas? Finalmente, el crimen se cometió y la chica ya no tiene más opciones de decidir.

Lo extremo de las situaciones en países como Afganistán nos hace olvidar el día a día de muchas mujeres que intentan desarrollarse en sociedades adversas a sus derechos, aquellas en las que ellas no son dueñas de su destino. En Egipto, como en otros países con las mismas raíces, cada mujer que recupera su destino es un desafío a una familia, a una sociedad entera.  Hay ocasiones en las que la familia actúa como respaldo; otras es la familia el primer nivel de opresión. Pero en su avance le quedarán múltiples capas de resistencia, de la educación al trabajo, en donde se encontrará en situaciones en que se la haga ver que no es nada, que está allí porque ellos quieren, ellos se lo permiten.

Será un policía, un funcionario, un taxista, un abogado... los que crean que como mujer no tienes derecho a nada, que se lo debes todo a ellos. Si muestras seguridad, asumirán que detrás de ti hay alguien poderoso que te transmite esa presuntuosa seguridad que te permite desafiarlos.

Cuando conoces casos reales, hay que ser prudente. Pero es doloroso ver ese universo masculino que se niega incluso a ser interpelado directamente por una mujer, algo que les parece insólito. Muchas veces, vemos engañosas imágenes de mujeres políticas o intelectuales que son celebradas y dan cierta imagen de "normalidad". Pero son las élites bien protegidas, la mayoría de las veces. Son personas privilegiadas que tienen respaldo de familias poderosas. Lo importante es ver cómo es el día a día de millones de personas que, como el caso de la estudiante asesinada, ven que alternativa a la muerte es ser adquirida le guste o no.

Ahora hay una difícil decisión: convertir al asesino en alguien extremadamente inusual, víctima de errores "occidentales, incluidos los tatuajes, o si, por el contrario, lo vemos como un caso de "triste normalidad" en la que aflora el patriarcado existente, un caso de posesión de la mujer por encima de los deseos de ella o de cualquier otro.

Hay mujeres que se juegan mucho en este mundo masculino y familiar. Tratan de ejercer unos derechos que se quedan muchas veces en el tintero ante la connivencia de autoridades y familiares, que buscan siempre una opción cómoda, la que respete el sistema y meta poco ruido. Todo debe hacerse en silencio, con poco ruido, dejando que el orden natural siga su curso.

Hay que controlar a las mujeres, demostrarles lo que es la obediencia y la sumisión a un destino que no es suyo. Ellas no son las dueñas de sí mismas, les dicen. ¿Cuándo lo entenderán? Por eso hay que evitar que se eduquen, que trabajen para alejar la tentación de que pueden sobrevivir solas. El patriarcado es simple en sus conclusiones: ella era una propiedad. 

El diario estatal egipcio nos trae otro triste recuerdo, el caso del padre que mató a sus hija en Estados Unidos al considerar que estaban demasiado "sueltas" y querían huir de él. Tratamos el caso en su día, al igual que otros que nos remiten al mismo fondo. Triste. 


* El-Sayed Gamal El-Din  "University student accused of stabbing female colleague Salma Bahgat to death sent for trial"  Ahram-Online  12/08/2022 https://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/1233/473073/Egypt/Courts--Law/University-student-accused-of-stabbing-female-coll.aspx 

** El-Sayed Gamal El-Din "UPDATED: Prosecution orders 4-day detention of suspect in killing Zagazig’s female university student Salma Bahgat" Ahram Online 11/08/2022 https://english.ahram.org.eg/NewsContent/1/1233/472995/Egypt/Courts--Law/UPDATED-Prosecution-orders-day-detention-of-suspec.aspx

sábado, 29 de mayo de 2021

Al menos que se sepa la verdad

Joaquín Mª Aguirre (UCM)



La burbuja de la felicidad creada por el gobierno egipcio (el estatal Ahram Online de hoy incluye un artículo titulado "The Egyptian economy: A success story", de Aisha Ghoneimy) puede aislarlos, pero no puede evitar que el mundo exterior siga su curso. En un país donde las imágenes del presidente vigilan desde vallas y fachadas, es difícil ser discordante. El coro de celebrantes  intensifica su canto cuanto peores sean las circunstancias.

Para los que han ido observando cómo se ha silenciado la prensa independiente, cómo se han ido tapando una a una las voces, muchas de las cuales están ya fuera del país por su propia seguridad, no tiene nada de particular el silencio.

Hartos de las manipulaciones y retardos egipcios, la Justicia italiana le ha puesto nombre, apellidos y cargos a los que considera responsables del secuestro, tortura y asesinato del estudiante, que han sido citados para juicio en Italia, a la que ya se sabe que no irán.



Es vaso de la paciencia ha sido colmado de nuevo con otra burda manipulación salida de las cloacas del régimen: un vídeo aparecido hace un mes en YouTube cuyo argumento central es que Regeni era un "espía" de los Hermanos Musulmanes, que en términos egipcios se entiende como suficiente para secuestrar, torturar y asesinar. Al vídeo, en árabe, se le han puesto subtítulos italianos en un intento tontísimo de manipulación. Los italianos que fueron engañados para ser entrevistados ya reniegan del uso manipulado que se ha dado a sus palabras. En La Stampa leemos:

 

Il filmato è costellato di errori anche grossolani come il nome dello stesso Regeni che viene storpiato e riporta fatti già noti, ma ricostruiti con l'intento di gettare discredito sul ricercatore e di sostenere la tesi egiziana che le autorità del Cairo siano estranee alla tortura a morte di Giulio. Tutto questo arriva alla vigilia della prima udienza preliminare, davanti al gup di Roma, che vede imputati 5 appartenenti ai servizi segreti egiziani. Tra gli altri italiani che vengono intervistati nel docu su Regeni vi sono Leonardo Tricarico, ex capo di Stato Maggiore dell'Aeronautica militare, l'ex ministro della Difesa Elisabetta Trenta e il giornalista Fulvio Grimaldi. "Oggi è stato pubblicato su YouTube un documentario che infanga il nome di Giulio Regeni, insinuando che fosse una spia dei Fratelli Musulmani. Il video contiene varie interviste a diversi soggetti italiani, tra cui ex generali, parlamentari e anche un'intervista alla sottoscritta. Vorrei chiarire a tutti che sono stata contattata dal sig. Mahmoud Abd Hamid che si è presentato come rappresentante dell'emittente araba Al Arabiya in Italia. Ha scritto che la loro troupe era a Roma per svolgere un film documentario sui rapporti diplomatici ed economici fra Italia ed Egitto”, ha detto l’ex ministra Trenta. "Se avessi saputo che la mia intervista sarebbe finita in un documentario che considero vergognoso e inaccettabile, naturalmente non avrei mai dato il mio consenso. Sono dunque stata tratta in inganno (peraltro la mia intervista, della durata di circa mezz'ora, è stata ridotta a pochi minuti) e mi auguro si faccia luce il prima possibile su quanto accaduto. Colgo l'occasione per ribadire la mia più sentita vicinanza alla famiglia Regeni", conclude.*

 

[trad: "El video está salpicado de errores incluso graves como el nombre del propio Regeni, que es erróneo y relata hechos ya conocidos, pero reconstruidos con la intención de desacreditar al investigador y apoyar la tesis egipcia de que las autoridades de El Cairo son ajenas a la tortura en la muerte. de Giulio. Todo esto llega en vísperas de la primera audiencia preliminar, frente al GUP de Roma, que ve a 5 acusados ​​pertenecientes a los servicios secretos egipcios. Otros italianos entrevistados en el docu[mental] de Regeni incluyen a Leonardo Tricarico, exjefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, la exministra de Defensa Elisabetta Trenta y el periodista Fulvio Grimaldi. "Hoy se publicó un documental en YouTube que enturbia el nombre de Giulio Regeni, insinuando que era un espía de los Hermanos Musulmanes. El video contiene varias entrevistas con varios sujetos italianos, incluidos ex generales, parlamentarios y también una entrevista conmigo mismo. Yo quisiera aclarar a todos que me contactó el Sr. Mahmoud Abd Hamid, quien se presentó como el representante de la emisora ​​árabe Al Arabiya en Italia. Escribió que su equipo estaba en Roma para hacer un documental sobre las relaciones diplomáticas y económicas entre Italia y Egipto ”, dijo el exministro Trenta.“ Si hubiera sabido que mi entrevista terminaría en un documental que considero vergonzoso e inaceptable, por supuesto que nunca hubiera dado mi consentimiento. Por lo tanto, me engañaron (además, mi entrevista, que duró aproximadamente media hora, se redujo a unos minutos) y espero que se aclare lo antes posible lo sucedido. Aprovecho para reiterar mi más profunda cercanía a la familia Regeni ”, concluye."]*

 


La jugada del vídeo es típica del sistema de manipulación de los Servicios de Información egipcios, acostumbrados a "fabricar" todo tipo de artículos, vídeos, etc. con el fin de desacreditar a las personas. En el caso Regeni, esto se hizo desde el principio, quedando en evidencia la burda manipulación por el caos de versiones creadas, incluyendo la de un Regeni gay que habría sido atacado por ofender a algún egipcio viril. La historia con los atracadores muertos por la Policía egipcia a los que se les encontraron todos los documentos identificativos de Regeni fue otro de los intentos de desviar del Estado egipcio la responsabilidad del crimen.



Lo hemos dicho en muchas ocasiones: el caso Regeni ha llegado hasta este punto por ser extranjero. Casos de egipcios asesinados en plena calle con el mayor descaro han sido ignorados en Egipto, como parte de la normalidad silenciada. Citamos en muchas ocasiones el asesinato a la vista de todos de la "mártir de las flores", muerta por un oficial de Policía que le disparó. Lo primero que se hizo fue encerrar a los que fueron a denunciarlo, a sus compañeros, montando una historia de traición: eran ellos los que la habían asesinado. La aparición de grabaciones y fotografías en las que se veía al oficial disparando les desmontó la historia. Le juzgaron, condenaron y poco después se repitió el juicio quedando libre. Este es el sistema del estado egipcio. Cuando un joven fue arrojado por la ventana de una comisaría, se le advirtió a la familia que si no aceptaban la versión oficial le montarían un expediente como homosexual, lo que afectaría a sus relaciones con la comunidad.



Hubo un tiempo en que quedaban profesionales y medios que podían denunciar estas cosas. Ahora el silencio es prácticamente total y nadie se atreve a firmar más que panegíricos del régimen, loas a la figura del presidente, omnipresente en las calles y en los medios.

El medio en el que hemos encontrado lo ocurrido en Italia, la cita de los cinco acusados del régimen —militares y policías de alto rango—, es Mada Masr. El riesgo es grande y solo dan el nombre de uno de los acusados:

 

Four Egyptian officials will be tried in absentia in Italy for the 2016 murder of Giulio Regeni, after an Italian judge gave the green light on Tuesday.

The four members of Egypt’s security and intelligence agencies, who have not responded to Italian indictment orders, will stand trial on charges related to the disappearance, torture and murder of the Italian graduate student.

The trial is to begin on October 14, after the judge decided on Tuesday that evidence presented at the pretrial hearing on the case was sufficient to warrant proceeding with a trial.

The four Egyptian officials have been charged with the “aggravated kidnapping” of Regeni, whereas only one of the four, Major Magdy Sharif, who served at the National Security Agency in 2016, where he was in charge of the team that placed Regini under surveillance, was indicted for “conspiracy to commit aggravated murder.”

Initially, Rome prosecutors were pursuing five officials, yet the formal indictments were only made against four.

The judge’s decision to move forward with the trial also comes despite Egyptian authorities’ refusal to give Italian prosecutors the addresses of the suspects so that Italian authorities can deliver a notice of indictment, a technical prerequisite before suspects can stand trial per Italian law. According to Italian judicial sources who spoke to Reuters on Tuesday, Egypt still has not provided Italy with the addresses of the suspects.

Though the trial began as a joint Italian-Egyptian judicial investigation, Rome and Cairo took divergent paths at the end of 2020, after more than one accusation from the Italian side regarding Egypt’s “intransigence.”**

 


El uso de las comillas pasa a ser esencial para diferenciar una palabra que puede suponerte un conflicto. Puede sorprender que ante este silencio, el régimen egipcio se haya molestado en crear un vídeo como el aparecido en YouTube. No tiene nada de particular porque para que la ficción funcione, tiene que desaparecer la realidad. Recordemos aquellas palabras del presidente Sisi: "solo creedme a mí". Lo que parecía una exageración entre mística y narcisista se ha convertido en una verdad incontestable. La imagen del presidente es el sello que certifica la realidad; no habla de la realidad, la "construye". Después los sicarios informativos la refrendan citando y recitando la versión oficial.

Los italianos se hartaron hace mucho de los juegos de las autoridades egipcias, de todas las triquiñuelas habidas y por haber. Gracias a la presión de la familia, el caso no quedó en el olvido y así debe ser. El caso Regeni es importante por diferentes motivos. No se trata de que salga la verdad, sino de demostrar al gobierno de Egipto que no se aceptan crímenes y mentiras. Recordemos lo ocurrido con el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi, organizado desde el poder y desarrollado en un consulado saudí en Turquía. De igual forma, los inventos para tapar un crimen de estado, pese a Trump, no funcionaron gracias a los medios internacionales, el empeño interesado turco y las personas allegadas, entre ellas la novia con la que se iba a casar y por cuya licencia de boda fue al consulado.



Si se transige con los crímenes del poder se está desprotegiendo a miles de personas en cada país, que aprenden la lección de lo que significa exigir libertades o pedir que se investiguen abusos, desapariciones y asesinatos. El régimen, como otros países, compran el silencio y "limpian su imagen" mediante las compras de armamento, como hizo Egipto con Italia, pero no es fácil cuando tienes a los medios y a miles de personas saliendo a la calle a reclamar la verdad de lo ocurrido, sin deseo de taparlo por este tipo de compras.

En la BBC, que ha mantenido información en todo momento sobre el caso, leemos:

The student's parents, Paola Deffendi and Claudio Regeni, were at Tuesday's hearing to hear Judge Pierluigi Balestrieri rule that there was sufficient evidence to indict the four men. 

Their lawyer, Alessandra Ballerini, told reporters that all the young man's rights had been violated, "but today we have the well-founded hope that at least the right to the truth will not be denied Giulio".

"It has taken us 64 months. But it is a good goal and a good starting point," she said.

Egyptian officials did not comment immediately on the decision and as the four suspects' home details have not been given to the Italians, there is little chance of contacting them or that the Cairo government will agree to them attending the trial.***

 


El argumento de que no se presentarán al juicio de octubre porque no les llegan las comunicaciones a sus domicilios no deja de ser un absurdo egipcio, otros más. Como bien dijo el juez italiano, "ya se enterarán por otros medios". Pero la versión egipcia será que no se presentaron a juicio porque no se enteraron.

Giulio Regeni fue vigilado, espiado, grabado en secreto (se filtraron algunos vídeos). Fue secuestrado, torturado prolongadamente con brutalidad espantosa, asesinado de un golpe en el cuello. Cuando las autoridades italianas exigieron noticias, su cuerpo destrozado, incapaz de reconocerse su cara, fue abandonado a un lado de la carretera del desierto que rodea El Cairo. A los tormentos físicos le siguieron los intentos de difamación desde cualquier excusa. Sus investigaciones sobre los sindicatos, objeto de su tesis, se convirtieron en colaboraciones anónimas en algún medio italiano y no debieron de gustar. Sabemos que fue denunciado por aquellos a los que entrevistaba, que deseosos de servir al poder y denunciar posibles enemigos le grabaron las entrevistas. Sabemos que la Inteligencia egipcia ve enemigos por todas partes. El largo tiempo de tortura y el desenlace final muestran la incapacidad policial egipcia, nacida de la nula necesidad de tener que dar explicaciones  nadie, de encerrar al que las pide. Cada vez que alguien protesta, las amenazas van creciendo en su círculo, de la familia a los amigos. Y nadie rinde cuentas dentro de la burbuja egipcia por los errores. Ese es la base orwelliana del poder egipcio, que nunca se equivoca haga lo que haga.



Las fuerzas represoras no han tenido relevo desde la época de Mubarak. Le sobrevivieron sin purgas, es más los islamistas conservaron a su ministro del Interior y al Defensa. Entre ambos le derrocaron. La versión oficial habla de milagros, de sueños visionarios, de llamadas a salvar la patria. Todos los que se oponen son sus enemigos. Donald Trump llamaba a al-Sisi "su dictador favorito" —tal para cual— algo que dice mucho de ambos.

La prensa de varios países llama a los acusados "007", un eufemismo para evitar decir que tienen licencia (egipcia) para matar. Mucho me temo que los que tienen este privilegio en Egipto son unos cuantos más. Pueden hacerlo por ese compromiso de que siempre se mirará para otro lado. Para un régimen autoritario es importante saber que hay gente que puede matar o hacerte desaparecer y que quedarán impunes hagan lo que hagan. Es garantía para unos y miedo para otros. Aunque no se presenten en Italia a defenderse, el mundo podrá asistir a ese juicio.

Lo más probable es que los culpables nunca lleguen a sentarse en ningún banquillo, pero el mundo necesita saber lo que pasa en la burbuja egipcia. Al menos, como señalan los padres del joven, que se sepa la verdad, que se pueda escuchar ante un tribunal y ante el mundo. El régimen se ha calificado con el vídeo de YouTube.



* "Regeni, spunta un video egiziano che scredita il ricercatore. Il Covid fa slittare l’udienza" La Stampa 29/04/2021 https://www.lastampa.it/esteri/2021/04/29/news/regeni-spunta-un-video-egiziano-che-scredita-il-ricercatore-nel-filmato-anche-gli-ex-ministri-trenta-e-gasparri-1.40212833

** "4 Egyptian officials sent to trial for 2016 kidnap, murder of Italian graduate student Giulio Regeni" Mada Masr 26/05/2021 https://www.madamasr.com/en/2021/05/26/news/u/4-egyptian-officials-sent-to-trial-for-2016-kidnap-murder-of-italian-graduate-student-giulio-regeni/

*** "Regeni murder: Italy orders four Egyptians to stand trial" BBC 27/05/2021 https://www.bbc.com/news/world-europe-57238620




domingo, 28 de febrero de 2021

El regreso de Jamal Khashoggi o Biden se queda corto

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)



El presidente Biden tiene que marcar distancias con lo que ha sido la era Trump. No es excesivamente complicado debido a las posturas extremas, personales y muchas veces poco irracionales de su predecesor. Simplemente las vacunaciones ya han marcado una enorme diferencia, como nos mostraban las curvas de estadísticas en algunos noticiarios norteamericanos.

Conforme se va alejando la era Trump, se pueden ver con más claridad algunos de los aspectos que él oscureció por su intereses personales o al servicio de aquellos que le colocaron allí.

En estos días hay abierta una crisis por un caso escandaloso que aquí hemos tratado con frecuencia y que no siempre se ha tratado igualmente en los medios o, peor, por la clase política de los diferentes países occidentales. Me estoy refiriendo al secuestro, tortura, asesinato y borrado del rastro del periodistas saudí disidente, Jamal Khashoggi, del que se responsabilizo al príncipe heredero, Mohamed Bin Salman, el auténtico hombre fuerte del régimen teocrático saudí.

Los saudíes han gozado de una especie de patente de corso mediante el recurso más habitual, la compra de los silencios favoreciendo los buenos negocios con los "buenos amigos", que —no hay ni que decirlo— son aquellos que miran para otro lado cuando salen a la luz asuntos que pueden suscitar el rechazo de la opinión pública.



Desgraciadamente, la política internacional es cada vez más un intento de cubrir lo negativo para evitar que los negocios se conviertan en conflictivos mediante las acusaciones de los activistas de Derechos Humanos. Los gobiernos tratan de mantener en la sombra sus relaciones comerciales y militares con ciertos regímenes que han aprendido pronto cuáles son las "prioridades", economía y defensa. Ya se trate de venderles un AVE a La Meca o que te compren aviones, fragatas o cualquier arma para el control del orden público, unas veces se airean la coincidencia de  "intereses" y otras el monto económico de las ventas, máxime en época de crisis en la que las industrias aprietan las clavijas a los políticos para que superen sus "escrúpulos". Si alguien ha mantenido esta idea como línea rectora ha sido Donald Trump, elevado a la presidencia —entre otros grupos— por la industria armamentística norteamericana.

La CNN evalúa a través de varios artículos la incidencia de la liberación por parte de la nueva administración del presidente Biden de los informes que dejan poca duda sobre la implicación directa, de Mohamed Bin Salman, el hombre que controla el presente y el futuro de Arabia Saudí, el que ha logrado deshacerse de sus rivales para asegurarse el poder futuro. Pero el caso de Jamal Khashoggi le puede complicar bastante su aceptación internacional pues es difícil que allá donde vaya no sea tratado como un "asesino". Uno se acostumbra a casi todo, pero un estigma de este tipo puede debilitar su ascenso y ser cuestionado.

Las primeras versiones se fueron diluyendo inmediatamente, dejando en ridículo a los países que, como Egipto, salieron a rasgarse las vestiduras al espacio internacional clamando por la inocencia de "MBS". Khashoggi se había volatilizado y nadie se sentía responsable porque hubiera hecho de Houdini en la embajada saudí en la que se le vio entrar, pero nunca salir.

Han tenido que sacarse los audios de la tortura para que nadie tenga dudas de su destino, aunque siga sin saberse nada de su paradero. Sus restos siguen sin aparecer. La justicia saudí, cuando no tuvo más remedio, realizó una farsa de juicio, condenando a los que les cayó el marrón. Pero se trataba de dejar fuera al príncipe heredero, algo que finalmente, tras la publicación del informe, no va a ser ya posible.



La jugada de Biden es doble: se reivindica como defensor de los Derechos Humanos y crítico de los regímenes que tanto gustaban a Trump, familia y seguidores, por un lado; por el otro, manda una carga de profundidad a la nave de Donald Trump, que queda en evidencia como un encubridor de un criminal. El artículo en la página de la CNN se cierra con estas consideraciones: 

 

According to journalist Bob Woodward's book "Rage," Trump doubled down on protecting MBS and said, "I saved his ass. I was able to get Congress to leave him alone."

Trump rationalized his inaction when he told CBS 60 Minutes that "we'd be punishing ourselves" by canceling American arms sales to Saudi Arabia, deals that he frequently trumpeted as amounting to more than $110 billion, even though that figure was wildly inflated.

Trump's defense of MBS was of a piece with his repeated defenses of other tyrants, such as Russian President Vladimir Putin in his efforts to swing the 2016 American presidential election against Hillary Clinton and the North Korean dictator Kim Jong Un, who Trump has praised lavishly.

Having enjoyed a very close relationship with the Trump administration, the Saudis are now getting just a taste of what could be a recalibrated relationship with the Biden administration. Biden will almost certainly not be looking to cause permanent damage to the US-Saudi relationship, but MBS will no longer have a free pass to murder his opponents outside of the kingdom, which is saying something.

The release of Friday's report should leave no doubt that the US government, from President Biden to the intelligence community, holds him personally responsible for Khashoggi's death.*

 


La gravedad del caso Khashoggi no puede ser ignorada, pues señala directamente a un futuro líder que ya hace sus salidas al extranjero como un criminal, creando un problema más allá de una cuestión diplomática. Si cada vez que un dirigente occidental estrecha la mano de MBS salen titulares recordando el secuestro, tortura y asesinato del periodista saudí, la cuestión se convierte en un problema. "¡Si se tratara solo de un dictador...!", suspirarán algunos laxos. Pero es algo más, sí. Los dictadores suelen tener su discreción en estas cosas y delegan, delegan mucho, precisamente para asegurarse la distancia y poder encogerse de hombros. Pero la impunidad siempre es mala consejera cuando sales de tu feudo.

El caso complementario de lo que supone perder la perspectiva es el caso del italiano Giulio Regeni, secuestrado, torturado, asesinado y abandonado en una cuneta en mitad del desierto de noche. El gobierno egipcio sigue jugando con la "protección" a sus servidores porque sabe que en ello le va la duración. Un gobierno represivo tiene que asegurar la protección de sus sicarios para evitar que estos puedan tomar decisiones comprometedoras a la hora de explicar lo que hicieron.

Básicamente, los dos casos nos muestran el poco avance democrático existente en esa zona y cómo los dictadores se apoyan unos a otros, prometiéndose la "no intervención" en sus suciedades propias ni dar acogida a los huidos para salvar el cuello.



Ni Khashoggi ni Regeni tuvieron ocasión de decidir. Lo del primero fue una eliminación de un obstáculo molesto; lo del italiano, un fatal error que dejó al descubierto las chapuzas incontables de la Seguridad egipcia, acostumbrada a campar por sus respetos, sin que nadie la contradiga. El asesinato del saudí fue fuera de su país, una osadía; el Regeni, el de un extranjero, otra osadía. En ninguno de los dos casos se va a parar la justicia internacional, por muchos aviones, barcos o tanquetas que compren.

En el contexto de los Estados Unidos, Biden tiene una baza: desenmascarar a un cómplice claro. La expresión recogida por Bob Woodward en su libro, "haberle salvado el culo" con respecto a MBS deja bastante claro el asunto. Si Trump, como presumía, interfirió en la recogida o publicación del informe que ahora sale, también tendrá algún tipo de consecuencias, pues pondrá a los republicanos trumpistas contra la pared, dando margen a los que tiene que darle la batalla en las próximas elecciones parciales.

El argumento de los miles de millones ganados por "salvar el culo" a Mohamed Bin Salman no es algo que se pueda poner encima de la mesa, pues llevaría a terrenos complicados y podría sacar a la luz más porquería.

Tampoco lo tendrá fácil Biden con el caso, que le creará problemas internos con los que se benefician del tráfico con Arabia Saudí. Biden no debería descartar algún "contratiempo", dada la oscuridad de la zona. Algunos han aprendido la forma de hacerse necesarios.

Me parece excesivamente optimista la idea final, "MBS will no longer have a free pass to murder his opponents outside of the kingdom", que se señala como resultado. ¿Nadie pondrá problemas a los crímenes interiores, solo a los que se cometan en el extranjero? Pero esto es como pedirle al verdugo que se lave las manos antes de coger la espada.



Esto se hace obvio para aquellos que consideran que no se hace lo suficiente con MBS, que en realidad es solo un getso que tampoco le va a quitar el sueño mientras no le afecte en lo esencial, su acceso al poder, para el que se está abriendo camino.

En este sentido, el artículo de Nicholas Kristof  en The New York Times, titulado "President Biden Lets a Saudi Murderer Walk"** es bastante directo y no deja margen a Biden para colocarse medalla alguna por la salida del documento. Su artículo sobre la muerte del que denomina "su amigo", Jamal Khashoggi,  se cierra así:

Perhaps I’m biased because I knew Jamal. Some may think: It’s too bad about the murder, but other leaders have killed people, too. True, but M.B.S. poisons everything he touches. He kidnapped Lebanon’s prime minister. He oversaw a feud with Qatar. He caused the world’s worst humanitarian catastrophe in Yemen. He imprisoned women’s rights activists. He has tarnished his country’s reputation far more effectively than Iran ever could.

So, Mr. Biden, it’s not a human rights “gesture” to sanction M.B.S. Jamal was a practical man who didn’t believe in mushy gestures — but he did dream of a more democratic Arab world that would benefit Arabs and Americans alike. And by letting a murderer walk, you betray that vision.**




Es difícil satisfacer a todos, pero nada retrata mejor que el comportamiento ante los tiranos. Trump envió a su yerno a hacer buenas migas con MBS para su fracasado "acuerdo del siglo". Biden saca a la luz ahora las implicaciones del príncipe, pero no remata la faena, en un gesto que algunos consideran de cara a la  galería y que otros muchos consideran que se queda corto. Y quizá haya quienes no se lo perdonen a Biden.

¿Sacarán los saudíes la consecuencia que se trata solo de "discreción" lo que se les pide? Veremos en qué quedan las cosas. Pero el asesinato de Jaml Khashoggi todavía puede dar problemas a más de uno.



* Peter Bergen "Biden is walking a tightrope on Saudi Arabia" CNN 27/02/2021 https://edition.cnn.com/2021/02/27/opinions/biden-saudi-arabia-mbs-khashoggi-report-bergen/index.html

** Nicholas Kristof "President Biden Lets a Saudi Murderer Walk" The New York Times 26/02/2021 https://www.nytimes.com/2021/02/26/opinion/sunday/saudi-arabia-biden-khashoggi.html