Mostrando entradas con la etiqueta Jean-Claude Juncker. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jean-Claude Juncker. Mostrar todas las entradas

domingo, 19 de noviembre de 2017

Veneno o el presidente inexistente y el conseller demediado

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Decir que la estrategia independentista en Cataluña declarando la república unilateralmente ha sido errónea no es sabiduría; solo es una obviedad. En estos días de autocrítica, las ha de muchos tipos y si se suman todas, se comprende el tamaño del fracaso. Desde lo que apuntan a la falsa de masa social de apoyo a la idea de independencia, hasta los que reconocen la falta de reconocimiento europeo, pasando por los que ven la inviabilidad económica. Cada uno entona su mea culpa particular, pero si sumamos todos ellos queda al descubierto la falta de sentido del conjunto. Reconociendo cada uno un poquito, parece que fuera menos el disparate y menor del desgarro.
Lo ha expresado bien, Jean-Claude Juncker, el presidente de la Comisión Europea, en la entrevista que hoy nos trae el diario El País:

P. ¿Se ha convertido el procés en un dolor de cabeza para la UE?
R. Cataluña es una gran, una enorme preocupación. No me gusta la situación que ha provocado: es un desastre. En muchos sentidos. Ha enrarecido la atmósfera política, ha generado una fractura interna en la sociedad española, y en la catalana: crea problemas dentro de las familias, entre los amigos. Es triste. Esto nunca debería haber pasado.*

Pero las autocríticas de los secesionistas son lágrimas de cocodrilo y ya están hablando de la estrategia para la próxima legislatura. Es decir, no han aprendido nada. Es triste que tanto descalabro solo les sirva para esto. Se vuelve a la euforia engañosa de los mítines electorales y se vuelve a prometer lo imposible. Todo su empeño es llegar poder imponer algo a todos que España no va a aceptar. Y debería añadirse: por su propio bien.
Los cálculos realizados, además de erróneos, son irreales. No tienen en cuenta que hay una enorme cantidad de personas —probablemente algo más del 50%— que no quiere ceder ante sus planteamientos. Estos no se refieren a cosas triviales o reversibles, sino a elementos fundamentales que no tienen vueltas atrás. Nadie va a renunciar a su identidad por mucho que se empeñen porque no es algo que se ponga encima de la mesa. El argumento del "derecho a decidir" es falaz se ha explicado una y otra vez por juristas. Solo los "políticos" lo usan para hacer creer que hay algún fundamento sólido en ello.
La irrealidad del secesionismo queda reflejada en el uso continuado de la foto oficial del ex gobierno, al que siguen llamando "gobierno legítimo", pese a que ya no es gobierno. Nadie duda de que fuera legítimo, pero tampoco se puede dudar que el desacato de las leyes que debían obedecer les descalifica como "gobierno". Nadie les ha deslegitimado, sencillamente son ellos los que han dejado de respetar las leyes La negativa a aceptar el hecho, pese a decir acatar el artículo 155 de la Constitución, hace ver la falta de realidad.
Un detalle orwelliano es la semi "vaporización" a la que han sometido al ex conseller Santi Vila. Nos cuenta La Vanguardia:

El exconseller de Empresa de la Generalitat, Santi Vila, ha sido borrado con técnicas informáticas de la fotografía que preside la página web Govern legítimo que ha impulsado el expresidente cesado Carles Puigdemont y los exconsellers que lo acompañan en Bélgica.
La página, que pretende estructurar la actividad del cesado Gobierno de la Generalitat, muestra en primer plano una fotografía oficial tomada en la galería gótica del Palau de la Generalitat el pasado 1 de octubre, cuando Puigdemont se hizo arropar por todos sus consellers para dirigir un mensaje institucional a los ciudadanos tras las votaciones y las cargas policiales.
Sin embargo, la fotografía está modificada y la imagen de Santi Vila, que entonces era conseller de Empresa y Coneixement, ha sido borrada. Se da la circunstancia que Vila dimitió de su cargo justo antes de que el Parlament impulsara la DUI y Rajoy impusiera el 155 y cesara al resto del Govern, después de haber hecho gestiones para intentar que Puigdemont convocara elecciones.*

Más adelante se nos informa:

Inicialmente el proceso de borrado de Vila ha sido defectuoso, ya que, todavía se podían apreciar sus piernas en la imagen. Ese error, subsanado posteriormente, ha sido objeto de numerosas mofas en las redes sociales. La acción del llamado gobierno legítimo.**


Esperpéntico, pero revelador. Es otra muestra más de la falta de sentido de la realidad. Convertido en una especie de personaje de Italo Calvino, en un "vizconde demediado" en horizontal, Santi Vila fue el único que tuvo sentido de la realidad de las consecuencias, entendiendo que el "procés" no iba a ningún lado. Como venganza, la mitad de su cuerpo fue borrado de la foto, trabajo al que se dedicaba el protagonista de "1984", cuando los políticos caían en desgracia.

El espantoso ridículo de Carlos Puigdemont y las consecuencias para su PdeCat se intenta convertir en bandera de lo que depare el futuro. Puigdemont juega con una especie de unidad post electoral que le lleve de nuevo al gobierno, algo completamente absurdo y descabellado. Su estrategia es, de nuevo, el victimismo y convencer al mundo que él mantiene la llama de una Cataluña insurgente.
Por seguir con Italo Calvino, Puigdemont se acerca más al "caballero inexistente", otro de los protagonistas de su trilogía, denominada Nuestros antepasados, que le servían al genial escritor italiano para retratar el mundo contemporáneo bajo los ropajes de la fábula. Su empeño en ser lo que ya no es, la nada habitando un cargo inexistente, nos deja pocas dudas sobre su poco, por no decir nulo, sentido político.
La entrevista de Juncker deja bastante claras algunas cosas:

R. El nacionalismo es veneno. Pero no creo que nacionalismo y populismo sean exactamente lo mismo; hay matices que los diferencian. No me gusta la idea de que si formas parte de los ganadores de una nación eso te permite marcharte cuando y como quieras. Estoy a favor de la Europa de las regiones: de respetar la identidad, la diferencia. Pero eso no supone que vayamos a seguir a esas regiones en todas sus aventuras, que a veces son un tremendo error, más aún si se declara una independencia unilateral sobre la base de un referéndum sin garantías. Fuera de Europa me preguntan si España está en estado de descomposición: si el país se va a romper en dos. Yo digo que no, que la mayoría de los españoles se opone a la independencia, que ni siquiera en Cataluña la mayoría es clara. El Gobierno y la Generalitat pueden discutir el grado de autonomía, pero Europa es un club de naciones, y no acepto que las regiones vayan contra las naciones. Menos aún fuera de la ley.*

Creo que más claro no se puede decir. Son algo más que palabras de Juncker, son las de la mayoría de los países europeos que han advertido claramente que no admiten descomposiciones. Más allá: aunque Cataluña se independizara de España mediante acuerdo, comenzaría el otro "proceso", el de adhesión que podrían ser vetado por otros que no quieren dar mal ejemplo. Cataluña sería frenada para evitar el mal ejemplo. No todo es España
Durante mucho tiempo se ha jugado al europeísmo desde el independentismo. Creo que este mito puede ser ya eliminado de los discursos nacionalistas. No es nada contra Cataluña; es el diseño de Europa, que no puede ser el telar de Penélope, tejiendo y destejiendo cada día. Cataluña está en Europa, lo está con España.
El nacionalismo es venenoso, como señala Juncker. Y lo ha sido allí donde ha surgido, convirtiéndose en un cáncer, en una obstrucción. La Unión Europea se hizo para frenar los nacionalismos en un continente que había estado durante siglos en guerra por todo lo que es posible matarse: tierras, religión o mala vecindad.
Aprovechar la paz y prosperidad que hemos conseguido en Europa para romper España y Europa es absurdo. Pero los señores del "procés" parece que siguen sin entenderlo. Continúan en su empeño de convencer al mundo de que ellos tienen razón por más que el mundo les repita una y otra vez que viven en una próspera y estable democracia, en un estado de derecho, algo que niegan con tal de salirse con la suya.
El proyecto nacionalista es viejo. Ha quedado fuera de la Historia precisamente porque no ha sabido adaptarse a la realidad de Europa y entender su sentido. El viejo empeño no tiene sentido. Sería mejor adaptar el catalanismo al conjunto de España y de la Unión, darle sentido como parte de un proyecto más amplio, más próspero; sería mejor olvidarse de los viejos odios y mitificaciones emocionales para dar una mejor sociedad, plenamente integrada en España y Europa.
La solución de negar la realidad, de borrar de la foto a los que no están de acuerdo y poner en riesgo lo mucho que tenemos es muy peligrosa. Y sin sentido. Hoy las bromas sobre las piernas olvidadas de Santi Vila recorren la red y dejan al ex presidente y los suyos como redomados chapuceros, que es lo más suave. 
Las pertinaces piernas del consejero no se han podido eliminar. La realidad es tozuda.



* (Entrevista) "Juncker: “El nacionalismo es veneno”" El País 19/11/2017 https://politica.elpais.com/politica/2017/11/18/actualidad/1511027416_545140.html

** "El Govern cesado borra a Santi Vila en su nueva web" La Vanguardia 19/11/2011 http://www.lavanguardia.com/politica/20171119/433009768866/govern-cesado-borra-santi-vila-nueva-web.html




jueves, 19 de octubre de 2017

La nueva amenaza

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Resulta absolutamente incomprensible la estrategia secesionista alejándose con los hechos de todo lo que dice ser y pretender. Acabo de escucha las declaraciones "en Europa" de Raúl Romeva, ese político chic que les representa, que Euronews ha titulado "Cataluña se invita a Bruselas". Hasta el momento, los políticos secesionistas habían mantenido el lenguaje amenazante para España y el plañidero ante Bruselas, pero el tono ha cambiado a más en ambos casos. El desafío es total en España y se empieza a lanzar hacia la Unión Europea. La máscara comienza a resquebrajarse.
Euronews explica el contenido de las declaraciones:

El consejero de asuntos exteriores catalán, Raúl Romeva, ha viajado hasta la capital europea para decir que Madrid no está respetando los valores de la Unión Europea. Y afirma que eso tendrá repercusiones. “Hoy hay prisioneros políticos en la Unión Europea”, ha dicho. “Y lo que está sucediendo ahora en Cataluña tendrá repercusiones a largo plazo en todos los países europeos, en las sociedades europeas, en la economía europea y ante todo en la credibilidad europea”, ha insistido Romeva.
Se refería a Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, los dos líderes separatista que se encuentran en prisión acusados de sedición, una medida que los independentistas consideran políticamente motivada.*


Se le olvida decir al señor Romeva que el secesionismo considera "intocables" a todos aquellos que delinquen en nombre de la patria futura, quebrando así el imperio de la ley y la igualdad de todos. Por muy heroicos que se vean ante el espejo, lo que han hecho —siempre bajo presunción de inocencia, como corresponde— tiene sus consecuencias legales, que es lo que la fiscalía y la Audiencia entienden, es decir, que han vulnerado claramente la ley. El hecho de que dentro de su mesianismo visionario ellos no le den reconocimiento a la ley por ser "española", es una cuestión trivial en estos momentos. Como cualquier hijo de vecino, les guste o no, están sujetos a ella. Los "Jordis" son como todos, mal que les pese.
Este ha sido un truco muy usado por los políticos secesionistas. Decir que se les perseguía en sus delitos y evasiones por ser "catalanes". Como bien recordaban algunos, el dinero que les han robado no está en Madrid, sino en Andorra y otros lugares de oscura fiscalidad. Algunos quieren pasar de chorizos a héroes sin apenas transición.


Pero lo más indignante de las palabras de Romeva es lo que de amenazante tienen para Europa. El sueño europeísta de una Cataluña independiente se ha esfumado en cada declaración, pero las declaraciones también pueden ofrecer nuevas líneas argumentativas. Cuanto más se miden los efectos negativos de la salida de Cataluña de España, más los utilizan como chantaje.
La inviabilidad del proyecto secesionista se puede explicar desde distintos planos. Parece que hoy los políticos solo tienden a usar los económicos, lo que me parece un error. La negativa del gobierno catalán a una convocatoria de elecciones en Cataluña es —como ya señalamos— que el bloque secesionista logró solo el 47'7% de los votos frente al 50'6% de los votos. Más allá de la Economía, está la realidad. Y esa realidad es que no se puede separar un país con esas cifras más que por la violencia y el secuestro político. 
Los verdaderos presos políticos no son los "Jordis" sino los millones de ciudadanos catalanes que se han resistido durante décadas a la manipulación nacionalista, al secuestro de sus voluntades. Esto ha sido favorecido, todo hay que decirlo, por la falta de miras de los políticos nacionales, que han sido incapaces de mostrar unidad ante el separatismo, que sí consiguió lo que quería. Igual que hubo un "Juntos por el sí", debería haber un "Juntos por seguir" que permitiera que la realidad catalana se manifestara también en el parlamento.
Las nuevas amenazas a Europa reflejan un paso más en su estrategia. De la "pena universal" hemos pasado a la amenaza del caos. El argumento se lo ha dado involuntariamente Jean-Claude Juncker al decir recientemente que no quiere una "UE de 98 estados"** Esa declaración ha abierto una línea de argumentación del miedo, es decir, del "miedo institucional europeo" a un abierto proceso de secesionismo múltiple.


La amenaza de Raúl Romeva tiene unas formas muy extrañas. Todas son amenazantes. El secesionismo amenaza con el neosecesionismo, es decir, extender el fenómeno por Europa. ¿Y si en vez de estar contenidos por su falta de futuro europeo, se amenazara a Europa con la disolución de la Unión? ¿Qué otra cosa se puede interpretar de esas "consecuencias" a largo plazo de Romeva? ¿Qué significa esa "credibilidad" final de la que habla sino la idea misma de Europa como espacio común?
El argumento de que con 98 sería ingobernable Europa se traslada a que con 98 sería "indeseable" abriendo nuevas perspectivas que quedan en el aire para dar mayor sensación de peligro. Romeva no dice lo que quiere; dice lo que podría pasar si no les dan lo que quieren. Ya iba siendo hora de que en Europa experimentaran las delicias del chantaje secesionista del que España ha disfrutado en exclusiva mucho tiempo.
Intentar convencer al mundo de que los "Jordis" están perdidos en alguna oscura celda, sufriendo por sus ideas, contrasta con la cara de felicidad con la que fueron a la Audiencia Nacional. Les estaban haciendo el favor de su vida. Ya habrá ayuntamientos que pongan sus nombres a plazas y colegios y los niños colorearán sus trajes de superhéroes poniéndoles la estrellita azul en el pecho.


Desde hace mucho, los políticos catalanes han ido a declarar ante los jueces rodeados de amigos y simpatizantes que les aplaudían y agitaban banderas al viento. Era una forma de presión a los jueces y demostración de que cualquier condena podría causar un alboroto. Daba igual por lo que fueran a declarar; allí estaban las banderas, los aplausos y hasta lo besos. Perfecta organización de este tipo de evento político-festivo.
Ahora les toca a los "Jordis". Ambos han sido cabezas de las instituciones civiles paralelas al gobierno catalán, los encargados de ir más allá de lo que las instituciones podrían asumir. Para ello han recibido cantidades millonarias que han ido saliendo a la luz. El diario ABC sacaba a la luz las cuentas de las subvenciones recibidas para fomentar el secesionismo y alimentar a la camada:

Los «motores» del desafío secesionista catalán en las calles gozan de una privilegiada situación económica. Las asociaciones ANC (Asamblea Nacional Catalana) y Òmnium suman casi 8,3 millones de euros en activos. Ambos presidentes, Jordi Sánchez y Jordi Cuixart, respectivamente, están siendo investigados por sedición en la Audiencia Nacional.
La más veterana, Òmnium Cultural, nacida en 1961, ha recibido desde 2005 más de 20 millones de euros en subvenciones públicas para incentivar el catalanismo, encargo de estudios y campañas de recaudación.**


Ya no se trata, desde las palabras de Romeva de desafiar al Estado. La nueva amenaza para España y para Europa es el caos. Se trata de hacer creer que España es un "estado represor y colonial", que tiene el amparo y defensa de la Unión Europea. Esto solo funciona si se crea el caos que haga que aumente la presión sobre Europa.
La locura secesionista ya tiene un nuevo objetivo en mente: la expulsión de España por no respetar lo valores de la Unión y la petición de ingreso —probablemente de rodillas— a Cataluña, un estado mártir, democrático y moderno. La fantasía da para esto y para mucho más.
José Ignacio Torreblanca es claro y conciso en su artículo en El País:

En la crisis catalana, primero murieron los hechos, falsificados por una máquina de propaganda tan deshonesta como eficaz.
Luego les tocó el turno a los adjetivos. Renunciar a poder describir una actuación como justa o injusta, una noticia como verdadera o falsa, o una decisión como democrática o autoritaria ya fue bastante doloroso.
Ahora llega la vez de los sustantivos. La banalización del fascismo o la dictadura por parte del independentismo es una gravísima ofensa para los millones de personas que lo han sufrido y que todavía hoy viven en regímenes no democráticos que detienen arbitrariamente, encarcelan sin juicio ni abogados e incluso liquidan físicamente a sus opositores. “Presos políticos”, nada menos. En la Unión Europea.***


Claras palabras para una profunda injusticia, la de los que disfrutan de riqueza, democracia, de un estado de derecho y pretenden equiparar sus situaciones, como señala Torreblanca, con Kosovo, un verdadero insulto al sufrimiento de muchos países. Vaticina Torreblanca que el próximo término en aparecer será el del "genocidio" catalán en su intento de seguir siendo víctimas, lo que no está mal observado. Muchos, en efecto, tienen que retorcer lenguaje y hechos los nacionalistas para que les funcionen los argumentos; muy ingenuos tienen que ser los que les escuchen para creerlo.
La ilusión de las dos banderas tras Romeva tendrá que esperar.



* "Cataluña se invita a Bruselas" EWuronews 18/10/2017 http://es.euronews.com/2017/10/18/cataluna-se-invita-a-bruselas
** "Òmnium ha recibido 20 millones para la secesión en subvenciones y ayudas" ABC 9/10/2017 http://www.abc.es/espana/catalunya/abci-omnium-recibido-20-millones-para-secesion-subvenciones-y-ayudas-201710092240_noticia.html
*** "Fascismo de andar por casa" El País 19/10/2017 https://elpais.com/elpais/2017/10/18/opinion/1508335523_248108.html




viernes, 2 de junio de 2017

No es grandeza, es aislamiento

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Una vez más, Trump ha conseguido los titulares del mundo. Eso le produce un inmenso placer personal, pero hunde cada día más a los Estados Unidos. El discurso de Trump —con todas las cadenas televisivas mundiales retransmitiendo— decía lo esperado. Lo sorprendente eran los aplausos que lo acompañaban y los éxtasis que le provocaban. Tras la presentación increíble del vicepresidente Pence, Trump irrumpió en el jardín de la Casa Blanca ante un público entregado. La escenificación resultaba pretenciosa, un lamento contra los abusos históricos que los Estados Unidos han padecido en su inagotable bondad y generosidad ante la falta de un liderazgo realmente americano.
Esta vez el mundo no ha querido que Trump convierta en oro chapado lo que no es más que cartón piedra. Nadie ha querido que el presidente de los Estados Unidos interprete sus palabras como un gran éxito que deja al mundo a sus pies. Nunca el país ha estado más aislado ni más criticado por sus decisiones. La lucha interna tiene su prolongación en el exterior. Hasta Macron se lo ha dicho en inglés para que no haya dudas ni errores de traducción, argucias habituales.
El diario El País titula sin florituras, "Rotunda condena internacional a la retirada de EE UU del Acuerdo de París". En el artículo se recogen las intervenciones condenatorias de diversos mandatarios:

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha afirmado que Donald Trump ha cometido un error para los intereses de su país y para el futuro del planeta. "EE UU le ha dado la espalda al mundo", ha dicho en una discurso televisado en inglés que ha finalizado parafraseando al presidente estadounidense: "Hagamos el planeta grande otra vez (Make our planet great again)".*

Pese a haber repetido a los norteamericanos que su gira mundial (laica y monoteísta) había sido un éxito sin precedentes, Trump recoge lo que siembra y han dejado aparte las consideraciones que hasta el momento se han tenido por respeto a la presidencia y al país. Lo mismo que ha ocurrido en los Estados Unidos, el mundo empieza a tratar a Trump como se merece, más allá de las danzas saudíes con espada al hombro. Ya las ironías, además de Macron, empiezan a ser generales. Juncker es citado también por El País:

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, también ha manifestado su malestar. "Es una decisión seriamente errónea", ha tuiteado. En unas declaraciones grabadas Juncker afirmó: "Intentamos explicárselo [el acuerdo de París] al señor Trump de forma clara con frases cortas en alemán en Taormina". Con esta frase hizo reír al auditorio y añadió: "Parece que el intento no tuvo éxito", remachó.*


La ironía de Juncker es una pequeña compensación psicológica ante el desastre que ha provocado —uno más— Trump con sus decisiones y su falta de comprensión del mundo. Trump es Trump. El problema sigue siendo el movimiento que le ha alzado hasta el lugar de las decisiones. Más allá de la estúpida y sentimental retórica de su "amor por los mineros del carbón" (también amaba a Wikileaks) están los hechos graves del negacionismo.
Una cosa es una estrategia política o una opinión y otra es la negación de los hechos. La preocupación de la revista Scientific American en septiembre de 2016, que recogimos aquí, por la posible elección de un presidente que sostiene que el cambio climático es un timo, que las vacunas producen autismo, etc. etc. se ha convertido en una situación aterradora para el mundo. Trump es la subversión de los hechos y su desaparición tras una capa de demagogia en la que es apoyado por una serie de grupos de oscura adscripción y filiación, que van desde las lecturas de Julius Evola (como en el caso de Bannon) hasta el lobby de las armas.


El artículo de Bill McKibben, fundador de 350.org —un grupo mundial de apoyo a las políticas para prevenir el cambio climático— y profesor de ciencias ambientales no tiene dudas sobre cómo calificar lo dicho ayer por el presidente: "Trump’s Stupid and Reckless Climate Decision"**. Escribe en The New York Times:

Science first. Since the early 1800s we’ve been slowly but surely figuring out the mystery of how our climate operates — why our planet is warmer than it should be, given its distance from the sun. From Fourier to Foote and Tyndall, from Arrhenius to Revelle and Suess and Keeling, researchers have worked out the role that carbon dioxide and other greenhouse gases play in regulating temperature. By the 1980s, as supercomputers let us model the climate with ever greater power, we came to understand our possible fate. Those big brains, just in time, gave us the warning we required.
And now, in this millennium, we’ve watched the warning start to play out. We’ve seen 2014 set a new global temperature record, which was smashed in 2015 and smashed again in 2016. We’ve watched Arctic sea ice vanish at a record pace and measured the early disintegration of Antarctica’s great ice sheets. We’ve been able to record alarming increases in drought and flood and wildfire, and we’ve been able to link them directly to the greenhouse gases we’ve poured into the atmosphere. This is the largest-scale example in the planet’s history of the scientific method in operation, the continuing dialectic between hypothesis and skepticism that arrived eventually at a strong consensus about the most critical aspects of our planet’s maintenance. Rational people the world around understand. As Bloomberg Businessweek blazoned across its cover the week after Hurricane Sandy smashed into Wall Street, “It’s Global Warming, Stupid.”
But now President Trump (and 22 Republican senators who wrote a letter asking him to take the step) is betting that all of that is wrong. Mr. Trump famously called global warming a hoax during the campaign, and with this decision he’s wagering that he was actually right — he’s calling his own bluff. No line of argument in the physical world supports his claim, and no credible authority backs him, not here and not abroad. It’s telling that he simultaneously wants to cut the funding for the satellites and ocean buoys that monitor our degrading climate. Every piece of data they collect makes clear his foolishness. He’s simply insisting that physics isn’t real.**


La maniobra de Trump no afecta solo a la salida del acuerdo. Los recortes en Ciencia, como se señala al final, hacen perderse la evaluación del monumental error, algo por lo que será recordado por la Historia, si no hace algo peor —algo de temer— en los próximos tiempos.
La contestación de las ciudades y estados no se ha hecho esperar. Como ocurrió con la prohibición de entrada desde ciertos países musulmanes, la contestación se ha iniciado. El equivalente a las ciudades santuario son ahora los estados que, como California, se han apresurado a decir que se mantienen dentro de los acuerdos de París, que siguen adelante con su compromiso por más que los Estados Unidos de Trump salgan. También ciudades como Nueva York han manifestado su compromiso con los esfuerzos para frenar el cambio climático. El alcalde Bill de Blasio ha señalado, según cita la BBC:

"President Trump can turn his back on the world, but the world cannot ignore the very real threat of climate change. This decision is an immoral assault on the public health, safety and security of everyone on this planet. On behalf of the people of New York City, and alongside mayors across the country, I am committing to honour the goals of the Paris agreement with an executive order in the coming days, so our city can remain a home for generations to come."***


No creo que se recuerde un movimiento de división más grande desde la Guerra Civil norteamericana. Lo que Trump toca, se convierte en un abismo. No hay una América en casi nada. Trump, lo hemos dicho, necesita de este enfrentamiento constante en todo para realimentar su falta de ideas reales.
Tras su intervención, las cadenas norteamericanas veías como sus panelistas discutían con irredentos estrategas y asesores republicanos encastillados en sus posiciones y siguiendo las veladas insinuaciones de Trump sobre la conspiración contra los Estados Unidos. En su visión peculiar del mundo, todo es una conspiración de científicos, activistas y países extranjeros para arruinar el destino manifiesto de los Estados Unidos. Ese mensaje prende bien en las bases electorales que han sido cebadas con estas ideas durante una década a través de las redes sociales y las publicaciones "alternativas".


A lo que asistimos es a una relectura conspiratoria de los textos que hablaban de la decadencia del imperio americano, de su pérdida de influencia y su decaimiento como superpotencia. Sin embargo, la estrategia elegida no hace sino acelerarlo al dejar a los Estados Unidos solos en el mundo. La decadencia americana se impulsa por la negativa de los demás a seguir las locuras de Trump en los económico, comercial, defensa y ahora el cambio climático. Pronto, como han señalado Merkel y Juncker, además de otros líderes de Europa, el mundo dejará de contar con los Estados Unidos. Parecía imposible, pero van a tener que dejarle de lado y aprovechar para establecer nuevos y más fiables lazos. Hasta la entusiasta Theresa May se está arrepintiendo de haberse vinculado a Trump y teme ser arrastrada por el peso de la amistad, que se está presentando turbulenta. Canadá ha sido firme en su mensaje,
El gobernador de California ha dicho que si el gobierno falla, serán los estados los que establezcan vínculos con el exterior, con países, empresas, agencias, etc. para poder defender el futuro del territorio y quienes lo habitan. 
Frente a los aplausos de los republicanos (muchos ya están en contra) en el jardín de la Casa Blanca, surge un mensaje desde las calles. Lo que Trump ha traído no es grandeza, es aislamiento.



* "Rotunda condena internacional a la retirada de EE UU del Acuerdo de París" El País 2/06/2017 http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/01/actualidad/1496350760_788673.html
** "Trump’s Stupid and Reckless Climate Decision" The New York Times 1/06/2017 https://www.nytimes.com/2017/06/01/opinion/trump-paris-climate-accord.html 
*** "Trump climate deal pullout: The global reaction" BBC 2/06/2017 http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40128266



martes, 2 de mayo de 2017

La dama de otra galaxia

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Theresa May no ha entendido todavía que lo suyo es gestionar un gigantesco fracaso en el Reino Unido y no una marcha triunfal. Su falta de perspectiva se traduce en ese encuentro del que salió de la mano de Trump, un caso insólito en una primera ministra y, menos todavía, británica. En Trump, en cambio, era más normal y no extrañó a nadie.
La enorme metedura de pata de David Cameron, su continuo amagar, cristalizó finalmente en la realización de un referéndum que muy pocos querían y ha creado un desastre para la próxima generación de británicos, que mayoritariamente quieren ser europeos. Los más viejos del lugar, movilizados por los pícaros euroescépticos, han decidido por ellos su futuro.
Desde muy pronto se vio que Theresa May deseaba ponerse al frente de un animoso ejército. Por algún extraño motivo, lo deseaba. Debió sentirse feliz cuando hace unos días ex  británico, con motivo de la situación de Gibraltar en el futuro, recordó que en otros tiempos "otra dama" mandó la armada británica a un remoto lugar en el que también se habla español. ¡Qué casualidad! Sí, Theresa May debió sentirse muy feliz ante la perspectiva de invadir España y recuperar el peñón. Lo malo es que el hierro de la nueva Dama de ídem ya no es británico.
Hace un año maldijeron a su partido, los tories, porque Gran Bretaña recibiría una importante cantidad de carros de combate construidos con acero sueco y fabricados en España.
The Mirror recogía la disputa hace un año:

Lib Dem leader Tim Farron said: “Cameron has tried to claim this deal is good for British industry.
“But first we find out they’re using Swedish steel then we learn 100 of them are being completely built in Spain, while the rest will have their hulls built in Spain.
“This is another kick in the teeth for our manufacturing industry from the Tories.
“We need a proper industrial strategy, led by the Government committed to growing our manufacturing base.
“The Tories don’t care about these types of jobs. Many Tory MPs have never done a decent day’s hard graft in their life and you can see that in decisions like this.”
Defence Minister Earl Howe quietly made the latest admission in a written Parliamentary answer.
He said: “The British Army will receive 589 Ajax vehicles which will come in six variants.
“A total of 100 vehicles will be fully manufactured and assembled in Spain.
“The hulls for the remaining 489 will be transported to the Merthyr Tydfil facility where they will be combined with constituent parts to make complete vehicles.”*


Es sorprendente que los tories hayan responsabilizado a los europeos de los negocios provechosos que ellos mismos realizaron. Hoy, a los que se acusaba del descalabro de la industria británica y el empleo, los conservadores de Cameron, se erigen en contrarios a lo que defendían ayer, con la animosa Theresa May al frente. Por algo Cameron despareció del mapa.
Convertida en líder por defenestración del anterior, Theresa May ha escogido un camino lleno de estruendo de trompetas, triunfal antes de tiempo, regalando pieles de oso en forma de vales para cuando los cace.
En estos momentos, los británicos tienen que debatirse entre el triunfalismo de May y la dura realidad que les va llegando desde el otro lado del Canal. La última es la polémica de la que dan cuenta hoy medios británicos y continentales, tras el inicio en Alemania. El episodio ha sido calificado como el de "la cena indigesta". El Mundo nos lo cuenta así:

En la historia del Brexit habrá un antes y un después de la cena "indigesta" del 26 de abril en Downing Street. Oficialmente, Londres y Bruselas celebraron el "espíritu constructivo y la atmósfera amigable" en el encuentro entre la primera ministra Theresa May y el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker. Ahora parece que a Juncker, que salió con cara de pocos amigos, se le atragantaron las espinas del pescado...
"Theresa May vive en otra galaxia", le dijo Juncker a la canciller alemana Angela Merkel horas después de acabar el encuentro. Según revela el diario alemán 'Frankfurter Allgemeine', Juncker aseguró a la salida que era "diez veces más escéptico que antes" y vaticinó un 50% de posibilidades de fracaso de las negociaciones del Brexit.
La primera ministra y el presidente de la Comisión Europea discreparon en casi todo: del reconocimiento de los derechos a los inmigrantes europeos en suelo británico a la factura de divorcio de la UE, estimada en unos 60.000 millones de euros. Aparentemente, May le dijo a su invitado que el Reino Unido "no le debe un penique" a Bruselas según lo estipulado en los tratados.
May aprovechó la cena -a la que también asistieron el negociador-jefe de la UE Michel Barnier y el ministro del Brexit David Davis- para anticipar su esperanza de una victoria holgada en las elecciones del 8 de junio para "poder hacer del Brexit un éxito". Ante la insistencia de una "relación especial" con Europa tras la ruptura, Juncker tuvo que recordarle la complejidad del tratado comercial con Canadá que fue negociado durante casi una década.**


El desastre estratégico del referéndum, en el que ninguno de los partidos se significaba jugando a todo, se complicará más con las interpretaciones de May.  Si logra más poder en el parlamento, eso no debe afectar a la negociación, al menos por el lado europeo, en el que los 27 han tardado 15 minutos en aprobar el formato de la negociación.
Gran Bretaña se encuentra con que tendrá que renegociar —y no en las mejores condiciones— el futuro de sus relaciones con Europa y, probablemente, con los Estados Unidos de forma bilateral. Hasta que no se haya aprobado la salida, no habrá negociación de relaciones, que habrán de ser con la Unión y no con quien a ellos les intereses. May ve el futuro perfecto.
Como en otros casos —Estados Unidos, por ejemplo—, los líderes británicos apostaron por un modelo del que sirve de ejemplo el caso de los carros de combate. Les interesaba concentrarse en esa posición privilegiada que les daba ser "Europa", tener su propia moneda y convertirse en el centro de blanqueo de dinero de medio mundo, especialmente de los Estados Unidos.
En julio de 2015, The Independent, un medio británico, titulaba "London is now the global money-laundering centre for the drug trade, says crime expert" y recogía lo siguiente:

The City of London is the money-laundering centre of the world’s drug trade, according to an internationally acclaimed crime expert.
UK banks and financial services have ignored so-called “know your customer” rules designed to curb criminals’ abilities to launder the proceeds of crime, Roberto Saviano warned. Mr Saviano, author of the international bestseller Gomorrah, which exposed the workings of the Neapolitan crime organisation Camorra, said: “The British treat it as not their problem because there aren’t corpses on the street.”
His warning follows a National Crime Agency (NCA) threat assessment which stated: “We assess that hundreds of billions of US dollars of criminal money almost certainly continue to be laundered through UK banks, including their subsidiaries, each year.”
Last month, the NCA warned that despite the UK’s role in developing international standards to tackle money laundering, the continued extent of it amounts to a “strategic threat to the UK’s economy and reputation”. It added that the same money-laundering networks used by organised crime were being used by terrorists as well.***


Londres se ha beneficiado durante este tiempo de la posición de estar en la UE y tener una red financiera amplia para recibir y manejar dinero. Pero parte de eso se ha acabado y las empresas empiezan a salir de allí. Su deterioro industrial es fruto de una decisión estratégica. Hacer ver que es culpa de Europa o de la inmigración forma parte de ese engaño contante del que se han aprovechado los interesados en deteriorar a la Unión. La estrategia no les va a salir porque su objetivo de reindustrializar va a producir un conflicto interno.
En "City A.M.", un medio económico, John Mills escribía "Let's face it: the UK's stagnant productivity levels are here to stay" (24/11/2016) y en esa misma publicación James Frayne otro artículo titulado "There is a financial services-shaped hole in the government’s economic strategy". La City se ha tragado Gran Bretaña; el problema no es Europa. Difícilmente podrá desarrollarse su industria si se endurecen (y solo podrá ser así) las condiciones de la exportación a los mercados europeos y se limita la inmigración. El caso británico resuena a Trump. Veremos si les funciona. No solo hay que fabricar; hay que vender. Quienes les están diciendo que no va a funcionar son sus propios hombres de negocios, que se había beneficiado de estar en Europa y por estar en Europa.
Theresa May se aferra a la versión feliz de la cena con Juncker. Se avecinan tiempos tumultuosos. Los 27 podrán repartir el efecto de la salida de Gran Bretaña, pero ¿podrá Gran Bretaña afrontar la pérdida de los 27?


Convocar elecciones era obligado después de que el resultado del Brexit fuera tan ajustado. Los votos que presume conseguir serán los que contabilice diciendo que es el respaldo a su política sobre el Brexit. Un juego retórico de malabarismo electoral que puede salirle mal, pues obligará a la oposición a enfrentarse a ella y al Brexit, criticando sus decisiones. En El Mundo, el artículo citado acaba señalando:

La noticia sobre la cena "indigesta" en Downing Street ha servido sin embargo como carnaza para la campaña electoral británica. "Está claro que este Gobierno no tiene ni idea de dónde nos está metiendo y que caminamos hacia un Brexit desastroso", advirtió el líder liberal-demócrata Tim Farron. "Theresa May ha dado muestras de una asombrosa arrogancia antes de empezar las negociaciones".
Keir Starmer, portavoz laborista para el Brexit, reconoció que el relato de la cena ofrecida por el 'Frankfurter Allgemeine' es "un señal preocupante y una evidencia más de la actitud rígida y complaciente de Theresa May hacia las negociaciones para la salida de la UE, que pueden dejar al Reino Unido al borde del precipicio".*

Mezclar ambas cuestiones será un error costoso para May, que se pone en el punto de mira de la Unión y de sus rivales electorales. Pero ella sigue eufórica, cubriéndose con un manto populista y defensora de unidades sagradas que ella misma debilita, como ocurre con Escocia con sus decisiones.


Como nueva versión de la Dama de Hierro, Theresa May se ha subido a un carro cuyo movimiento le produce un cierto tipo de euforia. Euronews da cuenta también de la versión de May:

 “Por lo que he visto se trata de chismorreos de Bruselas. Solo hay que mirar a lo que la propia Comisión Europea dijo, inmediatamente, al terminar la cena, que había sido un “diálogo constructivo”. También indica que estas negociaciones van a ser duras, en ocasiones”
Según varios artículos, tras salir de Downing Street Juncker le contó a Angela Merkel que “Theresa May vive en otra galaxia” y aseguró ser “diez veces más escéptico que antes” sobre las negociaciones del Brexit.****


Que Theresa May vivía en otra galaxia era algo que ya intuíamos. Lo que estaba por determinar es cuánto de "lejana"... Ella, por supuesto, lo niega. Y se dispone a convencer a los británicos de que solos se está mejor que mal acompañados. Ahora los británicos se encuentran en la tesitura de, una vez votado la salida, si arriesgarlo todo a una negociación desastrosa llevada por una emuladora de la Dama de Hierro... o de Darth Vader.



* "British Army's new fighting vehicles to be built in SPAIN using SWEDISH steel" The Mirror 9/05/2016 http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/british-armys-new-fighting-vehicles-7928358#ICID=sharebar_twitter
** "La cena "indigesta" de Theresa May y Jean-Claude Juncker" El Mundo 1/05/2017 http://www.elmundo.es/internacional/2017/05/01/59074b7b268e3ea34b8b461b.html
*** "London is now the global money-laundering centre for the drug trade, says crime expert" Independent 4/07/2015 http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/london-is-now-the-global-money-laundering-centre-for-the-drug-trade-says-crime-expert-10366262.html

**** "May niega que su cena sobre el Brexit con Juncker fuera un "desastre"" Euronews 1/05/2017 http://es.euronews.com/2017/05/01/may-niega-que-su-cena-sobre-el-brexit-con-juncker-fuera-un-desastre



viernes, 31 de marzo de 2017

La independencia de Texas o los detalles importan

Joaquín Mª Aguirre (UCM)
Mientras los norteamericanos investigan la mayor o menor intervención e influencia de Rusia en sus elecciones y asuntos internos, mientras analizan quién paga a quién, en dónde, etc. el presidente de la Comisión Europea, orador en la reunión del Partido Popular Europeo, ha lanzado una advertencia al presidente en "otro continente" sobre su intervención en las cosas de Europa. La CNN lo ha recogido con toda seriedad:

"The newly elected US president was happy that the Brexit was taking place and has asked other countries to do the same," European Commission president Jean-Claude Juncker said. However, he warned, "if he goes on like that I am going to promote the independence of Ohio and Austin, Texas, in the United States of America."
Juncker, a Luxembourg politician who has been president of the European Commission since 2014, was speaking at the conference of the center-right European People's Party (EPP) in Malta.
In February, Juncker said he was under the impression that the Trump administration did not know the European Union "in detail," adding, "But in Europe, details matter."*


La CNN ha titulado, con toda seriedad, "I'll back Texas independence, EU's Juncker warns Trump". La pérdida de sentido de la realidad en la política norteamericana se hace evidente en la ausencia de cualquier matiz sobre lo irónico de la advertencia de Jean-Claude Juncker, un político muy especial, que apenas se calla nada y usa la ironía junto a los besos.
Euronews nos muestra, en cambio, a un recién liberado Nigel Farage, ese hombre pegado a una sonrisa, con el titular «Nigel Farage eufórico: "la Unión Europea no va a sobrevivir"». Farage no solo quiere salir de Europa dando un portazo, sino que ese portazo sea tan fuerte que se caiga el edificio que deja atrás.


En lo del Brexit se manifiestan de nuevo las diferencias entre los euroescépticos y los eurófobos. En efecto, una cosa es salir de Europa y otra desear que Europa se hunda. Creo que son dos cosas muy distintas que son las que están manejando Trump, los Farage, Le Pen y compañía, y su amigo de Facebook, Vladimir Putin.
La advertencia de Juncker a Trump sobre pedir la independencia de Texas se podría aplicar igualmente a Reino Unido. Una foto —con la  foto basta— de Nicola Sturgeon con Juncker en una simple visita a Bruselas, levantaría algo más que ampollas en Londres, ciudad —por cierto— mayoritariamente partidaria de quedarse en Europa.
Theresa May se está equivocando en poner de fondo una marcha heroica y triunfante al Brexit. El Brexit es un gigantesco fracaso para el Reino Unido. La victoria ha sido por la mínima, lo que implica una fractura social grande, pero eso no es lo peor.
Lo peor del Brexit es que es una imposición de ruptura a la siguiente generación, los jóvenes, que mayoritariamente se han sentido europeos y han querido mostrarlo. Es la envejecida sociedad británica la que ha cortado el futuro comunitario para volver no se sabe muy bien a qué glorioso pasado.


Aquí todos quieren volver a ser grandes de nuevo: Trump, Theresa May... hasta Erdogan, que quieren resucitar sus viejos imperios e imperialismo. Estados Unidos quiere volver a ganar guerras, en palabras de su presidente; May ha recuperado Gran Bretaña para los británicos; y Erdogan, finalmente, ha empezado por construirse un gran palacio y con los insultos a Occidente como paso para recuperar el imperio otomano, en versión antigua, sobrándoles el fez, que era signo de modernidad, como vimos el otro día.
La forma burda de los discursos británicos, la zafiedad de los de Trump, la grosera y amenazante de Erdogan, contrastan con lo dicho por Juncker y resaltado por la CNN: en Europa importan los detalles. Quizá no haya otra unión en la que importen tanto los detalles pues ninguna tiene tantas diferencias de partida. En realidad, la construcción europea para llegar a ser lo que es debería ser su mejor garantía de futuro. Europa engorda con lo que no la mata y hasta el momento ha habido muchas ocasiones de morir y se han sorteado.
Los problemas por la salida de Reino Unido son "cambios" para la Unión Europea, pero son "problemas" para Reino Unido que es donde ha quedado la brecha, el cisma social y el desvío del futuro previsto para una generación. Por eso me sorprenden los cantos de gloria y victoria de una Theresa May que tiene por delante la frustración de los jóvenes, que quieren ser europeos; la progresiva desaparición por muerte natural de los que han querido irse a la tumba siendo británicos; la petición de referéndum para la separación de Escocia y lo que decidan en Irlanda del Norte. No se va a aburrir May en los próximos años. La negociación del Brexit va a ser lo más tranquilo que tiene por delante.


La satisfacción de Nigel Farage es igualmente inapropiada. En primer lugar porque el Reino Unido ha sido (y todavía es) un miembro de la Unión, no un "enemigo". Ha sido incluso un miembro privilegiado al que se le ha permitido conservar su moneda, la libra, cosa que otros no han podido. Los británicos comprenderán pronto los privilegios que han tenido.
La única explicación, al igual que con Trump o Putin, es que les molesta Europa, aunque por distintos motivos. En el caso de estos dos últimos, está claro que no quieren un competidor fuerte; lo prefieren fragmentario y bilateral para negociar siempre en condiciones de fuerza e imposición. Un encuentro USA-Rusia para deshacerse de Europa parece una cosa orwelliana, pero es que ambos personajes tienen mucho de "gran hermano". Ambos deprecian muchas cosas, entre ellas, a Europa.
A nosotros no nos va la fuerza. Nosotros, por el contrario, gracias a que llevamos 60 años haciendo encaje de bolillos para resolver problemas sobre una mesa, hemos desarrollado un delicado sentido interno del "detalle", por usar el término de Jean-Claude Juncker. Eso, en ciertos momentos, es un entrenamiento en la paciencia que en estos tiempos, se debe valorar como una virtud. Europa dialoga y tiene voluntad de diálogo, pero sabe que su fuerza es ser "Europa".
Por eso han molestado tanto las observaciones del señor Dijsselbloem sobre el "sur" y en qué —en su prejuiciosa opinión— se gasta el dinero. Debió confundir al turista con el camarero. Es el detalle. Cosas que pasan.


Lo de "Texas" es evidentemente una broma de Juncker, aunque seria. En realidad sí hay un movimiento tejano por salirse de la Unión y no es pequeño, ya que en 2016 era de un 28% en las encuestas). Pero no es asunto nuestro y no nos vamos a dedicar a calentar a los tejanos (o a los escoceses), a cuestionar los detalles jurídicos (un poco oscuros) de su entrada en los Estados Unidos.
Eso es lo que, sin necesidad de levantar mucho la voz, Juncker le ha dicho a Trump, con una broma. Los espectadores de la CNN pueden estar tranquilos, Jean Claude Juncker es lo contrario de Trump. Afortunadamente para todos.




* "I'll back Texas independence, EU's Juncker warns Trump" CNN 30/03/2017 http://edition.cnn.com/2017/03/30/world/juncker-warns-trump-brexit/