Poder y abusos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Al parecer la gente está preparada mentalmente para aceptar que existan políticos corruptos y acosadores, quizá por la frecuencia, pero provoca un gran choque que esto se asocie con altos cargos de la Policía. Si esto ocurre, piensan, con aquellos que deben defendernos, ¿adónde vamos, a quién acudimos cuando tengamos un problema?

Claro, llevamos una racha fina. Nos llegan las noticias de médicos que violan a sus pacientes anestesiadas o de jefas de guardería que torturan con chinchetas a los niños entre otras lindeza. Esto crea un panorama oscuro, dudoso. Es cierto que no se trata de actos masivos, pero la actuación de los medios, su presencia escandalosa en ellos, nos afecta y pensamos que nos pueda tocar a nosotros.

No sé si esto pasa en todas partes y se trata de una fase de retroceso de la humanidad, pero tampoco importa mucho. Hay que lidiar con lo que tenemos y lo que tenemos es el crecimiento del número de mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas, un crecimiento de los casos de acoso sexual en muchos ámbitos,  casos de abuso de poder que involucran a instancias cada vez más arriba, etc.

Los que tienen que defender sus actuaciones encontraron hace tiempo un mantra, el del aumento de las denuncias. De esta manera le dan la vuelta a la tortilla y presentan como positivo lo que tiene consecuencias negativas. El problema es que el aumento de las denuncias se traduce en más violencia, en más muertes, y no en más detenciones, como debería ser. Hay otro mantra más descriptivo: "tenía una orden de alejamiento".

Está claro que las órdenes de alejamiento sirven para muy poco en estos casos, donde el asesino se puede permitir la distancias muy cortas, como este último estrangulamiento. Quizá no se explica bien lo que significan y creemos que con dictarla es suficiente. Está claro que no funcionan en muchos casos.

Hay algo que falla a la vista de los resultados. Las excusan son muchas, pero todas muy débiles ante los efectos, las muertes de más mujeres, precisamente las que han confiado en el sistema ya sea por las denuncias o por la creencia en que una orden de alejamiento es suficiente.

Otro factor es la lentitud de la justicia, los juicios que se alargan eternamente, que no llega nunca la fase final. Las excusas aquí son la saturación de casos, los pocos efectivos en los juzgados, etc. Las larguísimas esperas contribuyen a que los casos no se cierren, que aumente la tensión y que estalle la violencia.

Cuando los casos son muy mediáticos porque los intervinientes lo son ocurren cosas como las del llamado "caso Errejón", en el que la presión mediática constante acaba haciendo perder la salud mental y estallas. Los ejemplos de este acoso mediático constante sirve de alerta a muchas que no están dispuestas a vivir esta tortura. Los famosos de turno saben de este poder y lo utilizan en sus abusos, cuentan con él.

La España que estamos descubriendo, la "España del acoso", no nos gusta. Se mueve siempre en el terreno de lo sórdido en el abuso y de lo chapucero e ineficaz entre los que deberían frenarlo.

No vale la excusa de la visibilidad si esta causa más muertes. Necesitamos más de una pedagogía anti abuso, algo adaptado a esta situación que va desde las escuelas infantiles a las residencias de ancianos, que afecta a las personas humildes y a las altas esferas de la política, las empresas e instituciones, como el caso en la cumbre de la Policía.

En el caso de la mujer secuestrada, violada y golpeada durante casi dos años, se ha inculpado a los vecinos, cómplices por su silencio. ¿Qué extraña excusa ha hecho que no denunciaran lo que escuchaban? ¿Puede cualquier mujer ser objeto de secuestro, violencia y silencio sin que se denuncie la situación por los vecinos, familiares, etc.? ¿Atendemos lo que nos muestran los medios, pero nos hemos vuelto incapaces de ver lo que tenemos frente a nosotros? Algo de esto hay.

Mucho me temo que hay cada vez más indicadores de que se está retrocediendo en aspectos relacionados con las mujeres. Se está retrocediendo cuando ya existe división en los partidos, cuando las encuestas nos dicen que hay muchos que consideran que la violencia "está justificada en ciertos casos", cuando descubrimos que las personas situadas en altos cargos los usan como forma autoritaria de conseguir lo que "desean".

El caso del alto cargo de la Policía Nacional ha marcado (por ahora) un listón. Nos ponemos a buscar responsables políticos, revisamos que falla en los protocolos, cómo las instituciones intentan silenciar los escándalos, etc. pero no vamos al fondo del problema, la existencia de una forma violenta de dominación sexual, un sentido de propiedad sobre las mujeres. Nos llenamos de tópicos sobre lo que hemos avanzado, pero la realidad es que no encontramos el modo adecuado de prevención de algo muy extendido y del que salen a la luz las muertes diarias y los casos muy mediáticos.

Necesitamos comprender mejor para poner remedio, si es que lo tiene. Necesitamos saber qué lleva a estos comportamientos violentos, en qué forma se ve el poder y su abuso y porqué muchos no hacen nada. Algo está fallando.

La otra violencia española

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las noticias que se nos llegan tienen la mayoría de ellas un fondo de "violencia". No es que sean noticias violentas; son informaciones sobre la violencia, que es algo distinto. Parece que se ha instalado entre nosotros la violencia, lo que hace que se manifieste en  situaciones diferentes.

Un ejemplo claro: nos dicen algunos estudios que ha bajado la cifra de encuentros navideños porque quieren muchos quieren evitar enfrentamientos y discusiones. Nos juntamos y a discutir, lo que hace que muchos prefieran no juntarse.

Rastreo lo que nos dicen: "La ciencia confirma que discutimos más en Navidad" (ABC 13/12/2023), "Por qué discutimos más en Navidad, según Harvard" (La Vanguardia 3/12/2024),  "¿Por que aumentan los conflictos familiares en Navidad?" (Infobae 13/12/2025) o más reciente, de diciembre de estas navidades, "Por qué discutimos más en Navidad y cómo evitarlo" (Antena3 25/12/2025) y "La polarización política rompe amistades y revienta cenas navideñas: el atlas de la fractura social" (RTVE.es 15/12/2025).

Como puede apreciarse el tema no es nuevo y llevamos unos años con ello. La cuestión es a quién responsabilizar, si a las navidades o a nosotros. No creo que las fiestas navideñas sean la responsables, lo que nos deja a nosotros como responsables. Lo que antes era el espíritu navideño hoy es otro tipo de espíritu, más bien enfadado y con ganas de bronca, según parece.

En el artículo de RTVE.es se apunta a un responsable, la polarización política:

Javier tiene tres hermanos y tras "muchas cenas y celebraciones familiares que acababan en bronca total", decidió limitar el número de encuentros a los "imprescindibles" y alcanzar un pacto de consenso familiar: no se habla de política ni de políticos en la mesa. 

Define la suya como una familia normal, no excesivamente politizada, pero la vida le ha llevado a una distancia política e ideológica "sideral" con uno de sus hermanos que eleva las discusiones a cotas demasiado altas. "Sencillamente, yo no le entiendo a él y él no me entiende a mí y me niego a que un encuentro se me vaya de las manos y más con nuestros hijos delante porque soy muy pasional", afirma, para reconocer que no es la única persona con la que ha dejado de hablar de política de su entorno familiar y de amistades. "Yo no soy radical, los radicales son ellos, aunque seguramente ellos piensen lo mismo que yo", reflexiona.

Javier puso freno a lo que podía haber acabado en ruptura familiar, pero el 14% de los españoles ha roto amistades o relaciones familiares por discusiones políticas en el último año y uno de cada cinco presenció o participó en discusiones fuertes sobre política en las cenas de Nochebuena y Nochevieja del pasado año.*

Como el tema tiene interés por lo que nos afecta a todos, los estudios y noticias se multiplican. Parece claro que es el hecho de juntarnos lo que nos pone a discutir porque nos pasamos el año discutiendo. El hecho de que las Navidades sean fiestas "familiares" hace, lógicamente, que discutamos con familiares.

Otra noticia comentada ayer es el de las herencias o, más bien, los desheredados. Entrevistan a notarios que indican cómo ha aumentado el número de casos de padres que se van a la tumba con la satisfacción de no dejar nada a sus hijos. Creo que es otro caso de que algo no marcha bien en las familias. El auge es achacado a que los padres se han sentido abandonados por sus hijos desde la pandemia. El razonamiento es interesante y revela otra dimensión del problema, algo que va más allá de la "soledad" de los mayores y tiene tintes de recriminación clara.

Pero no es el único ámbito en el que aumentan este tipo de situaciones "violentas". Ha habido alguna que otra muerte relacionada con las fiestas familiares, sí, pero es en otros dos ámbitos donde deberíamos preocuparnos por el aumento de conflictos. Uno es el laboral, que se vuelve conflictivo por diversos motivos.

Pero el más preocupante de todos es el de la "educación". De nuevo, otros estudios nos traen a primer término el problema con más estudios que generan más noticias. Hace apenas unos minutos escuchaba a los representantes de los sindicatos de profesores planteando el problema. En 20minutos podemos leerlo:

En declaraciones a 20minutos, el responsable de Política Educativa de STEs-Intersindical, Fernando Villalba Cabrera, explica que las agresiones verbales más leves son las faltas de respeto como "actitudes insolentes, impertinencias, desconsideraciones o menosprecios al docente". Esto escala a "un ataque personal más grave como agravios, ofensas, injurias o vejaciones". Los "desprecios", continúa, desembocan "en una disrupción constante, o sea, que no se puede dar clase y tienes que expulsar al alumno o la alumna para que el resto pueda avanzar en la materia". Las agresiones físicas, agrega, son más "puntuales".

Esta degeneración de la convivencia en las aulas se observa sin diferencias en todas las comunidades autónomas, según este trabajo. "No hay diferencia entre unos y otros sitios del estado. Solo hay diferencias entre enseñanzas. Por ejemplo, en la Formación Profesional Básica es muy complicado [el 86% cree que están aumentando las agresiones verbales y/o físicas] y, sin embargo, en las escuelas oficiales de idiomas se da clase como siempre [el porcentaje baja al 41,3%]. La dificultad está sobre todo en Secundaria [87%], más que en Primaria [83%]", abunda Villalba, al tiempo que denuncia la falta de apoyo por parte de la Administración. "Cuando el profesorado sufre un problema, no recibe el apoyo de la Administración, que nos dice que la culpa es nuestra porque nos falta formación". **

La situación descrita es fácilmente reconocible. También en la educación universitaria se percibe un aumento de la tensión, lo que no facilita un buen clima para el aprendizaje. La violencia se manifiesta de otra manera, pero no por ello deja de ser violencia. Lo es especialmente en dos vertientes claras, el racismo y el machismo, que ya se detecta contra las profesoras en determinados momentos. Tengo testimonios directos de eso. No es una invención.

¿Pensamos que los que lo hacen en Primaria o más en Secundaria van a cambiar, van a dejar de hacer lo que han hecho a lo largo de su vida? Es poco probable y especialmente porque también se quejan de que esas faltas de educación, esas agresiones y malos modos no son lolo del alumnado, sino también de las familias. Lo que nos lleva de nuevo directamente al escenario navideño de los conflictos familiares.

Es indudable que crece la intolerancia y la mala educación, que se traduce en falta de respeto al otro, que es visto como una molestia o una forma de desahogarse frente a los demás motivos de irritación (laborales, políticos, etc.).

Me vienen a la memoria unas declaraciones televisivas del director de cine, dibujante y humorista Manuel Summers. "Yo soy un español típico, siempre estoy cabreado", decía ya hace años. Pues ya era un adelantado a su tiempo o nosotros nos retrasamos. Pero no le faltaba algo de razón en esa consideración de "tipicidad" que, desgraciadamente, no se nos va. Y ya empieza a ser preocupante por el retroceso que percibimos en la convivencia, en nuestra capaz de dialogar tranquilamente.

En las aulas es muy preocupante porque ya no se trata de ese par de días de fiestas, sino de muchos días, de pérdida de formación, de lo que se queja el profesorado. Muchos abandonan. En RTVE.es nos habla una profesora de la crisis que le desató el trato con la familia de un alumno. Dice que le daba miedo ir a la escuela o salir de ella, que tenía miedo.

No son manías, rarezas. Muchas de estas situaciones son las que están detrás de los crecientes problemas psicológicos, en los que estamos a la cabeza de Europa.  ¿Hay alguna forma de relajarnos, de evitar vivir entre discusiones muchas veces absurdas? ¿Podemos aprender en la escuelas sin acoso, sin crisis educativas, profesores ninguneados? ¿Podremos reunirnos las familias en este clima de tensión? 

El panorama no es bueno.

* María Menéndez "La polarización política rompe amistades y revienta cenas navideñas: el atlas de la fractura social" RTVE.es 15/12/2025 https://www.rtve.es/noticias/20251215/polarizacion-politica-rompe-amistades-revienta-cenas-navidenas-fractura-social/16852182.shtml

** Lolita Berenguer "Los profesores alertan de un "desgaste insostenible" por el alza de las agresiones: "Queremos enseñar, no sobrevivir"" 20minutos 12/01/2026 https://www.20minutos.es/nacional/los-profesores-alertan-un-desgaste-insostenible-por-alza-las-agresiones-queremos-ensenar-no-sobrevivir_6919841_0.html

La resistencia interna

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Ya hay algunas primeras reacciones institucionales interiores a lo que está haciendo Trump en y con Venezuela, un intento de frenado a lo que promete ser un camino de despropósitos y conflictos anexos.

El miedo a Trump, miedo a que te coloque en su punto de mira, a que te señale con el dedo, es grande. Los discrepantes o críticos temen ser los siguientes en un mundo en el que la fuerza y el miedo van de la mano. Algunos comediantes lo han hecho, como la nacionalización francesa de George Clooney y las puyas directas del monologuista Jimmy Kimmel a sus acciones exteriores en Venezuela y hacia su justificación de la muerte de una mujer desarmada a manos de la Policía del ICE (Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos), un caso que sacude a los Estados Unidos).

Ahora el Senado norteamericano acaba de aprobar una medida que puede ser un punto de partida para frenar a Trump. En RTVE.es nos dan cuenta de lo ocurrido:

El Senado de Estados Unidos ha aprobado una primera resolución que impediría al presidente Donald Trump, de completarse todo el proceso, que tiene aún otra votación, llevar a cabo nuevas acciones militares contra Venezuela sin la autorización del Congreso.

La votación de este jueves sobre el procedimiento se ha saldado con 52 votos a favor y 47 en contra. De hecho, cinco senadores del Partido Republicano han roto filas con Trump y se han sumado a los demócratas en conjunto para respaldar esta iniciativa impulsada por el demócrata Tim Kaine.* 

Esta ruptura de la unidad en el bando republicano es una herida para Trump, que ya no puede vender al país el respaldo absoluto a sus actos, un aspecto que siempre ha proclamado.

¿Temen los republicanos verse arrastrados por Trump, que este llegue a hacer algo sobre lo que no se pueda hacer la vista gorda y les cueste millones de votos? ¿Puede que, sencillamente, se les está cayendo la venda de los ojos ante la que puede organizar mundialmente, ante el rechazo progresivo de las políticas norteamericanas?

A las enemistades exteriores, que tienen un coste importante, se empiezan a sumar los rechazos interiores, los intentos de poner freno a lo que parece no tener límite en la cabeza de Trump.

Lo ocurrido en el Senado es un torpedo en plena línea de flotación de Trump. El hecho de que haya sido decisivo el voto de los discrepantes en el Senado puede ser una señal de que hay resistencia entre los republicanos y un estímulo para nuevos rechazos de sus políticas.

La reacción no se ha hecho esperar. El presidente Donald Trump ha atacado muy duramente a sus compañeros republicanos en el Senado que este jueves han votado a favor de esta resolución que le prohibiría tomar más acciones militares contra Venezuela sin autorización del Congreso.

"Los republicanos deberían avergonzarse de los senadores que acaban de votar con los demócratas para intentar quitarnos nuestros poderes para luchar y defender a los Estados Unidos de América. Susan Collins, Lisa Murkowski, Rand Paul, Josh Hawley y Todd Young nunca deberían ser elegidos nuevamente para un cargo", ha escrito Trump en una publicación en su red social. *

Aquí vemos la verdadera cara de Trump en el interior, que se hizo con el control del Partido Republicano y lo desmontó poniendo a sus hombres en los puestos clave. Los señala con nombres y apellidos y pide que no se les vote más.

¿Puede ser el inicio de un movimiento de resistencia republicano? No es fácil establecerlo. Trump ya se ha deshecho anteriormente de republicanos, pero era un Trump al alza. La cuestión ahora es si ha llegado a su punto crítico, un punto a partir del cual solo puede retroceder.

Entiendo que esos rechazos y acusaciones contra miembros republicanos que han votado en su contra debería ser un movimiento creciente. En cuanto perciban en el partido cómo actúa Trump dentro y fuera, debería iniciarse un movimiento de resistencia con más fuerza. Lo que ocurra en la próxima votación que será la que decidirá finalmente su aprobación es decisivo. Si la pierde la alianza de demócratas y los tránsfugas republicanos, Trump ganaría un tiempo y le sacaría provecho confirmando que el partido no respalda a los traidores. Pero si se produce otra fuga de votos hacia la propuesta demócrata y Trump se ve limitado en sus decisiones de intervenciones, su política se verá tocada y solo le quedarán los vetos y la búsqueda de esa tercera pieza, la de los dos tercios.

Cualquier resolución que debilite su imagen mesiánica le forzará a tomar decisiones cada vez más controvertidas que ahora debería justificar. Si no lo hace, los norteamericanos tendrán una imagen más nítida de quién es Donald Trump y lo poco que le importa la democracia fuera y dentro de los Estados Unidos.

Trump carece de sentido democrático. El poder es el poder y su característica principal es que el poderoso no se doblega ante el débil. La democracia, para Trump, es un ejemplo de sustitución del poder por el número de débiles. Es una molestia tener que contar, convencer, adular a los débiles en un sistema democrático. Trump es el dictador nato que se ve sometido a la tiranía democrática del número, un fastidio.

Que haya republicanos que le plantan cara a Trump es una buena noticia, Es uno de esos signos que reclamábamos para que la resistencia democrática se empezara a organizar y a dar señales de vida.

Hacen mal las sumisas, ya sean Delcy Rodríguez o la generosa Premio Nobel de la Paz María Corina Machado, en dar a Trump su aquiescencia directa o indirecta. Hacen mal porque en un momento u otro quedarán en evidencia cuando sean los propios norteamericanos los que le pongan freno a Trump ante los excesos acumulados.

Que sea la constatación primera de los horrores interiores consentidos, como el asesinato de la mujer desarmada de Minneapolis. Hoy Estados Unidos puede ver un claro vídeo en el que se ve cómo asesinan impunemente a la joven. La justificación de Trump no la ve nadie más que él. Son estos crímenes los que marcan la historia de los Estados Unidos, establecen sus reacciones a una tendencia innata a la violencia. Son estos asesinatos los que marcan las respuestas y establecen las líneas rojas del poder.

Ya hay movimientos ciudadanos, algunos encabezados por figuras de las música para recoger fondos para la joven madre muerta por los disparos de los agentes en Minneapolis. Son formas de resistencia que irán a más. Hay que ponerle rostros al dolor causado. Ya no son los lejanos de Venezuela. So rostros cercanos, historias comunes cortadas de raíz por la violencia producida por las medidas trumpistas.

Otro tiroteo policial se ha producido en las últimas horas. ¿Serán estos casos los que debiliten a Trump, los que erosionen su credibilidad y muestren su auténtico rostro y la necesidad de la violencia para imponer su orden? Estados Unidos es hoy un estado represivo, con las calles y fronteras repletas de policías y militares de gatillo fácil y eso sí lo pueden percibir los ciudadanos bajo riesgo.

Jimmy Kimmel muestra una camiseta con una inscripción: "Donald J. Trump is gonna Kill You". Es un mensaje claro y directo.

 

* "El Senado de Estados Unidos aprueba una primera votación para impedir nuevos ataques a Venezuela sin autorización" RTVE.es/Agencias 8/01/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260108/senado-estados-unidos-aprueba-primera-votacion-para-impedir-nuevos-ataques-a-venezuela-sin-autorizacion/16887187.shtml

El preocupante deterioro entre los menores

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Las líneas que marcan los delitos de una sociedad trazan un ajustado retrato de ella. La imagen ideal que se suele construir a su alrededor contrasta con una realidad en hechos y datos sobre ellos.

El informe anual de la Fiscalía —más allá de las polémicas este año sobre su presentación— es una forma de dibujar ese retrato oscuro. Los datos y la interpretación de sus causas nos ofrecen información sobre cómo se está edificando nuestra sociedad, sobre sus carencias y problemas. Ignorarlos es un problema de ceguera que tiene sus riesgos sociales.

En 20minutos se nos ofrece un detallado informe sobre la situación en 2024 en España, en especial la referida a menores. El titular es "La Fiscalía alerta del "auge" de conductas "cada vez más violentas" de menores y la "alarmante espiral" de delitos sexuales"* y en sus primeros párrafos se nos dice:

La Memoria anual de la Fiscalía General del Estado recoge un descenso de la criminalidad vinculada a infracciones cometidas por menores en 2024. No obstante, refleja "la seria preocupación y alarma" casi unánime de las secciones de territorios como Tenerife, Madrid, Alicante, Sevilla, Baleares, Ourense, Valladolid o Barcelona, por el "incremento y auge de conductas cada vez más violentas realizadas por menores". 

En concreto, la Memoria, presentada este viernes por el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, en la apertura del año judicial, hace referencia al aumento de las infracciones de violencia intrafamiliar, a la "alarmante espiral" de conductas contra la libertad sexual y al creciente abuso o mal uso de las TIC. 

En cuanto a los delitos contra la vida y la integridad física, la memoria señala un "preocupante" aumento del 18,8% en 2024, con respecto al año anterior, de los homicidios o asesinatos tanto consumados como en grado de tentativa cometidos por menores, con 120 causas incoadas a nivel estatal. 

La Fiscalía achaca esta "tónica ascendente" a la "proliferación" de "grupos y bandas juveniles violentas y de carácter identitario" no solo en grandes urbes superpobladas sino también en núcleos medianos y pequeños, como reseñan las secciones de menores de Madrid, Zaragoza, Valladolid y Toledo". También recoge un "leve" incremento del 1,36% en el último año de los delitos de lesiones, que han pasado de 12.394 en 2023 a 12.563 en 2024. * 

No es un tópico decir que lo que hoy hacen los menores es un anticipo de los que nos espera en el futuro. Puede que algunas prácticas desaparezcan, pero ya se ha cruzado un límite, algo que nos deja marcados.

Lo que ocurre con los menores es también un preciso retrato de lo que los adultos son incapaces de evitar, probablemente porque forma parte de su forma de actuar, que es lo que los jóvenes imitan. La violencia en colegios e institutos, el acoso a los más débiles, los ataques sexuales, etc. no son casuales ni nacen en ellos sino que derivan de lo que ven en los adultos, en sus comportamientos.

Citando el informe de la Fiscalía, se expresa que los hechos vinculados con el crecimiento de la violencia sexual y los ataques a la idea de igualdad... 

..."ponen de manifiesto que no está calando en los jóvenes los grandes esfuerzos que se están realizando en la formación en igualdad, predominando una deficitaria educación en valores que el entorno educativo del menor no ha sabido o podido paliar".

Asimismo, advierte de que este incremento está "íntimamente relacionado" con el "abuso de las TIC, redes sociales, plagadas de bulos informativos que buscan a los menores como gancho fácil para difundir su ideología, a veces centrada en la negativa o, al menos, la minusvaloración de la violencia contra la mujer". *

Si recordamos lo que vimos aquí ayer, relacionado con el negacionismo de la violencia contra la mujer, tildada de "ideología de género" y una falsedad, los efectos son claros. Es fallo en la educación y en la transmisión de valores igualitarios tiene sus efectos en la configuración de la violencia social de los menores.

¿El joven que aprende que el mundo se organiza en "bandas", que los más débiles pueden ser insultados, agredidos y vejados por diversión, que las mujeres deben estar "en su sitio" y que es el varón quien domina y manda, etc. no será también así de adulto? ¿No saldrán estos rasgos y comportamiento a relucir a las primeras de cambio; no será esa su respuesta?

La división y polarización social existente en España evitan que se planteen unos valores sociales estables y comunes. Y esto es esencial para poder desarrollarse de una forma constante en una dirección. Pero si se niega que exista una dirección porque los valores entran en discusión constante según quien los defienda es difícil que se pueda progresar.

La consecuencia es que esa parte de la sociedad que son los menores reciben señales contradictorias sobre los valores, que van del extremo individualismo al negacionismo de muchas situaciones.

El informe usa la expresión "gancho fácil" para definir la situación que algunos aprovechan para recoger el fruto de los "bulos informativos" que se difunden por las redes.

Hoy hemos perdido la efectividad del sistema educativo debido a ese aprendizaje paralelo e influyente que se produce a través de las redes incontrolables y anónimas. De las opciones que nos ofrecen elegimos la que nos resulta más cómoda y atractiva. El paisaje que se nos muestra es el de una sociedad en la que vale casi todo, en la que no lo importante es que no te descubran, una sociedad en la que una influencer, puede decir que leer está sobrevalorado, como hace unos días, etc.

Educa Tolerancia mayo 2025

Todo esto cala y de una imagen de "normalidad" placentera frente a los esfuerzos en el control, en la solidaridad y en la convivencia. La idea misma de organizarse en bandas es una forma primitiva del uso de la fuerza, de la desconfianza en las normas, Solo los fuertes sobreviven y han de demostrarlo de continuo con hechos.

Los datos de algunos delitos se reducen, pero aumenta su fiereza. Lo hacen de forma especial en un sector muy preocupante, el de la igualdad de género, del que dependen muchos otros que se derivan de esa falta reconocimiento. La presencia y difusión de un pensamiento retrógrado que sirve para evitar condenar la violencia contra las mujeres es responsable en gran medida. Esta actitud tiene nombre y siglas.

La técnica política de la polarización social está fracasando en cuanto a sus efectos en la ciudadanía, en especial entre los que tienen menos defensas, los menores. No avanzamos hacia una sociedad mejor porque no somos capaces de definirla; solo aspiramos al poder de controlarla. Luego nos sorprenden las diversas formas de corrupción y los altos niveles en los que se sitúa. Pero todo es resultado de la pérdida de valores y de las facilidades que damos para que esto ocurra. 

Telemadrid 6/12/2024

* "La Fiscalía alerta del "auge" de conductas "cada vez más violentas" de menores y la "alarmante espiral" de delitos sexuales" 20minutos 5/09/2025  https://www.20minutos.es/nacional/fiscalia-alerta-auge-conductas-vez-violentas-menores-alarmante-espiral-delitos-sexuales_6242188_0.html

Las tres fobias de la violencia ultra

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Aumenta en España la violencia y su efecto intimidatorio hacia diversas causas. A esa violencia que hace que dos personas se disparen tras una discusión por una plaza de aparcamiento o situaciones similares de estallidos circunstanciales, hay que sumar otra, la dirigida contra causas sociales, hacia activistas que se ven atacados por su forma de pensar o defensas de causas a las que otros se oponen.

En 20minutos se recogen unos cuantos casos de agresiones, quemas de coches, etc. con el titular "Agresiones, ataques incendiarios e insultos, los ecologistas se sienten más en la diana que nunca: "Me niego a tener miedo"", firmada por Pablo Rodero el último día de agosto. Esta vez el objeto de los ataques son los ecologistas, cuyos programas y objetivos son elegidos para practicar esa violencia creciente.

En el texto se recogen los testimonios de agredidos, de víctimas de esta creciente forma de plantearse la vida pública. Tras citar uno de los casos ocurrido, el de Adolfo Rodríguez en 2024, se señala:

Agresiones como la sufrida por Rodríguez son algo cada vez más habitual, según denunció la organización Ecologistas en Acción mediante un comunicado público el pasado 18 de julio, en el que defendían que “la causa de la escalada de este tipo de violencia pueda encontrarse en el  avance de las ultraderechas xenófobas, misóginas y antiecologistas”.

En la larga trayectoria activista de Rodríguez en la sierra de Madrid, él y sus compañeros de grupo ecologista han parado numerosos proyectos de desarrollo urbanístico y han impedido lucrativos negocios lo que les ha costado no pocos conflictos con otros vecinos del pueblo. El propio Rodríguez, que fue concejal durante una legislatura, sufrió numerosas amenazas verbales y es un personaje bien conocido en el pueblo. Desde hace unos cuatro años, asegura el ecologista, los niveles de violencia han alcanzado cotas impensables.*

La conexión de la ultraderecha y sus tres fobias principales con los "negocios urbanísticos" y la especulación es una cuestión compleja, pero no por ello irreal, generando un tipo específico y creciente de violencia.

Ese trío de fobias —la xenofobia y el racismo, la misoginia y contra el ecologismo— forma el "pack" ideológico que le sirve para la captación de un tipo de gente que identifica todo ello bajo una extraña etiqueta, la de un "patriotismo" retrógrado, desfasado y ultra.

Esta trilogía del odio se reviste de extrañas motivaciones que no solo contemplan el uso de la violencia como un acto "heroico", sino que se va extendiendo como un reguero entre aquellos que desconocen la historia española y son fácilmente seducidos por la violencia. El ejemplo de lo ocurrido en Torre Pacheco, la idea de "cacería" ilustra con claridad el funcionamiento.

13 de julio 2025

Con la xenofobia y el racismo se crea una imagen mitificada de la "pureza española" frente a la "contaminación" exterior, que ignora que España es históricamente el resultado de todo tipo de mezclas desde sus inicios, de Roma a Al-Ándalus pasando por los que llegaron del Norte. El mito de la raza "pura" no es más que una caricatura de la pureza germánica que dio lugar a exterminios y guerras para conquistar lo que su superioridad les daba "derecho".

La mala copia de lo peor que se está gestando en los Estados Unidos de Donald Trump incentiva este tipo de fobias, en las que un falso patriotismo hace un uso folclórico de la idea de España para justificar ataques a todos los que llegan de fuera, que no sean turistas.

Hemos insistido aquí en la idea de que no debemos renunciar a un verdadero patriotismo evitando que manipulen símbolos e ideas que la ultraderecha considera propiedad. A esta distorsionada, violenta y caduca idea de España hay que contestar con una España civilizada, abierta, dialogante y plural. Esto no es "debilidad" ni "retroceso", sino un futuro posible y real.

Otra fobia que se cita es la "misoginia". De nuevo una idea contra el tiempo y la historia, algo que trata de atacar la idea de la igualdad de género. La reunión de Vox estos días ha sido reveladora por la claridad con que se ha expuesto su fobia misógina: no existe la violencia contra la mujer, es un invento, ideología, para justificar la verdadera violencia, con la que la mujer trata de justificar su ataque al orden natural y divino, la superioridad del varón.

De nuevo, la idea llega desde los Estados Unidos de Donald Trump. El machismo siempre ha sido una idea presente en España, con una estructura patriarcal con el refuerzo social y religioso. Pero esto era visto como una forma de atraso, algo que era necesario cambiar. Cuanto más crece la idea de igualdad, más crece la violencia contra las mujeres.

26 de agosto 2025

Vox va a celebrar en el Congreso de los Diputados una actividad en la que se parte del principio de que las denuncias por violencia son "falsas" y que todo se trata de "ideología de género". La presentación de esta actividad ha generado todo tipo de condenas y respuestas con datos en la mano. Las muertes que se producen no tienen nada de "falso"; cada cadáver tiene su nombre y apellidos. No hay nada de ideología, a no ser la machista. De nuevo, la ultraderecha camina sobre caminos trillados del pasado, intentado crear la idea de la falsedad de la violencia y de que con la "autoridad masculina" esto no pasaba y las familias eran como "Dios quería", ajustadas al orden natural.

El tercer elemento, el anti ecologismo, es más complejo y se une a intereses económicos subyacentes. El capitalismo inmobiliario, por llamarlo de alguna manera, necesita que le quiten los obstáculos para encontrar terrenos libres sobre los que se puedan asentar sus negocios especulativos. Los ataques a los que tratan de impedirlos son una mezcla de ideología y negocios. La ultraderecha sabe que puede usar el anti ecologismo si lo presenta como algo que afecta directamente al bolsillo de los ciudadanos al restringir las posibilidades de construcción. Lo ocurrido con la dana valenciana es bastante ilustrativo: una parte importante de los daños y muertes se han debido —los especialistas están de acuerdo—a construir donde no se debe. Convencer a los vecinos de que el ecologismo les impide lograr ingresos por el turismo, que la "tierra verde" es un "problema" para ellos, convierte automáticamente en enemigos a los ecologistas y dirige contra ellos el odio primero y la violencia después, tal como se nos cuenta en el artículo citado al inicio.

Esta trilogía de las fobias de la ultraderecha está funcionando en diversos países, entre ellos España, rentabilizándolo en las urnas. Pero es sobre todo el aumento de la violencia como arma, especialmente directa en el racismo y el ecologismo, e indirecta en el negacionismo de la violencia de género, que crea la violencia doble de la desprotección y del silencio, que se añade a la violencia directa sobre las mujeres.

Todas estas formas de violencia están creando una realidad española poco democrática, poco dialogante, que dificulta la convivencia. Un día son los ataques a inmigrantes, otros coches quemados o ataques físicos a ecologistas; el acto de Vox en el Congreso es una violencia contra todas las mujeres, a las que se les niega su condición de "victimas" y se retrocedes hacia una situación más de más poder patriarcal.

Desgraciadamente, estas violencias se intensifican, crecen cada día por más que se nieguen. Hay que combatir que esto, en cualquiera de sus variantes, se convierta en bandera patriótica. No hay que renunciar a una idea de España distinta, hacia el futuro y no hacia un pasado oscuro. 

Como sociedad, tenemos la responsabilidad de contestar todos estos discursos. El silencio les favorece, les hace crecer y hacerse con la calle.

 

* Pablo Rodero "Agresiones, ataques incendiarios e insultos, los ecologistas se sienten más en la diana que nunca: "Me niego a tener miedo" 20minutos 31/08/2025 https://www.20minutos.es/nacional/agresiones-ataques-incendiarios-e-insultos-ecologistas-sienten-diana-nunca-me-niego-miedo_6240301_0.html

La España sin recursos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Se queja Pablo Linde en el diario El País de la falta de unos recursos mínimos para poder atender los problemas que se producen por el aumento de los casos de problemas en la salud mental de los jóvenes. Lo hace en el artículo titulado "Sin recursos para la salud mental de los menores: “Vienen por un golpe y al final te cuentan que el niño sufre acoso”"*. No hay recursos para afrontar el crecimiento de los problemas.

En 20minutos se recogen las quejas por la falta de recursos policiales para afrontar los violentos disturbios ocurridos en Torre Pacheco este fin de semana y los que se esperan para estos próximos días:

Este refuerzo de agentes se produce después de que la asociación Jucil, mayoritaria en la Guardia Civil, y la Asociación Unificada de Guardias Civiles, y la asociación profesional Independientes de la Guardia Civil (IGC) pidieran al Gobierno a reforzar con más medios a Torre Pacheco para garantizar el orden y "evitar una desgracia terrible".**

Podemos hacer un recorrido por esta España falta de recursos a través de diversos sectores. En todos ellos, la misma queja, la falta de recursos. Algunos dirán que son por las vacaciones, otros simplemente que falta gente para prevenir el más pequeño aumento de actividad. En algunos casos, estos aumentos no son previsibles, como ocurre con los disturbios de Torre Pacheco, en otros ámbitos sí, como ocurre con la sanidad.

Cada vez se producen más a menudo estos desbordamientos en los que las reducciones y la precariedad de las plantillas se muestran muy insuficientes para enfrentarse a los aumentos de casos.

En muchas áreas, la precariedad es grande y los trabajadores —públicos o privados— se ven sometidos a estrés por las situaciones cada vez más frecuentes a las que se encuentran sometidos.

La Ministra de Igualdad hace un llamamiento a qué se denuncie más, ya que considera que existe un estado de "infradenuncia":

La ministra de Igualdad, Ana Redondo, ha asegurado que existe un "problema de infradenuncia" en cuanto a violencia de género, y que "necesitamos que se denuncie".

Redondo se ha expresado así ante los medios de comunicación después de presidir el comité de crisis ante el repunte de asesinatos por violencia de género, que se ha celebrado este jueves por la mañana.***

Sin embargo, un porcentaje de casos de violencia se produce, tras las denuncias, por la imposibilidad de una defensa de las denunciantes. Es obvio que el aumento de las denuncias no puede conllevar solo un aumento del personal administrativo que las atiende, sino del aumento de los recursos destinados a la protección de las mujeres. Esto no siempre se produce y tiene además un efecto contraproducente, al frenar las denuncias por los fallos en la protección, Denunciar es un riesgo añadido si no se protege. la coletilla de "no existían denuncias previas" es una forma de curarse en salud. En un elevado número de casos sí había denuncia, pero no había la protección necesaria por falta de recursos.

Las quejas sobre la "lentitud" de la administración, por ejemplo, en las ayudas en desastres (danas, volcán de La Palma, etc.) son generalizadas. La Justicia se vuelve eterna y se cierran casos porque no se cumplen los plazos prescritos por las leyes.

En su conjunto vemos como hay una pobre situación de los recursos, algunos con efectos más notados según los campos, como ocurre en la Sanidad, la Justicia o la violencia de género.

Un país moderno debe tener en una administración ajustada a sus necesidades reales, pero el modelo de precariedad se está imponiendo y eso no es modernidad. Si el exceso de administración es malo al multiplicar la burocracia, que se justifica a sí misma, la falta de recursos de todo tipo (materiales, humanos, económicos) va también contra esa eficacia que necesitamos para no retroceder. Esa modernidad se manifiesta por la capacidad de evitar los problemas, prevención, y por la solución ajustada. Recortar es fácil; no lo es tanto enfrentarse a los problemas sin los recursos adecuados.

Una vez más, el trumpismo es un ejemplo de la perversión en esto- El fichaje de Elon Musk para desmantelar los "excesos" de tamaño de la administración pública es una muestra de este furor de los recortes. Han tenido un rápido ejemplo de lo que supone en el desastre de las inundaciones en Texas.

Por eso es lamentable la energía dedicada por los políticos a discutir sobre ellos mismos y a su aumento en los diversos niveles de la administración, del ayuntamiento al ministerio.  Mientras, una España recortada, con recursos reducidos, se enfrenta a los problemas con menos probabilidades de resolverlos. Eso vale para la salud mental infantil la violencia de género, el retraso en las ayudas o lo que ocurre en Torre Pacheco.

* Pablo Linde "Sin recursos para la salud mental de los menores: “Vienen por un golpe y al final te cuentan que el niño sufre acoso”" El País 14/07/2025 https://elpais.com/sociedad/2025-07-14/un-sistema-sin-recursos-para-escuchar-los-problemas-de-salud-mental-de-los-menores-es-muy-dificil-ser-joven-ahora-mismo.html

** Edu Casado "Torre Pacheco, un polvorín: la Guardia Civil se refuerza para evitar una "desgracia" tras nuevos disturbios contra inmigrantes" 20minutos 14/07/2025 https://www.20minutos.es/noticia/5730929/0/torre-pacheco-polvorin-guardia-civil-refuerza-evitar-desgracia-nuevos-disturbios-inmigrantes/

*** "Ana Redondo, ministra de Igualdad: "Con la violencia de género, tenemos un problema de infradenuncia" RTVE.es Igualdad https://www.rtve.es/play/videos/informativo-24h/ana-redondo-ministra-igualdad-violencia-genero-tenemos-problema-infradenuncia/16659343/

La predicción de la guerra civil

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Antes a estas noticias se les llamaba "serpientes de verano", en relación a una noticia que mantuvo agitado un aburrido verano. La expresión quedó como la noticia de dudosa realidad, pero que sirve para rellenar los huecos de interés en un país que se paralizaba cuando llegaba el verano. ¡Qué tiempos! Hoy las olas de calor que nos dejan tirados son incapaces de frenar la avalancha de noticias, las explosiones de informaciones capaces de provocar sus propios "golpes de calor" noticiosos.

Por si lo nuestro fuera poco, en 20minutos nos lanzan, recogido de los Estados Unidos, el siguiente titular "Un profesor universitario predice el año en el que Estados Unidos vivirá otra guerra civil". Allí se nos explica la "predicción" del docente y sus motivaciones: 

Las tensiones en Estados Unidos, ya desde el primer mandato de Donald Trump, están al rojo vivo. Hace unas semanas hubo violentas protestas en Los Ángeles y son muchas las voces que alertan de que un gran conflicto civil está más cerca de lo que parece.

El profesor Benjamin Cohen, de la Universidad de California-Santa Bárbara, advierte de que la posibilidad de que la polarización política alcance un punto de ruptura violenta en todo Estados Unidos es "sustancialmente mayor que cero".

En un artículo publicado por el Daily Mail, el economista político y autor de 20 libros dice que California declararía su independencia de Estados Unidos en 2035, en medio de una creciente fricción con el gobierno federal, lo que impulsaría al próximo presidente a tomar medidas drásticas.

"El vicepresidente Vance ha amenazado con una toma militar del gobierno estatal en Sacramento, respaldada por tropas de la Guardia Nacional de los estados republicanos cercanos. Un conflicto armado parece cada vez más probable", escribe Cohen en un boletín informativo ficticio sobre su escenario hipotético.*

Lo peor de todo es que no se trata de una "serpiente de verano", de sensacionalismo, si no de una probabilidad creciente, eso que el profesor autor del artículo define como "sustancialmente mayor que cero". Su rigor académico le impide dar una cifra precisa de la probabilidad de que ocurra, aunque sí da un plazo, diez años, una cantidad redonda.

No sé si hay alguna forma "precisa" de establecer las probabilidades de una "guerra civil", algún método infalible de cálculo, dada la complejidad del asunto debido a la gran cantidad de variables, pero lo cierto es que ya hemos tratado esto en varias ocasiones, lo que no lo hace más probable, pero sí nos indica que existe una creciente preocupación por esto. Y si existe una preocupación es porque está siendo pensado por mucha gente. Y si está en la mente de mucha gente puede acabar ocurriendo.

Quizá el principal factor que anima esta idea sea la creencia del trumpismo (y lo que hay detrás) en la inevitabilidad de sus objetivos, en plantearlos como un destino, como un mandato divino. Por eso la amenaza de Vance, que es real, contiene mucha información sobre lo posible.

Las derivas autoritarias del trumpismo parten de esa idea de destino, una línea muy marcada en el pensamiento retrógrado estadounidense del que el trumpismo es una mezcla. Por ejemplo: el atentado contra la oreja de Trump se percibió como una "señal"; no fue la suerte, fue un "ángel" que salvó la vida del candidato a presidente porque el destino le "necesitaba". Si creemos que se nos ha salvado la vida por orden divina, inevitablemente todo lo que hagamos después se justifica, sea lo que sea.

Lo que hace Benjamin Cohen es hacer un cálculo sobre "lo inevitable" precisamente para evitarlo. Pero los humanos tenemos una larga tradición de hacer poco caso de las advertencias o, lo que es peor, verlas como un camino abierto para explorar posibilidades.

No es el único que lo hace. El historiador Timothy Snyder escribe este pasado 12 de junio en su página un texto titulado "Trump's civil war / And our new birth of freedom"** en el que comenta una reciente mención a la guerra en un discurso en una base militar:

Earlier this week Donald Trump called for a second civil war at a US military base. This scenario can be resisted and prevented, if we have the courage to listen, interpret, and act. And this Saturday we will have the occasion to act.

The listening is important. The speech was given at the base now known again as Ft. Bragg. The fort was named for a confederate general. It was renamed Ft. Liberty. Under this administration, it was renamed Fort Bragg, now ostensibly to honor another American serviceman, not the confederate general. It is a dishonest pretense that dishonors everyone. The fort is now named again after a confederate general, as Trump made clear. The tradition that is now in fact being honored, that of oathbreakers and traitors.

In Trump's speech, the existence of the United States is placed in doubt. We are not a country but a divided society in which some of us deserve punishment by others. He made no mention of the world today, nor of any common American interest that might necessitate national defense. There was no concern about threats from China or Russia. Middle Eastern dictatorships, the only countries that Trump singled out, garnered great praise because their leaders gave Trump money. There was no mention of any wars that are actually underway, such as the Russian invasion of Ukraine.** 

[ Trad. Google. A principios de esta semana, Donald Trump instó a una segunda guerra civil en una base militar estadounidense. Este escenario se puede resistir y prevenir si tenemos la valentía de escuchar, interpretar y actuar. Y este sábado tendremos la oportunidad de actuar.

Escuchar es importante. El discurso se pronunció en la base que ahora se conoce de nuevo como Fuerte Bragg. El fuerte recibió su nombre en honor a un general confederado. Pasó a llamarse Fuerte Libertad. Bajo esta administración, se le cambió el nombre a Fuerte Bragg, aparentemente para honrar a otro militar estadounidense, no al general confederado. Es una farsa deshonrosa que deshonra a todos. El fuerte ahora vuelve a llevar el nombre de un general confederado, como Trump dejó claro. La tradición que ahora se honra, la de los que rompen juramentos y los traidores.

En el discurso de Trump, se pone en duda la existencia de Estados Unidos. No somos un país, sino una sociedad dividida en la que algunos merecemos el castigo de otros. No mencionó el mundo actual ni ningún interés común estadounidense que pudiera requerir la defensa nacional. No le preocupaban las amenazas de China ni de Rusia. Las dictaduras de Oriente Medio, los únicos países que Trump mencionó, recibieron grandes elogios porque sus líderes le dieron dinero. No mencionó ninguna guerra en curso, como la invasión rusa de Ucrania. ]**

La forma irresponsable (no inintencionada) de manifestarse a cargo del presidente de los Estados Unidos es algo que debe ser escuchado, como señala Snyder. El manejo de guardia nacional y marines para intervenir en California con el fin de controlar las respuestas a sus políticas anti inmigratorias deja bastante claro que él es el "rey" y los estados son sus "súbditos" en esta nueva forma de autocracia que los Estados Unidos están viviendo. Saltarse la independencia de los estados es precisamente lo que se teme para el inicio de la violenta represión de su autonomía en el momento en el que elijan una vía distinta a la marcada.

Hay muchas formas de "guerra civil", pero Trump está precisando ese amplio espectro en una dirección determinada. No olvidemos lo que ocurrió en el Capitolio un 6 de enero. No es una fantasía; es una posibilidad. 

* "Un profesor universitario predice el año en el que Estados Unidos vivirá otra guerra civil" 20minutos 05/07/2025 https://www.20minutos.es/internacional/profesor-universitario-predice-ano-estados-unidos-vivira-otra-guerra-civil-5728742/

** Timothy Snyder "Trump's civil war / And our new birth of freedom" 12/06/2025 https://snyder.substack.com/p/trumps-civil-war