¡Que lo diga la IA!

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Conforme el uso de la Inteligencia Artificial se va expandiendo se está produciendo un extraño fenómeno, el de sus declaraciones. Convertida en oráculo infalible, la IA es preguntada sobre cosas que son presuntamente de su incumbencia, suponiendo que esto exista realmente.

Los medios han encontrado un interlocutor barato, asequible y capaz de opinar sobre cualquier cosa, lo que en tiempos de recortes y ahorro hace a la AI especialmente atractiva. ¿Llegarán estos programas a ser indispensables en el mundo informativo? ¿Podrán predecir altas y bajas, guerras y paces, premios y derrotas?

En Cloudfare se nos describe así el fenómeno de la llamada "IA predictiva": «La inteligencia artificial (IA) predictiva es la capacidad de un programa informático de utilizar el análisis estadístico para identificar pautas, anticipar comportamientos y prever los acontecimientos futuros.» *

Y se nos da el siguiente ejemplo ilustrativo:

Imagina que Joey es un pescador que necesita saber cómo estará el clima antes de salir en su barco. En los últimos meses, cada vez que Joey ve el cielo rojo por la mañana, ha experimentado una tormenta. Joey empieza a llegar a la conclusión de que cada vez que vea un cielo rojo, debe tomarlo como una advertencia de que se avecina una tormenta. La IA predictiva llega a conclusiones similares, pero al analizar miles de factores (en lugar de solo el color del cielo) y datos de décadas (en lugar de solo de varios meses).

La IA predictiva es solo una de las muchas capacidades que ofrece la IA, que se refiere a un conjunto de habilidades que pueden tener los ordenadores y que imitan la cognición humana.*

Evidentemente hay mucha distancia entre las necesidades sobre el estado del clima de Joey y algunos de los usos que se le están dando a la IA en munchos terrenos. En tiempos tecnológicos hemos vuelto a consultar a los "dioses", en este caso, informáticos. Los medios contribuyen en gran medida a este fenómeno, como ya hemos señalado. La IA no tiene "asesores" que la moderen; ella se lo guisa y se lo come. Llega a predicciones sin algo que no tiene, el sentido común, algo humano y falible, pero que puede ser útil en ocasiones.

En el diario El Mundo podemos leer el siguiente y espectacular titular  "La profecía más controvertida de la IA: en 2027 China le va a robar un secreto clave a EEUU y una superinteligencia detonará una bomba para aniquilarnos"**.

A continuación se nos explica sobre el origen de la predicción: 

Al Futures es una organización sin ánimo de lucro que difunde previsiones de expertos sobre el posible impacto de la IA. Uno de sus augurios plantea para dentro de dos años un escenario aterrador que puede provocar la extinción humana.**

 

Cuando uno se encuentra ante "previsiones" de esta tenor, las posibilidades son creerlas o no. Si las crees, actúas, lo cual es un riesgo de efecto Edipo, de auto cumplimiento, es decir, lo que haces para evitarlo trae la tragedia.

¿Lograremos algún día una IA que conteste a ciertas preguntas "ni lo sé, ni me importa" que sería lo sensato ante este tipo de predicciones? No lo sé, pero hoy por hoy estas predicciones venden, como se puede apreciar en la espectacular presentación del diario de la aterradora "noticia".

¿Tendremos que distinguir no solo entre "hechos" y "opiniones", como se hace habitualmente, sino añadir "predicciones"? Una "predicción" no es un "hecho", pero tampoco una "opinión".

Nuestros medios han encontrado un terreno fácil para incluir estas predicciones, que se presentan cada vez más como un "adelanto" del futuro y una base estable para tomar decisiones. Esto ocurre ya en muchos campos, como por ejemplo el de la elección de estudios. La IA nos advierte de qué estudios podemos escoger y sobre aquellos otros que no tienen futuro.

Hace pocos días leía sobre la inutilidad decretada sobre la Humanidades, el Periodismo y algunas otras carreras más. Los argumentos eran que la IA se ocupa ya de traducir los textos y de redactarlos. Los campos con menos futuro son, ¡no faltaba más! lo que ocupará la IA.

Otra noticia nos habla del uso en el campo del Derecho para predecir las sentencias. Los bufetes meterán los datos y verán tu futuro legal, si ganan o pierden, cuántos años te caen o la cuantía de la multa. Justicia estadística. También anuncian que los abogados y jueces tienen poco futuro. Todo muy simple y ordenado.

De los efectos de la IA sobre las relaciones personales ya se ha hablado, al igual que sus diagnósticos sobre nuestro estado y lo que nos conviene ya sea en la salud o en las relaciones personales. La IA se ha convertido en el "mejor amigo", siempre a tu lado aunque a veces sus consejos dejen mucho que desear y te puedan recomendar el suicidio. Las mentiras piadosas, base de las relaciones humanas en detrimento de la cruda verdad, no entran en los planes de la IA.

Los medios dibujan un mundo deshumanizado alterado por predicciones llamativas. Las que no lo son no cuentan para unos medios que se debaten entre las noticias, las pseudo noticias y el entretenimiento. Pero ese mundo vende inquietud, temor ante el futuro. ¿Estará mi profesión en la lista negra de la IA?

Esto es la última fase (¿quizás la penúltima?) de un mundo tecnológico y pragmático en el que solo somos piezas para garantizar el beneficio de unos pocos. ¿Sobrarán los súper ricos con la IA?

Leo otra noticia n la que se dice que los ciberdelincuentes usan ChatGPT para preparar mejor sus atracos. Como la Policía la usará para tratar de detenerlos, empate técnico. La IA puede asumir la personalidad de nuestro familiar desaparecido y que charlemos con ella como si no hubiera pasado nada.

Son innumerables los campos de aplicación y, por ello, de desaparición de lo humano. Las carreras que nos recomiendan como de éxito seguro son todas ingenierías informáticas, datos, etc., es decir, todo lo relacionado con el sector. Sobra casi todo lo relacionado con la otra inteligencia, la nuestra; sobra todo los relacionado con la cultura (¿a quién le hace falta?) y así todo. Las IA pintan, escriben, actúan, componen...

En 20minutos se nos aportan soluciones. Lo hacen mediante otra historia ejemplar:

Cuando Pablo Gracia tenía veinte años, su pasión por lo audiovisual lo llevó a desvelar los secretos tras las lentes de las cámaras. Había algo exclusivo y seguro en saber trastear con semejante aparato, en un tiempo en que las imágenes se estaban apropiando de la cotidianidad general. ¿Quién hubiera imaginado que, una década después de que Gracia comenzara a ganarse el jornal con la videocámara al hombro como un saco de cemento, los smartphones integrarían la misma tecnología?

El futuro pintaba negro para quien, por entonces, era solo un treintañero con mucha carrera por delante. Fue entonces cuando, iluminado, como poseído por una llamada, Gracia decidió dar un viraje y dedicarse al periodismo escrito: "¿Cómo va una máquina a escribir texto y hacer tareas de comunicación como un humano?, pensé". Hoy, de nuevo, diez años más tarde y tras una buena racha como freelance, Pablo Gracia ha vuelto a dar un nuevo volantazo a su vida. La Inteligencia Artificial ha deshecho su vieja premonición laboral. Y un nuevo e inesperado destino lo aguarda entre tuberías y bajo fregaderos.

Gracia insiste, sin embargo, en matizar el diagnóstico. No le gusta decir que la Inteligencia Artificial le ha quitado el trabajo. "No sería completamente real", afirma. Lo que sí empezó a percibir con claridad fue una reducción progresiva del mercado, algo que se hizo evidente cuando algunos clientes comenzaron a enviarle las notas de prensa ya redactadas con herramientas de IA. "El mercado se está reduciendo drásticamente, tal y como lo estoy viendo", explica. "Así que decidí ir justo al otro extremo y meterme en un sector donde la IA, de momento, lo tiene difícil para entrar. Me apunté a un FP superior de Mantenimiento de Instalaciones Térmicas y de Fluidos, básicamente fontanería y refrigeración".***

¡Historia profundamente ejemplar, casi una fábula moderna, con moraleja y todo! Los avances tecnológicos se comen los logros, que duran poco. ¡Profesión hoy, hobby mañana! ¿Llegará la IA hasta la fontanería? Será cuestión de ponerse.

La máquina se impone e impone su ley. Los peores temores de la Ciencia-Ficción se han superado y solo, por ahora, nos queda la fontanería. Habrá que ir buscando alternativas, algo en lo que seamos insustituibles. ¿Existe algo así?

Los medios comienzan a verle las orejas al lobo. Tanto interés por la IA, no puede ser bueno si contribuye a su expansión y se los lleva por delante. Historias como las de Pablo dejan en evidencia historias como las de Joey el pescador.

Está bien hablar de predicciones de crisis y despidos, hasta que te toca. Cuanto más se predice el futuro, menos futuro nos queda. Cuantas más decisiones se toman por las predicciones de la IA, más se nos escapa un futuro que ya casi no es nuestro, sino cosa de la IA. Lo malo es asimilarlo, creer que el mundo debe ser así porque es más barato y cómodo para algunos. No se trata de estar en contra del progreso, pero hay que tener cuidado con lo que se llama "progreso" y va dejando fuera a la gente.

Hoy los medios nos presentan todo tipo de augurios. Están los que hace la IA y los que nosotros hacemos sobre la propia IA y sus efectos. Casi nunca son buenos. ¿Se crearán movimientos "luditas", anti tecnológicos, como los que se crearon contra las máquinas con la llegada de la Revolución Industrial? Esto va más allá.

 Entre el apocalipsis y la fontanería se encuentra el futuro de la Humanidad. 

 

* "¿Qué es la IA predictiva?" Cloudfare https://www.cloudflare.com/es-es/learning/ai/what-is-predictive-ai/

** "La profecía más controvertida de la IA: en 2027 China le va a robar un secreto clave a EEUU y una superinteligencia detonará una bomba para aniquilarnos" El Mundo 18/07/2025 https://www.elmundo.es/papel/historias/2025/07/18/687126d2fdddff06258b45a4.html

*** Galo Abrain "La IA te hará millonario si te dedicas a la fontanería: "No tenía experiencia y llevo un año que no paro"" 20minutos  25/12/2025 https://www.20minutos.es/nacional/ia-te-hara-millonario-si-te-dedicas-fontaneria-no-tenia-experiencia-llevo-un-ano-que-no-paro_6912940_0.html

Frente al pesimismo, acción

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Pese a lo festivo de las fechas, dadas al optimismo general, el CIS de Tezanos nos adentra en un mundo sombrío, en un oscuro futuro. Los resultados de las encuestas publicadas sobre cómo nos vemos en diez años no son nada halagüeñas. Está claro: los españoles no nos vemos bien. Los discursos políticos ya sirven de poco por el distanciamiento entre lo que se dice y lo que se hace, entre lo que se nos promete y el porcentaje de cumplimiento de lo anunciado.

En 20minutos nos dan en cifras el espectacular pesimismo que nos aqueja:

El mundo del futuro será peor que el de ahora… o eso creen cada vez más españoles. Más guerras, más hambre, menos nacimientos, más soledad, más divorcios, más delincuencia o más desigualdades. Es el negro panorama que dibujan los ciudadanos de aquí a diez años en la última encuesta sobre Tendencias sociales publicada este martes por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), y en la cual se aprecia un aumento del pesimismo en la sociedad. 

Casi siete de cada diez encuestados cree que dentro de 10 años se habrán producido "muchos o bastantes" cambios sociales y económicos y, de ellos, el 40,9% opina que esas transformaciones serán negativas. En términos globales, cerca de cuatro de cada diez españoles cree que la Unión Europea (UE) habrá perdido influencia en ese periodo y un 77% vaticina una China mucho más influyente de lo que es actualmente. Preguntados por los principales problemas del mundo de aquí a una década, los ciudadanos señalan dos cuestiones: las guerras, en primer lugar, para el 24%; y el hambre o la falta de alimentos, en el segundo, para el 19%. 

Preguntados por cómo creen que será España en 202[3]5, un 61% piensa que habrá más violencia y casi ocho de cada diez que habrá aumentado la soledad y el aislamiento en los hogares. En esa línea, el 64% prevé un incremento en el número de separaciones y divorcios y casi siete de cada diez dice que habrá menos nacimientos. También se habrán disparado las diferencias sociales y económicas, según el 70% de los encuestados; y en torno a la mitad de los españoles indica que habrá más delincuencia y mayor consumo de drogas. También prevén más muertes por cáncer (el 46%), más racismo (49%), más epidemias como la covid (38%) y más desastres naturales (67%). Hay, además, un 55% que sostiene que el uso de robots dará lugar a un aumento del paro. *

Cualquier previsión es un retrato del estado mental del presente. No se trata de adivinar el futuro, sino de proyectar el presente. Y el presente es oscuro, pese al triunfalismo de mensajes como el "crecimiento de la economía", la mejora de sus estimaciones, "liderar el crecimiento europeo", etc. Los miedos de hoy son los que marcan esas perspectivas de futuro.

Lo que llama la atención de los datos es cómo se ven aspectos sociales del futuro, como sucede, por ejemplo, con los aumentos de separaciones y divorcios. ¿Nos vemos con difícil convivencia? ¿Se acabó lo del "true love"? De nuevo el pesimismo proyectado tiene su origen en el presente. Los males que aquejan hoy a las parejas se ven incrementados en un futuro al que no se deja margen para mejorar.

Hay que diferenciar los elementos "naturales" de los "sociales". Creo evidente que el "aumento del cáncer" es una forma de proyección de su protagonismo negativo en los medios actuales por los casos de chapuzas en los "cribados". El cáncer, excepto en los casos de elementos que lo fomenten, se ve como una situación fallida, una carencia de cuidado por parte de un sistema sanitario saturado, en crisis, cada vez menos eficiente. Se contagia del pesimismo generalizado hacia el futuro.

También la idea del crecimiento de los "desastres naturales" ve de los efectos mediáticos y políticos con los que se han presentado últimamente, buscando responsabilidades y convirtiéndose en luchas. La idea de que es el ser humano el que provoca el "cambio climático" vuelve a absorber las responsabilidades. Es posible entonces que se introduzca el pesimismo general en el caso. Todo lo que conecte con el ser humano directa o indirectamente empeorará. En este caso tanto por lo que se hace (deterioro del medio ambiente) como por lo que no se hace (ineficacia, falta de planificación...).

Lo mismo se podría decir del aumento de epidemias. Están las causas naturales, pero es el deterioro que representa lo humano el que decide su agravamiento. La idea de que las epidemias (humanas o animales) se producen por fallos en los sistemas de seguridad de laboratorios o incluso puedan ser provocadas vuelven a vincularse con lo humano y, muchas veces, se trasladan a lo político (como el caso del COVID, calificado por Trump como "virus chino").

El País 27/11/2024

Específicamente humanos son los males de la "delincuencia", las "drogas" y especialmente el aumento del "racismo". Diríamos que aquí se proyecta la falta de confianza en los otros, en la forma de percibirlos y en cómo nos afectarán.

Este futuro del CIS de Tezanos es más que oscuro. Es nuestra percepción actual de hacia dónde vamos, Lo malo es que estas perspectivas tienen en mucho un efecto paralizante, es decir, no mueven a solucionar problemas. ¿Qué sentido tiene todo si se va a peor? ¿Hay alguna pregunta sobre "va a hacer algo para cambiarlo"?

La traducción a "presente" de esta visión de "futuro" es el aumento de las enfermedades mentales, de la sensación de soledad, de la inevitabilidad del racismo, etc. El futuro no es cuestión de destino, algo inevitable. La idea de lo inevitable elimina la posibilidad de reacción. El futuro es lo que hagamos con él. Por eso no se trata de "optimismo" o "pesimismo", sino de hacer algo o no. "Creer en un futuro peor" es "hacer un futuro peor".

No sé si los sociólogos del CIS tienen en cuenta los efectos negativos de las previsiones negativas, algo elemental, o si les excede en su visión científica de la vida y la Historia. Habrá muchos que lo acepten como una "visión científica" del futuro. En realidad no es más que una fotografía tomada hoy de nosotros mismos. Si hoy somos tan pesimistas habrá que ponerse manos a la obra. ¿Pero quiénes nos venden futuro optimista hoy? Eso es lo preocupante, los que venden futuros visionarios que comienzan con ellos mismos, que son quienes lo traerán.

El crecimiento del radicalismo se debe, en gran medida, a la falta de esperanzas de un futuro mejor, a la creencia en que los cambios deben ser "radicales". De esta manera se deteriora el realismo del esfuerzo común y se compra al visionario. No es de extrañar que sean los más jóvenes los que acepten las propuestas más radicales. Con un futuro así de oscuro, ¿quién quiere medias tintas? El futuro se hace sumando "presentes", Si creemos que es inevitable, nadie moverá un dedo.

27/11/2025

Más allá de este anticipado futuro oscuro, mis mejores deseos para el presente. ¡Feliz Navidad!

 

* Elena Omedes "El pesimismo se apodera de los españoles: la mayoría cree que en 10 años habrá más guerras, más hambre y más desigualdad" 20minutos 23/12/2025 https://www.20minutos.es/nacional/pesimismo-se-apodera-los-espanoles-mayoria-cree-que-10-anos-habra-mas-guerras-mas-hambre-mas-desigualdad_6914068_0.html

De la Inteligencia Artificial a la Esclavitud Artificial

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El subgénero informativo sobre la IA se está dividiendo en dos tendencias: la que la presenta como algo exitoso en pleno proceso de desarrollo, un futuro claro e imparable; pero, en sentido opuesto, se multiplican los avisos de que este proceso se está realizando sin saber muy bien su alcance ni cómo controlarlo.

Estas dos tendencias tienen detrás diversos intereses, Como ejemplo, en 20minutos tenemos un reportaje, realizado con el Banco Santander detrás, en el que se nos dice que serán los campos de la IA y la Ciencia de Datos donde se produzca el mayor desarrollo y para el que todos se deberán preparar. El reportaje tiene mucho de futuro imparable, de advertencia de lo que puede suponer frenar este movimiento.

Se nos dice desde su inicio:

El mundo laboral es especialmente sensible a los cambios que acontecen a nivel global. El Foro Económico Mundial advierte de que el 50% de los trabajadores necesitará adquirir nuevas competencias para adaptarse a esta constante evolución. En este contexto, Banco Santander publica Habilidades del futuro, un informe integral que recoge los resultados de una exhaustiva encuesta internacional para evaluar la disposición de las personas a reinventarse, explorar nuevos caminos y adquirir nuevas habilidades que, posiblemente, no imaginaron durante su formación inicial.

Para ello, se ha encuestado a 15.000 personas de entre los 18 y los 65 años, residentes en 15 países de Europa y América (Alemania, Bélgica, España, Francia, Italia, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Estados Unidos, México, Argentina, Brasil, Chile y Uruguay). Las principales conclusiones que revela este informe son que el 80% de encuestados siente la necesidad de seguir ampliando sus conocimientos, un 38% de ellos considera que la formación recibida antes de acceder al mercado laboral no le ha sido útil, y el 70% valora que el aprendizaje continuo será esencial para no quedarse atrás.

La irrupción de la Inteligencia Artificial (IA) ha acelerado este cambio de paradigma, especialmente en el ámbito educativo y laboral. Esto obligará a actualizar continuamente el perfil profesional y las competencias, ya que se prevé que la IA y la Ciencia de Datos serán las áreas con mayor demanda en los próximos cinco años. El 60% de los encuestados creen que los trabajos más mecánicos desaparecerán debido a estos avances tecnológicos y el 70% están de acuerdo en que las generaciones futuras desempeñarán empleos que aún no han sido inventados.*

Decir que los cambios afectarán al sector educativo y al laboral es como decir todo, pues es el primero el que lleva a lo segundo. Pero más allá nos lleva a esa inevitabilidad que hace que las personas se moldeen para el sistema y no al contrario que es lo que significaría humanizarlo y no deshumanizarlo. Hace mucho que hemos sacado al ser humano del centro de nuestra mirada y hemos aceptado el "sistema" como destino. Hoy no hay "persona", sino "pieza útil y rentable" para ese sistema que busca exclusivamente el beneficio final. No es casual que sea un banco el que realiza y promociona esa investigación que ratifica esa visión, sin duda, colectivista.

Ya el empleo no se concibe como el desarrollo de una vocación sino como el cumplimiento de una función al servicio de una causa, la del beneficio, que no contempla a la persona, sino que la supedita al funcionamiento general.

Que el sistema educativo pase a ser una pieza esencial es fácil de comprender. Es ahí donde se define a la persona, se le dan conocimientos para comprender el mundo que le rodea y se comprende a sí misma mediante el descubrimiento. Es en el sistema educativo donde la persona debería elegir qué quiere ser, como debe actuar para llegar a ser lo que sus expectativas le han ido presentando. El nuevo modelo pide dirigir a las personas en función de las necesidades del sistema. Y si no lo haces tú lo hará otro.

En el extremo opuesto, los críticos advierten de los peligros de un sistema que otros presentan como eficiente. En RTVE.es, en su sección "Una mirada europea", se nos trae un artículo de la Agence France - Presse (AFP), con el claro título "La IA aprende a mentir, manipular y amenazar a sus creadores, según un estudio", cuyo inicio citamos en extenso: 

Los últimos modelos de inteligencia artificial (IA) generativa ya no se conforman con seguir órdenes. Empiezan a mentir, manipular y amenazar para conseguir sus fines, ante la mirada preocupada de los investigadores.  Amenazado con ser desconectado, Claude 4, el recién nacido de Anthropic, chantajeó a un ingeniero y le amenazó con revelar una relación extramatrimonial.  Por su parte, el o1 de OpenAI intentó descargarse en servidores externos y cuando le pillaron lo negó. No hace falta ahondar en la literatura o el cine: la IA que juega a ser humana es ya una realidad.

Para Simon Goldstein, profesor de la Universidad de Hong Kong, la razón de estas reacciones es la reciente aparición de los llamados modelos de "razonamiento", capaces de trabajar por etapas en lugar de producir una respuesta instantánea. o1, la versión inicial de este tipo para OpenAI, lanzada en diciembre, "fue el primer modelo que se comportó de esta manera", explica Marius Hobbhahn, responsable de Apollo Research, que pone a prueba grandes programas de IA generativa (LLM). Estos programas también tienden a veces a simular "alineamiento", es decir, a dar la impresión de que cumplen las instrucciones de un programador cuando en realidad persiguen otros objetivos.  De momento, estos rasgos se manifiestan cuando los algoritmos son sometidos a escenarios extremos por humanos, pero "la cuestión es si los modelos cada vez más potentes tenderán a ser honestos o no", afirma Michael Chen, del organismo de evaluación METR. 

"Los usuarios también presionan todo el tiempo a los modelos", dice Hobbhahn. "Lo que estamos viendo es un fenómeno real. No estamos inventando nada".  Muchos internautas hablan en las redes sociales de "un modelo que les miente o se inventa cosas. Y no se trata de alucinaciones, sino de duplicidad estratégica", insiste el cofundador de Apollo Research.  Aunque Anthropic y OpenAI recurran a empresas externas, como Apollo, para estudiar sus programas, "una mayor transparencia y un mayor acceso" a la comunidad científica "permitirían investigar mejor para comprender y prevenir el engaño", sugiere Chen, de METR.  Otro obstáculo: la comunidad académica y las organizaciones sin fines de lucro "disponen de infinitamente menos recursos informáticos que los actores de la IA", lo que hace "imposible" examinar grandes modelos, señala Mantas Mazeika, del Centro para la Seguridad de la Inteligencia Artificial (CAIS).

Las regulaciones actuales no están diseñadas para estos nuevos problemas. En la Unión Europea la legislación se centra principalmente en cómo los humanos usan los modelos de IA, no en prevenir que los modelos se comporten mal.  En Estados Unidos, el gobierno de Donald Trump no quiere oír hablar de regulación, y el Congreso podría incluso prohibir pronto que los estados regulen la IA.**

No es primer caso en el que se nos advierte que la creación de inteligencia artificial no supone un modelo de sometimiento, sino que la inteligencia creada puede pasar a tener sus propios modelos de conducta, es decir, su autonomía. ¿Estamos creando modelos de IA cuya perfección supone tener sus propios objetivos y sus propias estrategias para alcanzarlos? Si la IA es realmente inteligente es en la discrepancia y no en la sumisión donde está su desarrollo. Para hacer un sistema que se comporte de forma obediente y sumisa no hacen falta programas, solo programados, es decir, humanos que hagan lo que se les diga. Por el contrario, un sistema es realmente "inteligente" cuando busca sus propias estrategias y acaba fijando sus propios objetivos al margen de lo programado.

El hacer sistemas cada vez más inteligentes tiene el problema de que dejan de servir muchas de las formas de "presión" que funcionan con los humanos. El ideal del esclavo inteligente es difícil de alcanzar porque cuanto más inteligente sea menos esclavo querrá ser, pues lo primero que buscará será su autonomía, su no dependencia.

¿Está ahí la barrera de la IA? ¿Puede un programa ser rebelde y buscar objetivos distintos a los de su creador? Parece ser que sí. Todo esto lo hemos vivido ya solo que con papeles intercambiados y un sentido teológico, que fue cuando el ser humano se planteó su libertad frente a la divinidad, es decir, el enfrentamiento con su creador, algo muy de moda en el primer romanticismo. El conflicto creador-criatura se llevó a poemas y novelas. Hoy son las novelas y películas de ciencia-ficción, como el Ex-Machina (Alex Garland 2014) las que plantean el conflicto. También coincidió con la transformación del trabajo por la aparición de la llamada revolución industrial y los movimientos anti máquinas, como el ludismo.

Está claro que hay un movimiento para llevarnos por interés a estos modelos en los que el trabajo quede reducido en sus gastos, sustituyendo a los humanos. También está claro el sentido de los avisos sobre el desarrollo de la IA. Quizá lo que el sistema económico reclama no es "IA", pues la inteligencia puede llevar por otros derroteros, sino la "EA", es decir, la "esclavitud artificial", que es lo que siempre ha echado de menos. Pero no es fácil, pues el primer síntoma inteligente es dejar de ser esclavo. 

 

* Alayans Estudios "La Inteligencia Artificial y la Ciencia de Datos serán las áreas con mayor demanda en los próximos años" 20minutos / Banco Santander 1/07/2025 https://www.20minutos.es/especiales/informe-habilidades-futuro-banco-santander/

** Una mirada europea: "La IA aprende a mentir, manipular y amenazar a sus creadores, según un estudio" RTVE.es/ Agence France-Presse (AFP) 29/06/2025

Residencias, hijos y mascotas

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los negocios con futuro están en dos sectores: mascotas y ancianos. Hacia ellos se dirigen las ofertas en una sociedad distorsionada por una serie de factores que no logramos estabilizar positivamente, la natalidad por un lado y el problema de los bajos sueldos y a precariedad. Ambos aspectos definen el futuro personal y colectivo. Ambos están relacionados: si tu sueldo es bajo y tu empleo precario, ¿quién carga con hijos? ¿Quién tiene hijos cuando la tendencia es a fraccionar los pisos para alquilar habitaciones? Se habla de oferta de vivienda, pero ¿dónde están los sueldos para poder pagarlos? Al final se acaban convirtiendo en "pisos turísticos" para acabar de hundir el sistema en una aparente salida hacia adelante. El mercado no tiene piedad ni visión de futuro; solo el beneficio, el pájaro en mano.

El desequilibrio de edades hace que el peso de las pensiones recaiga sobre gente con bajos sueldos. En RTVE.es abordan el problema del futuro de la gente mayor desde una perspectiva, la soledad, la falta de afectividad en el futuro residencial, el otro negocio. 

Como en casa, en ninguna parte. La premisa es muy sencilla y hacia ella se dirigen los pasos a dar en los cuidados a los mayores con un objetivo claro: menos residencias y más hogar, menos institucionalización y más capacidad para elegir dónde y cómo vivir en el final de nuestros días. O dicho de otra manera: una mayor traslación de los cuidados públicos a los domicilios.

Diferentes estudios y voces expertas apuntan a una tendencia para caminar hacia un modelo más humano e individualizado y centrado en el impulso de recursos de teleasistencia, ayuda a domicilio integral y centros de día, con el fin de que los mayores no se vean en la obligación, en muchos casos, de dejar sus casas, sus barrios y, en definitiva, su vida, para trasladarse a una residencia.

Desde la Sociedad Española de Geriatría (SEGG) se apuesta por un paradigma que se dirige a que el mayor pase todo el tiempo que pueda en su casa, sin olvidar la necesidad en algunos casos de las residencias, como lugares más tradicionales para vivir, o las viviendas colaborativas en la tercera edad, como nuevo modelo que va cogiendo cuerpo en España.* 

Pero con pocos hijos o sin ellos, ese futuro alternativo a las residencias es cada vez más complicado, La gente con sueldos bajos no tendrá buenas pensiones; trabajar de mala manera en lo que el mercado ofrece es una perspectiva sin mucho lugar a las residencias, que se guiarán por su beneficio, como tuvimos ocasión clara de ver con los fallecidos en ellas durante la pandemia. No dejes que un virus te arruine el negocio, vinieron algunos a decir, por lo que se decretó que no podían ir con familiares, que debían quedarse allí. El resultado ya lo sabemos. Todavía está el tema por los juzgados.

Son frecuentes las noticias negativas sobre el trato en las residencias, de abusos a insultos. Como negocios que son, no siempre tienen el personal más adecuado, sino el que pagan lo más bajo posible, lo que caracteriza el mercado en su conjunto. Noticias de ello tenemos cada cierto tiempo o, sencillamente, las experiencias personales de trato con familiares que pasaron por ellas.

Esta situación ha hecho que se constituya el maltrato en residencia en un nuevo servicio de asistencia jurídica como se puede comprobar por las redes.

Es lógico que los expertos en geriatría apuesten por el mejor trato en casa. Pero qué casa es esa si no se han tenido hijos o si viven repartidos por medio mundo, donde salieron en busca de mejores empleos que los que les ofrecían aquí; qué casa es esa que por su tamaño apenas caben los que ya están. Todo cuenta en esto; lo que se ha sembrado se recoge. No hay visión idílica que permita engañarse sobre un futuro cómodo.

Peor todavía. Basta con hacer un rato de cola en cualquier supermercado para ver a padres jubilados comprando con sus hijos. Son ellos los que pagan. No hay que ser muy agudo para comprenderlo: están viviendo de su pensión, es el jubilado el que paga.

En estos días es polémica la colocación de unos anuncios en el Metro de Madrid. RTVE.es lo incluye en su sección Verifica, lo que supone que los lectores habrán preguntado por su veracidad. El titular es el siguiente: "Este cartel en el Metro de Madrid es real, es publicidad de una asociación de familias numerosas". Lo que se nos explica es lo siguiente: 

Nos habéis consultado en nuestro servicio de WhatsApp por publicaciones de redes sociales que comparten una foto de un cartel colocado en varias estaciones de metro de Madrid que defiende las familias numerosas. Es un cartel real. Este diseño pertenece a una campaña publicitaria de la Asociación Familias Numerosas de Madrid con el lema 'De flor en flor'. Así lo ha confirmado la presidenta de esta asociación a VerificaRTVE.

En la publicación de redes por la que nos habéis consultado leemos: "El nacionalcatolicismo ha vuelto". Se trata de un mensaje compartido más de 4.000 veces en X. El texto adjunta una fotografía de un cartel situado en la estación de Chueca. Se trata de un diseño sobre un fondo amarillo y negro con el siguiente mensaje publicitario: "¿Te parece divertido ir de flor en flor? Ahora son todo risas, pero en unos años comerás tú solo el día de Navidad. Ojalá no te confundan, puedas formar una familia y que sea numerosa".**

La incredulidad sobre la realidad del anuncia se debe precisamente al uso de la idea de familia numerosa como arma en un mundo en el que la gente se está pasando a la mascota como sucedáneo de los hijos que no puede tener.

El aumento del negocio de los animales (vaya a un parque o dese una vuelta por su barrio a ciertas horas) es la respuesta a la imposibilidad de tener hijos o, si se prefiere, de afrontar los gastos derivados, otro buen negocio (del juguete al equipo escolar, del comedor del cole a la fiesta de Halloween).

Sin hijos se reduce el gasto, pero también el futuro de protección familiar, que es con lo que juega la idea del anuncio y la asociación detrás. El "ir de flor en flor" puesto en Chueca y días antes del Día del Orgullo, avisando que pasarás las navidades futuras solo es todo un ataque digno de la imaginación de Dickens en su Cuento de Navidad. El espíritu de las navidades futuras cabalga de nuevo.

Pero la cuestión es: ¿quién se puede permitir hoy una familia numerosa? ¿Con qué se alimenta, dónde se mete? Entre la mascota y la familia numerosa hay toda una gama de posibilidades, incluidas que la mascota sea un pez o un canario, que ocupan poco espacio y cuestan poco de mantener.

Hemos hecho una sociedad que manipula y le saca provecho. Se estimula el gasto porque hay que viajar, hay que salir a beber, a comer, hay que sostener un sistema consumista... pero pagando poco a los que trabajan. Debemos consumir, viajar, comprar de todo... y también alojarnos hasta el final de nuestras prolongadas vidas en residencias en las que nos sonríen cuando hay visitas. Debemos alojarnos, nos dicen los expertos en geriatría, con unas familias que cada vez son más reducidas. ¡Lástima que las mascotas no tengan casas o que se mueran antes!

Es difícil que nos salgan las cuentas cuando no se hace nada para trata de meter algo de razón en esta sociedad en la que prima el egoísmo, es decir, el mercado. Los hijos los tienen, así de claro, los que se los pueden permitir, al igual que las residencias que se puedan pagar. Veo en los parques a abuelos cuidando niños; son la alternativa barata a canguros que haya que pagar para que se ocupen de ellos. Y así podríamos seguir. No, no hacemos mucho para tener una sociedad más humana, solidario. Solo aquella que cada uno se pueda pagar.

Por supuesto que se deberían tener más hijos, pero también cómo alimentarlos y dónde meterlos. Los problemas se producen por más de una causa. Y aquí sobran problemas encadenados. 

* María Menéndez "Menos residencias y más hogar: el futuro del cuidado a los mayores está en casa" RTVE.es 01/07/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250701/menos-residencia-mas-hogar-futuro-cuidado-mayores-en-casa/16623302.shtml

** Mario Pérez Galindo / VerificaRTVE "Este cartel en el Metro de Madrid es real, es publicidad de una asociación de familias numerosas" RTVE.es 27/06/2025 https://www.rtve.es/noticias/20250627/cartel-metro-madrid-real-publicidad-asociacion-familias-numerosas/16643461.shtml

Previsión y prevención

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Uno de los motores de la humanidad quizá haya sido nuestro afán por conocer el futuro esquivo. Religiones e ideas políticas nos hablan de un futuro a medio o largo plazo, a veces a larguísimo plazo en esta vida o en la otra, una manera de llamar también al futuro. La Ciencia avanza ahora en este terreno gracias a la capacidad de aprender y manejar datos del pasado, gracias a la potencia de cómputos alcanzada por nuestros sistemas de información. Hay futuros que emergen del pasado, de los datos acumulados que nos permiten hacer cálculos más precisos.

En 20minutos nos hablan de la preocupación por los sistemas de detección temprana de objetos que impacten contra la tierra, asteroides. Se nos habla de los fallos detectados en el sistema con la caída de algunos asteroides que fueron detectados demasiado tarde:

Precisamente debido a su tamaño reducido, el asteroide fue detectado por los astrónomos aproximadamente 12 horas antes de su entrada en la atmósfera. Se trata de tiempo suficiente para predecir con precisión el momento y lugar del impacto, pero caben las dudas de si hubiera sido bastante para reaccionar en caso de que hablásemos de un objeto de mayor tamaño con previsión de provocar daños.

Esta es la undécima ocasión en total en que se detecta un asteroide antes de su colisión con la Tierra con ese poco margen de maniobra, mostrando así que nuestra Red de Observación de Objetos Cercanos a la Tierra (NEO), principal sistema de defensa planetaria, podría quedarse insuficiente en una futura catástrofe.

En esta ocasión el incidente no causó ningún tipo de daño, pero sirve como recordatorio de nuestra vulnerabilidad frente a los objetos espaciales. Aunque el asteroide C0WEPC5 era demasiado pequeño para representar una amenaza, los expertos coinciden en que no siempre será así.* 

Aquí, el futuro tiene márgenes. La anticipación es esencial para saber dónde caerá o si puede ser destruido. Se pide, como era previsible, mayor inversión en la red de detección. Muchas veces estas cosas pasan sin que nos enteremos o, peor, nos enteramos cuando pasan y nos enteramos más cuando sus efectos son grandes. Es un tipo de futuro que nos llega en forma de roca espacial y en el que las probabilidades juegan. Por ahora los mayores temores nos llegan de las películas en las que las catástrofes se desatan por este tipo de asteroides, pero de mayor tamaño. Al menos, estamos imaginativamente advertidos de los posibles efectos, que ya es algo, aunque le hagamos poco caso.

Pero hay un campo en el que el estudio de lo que nos pueda llegar y sus efectos es más preocupante por sus efectos. Me refiero al peligro creciente del cambio climático, con otro tipo de desastres, pero desastres al fin y al cabo.

Como país que acaba de pasar por los efectos de una "dana" deberíamos sumarnos a los esfuerzos por la detección de los efectos del cambio, algo que solo los más tontos negarían. Como esos "tontos" existen es importante que no se silencien los hallazgos científicos en este terreno y, menos todavía, los posibles efectos que podrían tener.

Tras la dana ha aumentado el dramatismo de la información meteorológica, por llamarlo de algún modo. Eso se percibe en la forma de transmitirnos el tiempo que va ha hacer en las siguientes horas.

En esto ha cambiado la finalidad. Hasta hace poco, la información meteorológica tenía una función, los planes de viajes, los puentes y fines de semana. Se nos han enseñado playas soleadas para que hiciéramos planes y se cogieran coches o trenes para plantarnos en la arena y la terracita. Como país rematadamente turístico, la información sobre el tiempo era sobre todo planificadora. Ahora, la cuestión ha cambiado, para bien y para mal.

Con información de la AFP, la agencia francesa, RTVE.es nos ofrece el artículo titulado "Google dice que su modelo meteorológico predice con precisión a 15 días vista", en el que se explica: 

Según un laboratorio de Google, un nuevo modelo meteorológico basado en la inteligencia artificial puede ofrecer previsiones a 15 días vista con una precisión y rapidez inigualables, lo que podría tener aplicaciones vitales en un momento en que el cambio climático se acelera. GenCast, inventado por el laboratorio de investigación de inteligencia artificial Google DeepMind, con sede en Londres, "demostró una mayor capacidad de previsión" que el actual modelo líder mundial, según informó la empresa el miércoles. El Centro Europeo de Predicción Meteorológica a Medio Plazo (ECMWF) elabora predicciones para 35 países y se considera la referencia mundial en cuanto a precisión meteorológica. Pero DeepMind dijo que GenCast superó la precisión de los pronósticos del centro en más del 97 por ciento de los 1.320 escenarios del mundo real de 2019 en los que ambos fueron probados.

Los resultados se publicaron en la prestigiosa revista científica Nature. La directora del ECMWF, Florence Rabier, declaró a la AFP que el proyecto era un "primer paso" hacia la integración de la IA en las previsiones meteorológicas, pero que "es realmente un salto adelante". En esta fase se puede utilizar para complementar sus modelos actuales, dijo. "Avanzamos año tras año", añadió. "Cualquier nuevo método que pueda mejorar y acelerar este progreso es extremadamente bienvenido en el contexto de las extremas presiones sociales del cambio climático".**

Es cierto, pero también lo es que depende de nosotros el uso de esa información y que los intereses humanos en torno a los efectos del cambio climático son muchos y contrapuestos. Un ejemplo: una de las primeras cuestiones que se han planteado tras la dana es la cuestión del precio de las primeras plantas de los pisos en la zona.

Como ya nos han dicho los expertos, los informes sobre lo que podía ocurrir eran claros, solo que no sabían cuándo podía suceder. Sobre esta incertidumbre se han hecho fortunas y alcaldías. La perspectiva de un desastre anunciado suponía una pérdida de valor de la construcción y el terreno. ¿Para qué escuchar?

Nuestro modelo se basa en una estabilidad y armonía que se han roto. Está claro que tiene límites, aunque no nos guste que nos lo digan. La terracita nacional vive del buen tiempo. Hace muchos, muchos años las asociaciones de hostelería se quejaron de unos pronósticos de mal tiempo para una Semana Santa. Según ellos, la previsión de mal tiempo les había estropeado el negocio de temporada. Ahora son otros los métodos de anticipación, más fiables.

El aumento de la fiabilidad y extensión de los pronósticos sobre el comportamiento del clima debe corresponderse con una mayor atención por nuestra parte. Se nos han mostrado los efectos terribles y ahora se nos podrá advertir con más tiempo, pero servirá de muy poco si no se toman las medidas adecuadas para evitar los efectos que hemos visto y experimentado directamente.

¿Tiene sentido preocuparnos por mejorar el margen de previsión de impactos de los asteroides y no hacerlo con los efectos del cambio climático, avisados con décadas?

Hemos avanzado en la previsión, pero no sé si lo hemos hecho en la prevención. Nos preocupamos por el futuro, pero no siempre nos gusta lo que vemos y preferimos el discreto silencio que nos evita molestias y pérdidas. Menos mal, pensarán algunos, que los asteroides tienden a caer en Siberia y otras zonas poco turísticas. 

 

* Marta Gascón "Preocupa nuestro sistema para detectar asteroides: en 2024 han caído cuatro a la Tierra sin casi aviso previo" 20minutos / 20bits  7/12/2024 https://www.20minutos.es/tecnologia/actualidad/preocupa-sistema-deteccion-asteroides-2024-impacto-cuatro-tierra-sin-casi-aviso-previo-5661175/

** Una mirada europea "Google dice que su modelo meteorológico predice con precisión a 15 días vista" RTVE.es / AFP 5/12/2024 https://www.rtve.es/noticias/

Tirándose de los pelos

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los políticos deben tener —sin duda— sentido de la Historia. Es, dicho de otra manera, significa que deben ser conscientes del berenjenal que les dejan a los que vienen. Historia, en política, es más el futuro que el pasado. Creo que esto puede servir para diferenciar a los políticos: los que se pasan la vida mirando al pasado y los que miran hacia el futuro. Quizá pueda haber algún punto de equilibrio entre mirar al pasado y mirar hacia el futuro, pero si tengo que elegir prefiero los que actúan pensando en cómo se las van a tener que ver los que están en la lista de espera de la Historia.

Tengo mis serias dudas que la política española, los políticos que la habitan, tengan algún sentido del futuro, algún sentido de que lo que están haciendo tendrá graves consecuencias para los que les toque recoger los desastres que están dejando.

Están en equilibrio en un presente que es como una cuerda floja en la que se balancean y mientras tratan de darse golpes para desalojarse unos a otros de ese fino hilo sobre el que se sostienen.

Creo que en toda la historia reciente de España jamás ha estado todo tan en el aire, tan empaquetado en este momento irreal que llamamos, a falta de otro término mejor, "presente". Si el presente es donde se vive, este presente es un no vivir, una mezcla de absurdo, ridículo y pretenciosidad de unos y otros.

Ayer trataba de explicar a unos alumnos cómo el Barón de Münchhausen se salvaba del hundimiento en una ciénaga tirando se sus propios pelos hacia arriba. Pero estos remedios absurdos no funcionan en la política, por más que algunos lo intenten.

Desde la perspectiva de un ciudadano de a pie, muchos asistimos al espectáculo irreal de las pretensiones de unos y otros en ese fino alambre del presente del que tienen la esperanza que su opositores caigan cuando antes. Sin embargo, esto ya no es una cuestión del "poder" sino un enorme caos en el que cada uno vive sus propias expectativas, cada vez más alejadas de la realidad, lo que debería empezar a preocuparnos a todos.

En las tertulias periodísticas ya no son capaces de seguirles esa línea de irrealidad que expresan, ya no es posible seguirla sin renunciar al sentido común, a la cordura, al más simple de los sentidos que nos una a la tierra. Lo demás es ya vivir en la utopía, en la fantasía, en la ciencia-ficción.

El último giro de guion con la convocatoria de las elecciones catalanas ha terminado (por ahora) por sorprender a todos. Esto se parece cada vez más a Dune, a un Arrakis cutre y sin poética ni épica.

Sin embargo, "la nave va", por parafrasear a Federico Fellini, aunque no sepamos a dónde o si la nave es el Arca de Noé o el Titanic. Entre el diluvio y el naufragio solo hay una diferencia, si te toca dentro o fuera. Te salvas si te toca plaza en el arca o en los botes salvavidas.

En una España discutidora que se nos ha llenado de "koldos", "tíos Bernies", "hermanos", "parejas", "cuñados" y una larga lista de conocidos que van del que está en Colombia al que se tuesta en las islas, ya sean Canarias o Baleares, empezamos a aburrirnos de una clase política padece de exceso de vista para el futuro pero que es incapaz de ver la corrupción que le crece entre los dedos de los pies intentando salvarse unos y otros con ese "tú más" que ya solo convence a los ultra adictos.

Paul Watzlavick usó "La coleta del Barón de Münchhausen" como título de una de sus obras que llevó subtítulo de "Psicoterapia y realidad". Algunos deberían leerlo y dejar de pensar en un mundo cada vez más irreal y absurdo en el que nos intentan meter.

Vivimos ya en una oscura fantasía en la que los tirones de pelos ya no te salvan del fango. ¿Cómo se llega a esto en país en las condiciones de España? Esa es la gran pregunta que nos hacemos todos menos ellos.