La "horrible" España

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

La pregunta vuelve a ser la misma, pero se bifurca: a) ¿cuánto van a aguantar los norteamericanos a Donald Trump y su pseudo gloria? y b) ¿cuánto vamos a aguantar los europeos y socios de la OTAN esta forma imperialista y totalitaria de manejar el mundo y de tratarnos?

La primera es clave porque son muchos millones los que le respaldaron. ¿Siguen haciéndolo; seguirán dejan que les desmantelen el sistema basado en las libertades, hasta dónde están dispuestos a retroceder ante una supuesta grandeza que les aleja de todos bajo el criterio de la fuerza?

La segunda nos afecta directamente. Trump toma decisiones como si hubiera sido elegido "presidente mundial". Podía retirar a Estados Unidos de muchos foros y alianzas. Eso es comprensible, al menos tiene su lógica. Pero las decisiones que toma afectan directamente a otros, como es empezar una guerra y exigir que le secunden o anexionarse un país porque le apetece. Hace mucho que Trump se ha cargado las leyes internacionales, es más, las considera como formas de control del poder estadounidense.

Sus decisiones ya no son sobre Estados Unidos, sino que van mucho más allá y hay que empezar a cuestionarse su papel y nuestras relaciones. En Estados Unidos podrá hacer lo que los estadounidense le dejen, pero en Europa son los europeos quienes deciden. Y habrá que empezar a mandarles señales firmes, contundentes para dejarle claro lo que ha destruido.

Trump parte de un error interpretativo. El papel de los Estados Unidos no es algo exclusivamente suyo, sino que es el fruto de muchas otras circunstancias en las que han tenido que ver el resto de Occidente. Trump monta guerras para vender armas y protección en la mejor tradición gansteril que el propio cine norteamericano nos ha mostrado. Trump invade países para hacerse con sus recursos y colocar títeres al mando, como ha hecho con Venezuela.

Las amenazas a España son una pieza importante de la "ejemplaridad" que necesita para mostrar su "fuerza" y lo que te pueda ocurrir si te resistes o criticas. Lo hace, lógicamente con la pieza más débil de la Unión Europa, que somos nosotros, el país más alejado de Rusia y de Irán. Somos el experimento con gaseosa de su fuerza en Europa, el país con el gobierno más débil.

Hace mal Núñez Feijoo en echar más leña al fuego, no le vaya a pasar como a Meloni, que ha pasado de ser amiga a integrar el club de los horribles. Incluso Vox ha comprendido lo contraproducente del apoyo a Trump.

En este contexto, Trump amenaza a la "terrible" España como un ejemplo de lo que te puede ocurrir si vas por el mal camino. Ha aprovechado la cumbre de la OTAN para alabar a un dictador (Erdogan), para aplaudir a un pelota (Rutte) y maldecir a España: 

Trump no ha dado una orden escrita sobre España ni su Administración ha hecho ningún anuncio oficial, sino que, como es habitual, lo ha dejado caer en unas declaraciones a los medios.

Durante su reunión con Rutte, Trump ha reiterado sus críticas a la OTAN por el gasto militar, la postura de los aliados sobre Irán y por Groenlandia. "No estoy contento con la OTAN por lo que han hecho con Groenlandia, y porque no nos quisieron ayudar con el número uno patrocinador del terrorismo, que es Irán", ha comenzado Trump.

"No necesitábamos ayuda pero les estaba probando, quería saber si estarían ahí, y la respuesta es que no (...) Hablé con Alemania, Francia, Reino Unido, Italia... No hablé con España, España es una causa perdida. No quiero hacer más negocios comerciales con España nunca más, me gustaría cortarlo. España es un aliado horrible en la OTAN. No participan, no pagan, no quiero tener nada que ver con España", ha continuado Trump sin interrupción.

En ese momento se ha dirigido a Scott Bessent, secretario del Tesoro, que forma parte de la delegación de EE.UU. en Ankara y que estaba presente en la sala. "Corta todo el comercio mundial con España, incluyendo las visitas, no queremos tener nada que ver", le ha pedido.

"Los veremos volver corriendo, volverán corriendo - ha continuado el republicano. - Han tratado de manera horrible a este hombre [en referencia a Rutte] y es un gran hombre. Pero España, no está de acuerdo en nada, y no deberíais aguantarlo. Deberíais respaldarlo automáticamente porque estáis protegiendo sus zonas, así que ahí están. Y probablemente piensan que tienen que protegernos a nosotros, pero no es así".* 

El disparate es tremendo y de libro (del mal gobernante). Las divisiones europeas le benefician. No tiene sentido que Pedro Sánchez siga diciendo que todo va de maravilla cuando no es así. No sé hasta dónde puede llegar Trump, pero seguro que hasta donde le dejen.

La política internacional de Sánchez es un intento de sobrevivir a la política nacional, acosado por todas partes, familia, partido y empresas. Sacando pecho fuera no va a conseguir mucho, pero ya que lo hace, que lo haga bien. Corremos el riesgo de convertirlo en el "apestado" europeo, aquel con el que nadie quiere salir en la foto. Ya lo vemos en una esquinita.

La política de Trump se ha vuelto cada vez más agresiva, más unilateral y voluble. El entreguismo que busca es cada vez mayor y surge en todos los ámbitos, de la guerra a la retirada de la tarjeta roja por parte de la FIFA. Trump está en todo y contra todos los que le discuten cualquier cosa. Él lo sabe todo de todo, incluido el fútbol. Algo que, según el diario El Mundo, Sánchez habría aprovechado para cambiar de tema.

Estamos pagando las formas adulatorias a las que es tan sensible, como buen narcisista enfermo de sí mismo. Le gustaría ser Papa, Rey, emperador galáctico, todo lo que haga que le miren y obedezcan, incluido presidente de Venezuela, como insinuó antes del terremoto.

Muchos temen lo que ya señalamos aquí: que no quiera abandonar la Casa Blanca, algo impensable, pero que el asalto armado al Capitolio demostró que era posible. Hoy hay menos defensas que entonces para evitarlo. Se ha encargado de cerrar el paso a todo posible control que pudieran ejercer contra él.

Las últimas noticias nos dicen que Trump ha mitigado el tono y que ahora nos ve como un país "redimido". No sé cuánto nos durará la redención, pero la amenaza de fondo sigue. Trump tiene que ejemplificar para que se lo piensen dos veces antes de llevarle la contraria.

El "orden" trumpista es imposible de llevar entre aliados. No queda margen más que para la obediencia de una persona a la que se le ha conferido un inmenso poder y cree que debe usarse de forma personal y arbitraria. Esto ya lo vio Orwell en su momento. Cuanto más absurdo el poder, mayor miedo causa. Dejas de ser razonable y empiezas a preguntarte cómo se habrá levantado hoy de la cama.

 

* "Trump amenaza con cortar todo el comercio con España por su papel en la OTAN: "No quiero ningún negocio con ellos"" RTVE.es / Agencias 8/07/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260708/trump-ordena-cortar-todo-comercio-con-espana-por-su-papel-otan-no-quiero-ningun-negocio-con-ellos/17148048.shtml

¡Todos aman la bomba!

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Que Donald Trump es un demagogo no creo que lo dude nadie, incluso en los Estados Unidos, incluidos los seguidores del MAGA, que ya en sí es pura demagogia. Trump se define él mismo y define a los demás. Es algo que no solo hace él, sino que hay ido configurándose como una de las armas políticas más eficaces en un mundo mediático y global. Nuestros políticos dedican más tiempo a "explicar" a los demás que a explicarse ellos mismos.

La insistencia en que no estar del lado norteamericano en su barbarie es estar a favor de Irán es uno de esos ejemplos constantes. Lo que atribuye a los que no le siguen la corriente ni le dan la razón se basa de forma cada vez más intensa en una idea: son partidarios de que Irán tenga armas nucleares. Esto se lo ha aplicado incluso al Papa y ahora se lo atribuye al canciller alemán.

En RTVE.es se nos da la noticia de la retirada de 5.000 soldados estadounidense de Alemania y se justifica así desde la Casa Blanca:

Ayer, Trump advirtió a Merz que debería ocuparse más de "arreglar" su país "roto" y poner fin a la guerra en Ucrania, que en "interferir" en el conflicto con Irán, en una nueva andanada en el cruce de críticas entre ambos líderes.

El republicano acusó al líder europeo de no apoyar a EE.UU. en la guerra contra Irán y de creer "que está bien que Irán tenga un arma nuclear", además de recalcar que "¡con razón a Alemania le va tan mal, tanto en lo económico como en otros aspectos!".*

En estos dos párrafos se sintetiza el modus operandi de Trump para con todo el que le lleva la contraria. El que era bueno unos días antes pasa a ser un monstruo ineficaz, un desastroso líder al frente de un país en pésimo estado. Se lo hace a todos. Si no participas de esta nueva forma de imperialismo aplicado a los que eran tus aliados, eres lo peor de lo peor.

Ahora Trump acusa a todos de querer una "bomba nuclear iraní", mientras que se convierte en el defensor de la paz, en el apóstol enviado al planeta a evitar que los malvados tengan poderes para amenazar el divino control norteamericano del planeta.

Evidentemente no se la pasa por la cabeza que pueda estar equivocado (no creo que le importe), pues en su fuero interno quien tiene todo el poder no puede estar equivocado aunque lo esté. El error es solo la incapacidad de imponer lo acertado. Lo poderosos no se equivocan. Y Trump se sabe y se siente el más poderoso. Es una cualidad de su carácter desde antes de ser presidente. Los que le apoyan lo saben y lo secundan. No existe paz, solo dominio. Por eso el peligro para la democracia norteamericana es muy grande y de enorme gravedad para el mundo, pues dependerá del poder que acumules tu propia seguridad.

¿Qué significa esto? Precisamente que los países tratarán de aumentar su poder para no estar en manos de Trump, lo que eleva realmente el riesgo de conflictos y de su intensidad. Reduce además la fuerza del conjunto ya que está rompiendo todos los espacios de convergencia, de las Naciones Unidas a la OTAN, que no es una forma de agresión, como él la ve, sino una forma disuasoria.

¿A quién favorece todo esto? Por un lado a los que esperan que todo se descomponga y así obtener más fuerza e influencia sin tener que hacer grandes esfuerzos: nos debilitamos solos.

Por otro lado, el aumento del gasto en Defensa siempre favorece a los productores de armas y estos están preferentemente en los Estados Unidos. Trump se enfadó cuando le hicieron caso y compraron más armas... ¡pero no a Estados Unidos! ¡Gran enfado y muy revelador de los fines de todo esto! Los propios norteamericanos se están dando cuentas de cómo son los grandes los que acumulan beneficios extraordinarios, por ejemplo, con la energía mientras que son ellos los que padecen la inflación.

La idea de que todo esto es por la "bomba iraní" es cada vez más absurda. Las acusaciones de colaboracionistas, antiamericanos, etc. a los países que no quieren ser utilizados desde Washington cada vez se tienen menos en pie y, lo que es peor, le sirven al deleznable gobierno iraní de los ayatolas para hacer sus depuraciones violentas, causando miles de muertos con las represalias.

Los que salen con banderas norteamericanas animando al régimen de Trump a seguir aumentando los ataques contra Irán no tardarán en darse cuenta de cuáles son sus intenciones y lo poco que importan en realidad. Tanto como los venezolanos o los ucranianos.

Las cosas no están saliendo como estaban previstas y el desastre norteamericano sigue aislando al país del resto del mundo, apoyado ya solo por aprendices de dictadores, como el Milei de la motosierra, otro demagogo ejemplar.

No acaban de entender que el poder de los Estados Unidos se debe en gran parte a la combinación con sus aliados y que el objetivo es la paz, no el narcisismo belicista que han elevado hasta la Casa Blanca.

La retirada de soldados, 6.000 nos dicen, solo debilita a los Estados Unidos y favorece a los que comprendieron el juego, como Rusia con su guerra en Ucrania y a los que han visto reforzadas alianzas que antes no se producían.

El fin norteamericano es una orgullosa soledad y la constatación que hay cosas que se pueden compensar, mientras que otras se pierden definitivamente, como la confianza. Aunque cambiara el gobierno estadounidense eso no va a restituir la confianza ante lo que no han podido ni querido parar de forma mayoritaria. Que la ciudadanía USA reacciones solo antes "sus problemas" es un indicio de la poca calidad del liderazgo ahora deteriorado y de dudoso arreglo.

Acusar a todos de querer la bomba iraní es un absurdo de gran calibre.  Es una estrategia que crea más conflictos y refuerza a Irán en su defensa y represión interior. Además es usado por Israel para realizar sus deseos de expansión colonial  y ataques a los que se resistan, calificados como "terroristas". ¡Más demagogia! 

En la medida en que crezca la resistencia a dejarse llevar por los delirios trumpistas, las alianzas serán otras y Estados Unidos será quien pierda. Ya está perdiendo y eso lo lleva muy mal Trump.

* "Trump retirará 5.000 soldados estadounidenses de Alemania tras las críticas de Mertz" RTVE.es / AGENCIAS 2/05/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260502/trump-retirara-5000-soldados-estadounidenses-alemania/17050674.shtml

Las nuevas amenazas a España

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Se van confirmando nuestras suposiciones de que España ha pasado a ser la "mala de la película bélica" en curso.  Somos "activos" en la oposición a la guerra y pedimos medidas para frenarla y, además, medidas europeas contra Israel.

Trump necesita de una cabeza de turco para dejar claro que es el amo del mundo, que nadie se le puede resistir, aunque la realidad esté mostrando lo contrario. Por eso es urgente una medida que siembre el temor, ya que con palabras no basta.

No pueden admitir que los discursos triunfalistas y poderosos queden oscurecidos por esas contestaciones que salen desde gobierno español y que busca reclutar otros socios europeos.

Es evidente (y ellos lo saben) que por muchos discursos triunfalistas que se realicen  (llevamos escuchando que se "ha ganado la guerra" desde los primeros días), lo que tenemos delante se parece muy poco a eso.

Que el mundo se enfrente a Estados Unidos es ya una mala noticia que se resuelve con amenazas constantes de invasiones, maldiciones, caricaturas de los enemigos, fotos con IA y toda esa parafernalia que nos acompañan en estas guerras modernas, mediáticas hasta el surrealismo. Las imágenes de provocativas estampitas, de insultos al Papa, vídeos tomando el sol en Gaza o cualquier otra forma visual han transformado las guerras y su sufrimiento causado, las muertes de inocentes civiles en un show obsceno y provocativo.

Pero para que salga el guion tal como se planea son necesarios golpes de efecto en diferentes planos. Y es ahí donde entra España en este juego. Sánchez necesita de apoyos internos por su débil situación, algo que va de lo personal (familiar) a la avalancha de elecciones en el peor momento, hasta los escenarios internacionales, en los que su necesidad de protagonismo le obliga a actuar.

A Estados Unidos le viene bien un opositor de bajo perfil, como es España, para dar un golpe en la mesa y dejar claro quién manda. La "aparición" (¡qué casualidad!) de un email dejando caer lo que le puede pasar a España está en nuestros titulares. En este sentido leemos:

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha mostrado "absoluta tranquilidad" ante la información de que EE.UU. estudia suspender la participación de España en la OTAN por su oposición a la guerra de Irán y su negativa a permitir el uso de las bases y del espacio aéreo español para las operaciones contra Teherán.

Según ha asegurado una fuente oficial anónima a Reuters, el Pentágono plantea en un correo electrónico interno suspender la participación de España en la OTAN y cambiar la postura de Washington sobre las Islas Malvinas para castigar a Reino Unido, dos de los países que han puesto límites al uso de su territorio en la campaña militar contra Irán.

"No trabajamos sobre e-mails, trabajamos sobre documentos oficiales que haga EE.UU.", ha advertido Sánchez, que, no obstante, ha reiterado la "absoluta colaboración" de España con los aliados dentro de la legalidad internacional. "Somos un socio leal", ha subrayado.*

Una alianza defensiva que se vuelve "ofensiva" en los dos sentidos de la palabra empieza a dejar de tener sentido. Es más puede servir de golpe final a la necesidad de tener un sistema europeo de defensa no dependiente de las veleidades del que ocupe en cada ocasión la Casa Blanca. Podemos pensar que es "poco probable" que la Historia tenga el mal gusto de traernos un nuevo Trump, pero no hay que jugar con fuego. Trump hace lo que hace porque, nos guste o no, tiene respaldo interno, gente que piensa que los europeos somos una panda de parásitos que jugamos con su dinero, sus armas y sus vidas. Trump está dejando un legado suficiente para no correr más riesgos. Los que aspiran a sucederle lo harán mostrando más energía.

En realidad, el correo filtrado es un pistoletazo de salida para salir de la OTAN antes de que nos echen, que será una amenaza constante cada vez que no se diga "¡sí, amo!" ante lo que se le ocurra al Trump de turno.

Hay muchas probabilidades de que sea en España donde caiga el castigo ejemplar. La otra opción es castigar al Reino Unido con la protección de las Islas Malvinas, tal como se nos señala en el artículo citado.

Está claro que nos encaminamos hacia un modelo distinto de orden mundial en donde el concepto de "aliado", las formas de agruparse para defenderse deberán ser distintas y que lo local para a ser mundial ante la globalización, es decir, que cerrar el Golfo tiene repercusión para todos a través de la economía y que esta tiene unos oscuros tentáculos a través de las empresas que ya no son nacionales, sino oscuramente internacionales en un mundo donde la gente es considerada solo como consumidora de lo que le ofreces.

Los intentos de reimplantar el servicio militar obligatorio en algunos países nos ofrecen una panorámica de respuestas ante la necesidad de defenderse. No es un asunto baladí, es algo que habrá que ir teniendo en cuenta si queremos no depender de los que exigen obediencia, como ocurre con USA. Habrá que elegir porque nadar a dos aguas no puede durar mucho.

Y esto parece ser, por las palabras de Sánchez, el camino elegido. Volvemos a lo de "OTAN, SÍ... pero". Refugiarse en el derecho internacional no será fácil, cuando se ha demostrado lo que le importa a USA dicho derecho. Trump ya solo reconoce el uso de la fuerza, que es quien manda. Aunque los Estados Unidos deberían estar reconsiderando (aunque sea en privado, lejos de Trump) los efectos de sus acciones y decisiones, será difícil o incluso innecesario reconsiderar las alianzas. Si es el uso de la fuerza lo determinante, cada uno deberá estar seguro de las suyas. La debilidad es un obstáculo para la independencia, para la autonomía.

Con esto, está claro, aumenta el riesgo de los conflictos. Si las alianzas y las instituciones internacionales eran la garantía de paz, ahora vemos en qué ha quedado. El PP se equivoca cuando considera que es cuestión del "izquierdista Sánchez". Es algo más, un aviso de futuro que nos debería preocupar a todos por que no se trata de elegir entre la paz y la guerra, sino en quién decide cuándo entras en guerra y con quién.

Las amenazas de Trump son el inicio de una forma de política hacia el futuro. A los bloques ideológicos les suceden ahora los bloques de dependencia e inseguridad, de obediencia y sumisión.

 

* "Sánchez muestra "absoluta tranquilidad" ante un supuesto email del Pentágono que propone sacar a España de la OTAN" RTVE.es/Agencias 24/04/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260424/eeuu-espana-guerra-iran-otan-correo-electronico-pentagono-pedro-sanchez/17039096.shtml

El matón y su aliado terrible

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

No hace falta decir a quién me refiero. Son sus palabras y acciones las que le definen como tal. La Ley no está hecha para él, ni dentro ni fuera de los Estados Unidos. El mundo debe obedecer, ser sumiso, acatar sus órdenes y deseos por descabellados que estos sean.

Desde Podemos piden salirnos de la OTAN; esperemos que no nos ponga en la calle antes. Y en eso está. Le hemos "provocado" y ya nos está amenazando de diversas formas. En RTVE.es dejan claras sus palabras: 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado con "cortar todo el comercio con España" después de que el Gobierno español haya anunciado que no permitirá que Washington utilice las bases de Morón y Rota en su ofensiva contra Irán. "España ha sido terrible, así que vamos a cortar todo comercio con ellos. No queremos tener nada que ver con ellos", ha señalado el republicano este martes desde la Casa Blanca, donde se ha reunido con el canciller alemán, Friedrich Merz. Con todo, Trump ha remarcado que "podría parar todos los negocios relacionados con España" por la vía de los embargos.

Refiriéndose a sus ataques contra Irán de los últimos días, ha acusado a España de "no haber cooperado, al igual que Reino Unido". "Algunas de las naciones europeas han sido de mucha ayuda, y otras en absoluto", ha comentado Trump, que ha defendido que "todo el mundo se ha mostrado entusiasmado" con los ataques sobre Irán, citando también a Alemania, pero que esto no ha sucedido con España. "Y ahora incluso ha dicho que no podíamos usar sus bases. Podríamos utilizar sus bases si quisiéramos, podríamos volar hasta ahí y usarlas. Nadie nos va a decir que no las utilicemos", ha argumentado el líder republicano.*

No sé qué entiende por "entusiasmo", otra palabra que forma parte de su jerga vibrante y maniquea. Lo malo es que España se queda fuera de las dos líneas principales, la que supone el "amigo americano" y la que supone el rearme nuclear francés. No sé si en el medio esta la "virtud", pero sí que será un camino de "sangre, sudor y lágrimas". No son buenos estos tiempos para la soledad orgullosa. No creo que muchos, en un sentido u otro, entiendan esas distancias a la española que el gobierno de Sánchez está marcando. No es fácil elegir el bien y a veces hay que elegir el mal menor.

Si lo de la "vía de los embargos" es una amenaza seria, lo dicho sobre las bases es bastante más preocupante viniendo de alguien que está necesitado de gestos prepotentes cuando no le están saliendo las cosas como quería. El fracaso de la respuesta en Irán, de una caída inmediata tras la muerte de la cúpula del régimen y el enfrentarse a una guerra larga y abierta hacen que Trump necesita de golpes eficaces y llamativos. España parece una buena candidata a mostrar que su mano no es débil y que controla el universo.

No creo que muchos den la cara por España. Por una cosa u otra, Sánchez no las tiene a su favor, por más que tenga razón y derecho. Se equivocan en el PP al ponerse del lado norteamericano por puro llevar la contraria, "si dice A, yo digo B". No hablemos ya de la respuesta de Vox. No creo que la prepotencia norteamericana, su salto de las legalidades y su uso de la fuerza sean muy atractivas para los españoles.

Los horrores iraníes son claros, nadie esperaba nada mejor de una dictadura fanática y cruel. Pero, en cambio, sí se espera más de los Estados Unidos, aunque con el presidente actual al frente no se puede esperar nada mucho mejor. No sé si los países europeos que nos dice que están entusiasmados con sus violentas acciones "existenciales", lo estarán por mucho tiempo, pero no han tratado de enfrentarse directamente. Para eso se inventó la diplomacia.

Por contra, un Sánchez precario y rodeado de problemas necesitaba sacar pecho y ha elegido el peor momento. Con pocas esperanzas de apoyos desde la oposición —es una cuestión que debería unirnos a todos— y sus socios pidiéndole más para competir entre ellos, Sánchez se enfrenta a problemas más graves.

Esperemos que no se le ocurra realmente al presidente norteamericano dar la orden de usar las bases sin permiso, como amenaza, porque estaremos en un situación complicada. Y así estamos ahora, líderes sin cortejo, en solitario.

 

* "Trump amenaza con romper el comercio con España por no colaborar con las bases militares: "Es un aliado terrible"" RTVE.es 3/03/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260303/trump-amenaza-con-romper-relaciones-comerciales-con-espana-aliado-terrible/16963524.shtml

Las malas ideas de Marco Rubio sobre Europa

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Mientras nos debatimos en Europa sobre qué significa "aliado" y quiénes son, desde Estados Unidos nos siguen llegando sus propias interpretaciones, esta vez a cargo de Marcos Rubio, uno de los aspirantes mejor colocados para ejecutar sus políticas en el futuro.

Las declaraciones que escuchamos o leemos desde esta parte del mundo occidental van dejando claro que esto ya no es lo que era, que son otras las condiciones y otros los objetivos. Con Trump no solo ha llegado si figura a la presidencia. Trump es la punta del iceberg de un fenómeno más complicado y con fines más oscuros o, si se prefiere, cada vez más claros.

El discurso norteamericano ha sido durante décadas el de la democracia, el de las libertades, el del apoyo a sus aliados. Ahora esto ha cambiado. Estados Unidos se alía con regímenes dictatoriales de su preferencia mientras decreta como dictadores a todos los que no entran en su juego. En ocasiones, son dictadores reales, pero en otros no son más que la oposición al verdadero cambio, que no es más que la oposición a la libre determinación de los países y a su ajuste obligado a los intereses de los Estados Unidos. Ahora entendemos el verdadero sentido del MAGA: conseguir un poder basado en la fuerza, en el militarismo, en la amenaza constante de ser invadidos, bombardeados, sometidos a aranceles o cualquier otra forma de presión que les lleva la contraria en sus planes de dominación. Estados Unidos, en resumidas cuentas, ha abandonado su propio mensaje, sus discursos universales de paz y libertad, por el desprecio universal y la imposición de la fuerza.

Es irónico darse cuenta que lo que el trumpismo y lo que hay detrás pretende es el paso que hizo Rusia a la Unión Soviética y el control del llamado Pacto de Varsovia, que no era más que la toma por la fuerza de los países, invadidos por Rusia, y convertidos en "países satélites", sin capacidad de oponerse, países cárcel, gobernados por marionetas, invadidos por sus tanques cuando asomaba un intento de insumisión. No es muy diferente lo que plantea el nuevo orden.

El papel que le deja a Rusia es el de la "amenaza exterior" pero a la que usa para tener controlado al resto, como podemos ver con las concesiones que Estados Unidos le otorga para sorpresa europea. Esto significa que no hemos comprendido del todo los fines estadounidenses y su alcance.

Por eso no sorprenden mucho que Estados Unidos esté alentando la desunión europea. Le interesa una Unión Europea deshecha internamente, dividida por la extrema derecha y los ultranacionalistas, que son los que viajan alternativamente a Moscú o Washington a recibir fondos e instrucciones sobre su labor destructiva.

Sobre la mesa, ante esta situación, dos problemas: el de un ejército europeo unificado y el de la defensa nuclear de Europa. Sobre el primero hay diferencias, sobre el segundo intereses divididos. Las dos cuestiones no forman parte del mismo paquete. Unos son partidarios de una solución separada, como España, cuyo presidente ve deseable la primera, pero rechaza la cuestión del desarrollo nuclear; otros son partidarios de ambas y algunos de ninguna. Sobre todo esto gira el nuevo debate sobre la OTAN, una herencia de un orden antiguo, que es vista hoy como un control de los Estados Unidos sobre Europa y su defensa. En este nuevo modelo de "guerra fría", tan diferente, se ve con más claridad un ataque a Europa que uno a los Estados Unidos. Lo que no está muy claro, según lo visto en Ucrania; qué harían los Estados Unidos en la antigua "Alianza". Por otro lado, a Rusia le beneficia esta situación, ¿por qué iba a atacar a su máximo benefactor, los Estados Unidos?

Con cuestiones sobre la mesa como la de Groenlandia, ¿quién es el "enemigo", quién es el "aliado"?

Ante estas situaciones, los discursos se hacen más retóricos y menos convincentes. Un ejemplo lo tenemos en las declaraciones de Marco Rubio en la Conferencia de Seguridad  celebrada en Múnich: 

El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, ha afirmado este sábado que Estados Unidos no busca separarse de Europa, sino revitalizar una vieja amistad y "renovar la mayor civilización de la humanidad", porque lo que ambas partes lograron durante el último siglo ya es historia y un nuevo orden mundial o futuro es "inevitable".

Rubio ha alertado de los efectos de la "migración masiva" y la "desindustrialización" en Occidente, fenómenos ante los que anima a los europeos a actuar de manera que se fortalezcan los vínculos entre Europa y Estados Unidos.

"La migración masiva no fue y no es algo con pocas consecuencias. Fue y sigue siendo una crisis que está transformando y desestabilizando las sociedades en todo Occidente", ha dicho Rubio en su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich (CSM), en la que ha criticado decisiones políticas de líderes occidentales que llevaron a la pérdida de poder industrial.

"La desindustrialización no era inevitable, fue una elección política consciente, una tarea de décadas que ha restado a nuestras naciones riqueza, capacidad productiva e independencia", ha abundado Rubio, que también ha aludido a las peligrosas dependencias y vulnerabilidades desarrolladas en Occidente al perder soberanía en cadenas de suministro.*

Es difícil usar una retórica discursiva más retorcida que la usada por Rubio, a la que hay que añadir la cuestión religiosa —la del "cristianismo" a la americana—, para completar el mensaje.

Hemos pasado de las diferencias ideológicas —liberalismo democrático frente a comunismo totalitario— como base de la distinción, a una forma de entender el mundo construido sobre capas en la que la más profunda es la religión, después la raza y finalmente la economía, entendida esta como una relación donde unos producen y otros compran.

La religión es entendida no como una forma de ver a los seres humanos como iguales, sino por el contrario, la conexión norteamericana con Israel ha dado lugar al llamado "sionismo cristiano" (del que hemos tratado aquí). Desde esta perspectiva, el pueblo norteamericano es el nuevo pueblo elegido, destinado a gobernar y dirigir el mundo. El radicalismo religioso interior en USA se ha extendido por el llamado "cinturón bíblico" y son estas sectas previas las que controlan el mensaje ideológico-religioso, asegurando que Dios está de su parte. Esto, que ha estado en el interior, se expande ahora por toda la superficie del país gracias al activismo. La muerte en atentado del líder de la ultraderecha en las universidades norteamericanas dejó todo este mensaje al descubierto, así como su espectacular extensión entre la juventud.

Con más claridad, el mensaje de Rubio atiende al segundo "problema": los "países cristianos", Europa más concretamente, están ante el peligro de una inmigración cuyo objetivo es la destrucción de los verdaderos valores. Esto se ha aplicado en los propios Estados Unidos, aunque su inmigración sea mayoritariamente de países cristianos, un pequeño detalle sin importancia.

Europa, según Rubio, debe ser "protegida" de esa inmigración con otros valores, un auténtico peligro, una agresión en toda regla. Este es el mensaje que la ultraderecha europea transmite en sintonía con la política del trumpismo y lo que hay detrás.

El Español 14/02/2026

El tercero es que Europa compra a quien no debe, especialmente a China, convertida en enemigo porque le disputa los mercados. Comprar a China es favorecer al enemigo principal, por lo que todo el que compra está cometiendo un atentado contra los Estados Unidos de Trump, es decir, un acto contra el pueblo elegido y el nuevo orden necesario. Realizar cualquier acto, comercial o político, con China es ir contra los intereses norteamericanos y supone sanciones económicas.

No comprar, armas o petróleo o cualquier o otra cosa es un pecado político, económico, etc. Por eso un ejército europeo o armas nucleares son desafío directos pues son claramente formas de distanciamiento del poder estadounidense. En este "nuevo orden", te pueden invadir, bombardear, secuestrar a tu presidente, alentar revueltas, imponer aranceles, etc. Solo cabe la sumisión.

Los europeos no solo debemos luchar por nuestra independencia, sino por nuestra supervivencia. Muchas voces nos alertan de los nuevos peligros. Según los países, según su proximidad a los focos de peligro, las respuestas difieren.

Estados Unidos interfieren en nuestras políticas económicas, migratorias, etc. Debemos ver el mundo por sus ojos, sus valores y sus alergias. El "viejo orden" ha sido roto por los Estados Unidos de Trump; quien no quiera verlo nos plantea un problema.

Rubio habla de "revitalizar", un bonito eufemismo que parte del principio de que Europa está muerta o agonizando y que solo ellos la pueden "salvar". La ambigüedad de su mensaje no debe engañarnos. El diagnóstico que nos hacen es claro: "no quieren aliados débiles", es decir, que no piensen como ellos, que compren a otros y que no manden fuerzas armadas a perseguir inmigrantes por calles, colegios o casas. 

* "Rubio asegura que EE.UU. no busca separarse de Europa sino revitalizar la alianza" RTVE.es / EFE 14/02/2025 https://www.rtve.es/noticias/20260214/rubio-eeuu-europa-revitalizar-alianza/16938199.shtml

El sueño europeo según Mark Rutte

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

El caos desatado desde la presidencia de los Estados Unidos tiene consecuencia de menor o mayor calado, pero consecuencias. Cuáles puedan ser estas no es algo fácil de dilucidar, pero que sí que es necesario establecer que los cambios introducidos causan efectos que, deseados o no, están ahí.

Uno de los más obvios es la necesidad de reconsiderar la situación de la defensa europea. También habrá que reconsiderar la propia Unión y sus objetivos, la estabilidad o el juego peligroso de sus miembros.

Llevamos años con los intentos de diversas fuerzas opuestas en la misma dirección: el debilitamiento de Europa en diversos campos, del económico al militar. Nos acaban de dar la noticia en la televisión sobre el posible triunfo de Nigel Farage en el caso de que se produjeran elecciones en Reino Unido. Se ha resaltado además la proximidad del autor del Brexit a Donald Trump y sus políticas, algo que no es nuevo, desde luego. Por algo Trump decía por esas fechas "¡Llamadme Mr. Brexit!", como solemos recordar a menudo.

Pero es ahora, con el tema de Groenlandia sobre la mesa, cuando la Unión Europea se transforma en un ente "extraño", como es la OTAN. La extrañeza no proviene de Europa misma, sino de los cambios producidos por los que han ocurrido en los Estados Unidos. De repente, tenemos sobre la mesa que nuestra seguridad es un problema o, para ser precisos, está en manos de quien no debe a la vista de sus cambios de actitud:

Una Europa débil es el resultado de unos Estados Unidos que han creado una dependencia defensiva y no está muy interesado en que esto cambie, por mucho que se diga. La agresividad de la Rusia de Putin le sirve, además, de problema perfecto. Cuando quieren conseguir vencer la resistencia europea, le sobra con dejar que Putin avance un poco. Es una sintonía entre las dos potencias que, por vías distintas, ejercen presión sobre Europa.

En 20minutos nos dan cuenta de la respuesta dada por nuestro ministro Albares sobre las declaraciones de Mark Rutte, la cabeza oficial de la OTAN, una pieza claramente colocada por Trump.

España no está de acuerdo con Mark Rutte y considera que una "Europa fuerte" es un elemento clave en la seguridad atlántica. Así lo ha expresado este martes el ministro de Exteriores, José Manuel Albares, en un acto en Bruselas por el 40 aniversario de la adhesión de España en la UE, en la sede de la Representación de España ante las instituciones comunitarias. "No veo la oposición entre la seguridad europea, desarrollar una auténtica soberanía europea de seguridad, que la disuasión que protege a nuestros ciudadanos esté en nuestras propias manos y la seguridad euroatlántica. No es nada antinómico. Una Europa fuerte redundará también en una seguridad euroatlántica fuerte", ha dicho en respuesta al secretario general de la OTAN.

Este lunes Rutte había asegurado que si los europeos creen que pueden hacerse cargo de su seguridad sin Estados Unidos "pueden seguir soñando", sostuvo. El ministro de Exteriores, en cambio, ha defendido no solo una mayor integración en defensa por parte de la UE, sino también avances hacia un ejército europeo en el futuro. "Es la hora de la soberanía europea", dijo, para que la Unión "sea una potencia más" a la altura de China o de Estados Unidos, apuntó. *

La increíble soberbia y desprecio hacia una Europa a la que pertenece Mark Rutte solo es igualada por Trump y la declaraciones despectiva de los que aspiran a sucederle, como JD Vance, el vicepresidente.

El "enemigo" de Estados Unidos" no es ya la extinta Unión Soviética o la actual Rusia de Vladimir Putin. Ya no se trata tanto de una cuestión militar sino de controlar el mercado de las armas, básicamente norteamericano, de ahí la insistencia en ese aumento del gasto de defensa, que no es solo dinero, sino dependencia. Por otro lado, el enemigo en la captación de recursos es China, de la que trata de alejar a los posibles socios y acuerdos sobre materias esenciales. El trabajo político y comercial de China hace que Estados Unidos no controle la totalidad de la producción. De ahí la política sancionadora de los aranceles a los que negocien con China.

La función de Mark Rutte en la OTAN es avanzar en el juego de la dependencia militar europea de los Estados Unidos. Con Rusia presionando desde una esquina, la dependencia de Estados Unidos se basa en nuestra propia debilidad.

Nuestro ministro Albares ha mencionado todos los demonios: un ejército europeo, fabricación de armamento en la Unión Europea, es decir, reducir la dependencia de los Estados Unidos. Durante décadas, la "alianza" era una "alianza". Cuanto antes nos demos cuenta de que ahora es otra cosa, que esto ha cambiado, antes podremos poner soluciones a un problema real que se manifiesta en los continuos y maquiavélicos juegos desde la Casa Blanca para demostrar a Europa que no es nada sin USA.

Rutte es un peón de Trump, le hace el juego. Europa debe ser garante de su propia defensa y pasar de "alianza atlántica" a alianza europea.

No debemos pensar que esto es solo cuestión de decidirlo. Cada vez que se menciona esto, se reciben amenazas, aranceles, crece el peligro en ciertos puntos calientes, etc. Todo va en el mismo sentido que el "resurgir político" de Farage en Reino Unido, una pieza ambigua, con el corazón más cerca de las políticas norteamericanas que de las europeas, en continuo cambio de orientación.

Trump ha sembrado Europa de sicarios nacionalistas que buscan en debilitamiento de la Unión a través de una suicida política de exaltación de nacionalismo, algo que no hace más que debilitarnos. Pronto tendrá que sacar a la luz las viejas polémicas que nos llevaron a guerras, disputas por territorios, competencias, etc. Entonces llegará la "Pax americana" y, una vez más, nos dirán qué debemos, hacer, consumir o producir.

No hay garantías de que este nuevo orden cambie sin Trump. En cualquier caso, estamos advertidos y con un horizonte claro. Rutte invoca la guerra y la debilidad europea, pero todo esto forma parte de un juego diabólico, de una estrategia para mantenernos en el lugar adecuado, controlados y dependientes.

No, Europa no está "soñando", como señala Rutte. Está empezando a ver con claridad e intenta salir del sueño. 

* Emilio Ordiz (Bruselas) "Albares confronta con Rutte, asegura que es "la hora de la soberanía europea" y defiende la creación de ejército común" 20minutos 27/01/2026 https://www.20minutos.es/internacional/albares-confronta-con-rutte-asegura-que-es-hora-soberania-europea-defiende-creacion-ejercito-comun_6926577_0.html

La pendiente lógica

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

Los actos realizados por Donald Trump van llegando al punto temido, aquel al que no se pensaba llegar, pero al que se va llegar tras recorrer la pendiente lógica. Trump ha iniciado tantos punto de fricción simultáneamente que parece inevitable que alguno de ellos acabe desencadenando algún tipo de reacción que se le escape de las manos. Esto puede ocurrir en un caso abierto o en varios que estallen en cadena. El aumento de la complejidad aumenta la posibilidad de que se den estos estallidos que se vuelven imparables.

La peculiar personalidad de Trump hace, además, que estos órdagos que lanza acaben considerándose como desafíos personales, algo que minaría su credibilidad en los otros sucesos abiertos y los posibles por abrir en el futuro. Es el híper desafío, la necesidad de demostrar de forma continua su "grandeza", su carácter excepcional, único, que pierde a Trump.

Mientras muchos políticos repartidos por todo el mundo apuestan por la discreción eficaz, Trump ha elegido por su personalidad el extremo contrario, ser el llamativo y exagerado centro de todas las miradas, lo que surge de su propia personalidad narcisista.

Ahora son varios frentes los abiertos y en su límite. En 20minutos, Emilio Ordiz escribe desde Bruselas lo que podemos considerar la paradoja del frente OTAN, las consecuencias del deseo de apropiarse Groenlandia: 

Estados Unidos y Europa parecen acercarse al choque total por la amenaza arancelaria de Donald Trump contra ocho países aliados a cuenta de Groenlandia. Además, este lunes el presidente estadounidense descubrió todas sus cartas. "Querido Jonas: Teniendo en cuenta que tu país decidió no concederme el Premio Nobel de la Paz por haber parado ocho guerras, y más, ya no siento la obligación de pensar únicamente en la paz, aunque siempre será predominante, sino que ahora puedo pensar en lo que es bueno y apropiado para Estados Unidos", le escribió Trump al primer ministro noruego, Jonas Gahr Store.

Esto llega después de un fin de semana en el que anunció más leña al fuego con aranceles a los países (Finlandia, Francia, Alemania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Reino Unido) que han enviado tropas a la isla más grande del mundo para reforzar el apoyo de Dinamarca -que también lanzó ya un contingente-, país del que depende el territorio. Ya este lunes, Trump no quiso entrar a valorar la opción de una intervención militar estadounidense en Groenlandia. "Sin comentarios", aseguró.*

 

La situación llega a un punto en el que hacer "más" comentarios, después de lo expresado en el párrafo anterior, es realmente difícil. ¿Qué comentar después de ese exceso de sinceridad en valoración y propósitos? Las declaraciones de la primera parte nos confirman que Trump se encuentra en ese punto en el apenas queda margen para desdecirse y no actuar. Eso iría directamente contra él; sería dinamitar su propia imagen incluso ante sus propios ojos.

Incluso, no tomarlo en serio podría ser contraproducente, ya que le llevaría a aumentar la presión de los acontecimientos tomando decisiones irreversibles y peligrosas.

Otro punto de fricción es el que ha abierto sobre la ya complicada situación de Gaza. Si en el norte es Groenlandia y la OTAN, en el sur ha vuelto a remover Gaza, donde la propuesta de la Junta de control de los territorios ha provocado la respuesta indignada de Israel, que creía tener controlado a Trump hasta el momento.

En RTVE.es nos dan cuenta de la reacción de Netanyahu:

El sábado pasado, Netanyahu, mostró su rechazo a la composición de la Junta Ejecutiva y pidió explicaciones a EE.UU.

"El anuncio de la composición de la Junta Ejecutiva de Gaza, subordinado a la Conferencia de Paz, no se coordinó con Israel y contradice su política", señaló la oficina del mandatario en un comunicado. El primer ministro ordenó a su ministro de Exteriores, Gideon Saar, contactar con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, para abordar la situación.

Además, los ministros ultranacionalistas Itamar Ben Gvir (Seguridad Nacional) y Bezalel Smotrich (Finanzas) pidieron a Netanyahu retomar la ofensiva en Gaza, donde, tras dos años de guerra y ofensiva militar israelí, que dejaron más de 68.000 muertos gazatíes, rige un alto el fuego desde octubre pasado, pese a que más de 440 personas han muerto en ataques israelíes, incluidos un centenar de niños, desde entonces.

"La Franja de Gaza no necesita ningún 'comité de gestión' que supervise su 'reconstrucción', necesita ser depurada de terroristas de Hamás, quienes deben ser destruidos, además de fomentar la inmigración voluntaria masiva, de acuerdo con el plan original del presidente Trump", escribió Ben Gvir en su cuenta de la red social X.

Y pidió al primer ministro que ordene a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI, el ejército) que se preparen para "volver a la guerra con una fuerza tremenda en la Franja de Gaza, a fin de lograr el objetivo principal de la guerra: la destrucción de Hamás".**

Como puede apreciarse, también lo que Trump creía atado se le convierte en motivo de conflicto. Si ya calificar como "paz" lo que ocurre en Gaza es complicado, lo que puede suponer la reapertura del conflicto directo y el rechazo de la mediación abre nuevas y dramáticas posibilidades.

De nuevo son los "aliados" los que se siente afectados por las decisiones de Trump. Si bien ambos casos son  muy distintos, los efectos son los de cuestionar el "orden" trumpista. Las posibilidades de que estallen por ambos lados de forma simultánea no es descabellada, pues los interesados en que estalle cualquiera de ellos verán como un momento apropiado cuando la atención este puesta en el otro frente.

¿A quién le interesa que la OTAN se disuelva? Evidentemente a Rusia por su situación en Ucrania, en donde aprovechará para avanzar y consolidar sus posiciones. Serán los radicales de Israel lo que aprovechen, como ya hacen, para arrasar lo poco que queda en la Franja, consolidar sus asentamientos ilegales y exterminar a los que palestinos que se queden por la zona. Otros frentes aparecen insinuados, como un amago de conflicto, como ocurre con México o Cuba. Dejamos de lado por ahora las amenazas a Canadá.

Hace unos días hablábamos del "cántaro y la fuente", del riesgo creciente de que estallen conflictos. El de Gaza está en relativa "pausa", es decir, siguen matando palestino y apropiándose de territorios. Otros parecen más remotos, pero hay fuerzas interesadas en que estallen, en que se llegue a ese punto en que ya es difícil retroceder, cuando rueden imparables por la pendiente lógica. 

 

* Emilio Ordiz "Dinamarca y Groenlandia exigen a Rutte una misión de la OTAN en el ártico y Europa se declara "preparada para responder" a Trump" 20minutos 19/01/2026 https://www.20minutos.es/internacional/europa-avisa-que-esta-preparada-para-responder-las-amenazas-trump-replica-ya-no-voy-pensar-solo-paz_6923062_0.html

** "Trump avanza en su Junta de la Paz para Gaza, a la que invita a Putin y que cuestiona Netanyahu" RTVE.es 19/01/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260119/trump-avanza-su-junta-paz-para-gaza-a-invita-a-putin-cuestiona-netanyahu/16899963.shtml

Lo imposible cada vez más cerca

 Joaquín Mª Aguirre (UCM)

A quien le hubiesen dicho hace 15 días que el mundo iba a estar hoy buscando la forma de aliarse para defenderse de invasiones, apropiaciones, bombardeos, secuestros, etc. por parte de los Estados Unidos, no se lo hubiera creído. Ahora vamos de la sorpresa a la incredulidad. Nos pellizcamos por si estamos en una pesadilla. Esa pesadilla son las posibilidades de entrar en guerra con unos países o que otros desaparezcan en una maniobra comercial. Todo muy raro, insólito y, por momentos, muy peligroso. En un mundo de "fake news", la realidad se vuelve más "fake" de lo debido, supera las ficciones y finalmente Trump sale de todas las chisteras.

Los que pensaban que esto era cosa de enfrentamientos de la democracia con las dictaduras del mundo, descubre que se han invertido los papeles y que la democracia norteamericana tiene ya poco de democrática y que se ha cumplido el peor presagio que se hacía para la democracia como sistema político: que se eligiera a un loco y que no hubiera forma de pararlo. En este caso no solo es un loco, sino un loco poderoso que ha logrado convencer a más de ochenta millones de electores de que él encarna el destino divino de la nación, que los más poderosos siempre tienen razón y que no se debe discutir con ellos aunque estén teóricamente en tu bando, como ocurre con Dinamarca y Groenlandia. Lo de los "dos bando" antes servía para algo, pero ahora solo hay una posibilidad, que quien decide en qué bando estás es el otro, el bando de un solo país, agrupándose todos los demás, les guste o no, en un "amplio otro".

Solo en un mundo escandalosamente llamativo es posible aceptar sin rubor los titulares que los Estados Unidos de Trump nos dan cada día. Por ahora (es decir, por ahora), los juegos políticos se centran en Venezuela, permitir los terribles abusos de Israel en Gaza, alentar sublevaciones que cuestan ya miles de muertos en Irán y que puede desembocar en un caos absoluto cruzado con riesgos nucleares, las amenazas a México, Canadá... y lo de Groenlandia, que de no ser una realidad factible entraría en lo surrealista.

Que los groenlandeses tengan que decir que no quieren ser norteamericanos (una afirmación ofensiva que demuestra lo necesitados que se encuentran de una "buena dirección") era realmente impensable hace apenas unas semanas.

Los medios tiran de memoria y recuerdan todo aquello que entraba en el terreno de la broma, del exabrupto, de la pura fanfarronada de ese personaje pintoresco y brutal que los norteamericanos eligieron para dirigirlos a ellos y, según parece y sin contar con nadie, dirigir el mundo.

Faltan eufemismos para describir lo que ocurre y, cada cierto tiempo nos pellizcamos o tenemos la esperanza de que alguien nos diga que todo es una broma. No sabemos muy bien cómo llamar a las cosas por su nombre. No sabemos o nos asusta llamarlas por lo que son y muestran. 

El ministro de Asuntos Exteriores de Dinamarca, Lars Løkke Rasmussen, y la de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, han mantenido este miércoles en la Casa Blanca un debate "constructivo" con el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, y el secretario de Estado, Marco Rubio, aunque con diferencias en lo que respecta a la "seguridad a largo plazo" de la isla y temas como la integridad del territorio y su derecho de autodeterminación, por lo que crearán un grupo de trabajo para tratarlas.

"Hemos mantenido un debate franco, honesto, sincero, constructivo sobre la seguridad a largo plazo en Groenlandia, y aquí es donde nuestro punto de vista empieza a ir por caminos distintos", ha dicho Rasmussen en una rueda de prensa tras el encuentro, que se da en medio de la escalada de tensiones que está generando la aspiración del presidente Donald Trump de hacerse con el control de la isla ártica, de soberanía danesa, entre ambos países y los miembros de la OTAN. Suecia, Noruega, Alemania y Francia han anunciado este miércoles que enviarán efectivos militares a Groenlandia de cara a incrementar la seguridad de la región.

Según el ministro de Exteriores danés, su país sigue creyendo que la seguridad a largo plazo de Groenlandia "se puede garantizar internamente" según los acuerdos y tratados ya firmados. Y ha recalcado que cualquier idea que no respete la integridad del territorio de Groenlandia, así como su derecho de autodeterminación, son ideas que Copenhague no puede aceptar "bajo ningún concepto".*

"Debate constructivo", "seguridad a largo plazo", "derecho de autodeterminación", "diferencias", "integridad del territorio", etc. son los términos que se usan para encubrir la realidad: imperialismo y colonialismo, prepotencia y desprecio de los demás.

Un término que se usa mucho estos días, "Derecho internacional". Se usa como límite, como algo que antes se respetaba, que era lo que definía las reglas de un universo compartido. Ahora todo eso se nos ha demostrado que no vale nada si no se respeta, que no era algo dado, sino construido entre todos, cuando había un "nosotros". Ahora no hay siquiera un "nosotros" o, si se prefiere queda un "nosotros" débil y residual, un nosotros víctima de abandono.

¿Es posible que haya un enfrentamiento armado o cualquier eufemismo sustitutivo entre los Estados Unidos de Trump y sus (casi ex) aliados europeos? Antes se levantaban las dos cejas ante una pregunta como esta. Ahora a lo mejor solo se levanta una o quizá se frunza el ceño.

Nos dicen los medios que no se "descarta" el envío de tropas españolas a Groenlandia. Lo llamamos "misión española", otro eufemismo para rebajar la tensión en la gente, que está cada vez más pesimista con la situación y más crispada. ¿"Ropas españolas" en Groenlandia? ¿Pero es "real"? Los venezolanos no creían que fuera "real". ¿Lo creen mexicanos, canadienses, cubanos, daneses...? ¡Imposible! Veremos.

¿Hasta cuándo va a durar esto? ¿Hasta cuándo se va a seguir levantando el mundo cada mañana con angustia por ver si ha ocurrido algún desaguisado nuevo o si se han cumplido las amenazas del día anterior? Me temo que va para largo y, lo peor, que solo una parte de la solución está en nuestras manos. La otra, la "real" está en manos de los propios norteamericanos, pero ¿lo entienden? Aumenta el riesgo y disminuyen las opciones. 

* Rodrigo García Melero "Dinamarca crea un grupo de contacto sobre Groenlandia ante las diferencias con EE.UU. y sus aliados enviarán tropas" 14/01/2026 https://www.rtve.es/noticias/20260114/futuro-groenlandia-conclave-crucial-dinamarca-eeuu-casa-blanca/16894381.shtml